Автореферат и диссертация по медицине (14.01.04) на тему:Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
Автореферат диссертации по медицине на тему Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
11-4 276
На правах рукописи
УДК 616.33-008.17-085.243
Белявцева Екатерина Валерьевна
Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
14.01.04 - Внутренние болезни
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва-2011
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор
Маев Игорь Вениаминович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор
Трухманов Александр Сергеевич
доктор медицинских наук
Бурков Сергей Геннадьевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»
заседании диссертационн 041.01 при ГОУ ВПО «Московский
государственный медико-стоматологический университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 127473, Москва, ул. Делегатская, д.20/1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, Москва, ул. Вучетича, д. 10а).
Автореферат разослан _2011 год.
Ученый секретарь диссертационного совета,
д.м.н., профессор Ольхин В. А.
Защита состоится
2011 года в /О
часов на
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Интерес к гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) определяется в первую очередь ее распространенностью и увеличением числа больных ГЭРБ. На VI Объединенной гастроэнтерологической неделе (Бирмингем, 1997) было выдвинуто положение «XX век - век язвенной болезни, XXI-век ГЭРБ».
По данным эпидемиологических исследований, частота встречаемости рефлюкс-эзофагита в популяции составляет 3-4%. Его выявляют у 6-12% пациентов, которым проводится эндоскопическое исследование (Nandurkar F.I., Talley N.J. 2000). Распространенность ГЭРБ среди взрослого населения стран Западной Европы, Северной Америки и России в целом достигает 20-23,6%, а по некоторым данным и более [Лазебник Л.Б. и соавт., 2007; 2009; Минушкин О.Н., Масловский Л.В., 2006; Ставраки Е.С. и соавт., 2006], причем у 45-80% таких больных обнаруживается эзофагит. (Ивашкин В.Т., Трухманов A.C. 2000; Курилович С.А., Решетников В.О., 2000).
ГЭРБ - хроническое рецидивирующее заболевание, возникающее в
результате регулярного заброса агрессивного (желудочного и/или
дуоденального) содержимого в пищевод, с развитием характерных
клинических симптомов, приводящее к повреждению его слизистой
оболочки с образованием эрозий или язв (эндоскопически позитивная
форма (ЭРБ), или без видимых признаков поражения пищевода
неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ) (Ивашкин В.Т. Шептулин A.A.,
2002). Основным механизмом в патогенезе ГЭРБ является нарушение
баланса между факторами агрессии и защиты слизистой оболочки органа в
сторону первых. К факторам агрессии относят: соляную кислоту, пепсин,
лизолецитин, желчные кислоты. Характерные симптомы заболевания
изжога, отрыжка, срыгивание, болезненное или затрудненное прохождение
пищи по пищеводу, кислый или соленый привкус во рту, икота, рвота, боли
в эпигастрии - значительно ухудшают качество жизни пациентов, снижают
их эффективную работоспособность (Шептулин A.A., 2003).
Внепищеводные проявления рефлюксной болезни - боли в грудной клетке,
3
кашель, приступы удушья, осиплость, аритмии сердца. Внепищеводные проявления заболевания часто наблюдаются при НЭРБ (Маев И.В., 2002) и закреплены в Монреальском определении и классификации гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (Vakil N. et al., 2006).
Базовыми средствами лечения кислотозависимых заболеваний (КЗЗ), к которым относится ГЭРБ, включенными в современные стандарты диагностики и терапии патологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта, являются антисекреторные препараты. Сегодня имеется большое количество лекарственных средств, корригирующих патологический кислотно-пептический фактор: антациды, блокаторы Нг-рецепторов гистамина, ингибиторы протонной помпы (ИПП).
Классическим методом терапии кислотозависимой патологии, является химическая нейтрализация HCl в просвете желудка антацидными препаратами. Несмотря на столь продолжительную историю применения ощелачивающих средств и наличие в настоящее время в арсенале врачей лечебных препаратов позволяющих эффективно контролировать продукцию соляной кислоты (ИПП), применение антацидов не теряет своей актуальности. Напротив, в последние годы, происходит переоценка роли антацидных средств как второстепенных препаратов при лечении КЗЗ, расширяются показания для назначения антацидов, увеличивается их практическая потребность, выпускаются многокомпонентные антациды нового поколения, соответствующие современным требованиям. Действие современных антацидных средств складывается из: нейтрализации свободной соляной кислоты в желудке; противодействия дуоденогастральному рефлюксу; нормализации гастродуоденальной эвакуации; высокой адсорбирующей способности для пепсина, желчных кислот, лизолецитина и различных токсинов; отсутствие феномена обратного пика секреции HCl, как, например, у всасываемых антацидов, содержащих карбонат кальция или натрия; отсутствие или минимальные явления метеоризма.
Следует отметить, что в настоящее время в арсенале врачей
появились комбинированные невсасывающиеся антациды последнего
4
поколения, оказывающие и некоторые дополнительные свойства, позволяющие расширить область их применения: усиление сорбирующего свойства; наличие цитопротективного действия; стимуляция регенерации слизистой оболочки.
Сегодня монотерапия ГЭРБ данными препаратами, как основной метод лечения, практически не применяется, однако в качестве средств адъювантной терапии в сочетании с ИПП антациды переживают «ренессанс», как в России, так и в странах Западной Европы. Вместе с тем, работ анализирующих эффективность антацидных средств в составе комплексной терапии различных форм ГЭРБ, в клиническом, экономическом и других аспектах практически нет, что делает актуальным настоящее исследование.
Цель исследования
Разработка схемы лечения ГЭРБ с использованием комбинированной терапии, включающей невсасывающийся комбинированный антацид, препарат с повышенным сорбирующим и цитопротективиым свойствами, ингибитор протоновой помпы и прокинетик и оценка фармакоэкономики комбинированной терапии, как аспекта рациональной фармакотерапии.
Задачи исследования
1. Изучить кислотообразующую функцию желудка при помощи 24-часовой рН-метрии и выявить гастроэзофагеальный рефлюкс (ГЭР).
2. Изучить изменения слизистой пищевода с учетом желудочного кислотообразования.
3. Выявить связь между эндоскопической картиной верхних отделов желудочно-кишечного тракта и степенью выраженности дуодено-гастрального рефлюкса (ДГР).
4. Изучить взаимосвязь моторной деятельности желудка и двенадцатиперстной кишки, степени выраженности эндоскопической картины и клинических проявлений.
5. Провести анализ эффективности комплексной терапии ГЭРБ с включением в ее состав ингибитора протонной помпы, невсасывающегося
комбинированного антацида и прокинетика у пациентов с ГЭРБ.
5
6. Оценить частоту рецидивов на фоне использования комплексной терапии с участием комбинированного антацида.
7. Оценить фармакоэкономические аспекты комплексной терапии
ГЭРБ.
Научная новизна
Впервые с помощью клинических, инструментальных и лабораторных методов исследования проведено комплексное изучение эффектиности комбинированной терапии ГЭРБ с участием современного комбинированного антацида.
На основании проведенной работы для коррекции ГЭРБ разработана схема с включением ингибитора протонной помпы, комбинированного антацида и прокинетика. Кроме этого, произведена оценка фармакоэкономики применения современных антацидов, в том числе в составе комплексного лечения.
Практическая значимость
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о необходимости проведения комплексного обследования пациентов ГЭРБ (с учетом частой ассоциации с патологией других органов и систем, в первую очередь гастродуоденальной и гепатобилианых зон, в условиях наличия ДГР). Высокая частота регистрации стертой симптоматики и латентного течения у больных с эрозивным рефлюкс-эзофагитом в условиях ассоциации с ДГР, определяют необходимость чаще использовать эндоскопическое исследование верхнего отдела желудочно-кишечного тракта с биопсией для своевременного назначения комбинированной корригирующей терапии с включением прокинетика и препраратов с сорбирующими и цитопротективными свойствами (антацидов).
Предложена схема комбинированного лечения рефлюкс-эзофагита с включением ИПП, антацида с усиленными сорбирующими свойствами и прокинетика у больных ГЭРБ и доказана ее клиническая и экономическая эффективность.
Дана клинико-функциональная оценка эффективности купирования
клинических проявлений во время рецидива, в раннем пострецидивном
6
периоде, проведен анализ течения болезни и частоты рецидивов на фоне применения комбинированной терапии ГЭРБ с включением антацида прокинетика.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Всем пациентам с ГЭРБ необходимо проведение комплексного обследования, включающего эндоскопическое исследование верхних отделов желудочно-кишечного тракта и 24-часовую рН-метрию, для верификации ГЭРБ определения дальнейшей тактики ведения больного и выбора терапии.
2. При всех формах ГЭРБ наиболее эффективным способом лечения является комплексная патогенетическая терапия, включающая ИПП, комбинированный антацид и прокинетик.
3. Наиболее предпочтительным в лечении ГЭРБ является использование антацидов с повышенными сорбирующими цитопротективными свойствами.
4. Использование расчетов фармакоэкономических аспектов терапии ГЭРБ, оценки «затраты-эффективность», позволяет подобрать наиболее рациональный вид комплексной патогенетической терапии.
Внедрение в практику
Разработанные схемы лечения ГЭРБ рекомендованы и используются в терапевтических отделениях МСЧ №33. Полученные результаты включены в работу кафедры пропедевтики внутренних болезней гастроэнтерологии МГМСУ, методические рекомендации и используются в лекциях, семинарах и практических занятиях со студентами и слушателями сертификационных курсов ФПДО МГМСУ
Апробация работы
Материалы исследования были доложены в виде докладов на IX
Восточно-Сибирской гастроэнтерологической конференции с
международным участием (Красноярск, 2009); на XXIX итоговой научной
конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2007); XII и XIV
Российской Гастроэнтерологической неделе (Москва, 2007, 2009).
Апробация работы состоялась на совместном заседании кафедры
7
пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации г. Москвы и кафедры терапии, гериатрии и апитерапии ФПДО ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации г. Москвы
Печатные работы
По теме исследования опубликованы 10 печатных работ, в том числе 5 в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в Перечень, определяемый Высшей аттестационной комиссией РФ.
Объём и структура диссертации Диссертация состоит из введения, литературного обзора, описания материалов и методов исследования, трех глав собственных наблюдений, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, библиографии, содержащей 107 отечественных и 87 зарубежных источника. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, иллюстрирована 25 таблицами и 32 рисунками.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
В исследовании принимали участие 126 человек, из них 60 мужчин (48%) в возрасте от 18 до 64 лет (средний возраст 42,4± 2,2 лет) и 66 женщин (52%) в возрасте от 19 до 65 года (средний возраст 45,2 ±1,6 года).
Критериями включения в исследование являлись: наличие
письменного согласия пациента на участие в исследовании; стационарные и
амбулаторные пациенты; возраст старше 16 лет до 65 лет;
диагностированный рефлюкс-эзофагит, эрозивная (ЭРБ) и неэрозивная
форма (НЭРБ). Критериями исключения из исследования являлись:
состояние, требующее направления в реанимацию или для хирургического
вмешательства. Гиперчувствительность или аллергия к используемым в
исследовании препаратам. Беременность или риск беременности,
8
кормление грудью. Наличие сопутствующих заболеваний: злокачественный опухолевый процесс любой локализации; гемодинамически значимые приобретенные пороки сердца; ишемическая болезнь сердца со стенокардией ФК 3-4; почечная недостаточность с азотемией (II-III ст.); хронические гепатиты и циррозы печени любой этиологии, прочие заболевания печени с явлениями гепатоцеллюлярной недостаточности; декомпенсированный сахарный диабет. Непереносимость фруктозы, гиперфосфатемия.
Всем пациентам, включенным в исследование, согласно протоколу, проводили клинические и лабораторные исследования, с оценкой 24-часовой рН-метрии, ЭГДС. Комплексное обследование в основной группе позволило диагностировать ГЭРБ у 120 больных из 126 (93,8%). В остальных 6 случаях диагностированы: митральный порок сердца (1 случай), плоскоклеточный рак средней трети пищевода (1 случай), аллергические реакции на составляющие компоненты препарата Релцер (2 случая), отказ от обследования и наблюдения (2 случая). Эти пациенты из исследования были исключены.
Пациенты (120 человек) были разделены на три однородные группы по следующим схемам лечения (табл. 1).
Таблица 1
Группы пациентов I этап - стационарный 14 дней (от момента включения) II этап - амбулаторный 56 дней (от момента включения)
Основная терапия Поддерживающая терапия
Группа I (п=40 чел.) ИПП (рабепразол) 20 мг/сут., прокинетик (метоклопрамид - церукал) 10 мг х 2 р/сут., комбинированный, невсасываемый антацид «релцер» 10 мл х 4 р/сут. ИПП (рабепразол) 20 мг /сут. комбинированный, невсасываемый антацид «релцер» 10 мл х 4 р/сут.
Группа 2 (п= 40 чел.) ИПП (рабепразол) 20 мг/сут., прокинетик (метоклопрамид -церукал) 10 мг х 2 р/сут ИПП (рабепразол) 20 мг/сут.,
Группа 3 (п= 40 чел.) ИПП (рабепразол) 20 мг /сут. комбинированный, невсасываемый антацид «релцер» 10 мл х 4 р/сут. ИПП (рабепразол) 20 мг /сут. комбинированный, невсасываемый антацид «релцер» 10 мл х 4 р/сут.
При распределении пациентов по группам было отмечено отсутствие статистических отличий между подгруппами по полу и возрасту. Средний возраст обследуемых составил 42,4± 2,2 и 45,2 ± 1,6 года.
Для проведения фармакоэкономического анализа нами был использован базисный метод - анализ «затраты-эффективность». Определение «затраты-эффективность» рассчитывалось по формуле: £>С + /С
СЕА =-, где СЕА — соотношение затраты-эффективность,
Е/
БС - прямые затраты,
1С - непрямые затраты,
ЕГ- эффективность (% вылеченных больных).
Результаты исследований
Анализ клинической картины до лечения показал, что превалирующими жалобами у всех категорий пациентов с ГЭРБ являлись изжога, отрыжка и чувство горечи во рту, причем достоверной разницы в частоте регистрации основных симптомов у больных ЭРБ и НЭРБ не обнаружено, а лидером среди жалоб являлся симптом изжоги (см. рис.1 и 2).
пациенты,в %
□ Группа 1 ■ Группа 2
□ Группа 3
отрыжка
чувство горечи
Рис.1. Частота встречаемости клинических проявлений у пациентов с НЭРБ, %
изжога отрыжка чувство горечи
Рис.2. Частота встречаемости клинических проявлений у пациентов с ЭРБ, %
Исследование желудочной секреции выявило неоднородность по показателям базальной рН, что продиктовало необходимость дополнительного разделения пациентов на 3 группы: в группу А вошли пациенты с гиперацидностью (57 человек, из них 36 пациентов НЭРБ и 21 пациент ЭРБ), в группу Б - с нормацидностью (48 человек, из них 28 страдают НЭРБ и 20 ЭРБ), в группу В - с гипоацидностью (15 человек, из них 7 пациентов НЭРБ и 8 ЭРБ) (рис. 3).
О 10 20 30 40 50 60
количество пациентов
Рис.3 Распределение пациентов НЭРБ и ЭРБ по группам, в зависимости от исходного уровня базальной рН.
У всех пациентов с помощью 24-часовой рН-метрии оцениваюсь наличие признаков ГЭР. Рефлюкс-эзофагит был выявлен у 81,7%
11
обследованных. При этом частота обнаружения рН-метричесих признаков ГЭР изменялась в зависимости от типа кислотообразующей функции желудка. Чаще всего ГЭР выявляли у больных с гиперсекрецией (96%). При нормацидности ГЭР обнаружен у 81% больных. Достаточно велика частота выявления ГЭР и в группе больных с гипоацидностью - 30%.
Надо отметить, что по мере снижения интенсивности кислотообразования в разных группах больных изменялось соотношение признаков ГЭР: происходило уменьшение частоты снижения внутрипищеводного рН и увеличение частоты снижения рН в кардии. У пациентов группы А снижение внутрипищеводного рН отмечено у 35 человек, а рН кардии у - 20 пациентов, в группе Б - у 24 и 14 человек, в группе В - у 1 и 3 больных соответственно.
Субкомпенсацией ощелачивания считали уровень кислотности в антруме в диапазоне от 2,0-5,0, декомпенсацией 2,0 и менее. Отклонение рН в антральном отделе желудка более чем на 3,0 в щелочную сторону рассматривали, как признак ДГР. В группе А у 37 (65%) из 57 больных отмечены де- и субкомпенсация ощелачивания в антруме, из них у 19 пациентов регистрировалась НЭРБ и у 18 человек имела место ЭРБ. В группе Б этот показатель был ниже: у 33(68,8%) пациентов из 48 (17 человек страдали неэрозивной формой, 16 человек эрозивной). При гипоацидности субкомпенсация ощелачивания в антруме зарегистрирована у 4 пациентов (1 НЭРБ и 3 ЭРБ). Так же был выявлен ДГР у 8 пациентов группы А (4 человека НЭРБ и 4 человека ЭРБ) и 7 пациентов группы Б (3 пацнента неэрозивной формой и 4 пациентов эрозивной формой).
При стартовой ЭГДС признаки катарального воспаления были
отмечены у 45,6% пациентов группы А, у 56,25% - группы Б и у 100% в
группе В. Эрозивное воспаление слизистой оболочки пищевода
наблюдалось в 24,56%, 50% и 66,67% соответственно по группам
обследованных. Пептическая язва отмечалась только в группе А в 1,8%
случае, пептическая стриктура в группе А зарегистрирована в 3,5%, и в
группе Б у 2,1% обследованных. Недостаточность кардии отмечена в
группе А в 34,5%, в группе Б в 47,9%, в группе В в 100% случаев, а грыжа
12
пищеводного отверстия диафрагмы в 52,63%, 60,42% и 100% случаев соответственно по группам.
По данным периферической компьютерной
электрогастроэнтерографии (ПКЭГЭГ) нами выявлены: функциональная дискоординация моторики желудка и ДПК у 100 пациентов; признаки развивающегося стеноза выходного отдела желудка у 2 пациентов; явления хронической дуоденальной недостаточности у 10 пациентов. Отсутствие нарушений моторики обнаружено у 8 пациентов. Частота выявления ДГР у всех пациентов ГЭРБ методом ПКЭГЭГ составила 82,4%.
Анализ данных полученных при обследовании больных ГЭРБ позволил выявить зависимость желудочного кислотообразования основным клиническим проявлением болезни - изжогой. Чаще всего изжога выявлялась у больных с гиперсекрецией (96%). При нормацидности данный симптом обнаружен у 80% больных. Обращало на себя внимание большая частота выявления симптома изжоги в группе больных с гипоацидностью -31% обследованных.
Степень выраженности воспалительных и деструктивных изменений слизистой оболочки пищевода, согласно результатам ЭГДС, была прямо пропорциональна уровню кислотности желудочного сока. При проведении суточной рН метрии выявлен ДГР, который составил, в среднем по группам 82%.
Оценка клинических проявлений у больных ГЭРБ на фоне предпринятого лечения с использованием указанного комбинированной терапии проводилась с помощью дневнику пациента и опросника на 3, 7, 14 дней стационарного лечения и после 56 дневной поддерживающей терапии. Практически значимые изменения мы учитывали на первом этапе основной терапии, который составлял 14 дней и на втором этапе - на 56 день поддерживающей терапии.
Анализируя данные на 14 и 56 день наблюдения отмечено, что достоверное купирование жалоб на изжогу, желудочную диспепсию и болевой синдром у пациентов с неэрозивной формой ГЭРБ достигнуто в
группе пациентов, применявших комплексную терапию с включением ИПП, комбинированного антацида и прокинетика (табл. 2).
Таблица 2
Частота встречаемости клинических проявлений у пациентов НЭРБ на фоне комбинированной терапии, %
Симптомы Группы больных
Первая группа (п=40) Вторая группа (п=40) Третья группа (п=40)
14 день 56 день 14 день 56 день 14 день 56 день
Изжога 0% 0% 10±0,5% 0% 2±% 0%
Тяжесгь в эпигааральной области 0% 0% 5±0,25% 10±0,5% 1013,8% 15±0,75%
Чувство горечи 0% 2,5±0,125% 12±0,6% 8±0,4% 10±4,8% 8±0,4%
Примечание: * - достоверность различий (р<0,05).
Аналогичная картина наблюдалась у пациентов эрозивной формой гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (см. табл. 3).
Таблица 3
Частота встречаемости клинических проявлений у пациентов ЭРБ на фоне комбинированной терапии, %
Симптомы Группы больных
Первая фуппа (п=40) Вторая группа (п=40) Третья фуппа (п=40)
14 день 56 день 14 день 56 день 14 день 56 день
Итжога 0% 0% 10±0,5% 0% 2±0,1% 0%
Тяжесть в эпигастрапьной области 0% 0% 7±0,35% 12,4±7,6% 11,5±0,575% 16,2±0,81%
Чувство горечи 0% 2,5±0,125% 10±0,5% 9±7,9% 12±0,6% 10±0,5%
Примечание: * - коэффициент достоверности (р<0,05).
Прием рабепразола в дозе 20 мг в сутки приводил к купированию симптома изжоги, отрыжки кислыми и болевых ощущений в 100 %
14
обследованных, а чувство горечи во рту и отрыжку горьким у 80 % пациентов. Прием комбинированного антацида - релцер минимизировал жалобы на чувство горечи во рту и отрыжку горьким. При этом отмечено, что отмена приема прокинетика привела к росту количества пациентов, отмечающих чувство тяжести в эпигастрии после еды и метеоризма. Возврат данных жалоб связан, по-видимому, с сохранением нарушений моторной активности желудка и 12-перстной кишки после применяемого курса терапии. Кроме того, полученные данные косвенно свидетельствуют и о том, что при ДГЭР терапии ГЭРБ одними антацидами недостаточно, необходимо включение в схему комплексной терапии средств с прокинетическим эффектом на более длительный срок. В нашем исследовании назначение прокинетика (метоклопрамид) ограничивалось 14 дневным курсом. Данное ограничение было обусловлено, во-первых, относительной ценовой доступность препарата, использующегося в рамках обязательного медицинского страхования, во-вторых, учитывались его побочные эффекты. Так известно, что метоклопрамид (церукал) по механизму действия является неселективным блокатором дофаминовых рецепторов; место действия - хеморецепторная триггерная зона головного мозга и верхние отделы ЖКТ. Проникая через гематоэнцефалический барьер, препарат способен вызывать побочные эффекты в виде сонливости, заторможенности, неусидчивости, расстройства сознания,
экстрапирамидных реакций. Поэтому, назначение препарата без врачебного контроля на амбулаторном этапе, мы решили, что не допустимо. По-видимому, появление на фармакологическом рынке новых прокинетиков, позволяющих их длительное применение позволит добиваться купирования клинической симптоматики в более короткие сроки, достижения меньшего процента рецидивов заболевания.
По данным суточной рН-метрии в первой группе время рН < 4 в
пищеводе составило 414,8+12,1 до лечения, а после приема антацида, ИПП
и прокинетика составило 72,2+8,5, так на фоне приема ИПП и прокинетика
-рН в пищеводе составил 75,0+10,9 мин, а на фоне приема ИПП и антацида
74,1+9,4 мин. При оценке % времени с рН> 4 в желудке обращало на себя
15
внимание, что самое эффективное лечение представлено в первой группе и составляло 88,0 + 3,5, вместе с тем во второй группе это время составило 86,9+4,3%, а в третьей - 86,3+3,1%.
Оценка купирования явлений ДГР показала: положительная динамика отмечалась во всех трех группах пациентов, однако 100% результат достигнут только в группе с применением ИПП, комбинированного антацида и прокинетика (см. рис.4).
Группа! Группа 2 Группа 3
Рис. 4 Диаграмма регрессии клинико-инструментальных проявлений ДГР по группам у пациентов с НЭРБ
4(Н 35 30 25
пациенты,в % 20 15 10 5 0
А
□ 1 день ■ 14 день
□ 56 день
Группа! Группа 2 Группа 3
Рис. 5 Диаграмма регрессии клинико-инструментальных проявлений ДГР у пациентов с ЭРБ
Несмотря на то, что отмечалась положительная динамика после
лечения во всех трех группах, следует отметить, что несколько более
отчетливые положительные сдвиги отмечены в регрессии эндоскопических
проявлений ГЭРБ в группе 1 по сравнению со 2 и 3-й группами, где после
16
лечения процент больных без эндоскопических признаков ГЭРБ (0 степень) больший.
Таблица 4
Распределение пациентов по степени выраженности эндоскопических проявлений ГЭРБ на фоне лечения
Степени ГЭРБ Группа 1 Группа 2 Группа 3
1 день 14 день 56 день 1 день 14 день 56 день 1 день 14 день 56 день
НЭРБ 22 (55%) 11 (25%)* 0 24 (60%) 16 (40%) 6 (15%) 23 (57,5%) 12 (30%) 2 (2,5%)
А 12 (30%) 2 (5%)* 0 15 (37,5%) 9 (22,5%) 1 (2,5%) 12 (30%) 7 (17,5%) 0
В 5 (12,5%) 0 0 1 (2,5%) 1 (2,5%) 0 4 (10%) 1 (2,5%) 0
С 1 (2,5%) 0 0 0 0 0 1 (2,5%) 0 0
Примечание: - достоверность отличия величины (р<0,05);
В целом можно отметить большую клинико-эндоскопическую эффективность терапии при назначении антацида, ИПП и прокинетика по сравнению с традиционным лечением.
При оценке моторной активности с помощью ПКЭГЭГ в 1 и группах пациентов, получающих прокинетик, наблюдалась нормализация нарушенных показателей моторики желудка и ДПК. При этом, больший эффект также отмечался в 1 группе обследованных (нормальная моторика желудка и ДПК до лечения не была зарегистрирована ни в одном случае, а после лечения регистрировалась в 95% обследованных) по сравнению со 2-ой группой пациентов (до лечения нормальная моторика 0%, после 82,5% случаев), где в схеме лечения использовался алюминиево-магниевый антацид. В группе 3, где прокинетик не был включен в схему лечения, после курса лечения наблюдался рост количества больных с нормальной моторной функцией гастродуоденальной зоны (до лечения - 8,5% случаев нормальной моторики, после - 53,8%), в то же время сохранялись моторные
нарушения в виде дискоординации гастродуоденальной зоны и процент, больных, страдающих ХДН с гиперкинезией ДПК, не изменялся. Сохранялись также признаки нарушения эвакуаторной функции желудка.
Группа 1
Группа 2
Количество пациентов
□ Норма
@ Д искоординация
□ Нар.эвак.
□ ХДН с гиперкинезией ДПК
Рис. 6. Моторика желудка и ДПК у пациентов ГЭРБ (в целом) до и после лечения, в зависимости от его вида (абс.)
После проведенного лечения отмечалось значительное уменьшение частоты ДГР у пациентов ГЭРБ, выявляемое методом ПКЭГЭГ (рис.7).
Рис. 7. Частота ДГР у пациентов ГЭРБ в различных группах в динамике по данным ПКЭГЭГ.
Проводя оценку фармакоэкономических показателей данных видов лечения мы рассчитали уровень затрат на каждого пациента в периоды стационарного лечения и амбулаторного наблюдения, а также оценили эффективность терапии в течение последующих 6 мес.
Анализируя диаграмму соотношения «затраты-эффективность» (рис. 8), обращает на себя внимание, что самые высокие затраты в первой группе (33229 руб. 59 коп.) коррелируют с самой высокой эффективностью (0,98).
□ Группа 1 О Группа 2
□ Группа 3
ЕГ (эффективность)
Рис. 8 Соотношение «затраты-эффективность»
Самые большие материальные затраты на пациента оказались в первой группе больных получавших комплексную терапию, включающую ИПП, комбинированный антацид и прокинетик. Но это без учета
33500-р 33000 32500 32000-К 31500 "
001С
(затраты) 31000 4 к ' 30500 30000 29500 29000
гт
ш
0,85
0,9
_1Д_
0,98
эффективности терапии. При анализе динамики клинических проявлений и данных дополнительных лабораторных и инструментальных методов обследования в период 6 месяцев последующего наблюдения, обнаружено значительное уменьшение рецидивов заболевания, а соответственно и количества повторных больничных листов. И все это на фоне улучшения качества жизни у пациентов первой группы, что в конечном плане приводило к прямому улучшению и экономических показателей.
ВЫВОДЫ:
1. Частота обнаружения рН-метричесих признаков ГЭР у больных ЭРБ изменялась в зависимости от типа кислотообразующей функции желудка. Чаще всего ГЭР выявляли у больных с гиперсекрецией (96%). При нормацидности он обнаруживается у 80% больных и минимален в группе больных с гипацидностью 31%. У больных НЭРБ также чаще регистрировалось состояние желудочной гиперсекреции (63,1%).
2. Более грубые визуальные изменения слизистой оболочки пищевода (пептические язвы, стриктуры) отмечены у пациентов с ГЭРБ на фоне повышенного желудочного кислотообразования (75 %), в этой же группе чаще выявлены грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (40,5%).
3. При эндоскопическом исследовании у больных ГЭРБ в 57,5% случаев выявлена неэрозивная форма, в 32,5% случаев выявлена ГЭРБ степени А, в 8,3% случаев ГЭРБ степени В, в 1,7% случаев ГЭРБ степени С. ДГР выявлен чаще в группе с нормациностью (67,3 %). Проведение уреазного дыхательного теста с целью выявления Helicobacter pylor, показало положительный результат у 25% из всех обследуемых, причем в 100% случаев при наличии у больного эрозивного поражения желудка и ДПК.
4. По данным периферической компьютерной электрогастроэнтерографии преобладающим типом дисмоторики желудка является его функциональная дискоординация. При этом электрическая активность желудка чаще натощак резко повышена, а электрическая активность ДПК понижена.
5. У больных ГЭРБ, независимо от ее формы, обнаружена тесная взаимосвязь уровней желудочного кислотообразования, патологии моторной активности желудка и ДПК, степени выраженности эндоскопической картины пищевода и желудка с клиническими проявлениями заболевания.
6. Наиболее эффективным лечением ГЭРБ, приводящим к минимуму рецидивов, нормализации клинико-функциональных показателей, не зависимо от ее формы, является комплексная терапия заболевания (ИПП, невсасывающийся комбинированный антацид, прокинетик). Рекомендовано использование новых прокинетиков, позволяющих их применение более 14 дней, что позволит добиваться купирования клинической симптоматики в более короткие сроки и достижения меньшего процента рецидивов заболевания.
7. Использование фармакоэкономического анализа, по показателю «затраты-эффективность», с вычислением затрат потраченных па больничные листы и повторное обращение к врачу за 6 месяцев доказывает экономическую эффективность первичного комплексного лечения (ИПП, антацид и прокинетик) перед монотерапией ГЭРБ или терапией без использования прокинетика.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Лечение ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРБ, НЭРБ) должно быть комплексным и включать, наряду с базисным кислотосупрессивным средством (ИПП) в оптимальной дозировке (контроль с помощью «24-часового мониторирования рН), адьювантную терапию, включающую невсасываемый антацид (алюминиево-магниевый), принимаемый больным через 1,5-2 часа после каждого приема пищи и на ночь, а также прокинетик. Данная основная комплексная терапия ГЭРБ может быть назначена на 2 недели с переводом на поддерживающую терапию. Применение прокинетика сроком более чем на 14 дней определяется его принадлежностью к современным средствам, влияющим на моторику
желудка и двенадцатиперстной кишки и обладающим наименьшим количеством побочных эффектов.
2. Поддерживающая терапия ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРЕ, НЭРБ) должна быть длительной, не менее 8 недель, в составе базисного средства (ИПП) в оптимальной дозировке и невсасываемого антацида (алюминиево-магниевый), принимаемого больным через 1,5-2 часа после каждого приема пищи и на ночь.
СИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Жаркова Е.В., Одинцова А.Н., Белявцева Е.В. Клинико-функциональная оценка эффективности применения «Ультоп» у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Сборник трудов научно-практической конференции, посвященной 5-летию создания кафедры №2 ФПДО МГМСУ - М„ 2004,-c.l 19.
2. Мотузова Е.В. Белявцева Е.В. Клинико-экономический анализ современной антисекреторной терапии неэрозивной рефлюксной болезни // Сборник трудов XXIX итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ - М.,2007 г. - с.272.
3. Маев И.В. Самсонов A.A., Ярош О.Г Голубев Н.Н, Мотузова Е.В. Белявцева Е.В. Дюспаталин в коррекции дискенезии желчевыводящих путей у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки// Русский медицинский журнал. - 2008. - Том 16. - №6 - с. 392.
4. Маев И.В. Самсонов A.A., Белявцева Е.В. Оценка клинической эффективности препарата «Релцер» в терапии ГЭРБ // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии Материалы XXIV Российской Гастроэнтерологической недели 2008 г- Приложение 32 -№ 5 -с. 11.
5. Маев И.В., Самсонов A.A., Мотузова Е.В., Одинцова А.Н., Белявцева Е.В. Клинико-экономический анализ современной антисекреторной терапии неэрозивной рефлюксной болезни Материалы девятой Восточно-
Сибирской гастроэнтерологической конференции с международным участием - Иркутск - 2009 г. - с.5-6.
6. Маев И.В. , Самсонов A.A., Одинцова А.Н., Задорова М.Г., Белявцева Е.В. Перспективы применения нового прокинетика с двойным механизмом действия в терапии гастроэзофагеальной болезни «Фарматека» -№2,2009- с.34-38.
7. Маев И.В., Самсонов A.A., Андреев Н.Г., Голубев H.H., Одинцова А.Н., Белявцева Е.В. Комплексная терапия кислотозависимых заболеваний желудочно-кишечного тракта с применением антацидного препарата «Релцер» // Клиническая медицина- 2009- №8- с. 488. Маев И.В.,Самсонов A.A., Голубев H.H., Кучерявый Ю.А., Коровина Т.И. Баркалова Е.В. Белявцева Е.В. Хеликобактер-ассоциированная форма язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: проблемы терапии //«Фарматека»-2011 - №2 (215)- с.10-17.
9. Маев И.В., Андреев Н.Г Самсонов A.A., Белявцева Е.В. Антацидные препараты как необходимый компонент современной терапии кислотозависимых заболеваний органов пищеварения «Фарматека» 2011-№2(215)- с.40-46.
10. Маев И.В., Самсонов А.А, Андреев Н.Г Белявцева Е.В. Длительная, комбинированная терапия ГЭРБ - путь к поддержанию должного качества жизни и гарантия от осложненного течения заболевания // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии - 2011 - №2 - с. 36-42.
11 -13 ?11
Отпечатано в РИО МГМСУ 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1. Заказ № 173. Тираж 100 экз.
2010201984
Оглавление диссертации Белявцева, Екатерина Валерьевна :: 2011 :: Москва
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь в историческом аспекте.
1.2. Определение заболевания. Эпидемиология.
1.3. Этиопатогенез ГЭРБ.
1.4. Клиническая картина.
1.5. Диагностика.
1.6. Фармакоэкономические аспекты современного подхода к лечению ГЭРБ.
1.7. Современные представления о лечении ГЭРБ.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Дизайн исследования.
2.2. Общая характеристика обследованных больных.
2.3. Методы исследования.
2.4. Инструментальные методы диагностики.
2.5; Статистические методы.
2.6. Фармакоэкономический анализ.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3.1. Анализ клинической картины ГЭРБ.
3.2. Анализ 24-часовой рН-метрии у пациентов ГЭРБ.
3.3. Анализ клинико-эндоскопических признаков ГЭР в соответствии с интенсивностью кислотообразования.
3.4. Анализ моторики желудка и двенадцатиперстной кишки у пациентов гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью по данным периферической компьютерной электрогастроэнтерографии.
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ.
4.1. Анализ динамики клинических проявлений на фоне лечения.
4.2. Анализ динамики суточного мониторирования рН пищевода и желудка.
4.3. Анализ динамики эндоскопического исследования.
4.4. Анализ динамики показателей периферической компьютерной электрогастроэнтерографии.
4.5. Анализ «затраты-эффективность».
Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Белявцева, Екатерина Валерьевна, автореферат
Актуальность проблемы
Интерес к гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) определяется в первую очередь ее распространенностью и увеличением числа больных ГЭРБ. На VI Объединенной гастроэнтерологической неделе (Бирмингем, 1997) было выдвинуто положение «XX век — век язвенной болезни, XXI-век ГЭРБ».
По данным эпидемиологических исследований, частота встречаемости рефлюкс-эзофагита в популяции составляет 3-4%. Его выявляют у 6-12% пациентов, которым, проводится эндоскопическое исследовании (Nandurkar, Talley, 2000). В США 44% американцев хотя бы один раз в месяц страдают от изжоги, а у 7% она возникает ежедневно; 13% взрослых прибегают к антацидам два и более раз в неделю и. по крайней мере 30% в - один раз в месяц. У 40% опрошенных респондентов симптомы ГЭРБ были выраженными и вынуждали обращаться к врачу (Louis Harris 1997).
Распространенность ГЭРБ среди взрослого населения стран Западной Европы, Северной Америки и России в целом достигает 20-23,6%, а по некоторым данным и более [Лазебник Л.Б. и соавт., 2007; Лазебник Л.Б.и др., 2009; Минушкин 0;Н., Масловский Л:В;, 2006; Ставраки Е.С. и соавт., 2006], причем у 45-80% таких больных обнаружен эзофагит. (Ивашкин В.Т., Трухманов A.C., 2000; Курилович С.А., Решетников В.О., 2000).
ГЭРБ — хроническое рецидивирующее заболевание, возникающее в результате регулярного заброса агрессивного (желудочного и/или дуоденального) содержимого в пищевод, с развитием характерных клинических симптомов, приводящее к повреждению его слизистой оболочки с образованием эрозий или язв (эндоскопически позитивная форма), или без видимых признаков поражения пищевода (неэрозивная рефлюксная болезнь) (Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., 2002). Основным механизмом в патогенезе ГЭРБ является нарушение баланса между факторами агрессии и защиты слизистой оболочки органа в сторону первых. К факторам агрессии относят: соляную кислоту, пепсин, лизолецитин, желчные кислоты. Характерные симптомы заболевания — изжога, отрыжка, срыгивание, болезненное или затрудненное прохождение пищи по пищеводу, кислый или соленый привкус во рту, икота, рвота, боли в эпигастрии — значительно ухудшают качество жизни пациентов, снижают их эффективную работоспособность (Шептулин A.A., 2003). Внепищеводные проявления рефлюксной болезни — боли в грудной клетке, кашель, приступы удушья, осиплость, аритмии сердца. Внепищеводные проявления заболевания часто наблюдаются при НЭРБ (Маев И.В., 2002) и закреплены в Монреальском определении и классификации гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (Vakil N. et al., 2006).
Базовыми средствами лечения кислотозависимых заболеваний (КЗЗ), к которым относится ГЭРБ, включенными в современные стандарты диагностики и терапии патологии верхних отделов, желудочно-кишечного тракта, являются антисекреторные препараты. Сегодня имеется большое количество лекарственных средств, корригирующих патологический кислотно-пептический фактор: антациды, блокаторы Н2-рецепторов гистамина, ингибиторы протонной помпы (ИПП).
Классическим методом терапии, кислотозависимой патологии, является химическая нейтрализация HCl в просвете желудка антацидными препаратами. Несмотря на столь продолжительную историю применения ощелачивающих средств и наличие в настоящее время в арсенале врачей лечебных препаратов позволяющих эффективно контролировать продукцию соляной кислоты (ИПП), применение антацидов не теряет своей актуальности. Напротив, в последние годы, происходит переоценка роли антацидных средств как второстепенных препаратов при лечении КЗЗ, расширяются показания для назначения антацидов, увеличивается их практическая потребность, выпускаются многокомпонентные антациды нового поколения, соответствующие современным требованиям. Действия современных антацидных средств складывается из: нейтрализации свободной соляной кислоты в желудке; противодействия дуоденогастральному рефлюксу; нормализации гастродуоденальной эвакуации; высокая адсорбирующая способность для пепсина, желчных кислот, лизолецитина и различных токсинов; отсутствие феномена обратного пика секреции HG1, как, например, у антацидов,.содержащих карбонаты кальция или натрия; отсутствие или минимальный эффект метеоризма.
Следует отметить, что в настоящее время в арсенале врачей, появились комбинированные невсасывающиеся антациды последнего поколения, оказывающие и некоторые дополнительные свойства, позволяющие расширить область их применения: усиление сорбирующего свойства; наличие цитопротективного действия; стимуляция регенерации слизистой оболочки.
Сегодня монотерапия ГЭРБ данными препаратами, как основной метод лечения, практически не применяется, однако в качестве средств адъювантной терапии в сочетании с ИПП антациды переживают «ренессанс», как в России, так и в странах Западной Европы. Вместе с тем, работ анализирующих эффективность антацидных средств в составе комплексной терапии различных форм ГЭРБ, в клиническом, экономическом и других аспектах практически нет, что делает актуальным настоящее исследование.
Цель исследования
Разработка схемы лечения ГЭРБ с использованием комбинированной терапии, включающую невсасывающийся комбинированный антацид, препарата с повышенным сорбирующим и цитопротективным свойствами, ингибитора протоновой помпы и прокинетика. Оценка фармакоэкономики комбинированной терапии, как аспекта рациональной фармакотерапии.
Задачи исследования
1. Изучение кислотообразующей функции желудка при помощи 24 часовой рН-метрии и выявление ГЭР.
2. Изучение изменений слизистой пищевода с учетом желудочного кислотообразования.
3. Выявление связи между эндоскопической картиной верхних отделов желудочно-кишечного тракта и степенью выраженности ДГР.
4. Изучение взаимосвязи моторной деятельности желудка и двенадцатиперстной кишки, степени выраженности эндоскопической картины и клинических проявлений.
5. Провести анализ эффективности комплексной терапии ГЭРБ с включением в ее состав ингибитора протонной помпы, невсасывающегося комбинированного антацида и прокинетика у пациентов с ГЭРБ.
6. Оценить частоту рецидивов на фоне использования комплексной терапии с участием комбинированного антацида.
7. Оценить фармакоэкономические аспекты комплексной терапии
ГЭРБ.
Научная новизна
Впервые с помощью клинических, инструментальных и лабораторных методов исследования проведено комплексное изучение терапии с участием современного комбинированного антацида при ГЭРБ.
На основании проведенной работы для коррекции ГЭРБ разработана схема с включением ингибитора протонной помпы, комбинированного антацида, прокинетика. Кроме этого, произведена оценка фармакоэкономики применения современных антацидов, в том числе в составе комплексного лечения.
Практическая значимость
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о необходимости проведения комплексного обследования пациентов ГЭРБ (с учетом частой ассоциации с патологией других органов и систем, в первую очередь гастродуоденальной и гепатобилианых зон, в условиях наличия ДГР). Часто встречаемая стертая симптоматика и латентное течение у больных с эрозивным рефлюкс-эзофагитом в совокупности с тяжелыми структурными изменениями СО пищевода (включая и преднеопластические) определяют необходимость чаще использовать эндоскопическое исследование верхнего отдела желудочно-кишечного тракта с биопсией.
Определено место, роль и эффективность комбинированного антацида с усиленными сорбирующими свойствами у больных ГЭРБ.
Доказана эффективность комплексной терапии ГЭРБ (с использованием ИПП, комбинированного антацида, прокинетика).
Произведена оценка эффективности купирования клинических проявлений и частоты рецидивов на фоне применения комбинированной терапии ГЭРБ.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Всем пациентам с ГЭРБ необходимо проведение комплексного обследования, включающего эндоскопическое исследование верхних отделов желудочно-кишечного тракта и 24-часовую рН-метрию, для верификации ГЭРБ определения дальнейшей тактики ведения больного и выбора терапии.
2. При всех формах ГЭРБ наиболее эффективным способом лечения является комплексная патогенетическая терапия, включающая ИПП, комбинированный антацид и прокинетик.
3. Наиболее предпочтительным в лечении ГЭРБ является использование антацидов с повышенными сорбирующими свойствами.
4. Использование расчетов фармакоэкономических аспектов терапии ГЭРБ, оценки «затраты-эффективность», позволяет подобрать наиболее рациональный вид комплексной патогенетической терапии.
Внедрение в практику
Разработанные схемы лечения ГЭРБ рекомендованы и используются в терапевтических отделениях МСЧ №33. Полученные результаты включены в работу кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии МГМСУ, методические рекомендации и используются в лекциях, семинарах и практических занятиях со студентами и слушателями сертификационных курсов ФПДО МГМСУ.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации научных работ, отражающих содержание кандидатских диссертаций.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, литературного обзора, трех глав собственных наблюдений, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, а также библиографии, содержащей 107 отечественных и 87 зарубежных источника. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, иллюстрирована 25 таблицами и 32 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности антацидов в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни"
ВЫВОДЫ:
1. Частота обнаружения рН-метричесих признаков ГЭР у больных ЭРБ изменялась в зависимости от типа кислотообразующей функции желудка. Чаще всего ГЭР выявляли у больных с гиперсекрецией (96%). При нормацидности он обнаруживается у 80% больных и минимален в группе больных с гипацидностью — 31%. У больных НЭРБ также регистрируется гиперсекреторное состояние желудочного кислотообразования (в 63,1%).
2. Более грубые визуальные изменения слизистой оболочки пищевода (пептические язвы, стриктуры) отмечены у пациентов с ГЭРБ на фоне повышенного желудочного кислотообразования (75 %), в этой же группе чаще выявлены грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (40,5%).
3. При эндоскопическом исследовании у больных ГЭРБ в 57,5% случаев выявлена неэрозивная форма; в 32,5% случаев' выявлена ГЭРБ степени А, в 8,3% случаев ГЭРБ степени В, в 1,7% случаев ГЭРБ степени С. ДГР выявлен чаще в группе с нормациностью (67,3 %), что коррелировало с данными, полученными при рН-метрии. Можно предположить, что «нормацидность», является, по сути - «скрытой гиперацидностью». Проведение уреазного дыхательного теста с целью выявления Helicobacter pylor, показало положительный результат у 25% из всех обследуемых, причем в 100% случаев при наличии у больного эрозивного поражения желудка и ДПК.
4. По данным периферической компьютерной электрогастроэнтерографии преобладающим типом дисмоторики желудка является его функциональная дискоординация. При этом электрическая активность желудка чаще натощак резко повышена, а электрическая активность ДПК понижена.
5. У больных ГЭРБ, независимо от ее формы, обнаружена тесная взаимосвязь уровней желудочного кислотообразования, патологии моторной активности желудка и ДПК, степени выраженности эндоскопической картины пищевода и желудка с клиническими проявлениями заболевания.
6. Наиболее эффективным лечением ГЭРБ, приводящим к минимуму рецидивов, нормализации клинико-функциональных показателей, не зависимо от ее формы, является комплексная терапия заболевания (ИПП, невсасывающийся комбинированный антацид, прокинетик). Рекомендовано использование новых прокинетиков, позволяющих их применение более 14 дней, что позволит добиваться купирования клинической симптоматики в более короткие сроки и достижения меньшего процента рецидивов заболевания.
7. Использование фармакоэкономического анализа, по показателю «затраты-эффективность», с вычислением затрат потраченных на больничные листы и повторное обращение к врачу за 6 месяцев доказывает экономическую эффективность первичного комплексного лечения (ИПП, антацид и прокинетик) перед монотерапией ГЭРБ или терапией без использования прокинетика.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Лечение ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРБ, НЭРБ) должно быть комплексным и включать, наряду с базисным кислотосупрессивным средством (ИПП) в оптимальной дозировке (контроль с помощью «24-часового мониторирования рН), адьювантную терапию, включающую невсасываемый антацид (алюминиево-магниевый), принимаемый больным через 1,5-2 часа после каждого приема пищи и на ночь, а также прокинетик. Данная основная комплексная терапия ГЭРБ может быть назначена на 2 недели с переводом на поддерживающую терапию. Применение прокинетика сроком более чем на 14 дней определяется его принадлежностью к современным средствам, влияющим на моторику желудка и двенадцатиперстной кишки и обладающим наименьшим количеством побочных эффектов.
2. Поддерживающая терапия ГЭРБ, независимо от ее формы (ЭРБ, НЭРБ) должна быть длительной, не менее 8 недель, в составе базисного средства (ИПП) в оптимальной дозировке и невсасываемого антацида (алюминиево-магниевый), принимаемого больным через 1,5-2 часа после каждого приема пищи и на ночь.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Белявцева, Екатерина Валерьевна
1. Авксентьева М.В., Воробьев ILA., Герасимов В.Б. и др. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М. 2000.80с.
2. Адомян Н.В., Моисеев C.B. Рабепразол (Париет) — новый ингибитор Н+К+-АТФазы.// Клиническая фармакология и терапия.- 2000.-№9 С. 4.
3. Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М.: Триада.- X, 1998.- 496 с.
4. Бабак О.Я. Желчный рефлюкс: современные взгляды на патогенез и лечение // Сучасна гастроэнтеролопя. 2003'. - № 1 (11). - С. 28-30.
5. Балыкина В.В. Суточный мониторинг pH в практике гастроэнтеролога. //Российский гастроэнтерологический журнал. — 1998.- №2 - С.56-57.
6. Белова Е.В., Вахрушев Я.М. Характеристика агрессивнопротективных факторов при эрозивном поражении слизистой оболочки гастродуоденальной зоны.// Терапевт арх. 2002. - № 2. — С. 17-20.
7. Бойкова Н.Э., Рамазанова Г.А., Красников В.В. Наш опыт лечения экстраэзофагеального рефлюкса препаратом Релцер // Библиотека практического врача. Сборник статей по гастроэнтерологии. М. — 2006. С. 37-^2.
8. Бондаренко О.Ю., Захарова Н.В., Ивашкин В.Т. и соавт. Динамика симптомов и эндоскопической картины при стандартной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. жури, гастроэнт., гепатол, колопроктол. 2005. - № 1 - С. 40-45.
9. Бордин Д.С., Машарова A.A. Диагностика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и лечение лансопразолом // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2008. - №5.
10. Буеверов А.О., Лапина Т.Л. Дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс как причина рефлюкс-эзофагита // Фарматека. 2006. №1. - с. 1-5.
11. Бурков С.Г. Современные подходы к терапии кислотозависимых заболеваний // РМЖ. 2007. - Том 15. - № 6.
12. Бурков С.Г., Арутюнов А.Г., Алексеева Е.П., Юренев Г.Л. Бронхолегочная и орофарингеальная патология и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2007. - № 1. - С. 35-41.
13. Бурков С.Г., Юренев Г.Л. Современные возможности терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Media/provisor. 2005- Том 04.N З.-С. 28-31.
14. Васильев В.А., Васильева А.В. Электромиография органов желудочно-кишечного тракта и периферическая электрогастрография // II съезд биофизиков России. Тезисы. — М. — 1999.
15. Васильев Ю.В. Пищевод Барретта: этиопатогенез, диагностика, лечение больных // Трудный пациент. №7. - 2006.-е 20-22
16. Верткин А.Л., Зайратьянц О.В., Вовк Е.И: Преемственность в лечении кислотозависимых заболеваний желудка и двенадцатиперстной кишки в системе обязательного медицинского страхования // Consilium Medicum. 2005. - Т. 7. - №2.
17. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Под ред. Маева И.В. МГМСУ, Москва, 2000:36
18. Глазова А.В. Место антацидов в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // РМЖ. 2010. - № 13, том 18. - С. 54-57.
19. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П., Лядов К.В. Кислотозависимые и ассоциированные с H.pylori заболевания органов пищеварения. Конспект врача. Вып. №38 (958). // Медицинская газета. 2003. - № 44 - 45.
20. Гриневич В.Б. Мониторинг pH, желчи и импеданс-мониторинг в диагностике ГЭРБ. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. Итоги школы ГЭРБ. СПб. - 2004.
21. Губергриц Н.Б. Применение Маалокса в гастроэнтерологической практике // Сучасна гастроентерологія. 2002. № 4. С. 55-59.
22. Джахая И.Л., Трухманов A.C., Ивашкин В.Т. Современные возможности суточного мониторирования pH в пищеводе в диагностике и лечении больных с ГЭРБ// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 2007.
23. Ивашкин В. Т. и др. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: пособие для врачей.- М., 2003. С. 30 Ткаченко Е. И., Лисовский В. А. Ошибки в гастроэнтерологии. — СПб.: Невский диалект, 2002.- 397 с.
24. Ивашкин В., Шептулин А., Баранская Е., Трухманов А., Кардашева С., Чистякова Н. Трудности диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Журнал "Врач". 2003. - № 5.
25. Ивашкин В.Т., Шептулин A.A. Избранные лекции по гастроэнтерологии.- 2002.- С.6-33.
26. Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., Баранская Е.К. и др. Рекомендации по диагностике и лечению язвенной болезни (пособие для врачей). М. — 2004.
27. Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., Трухманов A.C., и др. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Пособие для врачей, руководителей органов управления здравоохранением и лечебно-профилактических учреждений. М.: 2006. - 30 с.
28. Ивашкина В.Т., Комарова Ф.И., Рапопорта С.И. Краткое руководство по гастроэнтерологии. — М., 2001.- С. 114-26.
29. Избранные лекции по гастроэнтерологии/ под ред. В.Т. Ивашкина, A.A. Шептулина. -М.: МЕДпресс-информ,2002.-88 с.
30. Калинин A.B. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: диагностика, терапия и профилактика // Фарматека. — 2003. — № 7.
31. Калинин A.B. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Методические указания. М.: ГИУВ МО РФ, 2004, 40 с.
32. Кардашева С.С, Коньков М.Ю., Трухманов A.C., Ивашкин В.Т. Роль фактора избыточного веса в развитии симптомов, осложнения и лечения ГЭРБ // РЖГГК. 2010. - Т.20. - №5. - Прил. №36. - С.10.
33. Карпов О.И. Фармакоэкономика язвенной болезни: взгляд из Санкт-Петербурга// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003.№3.с. 13-16
34. Комаров Ф. И., Ивашкин В. Т., Шептулин А. А., Рапопорт С. И. Боли в животе. В кн.: Комаров Ф. И. (ред.). Руководство по внутренним болезням для врача общей практики М.; 2007. — С.279-317.
35. Комарова Ф.И., Гребенева A.JL, Шептулина А.А Руководство по гастроэнтерологии.- М.,1995.- том 1.- С. 456-534.
36. Кудряшова Н.Е., Пинчук Т.П., Абакумов М.М., Погодина А.Н. Внутрижелудочная рН-метрия у больных с рефлюкс-эзофагитом // Российские Медицинские Вести. — 2002. — Т. 7. — № 2.
37. Лазебник Л.Б., Бордин Д.С., Машарова A.A. Общество против изжоги. Эксперимент, и клин. Гастроэнтерол.- 2007, №4.- С. 5-10
38. Лазебник Л.Б., Васильев Ю.В., Мананников И.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: эпидемиология, клинические аспекты, вопросы лечения. Справочник поликлинического врача. Том 04/N 3/2005
39. Лазебник Л.Б., Машарова A.A., Бордин Д.С.и др. Многоцентровое исследование «Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в России (МЭГРЕ): первые итоги.//Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2009. №6.- С.4-12.
40. Лапина Т. Л. Выбор антибактериальной терапии для эрадикационной терапии Helicobacter pylori: доказательная медицина// Consilium medicum/ Гастроэнтерология. -Т.7.-№2.-2005.
41. Лапина Т.Л. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: изменчивая и консервативная позиция.// РМЖ «Болезни органов пищеварения».- 2009: Том 9, №1.- С. 1-4.
42. Лапина Т.Л. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: изменчивая и консервативная концепции. Болезни органов пищеварения. 2007. Том 9. № I.e. 1-4.
43. Лапина Т.Л. Изжога: распространенность, клиническое значение, ведение пациентов. Фарматека. // Ежегодный сборник избранных научно-медицинских статей. Гастроэнтерология. — 2006. — С. 96—103
44. Лапина Т.Л., Картавенко И.М. Урсодеоксихолевания кислота: влияние на слизистую оболочку верхних отделов желудочно-кишечного тракта // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2007. - №6. - С. 51—57.
45. Лея Ю.Я. рН-метрия желудка. Л.: Медицина, 1987. — 144 с.
46. Ливзан М.А. Клинико-морфологическая характеристика helicobacter-ассоциированного гастрита в условиях эрадикационной терапии. Автореф. дисс. докт. мед.наук. Омск,2006.
47. Ливзан М.А., Кононов A.B. Клинические и фармакоэкономические аспекты антисекреторной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004.№4. с.55-61
48. Логинов А.Ф. «Маастрихт-3» современная тактика диагностики и лечения инфекции Helicobacter Pylori // Фарматека. - 2006. — № 12. — С. 4648.
49. Лунделл Л. Пищевод Баррета // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004. — № 5. - с. 34-39.
50. Маев И.В. Место и значение ингибиторов протоновой помпы в современном лечении язвенной болезни// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003. №3.
51. Маев И.В., Барер Г.М., Бусарова Г.А., Пустовойт Е.В., Бурков С.Г., Юренев F.JI. Стоматологические проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни// Клиническая медицина.-2005:-№11 .-с.33-38.
52. Маев И.В., Вьючнова Е.С., Лебедева Е.Г. и др. Гастроэзофагеальная болезнь (учебно-методическое пособие) // — М. ВУНЦМЗ РФ 2000.
53. Маев И.В., Гончаренко А.Ю., Кучерявый? Ю.А. Эффективность монотерапии рабепрозолом и омепрозолом у больных эрозивным рефлюкс-эзофагитом в; пожилом возрасте// Клинические; перспективы гастроэнтерологии; гепатологии, колопроктологии:. -2007.-№2.-с.31-36.
54. Маев И.В., Дичева Д.Т., Красников; В.В., Бурагина Т.А. Применение антацидов в комплексной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни тяжелого течения// Лечащий врач.2007. № Г. с. 90-91
55. Маев И.В:, Самсонов A.A. Применение современных антацидных средств в терапии кислотозависимых заболеваний желудочно-кишечного тракта// Справочник поликлинического врача. 2005.- Т.З -№5.- с.39-49.
56. Маев И.В., Самсонов A.A., Одинцова А.Н., Белявцева Е.В., Задорова. M.F. Перспективы применения нового прокинетика с двойным механизмом действия в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Фарматека. 2009. - № 2. - с. 34-39.
57. Маев И.В., Трухманов A.C. Клинико функциональная оценка эффективности применения рабепразола, омепразола и эзомепразола у больных неэрозивной рефлюксной болезнью, ассоциированной с бронхиальной астмой. // РЖГГК 2004. - №5. - С. 22-30.
58. И.В. Маев, A.A. Самсонов, А.Н. Одинцова и др. Перспективы применения нового прокинетика с двойным механизмом действия в терапиигастроэзофагеальной рефлкжсной болезни / // Фарматека. 2009. - №. - С. 15
59. Мак Нелли Питер Р. Секреты гастроэнтерологии/ Пер. с англ.; Под ред. А.А. Курыгина, И.С. Осипова.- М.: ЗАО «Изд-во БИНОМ», СПб.: «Невский диалект» — С. 344-372
60. Машарова А.А., Бордин Д.С., Кожурина Т.С. и др. Острая фармакологическая проба с альгинатом в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // XI съезд НОГР. Тезисы докл. М.: ЦНИИ гастроэнтерологии. - 2011. - С. 28.
61. Минушкин О. Н., Литвищенко Ю. Ф., Дигилова Н. Д., Минушкина Л. О., Выдрыч Л. А. Современные аспекты антацидной терапии. М., 1998. 59 с.
62. Минушкин О.Н. Антацидные средства в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Фарматека. 2007. - № 7. - С. 11-18.
63. Минушкин О.Н. и с соавт., 2007; Антацидные средства в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Фарматека. 2007. - № 6. — с. 44-47.
64. Минушкин О.Н., Елизаветина Г.А. Антациды в современной терапии кислотозависимых заболеваний // Consilium medicum. 2003. — № 2 (прил.).-С. 7-10
65. Минушкин О.Н., Масловский Л.В. Эпидемиологические, патогенетические, диагностические и некоторые терапевтические аспекты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. РМЖ. 2006. Т. 14, № 16(268). -с. 1230-1236
66. Минушкин О.Н., Масловский Л.В., Лощинина Ю.Н., и соавт. Оценка эффективности маалокса в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. -2008. — № 4. — с.2-11.
67. Пасечников В. Д. Эффективность комплексной терапии лансопразолом и цизапридом в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. — 2002. — №Т. — С. 10-12.
68. Пасечников В. Д., Пасечников Д.В. Клиническое значение феномена ночного кислотного прорыва при применении ингибиторов протонной помпы // Фарматека. Гастроэнтерология. — 2004. — № 13 (90).
69. Пиманов И.С. Эзофагит, гастрит и язвенная болезнь. Н. Новгород 2000.
70. Пиманов С.И., Михайлова H.A., Стояков A.M., Ляховская Н.В., Макаренко Е.В. Нарушения моторно-эвакуаторной функции желудка. // Медицинские новости. 2000. - № 4. - С. 39-43.
71. Пономарева А.П., Рачкова Н.С., Бельмер C.B., Хавкин А.И. Периферическая электрогастроэнтеромиография' в детской гастроэнтерологии. (Методические аспекты). /М.: 2007 г. 48 с.
72. Пономарева А.П., Рачкова Н.С., Хавки» А.И. и др. Диагн. возможности электрогастроэнтерографии у детей при разл. забол. ЖКТ. Матер. XIII Конгресса детских гастроэнтер. России. Всерос. совещ. "Актуал. пробл. абдоминальной патологии у детей". М. — 2006.
73. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов жедлудочно-кишечного тракта / под ред. В.Т. Ивашкина. — М.: МЕД пресс-информ, 2002. 127 с.
74. Рапопорт С.И., Лакшин A.A., Ракитин Б.В., Трифонов М.М. рН-метрия пищевода и желудка при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта / Под ред. академика РАМН Ф.И. Комарова. — М.: ИД МЕДПРАКТИКА-М. 2005. - 208 с.
75. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения: Рук. для практикующих врачей / В.Т. Ивашкин, Т.Л. Лапина и др.; Под общей ред. В.Т. Ивашкина. М.: Литтерра, 2003. - 1046 с.
76. Ройтберг Г.Е., Струтынский A.B. Внутренние болезни. Система органов пищеварения: Учебное пособие — М.: МЕДпресс-иформ, 2007. — 560 с.
77. Рысс Е.С., Звартау Э.Э. Фармакотерапия язвенной болезни. СПб.; М., 1998. 253 е.; сейчас и к чему стремимся.//Здоровье Украины.- 2009:-№6/1.-С.18-19.
78. Самсонов A.A. Место антацидных препаратов в терапии кислотозависимых заболеваний// Военно-медицинский журнал. 2007. № 10. с.39-45.
79. Силуянов C.B., Закиров Д.Б. Периферическая электрогастроэнтерография в диагностике нарушений моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта. Лечащий врач. — 2005. — № 2, с. 6062.
80. Соломенцева Т.А. Пищеводный рефлюкс: что необходимо знать практическому врачу // Медицинская газета "Здоровье Украины". 2007. - № 20/1.-с. 72-73.
81. Ставраки Е.С. и соавт., Распространенность изжоги в России // Материалы 6-го съезда научного общества гастроэнтерологов России. М., 2006.-290 с.
82. Старостин Б.Д., Старостина Г.А. Сочетанная терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. РМЖ, 2008 №4, с. 238-240
83. Сторонова O.A., Трухманов A.C., Ивашкин В.Т. Нужны ли нам сегодня рН-метрия и исследование двигательной функции пищевода для постановки,диагноза и выбора терапии? // РЖГГК. 2010. - Т.20. - №2. - С. 73-83.
84. Ступин В. А. Функциональная гастроэнтерология. Инструментальные методы исследования. ,— Пособие для врачей. — М.: 2009 — 28 с.
85. Ступин В.А., Богданов А.Е., Закиров Д.Б., Силуянов C.B., Смирнова Г.О. Новый метод диагностики моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта., 2003, патент кафедры.
86. Ступин В.А., Смирнова Г.О., Баглаенко М.В., Трухманов A.C. Новейшие данные о рефлюксной болезни пищевода. Успехи консервативного лечения. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - № 1. - С. 39-44.
87. Ткаченко Е.И., Голофеевский В.Ю., Саблин O.A. Клинические и функционально-морфологические особенности хронического рефлюкс-гастрита//Рос. гастроэнтерол. журн. 1999. - № 1. - С. 9-17.
88. Трухманов A.C. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клиника, диагностика, лечение // Русский медицинский журнал. Болезни Органов Пищеварения. 2001. - Т.З. — № 1. — с. 19-24.
89. Трухманов A.C. Клинические перспективы диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999, JVb 1, с. 59-61.
90. Трухманов A.C., Маев И.В. Неэрозивная рефлюксная болезнь с позиций современной гастроэнтерологии: клинические особенности и влияние на качество жизни»пациентов // РМЖ 2004. - №23. - С. 1344-1348.
91. Трухманов A.C., Маев И.В., Самсонов A.A. Особенности назначения современных анатцидных средств при кислотозависимых заболеваний// РГМЖ 2009.-Т.19.-№2.-с.85-89.
92. Федоров Е.Д. Стандарты эндоскопической диагностики ГЭРБ в России // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004. — № 5. - с. 22-29.
93. Фролькис A.B. Прокинетические средства (прокинетики) в лечении моторных расстройств желудочно-кишечного тракта. // Терапевтический архив. — 1999. — № 2. С. 69-72.
94. Хендерсон Д.М. Патофизиология органов пищеварения. Пер. с англ. М.- СП б.: Бином - Невский Диалект. - 1997. - С. 121 - 146.
95. Чорбинская С.А., Булгаков С.А., Гасилин B.C. Современные противоязвенные препараты и их взаимодействие с другими лекарственными средствами. М., 2000. 140 е.,
96. Шептулин A.A. Новая система оценки клинических проявлений симптомов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2008.- №4.- С.23-27.
97. Шептуллин A.A., Голочевская B.C. Прокинетики в лечении гастроэнтерологических заболеваний. // Клиническая фармакология и терапия. 1996. - № 5. - С. 94-96.
98. Шульпекова Ю.О., Ивашкин В.Т. Тошнота и рвота в гастроэнтерологической практике. // Русский медицинский журнал. — 2001. — Т. 3, № 1. — С. 28-29.
99. Эндоскопия пищеварительного тракта. Назаров В.Е., Солдатов А.И. и др. М.: Триада-фарм, 202 . - 176 с.
100. Яковенко А.В. рН-метрия в клинической практике. — М.: Федеральный гастроэнтерологический центр МЗ РФ, 2001.- 35 с.
101. Яковлев Г.А. Современные рН зонды для гастроэнтерологии: (констукц., анатомо-физиолог. и другие особенности их применения) / М.: Миклош, 2007. 104 с.
102. Amindra S.A. Medical therapy for gastroesophageal reflux disease // Mayo. Clin. Proc. 2001. - Vol.76. - P.102-106. Amindra S.A. Medical therapy for gastroesophageal reflux disease // Mayo. Clin. Proc. - 2001. - Vol.76. - P.102-106.
103. Annese V. Chest pain and gastro-oesaphageal reflux // Dig. Liver. Dis.-2000.-Vol.32. Dec (Suppl 3).- P. S242-244
104. Arimori K, Yasuda K, Katsuki H, Nakano M. Pharmacokinetic differences between lansoprazole enantiomers in rats. J Pharm Pharmacol 1998:50:1241-5.
105. Barai S, Bandopadhaya G, Arun M, et al. Severe duodenogastroesophageai reflux in an 11 year old girl diagnosed by hepatobiliary imaging with (99m) Tc-mebrofenin. Hellenike Pyrenike latr 2004;7; 142-43.
106. Barlow W.J., Orlando R.C. The pathogenesis of heartburn in non-erosive reflux disease: a unifying hypothesis. Gastroenterology 2005;128:771-778.
107. Barrett N.R. Chronic peptic ulcer of the oesophagus and «oesophagitis» // Br. J. Surg. 1950. - Vol.38. - P. 175-182.
108. Bechi P. et al. Long-term ambulatory enterogasric reflux monitoring. Validation of a new fiberoptic technique // Dig. Dis. Sci. — 1993. — Vol. 38. — P. 1297-1306.
109. Bredenoord A.J., Weusten B.L.A.M., Timmer R., et al. Addition of Esophageal Impedance Monitoring to pH Monitoring Increases the Yield of Symptom Association Analysis in Patients off PPI Therapy. Am J Gastroenterol 2006; 101:1-7
110. Buckles D.C., Sarosiek I., McMillin C., McCallum R.W. Delayed gastric emptying in gastroesophageal reflux disease: reassessment with new methods and symptomatic correlations // Am. J. Med. Sci. 2004. - Vol. 327. - P. 1-A
111. Buttar N.S., Falk G.W. Pathogenesis of gastroesophageal reflux and Barrett esophagus // Mayo. Clin. Proc.-2001.-Vol.76, №2.- P. 226-234
112. Carlsson R,. Dent J., Watts. R., et al. Gastrooesophageal reflux disease in primary care: an international study of different treatment strategies with omeprazole-International GORD Study Group. Eur J Gastroenterol Hepatol 1998;10:119-124.
113. Chey W., Huang B., Jackson. R.L. Lansoprazole and ezomeprazole in symptomatic GERD. A double-blind, randomized, multicentre trial in 3000 patients confirms comparable symptom relief. Clin Drug Invest 2003;23(2):69-84
114. Chial H.J., Camilleri M., Williams DiE., et al. Rumination! syndrome in children and adolescents: diagnosis, treatment, and prognosis. Pediatrics 2003;111:158-162.
115. Ciccaglione AF, Bartolacci S, Marzio L. Effects of one month treatment with GABA agonist baclofen on gastroesophageal reflux and symptoms in patients with gastro-esophageal reflux disease. / Gastroenterology.- 2002. — 122:A-196.
116. Cremonini F, Wise J, MoayyediP, TalleyNJ. Diagnostic and therapeutic use of proton pump inhibitors in non-cardiac chest pain: a metaanalysis // Am J Gastroenterol. 2005 - V. 100 - P. 1226-32
117. Dean BB, Crawley JA, Schmitt CM, Wong, Of man H. The burden of illness of gastro-oesophageal reflux disease: impact on work productivity. Aliment Pharmacol Ther2003 May 15;17:1309-17.
118. Delaney B.C. Review article: prevalence and epidemiology of gastrooesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2004;20(Suppl8):2-4.
119. Dent J., Brim J., Fendric AM. et al. An evidence-based apprisal of reflux disease management the Genval Workshop Report // Gut. - 1999. -V.44 (suppl. 2).- SI-16.
120. Dixon M., Neville P., Mapsfone N. ef al. Bile reflux gastritis and Barrett1 s esophagus: Further evidence of a role for duodenogastroesophageal ref lus? / GUT 2001, 49:359-363.
121. Drug therapy for gastrointestinal and.liver diseases. Ed. By M.Farting. 2001: 7-10.
122. Esomeprazole 40 mg provides faster and more effective acid control than rabeprazole 20 mg in patients with symptoms of GERD. Wilder-Smith C, Claar-Nilsson C, Hasselgren G, Rohss K. J Gastroenterol Hepatol - 2007 - 17 Suppl:A612.
123. Fass R. Epidemiology and' pathophysiology of symptomatic gastroesophageal reflux disease// Am. J. Gastroenterol. 2003/ -Vol.98, № 3 Suppl.-P.S2-7
124. Fass R., Ofman J.J. Gastroesophageal reflux disease: should we adopt a new conceptual framework? Am J Gastroenterol 2002; 97:1901-1909.
125. G.De Caestecker J. Prokinetics and reflux: a promise unfulfilled // Eur. J: Gastroenterol. Hepatol. — 2002. — № 14(1). —P. 5-7.
126. Guelrud M., Herrera I., Essenfeld H., Gastro J. Enhanced magnification endoscopy: a new technique to identify specialized intestinal metaplasia in Barrett's esophagus // Gastrointest. Endosc. — 2001. — Vol. 53. — P. 559-565.
127. Gutcow CA, Schroder W, Holscher AH. Barrett s esophagus: what is the poison alkaline, biliary or acidic reflux? Dis Esophagus 2002;15:5-9.
128. Heather J. Chial, Michael Camilleri. Постпрандиальная регургитация желудочного содержимого и похудение у 21-летней студентки // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. —2008—том 1 .-№ 6.-е. 436-39.
129. High doses of histamine antagonists do not prevent relapses of peptic esophagitis following therapy with a proton pump inhibitor. Antonson CW, Robinson MG,, et al. Gastroenterology 1990. - 98:A16.
130. Hirota W.K., Loughney T.M., Lazas D.J., Maydonovitch C.L., Rholl V. Specialized intestinal metaplasia; dysplasia and cancer of the esophagus and esophagogastric junction; prevalence and clinical data // Gastroenterology. — 1999. —Vol. 116.—P. 277-285.
131. Holloway R.H. Esophageal body motor response to reflux events: secondary peristalsis. Am J Med 2000;108(Suppl 4a):20S-26S.
132. Horh J. The proton pomp inhibitors: similarities and differens|| Clin. Ther.- 2000-Vol.3-P.266-280.
133. Howden С/W/, Chey W.D. Gastroesophageal reflux disease // J. fam. Pract. 2003. - Vol.52, № 3. - P. 240-247.
134. Hyman P.E., Milla P.J., Benninga M.A., et al. Childhood functional' gastrointestinal disorders: neonate/toddler. Gastroenterology 2006;130:1519-1526.
135. Joelsson B, Johnsson F. Heartburn the acid test. Gut 1989;30:1523-5.
136. Johansson K.E., Ask P., Boeryd В., et al. Oesophagitis, signs of reflux, and gastric acid secretion in patients with symptoms of gastrooesophageal reflux disease. Scand J Gastroenterol 1986; 21:837-847
137. Justin C. Y.Wu, Carrianm.Y. Cheung, Vincent W.S. Wong, Joseph J.Y. Sung. Различия клинических характеристик пациентов с неэрозивнойрефлюксной болезнью и рефлюксэзофагитом // КГГ. Русское издание. 2008. -т. 1.-№3.-с. 168-175.
138. Kahrilas PJ. Gastroesophageal reflux disease. JAMA 1996; 276: 983-8.
139. Kauer W.K.H. et al. Mixed reflux of gastric and duodenal juices is more harmful to the esophagus than gastric juice alone: the need for surgical therapy re-emphasized // Ann. Surg. — 1995. — Vol. 222. — P. 525-533.
140. Khan S., Hyman P.E., Cocjin J., et al. Rumination syndrome in adolescents. J Pediatr 2000;136:528-531.
141. Kromer W, Horbach S, Luhmann R. Relative efficacies of gastric proton pump inhibitors: their clinical and pharmacological basis. Pharmacology 1999: 59:57-77.
142. Kulig M., Nocon M., Vieth M., et al. Risk factors of gastroesophageal reflux disease: methodology and first epidemiological results of the ProGERD study. J Clin Epidemiol 2004;57:580-589.
143. Locke G.R., Talley N.J., Fett S.L., et al. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Olmsted County, Minnesota. Gastroenterology 1997;112:1448-1456.
144. Malfertheiner P., Meagraud' F., O'Morain C., Guidelines for the Management of Helicobacter Pylori infection Business briefing // European Gastroenterology Review. 2005: 59-60, 998-99.
145. Matón P N, Vakil NB, Levine JG, et al. Safety fhd1 efficacy of long term esomeprasole therapy in patients with healed erosive oesophagitis. Drug* Saf 2001:24:625-35.
146. McCallum RW, Berkowitz DM, Lerner E. Gastric emptying in patients with gastroesophageal reflux. Gastroenterology 1981; 80:285.
147. McCallum RW, Fink SM, Lerner E, Berkowitz DM. Effects of metoclopramide and bethanechol on delayed gastric emptying present in gastroesophageal reflux patients. Gastroenterology 1983; 84:1573.
148. McClave S.A., Boyce Jr. H.W., Gottfried M.R. Early diagnosis of columnar-lined esophagus: a new endoscopic diagnostic criterion // Gastrointest. Endosc. — 1987. —Vol. 33. —P. 413-416.
149. Miner PJr., Katz P.O., Chen Y., Sostek M. Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omeprazole, pantoprazole, and rabeprazole: a five-way crossover study // Am. J. Gastroenterol. 2003. - 98(12). - P.2616-2620.
150. Modlin I., Kidd M. GERD 2004: Issues from the past and a consensus for the future // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2004. - Vol.18. - P.55-66.
151. Modlin I., Sachs G: Acid Related Diseases. 2nd edn. New York, Lippincott. - 2004.
152. Mohammed I., Nightingale R. Trudgill N.J. Risk factors for gastroesophageal reflux disease symptoms: a community study. Aliment Pharmacol Ther 2005;21:821-827.
153. Nehra D., Howell P., Williams C.P., et al, Toxic bile acids in gastroesophageal reflux disease: influence of gastric acidity // Gut. 1999. - Vol. 44. — P. 598-602.
154. Nehra D., Howell P., Williams C.P., et al,1999; Wolfgarten E., Pütz B., Hölscher A.H., et al.,2007; Xiao-rong Xu, Zhao-shen, Duo-wu Zou, et al.,2007
155. Newson E.G., Sinclar J.W., Dalton C.W. et al. Twenty-four-hour esophageal pH-monitoring: the most useful test for evalution non-cardiac test pain // Am. J. Med. 1997. - Vol.90. - P.576-583.
156. O'Brien M.D., Bruce B.K., Camilleri M. The rumination syndrome: clinical features rather than manometric diagnosis. Gastroenterology 1995; 108:1024-1029.
157. Ofman J.J., Shaheen N.J., Desai A.A., Moody B., Bozymski E.M., Weinstein W.M. The quality of care in Barrett's esophagus: endoscopist and patologist practices // Am. J. Gastroenterol. — 2001. — Vol. 96. — P. 876-881.
158. Pehl, Christian; Pfeiffer, Albrecht; Wendl, Barbara; Nagy, Ira; Kaess, Herbert. Effect of Smoking on the Results of Esophageal pH Measurement in
159. Clinical Routine // Journal of Clinical Gastroenterology. — 1997. October. -25(3):503-506.
160. Peterson W.L., Berardi R.R., El-Serag H. et al. Improving the management of GERD: evidence-based therapeutic strategies: continuing medical education. Consensus opinion in gastroenterology. Bethesda. Maryland: AGA Press, 2002.
161. Poneros J.M., Brand S., Bouma B.E., Tearney G.J., Compton C.C., Nishioka N.S. Diagnosis of specialized intestinal1 metaplasia by optical coherence tomography // Gastroenterology. — 2001. —Vol. 120. — P. 7-12.
162. Raghunath' A., Hungin A.P., Wooff D., et al. Prevalence of Helicobacter pylori in patients with gastrooesophageal' reflux disease: systematic review. BMJ 20035;326:737.
163. Rasquin A., Di Lorenzo C., Forbes D., et al. Childhood functional gastrointestinal disorders: child/adolescent. Gastroenterology 2006;130:1527-1537.
164. Richter JE, Kahrilas PJ, Johanson J, et al. Efficacy and safety of esomeprazole compared with omeprazole in GERD patients with erosive esophagitis: a randomized controlled trial. Am 1 Gastroenterol 2001:96:656-65.
165. Rohss K, Hasseigren G, Hedenstrum H. Effect of esomeprazole 40 mg vs omeprazole 40 mg on 24-hour intragastric pH in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease. / Dig Dis Sei 2002. - 47:954-8.
166. Sampliner R.E. and The Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Updated guidelines for the diagnosis, surveillance, and therapy of Barrett's esophagus // Am. J. Gastroenterol: — 2002. — Vol. 97.—P. 1888-1895.
167. Savary, M & Miller, G. (1978) The esophagus: handbook and atlas of endoscopy. Gussman, Solothurn, Switzerland.
168. Scarpignato C. Antacids in treatment of gastroesophageal reflux disease. Basel. 1992: 153-181.
169. Sears R.J., Champion G.L. et al. Characteristics of distal partial gastrectomy patients with esophageal symptoms of duodenogastric reflux // Am. J. Gastroenterol. — 1995. — Vol. 90. — P. 211-215.
170. Shaheen N.J., Crosby M.A., Bozymski E.M., Sandler R.S. Is there publication bias in the reporting of cancer risk in Barret's esophagus? // Gastroenterology. — 2000. — Vol. 119. — P. 333-338.
171. Sharma P., Morales T.G., Sampliner R.E. Short segment Barrett's esophagus: the need for standartization of the definitions and of endoscopic criteria, // Am. J. Gastroenterol. — 1998. — Vol. 93. — P. 1033-1006.
172. Souza R.F., Huo X., Mittal V., et al. Gastroesophageal Reflux Might Cause Esophagitis Through a Cytokine-Mediated Mechanism Rather Than Caustic Acid Injury // Gastroenterology. 2009. - Vol. 137. - P. 1776-1784.
173. Tack J., Talley N.J., Camilleri M., et al. Functional gastroduodenal disorders. Gastroenterology 2006;130:1466-1479.
174. Talley N1, Lauritsen K, Tunturi-Hihnala H, et al. Esomeprazole 20 mg maintains symptom control in endoscopy-negative gastro-oesophageal reflux disease: a controlled trial of "on-demand" therapy for 6 months. Aliment Pharmacol Ther 2001:15:347-54.
175. Tytgat G.N., Mccoll K.; Tack J. et al. New algorithm for the treatment of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2008. - Vol. 27.-P. 249-256.
176. Tytgat GNJ, Janssens J, Reynolds J, Wienbeck M. Update on the pathophysiology and management of gastro-oesophageal reflux disease: the role of prokinetic therapy. Eur J Gastroenterol Hepatol 1996; 8: 603—11.
177. Wagaman J.R., Williams D.E., Camilleri M. Behavioral intervention for the treatment of rumination. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1998;27:596-598.
178. Wallace M.B., Perelman L.T., Bachman V., Crawford J.M., Fitzmaurice M., Seiler M. et al. Endoscopic detection of dysplasia in patients with Barrett's esophagus using light-scattering spectroscopy // Gastroenterology. — 2000. — Vol. 119. —P. 677-682.
179. Watson A. et al. Consensus of a Panel at the end of the 6 th OESO World congress // In the «Barrett's esophagus» edited by R. Guili. — Paris: John Libbey Eurotext, 2003. — P. 1-4.
180. William L. Hasler. Disorders of gastric emptying. /Textbook of gastroenterology. 2002. 1341-1369.
181. Winkelstein A. Peptic esophagitis (a new clinical entity) // JAMA -1935.-Vol.104.-P.906.
182. Wolfgarten E., Pütz B., Hölscher A.H., et al. Duodeno-Gastric-Esophageal Reflux—What is Pathologie? Comparison of Patients with Barrett's Esophagus and Age-Matched Volunteers // J. Gastrointest. Surg. 2007. - Vol. 11. -P. 479^486.
183. Wu J.C., Sung J.J., Chan F.K., et al. Helicobacter pylori infection is associated with milder gastrooesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2000;14:427-432.
184. Xiao-rong Xu, Zhao-shen, Duo-wu Zou, et al. Role of duodenogastroesophageal reflux in the pathogenesis of esophageal mucosal injury and gastroesophageal reflux symptoms // Can. J. Gastroenterol. 2006. — Vol. 20. -P. 91-94.