Автореферат и диссертация по медицине (14.01.05) на тему:Острая декомпенсированная хроническая сердечная недостаточность: характреристика больных, эффективность натрийуретического пептида уларитида
Автореферат диссертации по медицине на тему Острая декомпенсированная хроническая сердечная недостаточность: характреристика больных, эффективность натрийуретического пептида уларитида
(\
На правах рукописи
Юровский Артем Юрьевич
ОСТРАЯ ДЕКОМПЕНСИРОВАННАЯ ХРОНИЧЕСКАЯ СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ: ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАТРИЙУ РЕТИЧЕ СКОГО ПЕПТИДА УЛАРИТИДА
14.01.05 - кардиология 14.03.06 - фармакология, клиническая фармакология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва -2010
003492931
Работа выполнена на кафедре факультетской терапии ГОУ ВПО Российского университета дружбы народов
Научные руководителя: академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор
Валептип Сергеевич Моисеев
доктор медицинских наук, профессор
Жанна Давидовна Кобалава
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Игорь Семенович Явелов
доктор медицинских наук, профессор
Виктор Владимирович Чельцов
Ведущей организация: ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Диссертационного с ийском университете дружбы
народов (117292, г. Москва, ул. Вавилова, д. 61; Городская клиническая больница №64)
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов (117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6)
Автореферат разослан^
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук Павел Петрович Огурцов
Защита состоится
в 13 часов на заседании
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы
Сердечная недостаточность (СИ) является актуальной проблемой в связи с увеличением доли страдающих этим заболеванием в мировой популяции и их неблагоприятным прогнозом (пятилетняя выживаемость ниже 50%) (Boggs W.,
2007), ухудшением качества жизни, и увеличением материальных затрат, связанных с данной патологией в целом (Gheorghiade М., 2005).
Сердечная недостаточность, в основном, является патологией пожилого и старческого возраста: среди лиц старше 65 лет распространенность ее достигает 10% (Беленков Ю.Н., Агеев Ф.Т., 2000), а бессимптомная дисфункция левого желудочка выявляется в 4 раза чаще (Vivo R., 2009,).
В связи с этим проводится большое число различных по объему и целям клинических исследований, получен большой объем объективного статистического материала по данной патологии. Однако реальных изменений в проблеме практически нет: до 16% больных с СН (Keough-Ryan Т., et al., 2005), прошедших стационарный курс лечения по поводу декомпенсации СН, через месяц вновь обращаются за медпомощью с той же проблемой, через 3 месяца количество повторных обращений достигает трети.
Наличие СН накладывает серьезные ограничения на качество жизни пациентов, сокращая переносимую физическую нагрузку. Летальность пациентов с СН пациентов составляет 10% за 30 дней и 20-40% за 6-12 месяцев (Bhatia R., et al., 2006), пятилетняя выживаемость не превышает 50% при применении самых современных методов лечения и обследования (Schaufelbergera М., Swedbcrga К., 2004).
В 2008 году были опубликованы переработанные и дополненные рекомендации Европейского общества кардиологов по диагностике и лечению СН. Выделены различные варианты острой СН (ОСН). Наиболее часто встречающейся формой ОСН является острая декомпенсация хронической СН (ОДХСН) - мало выраженные симптомы ОСН, не соответствующие критериям кардиогенного шока, отека легких или гипертонического криза.
В большинстве случаев у пациентов с ОДХСН отмечается систолическая дисфункция (Mebazaa A., et al., 2007), однако около трети пациентов в момент госпитализации имеют сохраненную фракцию выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) (Фомин И.В., 2006), что свидетельствует о неоднозначности патологии и требует более глубокого исследования.
Наряду с непосредственным нарушением работы сердечно-сосудистой системы при СН поражаются и другие органы (Булатов В. А., Подзолков В. И.,
2008), в первую очередь почки (Явелов И. С., 2005). В настоящее время, например, широко обсуждается порочный круг кардиоренального синдрома (Кобалава Ж. Д., Дмитрова Т. Б., 2006) у больных с СН. Показано взаимное негативное влияние дисфункции почек и сердца (Kontos М., et al., 2005), выражающееся в прогрессировании почечной дисфункции при нарастании явлений СН (Ronco М.,
2009), и ухудшении функции сердца при прогрессировании почечной недостаточности (Кобалава Ж.Д., Моисеев B.C., 2008).
Возможность ранней диагностики СН могла бы улучшить качество и увеличить продолжительность жизни таким больным за счет раннего начала терапии (Ndrepcpa G., 2005). На роль диагностического маркера подходит мозговой
\
натрийуретический пептид (МНП) (Sackner-Bemstein J. D., 2005) и его N- терминальная часть (NT-проМНП) (Lukowucz Т., et al., 2005) в плазме крови, благодаря простоте выполнения и высокой прогностической ценности. Кроме того, в последнее время предлагается использование определения МНП с целью оценки кардиоваскулярного риска и тяжести СН у каждого конкретного пациента. (Clyde W. Y., 2005).
В настоящее время препараты на основе МНП используются в клинической практике для лечения больных с ОСН в качестве вазодилататоров. Наиболее известный из них является незиритид (Marco М., 2006). Однако имеются противоречивые данные о безопасности данного препарата. При метаанализе крупных исследований, включивших более 600 тысяч пациентов, продемонстрировано ухудшение функции почек на фоне лечения незиритидом (Topol Е., 2005).
Еще одним представителем данного класса является уларнтид (уродила-тин) - продукт расщепления предсердного натрийуретического пептида в почках. В клинических исследованиях у небольшого числа больных с декомпенси-рованной СН внутривенное введение уларитида значительно улучшало показатели центральной гемодинамики, увеличивало сердечный выброс (СВ), натрийу-рез и диурез, что способствовало быстрому улучшению состояния больных (Brookes L.,etal., 2005).
Цель исследования
Изучить клиническую, инструментальную и лабораторную характеристики больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности и оценить эффективность натрийуретического пептида уларитида у этих больных.
Задачи исследования
1. Изучить клиническую характеристику больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности, этиологию сердечной недостаточности и факторы, влияющие на ее декомпенсацию.
2. Изучить распространенность и степень нарушения функции почек и взаимосвязь с тяжестью систолической дисфункции левого желудочка у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности, а также прогностическое значение почечных маркеров (креатинин, СКФмоки) для больных ОДХСН.
3. Изучить возможность определения уровня NT-проМНП у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности (для оценки эффективности проводимого лечения и использования в качестве прогностического маркера) при сопоставлении с данными инвазивного исследования центральной гемодинамики.
4. Изучить эффективность и безопасность вазодилататора с натрийуретиче-ским эффектом уларитида у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности, и оценить влияние 24 часовой инфузии уларитида на отдаленную летальность.
Научная новизна
Определена клиническая характеристика больных с острой декомпенсацией ХСН, этиологические факторы СН и факторы, влияющие на ее декомпенсацию. Выявлено, что проявление первых прявлений СН приходится на относи-
телыю ранний возраст (65,2±8,4 года). Основным этиологическим фактором развития СИ является ишемичсская болезнь сердца (ИБС) (59%), а основной причиной декомпенсации ХСН является низкая приверженность к лечению (28%). Сохраненная фракция выброса левого желудочка выявлена у 31% пациентов с ОДХСН.
Изучено функциональное состояние почек за время госпитализации у больных с ОДХСН. Показано, что нарушение почечной функции при поступлении в стационар выявляется у 69% больных. На фоне проводимой стандартной терапии ухудшение почечной функции (нарастание уровня креатинина на 26,5 ммоль/л за время госпитализации) наблюдается у 31% больных. Выявлена корреляционная связь уровней креатинина и СКФМо№ с ФВ ЛЖ (г=-0,51, р<0,05; г=0,42, р<0,05) у пациентов с ОДХСН.
Выявлена корреляционная зависимость уровня ЫТ-проМНП у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности с данными ин-вазивпого исследования центральной гемодинамики (в частности между исходными уровнями ДЗЛА и МТ-проМНП (г=0.62, р<0,05) и СИ и Ж-про МНП (г= -0.41, р<0,05). При оценки корреляционной связи в динамике отмечена сочетаемость изменений уровня Ш-проМНП со значениями СВ (гл 6 чка ш,фЛ„„= -0,36, р<0,05; гд 24 часа Ш1фуз„„=-0,38, р<0,05) и ДЗЛЛ (гд6 чоса к„фя„„= 0,58, р<0,05; г4 24 ,аса ш,фузия=0,6, р<0,05).
Продемонстрирована высокая эффективность кнфузии препарата с вазо-дилататорными свойствами на основе МНП - уларитида - у больных с ОДХСН. Отмечено его положительное влияние на показатели центральной гемодинамики с уменьшением давления заклинивания легочной артерии (ДЗЛЛ) и увеличением СВ. Показано, что уларитид является безопасным препаратом для лечения больных с ОДХСН.
Практическая значимость
Определены причины и факторы декомпенсации ХСН, а также сроки ее развития. Основной причиной ОДХСН является низкая приверженность больных к лечению (оцененная по опроснику Мориски-Грина).
Показана связь систолической дисфункции ЛЖ с показателями фильтрационной функции почек (СКФщжо, креатинин) и продемонстрирована целесообразность динамической оценки функции почек для определения прогноза больных ОДХСН.
Продемонстрирована связь показателей центральной гемодинамики с уровнем ИТ-проМИП и показана целесообразность определения его уровня для оценки эффективности проводимого лечения.
Применение препарата на основе МНП - уларитида - у больных с ОДХСН приводит в относительно короткие сроки к улучшению гемодинамических показателей и не вызывает значительных побочных реакций. Свидетельств об ухудшении функции почек (нарастании уровня креатинина и снижения СКФМШШ) при инфузии уларитида у больных с ОДХСН получено не было.
Внедрение в практику
Материалы диссертации, ее выводы и рекомендации используются в учебном процессе и практической деятельности кафедр факультетской терапии и
пропедевтики внутренних болезней РУДН, а также в практической деятельности ГКБ № 64 г. Москвы.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Основным этиологическим фактором, приводящим к сердечной недостаточности, является ишемическая болезнь сердца (59%), а самой частой причиной декомпенсации СН в популяции служит низкая приверженность пациентов к лечению (1-3 балла по опроснику Морриса-Грина) (28%). У 31% пациентов декомпенсация СН возникает на фоне сохраненной систолической функции левого желудочка.
2. Почечная дисфункция широко распространена среди пациентов с ОДХСН (69% на момент госпитализии в связи с ОДХСН). Ухудшение функции почек на фоне проводимой стандартной терапии (нарастание уровня креатинина на 26,5 ммоль/л за время госпитализации) наблюдается у 31% больных. Имеется корреляционная связь уровней креатинина и СКФМоы> с ФВ ЛЖ (г=-0,51, р<0,05; г=0,42, р<0,05) у пациентов с ОДХСН.
3. Уровень ОТ-проМНП отражает характер нарушений показателей центральной гемодинамики (ДЗЛА и СВ) (ДЗЛА гд 6 ,аса и„фумв= 0,58, р<0,05; г4 и часа ин. фузии=0,6, р<0,05 И СВ Гд 6 часа "0,36, р<0,05; ГД 24 часа и.чфу1ии=-0,38, р<0,05), в связи с чем данный маркер может рассматриваться как неинвазивная альтернатива установки катетера Сван-Ганца и служить служить контрольным показателем эффективности проводимой терапии у этих пациентов.
4. Препарат на основе натрийуретического пептида уларитид является эффективным терапевтическим агентом с вазодилататорным эффектом у пациентов с ОДХСН, улучшающим показатели центральной гемодинамики, снижающим внутригоспитальную и полугодовую летальность. Инфузия натрийуретического пептида уларитида в течение 24-х часов пациентам с ОДХСН не приводит к ухудшению функции почек.
Апробация работы
Апробация работы проведена на совместном заседании кафедр факультетской терапии и пропедевтики внутренних болезней Российского университета дружбы народов 21 октября 2009 г. Основные положения диссертации доложены на V ежегодной конференции общества специалистов по сердечной недостаточности, на конгрессе Российского национального конгресса кардиологов, и на научно-практических конференциях сотрудников ГКБ № 64 г. Москва.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 102 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав (литературный обзор, методы, результаты собственных исследований, обсуждение), выводов, практических рекомендаций и списка литературы. В тексте содержится 31 таблица и 9 рисунков. Список литературы содержит 153 источников, из них 61 - на русском и 92 - на иностранных языках.
Содержание работы Общая характеристика больных
Работа выполнена на базе 1 реанимационного отделения и кардиологических отделешм ГКБ № 64 г. Москвы. В исследование включено 196 больных острой декомпенсацией ХСН в возрасте от 55 до 85 лет (65,2±8,4 лет).
Критерии включения в исследование: наличие признаков ХСН в анамнезе, наличие одышки/удушья в покое или при минимальной физической нагрузке при поступлении в стационар, наличие рентгенологических признаков венозного застоя в легких. В исследование не включали пациентов с инфарктом миокарда (ИМ) и острым коронарным синдромом (ОКС), или перенесших ИМ в 4 недельный период до начала исследования, с острым миокардитом или констриктив-иым перикардитом. Общая характеристика включенных пациентов представлена в таблице 1.
Таблица 1.
Клинико-демографическая характеристика пациентов, госпитализированных в связи с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточно-
сти
Показатель п=196
Возраст, лет 65,2±8,4
Мужчины, п (%) 134 (68%)
Гипертоническая болезнь, п (%) 128 (65%)
Сахарный диабет, п (%) 39 (20%)
Курение, п (%) 50 (25,5%)
Ожирение, п (%) 58 (29,5%)
Перенесенный ИМ, п (%) 107 (55%)
Фибрилляция предсердий, п (%) 52 (26,5%)
ХОБЛ, п (%) 72 (36,7%)
Анемия, п (%) 35 (18%)
Длительность ХСН, лет 4,2±1,7
ХСН (КУНА) до декомпенсации, и (%)
11 функциональный класс 9 (4,6%)
Шфункциональный класс 51 (26%)
IV функциональный класс 136 (69,4%)
Анемия, определенная как снижение гемоглобина в анализе крови менее 120 г/л, выявлена у 35 (18%) пациентов, при этом выраженное снижение гемоглобина (менее 90 г/л) выявлено у 10 (5%) пациентов.
К пациентам, отобранным для исследования эффективности уларитида, применялись дополнительные критерии включения (наличие симптоматической декомпенсированной сердечной недостаточности, развившейся в результате систолической дисфункции миокарда ЛЖ (ФВ)<40%), возможность проведения катетеризации правых отделов сердца) и исключения (гипертрофическая кардио-миопатия, тяжелая патология клапанов сердца, необходимость применения искусственной вентиляции легких, артериальная гипотония, шок и другие состояния, ограничивающие назначение вазодилататоров, выраженные нарушения ритма и проводимости сердца, тяжелые формы сахарного диабета, нефропатия, а так же исключались пациенты с выраженным ожирением).
Для изучения эффективности и безопасности натрийуретического пептида уларитида было отобрано 46 пациентов из числа больных, госпитализированных с клиникой ОДХСН и отвечающих дополнительным критериям для включения.
Лечение: всем больным проводилось стандартное лечение ОДХСН, включающее нитраты, диуретики и, при необходимости, инотропные препараты на фоне стандартного лечения ХСН (рекомендаций Европейского кардиологического общества, 2005). Группа из 46 пациентов методом конвертов была разделена на 2 группы - основная группа (п=22) и группа контроля (п=24). Уларитид назначался пациентам основной группы в виде непрерывной 24-часовой инфузии в начальной дозе 7,5 нг/кг/мин с последующей титрацией дозы до 30 иг/кг/мин под контролем АД и ЧСС.
Длительность наблюдения составила 6 месяцев.
Методы исследования.
Оценка клинического состояния больных проводилась с использованием общепринятых методов (сбор анамнеза, прицельный опрос с выяснением субъективной оценки самочувствия, осмотр с аускультацией сердца, легких, сосудов, измерение АД, ЧСС за минуту). Проводилось анкетирование для определения приверженности к лечению по опроснику Мориски-Грина (С. И. Гетман, А. Н. Куликов, 2009 г.), приверженными к лечению считались пациенты, набравшие 4 балла.
Степень тяжести ХСН оценивалась согласно критериям Нью-йоркской ассоциации кардиологов (NYHA):
Определение уровня NT - проМНП проводилось методом иммунофер-ментного анализа (набор Biornedica) в ЭДТА-плазме крови. Уровень NT -проМНП в плазме крови определяли в группе лечения (п=46) исходно и в динамике через 6 и 24 часа после начала лечения.
Скорость клубочковой фильтрации (СКФМПВ[), мл/мин/1,73м2) рассчитывалась по формуле, разработанной при анализе исследования MDRD (Levey A. S., et al., 1999)
Почечная функция считалась нарушенной при величине CK<Í>mdrd <90 мл/мин/1,73м2.
Ультразвуковое исследование сердца (ЭхоКГ) с допплеровским исследованием выполнялось в режимах М-, В- и импульсно-волновом допплеровском, синхронно со II стандартным отведением ЭКГ на ультразвуковом аппарате VI-VID-7 фирмы «General Electrics» (США) датчиком 3,5 Мгц проводилось всем пациентам при поступлении и в день выписки из стационара, где определялась ФВ ЛЖ.
Пациентам, отобранным для исследования безопасности и эффективности уларитида, проведена катетеризация правых отделов сердца с катетером Сван-Ганца. Показатели инвазивной гемодинамики (ДЗЛА, давления в легочной артерии (ДЛА), СВ и сердечного индекса (СИ)) определяли исходно (непосредственно перед инфузией), через 1 час, 6 и 24 часа после начала инфузии исследуемого препарата, а также через 2 часа после прекращения инфузии.
Оценивалась динамика самооценки состояния пациента с использованием 6 бальной шкалы оценки состояния и одышки (ссылка): исходно (непосредственно перед началом инфузии), через 6 и 24 часа, оценивалось общее самочувст-
вие пациента и степень одышки, которая сравнивалась с оценкой состояния пациента врачом.
Статистический анализ производился с использованием пакета программ Statistica 6,0 и SPSS 16,0. Количественные непрерывные показатели проверяли на нормальность распределения с помощью критерия Колмогорова-Смирнова, а также по величине асимметрии и эксцесса. В случаях, когда распределение отличалось от нормального (Гауссовского), показатели сравнивали методами непараметрической статистики с использованием критериев Манна-Уитни или Вилкоксона. Количественные непрерывные показатели с нормальным распределением сопоставляли с помощью критерия t Стьюдента. При этом данные представлены как M±SD.
Сравнение дискретных величин проводили с использованием критерия /2 Пирсона. Выявление факторов, наиболее тесно связанных с ухудшением почечной функции у пациентов с ОДХСН, проводилась с помощью многофакторного регрессионного анализа в модели логистической регрессии. Результаты считали статистически значимыми при значениях двустороннего р<0,05.
Результаты исследования и их обсуждение Изучение клинической характеристику больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности
При анализе этиологии ХСН в общей группе наблюдения (п=196) отмечено, что ИБС являлась основным заболеванием у 116 (59%) больных (что согласуется с данными, опубликованными в регистрах по изучению проблемы острой декомпенсации СП (ОДСП) -ADHERE, EUROHF, OPTIMIZE-IIF), ГБ - 37 (19%), дилатационная кардиомиопатия (ДКМГТ) - 26 (13%). У 10 (5%) пациентов основной патологией являлась тяжелая анемия. У небольшого количества больных 4 (2%) ХСН была связанна с различными пороками сердца. У 4 (2%) этиологию ХСН уточнить не удалось (Рис. 1).
Следует отметить, что в качестве этиологии СН рассматривался только основной диагноз, в то время как у определенного количества больных имели место конкурирующее заболевания. В частности, ГБ как сопутствующая патология, в основном у больных ИБС, встречалась у 48% больных. По результатам вышеупомянутых исследований ГБ встречается от 53 до 72% случаев.
Рисунок 1. Этиология сердечной недостаточности у больных с ОДХСН
При изучении причин и факторов, способствовавших декомпенсации ХСН, отмечено, что наибольшее значение имели несердечные (не связанные с заболеваниями сердца) факторы - 131 (69%), при этом самой частой причиной декомпенсации ХСН в обследованной нами группе явилась недостаточная приверженность лечению 55 (28%) (в нее вошли пациенты, набравшие при анкетировании по опроснику Мориски-Грина менее 4 баллов).
Вторыми по частоте при декомпенсации ХСН с незначительной разницей следуют факторы, обусловленные нарушением диеты: злоупотребление алкоголем 25 (13%) и перегрузка объемом 22 (11%). Так же важной причиной развития декомпенсации ХСН является анемия 10 (5%).
Среди сердечных причин, приведших к ОДХСН всего в 61 (31%) случаев, наибольшее значение имело повышение АД 29 (15%) (что несколько ниже литературных данных (Bogdanova S. М., 2008) в связи с общей низкой долей кардиаль-ных причин декомпенсации ХСН) и нарушения ритма 14 (7%). О КС приводил к декомпенсации ХСН в 18 (9%) случаев. По данным литературы основными причинами ОДХСН являются сердечные факторы (нарушения ритма, повышение
АД).
По данным авторов (Агеев Ф. Т., 2005; Долотов В.К., 2009), средний срок декомпенсации ХСН до госпитализации 5-11 дней, в то время как в настоящем исследовании средний срок от момента ухудшения (нарастания одышки) до госпитализации составил 13 суток, что, вероятнее всего, связано с поздней обращаемостью наших пациентов за медицинской помощью.
В обследованной популяции отмечается более пожилой возраст обследованных пациентов (65,2+8,4 лет) и более широкое распространение ИБС (59%), низкая приверженность к лечению пациентов (28%), что и обуславливает расхождение наших статистических данных с данными литературы.
Анализ терапии на догоспитальном этапе (основанный на анализе медицинской документации, представленной пациентом) показал высокую частоту назначения основных лекарственных групп для лечения кардиальной патологии на амбулаторном этапе в сочетании с низкой частотой применения препаратов пациентами (оцененной по данным анкетирования приверженности к лечению) (таблица 2).
Таблица № 2
_Лечение СН на догоспитальном этапе_
Препарат % назначения препарата (п=196)
В-адреноблокаторы, п (%) 98 (50%)
Аспирин, п (%) 180 (92%)
Верапамил, п (%) 46(23%)
Верошпирон, п (%) 70 (36%)
Гипотиазид, п (%) 51 (26%)
Дигоксин, п (%) 53 (27%)
иАПФ, п (%) 162 (83%)
Кордарон, п (%) 38 (20%)
Нитраты длительного действия, п (%) 85 (43%)
Фуросемид, п (%) 167 (85%)
Среди всех обследованных пациентов среднее значение ФВ ЛЖ оказалось значительно сниженным - в среднем 31,7%, что говорит о значительной систо-
лической дисфункции. По данным ЭхоКГ нарушение систолической функции ЛЖ (ФВ ЛЖ < 40%) была выявлена у 135 больных (69%), при этом 85% из них имели ФВ ЛЖ .менее 35%. В остальных случаях СН, по-видимому, была обусловлена другими причинами.
В исследовании количество больных, перенесших ИМ (55%), значительно превышало данные ADHERE (31%), EUROHF (38%), OPTIMIZE-UP (23%), что, по-видимому, обусловило высокий процент пациентов со сниженной ФВ ЛЖ (69%). Сохраненная ФВ ЛЖ отмечена в 31% случаев. По литературным данным систолическая дисфункция у пациентов с ОДХСН встречается от 46 до 50% случаев.
При поступлении в стационар всего 4% пациентов имели артериальную гипотензию (САД<90 мм рт. ст.), а основная часть нормальные (55%) или повышенные (41%) цифры АД. Эти результаты согласуются с данными литературы, где сообщается, что менее 8% больных поступают с САД< 90 мм рт. ст. (из них < 1% с клиникой кардиогенного шока). (Н.Ф.Плавунов, 2004)
Таким образом у больных, госпитализированных с клиникой острой декомпенсации хронической сердечной недостаточности, основными причинами сердечной недостаточности являются ишемическая болезнь сердца (59%), гипертоническая болезнь (19%) и дилатационная кардиомиопатия (13%). В 69% случае факторами декомпенсации сердечной недостаточности являются несердечные, чаще всего (28%) - недостаточная приверженность к лечению. Сохраненная систолическая функция левого желудочка (ФВ ЛЖ>40%) выявляется у 31% больных. Большинство больных (55%) при поступлении имеют нормальный уровень артериального давления. Артериальная гипотония выявляется у 4% больных.
Изучение распространенности и степени нарушения функции почек у боль-пых с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности
Проведенное исследование выявило высокую распространенность нарушения функции почек у больных с СН. Число больных со снижением расчетной СКФмияп менее 90 мл/мин/1,73 м2 достигло 69% случаев. При этом у 20% пациентов выявлена тяжелая и терминальная почечная недостаточность (СКФМШШ < 30 мл/мин/1,73м2), что несколько ниже данных регистра ADHERE, где встречаемость почечной дисфункции у больных с ОДСН достигает 30%.
В обследованной популяции у 31% пациентов отмечено прогрессирование почечной дисфункции за период госпитализации (повышение уровня креатинина в динамике > 26,5 мкмоль/л). При изучении клинико-демографической характеристики этой группы больных, отмечено, что пациенты с изначально повышенным уровнем креатинина были старше по сравнению с пациентами без ухудшения почечной функции (69,4 ± 13,1 лег против 64,2 ± 12,3 лет, р<0,01). Так же эти пациенты характеризуется более длительным анамнезом СН по сравнению с группой без ухудшения почечной функции (4,2+0,27 года против 2,7±0,31 лет, р<0,01).
В ходе исследования выявлена корреляционная связь уровней креатинина и СКФмоко с ФВ ЛЖ (г=-0,51, р<0,05; г=0,42, р<0,05) у пациентов с ОДХСН.
О важности почечной дисфункции также свидетельствует повышение уровня внутригоспигальной смертности пациентов с динамическим ухудшением функции почек. Отмечено высокое значение нарушения функции почек как фактора риска госпитальной летальности - в группе с ухудшением функции почек
летальность составила 8,2% в сравнении с уровнем смертности в группе с сохраненной функцией почек - 5,3%, что в проведенном исследовании не явилось статистически достоверным, по-видимому, в связи с малым объемом выборки, но согласуется с данными различных авторов (Gardner R.S., et al., 2007).
Выявлены факторы, наиболее тесно связанные с ухудшением почечной функции у пациентов с ОДХСН, с помощью многофакторного регрессионного анализа в модели логистической регрессии. Отмечено, что предикторами ухудшения функции почек являются ГБ (beta 0,25, р<0,05), СД (beta 0,18, р<0,05), ожирение (beta 0,11, р<0,05). Из расчетов были исключены показатели, входящие в формулу расчета CKOmdrd-
Таким образом, почечная дисфункция широко распространена среди пациентов с ОДХСН (69%). Ухудшение функции почек на фоне проводимой стандартной терапии за время госпитализации наблюдается у 31% больных. Также выявлена корреляционная связь уровней креатинина и CK<I>mdrd с ФВ ЛЖ (г=-0,51, р<0,05; г=0,42, р<0,05) у пациентов с ОДХСН.
Изучение сопоставимости значений уровня NT-проМНП с данными инвазивиого исследования центральной гемодинамики у пациентов с
ОДХСН.
Для изучения эффективности уларитида группа пациентов (п-46) с установленным катетером Сван-Ганца была разделена на тех, кому проводилась ин-фузия уларитида (п=22) и инфузия плацебо (п=24). Распределение осуществлялось случайно - методом конвертов. Исходная характеристика групп представлена в таблице № 3. Группы не отличались друг от друга по основным показателям.
Таблица 3.
Характеристика больных с ОДХСН._
Показатель Плацебо Уларитид
(п=24) (п=22)
Возраст, лет 64,3±17,6 64,5±13,5
Мужчины, п (%) 14 (58,3%) 12(54%)
Гипертоническая болезнь, п (%) 13 (54,2%) 11 (50%)
Сахарный диабет, п (%) 5 (20,8%) 4 (18,2%)
Курение, п (%) 4(16,7%) 4(18,2%)
Ожирение, п (%) 6 (25%) 6 (27,3%)
ИМ в анамнезе, п (%) 19(79,2%) 17(77,3%)
Фибрилляция предсердий 8(33,3%) 5 (22,7%)
ХОБЛ, п (%) 7 (29,2%) 8 (36,4%)
Анемия, п (%) 3 (12,5%) 4(18,2%)
Длительность ХСН (годы) 4,9±2,2 4,7±1,7
ФК ХСН (КУНА) до декомпенса-
ции, п (%)
II 1 (4,2%) 0 (0%)
III 6 (25%) 4(18,2%)
IV 17(70,8%) 18(81,8%)
СКФмогш, мл/мип/1,73м2 66,3+22,8 70,1±21,6
ФВ ЛЖ, % 31,6+12,4 30,9+11,4
При поступлении ФВ ЛЖ в группе уларитида и группе плацебо достоверно не различалась. При повторном измерении при выписке, на фоне лечения ула-ритидом ФВ ЛЖ достоверно увеличилась на 7,1% (р<0,05), в то время как в группе контроля существенно не менялась (рис. 2).
При поступлении При выписке
а Группа уларищца вагруппа палацебо
Рисунок 2. Характер изменения уровня ФВ ЛЖ в зависимости от группы лечения.
Также в группе уларитида отмечено достоверное снижение САД уже к 6 часу инфузии на 10,2% (р<0,05), в момент завершения инфузии снижение САД составило 11,3% (р<0,05) по сравнению с исходным уровнем. Через 2 часа после завершения инфузии у пациентов, получавших уларитид, сохранялась тенденция к снижению САД (Рис. 3). В группе плацебо уровень САД достоверно не менялся все время инфузии.
124,1
Исходно
119,2
+24 часа нГруппа палацебо
119,2 122,5
4-26 часов
+6 часов
и Группа уларитида
Рисунок 3. Динамика уровня САД в зависимости от группы лечения.
Уровни диастолического артериального давления (ДАД) и ЧСС достоверно в ходе исследования не менялись в обеих группах, хотя в исследовании 81-Ыив II отмечено снижение уровня САД, ДАД и ЧСС. Расхождение статистических данных, вероятно, обусловлено малым количеством обследованных паци-
ентов, хотя и в данном исследовании прослеживается тенденция к снижению ДАД и ЧСС.
При изучении параметров иивазивной гемодинамики выявлено, что в группе пациентов, получавших уларитид, уровень ДЗЛА снизился на 18,2% к 6 часу инфузии (р<0,05), в момент прекращения инфузии (через 24 часа) снижение ДЗЛА в группе уларитида достигло 32% (р<0,01). Через 2 часа после прекращения инфузии в группе уларитида сохранялось снижение уровня ДЗЛА на 26% относительно исходного значения (р<0,05) (Рис. 4). В группе плацебо также отмечалось недостоверное снижение уровня ДЗЛА к 6 часу инфузии на 12,9%, однако при дальнейшем наблюдении отмечена тенденция к нарастанию уровня ДЗЛА относительно 6 часа инфузии.
30 25,3
23 2
25" ЩЩътт 20'7 20,2
Исходно +6 часов +24 часа +26 часов
щГруппауларипща аГруппа пдлацеоо
Рисунок № 4. Динамика уровня ДЗЛА в зависимости от группы лечения.
Отмечено нарастание СВ на 14,3% (р<0,05) в группе уларитида к 6 часу инфузии, и сохранявшееся на всем ее протяжении и через 2 часа после ее прекращения. В группе плацебо отмечено недостоверное снижение СВ к 6 часу инфузии на 7,9%, и стабилизация на этом уровне до конца инфузии. После прекращения инфузии отмечено дальнейшее снижение СВ в группе плацебо до 13,1% (р<0,05) по сравнению с исходным (Рис. 5).
4,5 3 g 4 4,1 4
35' 3,5 ИИ -3,5 | 3,5 -j 3,3
i П Ш 1И , и
Исходно +6 часов +24 часа +26 часов
В Группа уларитцда шГруппа палацебо Рисунок № 5. Динамика уровня СВ в зависимости от группы лечения.
Полученные результаты согласуются с данными многоцентровых исследований. В исследованиях SIRIUS и SIRIUS 11 выявлен положительный эффект
внутривенной инфузии уларитида пациентам с ОДХСН с достоверным улучшением показателей центральной гемодинамики.
При исследовании динамики Ж-проМНП у больных с ОДХСН отмечалось недостоверное снижение уровня МТ-проМНП в группе контроля (на 9% к концу инфузии уларитида), в то время как в группе пациентов, получавших ула-ритид, выявлено значительное его снижение к 6 часу инфузии на 19%, достигшее 23,7% к концу инфузии (р<0,05), что соответствует данным различных авторов (ссылка).
Исходно + 6 часов +24 часа
□ Группа уллритцца вГ|>упп,1 поллцеоо
Рисунок № 6. Динамика уровня !ЧТ-ргоВМР в зависимости от группы лечения.
Положительная динамика СВ и ДЗЛА сопровождалась достоверным снижением уровня МТ-проМНП, что подтверждает возможность использования данного маркера для мониторинга лечения. В проведенном исследовании выявлена корреляционная связь между уровнем МТ-проМНП при поступлении и тяжестью нарушений центральной гемодинамики (для исходных значений ДЗЛА г=0.62, р<0,001, для СВ г= -0.41, р<0,01). Связь уровней ДЗЛА и СВ с уровнем МТ-проМНП сохранялась все время наблюдения (ДЗЛА гд 6 часа „„фузи„= 0,58, р<0,05; ГД24часаиифузии=0!6, р<0,05 И СВ Гд 6 часаинфузии= "0536, р<0,05; Гд 24 часа икфузии=" 0,38, р<0,05), и к концу инфузии составляла г=0,6, р<0,01 и г= -0,38, р<0,05 соответственно.
Таким образом, отмеченная сопоставимость тяжести нарушений центральной гемодинамики и уровня МТ-проМНП позволяет рассматривать данный метод в связи с малой инвазивностью и высокой информативностью альтернативой установке центрального катетера.
Эффективность и безопасность вазодилататора с натрийуретическим эффектом уларитида
После 6 и 24 часов инфузии в группе уларитида, отмечалось существенное изменение тяжести одышки по сравнению с группой плацебо, которое характеризовалось большинством пациентов как умеренное или существенное улучшение (но не достигшее статистически достоверного различия с исходными данными), тогда как в группе плацебо большинство пациентов характеризовало уровень одышки как прежний. В дальнейшем, при опросе после 24 часов инфузии, данная тенденция усилилась.
Частота побочных и нежелательных реакций при инфузии уларитида не отличалась от контрольной группы.
Самым частым побочным эффектом назначения уларитида/плацебо оказалось чрезмерное снижение АД (САД менее 90 мм рт ст) (9,1%), которое отмечалось через 4-12 час после начала инфузии препарата. Случаев выбывания паци-е1ггов в связи с гипотонией не было. При необходимости гипотония коррегиро-валась принятием пациентом положения с приподнятым ножным концом кровати. После приостановки инфузии на 15 минут уровень АД восстанавливался до исходного, после чего инфузия была продолжена у всех пациентов. Повторных эпизодов гипотонии не наблюдалось. Головная боль отмечалась у 2 больных и не требовала прекращения инфузии. Других побочных эффектов не наблюдалось.
Также проводился мониторинг почечной функции на фоне инфузии препарата. На фоне лечения уровень креатшшна п обеих группах достоверно не отличался от исходного уровня, (таблица № 5).
Таблица № 5.
Динамика уровня креатинина у пациентов с ОДХСН в зависимости от
группы лечения
Сывороточный креатинин (мг/дл) Плацебо п=24 Уларитид п=22
Исходный 110,5±36.8 109,1±30,8
24 ч 110,1±30,5 106,9+29,0
48 ч 120,6±42,2 116,б±41,9
72 ч 114,8+38,2 114,5±39,1
За время госпитализации было зарегистрировано 7 случаев ухудшения почечной функции (нарастание уровня креатинина на 26,5 мкмоль/л). В группе уларитида зарегистрировано 4 случая (18,2%), в группе плацебо 3 случая (12,5%). Различия между группами были недостоверными. При этом достоверной связи ухудшения функции почек со снижением САД получено не было.
Инфузия уларитида больным ОДХСН сопровождается недостовсоным снижением внутригоспитальной смертности на 8% и 19,7% в течение 6 месячного периода наблюдения (р<0,05).
Таким образом, препарат на основе натрийуретического пептида уларитид является эффективным терапевтическим агентом с вазодилататорным эффектом у пациентов с ОДХСН, улучшающим показатели центральной гемодинамики, снижающим внутригоспитальную и полугодовую летальность. Инфузия натрийуретического пептида уларитида в течение 24-х часов пациентам с ОДХСН не приводит к ухудшению функции почек.
Практические рекомендации
Рекомендуется более тщательный контроль за лечением пациентов с ХСН вне зависимости от уровня ФВ ЛЖ, направленный на усиление приверженности к лечению.
Рекомендуется проведение динамического мониторинга уровня креатинина и СКФ для своевременной коррекции схемы лечения у пациентов с ОДХСН.
Рекомендуется определение уровня ЫТ-проМНП у пациентов с ОДХСН дня определения тяжести СН, а также контроля эффективности проводимого лечения.
Уларитид рекомендуется для применения у больных с ОДХСН эффективность и безопасность инфузии натрийуретического пептида уларитида больным с ОДХСН, в связи с чем может быть рекомендован для лечения этих пациентов.
Выводы.
1. У больных, госпитализированных с клиникой острой декомпенсации хронической сердечной недостаточности, основными причинами сердечной недостаточности являются ишемическая болезнь сердца (59%), гипертоническая болезнь (19%) и дилатационная кардиомиопатия (13%). В 69% случае факторами декомпенсации сердечной недостаточности являются несердечные, чаще всего (28%) - недостаточная приверженность к лечению. Сохраненная систолическая функция левого желудочка (ФВ ЛЖ>40%) выявляется у 31% больных.
2. Нарушение функции почек (СКФМом> < 90 мл/мин/1.73м2) выявляется у 69% больных госпитализированных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности. При этом тяжелая степень почечной недостаточности (СКФмоы) < 30 мл/мин/1,73м2) обнаружена у 20% больных, из них у 4% -терминальная стадия почечной недостаточности (СКФмовх> < 15 мл/мин/1,73м2). У 34% больных за время госпитализации наблюдается ухудшение почечной функции (повышение уровня креатинина в динамике > 26,5 мкмоль/л.).
3. Выявленная корреляционная связь уровня ЫТ-проМНП с показателями центральной гемодинамики (ДЗЛА и СВ) (ДЗЛА гд 6 часа „Кфузии= 0,58, р<0,05; гд 24 часа инфутн^ОД р<0,05 И СВ Гд б часа Ш)фузии= "0,36, р<0,05; Гд 24 часа инфузии^О^в, р<0,05) позволяет рассматривать данный маркер как неинвазивную альтернативу установки катетера Сван-Ганца и служить контрольным показателем эффективности проводимой терапии у пациентов с ОДХСН.
4. 24 часовая инфузия натрийуретического пептида уларитида у больных острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности сопровождается достоверным снижением ДЗЛА на 32%, увеличением сердечного выброса на 14,3% и ФВ ЛЖ на 7,1%, а также снижением уровня КТ-про МНП на 23,7%, снижением смертности на 19,7% в течение 6 месячного периода наблюдения. При назначении уларитида больным ОДХСН ухудшения почечной функции не наблюдалось.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Мерай И. Клшшко-гсмодинамическая характеристика больных инфаркгом-миокарда с острой сердечной недостаточностью: потребность в инотропной терапии (Тезисы) / Мерай И., Буравлев М.Б., Юровский А.Ю., Е.П. Павлико-ва, Кобалава Ж.Д., Моисеев В.С // Тезисы докладов V ежегодной конференции общества специалистов по сердечной недостаточности. 7-9. 12.2004.
2. Е. П. Павликова Особенности течения острого инфаркта миокарда в зависимости от уровня сывороточного креатинина и скорости клубочкозой фильтрации / Е П. Павликова , Г.К. Киякбаев, И.А. Мерай, А.Ю. Юровский, В.С.Моисеев // Материалы конгресса Российского национального конгресса кардиологов 18-20 октября 2005 г., стр.249.
3. Е. Pavlikova Prognostic importance of renal dysfunction in decompensated heart failure patients with acute decompensated heart failure / E. Pavlikova, Z. Kobalava, I. Merai, A. Yurovski, V. Moiseyev // European journal of heart failure, vol. 5, suppl. 1, Junc2006 Хельсинки 2006.
4. Павликова E. П. Острая сердечная недостаточность при инфаркте миокарда: частота развития, клиническая и гемодинамическая характеристики. Потребность в инотропной терапии./ Павликова Е. П., Мерай И., Юровский А.Ю., Буравлев М.Б., Тюлькина Е.Е., Моисеев B.C. // Вестник Российского университета дружбу народов. 2008, № 6, с. 16-21.
5. Мерай Hj\. Прогностическое значение Функционального состояния почек у пациентов с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности./ И.А. Мерай, А.Ю. Юровский, Е.П. Павликова, М.А. Ефремовцева, B.C. Моисеев // Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2008; 7(4) - с. 54-58.
Список сокращений ЭТ-проМНИ - N7 фрагмент мозгового натрийуретического пептида АГ - артериальная гипертензия АД - артериальное давление ГБ - гипертоническая болезнь ДАД - диастолнческое артериальное давление ДЗЛА - давление заклинивания легочной артерии ДКМП - дилатационная кардиомиопатия ДЛА - давление легочной артерии
иАПФ - ингибитор ангиотензинпревращающего фермента
ИБС - ишемическая болезнь сердца
ИМ - инфаркт миокарда
ИМТ - индекс массы тела
ЛЖ - левый желудочек
МНП - мозговой натрийуретический пептид
ОДХСН - острая декомпенсация хронической сердечной недостаточности
ОКС - острый коронарный синдром
ОСН - острая сердечная недостаточность
САД - систолическое артериальное давление
СВ - сердечный выброс
СД - сахарный диабет
СИ - сердечный индекс
СКФмоы) - скорость клубочковой фильтрации рассчитанная по уравнению
ФВ - фракция выброса ХОБЛ- хронический обструкгивный бронхит ХСН - хроническая сердечная недостаточность ЧСС - частота сердечных сокращений ЭКГ - электрокардиография ЭхоКГ - эхокардиография
Юровский Артем Юрьевич (Россия): «Острая декомпенсированная хроническая сердечная недостаточность: характреристика больных, эффективность натрийуретического пептида уларитида»
Цель исследования: Изучить клиническую, инструментальную и лабораторную характеристики больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности и оценить эффективность натрийуретического пептида уларитида у этих больных. Обследовано 196 больных с острой декомпенсацией ХСН, 46 из них проведена суточная инфузия: 22 пациентам - уларитида, 24 - плацебо. Установлено, что у больных, госпитализированных с клинической картиной ОДХСН, основной причиной СН является ИБС (59%), у 69% пациентов ведущими, непосредственно приведшими к декомпенсации, факторами явились не сердечные, а самым частым - недостаточная приверженность к лечению - 28%. Частота развития ОДХСН при сохраненной фракции выброса левого желудочка отмечается в 31% случаев. Нарушение ПФ имеет высокое распространение у пациентов с ОДХСН и достигает 69%, а у 34% отмечается ухудшение ПФ за период госпитализации, что приводит к повышению летальности на госпитальном этапе. Непрерывная 24 часовая инфузия уларитида у больных ОДХСН приводит снижению ДЗЛА на 26%, увеличению сердечного выброса на 14,3% и ФВЛЖ на 7,1%, а также к снижению уровня NT-npo МНП. Инфузия уларитида сопровождается снижением внутригоспитальной смертности на 8% и на 19,7% после 6 месячного периода наблюдения, при этом не приводит к ухудшению функции почек. NT-проМНП является маркером тяжести СН и его определение в динамике может использоваться для оценки эффективности проводимой терапии, что подтверждается наличием корреляционной связи NT-проМНП с параметрами центральной гемодинамики (ДЗЛА и СИ).
Yurovskiy Artcm Yurevich (Russia): Acute decompensated heart failure: patient's characteristic and efficiency of natriuretic peptide ularitide Research objective: to Study clinical, method and laboratory characteristics of patients with acute decompensated chronic heart insufficiency and to estimate efficiency natri-uretik peptide at these patients. 196 patients with acute decompensated CHD are surveyed, 46 from them daily infusion is spent: to 22 patients - ularitide, 24 - placebo. It is established that at the patients hospitalised with a clinical picture of ADCHF, main reason HF is CHD (59 %), at 69 % of patients the the main factors, that brings decompensation, were not heart, but - insufficient adherence to treatment - 28 %. Frequency of progress of ADCHD at the kept fraction of left ventricular injection fraction is marked in 31 % of cases. Infringement renal function has high distribution at patients from ADCHF and reaches 69 %, 34 % marked with deterioration renal function during hospitalisation that increase death rate in a hospital. Continuous 24 hour infusion of ularitide at heart sufïere ADCHD results to decrease on 26 %, to increase in heart injection at 14,3 % and PCWP on 7,1 %, and also in level decrease NT-proBNP. Infusion of ularitide is accompanied by decrease in intrahospital death rate on 8 % and on 19,7 % after 6 monthly periods of supervision, thus does not lead to deterioration of function of kidneys. NT-proBNP is a marker of weight HF and its definition in dynamics can be used for an estimation of efficiency of spent therapy that proves to be true presence of correlation communication NT-proBNP with in paramétrés central (PCWP and CI).
Подписало в печать 20.01.2010 Заказ № 3249 Тираж 120 экз.
Печать трафаретная. Типография "11-й ФОРМАТ' ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru
Оглавление диссертации Юровский, Артем Юрьевич :: 2010 :: Москва
Глава Стр.
Список сокращений
Актуальность проблемы
Цели исследования
Задачи исследования
Научная новизна
Практическая значимость
ГЛАВА I. Литературный обзор
1.1 Современный взгляд на проблему сердечной 10 недостаточности
1.2 Проявления и диагностика ОДХСН
1.3 Лечение ОДХСН
1.4 Кардиоренальный синдром
1.5 Опыт использования натрийуретических пептидов у 40 пациентов с кардиоренальной дисфункцией
1.6 Уларитид
ГЛАВА II. Материалы и методы исследования
2.1. Общая характеристика обследованных больных
2.2. Методы исследования
ГЛАВА III. Результаты
3.1 Клинико-гемодинамическая характеристика больных 50 ОДХСН
3.2 Эффективность и безопасность натрийуретического 72 пептида Уларитида у больных с ОДХСН
Введение диссертации по теме "Кардиология", Юровский, Артем Юрьевич, автореферат
Актуальность проблемы
Сердечная недостаточность (СН) является актуальной проблемой в связи с увеличением доли страдающих этим заболеванием в мировой популяции и их неблагоприятным прогнозом (пятилетняя выживаемость ниже 50%) (Boggs W., 2007)1, ухудшением качества жизни, и увеличением материальных затрат, связанных с данной патологией в целом (Gheorghiade М., 2005)2.
Сердечная недостаточность, в основном, является патологией пожилого и старческого возраста: среди лиц старше 65 лет распространенность ее достигает 10% (Беленков Ю.Н., Агеев Ф.Т., 2000)3, а бессимптомная дисфункция левого желудочка выявляется в 4 раза чаще4.
В связи с этим проводится большое число различных по объему и целям клинических исследований, получен большой объем объективного статистического материала по данной патологии. Однако реальных изменений в проблеме практически нет: до 16% больных с СН (Keough-Ryan Т., et al., 2005)5, прошедших стационарный курс лечения по поводу декомпенсации СН, через месяц вновь обращаются за медпомощью с той же проблемой, через 3 месяца количество повторных обращений достигает трети.
Наличие СН накладывает серьезные ограничения на качество жизни пациентов, сокращая переносимую физическую нагрузку. Летальность пациентов с СН пациентов составляет 10% за 30 дней и 20-40% за 6-12 месяцев (Bhatia R., et al., 2006)6, пятилетняя выживаемость не превышает 50% при применении самых современных методов лечения и обследования (Schaufelbergera М., Swedberga К., 2004)7.
В 2008 году были опубликованы переработанные и дополненные рекомендации Европейского общества кардиологов по диагностике и лечению СН8. Выделены различные варианты острой СН (ОСН). Наиболее часто встречающейся формой ОСН является острая декомпенсация хронической СН (ОДХСН) - мало выраженные симптомы ОСН, не соответствующие критериям кардиогенного шока, отека легких или гипертонического криза.
В большинстве случаев у пациентов с ОДХСН отмечается систолическая дисфункция (Mebazaa A., et al., 2007)9, однако около трети пациентов в момент госпитализации имеют сохраненную фракцию выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) (Фомин И.В., 2006)10, что свидетельствует о неоднозначности патологии и требует более глубокого исследования.
Наряду с непосредственным нарушением работы сердечнососудистой системы при СН поражаются и другие органы (Булатов В. А., Подзолков В. И., 2008)11, в первую очередь почки (Явелов И. С., 2005)12. В настоящее время, например, широко обсуждается порочный круг кардиоренального синдрома (Кобалава Ж. Д., Дмитрова Т. Б., 2006)13 у больных с СН. Показано взаимное негативное влияние дисфункции почек и сердца (Kontos М., et al., 2005)14, выражающееся в прогрессировании почечной дисфункции при нарастании явлений СН (Ronco С., 2009)15, и ухудшении функции сердца при прогрессировании почечной недостаточности (Кобалава Ж.Д., Моисеев B.C., 2008)16.
Возможность ранней диагностики СН могла бы улучшить качество и увеличить продолжительность жизни таким больным за счет раннего
1 7 начала терапии (Ndrepepa G., 2005)". На роль диагностического маркера подходит мозговой натрийуретический пептид (МНП) (Sackner-Bernstein J.
1 R
D., 2005) и его N- терминальная часть (NT-проМНП) (Lukowucz Т., et al.,
2005)19 в плазме крови, благодаря простоте выполнения и высокой прогностической ценности. Кроме того, в последнее время предлагается использование определения МНП с целью оценки кардиоваскулярного
20 риска и тяжести СН у каждого конкретного пациента. (Clyde W. Y., 2005) .
В настоящее время препараты на основе МНП используются в клинической практике для лечения больных с ОСН в качестве вазодилататоров. Наиболее известный из них является незиритид (Marco
М., 2006) . Однако имеются противоречивые данные о безопасности данного препарата. При метаанализе крупных исследований, включивших более 600 тысяч пациентов, продемонстрировано ухудшение функции почек на фоне лечения незиритидом (Topol Е., 2005)22.
Еще одним представителем данного класса является уларитид (уродилатин) - продукт расщепления предсердного натрийуретического пептида в почках. В клинических исследованиях у небольшого числа больных с декомпенсированной СН внутривенное введение уларитида значительно улучшало показатели центральной гемодинамики, увеличивало сердечный выброс (СВ), натрийурез и диурез, что способствовало быстрому улучшению состояния больных (Brookes L., et al., 2005)23.
Цель исследования
Изучить клиническую, инструментальную и лабораторную характеристики больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности и оценить эффективность натрийуретического пептида уларитида у этих больных.
Задачи исследования
1. Изучить клиническую характеристику больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности, этиологию сердечной недостаточности и факторы, влияющие на ее декомпенсацию.
2. Изучить распространенность и степень нарушения функции почек и взаимосвязь с тяжестью систолической дисфункции левого желудочка у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности, а также прогностическое значение почечных маркеров (креатинин, CKOmdrd) Для больных ОДХСН.
3. Изучить возможность определения уровня NT-проМНП у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности (для оценки эффективности проводимого лечения и использования в качестве прогностического маркера) при сопоставлении с данными инвазивного исследования центральной гемодинамики.
4. Изучить эффективность и безопасность вазодилататора с натрийуретическим эффектом уларитида у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности, и оценить влияние 24 часовой инфузии уларитида на отдаленную летальность.
Научная новизна
Определена клиническая характеристика больных с острой декомпенсацией ХСН, этиологические факторы СН и факторы, влияющие на ее декомпенсацию. Выявлено, что проявление первых прявлений СН приходится на относительно ранний возраст (65,2±8,4 года). Основным этиологическим фактором развития СН является ишемическая болезнь сердца (ИБС) (59%), а основной причиной декомпенсации ХСН является низкая приверженность к лечению (28%). Сохраненная фракция выброса левого желудочка выявлена у 31% пациентов с ОДХСН.
Изучено функциональное состояние почек за время госпитализации у больных с ОДХСН. Показано, что нарушение почечной функции при поступлении в стационар выявляется у 69% больных. На фоне проводимой стандартной терапии ухудшение почечной функции (нарастание уровня креатинина на 26,5 ммоль/л за время госпитализации) наблюдается у 31% больных. Выявлена корреляционная связь уровней креатинина и CKOmdrd24 с ФВ ЛЖ (г=-0,51, р<0,05; г=0,42, р<0,05) у пациентов с ОДХСН.
Выявлена корреляционная зависимость уровня NT-проМНП у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности с данными инвазивного исследования центральной гемодинамики (в частности между исходными уровнями ДЗЛА и NT-проМНП (i=0.62, р<0,05) и СИ и NT-npo МНП (г= -0.41, р<0,05). При оценки корреляционной связи в динамике отмечена сочетаемость изменений уровня NT-проМНП со значениями СВ (гд 6 часа инфузии= -0,36, р<0,05; Гд 24 часаи1.фузии=-0,38, р<0,05) И ДЗЛА (Гдб часа инфузии= 0,58, р<0,05; Гд 24 часа инфузии-'0,6, р<0,05).
Продемонстрирована высокая эффективность инфузии препарата с вазодилататорными свойствами на основе МНП — уларитида - у больных с ОДХСН. Отмечено его положительное влияние на показатели центральной гемодинамики с уменьшением давления заклинивания легочной артерии (ДЗЛА) и увеличением СВ. Показано, что уларитид является безопасным препаратом для лечения больных с ОДХСН.
Практическая значимость
Определены причины и факторы декомпенсации ХСН, а также сроки ее развития. Основной причиной ОДХСН является низкая приверженность больных к лечению (оцененная по опроснику Мориски-Грина) .
Показана связь систолической дисфункции ЛЖ с показателями фильтрационной функции почек (CKOmdrd, креатинин) и продемонстрирована целесообразность динамической оценки функции почек для определения прогноза больных ОДХСН.
Продемонстрирована связь показателей центральной гемодинамики с уровнем NT-проМНП и показана целесообразность определения его уровня для оценки эффективности проводимого лечения.
Применение препарата на основе МНП - уларитида - у больных с ОДХСН приводит в относительно короткие сроки к улучшению гемодинамических показателей и не вызывает значительных побочных реакций. Свидетельств об ухудшении функции почек (нарастании уровня креатинина и снижения CKOmdrd) при инфузии уларитида у больных с ОДХСН получено не было.
Заключение диссертационного исследования на тему "Острая декомпенсированная хроническая сердечная недостаточность: характреристика больных, эффективность натрийуретического пептида уларитида"
Выводы.
1. У больных, госпитализированных с клиникой острой декомпенсации хронической сердечной недостаточности, основными причинами сердечной недостаточности являются ишемическая болезнь сердца (59%), гипертоническая болезнь (19%) и дилатационная кардиомиопатия (13%). В 69% случае факторами декомпенсации сердечной недостаточности являются несердечные, чаще всего (28%) -недостаточная приверженность к лечению. Сохраненная систолическая функция левого желудочка (ФВ ЛЖ>40%) выявляется у 31% больных.
•у
2. Нарушение функции почек (СКФмо1ш < 90 мл/мин/1.73м ) выявляется у 69% больных, госпитализированных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности. При этом тяжелая степень почечной недостаточности (СКФмояо < 30 мл/мин/1,73м ) обнаружена у 20% больных, из них у 4% - терминальная стадия почечной недостаточности (СКФМОщ) < 15 мл/мин/1,73м2). У 34% больных за время госпитализации наблюдается ухудшение почечной функции (повышение уровня креатинина в динамике > 26,5 мкмоль/л).
3. Выявленная корреляционная связь уровня NT-проМНП с показателями центральной гемодинамики (давлением заклинивания легочной артерии и сердечным выбросом) позволяет рассматривать данный маркер как неинвазивный показатель контроля эффективности проводимой терапии у пациентов с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности.
4. 24-часовая инфузия натрийуретического пептида уларитида у больных острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности сопровождается достоверным снижением давления заклинивания легочной артерии на 32%, увеличением сердечного выброса на 14,3% и ФВ ЛЖ на 7,1%, а также снижением уровня NT-npo МНП на 23,7%, снижением смертности на 19,7% в течение 6 месячного периода наблюдения. При назначении уларитида больным с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности ухудшения почечной функции не наблюдалось.
Практические рекомендации
Рекомендуется более тщательный контроль за лечением пациентов с ХСН с целью усиления приверженности к лечению.
Рекомендуется проведение динамического мониторинга уровня креатинина и расчетной СКФ для своевременной коррекции лечения у пациентов с ОДХСН.
Рекомендуется определение уровня NT-проМНП у пациентов с ОДХСН для определения тяжести СН, а также контроля эффективности проводимого лечения.
Натрийуретический пептид Уларитид может быть рекомендован для лечения больных ОДХСН в связи с положительным гемодинамическим эффектом и отсутствием полученных в работе данных об ухудшении почечной функции на фоне его инфузии.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Юровский, Артем Юрьевич
1. Boggs W. Carvedilol Reduces Mortality Risk Soon After M1.With LV Dysfunction. Am Heart J 2007; 154: 637-644.
2. Mihai Gheorghiade, Faiez Zannad, George Sopko, Liviu Klein.Acute Heart Failure Syndromes: Current State and Framework for Future Research. Circulation is published by the American Heart Association. 7272 Greenville Avenue, Dallas, TX. 72514
3. Беленков Ю.Н., Агеев Ф.Т., Мареев В.Ю. Парадоксы сердечной недостаточности: взгляд на проблему на рубеже веков // Сердечная недостаточность. 2000. - Т. 1, № 1. - С. 4-6.
4. Бейшенкулов М.Т., Баитова Г.М., Савченко Ж.В., Балтабаев Т.Б. Диастолическая дисфункция левого желудочка у больных передним инфарктом миокарда и медикаментозная профилактика застойной сердечной недостаточности//Российский кардиологический журнал №4 2003
5. Keough-Ryan ТМ, Kiberd ВА, Dipchand CS, et al. Outcomes of acute , coronary syndrome in a large Canadian cohort: impact of chronic renal insufficiency, cardiac interventions, and anemia. Am J Kid Dis 2005;46:845-55.
6. Bhatia R.S., Tu J.V., Lee D.S. et al. Outcome of Heart Failure with Preserved Ejection Fraction in a Population-Based Study. N Engl J Med. July 20, 2006;355:260-9
7. Mebazaa A., Nieminen M.S., Packer M., et al. Levosimendan vs Dobutamine for Patients With Acute Decompensated Heart Failure. The SURVIVE Randomized Trial. JAMA. 2007; 297: 1883-1891.
8. Булатов В.А., Подзолков В.И., Миокард. Нефрон. Взгляд через призму эволюции артериальной гипертензии Кардиология. 29 мая 2008 г, том 16, № 11
9. Явелов И.С. Клиническая эффективность синтезатора кальция -представителя нового класса препаратов с положительным инотропным действием при сердечной недостаточности и инфаркте миокарда. Сердечная недостаточность 2005; том 6, №1: 33-45
10. Ж.Д. Кобалава, Т.Б. Дмитрова. Кардиоренальный синдром Российский университет дружбы народов, Москва, 2006
11. Kontos М.С., Garg R., Anderson F.P., et al. Predictive Power of Ejection Fraction and Renal Failure in Patients Admitted for Chest Pain Without ST Elevation in the Troponin Era. Am Heart J 2005; 150: 666673.
12. Ronco, C. Cardiorenal syndrome: refining the definition of a complex symbiosis gone wrong / C. Ronco, A.A. House, M. Haapio // Intensive Care Med. 2008. № 34. P. 957-962.
13. Кобалава Ж.Д., Моисеев B.C. Концепция кардиоренальных и метаболических соотношений в современной профилактической кардиологии. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2008; 4: 4-7.
14. Ndrepepa, G, Braun, S, Niemoller, К, et al. Prognostic value of N-terminal pro-brain natriuretic peptide in patients with chronic stable angina. Circulation 2005; 112:2102.
15. Sackner-Bernstein JD, Kowalski M, Fox M, Aaronson K. Shortterm risk of death after treatment with nesiritide for decompensated heart failure: a pooled analysis of randomized controlled trials. JAMA 2005;293:1900-5.
16. Marco Metra, XVIIes Journyes Europeennes de la Societe Fran3aise de Cardiologie Paris, 18 Janvier 2006.
17. Topol E.J. Nesiritide — Not Verified. N Engl J Med 2005;353:2:113— 116.)
18. Levey AS, Bosch JP, Lewis JB, etal. Amore accurate method to estimate glomerular filtration rate from serum creatinine: a new prediction equation. Modification of Diet in Renal Disease Study Group. Ann Intern Med 1999; 130:461-70.
19. Gardner, R.S. Renal dysfunction, as measured by the modification of diet in renal disease equations, and outcome in patients with advanced heart failure / R.S. Gardner t al. // Eur Heart J. 2007. № 28(24). P. 29602961.
20. Агеев Ф.Т., Скворцов А.А., Мареев В.Ю., Беленков Ю.Н. Сердечная недостаточность на фоне ишемической болезни сердца: некоторые вопросы эпидемиологии, патогенеза и лечения // Русский медицинский журнал. 2000. - № 15-16. - С. 622-626.
21. Беленков Ю.Н., Агеев Ф.Т., Мареев В.Ю. Парадоксы сердечной недостаточности: взгляд на проблему на рубеже веков // Сердечная недостаточность. — 2000. — Т. 1, № 1. — С. 4-6.
22. Бокерия Л.А., Бузиашвили Ю.И., Ключников И.В. Ишемическое ремоделирование левого желудочка. М.: Издательство НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, 2002. С. 9.
23. Крыжановский В.А. Диагностика и лечение сердечной недостаточности. -М.: Знание, 1998. С. 182.
24. Ю.Н.Беленков, В.Ю.Мареев, Ф.Т.Агеев НИИ кардиологии им. А.Л.Мясникова РК НПК Минздрава РФ, Москва Эпидемиологические исследования сердечной недостаточности: состояние вопроса. Consilium Medicum Том 4/N 3/2002.
25. Bonneux L., Barendregt JJ., Meetr К. et al. Estimating clinical morbidity due to ischemic heart disease and congestive heart failure: future rise of heart failure. Am J Public Health 1994; 84: 20-8.
26. Ю.Н.Беленков, В.Ю.Мареев, Ф.Т.Агеев НИИ кардиологии им. А.Л.Мясникова. Эпидемиологические исследования сердечной недостаточности: состояние вопроса ЖСН, ноябрь, т. 5 №6 2004 г.
27. Фомин И.В., Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. и соавт. Распространенность хронической сердечной недостаточности в Европейской части Российской Федерации — данные ЭПОХА-ХСН. Сердечная Недостаточность 2006. т.7, №3: 112-115.
28. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. Принципы рационального лечения сердечной недостаточности. Медиа-Медика, Москва, 2000. 266 с.
29. Peacock IV W.F., De Marco Т., Fonarow G.C. et al. Cardiac Troponin and Outcome in Acute Heart Failure. N Engl J Med. May 15, 2008;358:2117-26.
30. W.J. Remme, and K. Swedberg (Chairpersons), Chronic Heart Failure, European Heart Journal 2001; 22: 1527-1560
31. Мареев В. Ю., Агеев Ф. Т., Арутюнов Г. П., Коротеев А. В., Ревишвилн А. Ш. Национальные Рекомендации ВНОК И ОССН по диагностике и лечению ХСН (второй пересмотр) 2006.
32. M. R. Cowie, A. Mosterdft, D. A. Wood, J. W. Deckers, P. A. Poole-Wilson, G. C. Sutton and D. E. Grobbeef; The epidemiology of heart failure; European Heart Journal (1997) 18, 208-225
33. Mihai Gheorghiade, Faiez Zannad, George Soplco, Liviu Klein. Acute Heart Failure Syndromes: Current State and Framework for Future Research. Circulation is published by the American Heart Association. 7272 Greenville Avenue, Dallas, TX. 72514
34. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure: executive summary (update 2005). Task force for the diagnosis and treatment of chronic heart failure of the European Society of cardiology. Eur Heart J 2005;26:1115—1140.
35. Dao Q., Krishnaswamy P., Kazanegra R. et al. Utility of B-type natriuretic peptide in the diagnosis of congestive heart failure in an urgent-care setting. J Am Coll Cardiol 2001;37:379-385.
36. Killip Т., Kimball J.T. Treatment of myocardial infarction in a coronary care unit: a two year experience with 250 patients. Am J Cardiol 1967; 20: 457-464.
37. Rosamond W., Flegal K., Friday G., et al. Heart disease and stroke statistics-2007 update: a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Circulation 2007; 115: e69-171.
38. Nieminenl M.S., Brutsaert D., Dickstein K., et al. EuroHeart Failure Survey II (EHFS II): a survey on hospitalized acute heart failure patients: description of population. Eur Heart J 2006; 27: 2725-2736.
39. Диагностика и лечение острой сердечной недостаточности. Рабочая группа по формированию рекомендаций: Моисеев B.C., Терещенко С.Н., Павликова Е.П., Явелов И.С. ОССН, 2005
40. Dries DL, Exner DV, Domanski MJ, Greenberg B, Stevenson LW. The prognostic implications of renal insufficiency in asymptomatic and symptomatic patients with left ventricular systolic dysfunction. J Am Coll Cardiol. 2000; 35: 681-689.
41. Dries DL, Exner DV, Domanski MJ, Greenberg B, Stevenson LW. The prognostic implications of renal insufficiency in asymptomatic and symptomatic patients with left ventricular systolic dysfunction. J Am Coll Cardiol. 2000; 35: 681-689.
42. Оганов Р.Г., Погосова Г.В. Современные стратегии профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Кардиология. 2007; 12: 49.
43. М. Елисеев НАТРИЙУРЕТИЧЕСКИЕ ПЕПТИДЫ. ЭВОЛЮЦИЯ ЗНАНИИ О. Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ, Москва.
44. Lubien Е., DeMaria A., Krishnaswamy К. Utility of B-natriuretic peptide in diagnosing diastolic disfunction. Circulation 2002; 105:595— 601.
45. Shionoria B.N.P. Quantative immonoradiometric assay kit for the determination of human brain (B-type) natriuretic peptide in plasma. Osaka (Japan): Shionogi and Co LTD;2002
46. McCullough P., Nowak R., McCord J. et al. B-type natriuretic peptide and clinical judgment in emergency diagnosis of heart failure. Circulation 2002;106:416-420.
47. McCullough P., Nowak R., McCord J. et al. B-type natriurelic peptide and clinical judgment in emergency diagnosis of heart failure. Circulation 2002;106:416-420.
48. Mabel L. Purkerson, Herbert Lubowitz, Rose W. White and Neal S. Bricker. On the influence of extracellular fluid volume expansion on bicarbonate reabsorption in the rat. Renal Division, Department of Internal
49. Medicine, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri 63110 Published September , 1969
50. McCullough P., Nowak R., McCord J. et al. B-type natriuretic peptide and clinical judgment in emergency diagnosis of heart failure. Circulation 2002;106:416-420.
51. Shionoria B.N.P. Quantative immonoradiometric assay kit for the determination of human brain (B-type) natriuretic peptide in plasma. Osaka (Japan): Shionogi and Co LTD;2002
52. TriageR BNP Test product insert. San Diego С A: Biosite Diagnostics Inc 2000.65. proBNP. Elecsys Systems 1010/2010/Modular analytics E170 product insert. Roche Diagnostics 2001.
53. McCullough P., Nowak R., McCord J. et al. B-type natriuretic peptide and clinical judgment in emergency diagnosis of heart failure. Circulation 2002;106:416-420.
54. Андреев Д.А. Натрийуретические пептиды В-типа при сердечной недостаточности: диагностика, оценка прогноза и эффективности лечения. Лаб мед 2003 ;6.
55. Lubien Е., DeMaria A., Krishnaswamy К. Utility of B-natriuretic peptide in diagnosing diastolic disfunction. Circulation 2002; 105:595— 601.
56. Моисеев, B.C. Польза и риск антитромботических средств в профилактике сердечно-сосудитстых заболеваний / B.C. Моисеев // Клинич. фармакология и терапия. 2008. - № 3. - С. 19-24.
57. Bettencourt P. Brain natriuretic peptide (nesiritide- in the treatment of heart failure // Cardiovascular Drug Review. 2002. - Vol. 20. - P. 27-36.
58. Rossi G.P. Dual ACE and NEP inhibitors: A review of the pharmacological properties of MDL 100, 240 // Cardiovascular Drug Review. 2003. - Vol. 21. - P. 51-66.
59. Hussar D.A. New drugs of 2001 // J. Am. Pharmaceutical Association. -2002.- Vol. 42. P. 227-266.
60. Dar O, Cowie MR. Acute heart failure in the intensive care unit: epidemiology. Crit Care Med 2008;36:S3- 8.
61. Schrier RW. Cardiorenal versus renocardiac syndrome: is there a difference? Nat Clin Pract Nephrol 2007;3:637.
62. Ronco C. Cardiorenal and renocardiac syndromes: clinical disorders in search of a systematic definition. Int J Artif Organs 2008;31:1-2.
63. Liang KV, Williams AW, Greene EL, Redfield MM. Acute decompensated heart failure and the cardiorenal syndrome. Crit Care Med 2008;36:S75- 88.
64. Ronco С, House AA, Haapio M. Cardiorenal syndrome: refining the definition of a complex symbiosis gone wrong. Intensive Care Med 2008;34:957-62.
65. Patel J, Heywood JT. Management of the cardiorenal syndrome in heart failure. Curr Cardiol Rep 2006;8:211- 6.
66. Bongartz LG, Cramer MJ, Doevendans PA, Joles JA, Braam B. The severe cardiorenal syndrome: 'guyton revisited.' Eur Heart J 2005;26: 11— 7.
67. Berl T, Henrich W. Kidney-heart interactions: epidemiology, pathogenesis, and treatment. Clin J Am Soc Nephrol 2006; 1:8 -18.
68. Mebazaa A, Gheorghiade M, Pina IL, et al. Practical recommendations for prehospital and early in-hospital management of patients presenting with acute heart failure syndromes. Crit Care Med 2008;36:S129 -39.
69. Haldeman GA, Croft JB, Giles WH, Rashidee A. Hospitalization of patients with heart failure: national hospital discharge survey, 1985 to 1995. Am Heart J 1999;137:352- 60.
70. Fonarow GC, Stough WG, Abraham WT, et al. Characteristics, treatments, and outcomes of patients with preserved systolic function hospitalized for heart failure: a report from the OPTIMIZE-HF registry. J Am Coll Cardiol 2007;50:768 -77.
71. Jose P, Skali H, Anavekar N, et al. Increase in creatinine and cardiovascular risk in patients with systolic dysfunction after myocardial infarction. J Am Soc Nephrol 2006; 17:2886 -91.
72. Goldberg A, Hammerman H, Petcherski S, et al. Inhospital and 1-year mortality of patients who develop worsening renal function following acute ST-elevation myocardial infarction. Am Heart J 2005; 150:330 —7.
73. Tokuyama H, Kelly DJ, Zhang Y, Gow RM, Gilbert RE. Macrophage infiltration and cellular proliferation in the non-ischemic kidney and heart following prolonged unilateral renal ischemia. Nephron Physiol 2007;106:54-62.
74. Ellison DH. Diuretic resistance: physiology and therapeutics. Semin Nephrol 1999;19:581-97.
75. Almeshari K, Ahlstrom NG, Capraro FE, Wilcox CS. A volumeindependent component to postdiuretic sodium retention in humans. J Am Soc Nephrol 1993;3:1878-83.
76. Howard PA, Dunn MI. Aggressive diuresis for severe heart failure in the elderly. Chest 2001;119:807-10.
77. Opdam HI, Wan L, Bellomo R. A pilot assessment of the FloTrac cardiac output monitoring system. Intensive Care Med 2007;33: 344-9.
78. Wan L, Naka T, Uchino S, Bellomo R. A pilot study of pulse contour cardiac output monitoring in patients with septic shock. Crit Care Resusc 2005;7:165.
79. Nguyen HB, Losey T, Rasmussen J, et al. Interrater reliability of cardiac output measurements by transcutaneous Doppler ultrasound: Implications for noninvasive hemodynamic monitoring in the ED. Am J Emerg Med 2006;24:828-35.
80. Ronco C, Ricci Z, Brendolan A, Bellomo R, Bedogni F. Ultrafiltration in patients with hypervolemia and congestive heart failure. Blood Purif 2004;22:150-63.
81. Costanzo MR, Guglin ME, Saltzberg MT, et al. Ultrafiltration versus intravenous diuretics for patients hospitalized for acute decompensated heart failure. J Am Coll Cardiol 200713;49:675- 83.
82. Verma A, Solomon SD. Optimizing care of heart failure after acute MI with an aldosterone receptor antagonist. Curr Heart Fail Rep 2007;4:183— 9.
83. Chen ZM, Pan HC, Chen YP, et al. Early intravenous then oral metoprolol in 45,852 patients with acute myocardial infarction: randomised placebo-controlled trial. Lancet 2005;366:1622-32.
84. Yorgun H, Deniz A, Aytemir K. Cardiogenic shock secondary to combination of diltiazem and sotalol. Intern Med J 2008;38:221-2. 28.
85. Tessone A, Gottlieb S, Barbash IM, et al. Underuse of standard care and outcome of patients with acute myocardial infarction and chronic renal insufficiency. Cardiology 2007; 108:193-9.
86. Roghi A, Savonitto S, Cavallini C, et al. Impact of acute renal failure following percutaneous coronary intervention on long-term mortality. J Cardiovasc Med 2008;9:375- 81.
87. Lassnigg A, Schmid ER, Hiesmayr M, et al. Impact of minimal increases in serum creatinine on outcome in patients after cardiothoracic surgery: do we have to revise current definitions of acute renal failure? Crit Care Med 2008;36:1129-37.
88. McCullough PA. Contrast induced nephropathy. J Am Coll Cardiol 2008;51:1419-28.
89. Han WK, Bonventre JV. Biologic markers for the early detection of acute kidney injury. Curr Opin Crit Care 2004;10:476-82.
90. Devarajan P, Mishra J, Supavekin S, Patterson LT, Steven Potter S. Gene expression in early ischemic renal injury: clues towards pathogenesis, biomarker discovery, and novel therapeutics. Mol Genet Metab 2003;80:365-76.
91. Nguyen MT, Ross GF, Dent CL, Devarajan P. Early prediction of acute renal injury using urinary proteomics. Am J Nephrol 2005;25: 318-26.
92. Ronco C. NGAL: an emerging biomarker of acute kidney injury. Int J Artif Organs 2008;31:199 -200.
93. Xu S, Venge P. Lipocalins as biochemical markers of disease. Biochim Biophys Acta 2000; 1482:298 -307.
94. Mishra J, Ma Q, Prada A, et al. Identification of neutrophil gelatinase-associated lipocalin as a novel early urinary biomarker for ischemic renal injury. J Am Soc Nephrol 2003; 14:2534^13.
95. Supavekin S, Zhang W, Kucherlapati R, Kaskel FJ, Moore LC, Devarajan P. Differential gene expression following early renal ischemia/reperfusion. Kidney Int 2003;63:1714 -24.
96. Mori K, Nakao K. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin as the realtime indicator of active kidney damage. Kidney Int 2007;71: 967-70.
97. Mishra J, Dent C, Tarabishi R, et al. Neutrophil gelatinaseassociated lipocalin (NGAL) as a biomarker for acute renal injury after cardiac surgery. Lancet 2005;365:1231- 8.
98. Wagener G, Jan M, Kim M, et al. Association between increases in urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin and acute renal dysfunction after adult cardiac surgery. Anesthesiology 2006; 105: 48591.
99. Parikh CR, Jani A, Mishra J, et al. Urine NGAL and IL-18 are predictive biomarkers for delayed graft function following kidney transplantation. Am J Transplant 2006;6:1639-45.
100. Bachorzewska-Gajewska H, Malyszko J, Sitniewska E, Malyszko JS, Dobrzycki S. Neutrophil-gelatinase-associated lipocalin and renal function after percutaneous coronary interventions. Am J Nephrol 2006;26:287-92.
101. Zappitelli M, Washburn KK, Arikan AA, et al. Urine neutrophil gelatinase-associated lipocalin is an early marker of acute kidney injury in critically ill children: a prospective cohort study. Crit Care 2007; 11 :R84.
102. Dharnidharka VR, Kwon C, Stevens G. Serum cystatin С is superior to serum creatinine as a marker of kidney function: a meta-analysis. Am J Kidney Dis 2002;40:221- 6.
103. Herget-Rosenthal S, Marggraf G, Husing J, et al. Early detection of acute renal failure by serum cystatin C. Kidney Int 2004;66:1115-22.
104. VandeVoorde RG, Katlman TI, Ma Q, et al. Serum NGAL and cystatin С as predictive biomarkers for acute kidney injury. J Am Soc Nephrol 2006;17:404A.
105. Han WK, Bailly V, Abichandani R, Thadhani R, Bonventre JV. Kidney injury molecule-1 (KIM-1): A novel biomarker for human renal proximal tubule injury. Kidney Int 2002;62:237- 44.
106. Ichimura T, Hung CC, Yang SA, Stevens JL, Bonventre JV. Kidney injury molecule-1: a tissue and urinary biomarker for nephrotoxicantinduced renal injury. Am J Physiol Renal Physiol 2004;286:F552- 63.
107. Vaidya VS, Ramirez V, Ichimura T, Bobadilla NA, Bonventre JV. Urinary kidney injury molecule-1: a sensitive quantitative biomarker for early detection of kidney tubular injury. Am J Physiol Renal Physiol 2006;290:F517-29.
108. Liangos O, Perianayagam MC, Vaidya VS, et al. Urinary N-acetylbeta-(D)-glucosaminidase activity and kidney injury molecule-1 level are associated with adverse outcomes in acute renal failure. J Am Soc Nephrol 2007;18:904-12.
109. Parikh CR, Abraham E, Ancukiewicz M, Edelstein CL. Urine IL-18 is an early diagnostic marker for acute kidney injury and predicts mortality in the intensive care unit. J Am Soc Nephrol 2005; 16: 3046-52.
110. Hillege HL, Nitsch D, Pfeffer MA, et al. Renal function as a predictor of outcome in a broad spectrum of patients with heart failure. Circulation 2006;113:671-8.
111. Bhatia RS, Tu JV, Lee DS, et al. Outcome of heart failure with preserved ejection fraction in a population-based study. N Engl J Med 2006;355:260 -9.
112. Nohria A, Hasselblad V, Stebbins A, et al. Cardiorenal interactions — insights form the ESCAPE trial. J Am Coll Cardiol 2007; 51:1268 -74.
113. Jie KE, Verhaar MC, Cramer MJ, et al. Erythropoietin and the cardiorenal syndrome: Cellular mechanisms on the cardiorenal connectors. Am J Physiol Renal Physiol 2006;291 :F932- 44.
114. Fu P, Arcasoy MO. Erythropoietin protects cardiac myocytes against anthracycline-induced apoptosis. Biochem Biophys Res Commun 2007;354:372— 8.
115. Riksen NP, Hausenloy DJ, Yellon DM. Erythropoietin: ready for prime-time cardioprotection. Trends Pharmacol Sci 2008;29: 258 67.
116. Butler J, Forman DE, Abraham WT, et al. Relationship between heart failure treatment and development of worsening renal function among hospitalized patients. Am Heart J 2004;147:331- 8.
117. McAlister FA, Ezekowitz J, Tonelli M, Armstrong PW. Renal insufficiency and heart failure: Prognostic and therapeutic implications from a prospective cohort study. Circulation 2004; 109:1004 -9.
118. Ж.Д. Кобалава, Т.Б. Дмитрова. Кардиоренальный синдром Российский университет дружбы народов, Москва, 2006
119. Булатов В.А., Подзолков В.И. Миокард. Нефрон. Взгляд через призму эволюции артериальной гипертензии Кардиология. 29 мая 2008 г, том 16, № 11
120. Мухин H.A., Моисеев B.C., Кобалава Ж.Д. и др. Кардиоренальные взаимодействия: клиническое значение и роль в патогенезе заболеваний сердечно-сосудистой системы и почек // Терапевтический архив 2004. № 6. С. 39^46.
121. Dries DL, Exner DV, Domanski MJ, Greenberg B, Stevenson LW. The prognostic implications of renal insufficiency in asymptomatic and symptomatic patients with left ventricular systolic dysfunction J Am Coll Cardiol. 2000; 35: 681-689.
122. Mahan NG, Blackstone EH, Francis GS, Starling RC III, Young JB, Lauer MS. The prognostic value of estimated creatinine clearance alongside functional capacity in patients with chronic congestive heart failure. J Am Coll Cardiol. 2002; 40: 1106-1113.
123. Hillege HL, Girbes AR, de Kam PJ, Boomsma F, de Zeeuw D, Charlesworth A, Hampton JR, van Veldhuisen DJ. Renal function, neurohormonal activation, and survival in patients with chronic heart failure. Circulation. 2000; 102: 203-210.
124. Krumholz HM, Chen YT, Vaccarino V, Wang Y, Radford MJ, Bradford WD, Horwitz RI. Correlates and impact on outcomes of worsening renal function in patients > or =65 years of age with heart failure. Am J Cardiol. 2000; 85: 1110-1113.
125. Smith GL, Vaccarino V, Kosiborod M, Lichtman JH, Cheng S, Watnick SG, Krumholz HM. Worsening renal function: what is a clinically meaningful change in creatinine during hospitalization with heart failure? J Card Fail. 2003; 9: 13-25.
126. Marcus LS, Hart D, Packer M, Yushak M, Medina N, Danziger RS, Heitjan DF, Katz SD. Hemodynamic and renal excretory effects of human brain natriuretic peptide infusion in patients with congestive heart failure. Circulation. 1996; 94: 3184-3189.
127. W.H. Wilson Tang, Gary S. Francis. The Year in Heart Failure. J Am Coll Cardiol 2007; 50 (24): 2344-2351