Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Особенности ортопедического лечения пациентов при малом количестве оставшихся зубов
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Ермолаев, Олег Алексеевич :: 2005 :: Тверь
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1Л. Способы фиксации съемных зубных протезов при лечении пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
1.2. Влияние метода фиксации съемного протеза на состояние тканей пародонта.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Материал и методы клинического обследования пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
2.2. Рентгенологическое исследование пациентов.
2.3. Изучение гемодинамики пародонта опорных зубов.
2.4. Изучение диагностических моделей и изменений тканей протезного ложа.
2.5. Общая и специальная подготовка к протезированию.
2.6. Особенности непосредственного, ближайшего и отдаленного протезирования.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Результаты клинического обследования пациентов с малым количеством оставшихся зубов до протезирования
3.1.1. Результаты протезирования пациентов перекрывающими протезами.
3.1.2. Результаты протезирования пациентов съемными протезами с балочной фиксацией.
3.1.3. Результаты протезирования съемными протезами с телескопической системой фиксации.
3.1.4. Результаты протезирования пациентов съемными протезами с фиксацией на аттачменах.
3.2. Результаты рентгенологического исследования до и после протезирования.
3.3. Изменения кровообращения в пародонте опорных зубов при реопародонтографическом (РПГ) исследовании.
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Особенности подготовки к ортопедическому лечению и непосредственного протезирования.
4.2. Влияние способа фиксации съемных протезов на пародонт опорных зубов.
4.3. Изменения костной основы протезного ложа после протезирования.
4.4. Выбор метода фиксации протеза в зависимости от клинических условий и обследования.
4.5. Особенности диспансерного наблюдения за пациентами с малым количеством оставшихся зубов.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Ермолаев, Олег Алексеевич, автореферат
Дефекты зубных рядов являются широко распространенной патологией зубочелюстной системы, при этом нуждаемость в ортопедическом лечении съемными протезами остается высокой и составляет 40,2%, по данным Е.Н. Жулева (2000). Протезирование при малом количестве оставшихся зубов является весьма сложной задачей, которая определяется особенностями клинической картины полости рта.
Восстановление функций разрушенного жевательного аппарата с помощью полноценных зубных протезов имеет важное значение для жизнедеятельности человека. Современное протезирование зубов требует от врача не только специальных знаний, но и знания анатомо-физиологических и функциональных особенностей полости рта, клиники и техники протезирования зубов, а также влияния протезов и материалов на ткани полости рта и организм в целом. Качество ортопедического лечения больных с частичной потерей зубов съемными протезами во многом определяется фиксацией и стабилизацией протезов, ввиду важности адекватного восприятия и передачи жевательного давления тканями протезного ложа и пародонта опорных зубов [21, 35,108, 200].
При протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов необходимо учитывать следующие клинические факторы: количество оставшихся зубов, состояние пародонта опорных зубов, топографию дефекта зубного ряда, характер и степень атрофии альвеолярного отростка или части челюстей, состояние слизистой оболочки протезного ложа и ее податливость, окклюзионные взаимоотношения, тонус жевательных мышц, анатомические особенности строения ВНЧС, соматический статус пациента и его эстетические требования.
Одной из основных задач протезирования является правильный выбор метода фиксации съемного протеза. В практике ортопедической стоматологии в настоящее время применяются разнообразные системы для их фиксации, кламмеры, замковые крепления, балки, телескопические коронки. В зависимости от назначения фиксирующие элементы имеют различные свойства и выполняют различные задачи. Неблагоприятные особенности клинической анатомии при малом количестве оставшихся зубов требуют разработки четких показаний к использованию различных способов фиксации при протезировании частичными съемными протезами.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Повышение эффективности ортопедического лечения больных с малым количеством оставшихся зубов путем обоснования различных способов фиксации съемных протезов.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Исследовать состояние гемодинамики пародонта опорных зубов до протезирования и в различные сроки после протезирования при использовании различных способов фиксации.
2. Дать клиническую и рентгенологическую оценку состояния пародонта зубов до и после протезирования съемными протезами с различными способами фиксации.
3. Разработать показания к использованию съемных протезов в зависимости от способа их фиксации.
4. Определить влияние конструктивных особенностей съемных протезов на состояние пародонта опорных зубов, слизистую оболочку и костную основу протезного ложа.
5. На основании результатов клинических исследований сформулировать практические рекомендации по протезированию пациентов с малым количеством оставшихся зубов съемными протезами с различными видами фиксации.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Впервые проведена оценка влияния конструкции съемного протеза при малом количестве оставшихся зубов на изменения пародонта опорных зубов, слизистой оболочки и костной основы протезного ложа до и после протезирования.
Впервые обоснованы показания к выбору способа фиксации съемного протеза при малом количестве оставшихся зубов.
Впервые изучены изменения микроциркуляции сосудов пародонта в зависимости от конструкции съемного протеза при значительном разрушении зубных рядов.
Впервые клиническими и параклиническими методами проведена комплексная оценка ближайших и отдаленных результатов протезирования съемными протезами при малом количестве оставшихся зубов.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе данных литературных источников, клинических и лабораторных методов исследования разработаны показания для различных видов фиксации съемных протезов при протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
Использование корневых аттачменов для перекрывающих протезов позволило значительно расширить возможности использования оставшихся корней для улучшения фиксации и стабилизации съемных протезов.
Выявлены преимущества применения съемных протезов с телескопической системой фиксации и замковыми элементами (в том числе перекрывающими протезами) перед съемными протезами с балочной системой фиксации.
Обоснованы сроки диспансерного наблюдения пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
Предложены способ измерения степени атрофии протезного ложа после ортопедического лечения съемными протезами (рац. предложение №2596 от 17.05.2004) и способ снятия оттиска для лабораторного перебазирования протезов с фиксацией аттачменами (рац. предложение №2598 от 17.05.2004) при протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ
Результаты исследования внедрены в работу ортопедического отделения поликлиники ГОУ ВПО ТГМА и стоматологическое отделение фирмы «Бионт К» г. Москвы.
Материалы диссертации используются в учебном процессе обучения студентов стоматологических факультетов и врачей стоматологов на факультете ФПДО, ПК и ППС Тверской государственной медицинской академии.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Разработанные показания к разным видам фиксации съемных протезов существенно облегчают выбор конструкции при протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
2. Предлагаемый алгоритм ведения пациентов с малым количеством оставшихся зубов позволяет предотвратить функциональную перегрузку зубов, снять внутренние напряжения в фиксирующих элементах и базисе протеза, а также способствует снижению скорости атрофии альвеолярного отростка и альвеолярной части.
3. Непосредственное и ближайшее протезирование позволяет существенно отложить необходимость перебазирования и замены матриц после отдаленного протезирования.
4. Сроки и содержание диспансерного наблюдения за пациентами с малым количеством оставшихся зубов должны быть индивидуализированы в зависимости от клинических условий и конструкции протеза.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Отдельные разделы диссертации обсуждались:
1. на научно-практической конференции по актуальным проблемам научной и педагогической стоматологии, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Таисии Трофимовны Школяр (Тверь, апрель 2005 г.);
2. на заседании кафедры ортопедической стоматологии с курсами имплантологии и эстетической стоматологии поликлиники ГОУ ВПО ТГМА.
ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
По материалам диссертации опубликовано 5 статей.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, трех глав, включающих методы исследования, результаты собственных исследований, их обсуждение, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Материал изложен на 162 страницах машинописного текста, содержит 34 рисунков и 2 таблицы. В списке литературы приводится 257 работ, из них 119 отечественных и 138 зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности ортопедического лечения пациентов при малом количестве оставшихся зубов"
ВЫВОДЫ
1. Непосредственное или ближайшее протезирование пациентов с малым количеством оставшихся зубов необходимо считать обязательным. В случае отказа пациента (или по другим причинам) существенно уменьшаются интервалы регулярных осмотров для определения оптимального времени перебазирования и замены матриц для профилактики функциональной перегрузки опорных зубов и атрофии тканей протезного ложа.
2. Сроки отдаленного протезирования у пациентов с малым количеством оставшихся зубов должны увеличиваться пропорционально числу удаленных зубов.
3. Данные реопародонтографии выявили тенденцию к нормализации микроциркуляции во всех группах пациентов через 1 месяц после протезирования и восстановление до нормы у большинства пациентов в течение 12 месяцев.
4. Результаты клинических, рентгенологических и реографических исследований пародонта опорных зубов показали, что наименьшее травматическое действие оказывают перекрывающие протезы, а также съемные протезы с фиксацией телескопическими коронками с небольшим зазором, полулабильными и лабильными аттачменами.
5. Применение жестких балочных креплений при значительной потере зубов показано только тогда, когда антагонистами являются искусственные зубы полного съемного протеза.
6. Перекрывающие протезы и протезы с фиксацией телескопическими коронками и лабильными аттачменами позволяют значительно расширить показания к сохранению одиночно стоящих зубов при заболеваниях пародонта.
7. Результаты изучения изменений тканей протезного ложа показали, что после протезирования с использованием жестких фиксаторов атрофия была меньше, чем при применении лабильных и полулабильных фиксирующих элементов.
8. Показания к жестким системам фиксации при малом количестве оставшихся зубов могут быть расширены за счет увеличения границ базиса съемного протеза и благоприятных клинических условий.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При выборе способа фиксации при малом количестве оставшихся зубов целесообразно использовать классификацию К.Н. Korber (1983) и Е. Korber (1987).
2. Для профилактики переломов базисов при всех видах замковых креплений (за исключением перекрывающих протезов) необходимо шире применять литые базисы, особенно в местах повышенного напряжения.
3. Для профилактики краевого пародонтита и рецессии десны опорных зубов при использовании в качестве опоры телескопических коронок базис протеза не должен с вестибулярной стороны перекрывать альвеолярный гребень в этой области.
4. После наложения протезов необходимо проверять соответствие их базисов и протезного ложа, а также выявлять зоны повышенного давления при помощи оттискных силиконовых материалов низкой вязкости. В случаях неплотного прилегания базиса протеза при нарушениях технологии показана лабораторная перебазировка протезов.
5. Искусственные зубы необходимо ставить с использованием индивидуального или полурегулируемого артикулятора.
6. При протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов требуется систематическое диспансерное наблюдение каждые 6 месяцев в течение всего срока пользования протезами, которое должно включать своевременную замену заменяемых (сменных) элементов аттачмена и лабораторную перебазировку протеза.
7. Снятие оттиска для лабораторной перебазировки лучше проводить с учетом правильного прилегания патричной части к матричной или после защелкивания замкового крепления под минимальным произвольным давлением (рац. пред. № 2598 от 17.05.04 ТГМА). Однако этот способ приводит к повышению межальвеолярного расстояния и появлению преждевременных контактов, которые необходимо своевременно выявить и устранить.
8. Выбор фиксирующего элемента должен осуществляться с учетом общего состояния организма пациента, уровня интеллекта, возможности обучаемости пациентов, нарушения координации движений и состояния суставов.
9. Протезирование пациентов с малым количеством оставшихся зубов, должно включать в себя обучение гигиене полости рта и правилам пользования протезами с последующим систематическим контролем.
132
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Ермолаев, Олег Алексеевич
1. Аболмасов Н.Г. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок зубов у лиц различного возраста / Н.Г. Аболмасов, Т.И. Бадебкина, В.И. Исаченков // Стоматология. 1990. - № З.-С. 53-55.
2. Аболмасов Н.Г. Ортопедическая стоматология: учеб. для вузов / Н.Г. Аболмасов. Смоленск: б.и., 2000. - 576 с.
3. Адаева И.А. Перекрывающие съемные протезы с кнопочными и балочными фиксаторами / И.А. Адаева, Н.Н. Аболмасов, Н.Г. Аболмасов // Сборник научных трудов 64-научно-практической конференции. Курск, 2002. - С. 54 -56.
4. Адаева И.А. Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации: автореф. дис. . канд. мед. наук / Адаева Ирина Алексеевна; Смолен, гос. мед. акад.. Смоленск, 2003.-20 с.
5. Амираев У.А. Отдаленные результаты протезирования при использовании в качестве опоры депульпированных зубов / У.А. Амираев, Г.К. Пашкевич // Результаты клинических и экспериментальных исследований: материалы науч. практ. конф. - М., 1973. - С.6 - 7.
6. Балалаева Н.М. Психотерапевтическое воздействие при адаптации к съемным пластиночным протезам / Н.М. Балалаева, К.И. Чернова // МРЖ. 1988. - № 2. - С. 19.
7. Бахминов А.Е. Использование аттачменов в бюгельном протезировании / А.Е. Бахминов // Зубной техник. 2001. - № 6. - С. 10 - 12.
8. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология: учеб. пособие, для вузов / А.И. Бетельман, Б.Н. Бынин. -М.: Медицина, 1951. 388 с.
9. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология / А.И. Бетельман. М.: Медицина, 1965. - 404 с.
10. Борисова Е.Н. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту / Е.Н. Борисова // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 3. - С. 23 - 25.
11. Боровский Е.В. Стоматологический статус лиц пожилого и старческого возраста в разных регионах / Е.В. Боровский, А.Н. Пак // Стоматология. -1991. № 4. - С. 78 - 80.
12. Боровский Е.В. Пути повышения качества лечебной работы / Е.В. Боровский // Стоматология. 1997. - № 1. - С. 65 - 68.
13. Бушан М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М.Г. Бушан, Х.А. Каламкаров. Кишинев: Штиинца, 1983. - 301 с.
14. Василенко З.С. Влияние пластинчатых протезов на слизистую оболочку полости рта /З.С. Василенко // Стоматология 1955. - № 4. - С. 42 - 47.
15. Воротягин В.В. Телескопическая система крепления съемных зубных протезов у детей /В.В. Воротягин // Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний: материалы науч. практ. конф., ЦНИИС. -М., 1989.-С. 110-111.
16. Вульфес X. Современные технологии протезирования / Хэннинг Вульфес. Bremen: academia dental Inter national School Bego Germany, 2004. - 282 c.
17. Гаврилов Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами / Е.И. Гаврилов. М.: Медицина, 1973. - 368 с.
18. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе / Е.И. Гаврилов. М.: Медицина, 1979. - 264 с.
19. Гаврилов Е.И. Ортопедическая стоматология: учеб. литер, для студентов / Е.И. Гаврилов, А.С. Щербаков. М.: Медицина, 1984. - 576 с.
20. Гассан Ж.В. Повышение эффективности фиксации съемных протезов после частичной потери зубов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Гассан Ж.В; Киев. гос. мед. инстит.. Киев, 1993. - 20 с.
21. Гиллер Л.И. Совершенствование методов фиксации пластиночных протезов на нижней челюсти / Л.И. Гиллер, В.И. Шевченко // Актуальные вопросы стоматологии: матер, науч. практ. конф. поев. 90 -летаю В.Ю. Курляндско-го.-М., 1998.-С. 72-74.
22. Демнер Л.М. Эффективность ортопедического лечения съемными протезами с балочной фиксацией / Л.М. Демнер, Ю.В. Чижов // Стоматология. -1982.-№3.-С. 62-64.
23. Демнер Л.М. Показания к замещению дефектов зубных рядов по данным реопародонтографии / Л.М. Демнер, Б.А. Нарушаев // Стоматология. 1985. -№ 3. - С. 61-62.
24. Дистель В.А. Опыт протезирования больших дефектов зубных рядов / В.А. Дистель // Стоматология. 1964. - № 6. - С. 92.
25. Дистель В.А. Фиксация частичных пластиночных протезов телескопическими коронками, полулабильно скрепленными с базисом протеза / В.А. Дистель // Стоматология. 1968. - № 5. - С. 103.
26. Долбнев И.Б. Аттачмен "Универсал СДН" / И.Б. Долбнев, B.C. Сирунянц // Метод.рекомендации. Краснодар, 1990. - 11 с.
27. Евдокимов А.И. Руководство по ортопедической стоматологии / А.И. Евдокимов. -М.: Медгиз., 1974. 588 с.
28. Еслямгалиев Г.Т. Возможность сохранения и использования корней для замещения дефектов коронок зубов и зубных рядов / Г.Т. Еслямгалиев, З.У. Кусаинов // Актуальные вопросы стоматологии: матер, науч. практ. конф. -Караганда, 1987.-С. 12.
29. Жаков М.П. Значение очагов патологического раздражения в зубной системе в этиологии, патогенезе и лечении внутренних болезней / М.П. Жаков. -М.: Медгиз, 1961.-118 с. Библиогр.: с. 114-117.
30. Жулев Е.Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника) / Е.Н. Жулев. Н. Новгород.: Нижегородская государственная медицинская академия, 2000 . - 428 с.
31. Жулев Е.Н. Клиника, диагностика и ортопедическое лечение заболеваний пародонта /Е.Н. Жулев. Н. Новгород.: НГМА, 2003. - 280 с.
32. Замковые крепления протезов в клинике ортопедической имплантологии / В.Н. Олесова и др. // Институт стоматологии. 2000. - № 318 - С. 40 - 42.
33. Иванов B.C. Заболевания пародонта / B.C. Иванов // Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. М.: МИА, 1998. - Гл. 10. - С. 217 - 253.
34. Калвелис Д.А. Биоморфологические явления в ортопедической стоматологии / Д.А. Калвелис // Стоматология. 1961. - № 6. - С. 66 - 68.
35. Калинина Н.В. Протезирование при полной потере зубов / Н.В. Калинина, В.А. Загорский. М.: Медицина, 1990. - С.26 -29, 211- 216.
36. Канатов В.А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантах: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Канатов Валерий Александрович; ЦНИИС. -М., 1991. 25 с.
37. Клоков А.А. Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Клоков Алексей Александрович; Нижегородская гос. мед. акад. Тверь, 2003. - 23 с.
38. Козицына С.И. Особенности протезирования культевыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронка / С. И. Козицына, С.Х. Обиджа-нов // Институт стоматологии. 2002. - № 2. - С. 24 - 26.
39. Коновалов А.П. Устройство для фиксации частичных съемных протезов в случаях одиночно стоящих зубов / А.П. Коновалов // Мед. Техника. 1991. -№4.-С. 42-43.
40. Коновалов А.П. Методы повышения эффективности фиксации частичных съемных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Коновалов Александр Петрович; СПб. гос. мед. акад. СПб., 1994. - 23 с.
41. Копейкин В.Н. Теория и практика стоматологии / В.Н. Копейкин // Показания и противопоказания к сохранению и удалению корней зубов. М.: Медицина, 1967. - С. 161 - 167.
42. Копейкин В.Н. Применение аттачменов для фиксации съемных зубных протезов / В.Н. Копейкин, И.Б. Долбнев, B.C. Сирунянц // Стоматология. -1994. -№2.-С. 58-60.
43. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта / В.Н. Копейкин, М.: «Триада-Х», 1998. - 176 с.
44. Корешков В.А. Опирающиеся протезы с замковыми креплениями / В.А. Корешков // Актуальные вопросы стом: материалы науч. практ. конф. - Великие Луки, 2000. - С. 80 - 81.
45. Король М.Д. Разработка и обоснование конструкции частичного съемного пластиночного протеза в зависимости от условий фиксации: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Король М.Д. Полтава: б.и., 1991. - 25 с.
46. Кравченко В.В. Биомеханика и особенности применения полулабильных замковых креплений бюгельных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Кравченко Валерий Васильевич. Москва: б.и., 2003. - 23 с.
47. Кривов Н.М. Применение ретенционно-магнитных устройств для фиксации полных съемных протезов на нижней челюсти с использованием одиночных корней: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Кривов Н.М. -Пермь: б.и., 1990.-23 с.
48. Крылов М.Ф. Отдаленные результаты пользования протезами с телескопической фиксацией: М.Ф. Крылов, А.И. Барский // Тез. докл. 16 обл. научн. конф., поев. 40-летию научн. общ-ва стомат. Пермь, 1980. - с. 88.
49. Курбанов О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов / О.Р. Курбанов // Российский стоматологический журнал. -2002.-№5.-С. 9-11.
50. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология: учеб. пособие для вузов / В.Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1969. - 495 с.
51. Лебеденко И.Ю. Замковые крепления зубных протезов / И.Ю. Лебеденко, А.Б. Перегудов, Т.Э. Хапилина. -М.: Молодая гвардия, 2001. 160 с.
52. Лебеденко И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии: учебное пособие / И.Ю. Лебеденко, Т.И. Ибрагимов, А.Н. Ряховский. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2003. - С. 33 - 50.
53. Летягина Р.А. Применение внутрикорневых фиксирующих устройств съемных зубных протезов / Р.А. Летягина, Ж.С. Бякова, А.Г. Рогожнипесов // Зубной техник. 2001. - № 2. - С. 38.
54. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии / Н.К. -Логинова. М.: Изд-во «Партнер». - 1994. - С. 30 - 45.
55. Логинова Н.К. Патофизиология пародонта: учебно-методическое пособие / Н.К. Логинова, А.И. Воложин. М.: ММСИ, 1995. - 108 с.
56. Логинова Н.К. Результаты функциональных исследований действия жевательных нагрузок на ткани пародонта / Н.К. Логинова // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 2000. - С. 231- 232.
57. Максимовский Ю.М. Эндодонтия и сохранение зуба / Ю.М. Максродов-ский // Новое в стоматологии. 2001. - № 6. - С. 3 - 6.
58. Мананов Р.З. Опыт ортопедического лечения с использованием имххлан-татов / Р.З. Мананов, Р.К. Габидуллин // материалы науч. практ. конф стоматологов республики. - Уфа, 1996. - С. 101 - 102.
59. Маркова Г.Б. Клинико-рентгенологическая оценка состояния корней зубов до и после протезирования при применении ретенционно-магнитыых устройств / Г.Б. Маркова, Е.Б. Маркова, Е.Г. Пан // Материалы науч. практ. конф. ММСИ. -М., 1997. - С. 131 - 132.
60. Маркова Г.Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Маркова Галина Борисовна; ММСИ. — М., 1998.-19 с.
61. Маркскорс Р. Цельнолитые съемные протезы / Р. Маркскорс // Новое в стоматологии. 2000. - № 5. - С. 33 - 60.
62. Матвеева А.И. Применение аттачменов в клинике ортопедической стоматологии / А.И. Матвеева, В.А. Канатов // Изобретательство и рационализация в стоматологии. Челябинск, 1991. - С. 104 - 106.
63. Мозебах В. Протезирование частичными съемными протезами соответствующее природе / В. Мозебах // Панорама ортопедической стоматологии. -2003. № 1.-С. 18.
64. Нарди Э. Аггачмены из твердых материалов и с эластичной ретенцией их применение в прошлом и настоящем / Э. Нарди // Зубной техник. 1999. -№ 5-6. - С. 42 - 43.
65. Нарди Э. Изготовление полного съемного протеза на нижнюю челюсть с шаровыми замками с эластичной ретенцией, расположенными на корнях зубов / Э. Нарди // Зубной техник. 1999. - № 1. - С. 14.
66. Неспрядько В.П. Клинические особенности и ортопедическое лечение травматических поражений зубов у детей и подростков / В.П. Неспрядько, A.M. Грибан // Тез. докл. VIII Всесоюзн. съезда стоматологов. М., 1987. -С. 207-208.
67. Олесова В.Н. Особенности выбора замковых креплений в практике бю-гельного протезирования / В.Н. Олесова, А.П. Перевезенцев // Пробл. стоматологии и нейростоматологии. 1999. - № 3 - С. 48 - 52.
68. Олесова В.Н. Ошибки осложнения и пути их устранения при использовании замковых креплений бюгельных протезов / В.Н. Олесова, А.П. Перевезенцев // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 1. - С. 54 - 56.
69. Онопа Е.Н. Работы отделения ортопедической стоматологии клиники Алтайского государственного медицинского университета / Е.Н. Онопа // Современная ортопедическая стоматология. 2004. - № 1. - С. 86 - 89.
70. Ортопедическая стоматология / Под ред. В.Н. Копейкина. М.: Медицина, 1988.-С. 208-243.
71. Ортопедическая стоматология: учебник / А.С. Щербаков и др. СПб.: ИКФ «Фолиант», 1997. - 574 с.
72. Отдаленные результаты исследования клинической эффективности бю-гельных протезов с замковыми креплениями / В.Н. Олесова и др. // Стоматология. 2003. - № 4. - С. 49 - 51.
73. Пакалнс Г.Ю. Связь пародонтопатий с измененными условиями нагрузки зубов / Г.Ю. Пакалнс // Матер, итоговой конф М., 1968. - С. 66 - 68 .
74. Панчоха В.П. Клинико-экспериментальная и лабораторная разработка современных проблем бюгельного протезирования: автореф. дис. . док. мед. наук: 14. 771 / Панчоха В.П.; ЦНИЛ Днепропетр. мед. инст.. Киев, 1972. -35 с.
75. Панчоха В.П. Выбор оптимальной кламмерной фиксации частичных съемных протезов / В.П. Панчоха и др.. // Сбор, научн. Трудов Днепропетровского мед. института. 1983. - С. 104 - 113.
76. Перевезенцев А.П., Лазарев А. Варианты бескламмерной фиксации съемных протезов / А.П. Перевезенцев, А. Лазарев // Новое в стоматологии для зубных техников. 1999. - № 3. - С. 35 - 42.
77. Перевезенцев А.П. Клиническая эффективность и биомеханика бюгель-ных протезов с замковыми креплениями: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Перевезенцев Александр Петрович. М: б.и., 2002. - 26 с.
78. Перевезенцев А.П. Конструкции замковых креплений фирмы «Бредент». Теория и практика/ А.П. Перевезенцев. -М: б.и., 2004. 272 с.
79. Перегудов А.Б. Применение телескопических коронок с фрикционными штифтами для фиксации съемных протезов / А.Б. Перегудов, В.Н. Копейкин,
80. И.Ю. Лебеденко // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№ 1. - С. 44-47.
81. Перегудов А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно-штифтовой телескопической системой фиксации: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Перегудов Алексей Борисович; МГМСУ. М., 1999. - 22 с.
82. Петрович О.Р. Экспериментально клиническое обоснование применения крепления "аттачмен" при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Петрович Олег Ромальдович; ТГМИ. - Тверь, 1991. - 19 с.
83. Применение аттачменов при различных дефектах зубных рядов / С.Н. Супрунов и др. // Зубной техник. 1999. - № 4 (16). - С. 23.
84. Прохончуков А.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике / А.А. Прохончуков, Н.К. Логинова, Н.А. Жижина. М.: Медицина, 1980. - 272 с.
85. Пухаев В.И. Замковые крепления для фиксации протезов / В.И. Пухаев, Д.П. Емельянов // Стоматология. 1990. - № 2. - С. 89 - 91.
86. Пясецкий М.И. Телескопические коронки в ортопедической стоматологии /М.И. Пясецкий. Киев: Здоровье, 1975. - 104 с.
87. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии: монография / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев. М.: МИА. - 1999. - 451с.
88. Руководство по ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин и др.; под ред. В.Н. Копейкина. М.: «Триада-Х», 1998. - С. 230 - 266.
89. Румпель, К. Клиника современных зубоврачебных протезов / К. Румпель. М.: ГМИ, 1930.-112 с.
90. Ряховский А.Н. Оценка эффективности использования сферических аттачменов в конструкциях бюгельных протезов при пародонтите тяжелой степени / А.Н. Ряховский, Н.А. Рабухина, Е.А. Иванова // Пародонтология. -1998. № 3. - С. 32.
91. Свиридов М.В. Замковые конструкции для фиксации съемных протезов / М.В. Свиридов // Тез. конф. стомат. Татарской АССР. Казань, 1990. - С. 90 -91.
92. Свирин В,В. Сравнительный анализ эффективности комплексного лечения генерализованного пародонтита средней тяжести с применением шинирующих конструкций / В.В. Свирин, С.А. Заславский, И.А. Банников // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 65 - 68.
93. Седунов А.А. Роль одиночных зубов и корней в укреплении протезов / I съезд стоматологов Казахстана: матер, науч. прак. конф. - Алма-Ата, 1974. -365 с.
94. Сертаков В.П. Функциональная ценность съемных зубных протезов, в зависимости от способа фиксации, при наличии одиночно стоящих зубов и корней / В.П. Сертаков, К. Дуйшалиев // Здравоохранение Киргизии. 1977. -№6.-С. 46-48.
95. Стариков Н.А. Перекрывающие протезы в практике ортопедической стоматологии: (обзор) / Н.А. Стариков, E.J1. Теологова // МРЖ. 1990. - № 5. -С. 14-16.
96. Тадини Д. Односторонние съемные протезы. Оценка по функциональности и надежности / Д. Тадини, Н. Дзуккини, Р. Марти // Зубной техник. -1999. № 4. - С. 12 - 13.
97. Тадини Д. Изготовление съемных протезов с замковыми креплениями фирмы "Rhein 83" / Д. Тадини, Д. Сторни // Зубоврачебный вестник. - 1993. - № 3. - С. 27 - 30.
98. Тадини Д. Кольцевые блокираторы. Соединение нескольких элементов, корней или имплантатов между собой в пассивной форме в съемном зубном протезе / Д. Тадини, Н. Дзуккини // Зубной техник. 2002. - № 6. - С. 24 - 25.
99. Телескопические и замковые крепления зубных протезов: монография / И.Ю. Лебеденко и др.. М.: Молодая гвардия, 2004. - 344 с.
100. Теологова Е.Л. Обоснование применения балочной системы фиксации в конструкциях частичных съемных и перекрывающих протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Теологова Елена Леонидовна; ЦНИИС. М., 1992. - 26 с.
101. Терехин А.Ф. Применение замкового крепления в съемном протезировании / А.Ф. Терехин, А.В. Гооте // Стоматология. 1993. - № 4. - С. 55 - 56.
102. Третьяков А.В. Планирование ортопедического лечения пациентов дуговыми протезами на замковых креплениях: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Третьяков Андрей Викторович; ТГМА. Тверь, 2004. - 17 с.
103. Цимбалистов А.В. Клинические факторы, влияющие на выбор аттачмена при изготовлении комбинированных конструкций зубных протезов / А.В.
104. Цимбалистов, Е.Д. Жидких, А.Н. Юдичев // Зубной техник. 2000. - № 2. -С. 10-12.
105. Циммерманн Г. Планирование и установка внутрикоронковых замковых приспособлений типа «АР» / Г. Циммерманн // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. - № 2. - С. 20 - 21.
106. Циммерманн Г. Удерживающий элемент SD-TeleClik / Г. Циммерманн // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. - № 2. - С. 22 - 23.
107. Чепурнова М.А. Обоснование применения амортизирующих кнопочных аттачменов в съемных пластиночных протезах: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Чепурнова Маргарита Александровна; ММСИ. М., 1999. -20 с.
108. Чижов Ю.В. Совершенствование протезирования при обширных дефектах зубных рядов с использованием балочной системы: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Чижов Юрий Васильевич. Казань, 1983. - 21 с.
109. Чижов Ю.В. Применение съемных протезов с балочной фиксацией при значительной потере зубов нижней челюсти / Ю. В. Чижов, И. К. Шамсутди-нов // Казанский медицинский журнал. 1984. - Т.65, № 3. - С. 237.
110. Шашмурина В.Р. Непосредственное протезирование зубных рядов с предварительной коллагенопластикой альвеолярного отростка: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Шашмурина В.Р. Смоленск, 1997. - 21 с.
111. Ширшов Ю.С. Определение индекса подвижности зубов при ортопедическом лечении заболеваний пародонта / Ю.С. Ширшов // Стоматология. -1983. Т 62, № 3. - С. 67 - 68.
112. Шпильберг М. Гибридные протезы, зафиксированные на корневых каппах с помощью магнитов / М. Шпильберг, Р. Глэзер // Панорама ортопедической стоматологии. 2002. - № 1. - С. 8 - 11.
113. Щербаков А.С. Экспериментально-клиническое обоснование применения крепления аттачменов при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов / А.С. Щербаков // Отчет о НИР (заключит.) Твер. Гос. мед. ин-т. Тверь, 1991. - С. 3.
114. Юшманова Т.Н. Эколого-гигиенические и социальные аспекты стоматологического здоровья населения Архангельской области: автореф. дис. . Д01сг. мед. наук: 14. 00. 21 / Юшманова Татьяна Николаевна Архан. гос. мед. инстит.. Архангельск, 1999. - 38 с.
115. Яковлев К.К. Использование анатомо топографических особенностей альвеолярного отростка в оптимизации съемного протеза / К.К. Яковлев // Метод, рекомендации. - Омск, 1998. - 17 с.
116. Яковлев К.К. Состояние слизистой оболочки под базисом бюгельного протеза при концевых дефектах зубного ряда / К.К. Яковлев // Современные стоматологические технологии: матер, четвертой научн. конф. Барнаул, 2000. - С. 325 - 327.
117. Якупов Р.Ш. Биомеханика пародонта при применении несъемных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Якупов Рамиль Шамильевич; ММСИ. -М., 1989. 17 с.
118. Ackerman Н. Ein neuer Halten fur Stegprothesen / H. Ackerman // Schweiz. Mschr Zahnheilk. 1957. - Bd. 67, № 3. - S. 1013-1018.
119. A new telescopic crown system using a soldered horizontal pin for removable partial dentures / Y. Akagawa et al. // J Prosthet Dent. 1993. Vol. 69. - P. 228 -231.
120. An overview of the O-ring implant overdenture attachment: clinical reports / S. Winkler et al. //J Oral Implantol. 2002. - № 28(2). - P. 82 - 86.
121. Ausburger R.H. The Gilmore attachment / R.H. Ausburger // J Prosthet Dent. 1966. - № 6. - P. 1090 - 1102.
122. Bambara G.E. Attachment dentistry. A rational for reflection and treatment planning 3 / G.E. Bambara //NY State Dent J. 2003. - № 69(1). - P. 28 - 30.
123. Barker R.M. Overdentures in general dental practice. Part 2. Indications for overdentures. Patient section / R.M. Barker, A. Hamson, J.P. Ralph // Brit. Dent. J. 1993. - Vol. 154, № 10. - P. 321 - 324.
124. Barker R.M. Overdentures in general dental practice. Part 5. The use of copings and attachments / R.M. Barker // Brit. Dent. J. 1993. - Vol. 155, № 1. - P. 9 -13.
125. Becerra G. A classification of precision attachments / G. Becerra, M. Macen-tee // J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol.58, № 3. - P. 322 - 327.
126. Ben-Ur Z. Use of roots to establish favorable removable partial denture design: case reports / Z. Ben-Ur, C. Gorfil, I. Aviv // Quintessence Int. 1994. - № 25(3).-P. 173-176.
127. Berg T. Load transfer by a maxillary distal-extension removable partial denture with cap and ring extracoronal attachments / T. Berg, A. Caputo // J. Prosthetic Dentistry. 1992. - Vol. 68, № 5. - P. 784 - 789.
128. Besimo Ch. Telescopes et cylindres d' ancrage en prothese composite / Ch. Besimo // Real Clin. 1998. - № 9. - P. 541 - 551.
129. Besimo Ch. Экстракоронковые аттачмены при частичной адентии челюстей / Ch. Besimo // Квинтэссенция. 2000. - № 5/6. - С. 19-24.
130. Bottger Н. Das Teleskopsystem in der zahnarztlichen Prothetik / H. Bottger. -Johann Ambrosius Barth Leipzig, 1969. 115 p.
131. Bottger H. Die Praxis des Teleskopsystems / H. Bottger, H. Grundler. Munich: Neuer Merkur, 1978. - 156 p.
132. Bolouri A. Proposed treatment sequence for overdentures / A. Bolouri // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 44, № 3. - P. 247 - 250.
133. Brewer A.A. Overdentures / A.A. Brewer, R.M. Morrow. St. Louis: CV Mosby, 1980. - 452 p.
134. Brose D. Klinishe und Konstruktion kombinierter festsitzender und ab-nehmbarer Prothesen in Luckengebuss / D. Brose // Stomat. DDR. 1989. - Bd. 39.-S. 9-23.
135. Burns D.R. Обзор аттачменов для частичных съемных протезов. Часть 1. Классификация и выбор: (обзор) / D.R. Burns, J.E. Ward // Квинтэссенция. -1991. -т.1. №1. - С. 47-52.
136. Castleberry D.J. Philosophies and principles of removable partial overden-tures / D.J. Castleberry // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). - P. 589 - 592.
137. Castillo R. Maxillary and mandibular overlay removable partial dentures for the treatment of posterior open-occlusal relationship: a clinical report / R. Castillo, F. Jr. Lamar, C. Ercoli // J Prosthet Dent. 2002. - № 87(6). - P. 587 - 592.
138. Christidou L. The effects of partial denture design on the mobility of abutment teeth / L. Christidou, I. Osborne, I. Chamberlain // Brit. Dent. J. 1973. -Vol. 135, № 1.-P.9-18.
139. Dalla Bona H. Der Dalbo-Rotex Anker zur Verankerung von Teil-und Voll-prothesen / H. Dalla Bona // Die Quintessenz. 1987. - Bd.38, № 4. - S. 681 -692.
140. Davis R.K. Two year longitudinal study of the periodontal health status of overdenture patients / R.K. Davis, R.D. Renner, E.W. Antos // J. Prothet. Dent. -1981. Vol. 45, № 4. - P. 358 - 363.
141. Dermott I.G. Removable partial overdentures. Clinical considerations / I.G. Dermott, J.E. Grasso // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). - P. 611 - 29
142. Dodge C.A. Prevention of complete denture problems by use of "overdentures" / C.A. Dodge // J. Prosthet. Dent. 1973. - Vol. 30, № 4. - P. 403 - 411.
143. Dolder E.G. Die Steg Gelenk - Prothese im Unterkiefer / E.G. Dolder // Dtsch. Zahnarztl. Z. - 1959. - H.I. - S. 20 - 27.
144. Dolder E.G. The bar joint mandibular denture / E.G. Dolder // J. Prosthet. Dent. 1961. - Vol. 11, № 2. - P. 689 - 707.
145. Dolder E.G. Steg Prothetik / E.G. Dolder Zurich: V. A. Hutig, 1966. - 215 s.
146. Dolder E.G. Die Steg Prothetik als neue Moglicheit im Gelicgteten Luck-engebiss / E.G. Dolder // Zahnarztl. Rdsch. - 1967. - Bd. 76, № 10. - S. 349 - 355.
147. Dolder E.G. Elements and funcrion of the bar joint denrure (I) / E.G. Dolder, G.T. Durrer // Quint. Int. - 1978. - Vol. 9, № 10. - P. 39 - 44.
148. Dolder E.G. Elements and funcrion of the bar joint denrure (I) / E.G. Dolder, G.T. Durrer // Quint. Int. - 1978. - Vol. 9, № 11. - P. 33 - 38.
149. Dolder E.G. Die Steg Gelenk - Prothese. Quitessenz Verlags / E.G. Dolder, J. Wirz. GmbH. - 1982. - 275 s.
150. Elbrecht A. Systematik der abnehmbaren partiellen Prothese / A. Elbrecht. J. A. Barth-Verlag, Munchen, 1949. 145 s.
151. Elton W.C. The partial overdenture in management of anterior apertognathia: a clinical report / W.C. Elton, S.M. Hannon // J Prosthodont. 2000. - № 9(2). - P. 99-101.
152. Ericson A. Bergman Clinical results in patients provided with conical crown retained dentures / A. Ericson, B. Nilsson // Int J Prosthodont. 1990. - № 3(6). -P. 513 - 521.
153. Ettinger R.L. Treatment needs of overdenture patients in a longitudinal study: Five-year results / R.L. Ettinger, T.D. Taylor, F.R. Scandrett // J Prosthet Dent. -1984.-№52.-P. 532-537.
154. Fabian T. Wann und in welcher Form bewahrt sich die Teleskopprothese / T. Fabian // Stomatol. DDR. 1980. - Bd. 30. - № 11. - S. 841 - 843.
155. Feldstein S. The immediate overdenture / S. Feldstein, M. Teiltel // J. Amer. Dent. Ass. 1976. - Vol.93. - № 4. - P. 775 - 778.
156. Fenton A.H. The decade of overdentures: 1970-1980 / A.H. Fenton // J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol. 79. - № 1. - P. 31 - 37.
157. Freesmeyer W.B. Indikation von Verbindungselementen in der Teilprothetik / W.B. Freesmeyer // Zalnarztl. Welt/ref. 1986. - Bd.95. - S. 10 - 15.
158. Freesmeyer W.B. Konstruktions element in der zahnarztlichen Prothetik Planung и. einzatz unter funktionellen gesickspunkten / W.B. Freesmeyer. -Munchen, Wien: Hansen, 1987. - 1571 s.
159. Functional significance of pressure sensation conveyed by removable partial dentures / E. Mushimoto et al. // Int J Prosthodont. 1988. - № 1. - P. 41-45.
160. Gaerny H. Kein antagonistisher Kontakt, nur Zahne im Unterkiefer Handatlas der zahnarztlichen Protetik / H. Gaerny. Munchen: C.N. Verlag, 1962. - S. 188 -189.
161. Geering A.M. Die Verbindung des Freiendsattels in der Gerastprothetik /
162. A.M. Geering M. Bourqui, R. Clemencon // Schweiz Monatsschr Zahnmed. -1988. -№98.- S. 953-958.
163. Gerrow J.D. Use of polyvinyl siloxane as blockout material during indirect placement of ovrdenture attachments / J.D. Gerrow, R. Jons // J. Prosthet. Dent. -1986. -Vol. 56, № 4. P. 510 - 512.
164. Gillings B.R. Magnetic retention for overdentures / B. R. Gillings // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol.49, № 5. - P. 607 - 618.
165. Gilmore S.F. A method of retention / S. F. Gilmore // J. Alfred. D. Soc. -1913.-№ 8.-P. 118-122.
166. Gomes B.C. Periodontal considerations of the removable partial overdenture /
167. B.S. Gomes, R.D. Renner // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). - P. 653 -668.
168. Graber G. Teleskopkronen als Fixationsmittel unter schleimhautgetragenen Prothesen / G. Graber. Schweiz Monatsschr Zahnmed, 1966. S. 611 - 621.
169. Grundler H. Die Stege: Kritishe Betrachtung einer teleskopierender Verankerung / H. Grundler // Dent. Labor. 1984. - Bd.32, № 4. - P. 399 -401.
170. Hahn P.P. Grundsatze der Konstruktion und Gestaltung gegossener ab-nehmbarer Teilprothesen / P.P. Hahn // Zahntechnik. 1981. - Bd. 22, № 8-9. - S. 408-411.
171. Harndt E. Paradentitis und Paradentose / E. Harndt. Verl. Hanser, Munchen. -1950. 235 p.
172. Haupl K. Das Telekop im Dienste der Behandlung der Zahnlockerung. Ost. Z. Stomat 56, 73 / K. Haupl. Lehrbuch der Zahnheilkunde. Verl. Urban u. Schwar-zenberg, Wien 1949. - 250 s.
173. Heidi P. Ein extrakoronales Ceschiebe fur NEM- Legierungen / P. Heidi // Zahntechnik. 1987. - Bd. 28. - S. 26 - 31.
174. Heners, M. MeBtechnische Untersuchungen iiber die mechanische Festigkeit der Konuskrone / M. Heners. Die Zahntechnik M 29, Zurich, 1973. - 270 s.
175. Heners, M. Klinische Bewahrung der Konuskrone als perioprothetisches Konstruktionselementl / M. Heners, W. Walther // Dtsch Zahnarztl, 1988. Z. 43. -S. 520 529.
176. Heners M. "Pfeilerverteilung und starre Verblockung-eine klinische Langzeitstudie / M. Heners, W. Walther // Dtsch Zahnarztl. 1988. - Z. 43. - S. 1122-1126.
177. Hofmann M. Die Versorgung von Gebissen rait einzelstehenden Restzahnen mittels sog. Cover-Denture-Prothesen / M. Hofmann // Dtsch. Zahnarztl. 1966. -Z. 3. - 378 p.
178. Hohmann A. Konstruktionen fur den partiellen Zahnersatz / A. Hohmann, W. Hielscher. Львов: Гал Дент, 2002. - 191 с. - Библиогр.: с. 78 - 79.
179. Isaacson G.O. Telescope crown retainers for removable partial dentures / G.O. Isaacson // J. Prosthet. Dent. 1969. - Vol. 22, № 4. - P. 436 - 448.
180. Jenkins G. Precision Attachments: A Link to Successful Restorative Treatment Electronic resource. / G. Jenkins, J. Gidden. Электрон. Дан. - [Б.м.], 2002. - Режим доступа: http://www.quintpub.com/displaydetail.php3?psku=B8815
181. Kasiske К. Zur Technologie von Steggeschieben / K. Kasiske // Zahntechnik. 1981. - Bd.22, № 8/9. - S. 412 - 415.
182. Knoerschild K.L. Частичные съемные протезы и пародонтит / K.L. Knoerschild, С.А. Lefebvre, J. D. Allen // Квинтэссенция. 1993. - № 2. - С. 32 -36.
183. Kohsaka I. Study on tooth mobility: Horizontal displacement of lower teeth / I. Kohsaka // J. Stomat. Soc. Jap. 1987. - Vol.54, № 1. - p. 156 - 164.
184. Kontorowicz A. Zur Statik der partiellen Prothese / A. Kontorowicz. -Dtsch. Zahnarztl Z. 3. 1949.
185. Korber E. Ergebnisse aus Nachuntersuchungen bei Tragern von Teilprothesen / E. Korber // Zahartz. Mitt., 7, 1977. S. 18 - 33.
186. Korber K.H. Konuskronen. Das rationelle Teleskopsystem. Einfuhrung in Klinik und Technik / K.H. Korber. Dr. A. Huthig -Verlag, Heidelberg, 1983. -329 s.
187. Korber E. Die prothetische versorgung des Luckengebisses: Befunderhebung u Plnung / E. Korber. Munchen, Wien: Hansen. - 1987. - 230 s.
188. Korber K.H. Konuskronen. Das rationelle Teleskopsystem. Einfuhrung in Klinik und Technik / K.H. Korber. Heidelberg: Huthig, 1988. - 340 s.
189. Krammer R. Provisional retention of a removable partial denture during fabrication of a root-retained overdenture / R. Krammer // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol. 79, №3,-P. 358.
190. Kratochvil F.J. Photoelastic analysis of stress patterns on teeth and bone with attachment retainers for removable partial dentures / F.J. Kratochvil, W.D. Thompson, A.A. Caputo //J. Prosthet. Dent. 1981. - Vol. 46, № 1. - P. 21 - 27.
191. Labaig C. Biodynamics of attachments used in overdentures: Experimental analysis with photoelasticity / C. Labaig, R. Marco, A. Fons // Quintess. Intemat. -1997. Vol. 28. № 3. - P. 183 - 190.
192. Langer Y. Modalities of treatment for the combination syndrome / Y. Langer, B.Z. Laufer, H.S. Cardash // J Prosthodont. 1995. - № 4(2). - P. 76 - 81.
193. Lehmann K.M. Die Anwendung des "Resilienzteleskops" bei der parodontal-gingival gelagerten Teilprothese / K.M. Lehmann. Zahnarztl Welt, 1971. - S. 80: 565 - 569.
194. Lehmann K.M. Konzept zur Versorgung des Luckengebisses mit "dop-pelkronenuerankerten" Teilprothesen. Ten I+II / K.M. Lehmann, M. Gente, H.J. Wenz. Zahnarztl Welt, 1996. - S. 105: 257-260, 325-328.
195. Lehmann K.M. Einfuhrung in die restaurative Zahnheikunde / K.M. Lehmann, E. Hellwig. Munchen, 1999. - S. 221 - 252.
196. Lehmann К. M. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии / K.M. Lehmann, Е. Hellwig. Львов: Гал Дент, 1999. - 266 с.
197. Licht W.S. Overdentures for treatment of seviere attrition / W.S. Licht, E.E. Leveton // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 43, № 5. - P. 497 - 500.
198. Lobemeier H. Das Dalwa attachment - alternative zur Doppelarmklammer mit Auflage / H. Lobemeier // Dent. Lab. - 1987. - Bd.35. - S. 897.
199. Longitudinal study on occlusal force distribution in lower distal-extension removable partial dentures with cones crown telescopic system / K. Ogata et al. // J. Oral. Rehabil. 1993. - № 4. - P. 385 - 392.
200. Mantschev L. Ein auswechselbares Kunststoff Reiter - System in der Steg -Gelent - Prothetik / L. Mantschev, N. Popov // Stomat. DDR. - Bd.39, № 3. - S. 193 -195.
201. Marquardt G.Z. Dolder bar joint mandibular overdenture: A tecknique for nonparallel abutment teeth / G.Z. Marquardt // J. Protozool. - 1976. - Vol. 36, №1. -P. 101-111.
202. Marxkors R. Crenzen der Erhaltung von stutz und Pfeilerzahnen / R. Marxkors // Dtsch. zahnarztl. Z. - 1986. - Bd.41. - S. 137 - 141.
203. Marxkors R. Mastering the precision removable partial denture. Part two. Connection of partial dentures to the abutment teeth / R. Marxkors // J. Dent. Technol. 1997. - P. 292.
204. Meijer H.J. The mandibular staple bone plate: a long-tenn retrospective evaluation / H.J. Meijer, R.P. Oort, G.M. Raghoebar // J. Oral Maxillofac. Surg. -1998. Vol. 56. - № 2. - P. 141 - 146.
205. Mensor M.C. Attachment fixation of the overdenture: Part 1 / M. C. Mensor // J. Prosthet. Dent. -1978. Vol.39, № 1. - P. 16 - 20.
206. Meyer E. Die Bewahrung von Stegverbinungen, Teleskopkronen und Kugelknopfakern im stark reduzierten Gebiss / E. Meyer // Dtsch. zahnarztl. Z. -1983. Bd.38. - S. 1011 - 1019.
207. Meyer E. Modifizierte Anwendung der Steckverbindung zwischen Ankerele-menten und Basisgerust / E. Meyer // Zahntechnik. 1988. Bd. 29, № 2. - S. 68 -71.
208. Meyers R.E. A photoelastic study of rests on solitary abutments for distal-extension removable partial dentures / R.E. Meyers // J. Prosthet. Dent. 1986. -Vol. 56, №6.-P. 702-707.
209. Minagi S. New telescopic crown design for removable partial dentures / S. Minagi, N. Natsuaki, G. Nishigawa // J. Prosthet. Dent. 1999. - Vol. 81, № 6. -P. 684 - 688.
210. Morrow R.M. Tooth-supported complete dentures: An approach to preventive prosthodontics / R.M. Morrow, E.E. Feldmann, K.D. Rudd // J. Prosthet. Dent. -1969. Vol. 21. - P. 513 - 521.
211. Mueninghoff L. A. Fixed removable partial denture / L.A. Mueninghoff, M.H. Iohnson // J. Prosthet. Dent. - 1982. - Vol.48, № 5. - P. 547 - 550.
212. Nihill P. Esthetic overdenture for a patient with possible Seckel syndromell Spec.: (care) / P. Nihill, L.Y. Lin, L.B. Salzmann // Dentist. 1996. - Vol. 16, № 5.-P. 210-213.
213. Okazaki M. Studies on retainer's effect on unilateral designs of mandibular unilateral distal extention dentures / M. Okazaki // Nippon-Hotetsu-Shika-Gakkai-Zasshi. 1990. - № 1. - P. 40 - 53.
214. Owall B. Precision attachment-retained removable partial dentures. Part II: Long-term study of ball attachments / B. Owall // Int J Prosthodont. 1995. - № 8. -P. 21-26.
215. Pavlatos J. Root supported overdentures / J. Pavlatos // CDS Rev. - 1998. -Vol. 91, №3,-P. 20-25.
216. Preiskel H.W. Screw retained telescopic protheses / H.W. Preiskel // Brit. Dent. J. 1971. - Vol.130, № 3. - P. 107 - 112.
217. Preiskel H.W. Simple applications of precision attachments / H.W. Preiskel // J. Prosthet. Dent. 1971. -Vol.5, № 2. - P. 65 - 69.
218. Preiskel H.W. Precision attachments in dentistry / H.W. Preiskel. London: Kimpton, 1973. - 2-d ed. - 113 p.
219. Preiskel H.W. Precision attachments in dentistry / H.W. Preiskel. London: Kimpton, 1979. - 3-d ed. - 292 p.
220. Rateitschak К. H. Die thrapeutischen Auswirkungen der parodontalen Lokal-behandlung / K.H. Rateitschak. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 73, 1963.
221. Reichborn-Kyennerud I. Moderne zahnarztliche Kronen- und Briickenarbeiten / I. Reichborn-Kyennerud, K. Haupl. Verl. H. Meusser, Berlin. - 1929. - 125 p.
222. Reitemeier B. Erfarungen bei der Anwendung des Doppelkronensystems. I. Mitteilung: Die teleskopende Teilprothses / B. Reitemeier, G. Reitemeier // Stoma-tol. DDR. 1976. - Bd. 26, № 8. - S. 538 - 544.
223. Renner R.P. The overdenture concept / R.P. Renner // Dent. Clin. North Am. 1990. - № 34(4). - P. 593 - 606.
224. Rubeling G. Einsatz der Funkenerosion zur Montage von Friktionsstiften / G. Rubeling, H. Kreylos // Quintess. Zahntech. 1985. - № 11. - P. 1205 -1213.
225. Safavi К. E. Endodontic considerations in restoration of partial overdenture abutments / K.E. Safavi, J.E. Grasso // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). -P. 645 - 652.
226. Spiekermann H. Removable partial denture production in W-Germany / H. Spiekermann, G. Owall, K.W. Bieniek // Quintessence-Int. 1995. - № 9. - S. 621 -627.
227. Starr R.W. Removable bridge work, porcelain cap crowns / R.W. Starr // Dent Cosmos. - 1886. - № 28. - P. 17 - 19.
228. Tauti F.S. Conversion of aconventional attachment to magnets / F.S. Tauti // J. Prosth. Dent. 1989. - Vol. 60, № 2. - P. 257 - 259.
229. Thayer H.H. Photoelastic stress analyzis of overdenture attachments / H.H. Thayer, A.A. Caputo // J.Prosth. Dent. 1980. - Vol. 43, № 6. - P. 611 - 617.
230. Uge Th. Die theoretischen und technologischen Grundlagen der extra und intrakoronalen Geschiebe in der DDR aus Edelmetall und Nichtedelmetallegierung / Th. Uge. // Zahntechnik. - 1986. - Bd.27. - 200 s.
231. Vig R.C. Splinting bars and maxillary indirect retainers for removable partial denture / R.C. Vig // J. Prosthet. Dent. 1963. - Vol. 9, № 1. - p. Ю2 - 106.
232. Walmsley A.D. Магниты в восстановительной стоматологии / A.D. Walmsley // Пародонтология. 1998. - № 4. - С. 52 - 54.
233. Walters R.A. Vertical alveolar bone changes related to overdenture abutment teeth / R.A. Walters // J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol. 57, № 3. - P. 309 - 314.
234. Walter H.G. Verbindungselemente fur partielle Prothesen unter parodontal -prophylaktischen Cesichtspunkten: Ein Beitrag aus der Praxis / H.G. Walter // Zahnarztl Welt. Ref. 1984. - Bd. 93. - P. 205 - 209.
235. Wang N. The direct and indirect techniques of making magnetically retained overdentures / N. Wang // J. Ptosthet. Dent. 1991 . - Vol. 65, № 1. - P. 112 -117.
236. Warren A.B. Load transfer to alveolar bone as influenced by abutment designs for tooth supported dentures / A.B. Warren, A.A. Caputo // J. Prosthet. Dent. - 1975. - Vol. 33, № 2. - P. 137 - 148.
237. Weber H. Spark erosion prosedure: a method forextensive combined fixed and removable prosthodontic care / H. Weber, G. Frank // J Prosthet Dent. 1993. -Vol. 69(2). - P. 222 - 227.
238. Wenz H.J. Концепция изготовления телескопической коронки при частичном отсутствии зубов. Система двойной коронки Marburg / H.J. Wenz, К.М. Lehmann // Квинтэссенция, 2000. № 5/6. - С. 57 - 67.
239. Windchy A.M. An alternative treatment with the overlay removable partial denture: a clinical report / A.M. Windchy, J.C. Morris // J Prosthet Dent. 1998. -№79(3)-P. 249-253.
240. Wupper H. Stege und Steg attachments system, Indikation und Funktion / H. Wupper // Dent. Labor. - 1984. - Bd.32, № 6. - P. 667 - 672.
241. Wupper H. Prothetische Planung und soziale Indikation / H. Wupper // ZWR. 1987. - № 9. - S. 800 - 810.
242. Yoshie H. Follow up study of periodontal tissues around the abutment teeth in konus telescope denture / H. Yoshie, Y. Asazuma, К. Hara // Nippon-Shishubyo Gakkai-Kaishi. 1988. - № 4. - P. 1070 - 1080.
243. Ziesche U. Mini SG - система - новая разработка на рынке замковых креплений / U. Ziesche, J. Ackermann // Квинтэссенция. - 1999. - № 5/6. - С. 15 -19.157