Автореферат и диссертация по медицине (14.03.09) на тему:Особенности генодиагностики инфекционного мононуклеоза у детей с учетом клинико-иммунологических показателей

ДИССЕРТАЦИЯ
Особенности генодиагностики инфекционного мононуклеоза у детей с учетом клинико-иммунологических показателей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Особенности генодиагностики инфекционного мононуклеоза у детей с учетом клинико-иммунологических показателей - тема автореферата по медицине
Турукина, Надежда Витальевна Уфа 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.03.09
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Особенности генодиагностики инфекционного мононуклеоза у детей с учетом клинико-иммунологических показателей

ТУРУКИНА НАДЕЖДА ВИТАЛЬЕВНА

ОСОБЕННОСТИ ГЕНОДИАГНОСТИКИ ИНФЕКЦИОННОГО МОНОНУКЛЕОЗА У ДЕТЕЙ С УЧЕТОМ КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

14.03.09 - Клиническая иммунология, аллергология

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 з ПЕН ад

УФА 2010

004618725

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высик профессионального образования «Самарский государственный медицинский ун верситет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Жестков Александр Викторович Официальные оппоненты: доктор медицинских наук

Азнабаева Лилия Фаритовна доктор медицинских наук, профессор Молотилов Борис Александрович Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высше профессионального образования «Саратовский государственный медициною университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному разв тию».

Защита состоится «29» декабря 2010 г. в_часов на заседании диссертаи

онного совета ДМ 208.006.05 при Государственном образовательном учрежден; высшего профессионального образования «Башкирский государственный мел цинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социально] развитию» по адресу: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образо! тельного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский гос дарственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохра) нию и социальному развитию» по адресу: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, 3.

Автореферат разослан «28» ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Лукманова К.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Инфекционный мононуклеоз - широко распространенное среди детей и взрослых инфекционное заболевание, вызванное вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ). Поскольку вирус не элиминируется из организма и обладает тропностью к лимфоид-ной и ретикулярной ткани, моделируется своеобразный иммунопатологический процесс, затрагивающий все звенья иммунной системы. Отмечена активная пролиферация инфицированных вирусом лимфоцитов во всех органах, имеющих лимфо-идную ткань, с инфильтрацией и гистологическими изменениями в лимфатических узлах, печени, селезенке и др. Это обусловливает полиморфизм симптоматики и осложнений при инфекционном мононуклеозе [Хаитов P.M., 2007].

Сложность клинической диагностики этого заболевания усугубляется разнообразием клинических форм инфекционного мононуклеоза и схожести клинических проявлений мононуклеозоподобных состояний (ЦМВ - инфекция и другие). Нам не встретилось работ, в которых был использован комплексный подход к диагностике инфекционного мононуклеоза, включающий современные методы генодиагностики (полимеразная цепная реакция) и оценку клинико-иммунологического статуса во взаимосвязи с особенностями перинатального периода. Между тем изучение инфекционного мононуклеоза у детей с указанных позиций весьма актуально в связи с ростом частоты заболевания, отсутствием специальной вакцинопрофилак-тики, трудностями в диагностике и необходимостью разработки специфических, высокоэффективных методов лабораторного контроля и профилактики данного заболевания на разных этапах его развития.

Цель исследования

Улучшение диагностики инфекционного мононуклеоза у детей на основе определения генодиагностических и иммунологических критериев развития и про-грессирования заболевания.

К

J

Задачи исследования

1. Исследовать особенности формирования иммунного ответа при инфекционном мононуклеозе у детей в зависимости от тяжести течения заболевания.

2. Изучить динамику содержания в сыворотке крови провоспалительных ци-токинов в комплексе с иммунологическими показателями у детей в зависимости от тяжести течения заболевания.

3. Определить сравнительную чувствительность и специфичность выявления возбудителя инфекционного мононуклеоза у детей методами полимеразной цепной реакции и иммунноферментного анализа для верификации диагноза.

4. Разработать лабораторные критерии для прогноза развития тяжелого течения инфекционного мононуклеоза у детей.

Научная новизна исследования

Впервые осуществлен комплексный подход к обследованию детей с мононук-леозоподобными заболеваниями с применением метода выявления возбудителя ВЭБ-инфекции в биологическом материале (слюна) методом ПЦР, в сочетании с серологическими (ИФА-диагностика) и иммунологическими (цитокиновый профиль) критериями оценки инфекционного мононуклеоза.

Выявлена высокая чувствительность (97,1%) и специфичность (98,9%) метода ПЦР, по сравнению с ИФА-диагностикой (чувствительность - 58,8%, специфичность - 57,4%), для ранней и дифференциальной диагностики клинических форм инфекционного мононуклеоза с заболеваниями, имеющими сходную клиническую картину.

Установлена зависимость тяжести течения болезни от уровня продукции провоспалительных цитокинов. Среднетяжелое течение характеризовалось незначительным увеличением ИЛ-6 и ИЛ-8 (менее 100 пг/мл), тяжелое течение, наряду с гиперпродукцией ИЛ-6 и ИЛ-8 (более 100 пг/мл), сопровождалось значительным увеличением ИЛ-1 р, ФНО-а, ИФ-у (более 100 пг/мл) в сыворотке крови.

Практическая значимость работы

Выявлена зависимость раннего дебюта инфекционного мононуклеоза от на-[щенности патогенными воздействиями в перинатальном периоде.

Разработаны и внедрены в практику клинико-иммунологические показания я проведения генодиагностики инфекционного мононуклеоза. Выявлена специ-[чность отклонения иммунологических показателей в периферической крови у тей с инфекционным мононуклеозом.

Внедрение результатов исследований в практику

Результаты проведенных исследований включены в программу практических «тий и лекционного курса на кафедре общей и клинической микробиологии, [мунологии и аллергологии ГОУ ВПО Самарский государственный медицин-ий университет Росздрава, используются в практической работе ММУ ГБ № 5 г. мары.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. При инфекционном мононуклеозе у детей развивается иммунопатологиче-нй процесс, характеризующийся активацией ТЫ - пути клеточного иммунного вета в виде увеличения в периферической крови Т-лимфоцитов (СБЗ+, С08+) и вышением ИЛ-6 и ИЛ-8 в сыворотке крови при среднетяжелом течении заболе-яия. Тяжелое течение сопровождается выраженным увеличением количества 03+, С04+, С08+, С095+) лимфоцитов при выраженном повышении в сыворот-крови провоспалительных цитокинов ИЛ-1 (3, ИЛ-6, ИЛ-8, ИФ-у и ФНО-а (более О пг/мл) и нарушением антителообразования, в том числе специфических анти-1.

2. Метод ПЦР - диагностики выявления ВЭБ при остром инфекционном мо-нуклеозе обладает высокой чувствительностью (97,1%) и специфичностью 5,9%) по сравнению с ИФА (чувствительность - 58,8%, специфичность - 57,4%). летание ПЦР и ИФА повышают возможности диагностики до 99,2%.

Апробация работы

Работа апробирована на совместном научном заседании кафедр общей и клинической микробиологии, иммунологии и аллергологии, госпитальной педиатрии, детских инфекций, детских болезней, фармакологии ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и на заседании диссертационного совета ДМ 208.006.05 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». Материалы диссертации доложены на Российской научно-практической конференции «Среда обитания и охрана здоровья населения регионов России в условиях реформирования здравоохранения» (Самара, 1999), национальной конференции «Гигиена на рубеже XXI века» (Воронеж, 2000), на научно-практической конференции «Гигиенические проблемы охраны здоровья населения (Самара, 2000), на XII конгрессе педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» (Москва, 2008), на Всероссийском ежегодном конгрессе «Инфекционные болезни у детей: диагностика, лечение и профилактика» (Санкт-Петербург, 2010).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 1 - в журнале, рекомендованном в перечне ВАК РФ («Нижегородский медицинский журнал»).

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 121 страницах, содержит 11 таблиц и 11 рисунков. Она состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения, заключения выводов и практических рекомендаций. Список литературы содержит 154 источника (62 отечественных и 92 зарубежных).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

Комплексные клинико-лабораторные исследования проведены у 70 детей в возрасте 3-17 лет, больных инфекционным мононуклеозом, находящихся на стационарном лечении в отделении № 2 ММУ Городская детская инфекционная больница № 5 г. Самары (главный врач - к.м.н., доцент С.М. Китайчик).

Реконвалесцентов острой ВЭБ-инфекции наблюдали в кабинетах инфекционных заболеваний детских поликлиник г. Самара по месту жительства через 3 и 6 месяцев после выписки в количестве 115 человек.

Отдаленные результаты оценивали путем клинико-иммунологического обследования 115 детей (70 мальчиков и 45 девочек) реконвалесцентов острой ВЭБ-инфекции через 3 месяца после перенесенного заболевания (п=65) и 6 месяцев (п=50) в возрасте 3-17 лет. Из них 50 человек наблюдались в динамике до лечения, через 3 и 6 месяцев после лечения. В качестве контрольной группы выступали 30 практически здоровых детей в возрасте 3 - 17 лет (18 мальчиков и 12 девочек).

Диагноз инфекционный мононуклеоз выставлялся врачами-инфекционистами на основе клинико-лабораторных данных. Выборка наблюдаемых больных детей проводилась сплошная за период 5 месяцев. Критериями исключения служили возраст детей менее 3 лет, наличие соматической и хронической воспалительной патологии.

Всем 70 наблюдаемым больным проводили традиционные клинико-лабораторные исследования: общий анализ крови в динамике болезни, общий анализ мочи, биохимический анализ крови (определение общего билирубина и его фракций, аланин- и аспартатаминотрансфераз. Среди показателей гуморальных факторов иммунитета изучали уровень содержания в сыворотке крови основных классов иммуноглобулинов (IgA, IgM, IgG) методом радиальной иммунодиффузии в агаровом геле по Манчини (тест-системы НПО «Микроген», Н.Новгород), выражали концентрацию иммуноглобулинов в граммах белка на литр сыворотки (г/л) (Комитет экспертов ВОЗ, 1981).

Определяли содержание циркулирующих иммунных комплексов, основана, на нефелометрии различной растворимости мономеров иммуноглобулинов в сост ве иммунных комплексов при наличии в среде 4 % полиэтиленгликоля (ПЭГ 6000).

Систему комплемента оценивали путем титрования по 50% гемолизу эритроц! тов барана, результаты выражали в условных единицах гемолитической активности.

Иммунологическое обследование включало также изучение основных показ телей клеточных факторов иммунитета. Проводили оценку фенотипа лимфоците по наличию дифференцировочных антигенов на поверхности клеток методом н прямой иммунофлюоресценции с помощью моноклональных антител (типироваг СБ4+, С08+, СО 16+, СБ95+ маркеры, вычисляли индекс - соотношеш СЭ4+/ СБ8+ клеток)(000 «Сорбент», Москва).

Проводили количественное определение в сыворотке крови провоспалител ных цитокинов (ИЛ-10, ИЛ-6, ИЛ-8, ФН-а, ИФ-у) твердофазным иммунофермен ным методом. В качестве индикаторного фермента применяли пероксидазу хрен Для определения концентраций использовали тест-системы произведет! ООО «Протеиновый контур» (г. Санкт-Петербург, Россия).

Определяли специфические антитела к вирусам Эпштейн-Барра (ВЭБ) классс М и в методом иммуноферментного анализа с использованием тест-систе ЗАО «Вектор-Бест» (Новосиб. обл., Россия): Вектор ВЭБ-ЫА-1§0, Вектор ВЭБ-Е/ ДО, Вектор ВЭБ-УСА-^М, Вектор ВЭБ-УСА-ДО.

Метод полимеразной цепной реакции (ПЦР) проводили в три этапа: изолящ ДНК, собственно ПЦР и детекция продукта ПЦР по методике Федорова Н.у (1996), использовали тест-системы производства НПФ «Литех» (г. Москва, Россш Метод позволяет осуществлять амплификацию при помощи фермента термост бильной ДНК-полимеразы из 4-х дезоксинуклеозидтрифосфатов, являющих« структурными элементами ДНК, и коротких олигонуклеотидных 30-членных з травок (праймеров), комплементарных 3-х концевым последовательностям антип раллельных цепей ДНК гена. В качестве биологического материала выступала ель на.

Была проведена оценка иммунной системы в динамике до лечения (п=70), че-з 3 месяца (п=65) и через 6 месяцев (п=50) после выписки из стационара.

Иммунологические исследования проводили на кафедре общей и клинической (кробиологии, иммунологии и аллергологии ГОУ ВПО «Самарский государст-нный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и циальному развитию» (зав. кафедрой - д.м.н., профессор A.B. Жестков), ДР-диапюстику и ИФА на базе ООО «Лабораторно-консультащюнный центр» ib. лабораторией Н.В. Турукина).

В динамике лечения проводилась клинико-иммунологическая оценка 35 детей, льных инфекционным мононуклеозом: 20 человек, наряду с симптоматической рапией, получали интерферонотерапию рекомбинантным интерфероном-al (Ви-рон, пр-во Россия) в виде ректальных свечей детям в возрасте до 6 лет в дозе 0000 МЕ ежедневно в течение 5-ти дней; детям старшего возраста по 500000 МЕ ;едневно в течение 5-ти дней. Группу сопоставления составили 15 человек, полу-вших симптоматическую терапию.

Статистическая обработка результатов проводилась параметрическими и не-раметрическими методами с применением современных программных пакетов тематико-статисгического анализа. Отличия считали статистически значимыми и р<0,05 (Реброва О.Ю., 2002).

Математическая обработка полученных параметрических данных проведена тодом вариационной статистики с вычислением средних величин (М), ошибок гднеарифметической (т), стандартного отклонения (о).

При сравнении количественных признаков применялся критерий Стьюденга ; для множественных сравнений использовался параметрический однофакторный сперсионный анализ с последующим сравнением в группах по критерию Стью-нта с поправкой Бонферрони. При сравнении качественных признаков использо-1ся двусторонний вариант точного критерия Фишера для четырехпольных таблиц фитерий %2 с поправкой Иэйтса на непрерывность.

Для составления математической модели иммунологических показателей в фом периоде инфекционного мононуклеоза и в периоде реконвалесценции ис-

пользовали метод Е.В. Гублер (1978), регистрирующий значения изучаемых показателей в n-мерном пространстве признаков. Обработку результатов проводили с помощью программы Statistica 6.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Полученные нами данные свидетельствуют о том, что инфекционный моно-нуклеоз развивался преимущественно у детей дошкольного возраста (3-7 лет): у 33 из 70 (47,1%), из них - чаще у мальчиков: у 24 из 33 (72,73%). В старших возрастных группах заболевание чаще выявлялось у девочек - 25 из 37 (67,5%).

Следует отметить, что при анализе медицинской документации имел место высокий процент расхождения диагнозов: направительного, при поступлении в стационар и клинического. Большинство детей при госпитализации имели несколько выставленных диагнозов. У 55,7% больных при поступлении поставлен диагноз «Лакунарная ангина», «ОРВИ». Диагноз «Инфекционный мононуклеоз» при поступлении присутствовал в направлении лишь у 44,3% детей.

Клиническая картина инфекционного мононуклеоза у детей не отличалась от ранее описанной в литературе [Хаитов P.M., 2007]. Результаты выявляемое™ клинических данных представлены на рис. 1.

100,00% -г

90,00% 4

80,00% 4

70,00% 4 60,00% 4 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% ю,оо% о,оо%

Рисунок 1 - Наиболее часто встречающиеся у детей клинические симптомы инфекционного мононуклеоза: I. Повышение температуры. 2. Увеличение лимфоузлов. 3. Затруднение дыхания. 4. Воспалительные изменения ротоглотки. 5. Гепатомегалия. 6. Сплсномегалия. 7. Интоксикационный синдром.

Независимо от степени тяжести и возраста больных наиболее часто наблюдались следующие симптомы: увеличение лимфатических узлов - у 94,3% (66 из 70), гепатомегалия - у 91,4% (64 из 70), гиперемия мягкого и твердого неба отмечалась у 80,0% (56 из 70), фебрильная лихорадка - у 75,7% (53 из 70), затруднение носового дыхания - у 65,7% (46 из 70), боль в горле - 62,0% (44 из 70), спленомегалия - у 55,7% (39 из 70), гипертрофия миндалин - у 52,9% (37 из 70) пациентов. Таким образом, основными жалобами являлись поражения органов, богатых лимфоидной тканью.

Анализируя тяжесть течения ВЭБ-инфекции, мы учитывали весь комплекс клинических проявлений заболевания, что позволило сделать следующий вывод: для инфекционного мононуклеоза у детей характерно острое течение заболевания с преобладанием среднетяжелых форм инфекционного процесса (78,6%, 55 из 70). Тяжелое течение (21,4%, 15 из 70) чаще отмечалось у детей старшей возрастной группы (13-17 лет), что составило 40 % (6 из 15) по сравнению с 9% (3 из 15) детей дошкольной группы (х2=4,6, р=0,03). Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Распределение детей с инфекционным мононуклеозом по возрасту и степени тяжести заболевания

Возраст, лет Тяжесть течения заболевания Всего

Средняя (п=55) Тяжелая (п=15)

3-7 30 (90%) 3 (9%) 33 (100%)

8-12 16(73%) 6(27%) 22 (100%)

13-17 9 (60%) 6 (40%) 15 (100%)

Согласно полученным данным, среди заболевших инфекционным мононуклеозом детей сопутствующая инфекция отмечалась у 30,0% в виде острого бронхита, катарального и гнойного отита, синусита, ринофарингита. Хронический тонзи-лит выявлен у 17,1%, острые респираторные вирусные инфекции - у 7,1% детей, все это могло способствовать снижению иммунного ответа и сенсибилизации организма ребенка.

При проведении общего анализа крови при острой ВЭБ-инфекции у станов.), умеренный лейкоцитоз у 24,3% больных, лимфоцитоз - у 82,0%, моноцитоз - у 78 %, увеличение СОЭ - у 91,0% детей. При исследовании мазков периферическс крови частота обнаружения атипичных мононуклеаров была 50% от общего чиа обследованных, количество клеток не превышало 10%. Данный симптомокомпле] соответствует типичной форме инфекционного мононуклеоза по классификацг Н.И.Нисевич, B.C. Казарина, М.О. Гаспарян (1977).

В период реконвалесценции, через 3 месяца, у 92,8% (65 из 70) больных о хранялись клинические признаки перенесенного заболевания: поражение лимфои, ной ткани в виде увеличения подчелюстных лимфоузлов - у 43,1% (30 из 70) бол ных детей, заднешейных - у 26,2% (18 из 70) наблюдаемых, признаки астен вегетативного синдрома-у 12,3% (9 из 70) детей, гепатомегалия выявлена у 10,8' (8 из 70) и спленомегалия - у 6,2% (4 из 70) детей.

При лабораторном исследовании периферической крови детей в период р конвалесценции отмечалась умеренная лейкоцитопения у 6,2%, лимфоцитоз -2,0% реконвалесцентов. У одного ребенка были выявлены атипичные мононукле ры спустя 3 месяца после начала заболевания.

В динамике наблюдения наиболее часто отмечалось сохранение признак« поражения периферических лимфоидных органов в виде увеличения лимфоузлов гепатомегалии как через 3, так и через 6 месяцев наблюдения. Тогда как друп клинические симптомы заболевания исчезали через 3 месяца после перенесенно] заболевания.

Таким образом, инфекционный мононуклеоз у детей протекал с полиморфи мом клинической симптоматики, поражением многих систем и органов и длител ными остаточными явлениями в виде увеличения лимфоидных органов.

В таблице 3 представлены клинические признаки инфекционного мононукле за у детей в различные сроки наблюдения.

Таблица 3 - Частота клшшко-лабораторных признаков инфекционного монопукпсоза у детей в различные сроки наблюдения

Клинико- лабораторные признаки Сроки наблюдения

До лечения (п=70) Через 3 месяца (п=65) Через 6 месяцев (п=50)

абс. ч. % абс. ч. % абс. ч. %

Слабость 68 97,1 2 3,0 2 4,0

Потливость 63 90,0 4 6,1 4 8,0

Снижение аппетита 58 82,8 1 1,5 0 0

Боли в правом подреберье 58 82,8 1 1,5 1 2,0

Увеличение подчелюстных лимфоузлов 66 94,3 28 43,1 10 20,0

Увеличение зад-нешейных лимфоузлов 65 92,8 17 26,2 5 10,0

Гепатомегалия 64 91,4 7 10,8 4 8,0

Лейкоцитоз 35 24,3 0 0 0 0

Лейкоцитопения 17 23,8 4 6,2 1 2,0

Лимфоцитоз 57 82,0 2 3,1 1 2,0

Атипичные мононуклеары 35 50,0 0 0 0 0

Учитывая, что клинический симптомокомплекс, характеризующий ВЭБ-инфекцию, указывал на поражение периферических органов иммунной системы ребенка, наряду с общеклиническими методами обследования, нами проводилось изучение состояния иммунной системы у детей в острый период инфекционного

мононуклеоза (п=70) и в период реконвалесценции через 3 месяца после выписки к стационара (п=65).

Среди детей, которым проводилось иммунологическое исследование в острый период инфекционного мононуклеоза, было 35 больных со средней степенью тяже сти и 15 - с тяжелой формой инфекции.

Анализ показателей клеточных и гуморальных факторов иммунитета у детей, больных инфекционным мононуклеозом, не выявил существенных различий в зависимости от возраста и пола.

Оценка иммунного статуса детей, больных инфекционным мононуклеозом, г зависимости от тяжести течения заболевания выявила как общие закономерности, так и особенности иммунной регуляции. Сравнение проводили с группой контроля, которую составили практически здоровые дети (п=30).

Общая закономерность заключалась в достоверном увеличении при данном заболевании числа Т-лимфоцитов (СБЗ+) (р<0,05), а среди субпопуляций Т-лимфо-цитов - количества цитотоксических клеток (СЭ8+) (р<0,05) (рис.2).

Рисунок 2 - Субпопуляционный состав лимфоцитов в периферической крови детей с инфекционным мононуклеозом в зависимости от тяжести заболевания

Примечание: * - показатели отличаются отданных контрольной группы со статистической достоверностью р < 0,05; **- р<0,01.

„ I

Особенности иммунной регуляции были связаны с тяжестью течения инфекционного мононуклеоза. У больных с тяжелым течением, наряду с увеличением и СЭ8+ клеток, имелось выраженное повышение С04+ и СЭ95+ клеток 'рис.2). Полученные данные свидетельствуют о ТЫ (клеточного) пути иммунного еагирования, что характерно для иммунного ответа на вирусную инвазию. Однако, обеих группах, независимо от степени тяжести заболевания, не было выявлено жидаемого при вирусной инфекции возрастания основных лимфоцитов, обеспечи-ающих первую линию защиты против возбудителя внутриклеточного типа парази-_ лрования - натуральных киллерных клеток (]ЧК-клеток, СБ 16+).

Таким образом, мы предполагаем, что отсутствие активации МК-клеток 'СЮ 16+) у больных инфекционным мононуклеозом способствует персистенции инфицированных вирусом клеток в организме больного длительное время.

Оценка маркера С095+ (Баз-рецептор) показала его достоверное увеличение (р<0,05) лишь при тяжелом течении заболевания, что наряду с повышением показателей Т- клеточного звена (С04+) можно рассматривать как признак активации иммунной системы. Оценка гуморального звена иммунной системы в группах сравнения (уровень сывороточных антител, циркулирующих иммунных комплексов) не : ыявила выраженных отличий. В то же время, у больных с тяжелой степенью заболевания отмечалось увеличение комплементарной активности сыворотки крови \><0,05) (рис.3).

1 2

О

ч-

Контроль Средня)

Я® IgA »algo т igM

Рисунок 3 - Гуморальное звено иммунной системы у детей с инфекционным мононуклеозом в зависимости от тяжести течения заболевания

Примечание: * - показатели комплементарной активности отличаются от данных контрольной группы со статистической достоверностью р<0,05.

Полученные данные позволяют высказать предположение, что наличие хронических генитальных инфекций у матерей во время беременности являются предиктором возможного развития инфекционного мононуклеоза и повышают риск в 14,3 раза.

При инфекционных воспалительных заболеваниях есть общие обязательные звенья развития воспалительного процесса, а именно: первыми клеточными элементами, с которыми сталкиваются инфекционные гены при проникновении через эпителий слизистых и кожных покровов, являются макрофаги (или моноциты-макрофаги), от их «поведения» зависит выраженность ответа организма на инфекцию. Избыточная активность макрофагов приводит к выработке большого количества провоспалительных цитокинов: интерлейкина-1Р (ИЛ-1(3), фактора некроза опухоли (ФНО-а), ИЛ-6, ИЛ-8, иммунорегуляторного интерферона -гамма (ИФ-у), а также нейросоединений, простагландинов, реакционноспособных радикалов.

Эти вещества дают пара - и эндокринные эффекты, вызывают общие и местные воспалительные реакции, в том числе повышение температуры тела. Следовательно, вовлечение моноцитарно-макрофаганального ряда с последующей активацией комплекса биологически активных веществ - это универсальное звено воспаления и на него можно воздействовать патогенетически, независимо от этиологии.

Нами определялся спектр цитокинов в контрольной группе из 30 здоровых детей, а также в двух клинических группах: у детей со среднетяжелым течением инфекционного мононуклеоза (35 больных) и пациентов с тяжелым течением данной инфекции (15 человек).

В исследованиях цитокинового спектра сыворотки крови у детей в остром периоде ВЭБ-инфекции отмечался возрастающий характер изменений содержания провоспалительных интерлейкинов в зависимости от тяжести заболевания. В целом, инфекционный мононуклеоз сопровождался активацией цитокиновой системы. Имелись особенности цитокинового профиля в зависимости от тяжести заболевания. Среднетяжелые формы инфекционного мононуклеоза сопровождались незначительным (до 100 пг/мл) увеличением ИЛ-6 и ИЛ-8. Тяжелые формы заболевания характеризовались гиперпродукцией (более 100 пг/мл) провоспалительных ци-

токинов. Наряду с повышением уровней ИЛ-6 и ИЛ-8, было выявлено значительное увеличение ИЛ-Iß, ИФ-у и ФНО-а (таблица4).

Таблица 4 - Показатели уровней цитокинов в сыворотке крови здоровых детей и больных инфекционным мононуклеозом в острый период заболевания, (пг/мл), (М±т)

Показатели, пг/мл Исследуемые группы детей Уровень значимости (р)

Группа здоровых детей, п = 30 Дети с инфекционным мононуклеозом, п=50

Группа средней тяжести, п=35 Группа тяжелого течения, п= 15

Интерлейкин- lß 46,1 ±3,9 54,7 ±7,8 183,7 ±14,1 р 1,3<0,001 р2,3<0,001

Интерлейкин - 6 40,90 ±2,60 88,0 ±15,4 129,8 ±17,4 р 1,2<0,01 р 1,3<0,001

Интерлейкин - 8 19,89 ±0,38 72,9 ±15,2 131,9 ±19,6 р 1,2<0,01 р 1,3<0,001 р 2,3<0,05

Интерферон -у 43,6 ±1,09 64,5 ±17,5 121,7 ±21,4 р 1,3<0,01 р 2,3 <0,05

Фактор некроза опухоли - а 42,09 ±2,25 50,9 ±10,2 132,1 ±28,8 р 1,3<0,01 р 2,3<0,05

Согласно данным литературы, провоспалительные цитокины (ИЛ-lß, ИЛ-6, ИЛ-8, ФНО-а и ИФ-у) тесно связаны по своим функциям и эффектам, обеспечивающим направленность иммунного ответа и интенсивность воспаления. Нерегулируемая гиперпродукция провоспалительных цитокинов приводит к гиперэргиче-ским реакциям вплоть до развития инфекционно-токсического шока (Симбирцев A.C., 2009). Кроме того, гиперпродукция ИФ-у, стимулируя Thl - путь иммунного реагирования, способствует «блокировке» Th2 - пути (антителообразования).

Особого внимания заслуживает состояние цитокинового профиля у детей с тяжелым течением инфекционного мононуклеоза. По результатам наших исследований, при тяжелом течении ВЭБ-инфекции происходило значительное (в несколь-

ко раз) увеличение уровней цитокинов в сыворотке крови по сравнению с ана,. гичными параметрами у здоровых детей.

Этот факт, на наш взгляд, отражает более грубые изменения иммунной систс мы у этих детей по сравнению с пациентами со среднетяжелым течением инфскш онного процесса, что ведет к полиморфизму клинической симптоматики и ослоя нениям при ВЭБ-инфекции, более тяжелому течению, длительному периоду вое становления баланса между показателями иммунной системы.

Проведенные исследования показали, что при инфекционном мононуклеоз происходят выраженные иммунологические изменения в виде активации Т-юк точного звена. Тяжелое течение сопровождается гиперпродукцией цитокинов прс воспалительного характера, способствующих развитию токсико-инфекционны проявлений: высокая температура, поражение лимфоидных органов (лимфоаденс патия, гепатоспленомегалия).

Оценка показателей иммунного реагирования у детей реконвалесцентов черс 3 месяца наблюдения выявила особенности цитокиновой реакции в зависимости с способа проведенного лечения.

Применение в остром периоде заболевания симптоматической терапии у дете реконвалесцентов способствовало лишь тенденции к восстановлению иммунорегу ляторных механизмов. Сохраняющийся высокий уровень цитокинов определя продолжительность и выраженность иммуновоспалительного процесса при инфек ционном мононуклеозе в виде реагирования периферических лимфоидных органо (увеличение лимфоузлов) вплоть до сохранения признаков гепатоспленомегалии.

В отличие от результатов симптоматической терапии, при интерферонотер; пии (Виферон) все исследуемые показатели цитокиновой реакции нормализов; лись. Сохранилось незначительное увеличение ИЛ-6 и ИЛ-8, что можно расцеш вать как поддержание противоинфекционного иммунитета, даже через три месяц после полученного лечения. В то же время отмечалось сниженное содержание ИФ-у в сыворотке крови у больных по сравнению с аналогичными показателями в группе контроля, что необходимо учитывать при назначении дальнейших лечебных мероприятий (табл. 5).

блнца 5 - Цотокиновыи профиль у детей реконвалесцентов через 3 месяца после перспе-еппого инфекционного мононуклеоза в зависимости от способа лечения (пг/мл), (М±т)

Показатели, пг/мл Исследуемые группы детей Показатель достоверности различий (р)

Группаздоровых детей, п = 30 Дети с 1шфекционным мононуклеозом, п=35

Группа детей с применением виферона, п = 20 Группа детей с применением симптоматической терапии, п= 15

Интерлейкин - 1р 46,1 ±3,9 37,6 ±5,6 79,21 ±8,7 р 1,3<0,01 р2,3<0,001

Интерлейкин- 6 40,9 ±2,60 73,2 ±11,3 103,5 ±19,1 р 1,2<0,05 р1,3<0,01

Интерлейкин - 8 19,9 ±0,4 36,1 ±6,6 82,8 ±9,9 р 1,2<0,05 р 1,3<0,001 р2,3<0,001

Интерферон -гамма 43,6 ±1,1 25,3 ±5,8 71,9 ±11,6 р 1,3<0,05 р2,3<0,01 р 1,2<0,01

Фактор некроза опухоли - СС 42,1 ±2,2 33,7 ±3,8 60,2 ±9,4 р 2,3<0,05

Все вышеизложенное делает особенно важной точную постановку диагноза нфекционного мононуклеоза в ранние сроки наблюдения.

Традиционным способом лабораторной диагностики инфекционного моно-уклеоза является выявление атипичных мононуклеаров в периферической крови. 1 настоящее время широко используется иммуноферментный анализ: выявление пецифических антител к ВЭБ, основанное на обнаружении антител острого перио-а (1^ к капсидному белку УСА и к раннему антигену ВЭБ (ЕА)).

Результаты анализа данных выявляемое™ атипичных мононуклеаров и серо-иагностики свидетельствовали о невысокой диагностической значимости изучен-ых методов для верификации диагноза инфекционный мононуклеоз. Так, атипич-

ные мононуклеары выявлялись лишь в 50% (35 из 70) случаев наблюдения; антитела острого периода ВЭБ-инфекции выявлялись в 58,8% (41 из 70) случаев.

Более того, была выявлена связь чувствительности ИФА-диагностики с тяжестью течения инфекционного мононуклеоза. У детей со средней тяжестью течения инфекционного мононуклеоза антитела выявлялись у большинства обследованных уже в конце первой недели заболевания - 85,7% (30 из 35). Тогда как у детей с тяжелой формой заболевания диагностически значимые антитела выявлялись лишь в 26,6% (4 из 15) (х2= 14,22, р=0.0008). Низкая выявляемость антител при тяжелом течении инфекционного мононуклеоза объясняется особенностью иммунного реагирования, сопровождающегося угнетением антителообразования, в том числе и специфического.

Результаты ПЦР-диагностики (выявление ДНК ВЭБ в слюне больных детей) были положительными у 97,1% (68 из 70) вне зависимости от тяжести течения заболевания. Кроме того, ДНК ВЭБ выявлялось в слюне с первых дней наблюдения (табл.6).

Таблица 6 - Сравнительная оценка эффективности различных методов диагностики ВЭБ-инфекции у детей больных инфекционным мононукпеозом (выявляемость, абс. ч., %).

Лабораторные методы диагностики Среднетяжелая группа (п=35) Тяжелая группа (п=15) Контрольная группа (п=30)

Атипичные мононуклеары 13 (55%) 7(45%) 0

Иммуноферментный анализ 30 (85,7%) 4 (26,6%) 1 (3,3%)

ПЦР-диагностика 34 (97,1%) 15 (100%) 0

Следовательно, применение ПЦР диагностики в острый период инфекционного мононуклеоза у детей значительно (с 26,6% до 100%) повышало возможность верификации диагноза у больных с тяжелым течением заболевания (р<0,001).

Повторные результаты через 1 месяц после лечения были отрицательны в большинстве случаев при ПЦР-диагностике - 97,1% (68 из 70).

Расчет показателей чувствительности и специфичности ИФА и ПЦР-диаг-ностики свидетельствовали о высокой диагностической значимости генодиагности-

- соответственно 58,8% (41 из 70) и 57,4% (40 из 70) по сравнению с 97,1% (68 з 70) (х2= 28,01 при р-0,0005) и 98,9% (69 из 70) (у.2= 32,48 при р-0,0005).

Следовательно, лабораторными маркерами прогноза тяжести течения инфек-ионного мононуклеоза у детей являются: гиперпродукция (более 100 пг/мл) про-оспалительных цитокинов (ИЛ-6, ИЛ-8, ФНО-а, ИФ-у, ИЛ-1(3); наличие отрица-глъных результатов ИФА-диагностики при выявлении ДНК БЭБ в слюне методом 1ЦР у детей больных инфекционным мононуклеозом.

Таким образом, формирование иммунного ответа при инфекционном моно-уклеозе у детей характеризуется активацией Т-клеточного звена по ТЫ -пути, щеточному) иммунного ответа и системы провоспалительных цитокинов, более ыраженной при тяжелом течении заболевания. Высокие уровни цитокина ИФ-у тособствуют «блокировке» процессов антителообразования, вследствие этого ста-овится невозможным проведение ИФА-диагностики ВЭБ-инфекции на основе оп-;деления антител (в 42% случаев неэффективно), что затрудняет постановку точ-ого диагноза. Предложенный способ выявления ДНК вируса Эпштейн-Барра в лоне методом ПЦР-диагностики позволяет повысить точность верификации диаг-оза инфекционного мононуклеоза у детей с 58,8% до 97,1%, что делает метод ЦР-диагностики наиболее значимым для раннего и достоверного установления •гагноза. Сочетание отрицательных результатов ИФА и выявления возбудителя ЭБ методом ПЦР выступает в качестве неблагоприятного прогностического мар-гра в отношении развития тяжелого течения инфекционного мононуклеоза у де-

ВЫВОДЫ

1. Формирование иммунного ответа у детей с инфекционным мононуклеозом фактеризуется активацией ТЫ-клеточного пути с повышением СВЗ+, С08+ лим-оцитов при среднетяжелом течении и увеличением СБЗ+, СБ4+, С08+, СЭ95+ теток - при тяжелом течении с подавлением антителообразования, в том числе эодукции специфических антител к вирусам Эпштейн-Барра (ВЭБ).

2. Выявлены особенности цитокиновой регуляции иммунного ответа в зав симости от степени тяжести течения инфекционного мононуклеоза. Среднетяжело' течение заболевания характеризуется незначительным повышением ИЛ-6 и ИЛ-! (менее 100 пг/мл) в сыворотке крови; тяжелая форма заболевания - гиперпродукци ей ФНО-а, ИФ-у, ИЛ-ф (более 100 пг/мл), способствующих развитию токсико инфекционных эффектов.

3. Использование метода полимеразной цепной реакции для выявления возбу дителя ВЭБ-инфекции в слюне у детей с инфекционным мононуклеозом повышае эффективность верификации диагноза в ранние сроки наблюдения с 58,8% (ИФА до 97,1% (ПЦР), а при тяжелом течении заболевания - с 26,6% до 100%.

4. Лабораторными критериями прогнозирования тяжести течения инфекцион ного мононуклеоза у детей является высокий уровень провоспалительных цитоки нов в сыворотке крови (ФНО-а, ИФ-у, ИЛ-1Р, ИЛ-6, ИЛ-8 и отрицательные данньи выявляемое™ ВЭБ-инфицированности методом иммуноферментного анализа при положительном результате ПЦР-диагностики (биологический материал - слюна).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При обследовании детей с мононуклеозоподобными заболеваниями для верификации вируса Эпштейн-Барра в слюне необходимо проводить ПЦР-диаг-ностику с первых дней заболевания.

2. Комплексное обследование детей с инфекционным мононуклеозом методами ИФА и ПЦР-диагностики позволяет выявить группу больных с риском развития тяжелого течения инфекционного мононуклеоза в ранние сроки наблюдения. Наличие отрицательных данных выявляемости ВЭБ-инфицированности методом иммуноферментного анализа при положительном результате ПЦР-диагностики является неблагоприятным признаком развития тяжелого течения заболевания.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Фирсова Н.В. (Турукина Н.В.) Полимеразная цепная реакция в диагностике инфекционных заболеваний / Сборник трудов Московского НИИ им. Ф.Ф. Эрисма-

на «Среда обитания и охрана здоровья населения регионов России в условиях реформирования здравоохранения». - Москва, 1999. - С. 259.

2. Фирсова Н.В. (Турукина Н.В.) Перспективы применения методов ДНК-диагностики в лабораторной службе / Сборник трудов Самарского государственного медицинского университета, Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана «Гигиенические проблемы охраны здоровья населения». - Москва, 2000. -С. 181.

3. Фирсова Н.В. (Турукина Н.В.) К вопросу об организации генодиагностики инфекционных заболеваний / Материалы научно-практической конференции «Гигиена на рубеже XXI века». - Воронеж, 2000. - С. 325.

4. Фирсова Н.В. (Турукина Н.В.) Лабораторная диагностика инфекционного мононуклеозау детей / Нижегородский медицинский журнал. - 2004. - С. 190-192.

5. Турукина Н.В. Инфекционный мононуклеоз, особенности течения и диагностики у детей / Сборник трудов Самарского государственного медицинского университета «Достижения научной педиатрии - основа здоровья детей», Самара, 2007. -С. 171.

6. Турукина Н.В. Инфекционный мононуклеоз у детей: особенности генодиагностики и клинико-иммунологических показателей./ Материалы ХП конгресса педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии». - Москва, 2008. - С. 352-353.

7. Турукина Н.В. Клинико-иммунологические особенности инфекционного мононуклеоза у детей/ Материалы Поволжской региональной научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и лечения в педиатрии». - Ульяновск, 2009. - С. 178-179.

8. Турукина Н.В., Захарова Л.И. Клинико-иммунологические особенности ВЭБ-инфекции у детей / Труды Всероссийского ежегодного конгресса «Инфекционные болезни у детей: диагностика, лечение и профилактика». - Санкт-Петербург, 2010.-С. 170-171.

Подписано к печати 25.11.2010 г. Заказ №511 Объем 1,0 пл. Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО «АРТЕЛЬ» г. Самара, ул. Ново-Садовая, 325

 
 

Оглавление диссертации Турукина, Надежда Витальевна :: 2010 :: Уфа

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В ТЕКСТЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ИНФЕКЦИОННОГО МОНОНУКЛЕОЗА В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Клинические особенности инфекционного мононуклеоза / у детей на современном этапе.^.

1.2 Иммунологические аспекты инфекционного мононуклеоза у детей.

1.3 Современные методы лабораторной диагностики инфекционного мононуклеоза и сходных с ним иммунодефицитных состояний.

ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕЙ ОБСЛЕДОВАННЫХ

ГРУПП И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика обследованных детей.35 '

2.2 Лабораторно-инструментальные и иммунологические методы.

2.3 Методы математической обработки материала.

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Клиническая характеристика детей с инфекционным мононуклеозом.

3.2. Диагностическое значение ПЦР-исследований на ранних стадиях развития ифекционного мононуклеоза при атипичной картине заболевания и бессимптомно протекающей инфекции.

3.3 Показатели клеточных и гуморальных факторов иммунитета у детей с инфекционным мононуклеозом в остром периоде заболевани.64'

3.4. Количественное содержание провоспалительных цитокинов в зависимости от тяжести инфекционного мононуклеоза у детей.

3.5. Состояние иммунологических показателей у детей > с инфекционным мононуклеозом в периоде реконвалесценции.

 
 

Введение диссертации по теме "Клиническая иммунология, аллергология", Турукина, Надежда Витальевна, автореферат

Актуальность проблемы

Инфекционный мононуклеоз - широко распространенное среди детей и взрослых инфекционное заболевание, вызванное вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ). Поскольку вирус не элиминируется из организма и обладает тропностью к лим-фоидной и ретикулярной ткани, моделируется своеобразный иммунопатологический процесс, затрагивающий все звенья иммунной системы. Отмечена активная пролиферация инфицированных вирусом лимфоцитов во всех органах, имеющих/ лимфоидную ткань, с инфильтрацией и гистологическими изменениями в лимфатических узлах, печени, селезенке и др. Это обусловливает полиморфизм симптоматики и осложнений при инфекционном мононуклеозе (10, 11, 13). I

Сложность клинической диагностики этого заболевания усугубляется разнообразием клинических форм инфекционного мононуклеоза и схожести клинических проявлений мононуклеозоподобных состояний (ЦМВ - инфекция и другие). Нам не встретилось работ, в которых был использован комплексный подход к диагностике инфекционного мононуклеоза, включающий* современные методы генодиагностики (полимеразная цепная реакция) и оценку клинико иммунологического статуса во взаимосвязи с особенностями перинатального периода. Между тем изучение инфекционного мононуклеоза у детей с указанных позиций весьма актуально в связи с ростом частоты заболевания, отсутствием специальной вакцинопрофилактики, трудностями в диагностике и необходимо-/ стью разработки специфических, высокоэффективных методов лабораторного контроля и профилактики данного заболевания на разных этапах его развития (60, 153). •

Цель исследования

Улучшение диагностики инфекционного мононуклеоза у детей на основе определения генодиагностических и иммунологических критериев развития и прогрессирования заболевания.

Задачи исследования !

1. Исследовать особенности формирования иммунного ответа при инфекционном мононуклеозе у детей в зависимости от тяжести течения заболевания.

2. Изучить динамику содержания в сыворотке крови провоспалительных цитокинов в комплексе с иммунологическими показателями у детей в зависимости 1 от тяжести течения заболевания. ;

3. Определить сравнительную чувствительность и специфичность выявления возбудителя инфекционного мононуклеоза у детей методами полимеразной цепной реакции и иммунноферментного анализа для верификации диагноза.

4. Разработать лабораторные критерии для прогноза развития тяжелого течения инфекционного мононуклеоза у детей. ^ '

Научная новизна

Впервые осуществлен комплексный подход к обследованию детей с моно-нуклеозоподобными заболеваниями с применением метода выявления возбуди-/ теля ВЭБ-инфекции в биологическом материале (слюна) методом ПЦР, в сочетании с серологическими (ИФА-диагностика) и иммунологическими (цитокиновый профиль) критериями оценки инфекционного мононуклеоза.

Выявлена высокая чувствительность (97,1%) и специфичность (98,9%) метоI да ПЦР, по сравнению с ИФА-диагностикой (чувствительность - 58,8%, специфичность - 57,4%), для ранней и дифференциальной диагностики клинических форм инфекционного мононуклеоза с заболеваниями, имеющими сходную клиническую картину. !

Установлена зависимость тяжести течения болезни от уровня продукции провоспалительных цитокинов. .Среднетяжелое течение характеризовалось незначительным увеличением ИЛ-6 и ИЛ-8 (менее 100 пг/мл), тяжелое течение, наряду с гиперпродукцией ИЛ-6 и ИЛ-8 (более 100 пг/мл), сопровождалось значительным увеличением ИЛ-1р, ФНО-а, ИФ-у (более 100 пг/мл) в сыворотке крови.

Практическая значимость

Выявлена зависимость раннего дебюта инфекционного мононуклеоза от на. сыщенности патогенными воздействиями в перинатальном периоде. .;.,

Разработаны и внедрены в практику клинико-иммунологические показания для проведения генодиагностики инфекционного мононуклеоза. Выявлена специфичность отклонения иммунологических показателей в периферической крови у детей с инфекционным мононуклеозом. , . ■ . . ^ . ■ ■ • - ■ I . ^ ' ' ■ - .>.".■.:. ;

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. При инфекционном мононуклеозе у детей развивается иммунопатологиI ческий процесс, характеризующийся активацией ТЫ - пути клеточного иммунного ответа, в виде увеличения в периферической крови Т-лимфоцитов (СВЗ+,; СБ8+) и повышением ИЛ-6 и ИЛ-8 в сыворотке крови при среднетяжелом течении заболевания. Тяжелое течение сопровождается выраженным увеличением количества (СОЗ+, С04+, СЭ8+, СБ95+) лимфоцитов при выраженном повышении в сыворотке крови провоспалительных цитокинов ИЛ-1Р, ИЛ-6, ИЛ-8, ИФ-у и ФНО-а (более 100 пг/мл) и нарушением антителообразования, в том числе специфических антител.

2. Метод ПЦР — диагностики выявления ВЭБ при остром инфекционном

• ' 1 / . мононуклеозе обладает высокой чувствительностью (97,1%) и специфичностью ■. . I

98,9%) по сравнению с ИФА (чувствительность - 58,8%, специфичность -57,4%). Сочетание ПЦР и ИФА повышают возможности диагностики до 99,2%.

Апробация работы

Работа апробирована на совместном научном заседании кафедр общей и клинической микробиологии, иммунологии и аллергологии, госпитальной педиатрии, детских инфекций, детских болезней, фармакологии ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и на заседании диссертационного совета ДМ 208.006.05 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». Материалы диссертации доложены на Российской научнопрактической конференции «Среда обитания и охрана здоровья населения регио

1 , нов России в условиях реформирования здравоохранения» (Самара, 1999), наI циональной конференции «Гигиена на рубеже XXI века» (Воронеж, 2000), на научно-практической конференции «Гигиенические проблемы охраны здоровья населения (Самара, 2000), на XII конгрессе педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» (Москва, 2008), на Всероссийском ежегодном конгрессе «Инфекционные болезни у детей: диагностика, лечение и профилактика» (СанктА

Петербург, 2010).

Внедрение результатов исследований в практику

Результаты проведенных исследований включены в "программу практических занятий и лекционного курса на кафедре общей и клинической микробиологии, иммунологии и аллергологии ГОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Росздрава, используются в практической работе ММУ ГБ № 5 г. Самары.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 1 - в из-/ дании из перечня ВАК РФ («Нижегородский медицинский журнал»).

Объем и структура диссертационного исследования

Диссертационная работа изложена на 121 страницах, содержит 11 таблиц и 11 рисунков. Она состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения, заключения выводов и практических рекомендаций. Список литературы содержит 154 источника (62 отечественных и 92 зарубежных).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности генодиагностики инфекционного мононуклеоза у детей с учетом клинико-иммунологических показателей"

ВЫВОДЫ

1. Формирование иммунного ответа у детей с инфекционным мононуклео-зом характеризуется активацией ТЫ-клеточного пути с повышением СОЗ+, СБ8+ лимфоцитов при среднетяжелом течении и увеличением СЭЗ+, С04+, СЭ8+, СЭ95+ клеток - при тяжелом течении с подавлением антителообразования, в том числе продукции специфических антител к вирусам Эпштейн-Барра (ВЭБ).

2. Выявлены особенности цитокиновой регуляции иммунного ответа в зави1 симости от степени тяжести течения инфекционного мононуклеоза. Среднетяже-лое течение заболевания характеризуется незначительным повышением ИЛ-6 и ИЛ-8 (менее 100 пг/мл) в сыворотке крови; тяжелая форма заболевания - гиперпродукцией ФНО-а, ИФ-у, ИЛ-1Р (более 100 пг/мл), способствующих развитию токсико-инфекционных эффектов.

3. Использование метода полимеразной цепной реакции для выявления воз-' будителя ВЭБ-инфекции в слюне у детей с инфекционным мононуклеозом повышает эффективность верификации диагноза в ранние сроки наблюдения с 58,8% (ИФА) до 97,1% (ПЦР), а при тяжелом течении заболевания - с 26,6% до 100%.

4. Лабораторными критериями прогнозирования тяжести течения инфекционного мононуклеоза у детей является высокий уровень провоспалительных ци-токинов в сыворотке крови (ФНО-а, ИФ-у, ИЛ-1(3, ИЛ-6, ИЛ-8 и отрицательные данные выявляемости ВЭБ-инфицированности методом иммуноферментного анализа при положительном результате ПЦР-диагностики (биологический мате-' риал - слюна).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При обследовании детей с мононуклеозоподобными заболеваниями для верификации вируса Эпштейн-Барра в слюне необходимо проводить ПЦР-диаг-ностику с первых дней заболевания.

2. Комплексное обследование детей с инфекционным мононуклеозом методами ИФА и ПЦР-диагностики позволяет выявить группу больных с риском развития тяжелого течения инфекционного мононуклеоза в ранние сроки наблюдения. Наличие отрицательных данных выявляемое™ ВЭБ-инфицированности методом иммуноферментного анализа при положительном результате ПЦР-диагностики является неблагоприятным признаком развития тяжелого течения заболевания.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Турукина, Надежда Витальевна

1. Баринский И.Ф., Шубуладзе А.К. и др. Герпес (этиология, диагностика, лечение). М.,1968. - С.48.

2. Беклемишев Н.Д. Н.Ц. Инфекционный мононуклеоз / Иммунопатология и иммунорегуляция. (при инфекциях, инвазиях и аллергиях). М.: Медицина, 1986. - С.134—136.

3. Белозеров Е.С., Шагшарданов Н.К., Змушко Е.И. Иммунодефициты и донозологические формы иммуносупрессии. Семипалатинск, 1998. - С. 141 -163.1

4. Берлинкова A.M. Клиника, иммунный статус и система мононуклеар-ных фагоцитов при инфекционном мононуклеозе у детей. :Дис. канд мед. наук. Свердловск, 1991. - С. 152-153.

5. Бисярина В.П., Блюменталь К.В., Брагинская В.П. Инфекционный мононуклеоз. Рук-во по инф. бол. у детей. М.: Медицина, 1980 - С.261-274. >

6. Богданене В.П., Грудоитге С.И. Поражение печени при инфекционном мононуклеозе // Тез. расп. науч. конф.: Механизмы стабильности и регуляции клеток и тканей организма. Каунас. 1982. - С. 11-12.I

7. Богданене В.П. Клинико-иммунологические особенности инфекционного мононуклеоза у взрослых / Сб.: Борьба с инфекционными заболеваниями в Литве. 1983.-С. 178-182.

8. Богданова Л.В. Диагностика желтушных форм инфекционного мононуклеоза // Сб.: Диагностика и лечение заболеваний печени, желчных путейи поджелудочной железы. М., 1978. - С. 52-54. '

9. Вторичные иммунодефицитные состояния / Под ред. проф. Фомина и др.- Екатеринбург, 1977.-С.202-205.

10. Гаспарян М.О., Долгирева С.А. Инфекционный мононуклеоз / Детские инфекционные болезни. 4.1. Екатеринбург, 1992. - С.355 - 371. ,

11. Гаспарян М.О., Слученкова Л.Д. Клиника и течение инфекционного мононуклеоза у детей раннего возраста // Педиатрия, 1975, №1. С.63-66.

12. Гончаров А.Ф., Гербер Т.Л.,Кричевская Т.А. Клиника инфекционного мононуклеоза // Воен.-мед.журн., 1983, №4. С.68.

13. Герпес. Патогенез и лабораторная диагностика /Под ред. В.А. Исакова, В.В.Борисовой, Д.В.Исакова. С.П.,1999. - С. 114 - 117.

14. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавание патологических процессов. М. .'Медицина, 1978. - 294 с. '

15. Гусева Л.Н., Казарин B.C., Свирина З.Н. Клиника и диагностика инфекционного мононуклеоза у детей //Лабораторное дело, 1969, №2 С.79-82.

16. Детские инфекционные болезни, 4.1 /Под ред. В.В. Фомина и др.

17. Дранкин Д.И., Заяц H.A. Эпидемеология инфекционного мононуклеоза // Журнал микробиологии, эпидемеологии и иммунологии, 1982, №1. -С.26-32.

18. Джинаридзе О.Г., Богомолова H.H., Борисков Ю.С. Персистенция вирусов. М., 1984. - С.35-37.1

19. Дунаевский O.A., Постовит В.А. Особенности течения инфекционных болезней у лиц пожилого и старческого возраста. Л.: Медицина, 1982. - С. 190-212.

20. Ершов Ф.И. , Чижов Н.П., Тазулахова Э.Б. Пртивовирусные средства. Спб., 1993.-С. 104. у

21. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и пр патологии. — М., 1996.-С.246.

22. Живица Л.В., Пономаренко Г.Ф., Передеина В.А. Особенности течения инфекционного мононуклеоза у детей и взрослых // Клиническая медицина, 1987. Т.65, №10. - С. 121-123.

23. Ильинский Ю.А., Исаева Н.П., Обухова М.П. и др. Клиника инфекционного мононуклеоза у взрослых // Советская медицина, 1982. №2. - С. 84-86.

24. Казанцев А.П. Руководство по инфекционным болезням / Под ред. проф. Ю.В.Лобзина, проф. А.П.Казанцева. С.-П.-Ростов-на-Дону, 1997. -С.458-467.

25. Караваев В.Е., Бутенина Г.М. Некоторые клинико-гематологические изменения при современном течении инфекционного мононуклеоза //Тез. докл. конф. молодых науч. работников ИГМИ. Иваново, 1984. - С. 81-82.

26. Квиташвили A.A. Клиника и патогенез инфекционного мононуклеоза// Авторск. дисс. докт. мед.наук. — Тбилиси, 1975. С.42.

27. Кетлинский С.А., Симбирцев A.C., Воробьев A.A. Эндогенные им-муномодуляторы // С.-П.Д992. — С.59.

28. Кетлинский С.А., Симбирцев A.C., Воробьев A.A. Эндогенные им-муномодуляторы // С.-П.Д992. С.255. '

29. Кетлинский С.А., Калинина Н.М. Цитокины мононуклеарных фагоцитов в решуляции реакции воспаления и иммунитета // Иммунология. -1995. №3. С.69-90.1

30. Клиническая иммунология детских инфекций /Под ред. В.В.Фомина, Н.Е. Санниковой. Свердловск, 1988. - С. 69-90.

31. Козин Я.Б. Практикум по медицинской кибернетике: Учебно-методическое пособие. Свердловск, 1980. - С. 17.

32. Кравченко A.C., Титаренко Л.А., Прибыльский B.C., Коваленко Н.С. Клинические особенности инфекционного мононуклеоза в последние годы / Детские инфекции. Киев, 1997. - С. 105-107.

33. Кузник Б.И., Васильев Н.В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма М.: Медицина, 1989 - С. 45-52.

34. Любезная Е.Б. Инфекционный мононуклеоз // Фельдшер и акушерка, 1991, №1. С.28—33.

35. Мордовец В.И. Клиника инфекционного мононуклеоза у детей / Вопросы инфекционной патологии. Кемерово, 1973. — С. 12-17.

36. Мордовец В.И. Динамика содержания аминокислот и белковых фпакций сыворотки крови при инфекционном мононуклеозе у детей // Авто-реф. дисс. канд мед. наук. Кемерово, 1974. - С.20.

37. Нисевич Н.И., Казарин B.C., Гаспарян М.О. Инфекционный мононуклеоз у детей. М.:Медицина, 1975. - С.78.

38. Нисевич Н.И., Казарин B.C., Гаспарян М.О. Инфекционный мононуклеоз у детей. М.:Медицина, 1975. - С.187.

39. Нисевич Н.И., Учайкин В.М., Гаспарян М.О. Инфекционный моно-нуклеоз у детей. М.: Медицина, 1982. - С.113.

40. Нисевич Н.И., Учайкин В.М., Гаспарян М.О. Инфекционные болезни у детей.-М., 1985. С. 196-208.

41. Петров Н.М. Лабораторная диагностика инфекционного мононуклеоза // Клиническая медицина, 1979, №10. — С. 93-96.

42. Плейфэр Дж. Наглядная иммунология (Пер. с англ.). — М.: Медицина, 1998. С. 32-33. -58-59.

43. Применение иммуновирусологических маркеров для специфическойдиагностики ИМ и оценки эффективности терапии отдельных форм гемоtбластозов // Метод, реком. — Томск, 1989. С.22. ,

44. Рахманова А.Г., Мальцева И.В., Чайка H.A. Вирус Эпштейна-Барр и СПИД. Л.: НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера,1990. - С.48.

45. Рахманова А.Г., Пригожина В.К., Чайка H.A. Герпетическая инфекция и СПИД. Л, 1990. - С.43.

46. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера, 2002. - С. 29-34.

47. Руденская И.М. Аллергическая реакция на ампициллин при инфекционном мононуклеозе // Вопросы охраны материнства и детства, 1981. — Т.26, №2. С. 71-72.

48. Сирина JI.K. Поражение печени при инфекционном мононуклеозе: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1969. С.18.

49. Филатова М.В. Клинико-лабораторное обоснование диагностики и патогенетической терапии инфекционного мононуклеоза у детей: Авторфею дис. канд. мед. наук. М., 1999.

50. Фрейдлин И.С. Иммунная система и ее дефекты: Руководство дляSврачей.- С-П.: НТФФ «Полисан», 1998. С. 111.

51. Фрейдлин И.С. Иммунная система и ее дефекты: Руководство для врачей- С-П.: НТФФ «Полисан», 1998. С.113.

52. Фрейдлин И.С. Ключевая позиция макрофагов в цитокиновой регу-ляторной цепи // Иммунология, 1995, №3. С.44-48.

53. Харрисок Д. Внутренние болезни. -Т.4.- М., 1993.

54. Хахалин Л.И., Соловьева Е.В. Герпесвирусные заболевания человека // Клиническая фармакология и терапия. Т.7, №1, 1998. - С.48-54.

55. Шабашова Н.В. Лекции по клинической иммунологии. С.-П., 1998. -С.113.

56. Чибарис Н.А., Сакалинскис Э.М., Амброзайтис А.К. Гепатит приsинфекционном мононуклеозе // Сб.: Вопросы инфекционной патологии в Литовской ССЗ. Вильнюс, 1984. - С.42-45.

57. Чирешкина Н.М. Инфекционный мононуклеоз (болезнь Филатова) у детей. -М.: Медицина, 1973. С. 23-26.

58. Царькова С.А. Клинико-иммунологическое обоснование критериев тяжести и прогноза при инфекционном мононуклеозе у детей // Автореф. дис. канд.мед. наук. Свердловск, 1987. - С.21, 40-44.

59. Ющук Н.Д., Рослый И.М., Белова Е.Г., Бургасова О.А. Функциональное состояние печени при инфекционном мононуклозе у взрослых // Лечащий врач, 1998, №3. С.26. 1

60. Ярилин А.А. Система цитокинов и принципы ее функционирования в норме и при патологии // Иммунология. — 1997. №5. С.7 -14.

61. Abbas А.К. Cellular interactions in the immune respone. The roles of В lymphocytes and interleukin-4 // Am.J.Pathol. -1987.- Vol.129, №1. -P.26.

62. Aggrawal B.B., Jan Vilchek. Tumor nekrosis factors (Structure, Func-/ tions and Mechanism of Action)// N.Y., Basel, Hong Kong. Marcel Dekker Inc. -P. 897.

63. Ali J. Spontaneos mpture of the spleen in patiens with infectious mononucleosis//Can .J.Surg. -1993, Vol.36, №1. -p.49-52.

64. Anderson J. Clinical and immunological considerations in Epstein-Barr virus-associated diseases // Scand.J. Infekt.Dis. -1966,Vol 100. — P. 72-82.

65. Andiman W., Eastman R., Martin K. Opportunistic lymphoproliferations associated with Epstein-Barr viraj DNA in infants and children with ALDS // Lan-cet.-1985, Vol.2. P. 1390-1393.

66. Ansari A., Grotte M. Acute hepatitis as a primary manifestation of infectious mononucleosis in 53 year old man / A.J. Gastroenterol. 1984. — Vol.79. -P. 471-473.

67. Aversa G., Punnonen J., de Vries J.E. The 26-kD transmembrane form of tumor necrosis factor alpha on activated CD+T cell clones provides a costimula-tory signal for human B cell activation // J.Exp.Med.- 1993. Vol.77, №6.-P.1575.j

68. Bahna S.L., Horwitz C.A., Heiber D. Ig E in cytpmegalovims mononucleosis // J. Allergy and Clin.Immunol. 1978.- Vol.61, №3. - P. 177.

69. Balkwill F.R., Burke F. The cytokine network // Immunol Today. 1989. Vol.10.-P. 177.

70. Ben Z., Katz Raab-Traub N. Latent and replicating forms of EBV DNA in lymphomas and lymphoproliferative diseases // J. Infect.Disease 1989. Vol.160,№4-P. 589-598.

71. Benjamini E., Sunshine G., Leskowits S. Immunology, a short course. WILEYLISS. -NEW YORK. 1966. -P.451. *I

72. Billiau A. Interferon y in autoimmunity cytokine 2 Growth factor // J. Nature. - 1996. Vol.7. - P. 318 - 324.

73. Broholm A., Jans H. Infection mononucleosis and the risk of splenic rupture // Ugeskr-Laeger. 1995. - augl4. - Vol.157, №33. - P: 4579 - 4581.

74. Callan M.F., Steven N., Krausa P. Large clonal expansions of CD8+T-cells in acute infectious // Nat. Med. 1996.- Vol.2, №8. - P. 906 - 911.

75. Carreno V., Quiroga J.A. Treatment of chronic hepatitis with alphainterferon, present and future // J. Hepatol. 1991. -13, - Suppli: S2.

76. Chang N., Lee S.H. Effect of interferon-y and tumor necrosis factor-a on the expression of an la antigen on a macrophage cell line // J.Immunol.- 1986. — Vol.137, №9. P.2853-2856.

77. Chatteriees S.N. , Chang R.C. A prospective study of oropharyngeal excretion of Epstein-Barr virus in renal homograft recipients // Scand.J. Infect. Dis. -1982. -Vol.14, №2. P. 95- 98.

78. Chetham M.M., Roberts K.B. Infectious mononucleosis in adolescents // Pediatr. Ann. 1991, Vol.20, №4.'-P. 206-213.

79. Cleaiy P.P. and Retrnoningrum D. Group A streptococcal immonoglobu-'lin binding proteins: adhesins, molecular mimickry or sensory proteins // Trends Microbiol 1994, Vol.2. - P. 131- 136.

80. Cohen J. New strategies for treatment of septic shock // News and views on infection- 1991. Vol.1., №3. - P.6-11.

81. Dembic Z., Loetscher H., Gubier U., Pan Y.C., Lahm H.W., Gentz R., Brockhaus M., Lesslauer W. Two human TNF receptors have similar extracellular, but distinctt intracellular, domain sequences // Cytokine. -1990 Vol.2., №4 -P.231-237.

82. Derynck R., Leung D.W., Gray P.W., Goeddel D.V. Human interferon gamma is encodel by a single class of mRNA // Nucleic Acids Research. 1982, Vol.10, №12.-P. 3605-3615.

83. Dinarello C.A. Interleukin-la and Interleukin-lp antagonism // Blood — 1991, Vol.77, №8.-P. 1627- 1652.

84. Dinarello C.A. Biologic basis for Interleukin-1 in disease // Blood 1996, Vol.87- №6. - P. 2095-2147.

85. Dixit V., Green S., Sarma V. Tumor nesrosis factor-a induction of novelgene products in human endothelial cells including a macrophage-specific chemo-taxin // J. Biol.Chem. 1990.- №5. - P. 2973-2978.

86. Dommerby H., Stragirup A., Hancke S. Hepatosplenomegaly in infectious mononucleosis assessed by ultrasonic scanning // J. of Laryngol. and Otolog. -' 1991, Vol.100, №5. -P. 500.

87. Dommerby H., Stragirup A., Hancke S. Hepatosplenomegaly in infectious mononucleosis assessed by ultrasonic scanning // J. of Laryngol. and Otolog.1991, Vol.100, №5.- P. 573.¡

88. Dr. E. Sandstrom, Professor RJ Whitley. The increasing of Cytomega-lovims, Epstein-Barr virus and The Human Herpes-Viruses types 6,7, and.8. -Management Strategies in Herpes. 1996, - P. 13-18.

89. Evrard S., Mendoza-Burgosh, Mutter D. et al. Management of splenic/ rupture in infectious mononucleosis: case report // Eur. J. Surg. 1993, Vol.159, №1.-P. 61-63.

90. Fingeroch J.D., Diamond M.E., Sage D.R. et al. CD-21 dependent infecition of an epithelial cell line, 293, by Epstein-Barr vims // J. Virol. 1999, Vol.73, №3.-P. 2115-2125.

91. Fisher E.F., Pabst M.J., Krueger J.M. Neutrofils, but not Monocytes or Microglia, degraded IL-lp in vitro //Neuroimmunomod.-l996.—Vol.3. -P.82-86.

92. Gaberberg O. Clinical symptoms, immunoglobulin levels, immunoglobulin secreting cell number and mononuclear cell purine enzyme activites during the course of infectious mononucleosis // Dan.Med.Bull. 1984, Vol.31,№6. - P. 507.

93. Gerretti D.P., Kozlosky C.J., Mosley B., Nelson N., Van Ness K., Green-street T.A., March C.J., Kronheim S.R., Druck T., Cannizzaro L.A. Molecular cloning of the interleukin-1 beta converting enzyme // Science. 1992, Vol.256, №5053. -P. 97-100.

94. Giri J.G., Lomedico P.T., Mizel S.B. Studies on the synthesis and secretion of interleukin 1.1. A 33,000 molecular weight precursor for interleukin 1// J.Immun.-1985.- Vol. 134. № 1. P.343-349.

95. Greenspan J.S. Greenspan D., Lennete E.T. et al. Replication of Epstein-Barr virus within the epithelial cells of oral «hairy» leukoplakia, an AIDS-associated lesion//N. Engl.Med. 1985, Vol.313.-P. 1564-1571.

96. Grimm M.C., S.K.O. Elsbury, P.Pavli and Doe W. IL-8: cells of origin in inflammatory bowel disease // Gut-1996.-Vol.38. P. 90-98.

97. Halstead S.B. Immune enhanecement of viral infection // Progr. Allergy. Karger. 1988, Vol.31. - P. 301 -305.

98. Hazuda D.J., Strickler J., Kueppers F., Simon P.L., Young P.R. Processing of precursor interleukin 1 beta and inflammatory disease // J.Biol Chem. -1998.-Vol. 265, №11. —P.6318-6322.

99. Helminen M., Lachdenpohia N., Hurme M. Polymorphism of the Interleukin-10 gene is associated with susceptibility to Epstein-Barr virus infection // The J. oflnfec. Dis. 1999, Vol. 180. P. 469 -499.

100. Hornef M., Wagner H.G., Kruse A. et al. Cytokine production in whole-/ blood assay after Epstein-Barr virus infection in vivo // J. Clin. Diagn.Lab. immuno. 1995, Vol.2., №2. - P. 209-213.

101. Horwilz C.A., Burke M.D., Grinies P. et al. Hepatic function in mononucleosis induced by Epstein-Barr virus and cytomegalovirus/ Clin. Cheni. -1980, Vol.26.-P. 243-246.

102. Jacobson I.M., Gmrid D.L., Schapiro R.H. Epstein-Barr viral hepatits: An unusual case and review of the literature 7 Am.J. Gastroenterol. -1984, Vol.79. -P. 471-473.

103. James K. Interaction between cytokines and alpha-2-macroglobulin // Immunol. Today. -1990, Vol.11. P. 163-166.

104. Jenson H.B., Leach C.T., Mc.Clain K.L. et al. Benigh and malignant smooth muscle containing Epstein-Barr virus in children with AIDS // Leuk. Lymphoma. -1997, Vol.27. P. 303-314.

105. Jorda J.T., Alvares-Sala W.J.L., Arias P.J.I, et al. Analisis con an-ticuerops monoclonales de las subpoblaciones de limfocitos T en la mononucleosis in-fecciosa//Nucl. Clin. -1982, Vol.79.-№4.-P. 181-184.

106. Kanegane H., Shintani N., Miyamori C. et al.// Asta Paediatr. Jpn. -' 1995, Vol.37, X"3. -P. 370-373.

107. Kaye J., Janeway C.A. Jr. Induction of receptors for interleukin 2 requires T cell Ag: la receptor crosslinking and interleukin 1 // Lymhhokine Research. 1984. - Vol.3, №4. - P. 175-178. ,

108. Klianna R., Burrows S.R., Moss D., J. Immune regulation in Epstein-Barr virus Oassociated diseases //Microbiol. Rev.- 1995. Vol.59. - P. 387-405.

109. Kuis S.P.M., Rood J.J., Stoop J.W. et al. Epstein-Barr virus infectied: immunologic en immunopathologic //Med. tijdschr. Genecsk. .- 1986. Vol.130, №2.-P. 63-67.

110. Kuli F., Jacob S., Cuatrecasas P. Cellular receptor for 123I-labeled tumor necrosis factor: specific binding, affinity, labeling and relationship to sensitivity // Proc.Natl. Acad. Sei. USA.-1985.- Vol.85, №17. -P.5756-5760.

111. Kundu Smriti, Menezes Jose. Interleukin-2-induced killer cell activity against EB-virys-immortalized human B cells // Immunol.Lett. 1989. - Vol.20., ,№4.-P. 299-304.

112. Larrick S.W., Wright S.C. Cytotoxic mechanism of tumor necrosis fac-tor-a//FASEB J. 1990. - Vol. 4, №14. -P. 3215-3223. '

113. Levett D., Woffindin C., Bird A.G., Hoenich N.A., Ward M.K., Kerr

114. D.N. Complement activion in haemodialysis:a comparison of new and reused dia-lysers// Intern.J. of Arificial Organs. 1986. - Vol.9., №2. - P. 97-104.

115. Liebowitz D. Epstein-Barr virus: an old dog with new tricks, editorial // N.Engl.J.Med. 1995. - Vol.332., №1. - P. 55-57.

116. Limatibul S., Shok A., Dosch H.M. et al. The ophyline modulation of Erosette formation: in indicator of T-cell naturation // Clin.Exp. Immunol. 1978. - Vol.33, №3.-P. 503-508.

117. Lloyd-Still J.D., Scott J.P., Gnissi F. The spectrum of Epstein-Barr virus hepftitis in children // Pediatr. Pathol. 1986. - Vol.5. - P. 337-351.

118. Loetscher H., Gentz R., Zulauf M., Lusting A., Tabuchi H., Schlaeger

119. E.-J., Brockhaus M., Callati H., Manneberg M., Lesslauer W. Recombinant 55-kD tumor necrosis factor (TNF) receptor: stoichiometry of binding to TNF-a and TNF-(3 and innibition of TNF activity // J.Biol.Chem.-l99l.-Vol.266.-P. 18324-'' 18328.

120. Luginbuhl L.M., Orav E.J., Mclntoch K. et al. Cardiac morbility and related mortality in children with HIV-infection // JAMA. 1993. - Vol.269. - P. 2869-2875.

121. McClain K.L., Leach C.T.,Jenson H.B. et al. Association of Epstein-Barr virus with leiomyosarcomas in young people with AIDS // N. Engl. J. Med. -1995. Vol.332.-P. 12-18.

122. Miller A.M., Derby M., Sarin A. et al. Supraoptimal peptidt-major his-tocompatibilite complex causes a decrease in Bcl-2 levels and allows TNE-a receptor II-mediated apoptosis of cytotoxic T-lymphocytes// J.Exp.Med. 1998. -Vol.188.-P. 1391-1399.

123. Miller R.D., Calkins C.E. Suppressor T-cell and self-toleranse// J.Immunol. 2005. - Vol. 140. - P. 3979 - 3985.

124. Mosmann T., Sad S. The expanding universe of T-cell subsets: Thi, Th2 and more //Immunol.Today. 1996. - Vol.17., №3. - P. 138-146.

125. Navarro S., Debili N., Bernaudin J.F., Vainchenker W., Doly J. Regula-' tion of the expression of IL-6 in human monocytes // J. Immunol. 1989. -Vol.142, №12. - P. 4339-4345.

126. Nicholson L. Epstein-Barr virus persistente in epithel lial cells // Lancet. 1994. - Vol.343, №8900. - P. 789.

127. Nossal G.J., Pike B., L., Good M.F. et al. Functianal clonal deletion and suppression as complementary mechanisms in T-lymphocyte tolerance // Current Topics Microbiol. Immunol. 1986. - Vol.126. - P. 199-205.

128. Okano M., Nakanishi M., Taguchi Y. et al. Primary immunodeficiency diseases and Epstein-Barr virus-induced lymphoprol iteravite disordes // Asta Paediatr.Jpn. 2006. - Vol.34, №4. - P. 385-392.

129. Pamadori G., Sipe J.D., Dinarello C.A., Mizel S.B., Colten H.R. Pre-translational modulation of acute phase hepatic protein synthesis by murine recombinant interleukin 1 (IL-1) and purified human IL-1// J.Exp.Med. 1985. -Vol.162, №3. - P. 930-942.

130. Pober T.S., Gimbrone M.', A., Lapierre L.A. Overlaping patterns of activation of human endothelial cells by interleukin-1, TNE and immune interferon //J. Immunol. 1986. - Vol.137, №6. -P. 1893-1896.

131. Purtibo D.T. Epstein-Barr virus: the spectmm of its manifestations in human being II South Med.J. 1987. - Vol.80, №8. - P.943-947.

132. Ruppert S.D. Differential diagnosis of common causes of pediatric pharyngitis //Nurse-Pract. 1996. - Vol.21. - P. 38-42.

133. Schuler J., Filtzer H. Spontaneous splenic rupture // Arch-Surg. 1995 — jun.,- Vol.130, №6. - P. 662-665.

134. Schuster V., Kreth H.W. Immunoregulatory T cell defects in an inherited EDV-induced lymphoproliferative syndrome // Immunology. 1987. - Vol.175. — P. 284. ,

135. Sciubba, Brandsma J., Schwartz M., Barrezueta N. Hairy leukoplakias FIDS-associated oppoutunistic infection // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. -1989.-Vol.67-P. 404-410.

136. Seigneurin J.M. Le virus d' Epstein-Barr cher Fanfant // Sem.Hop. 1988. Vol.64, №6. - P. 375-380.

137. Sheldon P.J., Papmichail M., Henested E.H., Holborow EJ. Thymic origin ofatypical lymphoid cells in infectious mononucleosis // Lancet. 1973. Vol.1. -P. 1153-1155.

138. Shien Jae-Hung, Peterson R.H.F., Moore M.A.S. Modulation of granu-' locyte colony-stimulating factor by TNF-a II. Immunol 1991, №8.- P. 2648-2653.

139. Sixbey J.M., Vesterinen E.H., Nedryd J.G. et al. Replication of Epstein-Barr virus in human epithelial cell infected in vito //J. Nature. 1983. Vol. 306 P. 480-483.

140. Snyderman E.G. Otouhinilaryngologic presentations of infections mononucleosis 11 Pediatr.Clin.N. Amer. 1981. - Vol.28, №4. - P. 1011-1016.

141. Straus Stephen E. Epstein-Barr virus infections: biology, pathogenesis and management // Annals of Internal Medicine. 1993. - Vol.118. - P. 45-48.

142. Tanner J., Alfieri C. Epstein-Barr virus induses Fas ligand in B-cells to T-cell apoptosis // Bllod. 1999. - Vol.94, №10. - P. 3439-3447.

143. Thomas W.J., Jasaka K., Strong D.M., Woodruff C.M., Strass S., A., Schumacher H.R. Hand-mirror lymphocytes in infectious mononucleosis // Bllod.; 2005. - Vol.155, №6. - P. 925.

144. White N.J. infectious mononucleosis hepatitis // Semin. Liver.Dis.-1984. -Vol.4, №4.-P.301-306.

145. Wilson D., Redchenko J., William N., Morgan A. DD4+T cells innibit growth of EBV-transformed B-cells CD95-CD95L-mediated apoptotis // Int.Immunol.-1998. №8. - P. 149-157.

146. Witsell A.,L., Schook L.B. Tumor necrosis factor autocrine growth regulator during macrophage differentiation // Proc. Natl .Acad. Sci.USA. -1992. -Vol.89, №10. P.4754-4758.

147. Yoneyama A., Nacahara K., Higashihara M., Kurokawa K.Increased levels of soluble Cd8 and CD4 in patients with infectious mononucleosis // Br. J. Haematol. -2006. Vol.89, №1. - P.47-54.