Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Организация и принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях

ДИССЕРТАЦИЯ
Организация и принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Организация и принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях - тема автореферата по медицине
Хощевская, Ирина Анатольевна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Организация и принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях

003459163

На правах рукописи УДК: 616.31:614

ХОЩЕВСКАЯ ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ШКОЛЬНОГО СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО КАБИНЕТА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

14.00.21 - «Стоматология»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2009

003459163

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Кисельникова Лариса Петровна

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Максимовская Людмила Николаевна {ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава»)

доктор медицинских наук, профессор Гинали Николай Васильевич (ГОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия Росздрава»)

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский медицинский университет им. академика И.П.Павлова»

Защита состоится 2009г. в^/^часов на заседа-

нии диссертационного совета Д208.041.07 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» (127473, г. Москва, ул. Делегатская, д.20/1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГМСУ (125206 г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а).

Автореферат разослан «.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат медицинских наук, доцент

О. П. Дашкова

ВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

В настоящее время внимание многих исследователей привлечено к проблемам формирования здорового поколения, внедрения принципов здорового образа жизни. Разрабатываются и внедряются государственные национальные приоритетные проекты, в состав которых входят программы, направленные на улучшение здоровья нации.

Стоматологический статус является одним из основных показателей общего состояния организма, и разработка системы мероприятий, направленных на снижение показателей стоматологической заболеваемости должна быть неотъемлемой частью программ по оздоровлению нации.

Тем не менее, в настоящее время в целом программы стоматологической профилактики не имеют четкой организационной, правовой и финансовой основы, а на государственном уровне их регулирование является недостаточным (Аврамова О.Г., Леонтьев В.К., 1998; Васина С.А., 1999; Кузьмина Э.М., 1999). В условиях рыночной экономики реализация профилактических программ ограничена максимально региональным уровнем, при отсутствии государственной организации и целевого финансирования таких программ (Клюева Л.П. и соавт., 2000; Морозова Н.В., 2001; Кисельникова Л.П., 2005; Леус П.А., 2007).

В Советском Союзе был наработан большой опыт по оказанию стоматологической помощи детям через школьные стоматологические кабинеты (Виноградова Т.Ф., 1988). Однако в настоящее время существует реальная угроза гибели школьной стоматологии (Морозова Н.В., Васманова Е.В., 1998; Давыдов Б.Н. и соавт., 2000; Кондратов А.И., 2000; Хамадеева A.M., 2000; Маслак Е.Е. и соавт., 2004). Кризис школьной стоматологии заключается в повсеместном закрытии школьных стоматологических кабинетов, что приводит к резкому снижению охвата плановой санацией и диспансеризацией детского населения, росту стоматологической заболеваемости. Основными причинами этого явления является отсутствие соответствующей законодательной базы, сложности проведения лицензирования данных кабинетов, зачастую отсутствие мотивации администрации школ к функционированию на их базе школь-

ных стоматологических кабинетов. Таким образом, в настоящее время особую актуальность приобретает разработка и внедрение школьных стоматологических программ, как наиболее приспособленных к современным условиям и обладающих возможностями задействовать имеющиеся ресурсы школьных стоматологических кабинетов. Новые социально-экономические условия, современное развитие стоматологии диктует необходимость создания новой, современной концепции школьной стоматологии в России. Существует необходимость разработки четкой схемы и порядка работы, планирования объемов и спектра оказываемой помощи, а также квалифицированной оценки эффективности школьных программ. Цель исследования

Оптимизация работы школьного стоматологического кабинета для совершенствования оказания стоматологической помощи детскому населению в современных условиях. Задачи исследования:

1. Провести ситуационный анализ стоматологической заболеваемости у детей школьного возраста в г. Санкт-Петербурге.

2. Разработать основные принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях.

3. Разработать алгоритм включения среднего медицинского звена - гигиениста стоматологического в реализацию школьной лечебно-профилактической программы.

4. Разработать школьную лечебно-профилактическую программу и оценить оптимальное соотношение ее компонентов (методов групповой, индивидуальной профилактики, лечебных мероприятий).

5. По результатам анализа основных показателей стоматологического статуса оценить эффективность внедрения школьной лечебно-профилактической программы.

Научная новизна

Новизна исследования заключается в разработке новых подходов к оказанию лечебно-профилактической помощи детям в условиях школьного стоматологического кабинета, который является первичным стоматологичес-

ким звеном, обеспечивающим необходимый профилактический и первичный лечебный уровень стоматологической помощи для детей и подростков в рамках первичной медико-санитарной помощи. Впервые разработана школьная лечебно-профилактическая программа, учитывающая современное состояние медицинских, финансовых и правовых аспектов оказания стоматологической помощи детям. Впервые разработан алгоритм включения среднего медицинского звена - гигиениста стоматологического в реализацию школьной лечебно-профилактической программы. Практическая значимость

В ходе настоящего исследования разработаны организационные аспекты деятельности школьного стоматологического кабинета в современных условиях. Определены виды лечебно-профилактической деятельности, осуществляемые в рамках школьной стоматологии, разработан пакет необходимой документации. Проведенное исследование позволяет предложить практическому здравоохранению алгоритм включения гигиениста стоматологического в реализацию школьной стоматологической программы. По результатам оценки медицинской и экономической эффективности реализации программы разработаны рекомендации по работе школьных стоматологических кабинетов в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях.

2. Алгоритм включения среднего медицинского звена - гигиениста стоматологического в реализацию школьной лечебно- профилактической программы

3. Клиническая и экономическая эффективность основных составляющих стоматологической программы у детей разных возрастных групп.

Апробация работы: Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

• Симпозиуме «Организация работы стоматологических поликлиник в

условиях рыночной экономики» на X Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии», СПб, 22-24 апреля 2003 г.;

• VII Международной конференциичелюстно-лицевыххирургов и стоматологов, СПб, 26-28 мая 2003 г.;

• Юбилейном заседании Научного медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга, посвященного 120-летию его образования «Профилактика стоматологических заболеваний», СПб, 22 октября 2003 г.;

• Пленарном заседании Научного медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга, СПб, 16 декабря 2003г.;

• Международной конференции «Актуальные вопросы профилактики стоматологических заболеваний; Школьная стоматология проблемы и пути решения», СПб, 20 мая 2005г.;

• Симпозиуме «Школьная стоматология: состояние и пути развития» на XVI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии», Москва, 18 апреля 2006 г.;

• Международной конференции «Актуальные вопросы стоматологии детского возраста и профилактики стоматологических заболеваний», СПб, 29 мая 2006г.;

• Конференция «Современные методы лучевой диагностики в амбулаторной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии», СПб, 14 февраля 2007г.;

• СекциидетскойстоматологииНаучногомедицинскогообществастомато-логов Санкт-Петербурга, СПб, 9 апреля 2008 г.;

• 9 Конгрессе Европейской Академии детской стоматологии, Дубровник, Хорватия, 31 мая 2008 г.;

• XX Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века», Симпозиум «Организация стоматологической помощи детям в образовательных учреждениях», Москва, 9 сентября 2008 г. Диссертационная работа апробирована 4 июля 2008 на совместном заседании кафедры детской терапевтической стоматологии МГМСУ и кафедры детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ.

Публикации

По теме диссертации опубликованы 12 печатных работ в научных сборниках и журналах, в том числе 3 работы, рекомендованных перечнем ВАК Минобнауки РФ.

Личное участие

Автором лично проводилось обследование больных, заполнение первичной документации, санация полости рта, обучение гигиене, проводилась статистическая обработка данных. При реализации школьной лечебно-профилактической программы автор лично участвовал во всех этапах создания школьной стоматологической клиники на базе гимназии №56 г. Санкт-Петербурга, где проводилась разработка и внедрение основных положений диссертации.

Внедрение результатов исследования

Результаты, полученные в ходе исследования, используются в лекциях и практических занятиях со студентами и на факультете усовершенствования врачей, курсах повышения квалификации преподавателей кафедры детской терапевтической стоматологии МГМСУ, а также в работе кафедры детской стоматологии СПбИНСТОМ (г. Санкт-Петербург).

Структура диссертации и объем.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 2-х глав собственных исследований, заключения с обсуждением результатов, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Текст диссертации изложен на 145 страницах, иллюстрирован 30 рисунками, содержит 22 таблицы. Указатель литературы включает 204 источника, из них 97 источников иностранных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Начиная с 1999 года в гимназии № 56 Санкт-Петербурга, была организована школьная стоматологическая клиника. Гимназия № 56 - это образовательный комплекс, где обучается 2700 детей. В клинике, открытой на базе гимназии, имеется три стоматологических кабинета с современным оборудованием, кабинет гигиены полости рта. В ходе настоящего исследования была разработана модель функционирования школьного стоматологического кабинета в современных условиях, которая включала в себя: • Организационную схему работу врача стоматолога детского и гигие-

ниста стоматологического;

• Школьную лечебно-профилактическую программу;

• Разработка и внедрение отчетно-учетной документации;

• Критерии оценки эффективности функционирования школьного стоматологического кабинета.

В рамках реализации школьной лечебно-профилактической программы проводилось стоматологическое обследование и лечение всех учащихся школы №56 г. Санкт-Петербурга (2700 учащихся), в возрасте от 7 до 17 лет. Для оценки клинической эффективности разработанной Программы, согласно описанным далее параметрам, было выделены группы наблюдения (табл.1). Включение пациентов в исследование проводилось на основе подписанного родителями информированного добровольного согласия. Критерии включения:

• I, II, III группа здоровья (отсутствие суб- и декомпенсированных соматических заболеваний),

• идентичный регион проживания,

• однородная социальная группа

Таблица 1

Распределение пациентов на группы в соответствии с этапами исследования

Год Группа Подгруппа Возраст Кол-во

19992000 Ситуационный анализ (контроль) 0 группа 7 лет 95

1 группа 12 лет 91

2 группа 17 лет 97

2000, 2005 Анкетирование детей и родителей для оценки исходного уровня стоматологических знаний и результатов внедрения программы Родители - 280

Дети 7-17 лет 281

2002 Изучение роли контролируемой гигиены в структуре мероприятий школьной стоматологической программы I группа (основная) 12 лет 25

II группа (1 контроль) 25

III группа (2 контроль) 31

20002005 Основная группа 1 группа 7 -12 лет 93

2 группа 12 -17лет 91

В качестве контрольных показателей использовались данные ситуационного анализа, полученные в ходе стоматологического обследования учащихся гимназии №56 г. Санкт-Петербурга в возрастных группах 7, 12 и 17 лет до начала реализации школьной лечебно-профилактической программы. Для выявления исходного уровня и динамики стоматологических знаний у родителей и детей проводилось анкетирование участников программы по специально разработанным анкетам.

В основную группу были включены учащиеся гимназии №56 г. Санкт-Петербурга, на базе которой проходила реализация школьной лечебно-профилактической программы. Для оценки эффективности Программы были выделены две подгруппы, в зависимости от возраста на момент начала реализации программы: 1 группа - школьники 7 лет (93 пациента); 2 группа - школьники 12 лет (91 пациент)

Далее в течение 5 лет проводился ежегодный мониторинг основных показателей стоматологического статуса (табл.2).

Таблица 2

Исследуемые показатели стоматологического статуса у обследованных детей

Показатель Метод

Соматический статус (группа здоровья) Анкетирование родителей, паспорт здоровья школьника

Оценка гигиенического состояния полости рта Индекс OHI-S Индекс PHP

Распространенность кариеса и заболеваний пародонта В % от числа обследованных в группе

Интенсивность кариеса Индекс КПУ

Интенсивность заболеваний пародонта Индекс CPI Гингивальный индекс Silness-Loe

Выявление факторов риска развития зубоче-люстных аномалий Осмотр, сбор анамнеза

Для оценки оптимального сочетания компонентов программы был

проведен анализ эффективности контролируемой гигиены с использованием различных зубных паст. Данное исследование проводилось в течение 1 года. Были сформированы следующие группы (см. табл.1): основная - ежемесячно проводилась контролируемая гигиена полости рта, пациенты пользовались фторидсодержащей зубной пастой; контрольная - ежемесячно проводилась контролируемая гигиена полости рта, пациенты пользовались пастой-плацебо (без профилактических добавок); вторая контрольная группа - контролируемая гигиена проводилась 1 раз в 6 месяцев, индивидуальный подбор средств гигиены не проводился. Помимо индексов КПУ и OHI-S, у данных пациентов проводили подсчет индексов PHP и гингивального индекса Silness-Loe для детализации результатов исследования.

В ходе настоящего исследования использовалась разработанная и частично доработанная следующая медицинская документация:

• амбулаторная медицинская карта (вариант для школы);

• анкета о состоянии здоровья ребенка;

• информированное добровольное согласие на оказание лечебно-профилактической помощи в школьном стоматологическом кабинете;

• паспорт класса;

• паспорт школы;

• листок ежедневного учета работы врача-стоматолога (форма 30);

• листок ежедневного учета работы гигиениста стоматологического. Все полученные при исследовании данные обработаны методом вариационной статистики с использованием t-критерия Стьюдента. Статистическая обработка результатов исследования проведена с использованием пакета программ Statistica 6 компании StatSoft.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В основу организации лечебно-профилактической деятельности в школьном образовательном учреждении был положен следующий постулат:

Школьный стоматологический кабинет - это первичное стоматологическое звено, обеспечивающее необходимый профилактический и первичный лечебный уровень стоматологической помощи для детей и подростков, в рамках первичной медико-санитарной помощи. Принципы работы школьного стоматологического кабинета:

• приоритет профилактических мероприятий;

• широкое привлечение специалистов среднего звена — гигиенистов стоматологических, что позволяет значительно снизить себестоимость реализации лечебно-профилактических программ;

• сокращение объема оказываемых лечебных мероприятий — лечение кариеса постоянных зубов

• устранение из видов деятельности лечения пульпита и периодонтита постоянных зубов как наиболее высококвалифицированного вида деятельности.

Концепция школьной лечебно-профилактической программы.

Лечение кариеса постоянных зубов у школьников с 1 по 11 классы и реализация мероприятий групповой профилактики стоматологических заболеваний (санитарно-просветительская работа, профессиональная гигиена полости рта, местное применение фторидов) с элементами индивидуализированной (герметизация постоянных моляров). Данная программа является базовой, включающей в себя основные необходимые элементы для снижения стоматологической заболеваемости у детей школьного возраста.

Основные цели школьной лечебно-профилактической программы

1) повышение уровня санитарной грамотности школьников;

2) уменьшение интенсивности и распространенности кариеса и его осложнений;

3) увеличение численности группы детей, не имеющих кариеса;

4) снижение распространенности и степени тяжести заболеваний пародонта;

5) снижение распространенности зубочелюстных аномалий.

Виды деятельности, осуществляемые в школьном стоматологическом кабинете:

• комплексное первичное обследование школьника с регистрацией состояния органов полости рта в учетной документации;

• стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников;

• обучение и контроль за уровнем гигиены полости рта;

• рекомендации по питанию и коррекция углеводного фактора;

• проведение профессиональной гигиены полости рта;

• местное применение фторидов;

• неинвазивная и инвазивная герметизация фиссур моляров постоянных зубов;

• выявление факторов риска развития зубо-челюстных аномалий и их профилактика;

• лечение кариеса постоянных зубов;

• оказание неотложной стоматологической помощи.

В структуре Программы было выделено 2 модуля (табл. 3,4), наиболее целесообразно отвечающие возрастным особенностям роста и развития ребенка. Модуль I - лечебно-профилактические мероприятия для детей 7-12 лет.

Таблица 3

Составляющие лечебно-профилактической программы для детей 7-12 лет

Виды деятельности Кратность

1 Комплексное первичное обследование школьника с регистрацией состояния органов полости рта в учетной документации Однократно (ежегодно)

2 Стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников 2 урока в год

3 Проведение профессиональной гигиены полости рта 2 раза в год

4 Местное применение фторидов 2 раза в год

5 Герметизация фиссур первых и вторых постоянных моляров сразу после прорезывания

6 Лечение кариеса постоянных зубов по плану работы

7 Оказание неотложной стоматологической помощи по обращаемости

Длительность реализации - 5 лет.

Модуль II — лечебно-профилактические мероприятия для детей 12-17 лет.

Таблица 4

Составляющие лечебно-профилактической программы для детей 12-17 лет

Виды деятельности Кратность

1 Комплексное первичное обследование школьника с регистрацией состояния органов полости рта в учетной документации Однократно (ежегодно)

2 Стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников 1 урок в год

3 Проведение профессиональной гигиены полости рта 1 раз в год

4 Местное применение фторидов 1 раз в год

5 Герметизация фиссур вторых постоянных моляров сразу после прорезьтяния

6 Лечение кариеса постоянных зубов по плану работы

7 Оказание неотложной стоматологической помощи по обращаемости

Длительность реализации - 5 лет.

Участники реализации программы: Медицинский персонал

Предлагаются следующие штатные нормативы медицинского персонала - на 3000 детского организованного населения - 1 врач-стоматолог детский, 2 гигиениста стоматологических и 1 медицинская сестра.

Для реализации вышеизложенной Программы наряду с врачами-стоматологами детскими впервые в России были привлечены специалисты со средним

стоматологическим образованием - "гигиенисты стоматологические". Виды деятельности гигиениста стоматологического и врача стоматолога в рамках оказания лечебно-профилактической помощи в условиях школьного стоматологического кабинета представлены в табл.5.

Таблица 5

Дифференцирование видов деятельности гигиениста стоматологического и врача-стоматолога в школьном стоматологическом кабинете

Врач-стоматолог I игиенист стоматологический

руководство программой

комплексное первичное обследование школьника с регистрацией состояния органов полости рта в учетной документации санитарно-гигиеническое воспитание и пропаганда санитарно-гигиенических знаний среди детей и их родителей

составление плана лечебно-профилактических мероприятий обучение и контроль за уровнем гигиены полости рта

инвазивная герметизация фиссур моляров постоянных зубов рекомендации по питанию и коррекция углеводного фактора

выявление факторов риска развития зубо-челюстных аномалий и их профилактика профессиональная гигиеническая обработка полости рта

лечение кариеса постоянных зубов; местное применение фторидов

оказание неотложной стоматологической помощи. неинвазивная герметизация фиссур моляров

Организация оказания стоматологической помощи осуществляется по следу-

ющему алгоритму:

Перед началом реализации мероприятий программы проводятся родительские собрания, на которых:

• Определяется уровень санитарного просвещения у родителей методом анкетирования;

• Родители получают разъяснения о значении планируемых мероприятий для здоровья ребенка;

• Родители заполняют анкеты о состоянии здоровья ребенка;

• Родители подписывают информированное согласие на участие детей в Программе.

В первое посещение проводится плановый осмотр учеников детскими врачами

стоматологами с заполнением санационной карты, в которой фиксируют: зубную формулу постоянных и временных зубов в соответствии с международной системой обозначения; состояние твердых тканей зубов, определение гигиенического индекса ОШ-Б, определение нуждаемости в лечении заболеваний пародонта с помощью индекса СР1; определение вида прикуса. В этот же день гигиенисты проводят урок гигиены полости рта в специально оборудованном кабинете с использованием муляжей и наглядного материала для разных возрастных групп. Затем, для школьников, которым необходимы только профилактические мероприятия, осуществляется запись на прием к гигиенисту для проведения всего комплекса профилактических процедур (профессиональная гигиена полости рта, адекватная возрасту, неинвазивная герметизация фиссур постоянных моляров, аппликация фторидсодержащими препаратами). Остальных детей записывают на прием к детскому стоматологу для лечения кариеса постоянных зубов и проведения инвазивной методики герметизации фиссур моляров. Далее осуществляется реализация мероприятий Программы, согласно схеме, представленной выше (табл.3,4).

Другие участники

Педагоги школ осуществляют санитарно-гигиеническое воспитание через проведение соответствующих уроков по программе «Валеология»; организуют плановое посещение детьми стоматолога.

Родители осуществляют воспитание и контроль навыков ежедневного самостоятельного ухода за полостью рта, следят за рационом питания детей (ограничение употребления сладких продуктов).

Таким образом, разработана и внедрена в практику следующая схема реализации школьной лечебно-профилактической программы (рис.1).

Участники Этап Факторы

Рис. 1. Взаимодействие участников школьной лечебно профилактической программы.

В данном исследовании использовались следующие критерии эффективности работы школьного стоматологического кабинета:

• увеличение числа детей с интактными зубами (снижение распространенности кариеса);

• снижение интенсивности кариеса постоянных зубов;

• снижение осложненных форм кариеса постоянных зубов;

• сокращение числа удаленных постоянных зубов;

• снижение распространенности заболеваний пародонта;

• уменьшение количества сектантов пародонта, имеющих признаки поражения;

• снижение значения гигиенического индекса;

• улучшение санитарной грамотности школьников.

Оценка эффективности внедрения школьной лечебно-профилактической программы

На этапах наблюдения фиксировался уровень гигиенических знаний и навыков у исследуемых групп пациентов, и результаты представлены на рис.2.

100т

50

0

необходимость чистки зубов

1

регулярно чистят зубы

применение дополнительных средств гигиены

профессиональный подбор средств гигиены

год

3 года

5 год

Рис.2. Динамика уровня санитарно-гигиенических знаний у исследуемых пациентов на этапах наблюдения

Анализ данных анкетирования позволил установить, что за период наблюдения удалось достичь повышения уровня санитарно-гигиенических

знаний, причем основной прирост показателей наблюдался сразу после начала реализации Программы. Дальнейшее проведение уроков гигиены позволило закрепить полученные знания и на окончание периода наблюдения уровень санитарно-гигиенических знаний можно охарактеризовать как высокий.

В результате сравнительного анализа показателей гигиенического состояния полости рта была определена высокая степень достоверности улучшения гигиенического состояния у 12 летних детей по результатам ситуационного анализа: исходный индекс гигиены составлял 1,8±0,38, тогда как у детей 1 группы на момент завершения наблюдения - 1,3+0,25, то есть произошло снижение индекса ОН1-8 на 27,78% (табл.6). В тоже время у пациентов 2 группы удалось достичь более значительного результата (-52,17%), что возможно связано с более высокой мотивацией детей старшей возрастной группы к обучению гигиены полости рта.

Таблица 6

Результаты сравнительного анализа основных показателей стоматологического статуса

Группа Показатель Группа Показатель А (в%) Р

ОН1- ь

0 группа 2.1+0.45 - - - -

1 группа 1.8+0,38 1 группа 1.3+0,25 -27,78 <0,01

2 группа 2,3+0,49 2 группа 1,10±,16 -52.17 <0,001

СР1

0 группа 0,17+0,041 - - - -

1 группа 0.71+0.18 1 группа 0.42+0.098 -40,85 <0.001

2 группа 1.11+0.28 2 группа 0.35+0.08 -68.47 <0.001

К11У

0 группа 1.2+0.27 - - - -

1 группа 5.7+1.27 1 группа 2.4+0.59 -57 60 <0.001

2 группа 9.6+1.84 2 группа 6,5+1.25 -32.40 <0,01

Сравнительный анализ интенсивности заболеваний пародонта по индексу СР1 также позволил установить высокую эффективность проводимых мероприятий. В обеих исследуемых группах определено достоверное снижение интенсивности заболеваний пародонта, в первой группе показатель уменьшился почти в 2 раза относительно данных контроля, а во второй - более чем в 3 и отличия составили -40,85% и -68,47% соответственно.

В ходе реализации школьной лечебно-профилактической программы определена значительная редукция кариеса. У детей 1 группы, среди которых профилактические мероприятия были начаты в семилетнем возрасте, определено достоверное снижение интенсивности кариеса на 57,60%. Тогда как у пациентов 2 группы, где реализация лечебно-профилактической программы началась в возрасте 12 лет, определена более низкая степень редукции кариеса (-32,40%). Тем не менее, в обеих исследуемых группах удалось достичь снижения нуждаемости в лечении кариеса зубов. При проведении сравнительного анализа структуры индекса КПУ определено достоверное уменьшение доли компонента «К» на 30,26% и 27,19% соответственно.

Следует отметить, что за период реализации Программы было установлено выраженное снижение общего количества детей с осложненными фор-

мами кариеса (рис.3)

27% 0,45

30% 2,5% 0,5 0,037

0 ■ 0 ■

начало через 5 лет начало через 5 лет

а) б)

Рис.3. Частота выявления осложнённых форма кариеса в динамике (а - в % от общего количества пациентов; б - показатель интенсивности осложненных форм кариеса)

До начала реализации Программы частота выявления осложненных форм кариеса составляла 27% (при интенсивности 0,45 зубов), тогда как через

5 лет их частота составила 2,5% (интенсивность - 0,037). Данные изменения являются очень важным показателем эффективности программы, и свидетельствуют о снижении нуждаемости детей в высокотехнологичных видах стоматологической помощи.

На начало реализации Программы в структуре стоматологической помощи от общей совокупности видов деятельности более половины (59,62%) составляли лечебные мероприятия, в том числе и оказание неотложной помощи, тогда как профилактические мероприятия - лишь 40,38% (рис.4.)

100% 40,38 70,21

50%

0

начало через 5 лет

профилактика лечение

Рис.4. Динамика соотношения лечебных и профилактических мероприятий по результатам реализации программы

В процессе реализации программы мы выявили устойчивую тенденцию к снижению числа детей, нуждающихся в лечении (в основном за счет учащихся начальной и средней школы). В первый год работы клиники нуждались в проведении лечебных мероприятий 82% школьников; на следующий год - 63%; пятый год - 56%, то есть с каждым годом все большее количество детей нуждается в проведении не лечебных, а профилактических мероприятий (рис.5).

40%

начало

5 лет

Рис.5. Нуждаемость в лечении среди обследованных пациентов (в % от общего числа обследованных)

Для оценки оптимального соотношения компонентов программы проведен анализ эффективности контролируемой гигиены с использованием фто-ридсодержащих зубных паст производства концерна «Калина» (Россия) (см. описание исследуемых групп в табл. 1). При анализе результатов исследования, подтверждена значимость контролируемой гигиены в комплексе профилактических мероприятий с применением фторидсодержащих зубных паст и в данной группе определена максимальная редукция кариеса - 64,29%. В III группе, где проводилось всего 2 урока гигиены в год, была получена наименьшая редукция кариеса и прирост КПУ составил 0,7. Однако нам не удалось выявить достоверных отличий между группами, где применялись фторидсодержащие зубные пасты и плацебо (редукция в данной группе составила 57,15%), то есть при планировании профилактических мероприятий основная роль должна быть отведена именно обучению и контролю за гигиеной полости рта. Экономическая эффективность

Экономический эффект лечебно-профилактической программы «Школьная стоматология» имеет два источника:

• Снижение затрат Фонда ОМС на лечение стоматологических заболе-

ваний, предусмотренных Программой, у детей школьного возраста;

Снижение затрат Фонда ОМС на лечение стоматологических заболе-

ваний взрослого населения, ранее прошедшего лечебно- профилактические процедуры в рамках действия Программы.

Результаты расчета экономической эффективности представлены в табл.7

Таблица 7

Итоговая сумма экономического эффекта, тыс. руб.

Вид эффекта 20052008 годы 20092011 годы 20122015 годы Всего

Экономия средств ФОМС по лечению детей (тыс. руб.) 1 110 1110 1110 3330

Экономия средств ФОМС по лечению взрослых(тыс. руб.) 558,5 1117 1675 3350

ВСЫ 'О эффект (тыс. руб.) 1668,5 2227 2785 6680

За весь период реализации Школьной Программы (10 лет) прогнозируемый экономический эффект составляет 6 млн. 680 тыс. руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного по результатам 5-ти летнего мониторинга реализации школьно лечебно-профилактической программы можно констатировать следующее: за исследуемый период работы школьной стоматологической клиники в гимназии № 56 города Санкт-Петербурга была отработана современная модель оказания лечебно-профилактической стоматологической помощи детям школьного возраста в рамках первичной медико-санитарной помощи. Выводы:

1. В результате проведенного ситуационного анализа был определен низкий уровень санитарной грамотности, как среди обследованных детей, так и их родителей, при этом у 12 летних детей выявлен низкий уровень гигиены полости рта (индекс ОНЬБ 1,8+0,38); интенсивность кариеса у них составила_5,7±1,27, распространенность заболеваний пародонта 38,31%, а интенсивность (по индексу СР1) 0,71±0,18.

2. Для оптимизации работы школьного стоматологического кабинета в основу организации лечебно-профилактической деятельности должны быть заложены следующие принципы:

• приоритет профилактических мероприятий;

• сокращение объема оказываемых лечебных мероприятий - лечение кариеса постоянных зубов;

• устранение из видов деятельности лечения пульпита и периодонтита постоянных зубов как наиболее высокотехнологического вида деятельности.

3. Для реализации данной программы в организованных детских коллективах необходимо осуществлять широкое привлечение гигиенистов стоматологических на всех этапах реализации школьной лечебно-профилактической программы. К пятому году проведения программы объем видов деятельности гигиениста стоматологического возрос от 40,38% до 70,21% от общего объема лечебно-профилактических мероприятий, отмечено уменьшение нуждаемости в санации полости рта на 24,15% среди обследованных детей.

4. При планировании оптимального соотношения компонентов школьной лечебно профилактической программы важное место должно быть отведено, проведению контролируемой гигиены полости рта с применением фторидсо-держащих зубных паст, что позволило достичь редукции кариеса у детей 12 лет на 64,29%.

5. Пятилетние результаты реализации лечебно-профилактической программы показали ее высокую медицинскую эффективность: улучшение гигиенического состояния полости рта (на 27,78% у 12 - летних детей и на 52,17% у 17 летних); снижение интенсивности заболеваний пародонта (на 40,85% и 68,47% соответственно); уменьшение интенсивности кариеса постоянных зубов (на 57,6% и 32,40% соответственно).

6. Среди пациентов, участвовавших в Программе, за период наблюдения определено выраженное снижение общего количества детей с осложненными формами кариеса (на 82,32 %), а показатель интенсивности осложненных форм кариеса уменьшился в 12 раз - от 0,45 до 0,037.

Практические рекомендации:

1. Разработанная модель работы школьного стоматологического кабинета, отражающая современную концепцию оказания стоматологической помощи детскому населению в новых социально-экономических условиях, может явиться основой реформирования детской стоматологической службы.

2. Необходимо интегрировать современную модель функционирования

школьного стоматологического кабинета в систему школьного здравоохранения, обеспечить взаимодействие систем образования, здравоохранения и местного самоуправления; разработать условия лицензирования школьных стоматологических кабинетов и особенно важно включить школьную стоматологию в структуру Приоритетных национальные проектов.

3. В работе школьного стоматологического кабинета осуществление профилактических видов деятельности должно быть ведущим направлением и составлять основной объем проводимых мероприятий. Приоритет профилактических мероприятий в структуре оказываемой стоматологической помощи позволяет повысить клиническую и экономическую эффективность Школьной стоматологической программы.

4. Для детей 7-12 лет рекомендуется следующая схема мероприятий:

• Комплексное первичное обследование школьника с регистрацией состояния органов полости рта в учетной документации - однократно.

• Стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников - 2 урока в год.

• Проведение профессиональной гигиены полости рта - 2 раза в год

• Местное применение фторидов - 2 раза в год

• Герметизация фиссур первых и вторых постоянных моляров - сразу после прорезывания

• Лечение кариеса постоянных зубов - по плану работы; оказание неотложной стоматологической помощи - по обращаемости

Для детей 12-17 лет целесообразно проведение вышеперечисленных мероприятий 1 раз в год, с проведением герметизации вторых постоянных моляров по мере прорезывания и лечение кариеса постоянных зубов - по плану работы; оказание неотложной стоматологической помощи - по обращаемости.

5. Для реализации современной концепции школьной стоматологии необходимо включение гигиенистов стоматологических, которые осуществляют следующие виды деятельности: стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников (через проведение уроков гигиены); профессиональную гигиену полости рта; местное применение фторидов; не-инвазивную герметизацию фиссур моляров.

6. В работе школьного стоматологического кабинета должна использоваться следующая медицинская документация: амбулаторная медицинская карта (вариант для школы); анкета о состоянии здоровья ребенка; информированное добровольное согласие на оказание лечебно-профилактической помощи в школьном стоматологическом кабинете; паспорт класса; паспорт школы; листок ежедневного учета работы врача-стоматолога (форма 30); листок ежедневного учета работы гигиениста стоматологического.

7. Для оценки эффективности работы школьного стоматологического кабинета мы рекомендуем следующие критерии: увеличение числа детей с ин-тактными зубами (снижение распространенности кариеса); снижение интенсивности кариеса постоянных зубов; снижение осложненных форм кариеса постоянных зубов; сокращение числа удаленных постоянных зубов; снижение распространенности заболеваний пародонта; уменьшение количества сектантов пародонта, имеющих признаки поражения; снижение значения гигиенического индекса; улучшение санитарной грамотности школьников.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Кураскуа A.A., Кисельникова Л.П., Иванова Г.Г., Ткачук М.И. Крото-ва Н.В., Хощевская И.А. Организация подготовки ассистента врача-стоматолога и гигиенистов стоматологических для работы в условиях современной клиники// Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. М., - 2001 - с. 28-31

2. Кисельникова Л.П., Хощевская И.А., Кочеткова O.A., Гончарова C.B., Козицина В.В. Данные эпидемиологического стоматологического обследования школьников и их роль при планировании групповых программ профилактики // «Труды IV Всероссийской конференции детских стоматологов «Стоматологическое здоровье ребенка» СПб, 2001, С.32.

3. Кисельникова Л.П., Иванова Г.Г., Хощевская И.А.Опыт подготовки гигиенистов стоматологических для работы в условиях современной клиники// Сборник трудов научно-практической конференции «Достижения в стоматологии и пути совершенствования последипломного стоматологического образования». - М., 2001. -С. 66-67

4. Кисельникова Л.П., Хощевская И.А., Мчедлидзе Т.Ш., Богомолов Д.Б. Организация работы гигиениста в стоматологической поликлинике // Материалы X Всероссийской научно-практической конференции «Актуальный проблемы стоматологии», М., - 2003, С.24

5. Хощевская. И.А., Кисельникова Л.П., Сахарова Э.Б. Противокари-

озная эффективность меловых зубных паст при реализации групповой программы профилактики // Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции и труды VIII съезда Стоматологической ассоциации России», М, - 2003, С.309

6. Хощевская И.А, Кисельникова Л.П., Мчедлидзе Т.Ш., Богомолов Д.Б. Организация гигиенической стоматологической службы// VIII Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов: Материалы конференции. - Санкт-Петербург, 2003. - С. 82-83.

7. Хощевская И.А., Кисельникова Л.П., Иванова Г.Г. Роль гигиенистов стоматологических в реализации программы профилактики стоматологических заболеваний среди школьников// Пародонтология №3(28) 2003, С.79-81

8. Кисельникова Л.П., Хощевская И.А., Мчедлидзе Т.Ш., Иванова Г.Г. Участие гигиенистов стоматологических в проведении школьной профилактической программы //Институт стоматологии - №4(21) - 2003, С.28-31.

9. Хощевская И.А., Кисельникова Л.П., Мчедлидзе Т.Ш. Пятилетний опыт реализации школьной стоматологической программы // Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии», М, - 2006, С.27.

10. Хощевская И.А., Кисельникова Л.П., Зуева Т.Е., Скатова Е.А. Организационные аспекты работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях// Материалы VI Всероссийского конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии», М., 2007, С.439-440

11. Кисельникова Л.П., Мчедлидзе Т.Ш., Хощевская И.А., Фадеев P.A., Поздякова О.С. Современная концепция школьной стоматологии (7 лет от постановки проблемы до ее реализации)// Институт стоматологии -№3(36)-2007, С.28-32.

12. Khoshchevskaya I.A., Kiselnikova L.P. 7 year experience of realization of a school dental program (7 летний опыт реализации школьной стоматологической программы)// Abstract Book 9th Congress of the Europen Academy of Pediatric Dentistiy (EAPD), May 29th - June 1st 2008, Dubrovnik, Croatia, P.207.

Заказ № 274. Объём 1 п.л. Тираж 150 экз. Отпечатано в ООО "Компания САН" г Санкт-Петербург Каменноостровский пр., 54

 
 

Оглавление диссертации Хощевская, Ирина Анатольевна :: 2009 :: Москва

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Эпидемиологические показатели стоматологической заболевае- 8 мости у детей школьного возраста

1.2. Методы и средства профилактики кариеса у детей

1.3. Школьные стоматологические программы

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Принципы формирования исследуемых групп

2.2. Клиническая характеристика пациентов

2.3. Расчет экономической эффективности

2.4. Статистическая обработка материала

Результаты собственных исследований.

Глава 3. Организация работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях

3.1. Анализ существующей модели работы школьного стоматологи- 51 ческого кабинета

3.2. Разработка новых принципов функционирования школьного 53 стоматологического кабинета

3.2.1. Алгоритм включения гигиениста стоматологического в реализа- 55 цию школьной лечебно- профилактической программы.

3.2.2. Оценка этапности программы и оптимального соотношения 59 компонентов программы

Глава 4. Оценка эффективности внедрения школьной лечеб- 74 но-профилактической программы

4.1. Оценка исходного уровня основных стоматологических показа- 74 телей у обследованных пациентов

4.2. Результаты 5-ти летнего мониторинга исследуемых показателей

4.3. Оценка клинической и экономической эффективности внедрения 87 новой школьной лечебно-профилактической программы

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Хощевская, Ирина Анатольевна, автореферат

В настоящее время внимание многих исследователей привлечено к проблемам формирования здорового поколения, внедрения принципов здорового образа жизни. Разрабатываются и внедряются государственные национальные приоритетные проекты, в состав которых входят программы, направленные на улучшение здоровья нации.

Стоматологический статус является одним из основных показателей общего состояния организма, и разработка системы мероприятий, направленных на снижение показателей стоматологической заболеваемости должна быть неотъемлемой частью программ по оздоровлению нации.

Тем не менее, в настоящее время в целом программы стоматологической профилактики не имеют четкой организационной, правовой и финансовой основы, а на государственном уровне их регулирование является недостаточным (Аврамова О.Г., Леонтьев В.К., 1998; Васина С.А., 1999; Кузьмина Э.М., 1999). В условиях рыночной экономики реализация профилактических программ ограничена максимально региональным уровнем, при отсутствии государственной организации и целевого финансирования таких программ (Клюева Л.П. и соавт., 2000; Морозова Н.В., 2001; Кисельникова Л.П., 2005; Леус П.А., 2007).

В Советском Союзе был наработан большой опыт по оказанию стоматологической помощи детям через школьные стоматологические кабинеты (Виноградова Т.Ф., 1988). Однако в настоящее время существует реальная угроза гибели школьной стоматологии (Морозова Н.В., Басманова Е.В., 1998; Давыдов Б.Н. и соавт., 2000; Кондратов А.И., 2000; Хамадеева A.M., 2000; Маслак Е.Е. и соавт., 2004). Кризис школьной стоматологии заключается в повсеместном закрытии школьных стоматологических кабинетов, что приводит к резкому снижению охвата плановой санацией и диспансеризацией детского населения, росту стоматологической заболеваемости. Основными причинами этого явления является отсутствие соответствующей законодательной базы, сложности проведения лицензирования данных кабинетов, зачастую отсутствие мотивации администрации школ к функционированию на их базе школьных стоматологических кабинетов. Таким образом, в настоящее время особую актуальность приобретает разработка и внедрение школьных стоматологических программ, как наиболее приспособленных к современным условиям и обладающих возможностями задействовать имеющиеся ресурсы школьных стоматологических кабинетов. Новые социально-экономические условия, современное развитие стоматологии диктует необходимость создания новой, современной концепции школьной стоматологии в России. Существует необходимость разработки четкой схемы и порядка работы, планирования объемов и спектра оказываемой помощи, а также квалифицированной оценки эффективности школьных программ.

Цель исследования Оптимизация работы школьного стоматологического кабинета для совершенствования оказания стоматологической помощи детскому населению в современных условиях.

Задачи исследования:

1. Провести ситуационный анализ стоматологической заболеваемости у детей школьного возраста в г. Санкт-Петербурге.

2. Разработать основные принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях.

3. Разработать алгоритм включения среднего медицинского звена — гигиениста стоматологического в реализацию школьной лечебно-профилактической программы.

4. Разработать школьную лечебно-профилактическую программу и оценить оптимальное соотношение ее компонентов (методов групповой, индивидуальной профилактики, лечебных мероприятий).

5. По результатам анализа основных показателей стоматологического статуса оценить эффективность внедрения школьной лечебно-профилактической программы.

Научная новизна

Новизна исследования заключается в разработке новых подходов к оказанию лечебно-профилактической помощи детям в условиях школьного стоматологического кабинета, который является первичным стоматологическим звеном, обеспечивающим необходимый профилактический и первичный лечебный уровень стоматологической помощи для детей и подростков в рамках первичной медико-санитарной помощи. Впервые разработана школьная лечебно-профилактическая программа, учитывающая современное состояние медицинских, финансовых и правовых аспектов оказания стоматологической помощи детям. Впервые разработан алгоритм включения среднего медицинского звена — гигиениста стоматологического в реализацию школьной лечебно- профилактической программы. Практическая значимость

В ходе настоящего исследования разработаны организационные аспекты деятельности школьного стоматологического кабинета в современных условиях. Определены виды лечебно-профилактической деятельности, осуществляемые в рамках школьной стоматологии, разработан пакет необходимой документации. Проведенное исследование позволяет предложить практическому здравоохранению алгоритм включения гигиениста стоматологического в реализацию школьной стоматологической программы. По результатам оценки медицинской и экономической эффективности реализации программы разработаны рекомендации по работе школьных стоматологических кабинетов в современных условиях. Внедрение результатов исследования

Результаты, полученные в ходе исследования, используются в лекциях и практических занятиях со студентами и на факультете усовершенствования врачей, курсах повышения квалификации преподавателей кафедры детской терапевтической стоматологии МГМСУ, а также в работе кафедры детской стоматологии СПбИНСТОМ (г. Санкт-Петербург).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях.

2. Алгоритм включения среднего медицинского звена - гигиениста стоматологического в реализацию школьной лечебно- профилактической программы.

3. Клиническая и экономическая эффективность основных составляющих стоматологической программы у детей разных возрастных групп. Апробация работы:

Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

• Симпозиуме «Организация работы стоматологических поликлиник в условиях рыночной экономики» на X Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии», СПб, 22-24 апреля 2003 г.;

• VII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов, СПб, 26-28 мая 2003 г.;

• Юбилейном заседании Научного медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга, посвященного 120-летию его образования «Профилактика стоматологических заболеваний», СПб, 22 октября 2003 г.;

• Пленарном заседании Научного медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга, СПб, 16 декабря 2003г.;

• Конференции «Актуальные вопросы стоматологии детского возраста и профилактики стоматологических заболеваний. Школьная стоматология; проблемы и пути решения», СПб, 20 мая 2005 г.;

• Симпозиуме «Школьная стоматология: состояние и пути развития» на XVI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии», Москва, 18 апреля 2006 г.;

• Конференции «Актуальные вопросы стоматологии детского возраста и профилактики стоматологических заболеваний», СПб, 29 мая 2006 г.;

• Конференция «Современные методы лучевой диагностики в амбулаторной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии», СПб, 14 февраля 2007 г.;

• Секции детской стоматологии Научного медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга, СПб, 9 апреля 2008 г.;

• 9 Конгрессе Европейской Академии детской стоматологии, Дубровник, Хорватия, 31 мая 2008 г.;

• Симпозиуме «Организация стоматологической помощи детям в образовательных учреждениях» XX Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века», Москва, 9 сентября 2008 г.

Публикации:

По теме диссертации опубликованы 12 печатных работ в научных сборниках и журналах, в том числе 3 работы, рекомендованных перечнем ВАК Миноб-науки РФ. Личное участие:

Автором лично проводилось обследование больных, заполнение первичной документации, санация полости рта, обучение гигиене, проводилась статистическая обработка данных. При реализации школьной лечебно-профилактической программы автор лично участвовал во всех этапах создания школьной стоматологической клиники на базе гимназии №56 г. Санкт-Петербурга, где проводилась разработка и внедрение основных положений диссертации.

Диссертационная работа апробирована 4 июля 2008 на совместном заседании кафедры детской терапевтической стоматологии МГМСУ и кафедры детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Организация и принципы работы школьного стоматологического кабинета в современных условиях"

Выводы:

1. В результате проведенного ситуационного анализа был определен низкий уровень санитарной грамотности, как среди обследованных детей, так и их родителей, при этом у 12-летних детей выявлен низкий уровень гигиены полости рта (индекс OHI-S 1,8+0,38); интенсивность кариеса у них составила

5,7+1,27, распространенность заболеваний пародонта 38,31%, а интенсивность (по индексу CPI) 0,71+0,18.

2. Для оптимизации работы школьного стоматологического кабинета в основу организации лечебно-профилактической деятельности должны быть заложены следующие принципы:

• приоритет профилактических мероприятий;

• сокращение объема оказываемых лечебных мероприятий - лечение кариеса постоянных зубов;

• устранение из видов деятельности лечения пульпита и периодонтита постоянных зубов как наиболее высокотехнологического вида деятельности.

3. Для реализации данной программы в организованных детских коллективах необходимо осуществлять широкое привлечение гигиенистов стоматологических на всех этапах реализации школьной лечебно-профилактической программы. К пятому году проведения программы объем видов деятельности гигиениста стоматологического возрос от 40,38% до 70,21% от общего объема лечебно-профилактических мероприятий, отмечено уменьшение нуждаемости в санации полости рта на 24,15% среди обследованных детей.

4. При планировании оптимального соотношения компонентов школьной лечебно профилактической программы важное место должно быть отведено проведению контролируемой гигиены полости рта с применением фторидсо-держащих зубных паст, что позволило достичь редукции кариеса у детей 12 лет на 64,29% .

5. Пятилетние результаты реализации лечебно-профилактической программы показали ее высокую медицинскую эффективность: улучшение гигиенического состояния полости рта (на 27,78% у 12-летних детей и на 52,17% у 17-летних); снижение интенсивности заболеваний пародонта (на 40,85% и 68,47% соответственно); уменьшение интенсивности кариеса постоянных зубов (на 57,6% и 32,40% соответственно).

6. Среди пациентов, участвовавших в Программе, за период наблюдения определено выраженное снижение общего количества детей с осложненными формами кариеса (на 82,32 %), а показатель интенсивности осложненных форм кариеса уменьшился в 12 раз - от 0,45 до 0,037.

Практические рекомендации:

1. Разработанная модель работы школьного стоматологического кабинета отражающая современную концепцию оказания стоматологической помощи детскому населению в новых социально-экономических условиях, может явиться основой реформирования детской стоматологической службы.

2. Необходимо интегрировать современную модель функционирования школьного стоматологического кабинета в систему школьного здравоохранения, обеспечить взаимодействие систем образования, здравоохранения и местного самоуправления; разработать условия лицензирования школьных стоматологических кабинетов и особенно важно включить школьную стоматологию в структуру Приоритетных национальные проектов.

3. В работе школьного стоматологического кабинета осуществление профилактических видов деятельности должно быть ведущим направлением и составлять основной объем проводимых мероприятий. Приоритет профилактических мероприятий в структуре оказываемой стоматологической помощи позволяет повысить клиническую и экономическую эффективность Школьной стоматологической программы.

4. Для детей 7-12 лет рекомендуется следующая схема мероприятий:

• Комплексное первичное обследование школьника с регистрацией состояния органов полости рта в учетной документации — однократно.

• Стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников - 2 урока в год.

• Проведение профессиональной гигиены полости рта - 2 раза в год

• Местное применение фторидов - 2 раза в год

• Герметизация фиссур первых и вторых постоянных моляров - сразу после прорезывания

• Лечение кариеса постоянных зубов - по плану работы; оказание неотложной стоматологической помощи - по обращаемости

Для детей 12-17 лет целесообразно проведение вышеперечисленных мероприятий 1 раз в год, с проведением герметизации вторых постоянных моляров по мере прорезывания и лечение кариеса постоянных зубов - по плану работы; оказание неотложной стоматологической помощи - по обращаемости.

5. Для реализации современной концепции школьной стоматологии необходимо включение гигиенистов стоматологических, которые осуществляют следующие виды деятельности: стоматологическое просвещение и санитарно-гигиеническое воспитание школьников (через проведение уроков гигиены); профессиональная гигиена полости рта; местное применение фторидов; неинвазивная герметизация фиссур моляров.

6. В работе школьного стоматологического кабинета должна использоваться следующая медицинская документация: амбулаторная медицинская карта (вариант для школы); анкета о состоянии здоровья ребенка; информированное добровольное согласие на оказание лечебно-профилактической помощи в школьном стоматологическом кабинете; паспорт класса; паспорт школы; листок ежедневного учета работы врача-стоматолога (форма 30); листок ежедневного учета работы гигиениста стоматологического.

7. Для оценки эффективности работы школьного стоматологического кабинета мы рекомендуем следующие критерии: увеличение числа детей с ин-тактными зубами (снижение распространенности кариеса); снижение интенсивности кариеса постоянных зубов; снижение осложненных форм кариеса постоянных зубов; сокращение числа удаленных постоянных зубов; снижение распространенности заболеваний пародонта; уменьшение количества сектантов пародонта, имеющих признаки поражения; снижение значения гигиенического индекса; улучшение санитарной грамотности школьников.

1 114

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Хощевская, Ирина Анатольевна

1. Абрамова Н.Е. Организация и проведение профилактики кариеса зубов у детей с использованием герметиков и фторсодержащих аппликационных средств. // Автореферат дисс. . к.м.н. С.Пб., 2000. - 24 с.

2. Аврамова О.Г., Леонтьев В.К. Школьная образовательная Программа профилактики стоматологических заболеваний в Новомосковске (Тульская обл.): влияние на здоровье полости рта спустя один год. // Стоматология для всех.- 1998. №4,-С. 22-27.

3. Авраамова О.Г. Сравнительная характеристика некоторых фторидсодержащих зубных паст на состояние полости рта. // Стоматология для всех. 2000. - №4. - С. 1-3

4. Авраамова О.Г., Шевченко С.С. Комплексная школьная программа профилактики стоматологических заболеваний «Цепростом»-УОСО с участием гигиениста стоматологического. // Стоматология детского возраста и профилактика, №4, 2007. - С.45-48

5. Агеева Л.Ш. Распространенность заболеваний пародонта у детей и подростков. // Казанский медицинский журнал. 1999. - № 1. - С. 71-72.

6. Адиатмака А., Сутопо У. Школьная программа первичной профилактики кариеса зубов. Женева,1998. -35с.

7. Алимова Р.Г. Опыт реализации школьной программы профилактики стоматологических заболеваний. // Стоматология. — 2001. № 3. — С. 60-62.

8. Арутюнов С.А., Свердлова М.Г., Кузьмичевская М.В. Новые возможности профилактики и лечения начальных форм кариеса у детеймладшего возраста. // Стоматология детского возраста и профилактика. -2007.-№3,-С. 9-12.

9. Арутюнов С.А., Кузьмичевская М.В. Профилактика кариеса. М., 2003.-80 с.

10. Беляев В.В., Клюева Л.П. Уровень гигиенических знаний и гигиена полости рта у школьников Тверской области. // Становление и перспективы развития факультета последипломного образования на рубеже столетий. -Тверь, 1999.-С. 66-67.

11. Васина С. А., Адмакин О.И., Кузнецов П. А. Стоматологическая заболеваемость среди школьников в различных административных округах г. Москвы. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. - № 1. -С. 9-10.

12. Виноградова Т.Ф., Морозова Н.В., Блехер Г.А. Реабилитация детей с III степенью активности кариеса при диспансеризации у стоматолога. // Стоматология. 1988. - № 5. - С. 59 - 62.

13. Виноградова Т.Ф. Методика и содержание работы детского стоматолога в школе. // Методические рекомендации, 1980. 21с.

14. Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М. - 1988. -255с.

15. Гончаров A.M., Малыхина М.А., Лисицина Г.В. Опыт организации стоматологической помощи в кабинетах средних школ г. Липецка. // Одиннадцатая областная науч-пр. конф. «День пауки»: Материалы конф. -Липецк, 1999,- С. 171-173.

16. Давыдов Б.Н., Клюева Л.П., Беляев В.В. Реализация профилактической программы по стоматологии в г. Твери./ Материалы II Российского форума «Мать и дитя», Москва, 2000 г. С. 400.

17. Елизарова В.М., Дроботько Л.Н., ИГабас М.В., Осипов Г. А., Бржезовский М.М. Стоматологический статус здоровья детей и экологическая ситуация //Материалы 1 -й Республиканской конференции "Стоматология и здоровье ребенка". М., 1996. - С. 44.

18. Елизарова В.М., Петрович Ю.А. Ионизированный кальций в слюне, детей при множественном кариесе// Стоматология №4, 1997, С. 5-9.

19. Зеновский В.П., Вилова Т.В. Герметизация фиссур как метод выбора в профилактике кариеса у детей Архангельской области. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. -№2. - С.28-32.

20. Зиборова Т.М., Туш Э.Д. Лечебно-профилактическая стоматологическая помощь детям в г. Воронеже и области. // Детская стоматология,- №1-2(3-4).- 2000.- С. 17-21.

21. Желябовский А.К., Жиленко О.Г., Терентьева П.В. Опыт проведения герметизации фиссур у учеников школы № 112 г. Барнаула. // Современные стоматологические технологии. Барнаул, 1999. - С. 103.

22. Живанкова У.Ф., Саленков В.Т., Артеменкова Г.Н., Лапина Н.Н. Герметизация фиссур как эффективный метод профилактики кариеса постоянных зубов у младших школьников. // Вестник Смоленской мед. Академии. 2000. - №2. - С. 88-89.

23. Жирова В.Г. Влияние заболеваний пародонта, отягощенных общесоматической патологией, на показатели протеолитической активности крови больных. // Науковий В1сник нацюнального медичного ушверситету iMeHi О.О. Богомольця. 2007. - С. 87.

24. Кисельникова Л.П. Кариес первых постоянных моляров у детей. // Автореф. дисс. канд. мед. наук, Омск, 1990, - 24с.

25. Кисельникова Л.П. Фиссурный кариес (прогнозирование, клиника, диагностика, лечение и профилактика)// Автореф. дисс докт. мед. наук, Екатеринбург, -1996, -45с.

26. Кисельникова Л.П., Леонтьев В.К. Клиника и лечение фиссурного кариеса постоянных зубов с незрелой эмалью // Институт стоматологии, 2000, №1(6).-С. 17-24.

27. Кисельникова Л.П. Герметики и показания к их применению// Институт стоматологии, 2000, №2(7). С.54-58.

28. Кисельникова Л.П., Вагнер В.Д., Сахарова Э.Б., Разживин Д.А. Оборудование и оснащение рабочего места гигиениста стоматологического взависимости от выполняемых им работ. // Институт стоматологии 2004 №2(23) с.14-17.

29. Кисельникова Л.П. Кариесогенная ситуация у детей школьного возраста и принципы ее устранения. // Институт Стоматологии. 2005. -№1 (26).- С. 82-84.

30. Кисельникова Л. П. Индивидуальная профилактика кариеса зубов у детей школьного возраста // Клиническая стоматология. 2006. - N 4. - С. 5256.

31. Кисельникова Л.П. Перспективы местного применения фторидов в клинической стоматологии. / Маэстро стоматологии, 2007,- №2 (26).- С. 1822.

32. Кисельникова Л.П., Бояркина Е.С. Профилактика фиссурного кариеса. // Дентал-Юг, №5 (54), 2008, - С. 32-38.

33. Клюева Л.П., Беляев В.В., Мишина В.Е. Образовательная школьная программа по гигиене полости рта в Тверской области. // Стоматологические заболевания у детей (эпидемиология, профилактика, лечение). Тверь, 2000.- С. 43-47.

34. Ковальский В. Л. Научное обоснование реформирования стоматологической помощи детскому населению./ Дисс. .д.м.н. М., 2001. -238с.

35. Козичева Т. А. Клиническое обоснование применения средств профилактики основных стоматологических заболеваний в различных возрастных группах населения./ Автореф. дис. .к.м.н. М., 1999. - 23 с.

36. Кондратов А.И. Проблемы санитарного просвещения в стоматологии // Стоматология. 1990. - № 4. - С. 78-79.

37. Кондратов А.И. Медико-социальная эффективность образовательной программы в комплексной профилактике стоматологических заболеваний: Автореф. дис. . докт. мед. наук,- Екатеринбург,2000,- 32с.

38. Кондратов А.И., Бобракова О.С. Перспективы развития рынка зубных паст. // Материалы Первой Всероссийской конференции. — Екатеринбург. — 1999.-С. 23-24.

39. Кононович У.Ф., Вовченко J1.A. Отдаленные результаты герметизации фиссур. / Науковий Вюник нацюнального медичного ушверситету iMem О.О.Богомольця. 2007. - С. 120-121.

40. Косюга С.Ю. Эффективность программ профилактики основных стоматологических заболеваний у детей организованных детских коллективов Нижегородской области./ Автореф. дис.к.м.н., М., 2001. 22 с.

41. Крылов С.С., Чернигин В.Л., Беляев В.В., Бобров Д.В., Чумаков А.Н. Проблемы выживания стоматологии детского возраста. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. - № 2. - С. 3-6.

42. Кузьмина И.Н. Профилактика ранних форм кариеса в период прорезывания постоянных зубов у детей. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -М., 1996.-28 с.

43. Кузьмина Э.М., Васина С.А., Козичева Т.А. Клиническое изучение влияния зубной пасты с гидроксиаппатитом на начальные стадии кариеса зубов у детей. // Новое в стоматологии. 1998. - №2 (62) - С. 8-11.

44. Кузьмина Э.М., Васина С.А., Стасенкова М.А. Сравнительная оценка эффективности разных видов герметиков для профилактики кариеса постоянных зубов у детей в системе санации полости рта. // Стоматология. -1997. №5.-С. 8-10.

45. Кузьмина Э.М. Без профилактики не обойтись// Стоматология для всех, 1998,-№ 1 -С.4-6.

46. Кузьмина Э.М., Зимина В.И. Уроки внедрения программ профилактики кариеса зубов у детей с использованием фтористого молока. // Стоматология 2001: Сб. тезисов «Стоматология на пороге третьего тысячелетия». М., 2001.-С. 199-202.

47. Кузьмина Э.М. Профилактика: сегодня и завтра. // Избранные доклады и лекции по стоматологии. М., 2000. - С. 56-64.

48. Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний. -М., 2003.-215с.

49. Кузьмина Э.М., Васина С.А., Смирнова Т.А. Клиническая оценка эффективности программы профилактики стоматологических заболеваний. // Новое в стоматологии. 1996. - №4. - С. 11-15.

50. Кулеш T.JI. Роль санитарно-просветительской работы в профилактике кариеса. // Клиническая стоматология. №3, 2000. - С. 18.

51. Купец Т.В., Матело С.К. Гигиеническое воспитание детского населения. Психологические и методологические аспекты. // Детская стоматология. 1998. - № 1. - С. 31-34.

52. Курякина Н.В., Третьякова Т.А. Сравнительный анализ применения герметиков у школьников с целью профилактики кариеса зубов. // Современные методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний: Сб. науч. тр. Рязань, 1999. - С. 46-49.

53. Леонтьев В.К., Шевченко О.В. Роль и место гигиениста стоматологического в структуре стоматологической помощи России. // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. - С. 42-49.

54. Леонтьев В.К., Пахомов Г.Н., Профилактика стоматологических заболеваний. М.: 2006. - 416 с.

55. Леус П.А, Абрамова Е.Н., Боровский Е.В. Профилактика стоматологических заболеваний: Методические рекомендации. М., 1988. -54с.

56. Jleyc П.А. Оптимизация программ стоматологической помощи детям школьного возраста. // Стоматология детского возраста и профилактика. -2007. № 2. - С. 59-64.

57. Лукиных Л.М. Мотивированные формы гигиенического воспитания подростков.// Труды VII съезда СТаР, М. 2002, С. 62.

58. Маслак Е.Е. Планирование, мониторинг и экспертиза стоматологической помощи детям: Дисс. . д-ра мед. Наук. Самара. - 1997. -320с.

59. Мельниченко Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний. -Минск.-1990.-156с.

60. Методы и программы профилактики основных стоматологических заболеваний. Технические доклады экспертов ВОЗ. Женева. - 1995. - 713 с.

61. Морозова Н.В. Состояние и перспективы развития стоматологической помощи детям в условиях перехода к рыночным отношениям./ Дисс. д.м.н. в виде научного доклада. М., 2001. - 62 с.

62. Морозова Н.В., Басманова Е.В. Состояние и перспективы развития детской стоматологии в России. // Детская стоматология. 1998. - № 1. — С.11-15.

63. Орехова Л.Ю., Кудрявцева Е.В., Кучумова У.Д. Роль помощника стоматолога на лечебно-профилактическом стоматологическом приеме. // Труды VII Всеросс. Съезда стоматологов. М., 2001. - С. 45-46.

64. Петрова А.Г. Метод профилактического пломбирования и его эффективность в комплексной программе профилактики кариеса зубов у детей. // Пародонтология. 2003. - №3. - С. 84-85.

65. Плесовских В.А., Зинченко В.Ф., Гроссер А.В. Современные зубные пасты. Научно-технические аспекты. // Стоматология для всех. 2000. -№3(12).-С. 35-37.

66. Рединова Т.Д., Страх О.О. Гигиенический и минерализующий эффекты зубных паст отечественного и зарубежного производства. // Стоматология. -2006.-№3.-С. 53-56.

67. Рождественская Н.В. Эффективность профилактики и лечения кариеса у детей раннего возраста. // Автореф. дис. . конд. мед. наук. -Волгоград,2000,- 18с.

68. Сатыго Е.А. Профилактика кариеса у дошкольников с использованием таблеток фторида натрия. // Автореф. дис. .к.м.н. Минск, 2000. - 18 с.

69. Сатыго Е.А. Состав и свойства ротовой жидкости у принимающих таблетки фторида натрия детей с различными уровнями гигиены полости рта. // Стоматология. 2000. - № 2. - С. 34-36.

70. Сахарова Э.Б. Фторидсодержащие зубные пасты. // Стоматология для всех. -№2/3. 1999.-С. 19-21.

71. Соловьева A.M. Противокариозный эффект жевательной резинки с кальцием. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. - № 1. -С. 22-23.

72. Сунцов В.Г., Попова Е.В. Алгоритм работы среднего, медицинского персонала в центре профилактики. // Труды IV Всероссийской конференции детских стоматологов «Стоматологическое здоровье ребенка» СПб 2001, С. 9.

73. Сунцов В.Г., Леонтьев В.К., Дистель В.А., Вагнер В.Д. Стоматологическая профилактика у детей. — Москва: Мед.книга; И.Новгород: Изд-во НГМД, 2001. — 344 с.

74. Сунцов В.Г., Леонтьев В.К., Схабов Н.М. Способ применения кальцийфосфатсодержащих гелей для профилактики и лечения начальногокариеса / Изобретательство и рационализация в медицине. Омск, 1989, С.94-95.

75. Сунцов В.Г., Дистель В.А., Леонтьев В.К. Первичная стоматологическая профилактика: Учеб.пособие. Омск, 1992. - 118с.

76. Сурма Д. Исследование потребительских качеств зубных щеток предназначенных для детей разного возраста. // Клиническая стоматология. -2005.-№4.-С.28-32.

77. Терапевтическая стоматология. // Боровский Е.В. и др. М., Медицина,1998.-743 с.

78. Терехова Т.Н. Опыт проведения профилактики кариеса зубов у дошкольников фторированной солью. // Стоматология. 2000. - № 2. - С. 3739.

79. Тордия А.Р., Ландинова В.Д., Жорова Т.Н., Питаева А.Н., Гарифуллина А.Ж. Сравнительная характеристика действия реминерализирующих средств для лечения очаговой деминерализации эмали. // Институт стоматологии. — 2004.-№1 .-С.44-45.

80. Третьякова Т.А. Сравнительный анализ кариеспрофилактической эффективности применения герметиков «Фиссурит Ф» и «Баритон» у школьников. // Современные стоматологические технологии. Барнаул,1999.-С. 115-116.

81. Туманова С.А. Результаты экзогенной профилактики кариеса зубов у школьников Санкт-Петербурга. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2004. - № 3-4. - С.3-6.

82. Улитовский С.Б. Аспекты развития средств гигиены полости рта для детей. // Труды IV Всеросс. Конф. «Стоматологическое здоровье ребенка», 1999. С. 78-79.

83. Улитовский С.Б. Абразивные свойства зубных паст и их роль в гигиене полости рта. // Дент-инфо. — 1999. — Июль. — С.25-27.

84. Улитовский С.Б. клинические испытания средств гигиены полости рта для целей сертификации. // Ученые записки СПб ГМУ им Павлова. 2000. -Т.7,№2-С. 130-132.

85. Фабрикант Е.Г. Определение количества фторида, поступающего в полость рта при чистке зубов, у детей 11-13 лет. // Стоматология. 2001. - № 4. - С. 59-62.

86. Федоров Ю.А., Дрожжина В.А., Леонова Е.В., Соболева Т.Ю. Использование жевательной резинки с повышенным очищающим действием важнейший фактор профилактики кариеса зубов и заболеваний пародонта. // Клиническая стоматология. - 2005. - № 4. - С.54-59.

87. Фурсик Д.И. Обоснование и профилактика кариеса жевательных поверхностей методом герметизации фиссур. // Детская стоматология. — 1999.-№ 2.-С. 24-27.

88. Хамадеева A.M., Коробов Г.Д. Результаты 10-летнего внедрения комплексной программы профилактики кариеса зубов и заболеваний пародонта у детского населения Самарской области. // Новое в стоматологии. -1998. -№ 10.-С. 20-27.

89. Хамадеева A.M. Оценка готовности населения и системы здравоохранения к реализации программ профилактики в области стоматологии: Афтореф. дис. док. мед. наук. Самара,2000. - 38с.

90. Хохрина Т.Г. Профессиональная гигиена полости рта неотъемлемая часть профилактики стоматологических заболеваний. // Клиническая стоматология, №3, 2000, С. 14-17.

91. Хуснутдинова З.А., Чудинова Т.А. Стоматологическая заболеваемость школьников как медико-социальная проблема. // Социальная педиатрия -проблемы, поиски, решения: Материалы науч.-пр. конф. Спб., 2000. - С. 120-121.

92. Царицинская Н.М. Распространенность стоматологических заболеваний у детей и определение потребности в кадрах для их лечения и реабилитации. // Автореф. канд. мед. наук. Краснодар - 1995. - С. 17.

93. Шаковец Н.В. Эффективность системной и сочетанной фторпрофилактики кариеса у дошкольников детских домов./ Автореф. дис. .к.м.н. Минск,2000. - С.20.

94. Шевченко О.В. Постдипломная специализация медицинских сестер. Гигиенист стоматологический. Помощник врача-стоматолога. // Маэстро стоматологии. 2000. - № 1. - с. 40-42.

95. Шугайлов И.А., Морозова Н.В. Эффективность герметизации фиссур временных и постоянных моляров в рамках диспансеризации детей у стоматологов. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2002. - № 3-4.-С.71-73.

96. Allred Н., Hodbel М. The planning and development of education programmes for personnel in oral health. // Geneva/ 1986. - P. 93.

97. Banoczy J., Ritioh В., Solymosicy G., Gombik A., Adatia A. Anticarogenik effect of fluoridated milk and water in rats. // Acta Physiol Hung.- 1990. Vol. 76 (JVM).-?. 341-346.

98. Birkhed D. Cariologic aspects of xylitol and its use in chewing gum: A review. // Acta Odontologica Scandinavica. 1994. - Vol.52. - P.I 16 - 127.

99. Clerehugh V., Tugnait A. Periodontal diseases in children and adolescents: I. Aetiology and diagnosis. // Dent Update. 2001. - M 28. - P. 222-223.

100. Combe E. EC Dental materials: literature review. // J.dent. 1986. - NO 14. - P.139-155.

101. Cohen L.A., Horowitz A.M. Community-dased sealant programs in the United States: resalts of a survey. // J. Public Health dent. 1993. - Vol. 53. - № 4. -P. 241-245.

102. Creanor S.L., Strang R., Gilmour W.H., Foye R.H., Brown J., Geddes D.A., Hall A.F. The effect of chewing gum use on in situ enamel lesion remineralization.//J. Dent. Res. 1992. -Vol. 71.- .№ 12. -P. 1895-1900.

103. Grossman E., Proskin H. A comparison of the efficacy and safety of an electric and a manual children's toothbraush. //JADA.- 1997,- 128.- P. 469-474.

104. Dasanayake A.P., Li Y., Kirk K., Bronstein J., Childers N.K. Restorative cost savings related to dental sealants in Alabama Medicaid children. //Pediatric Dentistry. 2003. - 25(6). - P.572-576.

105. Dean D.N. Toothbrushes with graduated wear: correlation with in vitro cleansing performance. // Clin Prevent Dent. 1991-213 (4).- P. 25-30.

106. Dowell T.B. The use of toothpaste in infancy. // Br. Dent. J. 1981. - 150. -Jfe9. - P. 247-249.

107. Edgar W.M., Geddes D.A. Chewing gun and dental health a review. // Br. Dent. J. - 1990. -Vol. 24. - 168. - M>4. -P. 173-177.

108. Engebretson S.P., Lalla E., Lamster l.B. Periodontitis and systemic disease. // J. State Dent. 1999. - Vol. 65 (8). - P. 30-32.

109. Gale T.J., Hanes C.M., Myers D.R., Russell C.M. Perfomance of sealants applied to first permanent molars in a dental school setting. // Pediatr. Dent. -1998. -20(5). -P. 341-344.

110. Goffin G. Естественная белизна зубов с помощью зубной пасты это реальность . // Стоматология для всех. 1999. - №4. - С.8-9.

111. Graack S. Die Ausbildung zur Dental hygienikerin an der Dental Hygiene School in Minneapolis. // Quint. J. 1997. - Bd.27, № 6. - S. 447-458.

112. Griffin S.O., Griffin P.M., Gooch B.F., Barker L.K. Comparing the costs of three sealant delivery strategies. // Journal of Dental Research. 2002. - 81(9). -P.641-645.

113. Grocholewrez K. Wply wybranych programow profilaktyczno-oswiatiwych ha stan higieny jamy ustny, pryzebic 1 prochnice u dzieci izkolnych w 4-letnim ohresu w szezecinie. Warsyawa, 1999. - T. 45. - S. 265-283.

114. Halsterman C.W., Rayman M., Rabbach V. Survey of pediatric concerning dental sealants. //Pediatr. Dent. 1995. - 17. - P. 455-456.

115. Helbich H.M., Kenny H., Sheard N., Herkstroter P.M. Основные критерии оценки качества зубной пасты: защитные и очищающие свойства.// Стоматология для всех. 2000. - №2. - С. 30-34.

116. Helfenstein U, Steiner М. Fluoride varnishes (Duraphat): a meta-analysis. // Community Dentistry and Oral Epidemiology. 1994. - Vol.22(l). - P. 1-5.

117. Heller K.E., Reed S.G., Burner F.W. et al. Longitudinal evaluation of sealing molars with and without incipient dental caries in a public health prodram. // J. Public Health Dent. 1995. - Vol.55. - Jfe3. - P. 148-153.

118. Helfeustein U, Steiner M. Fluoride varnishes (Duraphat): a meta-analysis. //Community Dentistry and Oral Epidemiology. 1994. - Vol. 22. - P. 1-5.

119. Hensel E. Untersuchimgen zur Dysgnathientwicklung von der ersten Dentition zum Wechselgebiss. Fortschr Kieferorthop 1991; 52; S. 353-359.

120. Hoist A., Braune K., Sullivan A. A five-year evaluation of fissure sealant applied by dental assistants. //Swed. Dent. J. 1998. - 22(5-6). - P. 195-201.

121. Ismail A.I. Clinical diagnosis of precavitated carious lesions. // Community Dent Oral Epidemiol. 1997. - 25 (1) - P. 13-23.

122. Ismail Al, Bandekar RR Fluoride supplements and fluorosis: a metaanalysis. // Community Dentistry and Oral Epidemiology. 1999. - Vol. 27(1). - P. 48-56.

123. Isogangas P, M„ kinen KK, Tiekso J, Alanen P. Long-term effect of xylitol chewing gum in the prevention of dental caries: a follow-up 5 years after termination of a prevention program. // Caries Research. 1993. - Vol.27. - P.495 -498.

124. Jai В., Du M., Peng B. Experiences from a school-based oral health promotion programme in Wuhan city, P.R. China. // Jnt. J. paed. Dent. 2001. -Vol. 11,JV94. -P. 286-291.

125. Jackson C.E. Comparison between electric toothbrushing and manual toothbrushing, with and without oral irrigation, for oral hygiene of orthodontic patients. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991- 99: - P. 15-20.

126. Johnson MF. Comparative efficacy of NaF and SMFP dentifrices in caries prevention: a meta-analytic overview. // Caries Research. 1993. - Vol.27. -P.328-336.

127. Jongenelis A.P., Wiedemann W. A comparison of plaque removal effectiveness of an electric versus a manual toothbrush in children. // О Dent Child. 1997-64:-P. 176-182.

128. Kashret S., Yasrell T. Effectiveness of calcium lactate added to food in reducing intraoral demineralization of enamel. // Caries Res. 1997. - Vol. 31. -JVs6.-P. 429-433.

129. Kay EJ, Locker D. Is dental health education effective? a systematic review of current evidence. // Community Dentistry and Oral Epidemiology. 1996. -Vol.24. -JST24. -P.231-235.

130. Kepp U. Erne Langschnittuntersuchung iiber die Weiterentwicklung regelechter und dysgnater Milchgebiss im Alter von 8 bis 10 Jahren. Halle Med Diss.- 1989. P. 48.

131. Ketay E.E., Jennon M.A. Urinary fluoride excretion in children drinking fluoridated school milk. // Int. J. paed. Dent. 2000. - Vol. 10,JST2 4. - P. 260270.

132. Kimura M., Sairenji Y. Prospects for the future of Japanese pediatrie Dentistry and School Dental Health for the 21st century. // Denistry in Japan. -2000.-Vol. 36.-P. 180.

133. Kowalski E., Pawlak J., Gruszczynska K. Schorenia przysebia i nieprawidlowosci szezkowo-zgzygowe, u dried szholnych w Gdansku. Czas. stomat, 1974, V27, N4, P.431-436.

134. Lange D.E. Die Anwendung von Indices zur Diagnose der Parodontopatien. Dtsch. Zahnarzte. Z., 1978, V33,N1, S.8-11.

135. Lecompte EJ. Clinical application of topical fluoride products Risks, benefits, and recommendations. // J. dent. Res. - 1987 - X»5 - P. 1066-1071.

136. Legovic m., Cehic A. Longitudmalna analiza razvoja eugnatija i disgnatija od mlijecne do trajne denticije. Acta Stomatol Croat 1986; 20: P. 3-9.

137. Lim L.P. A comparison of four techniques for clinical detection of early plaque formed during different dietary regimes. // О Clin Periodontol. 1986- 13: P. 658-665.

138. Listgarten M.A. The role of dental plaque in gingivitis and periodontitis. // J. Clin. Periodontol., 1988. -Vol. 15, Jfe 1. -P. 485-487.

139. Loe H. The role of bacteria in periodontal diseases. // Bull, WHO, 1981. -Vol. 59, JMb6.-P. 821-825.

140. Llodra JC, Bravo M, Delgado-Rodriguez M, Baca P, Galvez R. Factors influencing the effectiveness of sealants a meta-analysis.// Community Dentistry and Oral Epidemiology. - 1993. - Vol. 21. - JVs 5. - P. 261-268.

141. Loesche W.J. Role of Streptococcus mutans in human dental decay. // Microbiol Rev. 1986. - 50: P. 353-380.

142. Marthaler T.M. The Prevalence of Dental Caries in Europe 1990-1995. Symposium Report. Caries Res. 1996. P. 237-255.

143. Maguire A, Rugg-Gunn AJ, Butler TJ. Dental health of children taking antimicrobial and non-antimicrobial liquid oral medication long-term. //Caries Research. 1996. - Vol.30. - .Nbi. - P. 16-21.

144. Mass E., Eli I., Samovici В., Wess E.I. Continuous effect of pit and fissure sealind on Str. Mutans presence in situ. //Pediatr. Dent. -1999. Vol. 2. - № 3. - P. 164-168.

145. Mellberg J.R. Fluoride dentifrices: current status and prospects. // International Dental Journal. 1991. - Vol. 41. - P. 9-16.

146. Melsen B. Malocclusione nei bambini del Nord Italia in relazione alio sviluppo della dentizione. Mondo ortodontico 1986; 14: P. 63-78.

147. Miotti F.A. Indagine epidemiologica e ortognatodonzia. Mondo ortodontico 1991; 16:-P. 265-274.

148. Morgan M.V., Crowley S.J., Wright C. Economic evaluation of a pit and fissure dental sealant and fluoride mouthrinsing program in two nonfluoridated regions of Victoria, Australia. // Journal of Public Health Dentistry. 1998. - Vol. 58(1).-P. 19-27.

149. Murray J.J. Efficacy of preventive agents for dental caries. Systemic fluorides: water fluoridation.// Caries Res. 1993; - Vol. 27; - Ml; - P. 2-8.

150. O'Mullane D.M., Kavanagh D., Ellwood R.P. A three-year clinical trial of a combination of trimetaphosphate and sodium fluoride in silica toothpastes. // J. dent. Res.-1997.-Vol.76JV2 11.-P. 1776-1781.

151. Osuji O.O., Leake J.L., Chipman M.L., Nikiforuk G., Locker D., Levine N. Risk factors for dental fluorosis in fluoridated community. // J. of Dental Research. 1988. - Vol. 67. - J№12. - P. 1488-1492.

152. Otomo-Corgel J., Merin R.L. Periodontal disease and systemic health -what you and your patients need to know. // J. Calif. Dent. Ascos. 2002. - Vol. 30(4).-P. 307-311.

153. Pagnacco A., Balestro G., Franchini D., Vangelisti R. Indagine epidemiologica sulla prevalenza delle malocclusioni in gruppo Bersaglio. Mondo ortodontico 1990; 15; P. 695-699.

154. Papas AS, Joshi A, Belanger AJ, Kent Jr RL, Palmer CA, DePaola PF. Dietary models for root caries. // American Journal of Clinical Nutrition. 1995. -Vol.61(suppl). - P.417S-422S.

155. Petersen P.E., Christensen L.B. Oral health promoting schools project. /Copengagen. 1995/

156. Rijkom H. M., Truin G.J., Hof M.A. A meta-analysis of clinical studies on the caries-inhibiting effect of fluoride gel treatment. // Caries Research. 1998. -Vol.32(2). - P.83-92.

157. Ripa L.W. A critique of topical fluoride methods (dentifrices, mouthrinses, operator- and self-applied gels) in an era of decreased caries and increased fluorosis prevalence. //J. Public Health Dent. 1991. - P. 23-41.

158. Ripa L.W. Sealants revisited: an update of the effectiveness of pit-and-fissure sealants. // Caries Research. 1993. - Vol. 27 (Suppl 1). - P. 77-82.

159. Ripa L.W. Sealant revisted: an update of affectiveness of pit and fissure sealant. // J. Car. Res. 1993. - Ml. - P. 77-82.

160. Ripa L.W. A half-century of community water fluoridation in the united states: review and commentary.// Journal of Public Health Dentistry. 1993. -Vol.53-Ml.-P. 17-44.

161. Riordan PJ, Dipedod MPH. The place of fluoride supplements in caries prevention today. // Australian Dental Journal. 1996. - Vol.41. - № 5. - P. 335342.

162. Rock W.P. Young children and fluoride toothpaste. // Br. Dent. J. 1994. -Vol. 177.-P. 17-20.

163. Rodrigues C.R. The effect of training on the ability of children to use dental floss. // О Dent Child. 1996- 63: - P. 39-41.

164. Rugg-Gunn AJ. Nutrition and dental health. Chapter. 6. Dental caries the role of dietary sugars. // Oxford: Oxford University Press. - 1993. - P. 113-193

165. Sakamoto S. Promoting presention in Japan: Solving the problems of dental public health in an economically and technologically developed country // Dent, in Japan. 1999.-Vol. 35.-P. 174-178.

166. Sedelmayer J. Kritisch Bilanz zu gangigen Mundhygieneverfahren. // Einsteiger-Handbuch, 2001, S. 76-82.

167. Simonsen RJ. Retention and effectiveness of dental sealant after 15 years. //JADA- 1991. 122. -P. 34-42.

168. Simonsen R.J. Glass ionomer as fissure sealant critical review. // J/ Public Health Dent. - 1996. - Vol.56. - M>3 Spec. - P. 146-149.

169. Schneider H.-G., Markowski B. Zahnengstand und plaquensatz. Fortschr. Kieferorthop., 1987, Bd48, N5, S.397-406.

170. Stephen KW. Systemic fluorides: Drops and tablets.// Caries Research.1993,- Vol.27(suppl.l).-P.9-15.

171. Stephen KW. Dentifrices: recent clinical findings and implications for use.// International Dental Journal. 1993. - Vol.43 (6 suppl.l). - P.549-553.

172. Stephen KW. Fluoride toothpastes, rinses and tablets. // Advances in Dental Research.- 1994 Vol.8. - JA2. - P. 185-189.

173. Stookey G.K. Review of fluorosis risk of self-applied topical fluorides: dentifrices, mouthrinses and gels. // Community Dentistry & Oral Epidemiology.1994,-Vol. 22. -P. 181-186.

174. Stookey GK, DePada PF, Featherstone JOB et al. A Critical review of the relative anticaries efficacy of sodium fluoride and sodium monofluorophosphate dentifrices.//Caries Research. 1993,- Vol.27.-P. 337-360.

175. Taatz H. Kieferorthopadische Prophylaxe und Fruhbehandlung. Munchen -Wien: Carl Manser Verlag 1976; P. 93-95.

176. Timosca G. Aspecte din problematica opientarii profilactice in stomatologic. //Stomaologie. 1988. - Vol. 35, JSTsS. - S. 161-183.

177. Trombelli L., Saletti C., Verna C., Calura G. prevalenza di cane e malocclusioni in bambini eta scolare della provincia di Ferrara. Mondo ortodontico 1991; 16:-P. 399-405.

178. Quinonez R.B., Downs S.M., Shugars D., Christensen J., Vann W.F. Assessing cost-effectiveness of sealant placement in children. // Journal of Public Health Dentistry. 2005. - 65(2). - P.82-89.

179. Quinonez R B, Stearns S C, Talekar В S, Rozier R G, Downs S M. Simulating cost-effectiveness of fluoride varnish during well-child visits for Medicaid-enrolled children. // Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine 1. -2006. 60(2). - P. 164-170.

180. Unell L., Soderfeldt. В., Hallion A. Explanatory models for clinical and subjective indicators of periodontal disease in an adult population. // J. Clin. Periodontol. 2000. - Vol. 27 (1). - P. 22-29.

181. Vogel G.L., Zhang Z., Carey C.M., Ly A., Chow L.C., Prosrin H.M. Composition of plaque and saliva following a sucrose challenge and use of an alfa-tricalcium-phosphate-containing chewing gum. // J. Dent. Res. 1998. - Vol. 77.-JfeS.-P. 518-524.

182. Vogel G.L., Zhang Z., Carey C,M„ Ly A., Chow L.C., Prosrin H.M. Composition of plaque and saliva use of an alfa-tricalcium-phosphate-containing chewing gum and a subsequent sucrose challenge. // J. Dent. Res. 2000. - Vol. 79.-.Me l.-P. 58-62.

183. Whilford G.M. Fluoride in dental products: Safety consideration. // J. dent. Res. 1987. - №5 - P. 1056-1060.

184. Whilford G.M., Allman D.W., Shahed A.R. Topical fluorides: Effects on physiologic and biochemical. // J. dent. Res. 1987. - .№5 - P. 1072-1078.

185. Wilson T.G. Using risk assessment to customize periodontal treatment. // J. Calif. Dent. Assoc. 1999. - Vol. 27. - P. 627-639.

186. World Health Organization. Planning oral health services. OP N« 53. -Geneva. 1980.-35 p.