Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация многокомпонентного лечения опухолей билиопанкреатодуоденальной зоны
На правах рукописи
МИХАЙЛОВА Светлана Александровна
□030Б2201
ОПТИМИЗАЦИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНОГО
ЛЕЧЕНИЯ ОПУХОЛЕЙ БИЛИОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ ЗОНЫ
14 00 14 - онкология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Томск - 2007
Работа выполнена в ГОУ ДПО «Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования Росздрава»
Научный консультант, член-корреспондент РАМН
доктор медицинских наук, профессор Важенин Андрей Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Альперович Борис Ильич доктор медицинских наук Афанасьев Сергей Геннадьевич
доктор медицинских наук,
профессор Бражникова Надежда Архиповна
Ведущая организация:
ГУ Российский онкологический научный центр им Н Н Блохина РАМН Защита состоится «_» июня 2007 г в_часов на заседании диссертационного совета Д 001 032 01 при Научно-исследовательском институте онкологии Томского научного центра СО РАМН (634009, г Томск, пер Кооперативный, 5)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ НИИ онкологии Томского научного центра СО РАМН
Автореферат разослан «_»_2007г
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук
Фролова И Г
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы Опухоли органов билиопанкреатодуоденальной зоны (БПДЗ) составляют 15 % всех злокачественных новообразований желудочно-кишечного тракта и имеют тенденцию к увеличению (В И Чиссов, 2005, Da Silva, 1994) Среди органов БПДЗ опухолью наиболее часто поражается поджелудочная железа - 63-86 % Причем более 60 % новообразований приходится на ее головку (А А Гарин, 1999) За последние 50 лет в индустриально развитых странах (США, Великобритания) заболеваемость выросла более чем в 3 раза и достигла уровня 9,0 на 100 тыс населения В России этот показатель равен 8,2 на 100 тыс населения В структуре онкологических заболеваний рак поджелудочной железы занимает 9-е место, а среди опухолей желудочно-кишечного тракта находится на 3-м месте после рака желудка и толстой кишки (А А Гарин, 1999, N V Adsay, 2005) Второй по частоте опухолью БПДЗ является рак большого дуоденального сосочка (БДС), который составляет 1,6-2,0 % всех злокачественных новообразований (Д Ф Благовидов, 1987, В А Самсонов, 1998) Рак внепеченочных желчных протоков (включая опухоли дистального отдела холедоха и желчный пузырь) составляет 1-3 % всех злокачественных опухолей и 3-18% новообразований органов БПДЗ (Н Н Бло-хин, 1982, В Д Федоров, 2000)
На сегодняшний день ведущим методом комбинированного лечения злокачественных опухолей БПДЗ является хирургический, при этом операбель-ность, по разным данным, не превышает 15-17 % (R F Holbrook, 1996, Н Keck, 1996, Р С McGrath, 1996) Богатое кровоснабжение органов данной зоны, близость магистральных сосудов, густая сеть анастомозов между лимфатическими сосудами и узлами, наряду с биологическими особенностями опухоли, способствуют раннему лимфогенному и гематогенному метастазированию Отдаленные результаты лечения рака поджелудочной железы до настоящего времени остаются крайне неудовлетворительными Большинство больных (до 90 %) умирают в течение года после установления диагноза Медиана выживаемости больных, по американским данным, составляет 4,1 месяца, пять лет выживают менее 5 % заболевших (К W Millikan, 1999) Соотношение показателей смертности к заболеваемости по данным ВОЗ равняется 0,99 (А А Гарин, 1999)
Выживаемость остается низкой и у больных, перенесших, казалось бы, радикальное удаление опухоли В то же время обследование и лечение этих больных, в особенности с механической желтухой, является крайне дорогостоящим и требующим довольно длительного стационарного лечения Минимальное время для купирования механической желтухи и подготовки больного к радикальной операции составляет не менее 2-3 недель (М В Данилов, 1997, Ю И Патютко, 1996, С С Харнас, 2003)
Решению проблемы лечения рака поджелудочной железы, особенно проксимальной локализации, с позиции хирургии препятствует много дискута-бельных и противоречивых положений В частности, какой обоснован объем операции - стандартная, радикальная или расширенная панкреатодуоденальная резекция, насколько приемлема паллиативная ПДР или тотальная панкреатэк-
томия, эффективна ли адъювантная и неоадъювантная терапия (В Д Федоров, 2000) В итоге имеется широкий диапазон взглядов в отношении не только допустимых и рациональных границ оперативного лечения, но и выбора метода операции, а также выбора метода лечения в целом (В А Кубышкин, 2003)
Большинство авторов считает, что злокачественные новообразования БПДЗ высокорезистентны к химиолучевому воздействию (Р А Алибегов, 2003, В А Бородач, 1996) Из-за низкой чувствительности опухоли стандартов для лекарственного и лучевого лечения рака поджелудочной железы, БДС и внепе-ченочных желчных протоков не существует Симптоматическая терапия, даже при использовании всего спектра воздействий, может оказывать лишь незначительный благоприятный эффект Поэтому основное внимание исследователей направлено на получение не только объективного эффекта в виде регрессии опухоли, но главным образом — на достижение улучшения качества жизни и продления ее (J S Chen, 2003, J Р Hoffman, 2002, К Ridwelski, 2005)
Цель исследования.
улучшение непосредственных и отдаленных результатов лечения больных злокачественными новообразованиями билиопанкреатодуоденальной зоны путем оптимизации радикальных хирургических операций, а также послеоперационного лучевого и лекарственного лечения
Задачи исследования
1 Сравнить непосредственные и отдаленные результаты при различных восстановительных вариантах панкреатодуоденальных резекций и различных способах обходных билиодигестивных анастомозов
2 Проанализировать результаты различных способов малоинвазивной желчной декомпрессии при механической желтухе и определить наиболее оптимальные из них
3 Разработать критерии прогноза переносимости оперативных вмешательств на органах билиопанкреатодуоденальной зоны
4 Изучить непосредственные и отдаленные результаты у больных с опухолями билиопанкреатодуоденальной зоны, получавших лучевое лечение и химиотерапию и сравнить их с контрольной группой без лечения
5 Сравнить эффективность различных комбинаций химиотерапии при опухолях билиопанкреатодуоденальной области
6 Разработать клинические рекомендации по оптимизации лечения больных злокачественными новообразованиями поджелудочной железы, большого дуоденального сосочка и внепеченочных желчных протоков
Основные положения, выносимые на защиту
1 Восстановительный этап панкреатодуоденальной резекции с сохранением желудка, привратника и части двенадцатиперстной кишки и формированием панкреатогастроанастомоза дает наилучшие непосредственные и отдаленные функциональные результаты и оправдан с онкологической точки зрения
2 У больных с распространенными опухолями БПДЗ паллиативные операции на высоте механической желтухи не вызывают увеличения частоты после-
операционных осложнений и летальности, что является основанием для их од-ноэтапного метода лечения
3 Из наружных способов декомпрессии желчных путей при механической желтухе опухолевой этиологии наиболее предпочтительной является лапароскопическая холецистостомия
4 Послеоперационная дистанционная лучевая терапия в суммарной дозе 50 Гр у больных с опухолями поджелудочной железы и большого дуоденального сосочка не увеличивает риска аррозивных кровотечений, достоверно повышает продолжительность жизни, а при раке проксимального отдела холедоха является неэффективной
5 Паллиативная химиотерапия при распространенных опухолях БПДЗ увеличивает среднюю продолжительность жизни больных
Научная новизна исследования
На большом клиническом материале представлены результаты различных способов малоинвазивной разгрузки желчных путей при механической желтухе опухолевой этиологии, изучена средняя продолжительность сроков разгрузки, детально проанализированы различные осложнения и на основании этого впервые предложены патогенетически обоснованные виды желчной декомпрессии
На основании интегральной оценки тяжести послеоперационного периода после панкреатодуоденальных резекций впервые предложен вариант восстановительного этапа этой операции с сохранением не только привратника, но и дистальной части двенадцатиперстной кишки, позволяющий улучшить непосредственные и отдаленные функциональные результаты Впервые с использованием методов биостатистики доказана онкологическая оправданность пило-росохраняющих вариантов ПДР
Выявлены патогенетические аспекты развития послеоперационных осложнений после панкреатодуоденальных резекций и на основании этого впервые внедрен вариант декомпрессионного дренирования панкреатогастроанастомоза, позволяющий снизить до минимума риск несостоятельности и послеоперационного панкреатита (патент РФ №2263517) Впервые внедрен универсальный ранорасширитель для выполнения операций на органах брюшной полости (патент РФ № 2220668)
Впервые в работе вскрыты важные патогенетические механизмы развития гнойно-септических осложнений и высокой летальности при двухэтапном подходе к лечению неоперабельных опухолей БПДЗ, осложненных механической желтухой
Впервые с использованием современных методов биостатистики разработаны дискриминантные ключи, позволяющее прогнозировать переносимость любого оперативного вмешательства на органах БПДЗ и отдельно панкреато-дуоденальной резекции Применение расчетов с помощью дискриминантных ключей в комплексе предоперационных обследований может помочь в выборе оптимальной тактики ведения больного, избежать напрасных дорогостоящих методов исследования и сократить до минимума предоперационную подготовку путем отказа от предварительного дренирования желчных путей
Изучены патогенетические аспекты развития синдрома абдоминальной компрессии у больных после операций на органах БПДЗ и впервые с целью ранней диагностики послеоперационных внутрибрюшных осложнений внедрен мониторинг внутрибрюшного давления (патент РФ № 2284747)
Впервые проведен анализ результатов послеоперационной дистанционной лучевой терапии при местно-распространенных опухолях БПДЗ и сделан вывод о ее эффективности при раке поджелудочной железы и БДС и отсутствии положительного влияния на выживаемость больных при опухолях проксимального отдела холедоха
Изучены токсические свойства, недостатки и преимущества различных схем химиотерапии при опухолях БПДЗ Ш-1У стадий, исследованы сравнительные данные продолжительности жизни больных без противоопухолевой терапии и с использованием пяти различных комбинаций цитостатиков и гормональных препаратов На основании этого впервые обоснованы варианты рациональной противоопухолевой химиотерапии при местно-распространенных и метастатических опухолях поджелудочной железы, БДС, внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря
Практическая значимость
На основании изучения результатов применения различных способов желчной декомпрессии при механической желтухе предложены оптимальные варианты с минимальным уровнем осложнений
Предложен новый вариант восстановительного этапа панкреатодуоденаль-ной резекции с сохранением привратника и нижне-горизонтальной части двенадцатиперстной кишки, позволяющий улучшить непосредственные и отдаленные функциональные результаты после этой операции В восстановительном этапе ПДР предложен вирсунго-гастроанастомоз и доказано его преимущество в плане снижения риска послеоперационных осложнений Внедрен оригинальный универсальный ранорасширитель для выполнения операций на органах брюшной полости
Предложен оригинальный метод декомпрессионного дренирования пан-креатогастроанастомоза управляемым дренажом, позволяющий снизить до минимума риск развития несостоятельности панкреатодигестивного анастомоза и послеоперационного панкреатита
На основании анализа послеоперационных осложнений и летальности доказано преимущество одноэтапного подхода к лечению неоперабельных опухолей БПДЗ, осложненных механической желтухой
Дополнительно к предоперационному стадированию опухолей БПДЗ разработаны дискриминантные ключи для выбора объема оперативного вмешательства на этапе ранней диагностики и на этом основании предложен алгоритм дальнейшей лечебной тактики
Внедрен новый способ измерения внутрибрюшного давления, позволяющий в динамике оценивать течение послеоперационного периода при операциях на органах БПДЗ и в максимально ранние сроки заподозрить развитие внутрибрюшных осложнений
Определены показания к послеоперационной дистанционной лучевой терапии при различных опухолях БПДЗ, разработаны меры профилактики ранних лучевых реакций На основании сравнительного анализа различных схем лекарственного лечения при опухолях БПДЗ предложены оптимальные варианты химиотерапии у больных с различным статусом Карновского
Результаты работы внедрены в клиническую практику и используются в повседневной работе хирургов онкологических отделений Челябинского областного онкологического центра, ЛПУ гг Челябинска, Тюмени, Копейска, Магнитогорска и используются в преподавании на кафедрах онкологии и радиологии, хирургии и эндоскопии УГМАДО
Апробация работы
Материалы и основные положения работы доложены и обсуждены на Учредительном съезде Российского общества хирургов-гастроэнтерологов (Сочи, 2004), XI международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Омск, 2004), Первом конгрессе московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» (Москва, 2005), Российской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии в онкологической практике» (Барнаул, 2005), Международном хирургическом конгрессе «Новые технологии в хирургии» (Ростов-на-Дону, 2005), VI съезде онкологов и радиологов СНГ (Баку, 2006)
Публикации
По теме диссертации опубликована 51 печатная работа, в том числе статей в рецензируемых и рекомендованных ВАК изданиях - 14, 2 монографии, получено 3 патента РФ, имеется 1 приоритетная справка, зарегистрировано 7 рационализаторских предложений
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 250 страницах, состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 467 источников, из них 243 отечественных, приложения Работа иллюстрирована 48 таблицами, 23 рисунками
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В материал исследования вошли 620 больных с опухолями билиопанкреа-тодуоденальной зоны (БПДЗ), проходивших лечение в Городской клинической больнице № 6 г Челябинска, Челябинском областном онкологическом диспансере и Дорожной клинической больнице г Челябинска в период с 1995 по 2005 годы Лиц мужского пола в материале исследования было 307, что составило 49,52 % Женщин — 313 (50,48 %) Соотношение мужчин и женщин было практически одинаково, несмотря на имеющиеся литературные данные о более частой встречаемости опухолей БПДЗ у мужчин Возрастной интервал 6170 лет содержал наибольшее число наблюдений у лиц обоего пола 116 мужчин (37,79 %) и 110 женщин (35,14 %) Среди всех опухолей БПДЗ наиболее часто встречались опухоли поджелудочной железы - 445 наблюдений (71,78 %), причем локализация опухоли в головке железы по отношению к ее остальным от-
делам была у 80,22 % больных Рак БДС зарегистрирован у 102 больных (16,45 %), внепеченочных желчных ходов - у 54 (8,71 %) Реже всего были отмечены раки желчного пузыря - 19 наблюдений (3,07 %) Опухоли I стадии были зарегистрированы у 69 больных (11,13 %), II стадии - у 108 (17,42%), III стадии - у 85 (13,71 %), IVa стадии - у 138 (22,26%), IVb стадии - у 220 (35,48 %) Для разных локализаций в БПДЗ наблюдались почти равные частоты возникновения опухолей у мужчин и женщин, а для каждой локализации в отдельности — близкие распределения частот по стадиям Единственным исключением из этого правила был рак желчного пузыря, который отмечался в 5 раз чаще у женщин В ходе двухфакторного дисперсионного анализа была обнаружена тенденция к различиям между мужчинами и женщинами по среднему возрасту заболевания опухоли БПДЗ у мужчин регистрировались на несколько лет раньше, чем у женщин (в среднем на 6 лет)
Механическая желтуха при поступлении в стационар наблюдалась у 550 больных (88,7 %), у 70 пациентов ее не было (11,3 %) У 40,97 % исследуемых больных исходный уровень билирубина был до 140 мкм\л, у 29,2 % - до 225 мкм\л, у 14,8 % - до 300 мкм\л и у 93 пациентов он превышал 300 мкм\л
Для ликвидации желчной гипертензии при механической желтухе применялись малоинвазивные способы желчной декомпрессии Всего было выполнено 336 таких процедур Число малоинвазивных процедур превышало число больных, т к в 30 наблюдениях у больных приходилось выполнять процедуру дренирования дважды или переходить на другой вид дренирования Наиболее часто в качестве дренирующей операции применялась чрескожная чреспече-ночная холецистостомия (ЧЧХС) под УЗК - она использовалась у 108 больных (32,1 %) У 106 пациентов (31,5 %) после предварительной диагностической лапароскопии была наложена лапароскопическая холецистостома При отсутствии функции желчного пузыря больным в 84 наблюдениях была сформирована чрескожная чреспеченочная холангиостома (ЧЧХГС) под УЗК, что составило 25 % от общего числа дренирующих операций ЭПСТ и стентирование холедо-ха были произведены 24 больным (7,1 %) Наиболее редко при отсутствии технических возможностей использования ультразвуковых и лапароскопических методик у 14 больных (4,2 %) была сформирована холецистостома из мини-лапаротомного доступа в правом подреберье При сравнении групп больных, подвергнутых различным способам разгрузки желчных путей, по возрасту, не было выявлено статистической разницы между ними (//р,ззб]=2,245, Р=0,69\) Средний возраст составил 62,0 ± 0,69 года Межгрупповых различий по соотношению полов также обнаружено не было (6^[4]=1,441, 7^=0,837) Группы не различались и по уровню исходного общего билирубина Н р„ззбр4,797, Р=0,309, средний уровень билирубина составил 220,2 ± 0,69 мкм/л
Для поиска различий между применяемыми способами желчной декомпрессии были взяты признаки средний срок желчной декомпрессии, суточный дебит желчи, количество и характеристика осложнений, частота повторных манипуляций и смен вида дренирования
Значимых статистических различий в сроках того или иного вида желчной декомпрессии не было получено //[4>ззб]=5,092, /М),278 Наиболее выделялась
группа холецистостомии из мини-доступа в ней средний срок разгрузки желчных путей на 7 и более суток превышал аналогичные сроки в остальных группах (Табл 1)
Таблица 1
Сроки предоперационной желчной декомпрессии при различных способах дренирования
№ п/п Способ желчной декомпрессии Среднее ± стандартная ошибка, сут Минимальное -максимальное значение, сут
1 ЧЧХС под УЗК 19,9 ± 1,13 3 -47
2 ЧЧХГС под УЗК 20,4 ± 2,48 2-101
3 Лапароскопическая холецистостомия 22,7 ± 1,64 2-60
4 Холецистомия из мини-доступа 29,6 ±5,85 14-56
5 ЭПСТ, стентирование холедоха 19,2 ±3,12 8-42
Статистически значимых различий в объемах суточной потери желчи также не было получено 7/р>ззб]=1,222, /М),748
Осложнения при выполнении разгрузки желчных путей встретились у 48 пациентов, что составило 14,3 % Удельный вес осложнений был выше в группе больных с чрескожными чреспеченочными холецистостомиями (23,2 %), несмотря на кажущуюся относительную техническую «простоту» данной процедуры по сравнению с остальными В 19 наблюдениях чрескожная чреспеченочная холецистостомия под УЗК не привела к декомпрессии желчных путей, что потребовало через несколько суток повторной процедуры дренирования желчного пузыря или наложения холангиостомы аналогичным способом Удельный вес перехода ЧЧХС на ЧЧХГС составил 9,3 % Необходимо отметить, что возникновение несостоятельности наружных холецисто- и холангио-стом с развитием гнойного желчного перитонита вынуждало к отказу от выполнения билиодигестивных анастомозов, в этих случаях при выполнении экстренных санационных лапаротомий производили наружное дренирование хо-ледоха по Вишневскому В группе больных с ретроградным эндоскопическим дренированием наблюдалось пять осложнений в виде кровотечения в просвет кишечника после ЭПСТ, что составило 20,8 % У всех наблюдаемых больных кровотечение было остановлено консервативными мероприятиями
Наиболее распространенным видом осложнений была несостоятельность и миграция наружных дренажей с развитием ограниченного или разлитого желчного перитонита Всего было зарегистрировано 20 таких осложнений, что составило 41,7 % от общего числа осложнений во всех группах Из них половина осложнений приходилась на чрескожную чреспеченочную холецистостомию под ультразвуковым контролем При лапароскопической холецистостомии всего было зарегистрировано 6 осложнений, что составило 5,7 % В то же время только при этом виде дренирования одновременно представлялась возможность во время выполнения диагностической лапароскопии тщательно осмотреть все
отделы брюшной полости, оценить распространенность опухолевого процесса, исключить канцероматоз брюшины и метастатическое поражение печени, а также взять материал для гистологического исследования При выполнении хо-лецистостомии из мини-лапаротомного доступа с использованием ранорасши-рителя М И Прудкова обзор брюшной полости был ограничен сегментами печени, находящимися вблизи желчного пузыря, и подпеченочным пространством
Для определения статистических различий по количеству осложнений в той или иной группе желчного дренирования была определена общая частота осложнений, частота повторного дренирования и смены вида дренирования Было выявлено, что повторное дренирование и смена вида дренирования использовались примерно в равной пропорции при всех видах желчной декомпрессии, кроме ХС из мини-доступа (Табл 2)
Таблица 2
Характеристика различных способов предоперационной декомпрессии желчных путей
№ п/п Способ желчной декомпрессии Общая частота осложнений Частота повторного дренирования Частота смены вида дренирования
1 ЧЧХС 25 (32,5 %) 9 (36,0 %) 10(40,0%)
2 ЧЧХГС 12 (24,5 %) 3 (25,0 %) 2(16,7%)
3 ЛХС 6(11,1 %) 1 (16,7 %) 2 (33,3 %)
4 ХС из мини-доступа 0 (0,0 %) 0 (0,0 %) 0 (0,0 %)
5 ЭПСТ, стентирование холедоха 5 (26,2 %) 2 (40,0 %) 1 (20,0 %)
Всего 48(100%) - -
Межгрупповые различия по общей частоте осложнений были статистически значимыми точное значение статистики максимального правдоподобия составило С^[4]=13,000, /М),014 В ходе расчетов было установлено, что выявленные различия связаны с низкой частотой осложнений в группах ЛХС и ХС из мини-доступа, в то время как группы ЧЧХС, ЧЧХГС и ЭПСТ+стентирование холедоха не различались между собой (£/[2]=1,008, /*=0,600) Подводя итог сравнительному анализу различных видов малоинвазивного предоперационного дренирования желчных путей при механической желтухе, мы пришли к следующим выводам
1 Выбор того или иного метода декомпрессии билиарной системы не дает преимуществ в сроках предоперационной подготовки больных с механической желтухой
2 При наличии сохраненной функции желчного пузыря предпочтительными в плане минимального числа осложнений являются лапароскопическая холецистостомия и холецистостомия из мини-доступа
3 Возможность во время диагностической лапароскопии оценить распространенность опухолевого процесса и осмотреть все отделы брюшной полости, а при необходимости и взять материал для морфологического исследования определяет преимущество лапароскопической холецистостомии перед холецисто-стомией из мини-лапаротомного доступа
4 Чрескожная чреспеченочная холангиостомия под ультразвуковым контролем, несмотря на большую частоту осложнений, зачастую является единственным методом декомпрессии билиарной системы, так как у многих пациентов либо отсутствует, либо не функционирует желчный пузырь, а уровень блока желчной системы находится выше места впадения пузырного протока в ге-патикохоледох
Оперативные вмешательства различных объемов были выполнены 550 пациентам из материала исследования, что составило 88,7 % (Табл 3)
Таблица 3
Распределение пациентов по видам оперативных вмешательств
Объем операции Количество больных
Панкреатодуоденальная резекция 102
Дистальная резекция поджелудочной железы 16
Папштлэктомия 12
Резекция опухоли желчных протоков, бигепатикоэнтероанастомоз 2
Резекция опухоли ворот печени, тетрагепатикоэнтероанастомоз 1
Гепатикоэнтероанастомоз 121
Холецистоэнтероанастомоз 172
Другие виды обходных анастомозов 26
Лапаротомия, холецистэктомия, наружное дренирование желчных протоков, в т ч реканализация опухоли с СТД 60
Эксплоративная лапаротомия 38
Всего 550
В 70 наблюдениях (11,3 %) операции больным не проводились, так как в процессе предоперационного обследования были установлены генерализованные формы рака поджелудочной железы и БДС Из этой группы больных у 53 не наблюдалось механической желтухи, у 17 для ее ликвидации была произведена эндоскопическая папиллосфинктеротомия с последующим стентирова-нием холедоха Из 550 оперированных больных в ходе операции удалось резецировать опухоли у 133, таким образом, резектабельность опухолей БПДЗ в исследуемом материале составила 21,45 %
Операции панкреатодуоденальной резекции (ПДР) были выполнены 102 больным по поводу злокачественных опухолей головки поджелудочной железы, Фатерова сосочка и дистального отдела холедоха Стандартная гас-
трогтанкреатодуоденальная резекция, выполненная 73 больным, включала моноблочное удаление 2/3 желудка, головки поджелудочной железы и 12-перстной кишки с регионарной лимфодиссекцней. Восстановительный этап этой операции выполнялся в двух вариантах. У 30 пациентов было выполнено наружное дренирование панкреатического протока + гепатико-энтеро-анастомоз + гастроэнтероанастомоз на одной петле тощей кишки (рис.1.). У 43 больных был сформирован терм и но латеральн ый панкреато- или вирсунго-энтероанастомоз + гепатикоэнтероанастомоз + гастроэнтероанастомоз (рис,2.).
Рис. I. Восстановительный этап ПДР с наружным дренированием главного панкреатического протока: I - гепатикоэнтероанастомоз;
2- культя поджелудочной железы;
3- культя пузырного протока;
4- гастроэнтероанастомоз;
5- дренаж главного панкреатического протока;
6- Деком пресси он ный дренаж гелатикгон тероанасто моза.
Рис.2, Восстановительный этап ПДР
с панкреатоэнтероанастомозом: геп атикоэнтероа настомоз;
2- панкреато-энтероанастомоз;
3- культя пузырного протока;
4- гастроэнтероанЗСто моз;
5- декомпрессионный дренаж главного панкреатического протока;
6- декомпрессиопиый дренаж гс и а ги кохо л сдох а.
При выполнении пилоросохраняющих вариантов панкреатодуоденальной резекции (29 больных) двенадцатиперстная кишка проксимально пересекалась на 1,5-2 см ниже привратника, дистально - на уровне перехода нисходящей части в нижне-горизонтальную. Таким образом создавались условия для формирования дуодено-дуоденоаиастомоза. Восстановительный этап при этом представлял собой последовательную цепь соустий: панкреатогастроанастомоз
+ дуодено-дуодено/еюноанаетомоз + га1атикоэнтсроанзстомоз «конец в бок» на отключенной по Ру петле тощей кишки (рис.3.).
Рис. 3. Дренирование анастомозов после йанкреатодуоде наль-иой резекции с Сохранением желудка и привратника:
1-дрсиаж гепатико-энтероанастомбза по Фелкеру;
2- дренажпамкреа-тогастроанасто-моза, фиксиро-ваяный к капроновой нити, проведенной назога-стрально.
При данном варианте восстановительного этапа сохранялся естественный пассаж пищи через желудок, привратник и часть двенадцатиперстной кишки, что препятствовало развитию постгастрорезекционвнх синдромов. Для снижения риска несостоятельности панкреатогаетроанастомоаа и послеоперационного панкреатита мы использовали декомпрессию Вирсунгова протока силиконовым стентом или катетером, легко удаляемым в послеоперационном периоде (Патент РФ № 2263517) (рис.3.). Кроме того, о процессе операций на органах БПДЗ для упрощения мобилизации органов мы использовали оригинальный ранорасширитель (патент РФ № 2220668).
Для изучения непосредственных и отдаленных результатов панкреатодуо-денальных резекций были выделены три группы больных в зависимости от варианта восстановительной части этой операции. В основную группу (п=29) вошли пациенты с нилоросохраняюшим вариантом ПДР и панкреатогастроаиа-стомозом. В первую группу сравнения вошли больные без формирования пан-креа то - ди гести в н ого анастомоза, им было выполнено наружное дренирование главного панкреатического протока (п=30). Во вторую группу сравнения вошли пациенты с классической гастропанкреатодуоденальной резекцией и формированием панкреато- или вирсунгоэнтероанастомоза (п~43).
Исследуемые группы были сопоставимы для сравнения по возрасту, полу, локализации опухоли и стадии опухолевого процесса (¿/|к]=3.873; Л=0,935).
Различия в средней продолжительности операций были статистически незначимыми Н [2,1021=4,222, .Р=0,121 Всего в ближайшем послеоперационном периоде осложнения были отмечены у 36 больных (35,3 %) В первые 30 суток после ПДР умерли 14 пациентов Общая послеоперационная летальность после ПДР составила 13,7 % Однако необходимо отметить, что этот показатель был различным в разные периоды времени Так, например, с 1995г по 1999г летальность после ПДР составляла 19,2 %, а с 2000г по 2005г летальных исходов не было Наиболее часто причиной смерти больных являлись осложнения, связанные с оставшейся культей поджелудочной железы - 6(42,9 % от всех летальных исходов) ее некроз в 4 наблюдениях и несостоятельность панкреатодиге-стивного анастомоза у 2-х больных (табл 4 )
Таблица 4
Основные причины летальных исходов у больных после ПДР
Осложнения, являвшиеся причиной смерти у больных после панкреатодуоденальной резекции Число больных
Абс %
Некроз культи поджелудочной железы 4 28,6
Несостоятельность панкреато (вирсунго) энтероанастомоза 2 14,3
Несостоятельность гепатикоэнтероанастомоза 1 7,1
Несостоятельность гастроэнтероанастомоза 1 7Д
Аррозивное внутрибрюшное кровотечение 2 14,3
Прогрессирующая печеночная недостаточность 2 14,3
Острая сердечная недостаточность 1 7,1
Некроз поперечно-ободочной кишки 1 7,1
Всего 14 100,0
Несмотря на техническую простоту исполнения, сокращение времени операции, результаты наружного дренирования панкреатического протока нельзя было признать удовлетворительными Применение этой методики не снижало риска развития послеоперационного некроза культи поджелудочной железы Из 6 летальных исходов в этой группе панкреонекроз наблюдался у трех пациентов Изолированное вшивание панкреатического протока в просвет отключенной тонкой кишки (вирсунгоэнтероанастомоз) с декомпрессивным дренированием было выполнено у 33 больных В этой группе из трех летальных исходов у двух больных наблюдалась несостоятельность анастомозов и у одного - некроз культи поджелудочной железы Летальность в этой группе составила 9,1 %
У 29 пациентов с пилоросохраняющим вариантом панкреатодуоденаль-ной резекции был сформирован панкреатогастроанастомоз С целью снижения риска несостоятельности панкреатогастроанастомоза и послеоперацион-
кого панкреатита использовался оригинальный способ создания изолированного соустья между главным панкреатическим протоком и просветом желудка с удаляемым деком прессивным дренажом (Приоритетная справка Кг 2006108997/14(009792).(рис.4.}.
Рис. 4. Формирование
вирсунгогастроанасто-
моза:
1 - присвст Вмрсупгона
протока,
2 - отверстие в задней
стснке желудка для формирования предполагаемого анастомоза,
3 - декомпрессий! игг,ni
дренаж.
Летальности в этой группе больных не наблюдалось. Не было зарегистрировано ни одного случая несостоятельности этого вида соустья или некроза культи поджелудочной железы. Преимуществами этого метода являются хорошее кровоснабжение желудка, низкое внутрипросветное давление, профилактика острых изъязвлений в желудке щелочным секретом поджелудочной железы. В этой группе больных, учитывая также и сохраненную функцию привратника, наблюдалось значительно меньше функциональных пищеварительных расстройств. Нарушения функции пищеварения оценивались в раннем послеоперационном периоде по данным рентгеноскопии желудка, а в поздние сроки - по клипико-лабораторпым данным, по динамике веса и общему состоянию больных, оцениваемому по шкале Карновского.
Различия в тяжести послеоперационного периода для сравниваемых групп ПДР оценивались по следующим шести показателям: продолжительность пареза желудочно-кишечного тракта и гастростаза, продолжительность пребывания в реанимационном отделении, общая продолжительность госпитальной реабилитации, количество осложнений и относительная частота смерти в стационаре (табл. 5), Различия по показателям оценивались по //-критерию Крас к ела-Уоллиса,
Таблица 5
Сравнительная оценка тяжести послеоперационного периода в группах больных с панкреатодуоденальной резекцией
№ Сравниваемые группы ПДР
п/ п Показатели 1 Группа сравнения 2 Группа сравнения Основная группа Оценка значимости различий
Количество пациентов 30 43 29
1 Продолжительность гастростаза, сутки 7,9±0,76 (2)* 9,2±1,93 (3) 7,4±1,27 (1) ^[2,1021=1,493 Р=0,474
2 Продолжительность пареза, сутки 9,1±0,73 (2) 9,2±0,86 (3) 7,5±0,87 (1) Н (2,Ю2]=6,178 Р=0,046
3 Продолжительность пребывания в реанимации, сутки 8,2±0,72 (2) 8,6±2,02 (3) 7,3±1,10 (1) -#Р,Ю2]=1>734 Р=0,420
4 Продолжительность госпитальной реабилитации,сутки 30,3±2,53 (2) 36,6±3,98 (3) 24,5±3,78 (1) #В.Ю2Г4,013 /И),135
5 Частота осложнений, % 53,3 (3) 34,9 (2) 17,2 (1) #Р,Ю2]=3,274 Р=0,032
6 Летальность в стационаре, % 20,0 (3) 18,6 (2) 0,0 0) <^[21=5,091 Р=0,119
Интегральный показатель тяжести послеоперационного периода (средний ранг по 6 показателям) 2,17 2,83 1,00 Х\2Г 10,333, /И),006
* в скобках приведено ранговое место значения показателя Жирным шрифтом выделены значения Р<0,05
Как видно из таблицы 5, статистически значимые различия были обнаружены по продолжительности пареза ЖКТ и частоте осложнений Однако в ряде случаев вероятность гипотезы отсутствия межгрупповых различий Р была все же мала и приближалась к 10 % Для всех показателей, кроме длительности операции, минимальные значения наблюдались в основной группе
Поэтому нами была предпринята попытка объединения различных показателей тяжести послеоперационного периода в один интегральный показатель Для этого групповые средние значения были ранжированы от минимального значения до максимального т е группа с минимальным значением получала ранг 1, с промежуточным - 2 и с максимальным - 3 Эти значения также представлены в таблице 5 Их анализ с помощью критерия Фридмана для рандомизированных блоков показал, что группы высоко статистически значимо разли-
чались по средним рангам, а между разными показателями наблюдалась высокая согласованность коэффициент конкордации Кенделла составил 0,75 В этих условиях средние ранги могут выступать в качестве интегральных показателей тяжести послеоперационного периода Этот показатель был минимален в основной группе (1,00) и максимален в группе сравнения 2 (2,83) Таким образом, тяжесть послеоперационного периода была минимальной в группе пилоросо-храняющих ПДР с панкреатогастроанастомозами, максимальной - в группе классических ПДР с панкреатодигестивными анастомозами Группа больных с ПДР и наружным дренированием панкреатического протока занимала промежуточное положение, но в то же время в этой группе уровень послеоперационных осложнений и летальности оказался максимальным
Для оценки онкологической оправданности пилоросохраняющих вариантов ПДР были исследованы отдаленные результаты лечения в тех же группах сравнения Из 102 больных с различными вариантами ПДР, за исключением 14 умерших в стационаре в ранний послеоперационный период, удалось проследить 71 пациента Оценка статистической значимости различий в выживаемости исследуемых групп проводилась в тестах Кокса и Гехана (табл 6)
Таблица 6
Медиана выживаемости в трех группах радикальных операций
Группы больных с ПДР Медиана выживаемости, мес Полные* наблюдения, чел Цензуриро-ванные** наблюдения, чел Всего, чел
1 группа сравнения 11,75 14 10 24
2 группа сравнения 26,83 8 13 21
Основная группа 28,40 6 20 26
Всего 22,33 28 43 71
Примечание *Полные наблюдения - больные прослежены от момента выписки из стационара до точной даты смерти от генерализации опухолевого процесса или иных причин **Цензурированные наблюдения - больные живы на момент анализа, либо достоверно зарегистрировано, что в определенные промежутки времени после операции на момент осмотра они были живы
Наименьшая медиана выживаемости наблюдалась в группе больных с ПДР и наружным дренированием вирсунгова протока, она составила всего 11,75 месяца В группах больных с классической ПДР и панкреатодигестивным анастомозом и пилоросохраняющих ПДР медиана выживаемости незначительно отличалась и составила 26-28 месяцев
Графический анализ выживаемости проводился на основании кривых выживания, рассчитанных методом Каплана-Мейера (рис 5)
- - ПДР с наружным дренированием главного панкреатического протока
ПДР с панкреатоэнтероанастомозом
— Лилосохраняющая ПДР с ланкреатогастроанзстомозом
10
20
70
30 40 50 60
Время после операции, месяцы Рнс 5 Кумулятивная функция выживания в трех группах радикальных операций
80
90
Из рис 5 видно, что около 40 % больных после пилоросохраняющих ПДР живы на момент завершения исследования свыше 65 месяцев, т е свыше 5 лет Из больных с классическим вариантом ПДР и панкреатоди-гестивным анастомозом 25 % наблюдались и наблюдаются около 80 месяцев (свыше 7 лет) Это объясняется тем, что пилоросохраняющий вариант ПДР стал применяться в ГКБ № 6 только с 2000 года, а время наблюдения за больными 1 и 2 групп сравнения исчисляется с 1995 года В группе больных после ПДР с наружным дренированием главного панкреатического протока живы свыше 70 месяцев (свыше 5 лет) только 12 % больных Кроме того, полное выключение экзокринной функции поджелудочной железы даже при благоприятном течении послеоперационного периода впоследствии приводило у больных 1 группы сравнения к атрофии железы, наблюдались выраженные нарушения функции пищеварения и углеводного обмена, некорриги-руемая потеря веса Самостоятельное закрытие панкреатического свища из-за атрофии железы наблюдалось у 8 больных (26,7 %) Этапные операции по пересадке функционирующего панкреатического свища в тонкую кишку удалось выполнить через 3-4 месяца только 5 пациентам (16,7 %) Шестеро
больных из этой группы (20,0 %) умерли в течение 6-8 месяцев после выписки из стационара по месту жительства от прогрессирования опухоли У
5 больных (16,7 %), несмотря на наличие функционирующего свища, реконструктивные операции не были произведены, так как на момент их повторного обращения через 6-10 месяцев имелось выраженное прогрессирование опухолевого процесса и по тяжести состояния любые оперативные вмешательства им были противопоказаны Неудовлетворительные функциональные результаты после наружной панкреатикостомии, необходимость в повторном хирургическом вмешательстве привели нас к выводу о том, что эта методика должна являться вынужденной незапланированной мерой в случае непредвиденных интраоперационных ситуаций, значительно удлиняющих операцию (например, интраоперационная кровопотеря при работе на магистральных сосудах, нестабильная гемодинамика)
Таким образом, исходя из собственных результатов, мы пришли к выводу
06 онкологической оправданности пилоросохраняющей панкреатодуоденаль-ной резекции и предпочтительности создания панкреатогастроанастомоза В этой группе больных, учитывая также и сохраненную функцию привратника, наблюдалось значительно меньше функциональных пищеварительных расстройств Проведенный анализ собственных результатов подтвердил данные литературы о том, что сохранение желудка и привратника при панкреатодуоде-нальной резекции не снижает радикальность операции
Также в материал для исследования вошли 293 пациента с опухолями головки поджелудочной железы и периампулярной зоны, которым были произведены операции билиодигестивного шунтирования Объем операции был обусловлен распространенностью опухолевого процесса (стадии 1Уа и 1УЬ), либо наличием у больного противопоказаний к выполнению панкреатодуоденальной резекции (возраст, тяжесть соматической патологии) Обходные желчеотводя-щие анастомозы применялись двух видов холецисто-энтероанастомоз (ХЭА) с межкишечным соустьем по Брауну и гепатико-энтероанастомоз (ГЭА) на отключенной петле тонкой кишки по Ру Анастомозы накладывались больным после предварительной декомпрессии желчных путей мапоинвазивными способами, либо сразу после дообследования на высоте механической желтухи Для анализа результатов обходных билиодигестивных анастомозов больные были разделены на две группы В основную группу вошли пациенты, оперированные на высоте механической желтухи (п=103), в группу сравнения -с предварительной декомпрессией желчных протоков (п=190) Осложнения в исследуемых группах представлены в табл 7
Таблица 7
Послеоперационные осложнения и летальность у больных с обходными желчеотводящими анастомозами
№ п/п Показатели Холецистоэнтероа-настомозы Гепатикоэнтеро анастомозы
Без разгрузки (Основная) С разгрузкой (Сравнения) Без разгрузки (Основная) С разгрузкой (Сравнения)
1 Количество пациентов 63 109 40 81
2 Количество пациентов с осложнениями 8 (12,7 %) 24 (22,0 %) 8 (20,0 %) 20 (24,7 %)
3 Количество осложнений 10 39 10 26
4 Осложнения
Нагноение послеоперационной раны, абсцесс 1 12 4 11
Эвентрация 1 4 - 3
Кровотечения в просвет ЖКТ 3 3 - 4
Печеночно-почечная недостаточность 2 5 1 2
Послеоперационная пневмония - 6 1 2
Несостоятельность анастомоза, перитонит - 3 1 2
Желчеистечение, перитонит 1 - 2 -
Почечная недостаточность - 2 - -
Тромбозы артерий конечностей 1 - - 1
Непроходимость анастомоза - - - 1
Острая задержка мочи - 1 - -
Острая сердечная недостаточность 1 - 1 -
Аритмический шок, ТЭЛА - 1 - -
Ишемический инсульт головного мозга - 2 - -
5 Послеоперационная летальность 4 (6,3 %) 14 (12,8 %) 2 (5,0 %) 8 (9,9 %)
Непосредственные исходы операций по формированию обходных билио-дигестивных анастомозов показывают, что частота возникновения послеоперационных осложнений после первичных обходных холецистоэнтеростомий (т е без предварительной декомпрессии желчных путей) составила 12,7 %, а после таких же гепатикоэнтеростомий - 20,0 % Послеоперационная летальность составила соответственно 6,3 % и 5,0 % (Р=0,073) У больных с предварительной желчной декомпрессией послеоперационные осложнения в группе
обходных холецистоэнтероанастомозов были зарегистрированы в 22 %, гепати-коэнтероанастомозов - в 24,7 % Соответствующие показатели послеоперационной летальности составили 12,8 % и 9,9 % Таким образом, у пациентов с предварительной разгрузкой желчных путей частота послеоперационных осложнений повышалась на 4,7-9,3 % (/М),017), преимущественно за счет развития послеоперационных пневмоний и гнойно-септических осложнений Соответственно летальность у этих больных оказалась на 4,9-6,5 % выше, чем у больных, которым обходные билиодигестивные анастомозы накладывались на высоте механической желтухи (Р=0,022)
Для пациентов с обходными холецистоэнтероанастомозами медиана выживаемости составила 16,1 недели Для пациентов с обходными гепатикоэнте-роанастомозами медиана выживаемости составила 17,9 недель Критерий Геха-на не обнаружил различий в средней продолжительности жизни пациентов рассматриваемых групп (Л=0,403) Анализируя полученные данные, мы сделали следующие выводы
- У больных с механической желтухой и распространенными формами опухолей панкреатодуоденальной зоны предварительная декомпрессия желчных путей перед наложением обходных желчеотводящих анастомозов не только не снижает, а, наоборот, повышает риск послеоперационных осложнений, преимущественно за счет развития послеоперационных пневмоний и гнойно-септических осложнений В связи с этим возрастает и частота летальных исходов после этих операций в 2 раза
- Операции по созданию обходных гепатикоэнтероанастомозов дают больший процент ранних послеоперационных осложнений и не увеличивают продолжительности жизни больных по сравнению с обходными холецистоэн-теростомиями
Для прогнозирования переносимости пациентами переносимости оперативных вмешательств на органах БПДЗ был проведен двухэтапный дискрими-нантный анализ, результаты которого можно было бы использовать при выборе объема оперативного вмешательства
На первом этапе в анализ были включены 380 пациентов из общего материала исследования с различными опухолями БПДЗ с максимально полными данными клинико-лабораторных анализов после проведения первичного обследования Целью данного анализа было выделение пациентов с повышенным риском неблагоприятного исхода любого оперативного вмешательства на органах БПДЗ В качестве критерия неблагоприятного исхода использовали показатель смертности в течение 30 суток после операции Количество таких пациентов составило 57 человек (15 % от общего числа) На втором этапе в анализ были включены только пациенты после ПДР с аналогичными полными клинико-лабораторными данными (52 человека) и вся доступная по ним информация перед операцией Цель его заключалась в выделении специфических маркеров потенциальной успешности перенесения ПДР и выделении пациентов с повышенным риском неблагоприятного исхода именно данного вида оперативного вмешательства Количество умерших в течение 30 суток после операции пациентов составило в этом случае 9 человек (20,9 %)
На каждом из этапов проводились предварительная оценка ценности показателей для выделения группы риска, дискриминантный анализ групп пациентов и оценка статистической значимости дискриминантной функции, выработка классифицирующего правила (дискриминантных ключей) для отнесения пациента к одной из двух групп В ходе пошагового дискриминантного анализа данных первичного обследования были выделены 5 признаков, по которым группы перенесших и не перенесших операцию пациентов с опухолями БПДЗ различались на высоком уровне значимости (-Р^, 374] = 13,563, 7^0,0001) мочевина сыворотки крови, прямой билирубин, количество лейкоцитов в общем анализе крови, число сопутствующих заболеваний и общее состояние больных (табл 8) Наряду с четырьмя количественными показателями, важным для классификации оказалась оценка исходной степени тяжести больного при поступлении в стационар, которая была закодирована следующим образом 1 балл -удовлетворительное состояние, 2 балла — состояние средней тяжести и 3 балла - тяжелое состояние
Таблица 8
Результаты дискриминантного анализа пациентов с опухолями БПДЗ
Показатели X Уилкса /"-критерий у2=374) Оценка значимости Р Корреляция с канонической функцией Дискриминантные ключи
Группа риска Основная группа
Мочевина сыворотки крови 0,912 28,71 0,000000 -0,657 1,2636 0,91210
Билирубин прямой 0,878 13,69 0,000247 -0,441 0,0149 0,00972
Число сопутств заболеваний 0,872 10,91 0,001046 -0,481 1,4910 1,06647
Общее состояние (баллы) 0,8631 7,22 0,007537 -0,237 0,0508 0,02969
Лейкоциты в общ анализе крови 0,852 2,33 0,128146 -0,194 0,3584 0,30909
Константа -10,9733 -5,04268
В двух последних колонках таблицы 8 представлены дискриминантные ключи, позволяющие относить пациентов к группе неблагоприятных исходов операции (группе риска) и к группе благополучно перенесших операцию (основной группе) Работа с выработанными дискриминантными ключами строится следующим образом
По данным первичного обследования, для поступившего пациента рассчитываются значения двух функций принадлежности к группе риска и принадлежности к основной группе -О/^ Каждая функция складывается из константы (табл 8) и суммы величин показателей, умноженных на соответствующие весовые коэффициенты Выражения для расчета имеют вид
DFi = -10,9733 + (Мочевина сыворотки) х 1,2636 + (Билирубин прямой) х 0,0149 + (Кол-во сопутств заболеваний) х 1,4910 + (Общее состояние в баллах) х 0,0508 + (Лейкоциты в общ анализе крови) х 0,3584
DF2 = -5,04268 + (Мочевина сыворотки) х 0,91210 + (Билирубин прямой) х 0,00972 + (Кол-во сопутств заболеваний) х 1,06647 + (Общее состояние в баллах) х 0,02969 + (Лейкоциты в общ анализе крови) х 0,30909
Пациент должен быть отнесен к той группе, в которой значение функции ¿показалось более высоким Общая точность выработанного классифицирующего правила составила 329 человек из 380 или 86,58 %
Аналогичные расчеты были проделаны только для группы больных с пан-креатодуоденальными резекциями Наиболее высокие различия были обнаружены по возрасту при увеличении возраста пациента свыше 56,5 лет шансы летального исхода операции ПДР возрастают более чем в 11 раз В ходе дискри-минантного анализа выделились три показателя, позволяющие значимо (F 48] = 6,690489, Р<0,0007) выделять группу риска по операциям ПДР. возраст, уровень гемоглобина и пол (табл 9) Пол нами был закодирован таким образом, что мужчинам соответствовала единица, а женщинам - двойка
Таблица 9
Результаты дискриминантного анализа пациентов с ПДР
Показатели Я Уилкса F- критерий (Vl=l, v2=48) Оценка значимости Р Корреляция с канонической функцией Дискриминантные ключи
Группа риска Основная группа
Возраст 0,916 14,37 0,000419 -0,638 1,658 1,4615
Гемоглобин 0,844 9,45 0,003485 -0,289 0,864 0,7836
Пол 0,757 3,53 0,066393 -0,221 17,969 16,1744
Константа -125,076 -99,0510
Все три показателя отрицательно коррелировали с дискриминантной функцией, т е меньшему (отрицательному) значению функции соответствовали более высокий возраст, уровень гемоглобина и большая частота встречаемости женщин Дискриминантные ключи для выделения группы риска, т е неблагоприятного исхода операции ПДР имели вид
ВР1 = -125,076 + (Возраст) х 1,658 + (Гемоглобин) х 0,864 + (Пол) х 17,969
2^2= -99,051 + (Возраст) х 1,4615 + (Гемоглобин) х 0,7836 + (Пол) х 16,1744
Вместо категории пол нужно поставить цифру 1 для мужчин и 2 - для женщин Если значение окажется выше значения пациента следует относить к группе риска
Применение выработанных дискриминантных ключей к данным по ПДР позволило следующим образом оценить точность классификатора К группе риска было верно отнесено 4 человека из 9, т е 44,1 % К основной группе было верно отнесено 43 человека из 43, т е 100% Таким образом, общая точ-
ность выработанного классифицирующего правила составила 47 человек из 52 или 90,4 %.
Для повышения эффективности выявления послеоперационных осложнений нами в работе был использован мониторинг ннутрибрюшного давления. Применялся оригинальный прямой способ измерения внутрибрюшного давления (Патент РФ № 2284747) (рис.6).
В послеоперационном периоде имеются общие закономерности изменений величины внутрибрюшного давления: по мере нарастания пареза желудочно-кишечного тракта наблюдается тенденция к постепенному повышению давления в течение нескольких суток, затем при восстановлении моторно-эвакуаторной функции желудка и кишечника давление вновь приходит к физиологической норме. При возникновении каких-либо внутрибрюпгных осложнений интраабдоминальное давление значительно превышает физиологическую норму и не имеет тенденции к снижению, на чем и основан принцип ранней диагностики.
В нашем исследовании в послеоперационном периоде был проведен мониторинг внутрибрюшного давления в течение 6-10 суток у 40 больных, 20 мужчин и 20 женщин. У 24 пациентов были произведены операции обходного билиодигесгивного шунтирования из традиционного широкого лапаротом-ного доступа, у 16 - панкреатодуоденальная резекция. В группе обходных би-лиодигестивных анастомозов (БДА) у 20 больных послеоперационный период протекал благоприятно, у 4-х больных развились осложнения, потребовавшие в 2-х случаях релапаротомии и в 2-х — пункции под ультразвуковым контролем гематомы и внутрибрюшного абсцесса. В группе больных после ПДР неблаго-
Рис. 6. Измерение внутрибрюшного давления с помощью резинового баллона: 1,2,3 - зажимы, 4 - резиновый баллон.
приятное течение послеоперационного периода с развитием внутрибрюшных осложнений (некроз культи поджелудочной железы, некроз поперечно-ободочной кишки, несостоятельность панкреато- и гепатикоэнтероанастомоза) наблюдалось у 5-ти пациентов, что также потребовало релапаротомии на 6-8-е сутки после первой операции
Динамика изменения внутрибрюшного давления была исследована в ходе дисперсионного анализа (перекрестно-иерархическая схема, смешанная модель) (Монтгомери, 1985) Для обходных анастомозов было установлено, что наблюдались статистически значимые различия в давлении на разных сроках после операции /7[6,145] = 9,943, Т^О,00001 Для группы без осложнений максимум давления приходился на четвертые сутки, а далее оно снижалось Для группы с осложнениями наблюдался рост давления без заметного замедления вплоть до седьмых суток, когда оно достигало 25 мм рт столба, что говорило о развитии синдрома абдоминальной компрессии Различия между группами без осложнений и с осложнениями также были высоко статистически значимыми Р [1,145]= 136,65, Р=0,00068
Аналогичные результаты были получены для пациентов после ПДР Высоко статистически значимыми были как различия между разными сроками после операции (/'[9,119] = 5,875, /М),00001), так и межгрупповые различия (Т7 ¡1,119] = 217,86, Р=0,00029) Для группы без осложнений был характерен более длительный по сравнению с обходными анастомозами период роста давления — его максимум приходился на 6-е сутки, что было связано с более длительным парезом желудочно-кишечного тракта
Таким образом, мониторинг внутрибрюшного давления у пациентов после операций на органах БПДЗ, несмотря на длительный послеоперационный парез желудочно-кишечного тракта, обусловленный эндогенной интоксикацией, травматичностью и объемом оперативных вмешательств, позволял в ранние сроки заподозрить развитие внутрибрюшных осложнений Стабильно высокое внутрибрюшное давление свыше 25 мм рт ст в течение 2-3 суток свидетельствовало о развитии синдрома абдоминальной компрессии, требующего экстренных мероприятий по его ликвидации
Лучевая терапия у больных с опухолями БПДЗ В материале исследования лучевая терапия (ЛТ) больным с опухолями БПДЗ проводилась в послеоперационном периоде Всего было пролечено 92 пациента Показаниями к проведению лучевого лечения были местно-распространенные формы опухолей БПДЗ, Ш-1Уа ст
1 Рак головки поджелудочной железы, фатерова сосочка и дистального отдела холедоха после ПДР при наличии морфологически верифицированных метастазов в лимфоузлах
2 Больные после ПДР, выполненной по поводу рака головки поджелудочной железы с интраоперационными признаками мультицентрического роста опухоли или с опухолью в крае резекции
3 Нерезектабельные местно-распространенные опухоли головки поджелудочной железы, фатерова сосочка и дистального отдела холедоха после формирования обходных билиодигестивных анастомозов
4 Нерезектабельные местно-распространенные опухоли тела и/или хвоста поджелудочной железы после эксплоративной лапаротомии с биопсией и морфологической верификацией диагноза
Как правило, лучевое лечение начиналось через 2-4 недели после операции и купирования механической желтухи Перед началом лучевой терапии состояние больных по Карновскому было не ниже 60 баллов (в основном - 80-100), содержание в периферической крови гемоглобина - не ниже 100-110 г/л, число лейкоцитов — не ниже 4,0x10/9 и тромбоцитов — не ниже 250x10/9
Облучение проводилось на аппаратах «Агат-Р» и «Рокус» в статическом режиме с использованием различных режимов фракционирования Выбор режима фракционирования зависел от общего состояния больного на момент начала лучевой терапии У соматически сохранных больных облучение проводили в режиме динамического фракционирования (3 фракции по 4 Гр, затем по 2 Гр 5 раз в неделю) Суммарная общая доза на курс лечения составляла 50 Гр Для улучшения переносимости лечения в некоторых случаях использовали СПЛИТ-курсы 36-38 Гр в режиме динамического фракционирования, перерыв 10-20 дней и затем продолжение лечения до дозы 50 изоГр. Лечение ослабленных больных, с билирубинемией проводили в режиме мультифракционирова-ния (1-1,2 Гр 2 раза в день с интервалом 4-6 часов) При улучшении состояния пациентов переходили на динамическое фракционирование В режиме динамического фракционирования было пролечено 82 больных, СПЛИТ-курсы проведены у 4-х пациентов, в режиме мультифракционирования начинали лечение 6 больных В зависимости от режима фракционирования величина показателя ВДФ колебалась в пределах 82-92 единиц
Облучение проводилось с 2-3 перекрестных полей Учитывая особенности роста и локорегионарного распространения рака панкреатодуоденальной зоны, в объем облучаемой мишени включалась как сама поджелудочная железа, пе-риампулярная область, так и регионарные лимфатические узлы При ЛТ поджелудочной железы опухоли облучали с вентрального и правого (при раке головки железы) или левого (при раке хвоста железы) боковых полей, направленных под углом 110-130° При трехпольной методике использовали два боковых встречно направленных поля и одно прямое переднее поле Размеры полей облучения зависели от размеров опухоли, однако, как правило, не превышали 8 х 10 и 10 х 12 см Вместе с тем, увеличение размеров поля не носило принципиального характера и существенно не сказывалось на переносимости лечения В ходе ЛТ у большинства больных отмечалась общая лучевая реакция легкой степени - у 65 больных (70,7 %) Основные осложнения, возникшие в ходе ЛТ, представлены в табл 10
Таблица 10
Распределение ранних лучевых реакций и лучевых осложнений у больных с опухолями БПДЗ (число наблюдений, %)
Вид осложнения Рак головки ПЖ N=37 Рак тела и хвоста ПЖ N= 23 Рак БДС N= 15 Рак внепеч желчн протоков N= 17
Тошнота/рвота 29 (78,4 %) 17(73,9%) 7 (46,7 %) 12 (70,6 %)
Анорексия 34(91,9%) 19(82,6%) 12(80,0%) 14 (82,3 %)
Диарея 6 (16,2 %) 5 (21,7 %) 1 (6,7 %) 4 (23,5 %)
Снижение веса 14 (37 8 %) 16(69,6%) 5 (33,3 %) 11 (64,7 %)
Анемия < 95 г/л 11 (29,7 %) 5(21,7%) 5 (33,3 %) 7(41,2%)
Лейкопения < 3x10/9 7(18,9%) 3 (13,0%) 1 (6,7 %) 3 (17,6%)
Тромбоцитопения < 100 х 10/9 3 (8,1 %) 1 (4,3 %) - 1 (5,9 %)
Лихорадка > 38° С 6(16,2%) 3 (13,0%) 1 (6,7 %) 3(17,6%)
Временное прекращение JIT или переход на мультифракционирование дозы в связи с возникшими неблагоприятными лучевыми реакциями потребовалось у 14 больных из 92, что составило 15,2 % Из них в зависимости от локализации опухоли при раке поджелудочной железы - в 16,7 %, при раке БДС - в 6,7 % и при раке внепеченочных желчных протоков - в 17,6 % Необходимо отметить, что ни в одном случае нерезектабельных опухолей БПДЗ, получавших JIT, не наблюдалось аррозивных кровотечений из магистральных сосудов панкреато-дуоденальной зоны (воротная вена, верхние брыжеечные артерия и вена)
После проведения JIT среди 60 больных с опухолями поджелудочной железы в сроки от 3 месяцев до 1 года у 7 пациентов (11,7%) было отмечено стойкое повышение уровня сахара крови, что было расценено специалистами-эндокринологами как вторичный сахарный диабет При других локализациях опухолей БПДЗ поздних лучевых реакций зарегистрировано не было
Для сравнения результатов выживаемости 92 пациентов с опухолями БПДЗ, получавших послеоперационную лучевую терапию, были взяты 76 больных из материала исследования только после хирургического лечения (52 - рак поджелудочной железы, 10 — рак БДС и 14 — рак внепеченочных желчных протоков) В сравниваемых группах совпадали стадии процесса и были выполнены операции одинакового объема Для оценки различий сравниваемых групп по возрасту были проведены соответствующие расчеты с использованием ¿/-критерия Манна-Уитни Было установлено, что статистически значимые различия отсутствовали (/*>0,10) и группы пациентов, не получавших лу-
чевой терапии, и получавшие ее были сопоставимы по возрасту Аналогичная проверка была проведена для оценки сопоставимости групп по полу С применением (7-критерия и расчетом точных значений Р существенных различий в соотношении полов обнаружено не было (/>0,10)
При раке головки поджелудочной железы проведение в послеоперационном периоде J1T статистически достоверно увеличивало медиану жизни как после панкреатодуоденальной резекции, так и после формирования обходных би-лиодигестивных анастомозов При опухолях головки поджелудочной железы III ст у пациентов после ПДР медиана жизни составила 10,9 мес, проведение в послеоперационном периоде JIT увеличивало ее до 13,6 мес (G [ij=2,915, .Р=0,088) При этом доля больных, переживших один год после операции увеличивалась до 50 % Необходимо отметить, что увеличение дозы облучения свыше 50 Гр, по данным литературы, не дает увеличения выживаемости больных Так, например, увеличение лучевой нагрузки до 60-63 Гр обеспечивает этим больным медиану жизни 11-15 месяцев, а годичную выживаемость 42 % (Гарин А М , 2003, De Brand F et al, 1999) Больные с нерезектабельными опухолями головки поджелудочной железы IVa ст после операций обходного би-лиодигестивного шунтирования имели медиану жизни 4,9 мес , при комбинированном лечении (операция + JIT) медиана их жизни увеличивалась до 7,5 мес, т е в 1,5 раза, хотя при этом не происходило значимого увеличения годичной выживаемости (<7[i]=4,013, /'=0,045) Исходя из полученных данных, послеоперационная JIT при раке головки поджелудочной железы способствовала увеличению продолжительности жизни больных
При раке тела и хвоста поджелудочной железы были получены аналогичные результаты При левосторонней локализации опухоли в поджелудочной железе III ст изолированное хирургическое лечение в объеме дистальной резекции поджелудочной железы со спленэктомией обеспечивало больным медиану жизни 12,5 мес , при этом только больных переживала один год после операции Добавление к этой операции JIT увеличивало медиану жизни до 20,3 мес, при этом более половины больных жили свыше одного года (G [i]=3,266, Л=0,038) Больные с нерезектабельными опухолями тела и хвоста поджелудочной железы IVa ст после эксплоративной лапаротомии жили в среднем 3,7 мес Проведение в этих случаях после операции лучевого лечения увеличивало медиану жизни до 5,7 мес , а годичную выживаемость с 0 до 25 %
(ö[n=4,771, /«=0,101)
При раке БДС III-IVa ст проведение в послеоперационном периоде JIT также статистически значимо увеличивало продолжительность жизни больных После операций ПДР, выполненных по поводу рака БДС III ст , медиана жизни больных составляла 13,4 мес , при этом доля выживших один год -50 % Добавление к радикальным операциям JIT увеличивало эти показатели соответственно до 21,2 мес и 75 % (<7[t]=6,236, /^=0,055) После паллиативных
операций по формированию желчеотводящих анастомозов при нерезектабель-ных опухолях БДС медиана жизни составила лишь 4,7 мес , дополнение этих операций лучевым лечением увеличивало этот интервал до 9,35 мес (От=4,312,/И),041)
При раке внепеченочных желчных протоков эффективность применения послеоперационной дистанционной гамма-терапии оказалась наименьшей При опухолях дистального отдела холедоха после радикальных операций ПДР имелась статистически значимая тенденция к увеличению продолжительности жизни больных после ЛТ медиана жизни увеличивалась в 2,5 раза и 2/3 пережили один год (G [i]=5,178, /*=0,107) При нерезектабельных местно-распространенных опухолях холедоха после операций билиодигестивного шунтирования и проведения ЛТ продолжительность жизни и годичная выживаемость практически не увеличивались (G [t]=4,367, УМ), 132) Аналогичные результаты были получены при раке проксимального отдела холедоха после паллиативных операций реканализации опухоли и наружного дренирования желчных путей сменным транспеченочным дренажом После хирургических операций медиана жизни больных составила всего 2,3 мес, в сочетании с послеоперационной ЛТ - 3,6 мес Годичной выживаемости не наблюдалось (G П]=2,916,^=0,094)
Варианты химиотерапии у больных с опухолями БПДЗ
Химиотерапия (XT) у больных опухолями БПДЗ носила паллиативный характер и была проведена 159 больным Показаниями к проведению XT были
1 Прогрессирование рака поджелудочной железы и рака БДС после радикальных операций
2 Местно-распространенный и метастатический рак поджелудочной железы, желчных протоков, желчного пузыря и БДС после операций билиодигестивного шунтирования или эксплоративных лапаротомий
3 Диссеминированный рак поджелудочной железы и периампулярной зоны с морфологической верификацией диагноза с помощью тонкоигольной ас-пирационной биопсии под контролем УЗИ или биопсии, взятой во время диагностической лапароскопии
У больных, ранее перенесших панкреатодуоденальную резекцию или дис-тальную резекцию поджелудочной железы, химиотерапия проводилась при появлении признаков рецидива в забрюшинном пространстве или отдаленных метастазов через 6-24 мес после операции После паллиативных вмешательств или эксплоративных лапаротомий лекарственное противоопухолевое лечение начинали через 2-4 недели (сроки зависели от особенностей операции, течения послеоперационного периода) Это время было необходимо для полного заживления послеоперационной раны и купирования механической желтухи У не-
оперированных больных с диссеминированными формами опухолей БПДЗ химиотерапию начинали сразу после морфологической верификации диагноза с помощью биопсии опухоли или метастазов
У исследуемых больных применяли следующие варианты противоопухолевого лечения комбинация 5-фторурацила и лейковорина (51 больной), монотерапия гемзаром (26 больных), комбинация гемзар + цисплатин (21 больной), ксе-лода + мегестрола ацетат (27 больных), UFT + мегестрола ацетат (34 больных) Дозы препаратов и режимы лечения были стандарными (табл 11)
Таблица 11
Распределение больных с различными вариантами химиотерапии (количество
больных)
Локализация опухоли 5ФУ+ЛВ моноХТ гемзар Гемзар+ цисплатин Кселода +мегейс UFT + мегейс
Рак поджелудочной железы 38 24 16 15 25
Рак БДС 8 2 2 7 5
Рак желчн путей и желчного пузыря 5 - 3 5 4
Всего 51 26 21 27 34
Число циклов химиотерапии колебалось от 1 до 12 и в среднем составило 4,5 При быстром прогрессировании заболевания ХТ прекращали При отсутствии признаков прогрессирования, несмотря на некоторое ухудшение состояния, ХТ продолжали Оценку объективного противоопухолевого эффекта проводили по критериям ВОЗ (1979) Побочные эффекты оценивались согласно тем же рекомендациям Кроме того, учитывали динамику веса в процессе наблюдения и лечения, общее состояние по шкале Карновского и субъективные ощущения больных Критериями клинического улучшения в процессе химиотерапии являлись, ослабление болевого синдрома на 50 %, снижение потребления анальгетиков на 50 %, повышение статуса Карновского на 20 %, положительная динамика веса На момент начала противоопухолевого лекарственного лечения у большинства больных (112 из 159) общее состояние по шкале Карновского оценивалось на уровне 80-100 баллов, у 35 - до 70 баллов, у 12 пациентов (7,5 %) - в пределах 60 баллов Токсичность различных схем химиотерапии была неодинакова Наиболее часто при использовании рассматриваемых схем лечения встречались гематологические и желудочно-кишечные расстройства (табл 12)
Таблица 12
Токсичность различных схем ХТ при опухолях БПДЗ (количество наблюдений, %)
Показатель 5ФУ+ЛВ п=51 моноХТ гемзар п=26 Гемзар+ цисплатин п=21 Кселода +мегейс п=27 UFT + мегейс п=34 Всего п=159
Тошнота/рвота 18 (35,3 %) - 14 (66,7 %) 4 (14,8 %) 2 (5,9 %) 38 (24,0 %)
<7Г4]=44,05, Р«0,00001
Диарея 10 (19,6 %) - - 6 (22,2 %) 9 (26,5 %) 25 (15,7%)
С ,41=19,96, Р=0,00079
Стоматит 12 (23,5 %) - - 1 (3,7 %) 2 (5,9 %) 15 (9,4 %)
Gr4f=19,95, /4=0,00061
Алопеция 1 (2,0 %) 1 (3,9%) 16 (76,2 %) - - 18 (11,3%)
(7 f4,=70,93, .Pi<0,00001
Лихорадка 1 (2,0 %) 10 (38,5 %) 4 (19,0%) - 1 (2,9 %) 16 (10,1 %)
(7[4,=29,85, КО,00001
Лейкопения 5 (9,8 %) 1 (3,9 %) 6 (28,6 %) 3 (11,1 %) 5 (14,7 %) 20 (12,6 %)
G [4i=6,745, Р= 0,19140
Тромбоцитопепш 1 (2,0 %) - 3 (14,3 %) - 1 (2,9 %) 5 (3,1 %)
<7[41=8,344, /4=0,08199
Анемия 3 (5,9 %) 2 (7,7 %) 4 (19,0%) 3 (11,1%) 3 (8,8 %) 15 (9,4 %)
<7Иг2,862, Р=0,62570
Всего 51 14 47 17 23 152
Наибольшее число осложнений наблюдалось при применении схемы «гем-зар+цисплатин» тошнота и рвота в процессе лечения были отмечены у 14 больных (66,7 %), алопеция - у большинства больных (76,2 %) При гематологическом контроле лейкопения наблюдалась в 28,6 %, тромбоцитопения - в 14,3 % и анемия - в 19 % Токсичность III степени была отмечена у двух пациентов Второй по токсичности была схема 5-ФУ+ЛВ, остальные схемы лечения по степени токсичности статистически не отличались друг от друга (р>0,05)
Наиболее важным положительным моментом использования схем ХТ, содержащих кселоду и UFT, являлось отсутствие необходимости госпитализации больных для проведения лечения В данных программах лечения пероральный прием цитостатиков и гормонального препарата «мегестрол ацетат» осуществ-
лялись больными в домашних условиях и контролировались амбулаторным онкологом При исходном общем состоянии больных, оцениваемом шкалой Кар-новского ниже 80 баллов, паллиативная ХТ в домашних условиях была предпочтительней
Для оценки отдаленных результатов ХТ в качестве группы сравнения были взяты результаты лечения 144 больных, сравнимых по возрасту, локализации и распространенности первичной опухоли, не получавших химиотерапию, у которых удалось проследить отдаленные результаты и продолжительность жизни В ходе статистического сравнения было установлено, что группы с разными схемами ХТ не различались между собой по соотношению пациентов с различными стадиями опухолей Ощ=7,514, Л=0,527 Также группы не различались и после добавления 144 человек контрольной группы <7 [ю]=8,057, Р=0,Ы1 Это дало возможность при сравнении схем лечения не учитывать стадию опухолевого процесса
Полных ответов на химиотерапию при раке поджелудочной железы не отмечалось Частичный ответ в целом был у 9 пациентов (7,63 %) В этих случаях метастазы в печень по данным УЗИ и КТ уменьшились более чем на 50 % При лечении режимом «гемзар+цисплатин» 40 наблюдали в 1 случае (6,25 %), в остальных режимах 40 ответ наблюдали по 2 случая на группу Средний период 40 составил 3,8±0,35 мес Стабилизация была зарегистрирована в целом у 28 больных (23,73 %) и продолжалась в среднем 5,1±0,48 мес При использовании схемы 5-ФУ+ЛВ стабилизация отмечалась у 6 пациентов с удельным весом 15,79%), остальные программы лечения имели большую долю больных с признаками стабилизации с незначительными отклонениями все они находились в пределах 2533% У 81 пациента на фоне ХТ продолжалось прогрессирование заболевания (68,64 %) Наименее эффективной по этому показателю оказалась схема 5-ФУ+ЛВ у подавляющего большинства больных (78,95 %) на фоне лечения было зарегистрировано дальнейшее прогрессирование опухолевого процесса
По частоте объективного ответа не было получено статистически значимых преимуществ одного вида химиотерапии над другим В то же время при сравнении показателей продолжительности жизни и частоты клинического улучшения была получена статистически достоверная разница При сравнении между собой только схем лечения по медианам жизни обнаруживалась четкая тенденция к различиям за счет наиболее контрастных групп 5-ФУ + ЛВ (минимум) и Гемзар + цисплатин (максимум) 5,0 мес и 9,75 мес соответственно (р~0,055) При добавлении группы сравнения больных, не получавших ХТ, различия становились высоко статистически значимыми за счет почти двукратного увеличения медианы жизни после химиотерапии (р=0,0002) Средняя продолжительность жизни во всей группе больных, получавших ХТ, составила 8,0 мес , в группе сравнения без ХТ - 4,41 мес
Суммарный уровень клинически значимых ответов (40 + СТ) наблюдался у 37 больных (31,4 %) При этом максимальный он был при применении сочетания «кселода + мегейс» (46,7 %), минимальный ответ наблюдали у больных, получающих сочетание «5-ФУ+ЛВ» (21 %) Наибольшее количество выживших за год зарегистрировано в группе больных, получающих «ОТТ + мегейс» 7 из
25 (28 %) По степени убывания медиана жизни при различных схемах ХТ составила «Гемзар + цисплатин» - 9,75 мес , «UFT + мегейс» - 8,5 мес , «МоноХТ гемзар» - 7,25 мес, «Кселода + мегейс» - 6,5 мес, «5-ФУ + JIB» - 5,0 мес (/>=0,031)
Клиническое улучшение на фоне ХТ отмечали 40 больных (33,89 %) У них наблюдалось уменьшение болевого и астеновегетативного синдромов, улучшение аппетита, положительная динамика веса Это происходило во всех случаях 40 и у 24 больных со стабилизацией процесса (85,7 %) Вместе с тем у 7 пациентов (9,1 %) при прогрессировании заболевания по данным УЗИ и KT отмечалось улучшение общего состояния в течение 2-3 мес Из них четверо получали моноХТ гемзаром, один - кселоду с мегейсом и 2 - «UFT + мегейс» Частота клинического улучшения при ХТ была максимальной при применении двух схем «кселода + мегейс» и «моноХТ гемзар», она составила соответственно 53,3 % и 50 % (/"=0,0027) Ниже показатели наблюдались при использовании комбинаций «UFT + мегейс» (44 %) и «гемзар+цисплатин» (31,3 %) Доля больных с клиническим улучшением была минимальной при комбинации «5-ФУ+ЛВ» - 10,5 %
Химиотерапия при раке БДС была проведена 24 больным, при раке внепе-ченочных желчных протоков и желчного пузыря - 17 Использовались те же комбинации лекарственных препаратов, что и при ХТ рака поджелудочной железы Учитывая малое количество пациентов, получающих ту или иную схему лечения, при данных локализациях не представлялось возможности определить статистически значимую приоритетную эффективность какой-либо одной схемы лечения Поэтому была предпринята попытка объединенной оценки результатов ХТ в сравнении с группой контроля, не получавшей лекарственного противоопухолевого лечения Для сравнения были взяты 11 больных раком БДС и 13 больных раком внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря с аналогичными стадиями заболевания, объемами операций и сходными показателями общего состояния, оцениваемыми по шкале Карновского
Случаев полного ответа не наблюдалось Частичный ответ был зарегистрирован у одного больного раком БДС и одного раком желчного пузыря с метастазами в печень В обоих наблюдениях ХТ проводилась в режиме монотерапии гемзаром Стабилизация была отмечена у 11 человек 6 — рак БДС (25 %) и 5 - рак внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря (29,4 %) Какой-либо определенной схемы ХТ в этих наблюдениях не было, из них 2 больных получали комбинацию «5-ФУ+ЛВ», 3 - монотерапию гемзаром, 1 - «гемзар + цисплатин», и по 3 пациента сочетание кселоды и UFT с мегейсом У остальных больных по данным УЗИ и KT отмечалось прогрессирование опухолевого процесса на фоне проводимого лечения Частота объективного эффекта при раке БДС составила 29 %, при раке внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря 35 % Более 40 % больных в обеих группах имели признаки клинического улучшения Необходимо отметить, что они регистрировались у тех пациентов, которые получали монотерапию гемзаром (/>=0,025) и сочетание табле-тированных цистостатиков с мегейсом (/'=0,016)
При раке БДС медиана жизни у пациентов, подвергавшихся химиотерапии была почти в 2 раза выше у пациентов без ХТ она составила 5,3 мес , а с ХТ -10,0 мес , т е увеличивалась почти в 2 раза При статистической оценке в тесте Гехана не удалось подтвердить эту тенденцию (в = -0,760, /'=0,448), а в тесте Кокса значение ^-критерия было достаточным, чтобы интерпретировать его результаты как тенденцию к различиям (/7ро,48]=1>444, Л=0,049) Наиболее отчетливо различия в выживаемости проявились до 11 месяцев
При раке внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря значимые и близкие к значимым различия были обнаружены в обоих тестах (Гехан = -2,261, .Р=0,024, Кокс ^рб,з4]=1>665, /Ю,041), причем при химиотерапии медиана жизни увеличивалась в 2,8 раза показатели медиан жизни сравниваемых групп составили 2,93 мес и 8,25 мес При этом пациенты, получавшие химиотерапию, демонстрировали стабильно более высокую выживаемость на всех сроках после операции
Таким образом, проведенное нами исследование подтверждает данные литературы о неудовлетворительных в целом отдаленных результатах изолированного хирургического лечения опухолей БПДЗ В то же время анализ комбинированного лечения с использованием лучевой терапии и химиотерапии показывает реальную возможность увеличения продолжительности жизни этих больных
ВЫВОДЫ
1 Пилоросохраняющие варианты панкреатодуоденальной резекции с формированием панкреатогастроанастомоза позволяют снизить частоту послеоперационных осложнений с 34,9 % до 17,2 % (Л=0,032), улучшить функциональные результаты и оправданы с онкологической точки зрения
2 Выбор метода декомпрессии билиарной системы не дает преимуществ в сроках предоперационной подготовки больных с механической желтухой, которые составляют от 19,2±3,12сут до 29,6±5,85 сут (Л=0,278) При сохраненной функции желчного пузыря лапароскопическая холецистостомия предпочтительна перед другими малоинвазивными способами в плане минимального числа осложнений (5,7 %) и повышения качества дооперационной диагностики
3 Предварительная разгрузка желчных путей перед выполнением паллиативных операций по созданию желчеотводящих анастомозов повышает риск послеоперационных осложнений с 12,7 % до 22 % (/>=0,017), преимущественно за счет развития послеоперационных пневмоний и гнойно-септических осложнений В связи с этим возрастает и частота летальных исходов после этих операций с 6,3 % до 12,8 % (,Р=0,022)
4 Вычисленные с помощью дискриминантного анализа функции риска позволяют по комплексу исходных данных пациента с опухолью БПДЗ прогнозировать исход операции с точностью 86,6 %, а для ПДР - 90,4 %, что может слу-
жить одним из критериев выбора объема предстоящего оперативного вмешательства
5 Мониторинг внутрибрюшного давления в послеоперационном периоде у больных с опухолями БПДЗ помогает своевременно заподозрить внутрибрюш-ные осложнения стойкое повышение давления выше 25 мм рт ст в течение 23 суток свидетельствовало о развитии синдрома абдоминальной компрессии (Р=0,00068)
6 Послеоперационная дистанционная лучевая терапия при опухолях БПДЗ не увеличивает риска аррозивных кровотечений, достоверно увеличивает медиану жизни при раке поджелудочной железы и БДС III-IVa ст как после радикальных, так и после паллиативных операций в 1,5-2 раза (/М3,038), а при опухолях проксимального отдела холедоха не увеличивает выживаемость больных (7М),094)
7 Паллиативная химиотерапия при генерализованных опухолях БПДЗ достоверно увеличивает медиану жизни при раке поджелудочной железы с 4,41 мес до 8,0 мес 0,055), при раке БДС - с 5,3 мес до 10,0 мес (7М),049), а при раке внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря - с 2,93 мес до 8,25 мес (Р=0,024)
8 Наиболее эффективной схемой химиотерапии при неоперабельных формах рака поджелудочной железы является комбинация «гемзар+цисплатин», обеспечивающая медиану жизни больных 9,75 мес (/*=0,031)
9 Клиническое улучшение возможно достичь более чем у 40 % больных с опухолями БПДЗ III-IV ст при использовании монотерапии гемзаром (/Н),025), а также при сочетанном приеме кселоды или UFT с мегестрола ацетатом (/>=0,016)
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1 Показаниями к выполнению пилоросохраняющих вариантов ПДР с сохранением нижне-горизонтальной части двенадцатиперстной кишки являются опухоли головки поджелудочной железы и периампулярной зоны размерами не более 4 см
2 Вирсунгогастроанастомоз является наиболее оптимальным методом включения культи поджелудочной железы в пищеварительный тракт при ПДР
3 Для профилактики несостоятельности панкреатогастроанастомоза при ПДР необходимо пользоваться декомпрессивным дренажом вирсунгова протока, фиксированным к капроновой нити, проведенной через нос, и удаляемым в послеоперационном периоде после разрешения пареза желудочно-кишечного тракта
4 При выполнении операций на органах БПДЗ с целью облегчения мобилизации в труднодоступных анатомических зонах удобно применять универ-
сальный ранорасширитель, позволяющий произвольно менять угол наклона рукоятки к рабочей части инструмента от 60° до 240°
5 Симптоматические желчеотводящие операции при опухолях головки поджелудочной железы и периампулярной зоны целесообразно выполнять од-ноэтапно без предварительной разгрузки желчных протоков
6 Из наружных способов малоинвазивного дренирования желчных путей при сохраненной функции желчного пузыря необходимо отдавать предпочтение лапароскопической холецистостомии, так как она дает минимальное количество осложнений, а предваряющий ее этап диагностической лапароскопии расширяет возможности предоперационного стадирования опухоли
7 Выбор способа внутреннего билиодигестивного шунтирования должен диктоваться только наличием или отсутствием функции желчного пузыря
8 При резектабельных опухолях БПДЗ и высоком операционном риске для окончательного принятия решения об объеме операции необходимо пользоваться дискриминантными ключами Упростить и ускорить расчеты дискрими-нантных функций для лечащего врача возможно при использовании их в программе « MS Excel» на персональном компьютере
9 Емкость баллона-катетера для прямого измерения внутрибрюшного давления должна составлять 60 мл, измерения проводятся в послеоперационном периоде 1 раз в сутки до полного разрешения пареза желудочно-кишечного тракта, после чего баллон-катетер должен быть удален из брюшной полости
10 Послеоперационная дистанционная гамма-терапия у больных опухолями БПДЗ должна проводиться до достижения СОД 50 изоГр
11 В случае развития местных лучевых реакций необходим переход с динамического режима облучения на мультифракционирование дозы или временное прекращение лечения на 1 -2 недели
12 Для профилактики ранних местных и общих лучевых реакций во время гамма-терапии необходимо проведение больным инфузионной терапии с включением витаминов группы В, С, антиоксидантов
13 В отдаленные сроки у больных с опухолями поджелудочной железы после лучевой терапии необходим мониторинг толерантности к глюкозе для раннего выявления вторичного сахарного диабета
14 У больных с распространенными нерезектабельными формами опухолей БПДЗ химиотерапия должна начинаться через 1-2 недели после операции, а у неоперированных — сразу после морфологической верификации диагноза
15 Выбор программы химиотерапии должен определяться с учетом статуса Карновского- при общем состоянии ниже 80 баллов предпочтение должно отдаваться амбулаторному лечению с применением пероральных цитостатиков «кселода» или «UFT» в сочетании с гормонотерапией препаратом «мегестрол ацетат»
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
1 Барыков В H Результаты паллиативной химиотерапии при метастатическом раке печени / В H Барыков, С А Михайлова, В Г Маслов // Актуальные проблемы медицинской науки, технологий и профессионального образования Юбилейный сборник к 20-летию УГМАДО Челябинск, 2001 -С 150
2 Михайлова САК вопросу об алгоритме обследования при метастазах ко-лоректального рака в печень / С. А Михайлова, В H Барыков, H В Юдина, В H Фокин, В Г Маслов // Актуальные проблемы медицинской науки, технологий и профессионального образования Юбилейный сборник к 20-летию УГМАДО Челябинск, 2001 -С 161
3 Михайлова С А Преимущества малоинвазивных операций из мини-доступа при распространенных опухолях панкреато-дуоденальной зоны / С А Михайлова, А Г Сауткин, Р Д Ибатуллин, В Г Маслов, А В Богданов // Новые технологии в здравоохранении Выпуск III - Челябинск, 2002 -С 203-204
4 Шестопалов С С Ранорасширитель универсальный Патент РФ на изобретение № 2220668 / С С Шестопалов, С А Михайлова // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам «Изобретения Полезные модели» - 2004 -Ч 3, № 1 - С 606
5 Михайлова С А Способ панкреатодуоденальной резекции с сохранением привратника и части двенадцатиперстной кишки / С А Михайлова, С С Шестопалов // Анналы хирургической гепатологии - Том 9, № 2, 2004 -С 231
6 Михайлова С А Применение электростимуляции у больных механической желтухой / С А Михайлова, С С Шестопалов //Материалы научной программы Учредительного съезда Российского общества хирургов-гастроэнтерологов «Физиология и патология заболеваний пищевода» 3-5 ноября 2004г -Сочи, 2004 -С 113-114
7 Михайлова С А Формирование дуодено-дуоденоанастомоза при панкреатодуоденальной резекции / С А Михайлова, С С Шестопалов //Материалы научной программы Учредительного съезда Российского общества хирургов-гастроэнтерологов «Физиология и патология заболеваний пищевода» 3-5 ноября2004г -Сочи, 2004 -С 114-115
8 Шестопалов С С Применение универсального ранорасширителя при операциях на органах брюшной полости / С С Шестопалов, С А Михайлова //Онкология теория и практика Тюмень, -2004 - № 4 -С 44-46
9 Михайлова С А Выбор панкреатодигестивного анастомоза при панкреатодуоденальной резекции / С А Михайлова // Академический журнал Западной Сибири -2005 -№ 1 -С 45-49
10 Михайлова С А Применение электростимуляции у больных с механической желтухой опухолевой этиологии / С А Михайлова, С С Шестопалов //Академический журнал Западной Сибири -2005 -№ 2 -С 23-26
11 Шестопалов С С Профилактика и лечение послеоперационных парезов у онкологических больных / С С Шестопалов, С А Михайлова // Академический журнал Западной Сибири - 2005 - № 2 -С 26-29
12 Михайлова С А Сравнительная оценка результатов пилоросохраняющих и стандартных вариантов панкреатодуоденальной резекции / С А Михайлова //Сибирский онкологический журнал -2005 -№3(15) - С 11-14
13 Михайлова С А Профилактика и лечение гастростаза при пилоросохра-няющей панкреатодуоденальной резекции с помощью прямой электростимуляции / С А Михайлова, С С Шестопалов // Первый конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» 19-21 мая 2005г Москва, 2005 -С 311
14 Совцов С А Применение прямой электростимуляции для борьбы с послеоперационным парезом у больных с перитонитом / С А Совцов, С С Шестопалов, С А Михайлова //Первый конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» 19-21 мая 2005 г Москва, 2005 -С 154-155
15 Шестопалов С С Электростимуляция в профилактике и лечении послеоперационных парезов у больных с механической желтухой опухолевой этиологии / С С Шестопалов, С А Михайлова //Материалы научно-практической конференции с международным участием 7-8 июня 2005г «Новые технологии в онкологической практике» Барнаул, 2005 - С 192
16 Михайлова С А Сравнительная оценка различных способов обработки культи поджелудочной железы при панкреатодуоденальной резекции / С А Михайлова, А В Важенин // Материалы научно-практической конференции с международным участием 7-8 июня 2005г «Новые технологии в онкологической практике» Барнаул, 2005 - С 37
17 Шестопалов С С Использование электростимуляции в профилактике мо-торно-эвакуаторных нарушений после гастрэктомии и субтотальной резекции желудка / С С Шестопалов, С А Совцов, С А Михайлова //Материалы научно-практической конференции с международным участием 7-8 июня 2005г «Новые технологии в онкологической практике» Барнаул, 2005 -С 191-192
18 Михайлова С А Применение нового ранорасширителя при операциях на органах брюшной полости / С А Михайлова, С С Шестопалов // «Новые технологии в хирургии» Сборник трудов, посвященный 70-летию Сталинградского-Волгоградского медицинского института-академии-университета Волгоград, 2005 - С 210-211
19 Михайлова С А Новый вариант восстановительного этапа при панкреато-дуоденальной резекции / С А Михайлова, С С Шестопалов // «Новые технологии в хирургии» Сборник трудов, посвященный 70-летию Сталинградского-Волгоградского медицинского института-академии-университета Волгоград, 2005 - С 212-213
20 Шестопалов С С Лечение пареза желудочно-кишечного тракта у больных с панкреонекрозом методом электростимуляции / С С Шестопалов, С А Михайлова // Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии» 5-7 октября 2005 г Ростов-на-Дону, 2005 - С 107
21 Шестопалов С С Способ дренирования панкреатогастроанастомоза при панкреатодуоденальной резекции Патент РФ на изобретение №2263517 / С С Шестопалов, С А Михайлова // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам «Изобретения Полезные модели» -2005 -4 3, №31 -С 444
22 Шестопалов С С Динамика изменения внутрибрюшного давления в послеоперационном периоде у абдоминальных хирургических больных / С С Шестопалов, С А Михайлова // Актуальные проблемы медицинской науки, технологий и профессионального образования Юбилейный сборник к 25-летию УГМАДО Челябинск, 2005 -С 259-261
23 Совцов С А Динамика изменения внутрибрюшного давления у больных после операций на органах брюшной полости / С А Совцов, С С Шестопалов, С А Михайлова // Пермский медицинский журнал, 2005 - Т 21 - № 3 -С 89-93
24 Михайлова С А Лечение неоперабельных форм рака поджелудочной железы /С А Михайлова // Тюменский медицинский журнал, 2005 - № 5 -С 101-102
25 Шестопалов С С Выбор лечебной тактики у больных периампулярными опухолями, осложненными механической желтухой / С С Шестопалов, С А Михайлова // Пермский медицинский журнал, 2005 - Т 22 - № 4 - С 20-26
26 Михайлова С А Применение прямой электростимуляции при механической желтухе / С А Михайлова, С С Шестопалов // Новые технологии в здравоохранении Сборник научных трудов Выпуск V - Челябинск, 2006 -С 222-224
27 Шестопалов С С Использование факторного анализа в оценке общих клинических признаков послеоперационного пареза желудочно-кишечного тракта / С С Шестопалов, Д Ю Нохрин, С А Михайлова // Новые технологии в здравоохранении Сборник научных трудов Выпуск V - Челябинск, 2006 - С 224-226
28 Михайлова С А Новый вариант восстановительного этапа панкреатодуо-денальной резекции / С А Михайлова, С С Шестопалов // Новые технологии в здравоохране- нии Сборник научных трудов Выпуск V - Челябинск, 2006 - С 226-227
29 Михайлова С А Лечебная тактика у больных механической желтухой опухолевой этиологии / С А Михайлова // Новые технологии в здравоохранении Сборник научных трудов Выпуск V - Челябинск, 2006 - С 227-228
30 Михайлова С А Химиотерапия распространенных форм рака поджелудочной железы / С А Михайлова // Новые технологии в здравоохранении Сборник научных трудов Выпуск V - Челябинск, 2006 - С 228-230
31 Михайлова С А Преимущества и недостатки панкреатодуоденальных резекций с сохранением желудка и привратника / С А Михайлова // Международная научно-практическая конференция «Ведущий многопрофильный госпиталь страны основные функции, достижения и направления развития» Тезисы конференции -Москва, 1-2/06/2006 - С 57
32 Михайлова С А Выбор способа желчной декомпрессии у больных механической желтухой опухолевой этиологии / С А Михайлова // Международная научно-практическая конференция «Ведущий многопрофильный госпиталь страны основные функции, достижения и направления развития» Тезисы конференции -Москва, 1-2/06/2006 - С 191
33 Михайлова С А Сравнительный анализ различных схем паллиативного лечения при раке поджелудочной железы / С А Михайлова // Паллиативная медицина и реабилитация - Москва - № 2 - 2006 — С 22
34 Михайлова С А Дренирующие пособия при механической желтухе опухолевой этиологии / С А Михайлова // Паллиативная медицина и реабилитация - Москва-№ 2 -2006 - С 22
35 Михайлова С А Формирование дуодено-дуоденоанастомоза в восстановительном этапе панкреатодуоденальной резекции / С А Михайлова, А В Важенин // Материалы VI съезда онкологов и радиологов СНГ 28 сентября-01 октября2006 г - Баку-С 165-166
36 Михайлова С А Сравнительная оценка способов предоперационной декомпрессии желчных путей при механической желтухе опухолевой этиологии / С А Михайлова // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатоло-гии, колопроктологии Материалы XII Российской Гастроэнтерологической недели 16-18 октября 2006 г , Москва - Том XVI - № 5 - 2006 - С 134
37 Михайлова С А Сравнительная оценка выживаемости после различных вариантов панкреатодуоденальных резекций / С А Михайлова // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии Материалы XII Российской Гастроэнтерологической недели 16-18 октября 2006 г, Москва - Том XVI - № 5 - 2006 - С 70
38 Шестопалов С С Способ измерения внутрибрюшного давления Патент РФ на изобретение № 2284747 / С С Шестопалов, С А Михайлова, А В Богданов, А Н Малыгин // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам «Изобретения Полезные модели» -2006 -Ч 1,№28 -С 93
39 Важенин А В Современные проблемы лучевого и лекарственного лечения рака поджелудочной железы / А В Важенин, С А Михайлова // Сибирский онкологический журнал 2006 - № 4 (20) - С 56-62
40 Михайлова С А Паллиативная химиотерапия при опухолях билиопанкреа-тодуоденальной зоны / С А Михайлова // Пермский медицинский журнал -2006 - Том 23 - № 4 - С 33-39
41 Важенин А В Прогнозирование переносимости оперативных вмешательств при опухолях билиопанкреатодуоденальной зоны / А В Важенин, С А Михайлова // Пермский медицинский журнал - 2006 - Том 23 - № 4 -С 139-145
42 Михайлова С А Некоторые аспекты формирования обходных желчеотво-дящих анастомозов при опухолях головки поджелудочной железы и пери-ампулярной зоны / С А Михайлова // Сибирский онкологический журнал 2006 -№3(19) - С 25-29
43 Важенин А В Оценка результатов послеоперационной лучевой терапии у больных с опухолями билиопанкреатодуоденальной зоны / А В Важенин, С А Михайлова // Медицинская физика - 2006 - № 3 - С 5-9
44 Михайлова С А Симптоматические операции при опухолях головки поджелудочной железы и периампулярной зоны / С А Михайлова — Тюменский медицинский журнал - 2006 - № 3 - С 29-32
45 Михайлова С А Прогнозирование переносимости оперативных вмешательств на органах билиопанкреатодуоденальной зоны / С А Михайлова -Академический журнал Западной Сибири - 2006 - № 5 - С 90
46 Михайлова С А Послеоперационный мониторинг внутрибрюшного давления у больных с опухолями периампулярной зоны / С А Михайлова, А Н Малыгин - Академический журнал Западной Сибири - 2006 - № 5 -С 91
47 Шестопалов С С Некоторые аспекты заболеваемости злокачественными новообразованиями билиопанкреатодуоденальной зоны в Челябинской области / С С Шестопалов, С А Михайлова - Академический журнал Западной Сибири - 2006 - № 5 - С 110
48 Михайлова С А Применение различных вариантов химиотерапии при опухолях билиопанкреатодуоденальной зоны / С А Михайлова - Академический журнал Западной Сибири - 2006 - № 6 - С 27-30
49 Михайлова С А Варианты комбинированного и комплексного лечения опухолей билиопанкреатодуоденальной зоны / С А Михайлова, С С Шестопа-лов, А В Важенин, А В Чукичев - Челябинск -2006 - 156с
50 Шестопалов С С Профилактика и лечение послеоперационных парезов желудочно-кишечного тракта в абдоминальной хирургии / С С Шестопалов, С А Михайлова, А В Чукичев - Челябинск - 2007 - 176 с
51 Важенин А В Оценка результатов послеоперационной лучевой терапии у больных с опухолями билиопанкреатодуоденальной зоны / А В Важенин, С А Михайлова//Бюллетень Сибирской медицины -2007 - №2 -С 16-21
На правах рукописи
МИХАЙЛОВА Светлана Александровна
ОПТИМИЗАЦИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНОГО
ЛЕЧЕНИЯ ОПУХОЛЕЙ БИЛИОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ ЗОНЫ
14 00.14 - онкология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Томск - 2007
Отпечатано Челябинск, типография СтандАРТ
г. Челябинск, ул. Рылеева, 10 телефон 268-17-13
Подписано в печать 20 02 2007г Формат 60x84 1/16 Объем 2 уел п л Тираж 100 экз Зак № 078
Оглавление диссертации Михайлова, Светлана Александровна :: 2007 :: Томск
ВВЕДЕНИЕ.,.
ГЛАВА L ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМАМ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ БИЛИОПАНКРЕАТО
ДУОДЕНАЛЬНОЙ ЮНЫ.-J
1.1. Этиологические предпосылки, эпидемиология яояачесшянш опухолей билиопшкрсатодуоденцльной области.„„„„.„„,„,.„.,,—
1 Л, Диагностики и ГфеДОпсривюнное ащрОНПК раяя паажмулочно! жмем.—
U. Лечсиж мехашгческой желтухи: некоторые вопросы лвухэтаииого лечения рлкл полжслудачной железы и перианпудяриой зоны
1.4. Виды оперативны* вмешательств при раке головки поджелудочной железы и перилмпулярной зоны.,,,.,„.,,,.,.,.
1,4,1 Современные подходы к xnpypnm рек* поджелудочной железы. римкш1ышс операции при рикс шигкрс*тодуоденально« зоны.,.,.
1.4 2. Пдокрсвтодуоденплышя ретекции с сохранением желудка и привратника.
1 4.3. Способы обра Got kji культа поджелудочной железы и включемся се в пишнаритслъныА тракт при ПДР.,.J t 4.4 ПвллштнпШе и симптоматические операции при раке поджелудочной железы и пермаыиулярмой зоны .W
1.5. Лучсмя- It лекарственное лечение рака поджсдудочноА железы 49 |.3.1.А1ьки»антна* и кевюнмпнитцпн!.»,^^.,.»^.
ГЛ А В A IL МАТЕРИАЛЫ 11 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАН ИЯ.
2.1. Обшм характеристика болыплх.,.„.„,„,.,.—
2.2. Лабораторные и ииотрумепплъмие методы диагностики
I-J. Методы лечения МСХМНЧвСМЙ желтухи.
1.4. Характеристика хирургических операций.
1.5. Лучевое лечение больных с опухолями Е1Щ.м**Л
2.6. Впритгги химиотерапии больных с опухолями ВИЛ?.
J.7. Стилистическая обработка ретуяиттоа исследования.—
ГЛАВА I1L АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ОПУХОЛЯМИ БНЛИОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ
3.1. Сравнительна» оценка способов предоперационной декомпрессии желчных путей.
1.2. Annus результатов пиикрелтодуодеиальныч росший при опухолях головки поджелудочной желсты и пермампудярчьой зоны. 68 3J- Опенка различны* видов обходных билиодигапняшк анастомозов.,.
ГЛАВА IV. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПЕРЕНОСИМОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА ОРГАНАХ БНЛИОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ
ЮНЫ И РАННЯЯ ДИАГНОСТИКА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПУТЕМ МОНИТОРИНГА ВНУТРИБРЮЦ1НОГО ДАВЛЕНИЯ.———~—1П
4.1. AlttHin переносимости пациентами оперативных вмешательств на комплексу прИ'шажоп.
4.2. Этап Е. Предварительное выделение группы риска по дшмьш первичного обследования.,
4-5. Этап II Классификация пациентов по способности перенес™ панкреятодуадскальную резекцию.»™
4,4. Мониторинг аиутрнбрюппютодадлйтяу больных после оиерииий на органа* ЕЦДЗ.,
ГЛАВА V. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ ПРИ
ОПУХОЛЯХ БНЛИОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ ЗОНЫ.
5.1. Общ** характеристика болтик, режимов и дет лучевой терапии, ближайших результатов.„ ,.,„„ .^,„,.
5.1. Оценка результате» комбинированного лечения 1ЮС.1С ралнкялммх и симптоматически* йЦИШЙ при рваличми f*tyx<ui« БПДЭ. ——-.—
ГЛАВА VI. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СХЕМ
ХИМИОТЕРАПИИ ПРИ ОПУХОЛЯХ БИЛНОПАНКРЕАТО
ДУ ОДЕНАЛ ЬНОЙ ЮНЫ.,.—
6.1. Сравнение различии* слсм хншЮТрПМН по степени то*с1гяюст1(,
6.2, Оцени эффекта кютц химиотерапии при распространенном раке поджелудочной желеш.
63. Эффективность химиотерапии irpgi раке БДС, вмспскночных желчных протоков и желчного иутыря.
Введение диссертации по теме "Онкология", Михайлова, Светлана Александровна, автореферат
На сегодняшний день к душим компонентом радикальною комбинированного лечения злокачественных опухолей БЛДЗ остается хирургически л. Но наряду с возрастанием диагностических возможностей, совершенством-нием техники хирургических вмешательств и интенсивной терапии не удается дожитие я кардинального улучшения в исходах этих заболеваний. Среди всех случаев диагностированного рака поджелудочной ж слеш mmuenw выживаемость больных не превышает 1% [465), Онв остается низкой и у больных, перенесших, каталось бы, радикальное удаление опухоли. Оперативному лечения? в стадии рсзсктабсльности опухоли во всем мире подвергаются iw белес 20% больных. В то же время обследование и лечение больных опухолями паниреатодуодснольиой шми. к особенности е механической желтухой, яаляетея крайне дорогостоящим н требующим довольно ллитель-ного стационарного лечения Минимальное время для купирования механической желтухи и подготовки больного к радикальной операции составляет не менее 2-3 недель (177,231]
Решению проблемы лечения ракп поджелудочной желсты, особенно проксимальной локализации. с позиции хирургии препятствует много диску-табельных и противоречивых положений. В частности, какой обосновал nrtv ем операции - стандартная, радикальная или расширенная панкреатодуоде-нальнал реакция, насколько приемлема паллиативная НДР или тотальны иаикреотжтомйя, эффективна ли адьн>ва1ттиая и неоадьюмнтная терапия (217), В итоге почти исковой истории хирургии рана поджелудочной железы п поступившем пиком столетни можно конеттгкровжп. сункегаошнк широко-ru диапазона взглядов в отношении не только допустимых и ршионалышх границ операптвного лечения, но и пыбпра метода операции, а также выбора метода лечения в целом 11*16]
Восстановительный лап операции пликреатодуоденольной резекции до настоящего времени остается наименее стандартизированной частью операции. Уже к 40-я и 50-л годах предложено огромное число вариантов wxстановлении непрерывности желудочно-кишечного тракта и включения а него поджелудочной железы и желчного протока- Одни hi них преследовали цель технического упрощения операции, другие рассчитаны ил снижение риска осложнений, л третьи - на создание оптимальных -«физиологических» взаимоотношений В последнее десятилетне в крупных отечественных и зарубежных клиниках, длительно занимающихся хирургией поджелудочной железы, наблюдается тенденция к упрощению техники nail Креатодуодяид ЬИОЙ редакции и реконструктивного се этапе [362.448)
Насколько многообразны и разноречивы мнения относительно техники оперативных вмсщатслыггп при раке п одж елудо ч н oft железы, настолько единодушны многие авторы в о [ношении неэффективности лучевого и лекарственного лечения Большинство авторов считает, что хэокачестввиные новообразования билиопаихреатолуодеиальной зоны высокорезисте«гпгы к химиолу-чевочу вотдеЛствию [3,40]- Из-за низкой чувспнггельности опухоли стандарта для лскарстйснного и лучевого лечения рака поджелудочной жезбеты не существует Симптоматическая терши*, даже при кюлившоп всего спектра воздействии, может окатывать лишь незначительный благоприятны II ~ьф-фскт. Учитывая общую неудовлетворительную ситуацию, касающуюся современник стандартов противоопухолевой терапии при роке полжелулочиоЛ железы, имеется настоятельная потребность а новых идеях, что и побудило автора к написанию данной работы,
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ; улучшение непосредственных II отдаленных результате* лечения больны* ЯОШНПШОШН нмообрашншшни билноиан-креагодуодсиалмюА юны путем оптимизации радикальных хирургических операций. а также иослснпсраннон лого .тучевого н лекарственного Лесина.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
I, Сравнить непосредственные и отдаленные рстультпты при различных восстановительных вариантах л анкреато дуоденальных резекций и рв> личных способах обходит бкптдигеепяинх анастомозов,
2- Проанализировать ретудмтпы различных способна иииимишй желчной декомпрессии при механической желтухе и определить наиболее оптимальные in них.
3. Разработать критерии прогноза переносимости оперативных вмешательств на органах билиопаняревтодуодсиалидай юны.
4 Итупггъ непосредственные и отдаленные результаты у больны* с опухолями йнлнопинкреятодуодеиольной юны, получавши* лучевое лечение и химиотерапию11 сравнить их с контрольное группой 6ei .течения.
5 Сравнить эффективность различных комбинации химиотерапии при опухолях билиопанкреатодуоденальной области,
6. Разработать клинические рекомендации по олттгчиншдш лечения больны* тложачсственнымн новообразованиями поджелудочной железы, бол ын о го дуоденального сосочка н пнеиеченочнмх желчных протоков
ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
I. Восстановительный nun панкрсзтодуодсналыкЯг ренкции е сохранением желудка, привратника и части двенадцатиперстной кишки и формированием панхреатогастроанктомозп лает нниучпе непосредственные и отдаленные фрйцмммтные результаты н оправдан с онкологической точки трения.
2. У больных с распространенными опухолями БПДЗ паллиативные операции на выеме нехаиичсской жедтухн не вызывают увеличения част ош послеоперационных осложнений н легальности, что является осио&аннсм дм их одноэпштюго нетолп лечения. 3 Из наружных способов девдмпрссот желчных путей при механической желтухе опухолевой ттадюгни наиболее предпочтительной является дн~ пароскопичесгая хопениетоетомня, A. Послеоперационная дистанционная лучевая герапня ь суммарной ддос 50 Гр у больных е опухолями поджелудочной железы н большого дуоденального сосочка не увеличивает риска аррозивиых кровотечений, достоверно повышает продолжительность жшни. а при раке прояснила иного отдела холелоха является неэффективной. 5- Паллиативная химиотерапия у больных с распространенными опухолями БПДЗ увеличивает средни*» проаолжнтельиосл. аявни больных.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
На большом клиническом материале предстам «ш результаты различных способов милоннвмиаиой ригрузки желчных путей при механической желтухе опухолевой этиологии. юучяы средняя продолжительность срокоц pairpyiKH, легально проанализированы различные осложнения и на основа-инн этого впервые предложены патогенетически обоснованные виды желчной декомпрессии
На основании интегральной ойенки тяжели послеоперационного периода после панкреатодуодемальиЫА резекш1й впервые предложен вариант восстановитслмии-о -nana itoft операции с сохранением не только принратин-ка, по и днсшльиоЛ чисти даснадцатниерстмой кишки, по1воляк»шнй улучшить непосредственные н отдаленные функциональные результаты Вперкые с нспоаьмванисм методов биоститистнкн доказана онкологическая оправданность иилоросохраияюших варианта ПДР
Выявлены патогенетические аспекты развития послеоперационных осложнений после панкрсатолуоденальных резекций и из основании Этого впервые внедрен вариант декомпрсссиониого дренирования панкреотоГОст-рипивстомоза, позволяющий снизить до минимума риск месоегмтелмюстя и поелсопероиношвдго niHtpemm (патент РФ Л? 2263517) Впервые внедрен универсальный рапорасимрнтель для выполнения операций на органах брюшной полости (патент РФ № 22-066К).
Впервые в работе вскрыты важные патогенетические механизмы развития пюПно-сслтичесюк осложнений н высокой легальности при двух этапном подходе к лечению неоперабельных опухолей БПДЗ* осложненных механической желтухой.
Впервые с исиопькииннем современных методов биостатистики разработаны дискриминант ые ключи, позволяющее прогнозировать переносимость любого оперативного вмешательства на органах БПДЗ и отдельно панкреатолуодеиальной резекции Применение расчетов с помощью дне-кримннантных ключей в комплексе предоперационных обследований может помочь в выборе оптимальной тактики ведения больного, избежать напрасных дорогостоящих методов исследования н сократить до минимума предоперационную подготовку путем отказа от предварительного дренирования желчных путей.
Изучены патогенетические аспекты развития синдрома абдоминальной компрессии у больны* после оперпннЯ на органах БЛДЗ и впервые с целью ранней диагностики послеоперационных шутрнбрюшмых осложнений внедрен мониторинг внутрибрюшиого давления (патент РФ № 2284747).
Нпсраые проведен анализ результатов послеоперационной дистанционной лучевой терапии прн честно-распространенных опухолях БПДЗ и сделан вывод о ее эффективности при раке поджелудочной жсле»ы н БДС и отсутствии положительного влияния на выживаемость больных при опухолях проксимального отдела холедоха
Изучены токсические сиойствв, недостатки и преимущества ремизных с*сы химиотерапии при опухолях БПДЗ III-IV стадий, исследованы сравнительные данные продолжительности мшни больных бет иротнлооиухолевой терапии н с нашлыонаииеы шли различных комбинаций шпостатнков н гормональных препаратов На основании этого впервые обоснованы варианты рациональной противоопухолевой химиотерапии при мсспно-роспространснных и метастатических опухолях поджелудочной железы, БДС. виепеченочиых желчных протоков и желчного пугыря
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
На основании изучения результатов применения различных способов желчной декомпрессии при механической желтухе предложены оптимальные варианты с минимальным уровнем осложнений,
Предложен новый вариант восстановительного ттапа пвнкреатодуоде-ияльной (КМпрш с сохранением привратинка Н ннжие-горитонтальиой части двенадцатиперстной кишки. ПОЗММОПКИ улучшить venocpcactvcicxue ц отдаленные функциональные результат после згой операции, В восстановительном папе НДР предложен виреунго-гаетроанастомоз и доказано его преимущество в плане снижения риска послеоперационных осложнений. Внедрен оригинальный уинвереальнын ранорасширитель для выполнения операций на органах брюшной полости
Предложен оригинальный метод декомпрсссионного дренирования пан-креттогастроанястомоза управляемым дренажом, позволяющий еннзнт* до минимума риск развития иссостоятсдьноеги нанкреатолигс-стнвного аиасто-вд» и и послеоперационное» панкреатита.
На основании анализа послеоперационных осложнений и летальности доказано преимущество одноэтапиото подхода к лечению неоперабельных опухолей БПДЗ, осложненных механической желтухой
Донолшггслъно к гсредотсрмшомнону еширмпн опухолей БПДЗ ралработаны днскрнмииямтиьк ключи для выбор* овим олсралпвюГо вмешательства на этане ранней диагностики и на пом основании предложен алгоритм дальнейшей лечебной тактики
Внедрен новый способ измерения виугрибрюшиого давления, позволяющий в динамике оценивать течение послеоперационного периода при операциях на органах БПДЗ и в максимально ранние сроки заподозрить развитие внутрнбрюшных осложнений.
Определены попами ия к поелеоперяшюиной днетак пион ной лучевой терапии при различны* опухолях БПДЗ. рилрабйтани меры профилактики ранних лучевых реакций. На основании сравнительного анализа различных схем лекарственного лечения при опухолях БПДЗ предложены оптимальные варианты химиотерапии у больных с различным статусом Кариовского.
Результаты работы внедрены в клиническую практику и используются ■ повседневной работе хирургов онкологических отделений: Челябинского областного онкологического центра, ЛПУ гг Челябинска, Тюмени, Копейска, Магнитогорска и используются в преподавании на кафедрах онкологии и радиологии, хирургии и эндоскопии УГМАДО.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Материалы и основные положения работы доложены и обсуждены на: Учредительном съезде Российского общества хирургов-гастроэнтерологов (Сочи, 2004), XI международной конференции хнрургов-гепато.тогоя России н стран СНГ (Омск, 2004); Первом конгрессе московских хирургов иНеот-ложная и специализированная хирургическая помощь» (Москва, 2Q05). Российской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии ■ онкологической практике» (Барнаул. 2005); Международном хирургическом конгрессе «Новые технологии в хирургии» (Ростов -на' Дону. 2005), VI съеме онкологов и радиологов СНГ (Баку. 2006)
ПУБЛИКАЦИИ
То теме диссертации опубликована 51 печатная работа, и том числе сгп-теП в репетируемы х и рекомендованных ВАК изданиях - 14, 2 монографии, получено 3 полот» РФ, имеется t приоритетная справка, «регистрировано 7 рационализаторских предложении.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ
Диссертация и итожена на 250 страницах, состоит h i ниедеина, 6 глав, заключения, нынодои, практических рекомендаций. списка литературы, включающего 467 источников, из них 243 отечественных, приложения. Работа иллюстрирована 48 таблицами. 23 рисунками.
14
Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация многокомпонентного лечения опухолей билиопанкреатодуоденальной зоны"
выводы t Пилоросохраняюшие варианты панкреатодуоденальной резекции с формированием паикрелтогаетроанасгомоза позволяют снизить частоту по-слсонерошиитых осложнений с 34,9% ло 17,2% (/M1.G32), улучшить функциональные результаты it оправданы е онкологической точки трения.
2. Выбор метода декомпрессии бнлнврной системы не дает преимуществ в сроках предоперационной подготовки больных е механической желтухой» которые составляют от 19.2±3,12 сут, ло 29.6t5,85 Сут. (Р»0«278). При сохраненной фуннинн желчного пузыря лапароскопическая холеиистосто-мия предпочтительна перед друтнми мапоннвазнвныии способами в плане минимального числа осложнений (5,7%) и повышения качества дооне-рацнонной лиагностнкн.
3 Предварительна* разгрузка желчных путей перед выполнением паллиативных операции по созданию желчеоттюдяиш* анастомозов повышает риск послеоперационных осложнений е 12.7% до 22% (/'-0.017), преимущественно за счет развития послеоперационных пневмоний и гнойно-сспгтпческих осложнений. В связи с этим возрастает и частота летальных исходов после этих операций с 63% до 12.8% (Л ■>0,022),
4. Вычисленные с помощью днскримикяиттюто вивлтпя функции риска позволяют но комплексу ]кходных данных пациента с опухолью БПДЗ про-гношровин. неход операции е точностью 86,6%. а для ПДР - 40.4%. что может служить одним из критериев выбора объема предстоящего оперативною вмешательства
5 Мониторинг внугрибрюшного давления в послеоперационном периоде у бальных с опухолями БПДЗ помогает своевременно заподозрить внутри-брюшные осложнения: стойкое повышение давления выше 25 им рт.ст. в течение 2-3 суток свидетельствовало о развитии синдрома вбаомииль-пой компрессии (Р=0,00068).
6 Послеоперационная дистанционная лучевая терапия при опухолях БПДЗ >к увеличивает риска аррознвных кровотечений, достоверно увеличивает челна]гу ногат при рак ноджелудочло! 1 железы и БДС Ill-IVa ст как после радикальных. твк и после паллиативных операции в 1,5-2 раза (/М),038). а при опухолях проксимального отдела холедоха не увеличивает выживаемость больных (/М),094).
7 Паллиативная химиотерапия при генерализованных опухолях БПДЗ ДОС' тонер!го увеличивает медиану жизни при раке поджелудочной железы с 4.41 мес, до 8.0 Мее, (Р^.055>, при раке БДС - с 5J мое. до 10,0 мес. (/М),049), а при раке внепечеипчных желчных протоков н желчного пузыря - с 2.93 мес. до 8Д5 чес. (/MJ.024),
8 Наиболее эффективной схемой химиотерапии при неоперабельных формах рака поджелудочной железы является комбинация «г ем-эар+иисплатни», обеспечивающая медиану жизни больных 9.75 мее. (Р-0,031),
9. Клиническое улучшение возможно достичь более чем у 40% больных с опухолями БПДЗ III-EV п. при использований ионотерапии темэором (/* -0.025 ). a также при сочетанном приеме кселоды или UFT с мегестролэ ацетатом <Р=0,01б).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
I Показаниями к выполнению пилоросохранязоших вариантов НДР с сохранятся шгжис-горнзонтальиой части двенадцатиперстной кншхи являются опухоли головки поджелудочной железы и нериаыцуляриой -юны размерами не более 4 см.
2. Внрсунгогвлтроанвстомоз являетея наиболее оптимальным методом аклю-чеиня культи поджелудочной железы в пищеварительный тракт при ПДР
ПДР необходимо пользоваться дскомпрессивиым дренажом вирсунгова протока, фиксированным к капроновой ннтн. про веде шюй через нос. и удаляемым в поелеоперазщонном периоде после разрсикши пареза жслу-дочно-кникчного тракта.
4. При выполнении операций на органах БПДЗ с целью облегчения мобилизации в труднодоступных анатомических зонах удобно применять универсальный ранорасшнритель. позволяющий произвольно менять угод наклона рукоятки к рабочей itaetii инструмента от 60е до 240".
5. Симптоматические желчеот водящие операции при опухолях Головин поджелудочной железы и пернампулярной зоны целесообразно выполнять однотипно без предварительной разгрузки желчных протоков
6. Из наружных способов мвлситивазивного дренирования желчных пут ей при сохраненной функции желчного пузыря необходимо отдавать предпочтение лапароскопической холецнетостомни, так как она даст минимальное количество осложнении, а предваряющий ее зтпп диагноспгчсской лапаро-скотши расширяет возможности предоперационного стадирования опухоли.
7. Выбор способа внутреннего билиоднгествного туширования должен диктоваться только налнчнем или отсутствием функции желчного пузыря
В, При резсктабедысых опухолях БПДЗ и высоком операционном риске для окончательною приняла решения об объеме операции необходимо иодь-ыватьея диекриыинянтными ключами. Упростить н ускорит, расчеты дис-кримннангных функций для лечащего врача возможно при использовании их в программе « MS Excel» на персональном компьютере.
V Емкость баллоив-катстера для прямого измерения внутрибрюшиого давления должна составлять 60 мл. измерения проводятся в послеоперационном периоде 1 раз в сутки до ПМНОГО рвраведа пареза желудочно-кишечного тракта, после чего баллон-катетер должен быть удален in брюшной полости.
10. Послеоперационная дистанционная гамма-терапия у больных опухолями БПДЗ должна проводитъеа до достижения СОД 50 иэоГр.
11 В случае развития местных лучевых реакций необходим переход с динамического режима облучения иа мулимфрмшиониропание дозы или временное прекращение лечения на 1-2 недели.
12. Для профилактики ранних местных и общих лучевых реакций во время гамма-терапии необходимо проведение больным ннфуэионион терапии с включением витаминов труппы В, С, антноксидантов
13, 8 отдаленные сроки у больны* с опухолями поджелудочной железы после лучевой терапии необходим мониторинг толерантности к глюкозе для раннего выявления вторичного сахарного диабета.
14 У бальных с распространенным» нсрсэсктабсльнымн формами опухолей БПДЗ химиотерапия должна начинаться через 1-2 недели после операции, в у Кооперированных сразу после морфологической верификации диагноза.
15, Выбор программы химиотерапии должен определяться е учетом статуса Кврновского; при общем состоянии ниже 80 баллов предпочтение должно отдаваться амбулаторному лечению с применением пероралытых цнтоста-тнков «соакш» или «UFT* в сочетай ии с гормонотерапией препаратом пмсгестрол ацетат».
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Михайлова, Светлана Александровна
1. Алнбегов Р.А. Панкрсагодуоденальиая резекция в лечении равд головки поджелудочной железы и периампуляркой зоны / Р.А. Алибсгов, С.А. Ка-еумыи, А.В. Барсуков и др. 11 Хкруртя. ХгЬ, 2003. С. 32-35.
2. Алнбегов РА Ближайшие результаты паннреатодуодснапьных резскинй. / РА- Алибсгов, СА. Каеумьяи. В-Н. Афанасьев. А-8. Бшю и др. И Тезисы XII Международного конгресса хирургов-гепазологов Анналы хирургической гиппологии. 2005- - Т. 10, - № 1 - С. i 38,
3. Алиев М.А. Трансбилнарные вмешательства под видсодапароскопнче-ским контролем / М.А. Алиев, P Т. Мсджидов II Вестник хируршн имени ИЛ Грекова 2005. - Т. 164 - Nt 4. - С.83-86.
4. Барыков В Н. Диагмостика, предоперационная подготовка и хирургическое лечение опухолей панкреатодуодеиадьиой области (клиинко-^KCnepHMCimwMioe исследование) : автореф. дне. .-д-ра мед.нвук t В.Н.Барыков. Челябинск, 2000. - 41 с.
5. Баймаханоа ББ. Новый способ резекции поджелудочной железы I Б.Б. Баймаханоо, М.Е Рпмазаиов// Аииалы хирургической пепатологнн, 2006. -T-II -№3.-СЭ8.
6. Благовидой ДФ. Диагностика и лечение рака большого дуоденального сосочка I Д.Ф. Благое ндоа, ВС Помелов, Ф-И, То Дув н др, it Хирургия, -1987. №4. - С.62-66.
7. Бчохин Н.Н Рак поджелудочной железы н внепеченочных желчных протоков fH.H. Блохин, А .В. Итон» А. А. Клнмснков М„ 1982. - 270 с,
8. Богер М.М. Методы исследования поджелудочной железы IМ-М Богер. -Новосибирск: Наука. 1982.
9. Богомолов Б.П. Дифференциальная диагностика болезней, протекающих с желтухой / Б,П. Богомолов И Хирургия 2005. - № 9. - С. 57-62.
10. Борисов ЬИ- Гемшгтлбии в лечении рака поджелудочной железы. Гемцн-табии в клинической практике под ред. проф М Б Бычкова i В,И. Борисов. -Ml АРТИНФО Паблишииг. 2002 ■ С. 125-135.
11. Борисова Н-А. Чрескожныс чрсспечсночные эндобилнарные вмешател!.-ства в лечении больных е механической желтухой опухолевого происхождения / Н А. Борисова. A.R. Eiopueom В Н Верховский И Новые технологии в гематологии. ■ С.-Петербург- -1995, С,219-220.
12. Борисов Б.Я Хирургическое лечение рака большого дуоденального сосочка / Б,Я, Борисов, М.Е, Шихман, Р.Т. Тапинов и лр, Н Актуальные вопросы диагностики и хирургическою .течении заболеваний поджелудочной же-лехы. Челябинск. -1991. - С.90-91.
13. Бородач В -А. Диагностика н лечение новообразований желчного пузыря и понкреатодуодеиальной юны. / В А Бородач, НН. Шкуратова. НИ Иванова // Хирургическое лечение ири опухолях пишеварительното тракт Новосибирск. 1996-С.73~71
14. Брехов Е.И. Хирургия нервнчних и вторичных опухолевых поражений поджелудочной железы / H iI. Брехов, II.В Качикинков Н Тез. докл Первою конгресса московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь», Москва, 2005, - С. 278.
15. Бурцев И М. Окклюзионньк методы лечения заболеваний поджелудочной железы t М М Бурцев, М.В. Данилой, А. А. Адамян и др // Аетуальиыс вопросы хирургах поджелудочной жсдеты. Киев- - (988. ■ С. 116-И 7.
16. Бурцев И М. Ограниченные резекшги поджелудочной железы i И М. Нуриев, А В Вихорев, Т. В Саввина it Новые технологии о хирургической гепатологин. С.-Петербург. - 1995 -СЭ11-312.
17. Важеннн А В Стандартизация в онкологии / А В Важеннн Челябинск «Иероглиф». - 2002. - 107 с.
18. Важенин А.В. Медико-физическое обеспечение лучевой терапии / А Н Важенин, Н.В. Ваганов. Челябинск: «(Иероглиф». -2004. - 199 с.48, Важен» И А .В, Избранные вопросы онимигнолопш 1 А-В Важенин, А.А. Фокин М : 2006 - 219 с.
19. Внпигралов В.В. Ьнлиодигестнвные анастомозы / В,В, Виноградов, В.А-Нишненекий, В,И КОЧИОШМШН. М, 1972, - с. 151-152,
20. Внхорсв А.В, Сандосппип в профилактике осложнений операций на поджелудочной железе I А.В, Вихорев, ИМ. Бурнсв Ч Новые технологии в хирургической гепатологин, Санкт-Петербург, 1995. -СЗ15-317.
21. Воинов В.Л. Плазма ферез при лучевой терапии рака поджелудочной железы У В.А. Воинов, Н.Ю. Коханенко, A.M. Игнатов и др. У Вопросы онколо-щи. 2000. - Том 46, }Ь 5. - С б П -6! 5.
22. Волков А.Н. Опыт хирургического лечения рака поджелудочной железы I А.Н- Волков. Г, Г1. Арсютов. В. В. Оленин, А. Г. Дербенев /УУ! Международное конференция хирургов-гепагологов стран СНГ. Kites. Анналы хирургической геиатологии 1998- - С217,
23. Вторснко В.И. Мапокинамиишс операции в хирургии опухолей перкач-пуляриой зоны У В И Втореико, В.В. Локтев, А.И Балашов /У Тез. докл. Первого конгресса московских хирургов «НеотлвЖКМ и специалнитроваинал хирургическая помощь». Москва. - 2005. - С. 285.
24. Галееп М.А. Диагностика и хирургическое лечение механической желтухи опухолевого происхождения У М,А, Галеея, Э.Р. Губайдуллин, Н В. Пешков и первый Московский Международный конгресс хирургов. Москва, -1995.-С-183-284.
25. Горбачев В.Н. Чрсскожная пункция поджелудочной железы I В Н. Горбачев // Хирургия, -1990 № I, - С.96-97
26. Грпимаи Ю.Я. Гак поджелудочной жедеж (клиника, диагностика, лечение) / Ю.Я, Гршсчан, Е.Г. Футорян, Е,М. Шубин К Советская медицина -1979 -^2. -С 47-50
27. Гриышн IIX. Хнрургня поджелудочной железы / И.Г. Гришин. Г.И. Ас-кяльдович, ИЛ. Малорскнй. Минск, 1993, - С, 160-174,
28. Данилов M B Выбор ж слчевы водящих операций при опухолевой непроходимости днетыыюго отдела общего желчного протока 1 М.В Данилов, П.В. Гарсяик, В,И, Глабай, И,А. ЖкриИШП и др, Н Хирургия. ■ 1993. № 10. 'С.ТО-73
29. Данилов MB. Хирурга* поджелудочной железы / М.В. Данилов, В Д. Федоров, Мое км: 1995 -510с.
30. Данилов M B, Хирургичссхос лечение больных механической желтухой опухолевой этиологии / М.В. Данилов, В.П. Гдабай. А.Е. Кустов // Анналы хнр.гепатологни. 1997; 2. - С. 110-116,
31. Дарвин В.В. Ультразвуковая фрагментация паренхимы поджелудочной железы при операции Ch. Prey Н В.В. Дарвин, С. В. Онншенко, A.fl. Илька-ннч, В.В. Васильев // Анналы хирургической гепатологин 2006 - Том II.-№ 3. - С. 43.
32. Дауда М, Диагностика опухолей органов нериамнуляриой зоны, осложненных механической желтухой I М Дауда, В.А. Кубышкин // Хирургия хронического пвикреапгта и счгуходсй поджелудочной железы, ■ Москва -1993. -С4«.
33. Джоробежов АД Радикальные операции прн опухолях пернамнуляриой зоны. / АД. Джоробеков, К.Э. Тюреканов, Э.А. Кутманбеков, К Б, Аталнев Н Тез XII Международного конгресса хирургов-гепатологов. Анналы хирургической гепатологин, 2005, -ТЛ0 - № 1 - С 144.
34. SO. Досаиоа А.К. Применение реамберииа при лечении хирургических больных с механической желтухой / А.К. Досянов U Анналы хирургической геиа-тологмн.-2006.-Том U-«Jfr3,-C44.
35. Еитихов* ЕЮ. Выбор методов предоперационной билиариой декомпрессии при механической желтухе, ввторсф. днеканд. ыед. наук t Е Ю. Евтихова Ярославль, 2000 - 16 с.
36. Егнеа В.Н. Нспосрсдслвенные результаты хирургического лечения рака периамиулярной юны, осложненного механической желтухой / В-Н, Егнев, В.М. Буянов, АД Тимошин, МЛ Рудакова Н Первый Московский Международный конгресс хирургов- Москва. I995-- С 269-270.
37. Егнсв ВН Панкреатодуодснальная резекция с прнмененем сшивающих аппаратов / В Н Егнсв, М.Н Рудакова //Хирургия 1999 - № 2. -С 21-23.
38. Ермолов А С Экстракорпоральное бнлиоднгсстнвное шунтирование при механической жетгухе опухолевого генеза t А.С. Ермолов, А В, Упырев Ы Первый Московский Международный конгресс хирургов Москва, 1995. -CJ43-344
39. Ершов В.В. Релапарогомин после п внкреагодуодемпьной резекции / 8 8, Ершов, А.Д. Рыбинский, А.В. Аиькии. М.Б. Саратов // Сборник трудов Международного хирургического конгресса «Новые технологии в хирургии». -Ростов-на-Дону.2005 -С. 122.
40. Зыков Ю,А, Диагностика и лечение раки большого дуоденального сосоч-tea IЮ-А- Зыков, С-А. Никнтчеико /Г Хирургия. -1989. Nt 7. - С .25-27.
41. Иванов В.А. Значение ультразвукового («следования а лиагиостнкс проксимальной блокады билнариого тракга. / В.А. Иванов, К. В. Бобров И Тез. XII Международного конгресса хирургов-гепятологов Анналы хирургической гепатологни. 2005. - ТД0,-М2 - С, 194.
42. Иванов С.В, Диагностика механической желтухи опухолевой этиологии / С.В. Иванов, О.И, Охопшкое, А.С. Кулабухов, A.M. Чухраев II Первый Московский конгресс хирургов. Москва, 1995. - С Э17-318
43. И Bum и В.Г. ЧреСКОЖные Диагностические и лечебные цмСШательсгиа у бошвв механической желтухой, ватореф, лис дмст мед наук- М, 2001.-36 с.
44. Нвсшш В,Г Малоинвазивиые методы декомпрессии жедчных путей у больных механической желтухой 1 В.Г. Ившнн, ОД. Лукиче в. Тула: Гриф и К, 2003,- 182 с.
45. Икрамов А Н Возможности дуплексной сонографни в диагностике лерн-импулариых опухолей > А Н. Икрамов. М-М. Акбаров, Т-Л- Азатии. Ill .Н. Худойбсргенов и др. Ч Линялы хирургической гепатологин 2006- Том II -№ 3, - С, 46
46. Калраиов С А. Чрсзпенеиочиыс ишобнлиариые вмсинтельствя после радикальных хирургически* операций ия органах гспатопвнкреатодуодсиадь-иой зоны / С-А, Капранов, И Ф Кузнецова, А,А, Хачатуроа II Анналы хирургической гнитологни 2006 Том 11 № 3. - С, 47
47. Карая стаи И J* Методы искусственной окклюшн панкреатических протоков ■ хнрурпш поджелудочной железы / И Р Карапстян, Л Л. Ллпмян, Н И, Острецом, ГГ Ф. Гшия и лр. У/Хирургия- -1989,-№2.-С.137-.41,
48. ОН. Корякин A M. О характере оперативного пособия при опухолевых формах желтухи > Л.М. Карякии. П.Л, Сусла, Г.Е. Усольиева Н Межрегиональная конференция хирургов "Механическая желтуха" Москва, 1993, - С.38.
49. Касумьян С А Панкрсатодуодеиальная резекция при раке головки поджелудочной железы / СЛ. Касумьян, РА. Алибегов. А В Бельков. А Н Шитов и др. И Всетник хирургии. 1998. - 'Г- 157,- № 6. ■ С-26-28.
50. Касумьяи СЛ. Хирургическое лечение рака поджелудочной железы и пернампулярной зоны f СЛ. Касумьяи, Р.А. Алибстов, А.В. Бельков и др. И Анналы хирургической гепатологин. 2001. - Т.6.г№1. - С.81-87
51. И. КлимннскиЙ 11В. Оценка лабораторных показателей прн механической желтухе / И,В Климинский, Л.Б, Пирогом, М-М, Тембулатов, А-В, Чжао // Солегтска* медицина. -1990. № 2. - С. 120-121.
52. Козлов II.A. Резекция головки поджелудочной железы при хроническом панкреатите I И,А, Козлов, В-А. Кубьмкин it Хирургия. All. - 2004 -С64-69.
53. Короткий В.Н. Хирургическое лечение рака поджелудочной железы и большого сосочка двенадцатиперстной кишки / В, Н, Короткий, Б.Г. Безродный U Вестник хирургии. 1990. - Т. 145. - ЛИ2. - С.23-26.
54. Короткое Н И. Хирурпшеское лечение опухолей периампуляриой области. t Н И Короткое, С-Н- Фетисов, А.А. Бабаев //Тез. XIt Международного конгресса хнрургов-гепатологов Анналы хирургической гепатологнн, -2005-- TJ0- № 2--С, 147.
55. Коротъко Г.Ф, Моторика желудка н двенадцатиперстной кишки после Траислоищин Па икрев т н чееКшо проТОКп я тощую кишку t Г.Ф КорОТьКО, Г.А. Асханов, А.Н. Арнпов И VIII Всероссийский съезд хирургов. Краснодар, 1995. ■ С-595-597.
56. Коханенко Н Ю Опыт химиотерапии распространенного ража поджелудочной железы / Н.Ю Коханенко, МЛ. Гсршлновнч, A.M. Игнатов и др. И Вопросы онкологии. 2000.- Том 46 - № 5. - С 607-611,
57. Коханенко Н.Ю. Клиника, диагностика, хирургическое и комплексное лечение рака поджелудочной железы: автореф- лис. дмн ! Н.Ю, Коханеи-ко. Санкт-Петербург, 2001. - 42 с.
58. Кочегаров А.А Декомпрессивные операции при мехпинчсской желтухе опухолевой природы / А, А. Кочегаров, Д М. Макснмкулов // Сов медицина 1990 -№•. - С,57-59.
59. Кочиашвили Bit. Атлас хирургических вмешательств па желчных путях / В л. Кочиашвили М.: Медицина, 1971. - С. 159-207
60. Кочуков В.П Операции на поджелудочной железе / В.П. Кочуков, ИМ. Дмитриев, Si r Жилин. ЮМ. Шептунов и др. // Тез. докладов 1 IcpBoi о конгресса московских хирургов «Неотложим н соашшкяфввшиш хирургическая помощь» Москва, 2005 - С. 304
61. Кошелев П И. Лечение больных механической желтухой в пред- и послеоперационном периоде i II И Кошслев, В И Лозинский., В.Н Л ей белье, А ,Ф Солод И Российский журнал гастроэнтерологии. гепатолоши, колопроггало-гаи.-1995 -TJ.-№3.-C. 125.141.
62. Крсндаль A ll Биопсия поджелудочной железы через зидоскон / А-П. Крсндодь it Хирургия. 1988 - № 8. - С122-123.
63. Крсилдль А-11 Современные методы ииструметттадыюЙ диагностики механической желтухи i А,П. Кренллль Н Первый Московский Международный конгресс хирургов, Москва, -1995 -CJQO-30I.
64. Кубышкнн В А Осложнения и результаты пникреатолуодеиальных резекций i В. А- Кубышки it. Р. Ахмад. ТВ. Шевченко И Хирургия 1998. • № 2.-С.57-60.
65. Кубышкнн В. А Панкреатогастростоыия Первый опыт. I В А. Кубышкин. В.А. Вишневский. А.В Чжао. А.В. Вуколеа // VI Международная конференция хирургов-гепагологои стран СНГ. Киев. Линв.зы хнрурщческой lenaro-логии. 1998. - Т-3. - Jft 3 - С.229.
66. Кубыишнu В.л Паниревтодуодпияини» резекция с ounptmneipocn-ИКСА / В.А Кубышкин, В Л ВшпккиЛ, Л ,В. Чжио, А В Вукодев и Др- // Российский гастроэнтеролошческнй журнал 1999. - Jfe 2 - С.61-68
67. Кубышкин В.А. Рак поджелудочной железы / В,А, Кубышкин, В,А. Вишневский М : Медпрлктнкл-М, 2003 -375 с.
68. Кубышкин В.А. Панкреатодуоденальная резекция с сохранением привратника I В.А. Кубышкин. В.А. Вишневский. И М Буриев II Хирурги*. № 3. • 2003. ■ С 60-63.
69. Кукош М.В. Двойное внутреннее дренирование желчных протоков при механической желтухе опухолевого lrNcia. / MB. Кукош, ВВ. Мегшнов И Тег. XII Международного конгресса хирургов-гепатологов Апнплы хирур-пгческой геяатодогни. 2005 - Т 10, - № 2. - С 58,
70. Лдпкнн КВ. Новые методики ул ьтразв у но во ft томографии в диагностике геИГГобИЛИарИОГО н НаИКреМОДуОДеКПЛЬИоГП раИп / К в. ЛаНКИН. Н А Иванов» С В Мороюва И Новые технологии в хирургической гепатологин. * Свнгг-Петербург, 1995. С 44-45.
71. Линченко И,Ф Рпдикпльип ли папнллэктомня при раке большого дуоденального сосочка / И.Ф Линченко Н Хирургия. 1978. - № 4. - С.62-66.
72. Лобаков А.Н Хирургическая тактика у больных е механической желтухой / АН. Лобаков. М.В. Мокни, Ю.И. Захаров, В.Н. Бирюизев Н Тез. докл. Первою конгресса московских хирургов «Неотложная н спеиивлишрован-ная хирургическая помощь» Москва, 2005. - С ЗОЙ
73. Лобаков А.Н, Возможности фотодинамической терапии в лечении ра*а большого дуоднталыюго Сосочка / А,И Лобаков, Е-Ф Странадко, М.В, Мокни, Е.Е. Круглов к др. Н Анналы хирургической гсгаталогнн 2005. - Том 10- - н№ 1 -C.S6.9t.
74. Макоха Н.С Хирургия паикреатодуодеиального рака I Н.С Махоха. -Иркутск, 19&8.-I47 с.
75. Мшмльчук Л-В- Профилактика осложнений со стороны культи поджелудочной желеЛ4 после панкреатодуоденольных резекций / А.В. Мвннльчук, А.В. Соловьев Н Первый Московский Мсждузиродный конгресс хирургов, -Москва. I995.-C.282.
76. Млшниский А Л Диагностический подход у больных с механической желтухой i А.А Машикский. С,С. Хоркас, А-Н. Логов Н Современные технологии в обшей хирургии 2001. • С. 40-41.
77. Мелжнлов Р Т Холеннстостома из мини-доступа с лапароскопическим ассистированием ! Г .Т. Меджидов, МГ Магомедов, М.А- Хдмндов, КО Алиев Н Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии», Ростов-иа-Дону, 2005 - С. 225,
78. Мнрошинкав Б И. Опыт 110 панкреатолуоденпльньгх резекций ) Б И Мирошннков, М.М Лабазано®, Л.К. Макнрсвич Н Вестник хирургии. 1997 -Т. 136. - Jfe б,- С.53-57.
79. Мирошннков Ь.И Клинические аепскты хирургии органов нанкреато-дуолеиапъной зоны, I Б.И. Мироадннков, М В. Филимонов Н VI Международная котгферснштя хирургов-гепвтологоя строи СНГ. К не» Анналы хирургической гепвтологни 1998, -Т.З.-ЛЗ. -С.236.
80. Монтгомери Д.К. Планирование зкеперимезла и анализ .тайных Пер. с англ. I Д.К. Монтгомери. Л.: Судостроение, 1980. - 384 с.
81. Нвзмров Ф.Г. Хирурпнзескос лечение больных с пернамнуляриыми опухолями, осложненными механической желтухой / Ф.Г. Назыров, Х.А. Аки-яов, М М. Акбаров и лр. И Анналы хирургической гепатолщпи. 2000. - Т,5. -А 2.-С. 21-24.
82. Патютко Ю.И. Рак поджелудочной желны и периамлуляриой зоны. Непосредственные результаты радикмнлюго хирургическою лечения / Ю,Н. Паткзтко, А.Г. Котельников П Хирургическое лечение при опухолях пищеварительного тракта, Новосибирск, 1996. - С.72-73
83. Пвтютко Ю,И. Диагностика и хирургическое лечение рака поджелудочной железы / Ю.И. Попало, А Г Котельников Н Российский журнал гастро-знтерологни. гегатологан и колопроктологнн. -1997. Т.7. - Hi 5 - С.67-72.
84. Патютко 10. И Пути улучшения отдаленных результатов лечения резек-табельного рака поджелудочной железы / ЮЛ. Ияттозко, А Г Котельников, Х.В. Бодалян, Н.В. Сагайдак И Вопросы онкологии 1998. - Т.44 - № 5. -С.628-631.
85. ПйПОГКО Ю М. Рак поджелудочной железы, диагностика и хирургическое лечение иа современном wane (обзор литературы} / Ю.И. Папотко, А.Г. Котельников И Анналы хир, гепятол -1998; I. С.96-111,
86. Патютко ЮЛ, Пути улучшения переносимости гастропанкреатодуоде-нальной резекции / Ю.И, Патютко, А Г Котельников, В.Ю. Косырсв, Н.В. Сагайдак 1! Хирургия, № 10,2002 С.29-32.
87. Ребром О.Ю. Статистический внвлич медицинских лонных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Рсброва. М.: Медиа-Сфера, 2002. - 312 е,
88. Рыков О.В. Выбор метода желчеотведення при билнопанкреатодуодо-нл.зынуч раке у неоперабельных больных: автореф дне .кандмед лаук t О-В. Рыков. М. 2001 - 25 с.
89. С'амойлснко В.М. Чрескожная иункционнм биопсия под контролем ультразвука в диапюстике рока поджелудочной жыезы / В.М Самойленко, З.Р Габуния, В Н. Шолохов, О.В. Чистякова //Хирургия 19» ■ № 10,-С- Ш-116.
90. Самсонов В Л, Рак большою дуоденального соска / В.А. Самсонов, Р.М> Андреева, В.В. Нежачвлов, А А Федором // Вопросы онкологии. 1998 -Т.44. - № 6. - С-733-734.
91. Саруханкн О.В. Экстренные эндоскопические манипуляции в ликвидации желчеетаза / О.В. Сорухаиян, P.O. Каиаян, В.Р. Канаян И Международный хирур! ичсскнЛ конгресс «Новые технологии ■ хирургии». Ростов-на-Дону, 2005.-С- 235
92. Седов АЛ. Выбор бнлиодигсстивного анастомоза при паллиативном лечении рака ПДЗ / АЛ. Седов, А.А Кврпачев, Н.П. Парфенов и др. //Тез. XII Международного конгресса хирургов-генатологов. Анналы хирургической ГНМТСЛОПМ. 2005. - Т,10- - Л 2- - С, I S3.
93. Сейсембасв М.А Хирургия рака поджелудочной железы. / М.А. Сейсембасв, Ж, А Доскалиев, Б.Б. Баймаканов, М Г Рамазанов И VI Международная конференция хирургов-гепятологов стран СНГ. Киев Агпзалы хирургической гепататогни. 1998. - Т.З. -Jfe 3. - С.243.
94. Снвоконь М И Эндоскопия (сек метод печам* механической желтухи / Н.И. Сивоконь, В И. Греясов И Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 2005. - С. 237.
95. Скипенко О.Г. Результаты использования сандосташна при наихреато-дуолсивльиых резекцияхt О-Г- Скнпенко, О. В. ВоскресепскиЛ, Л, А. Шишло, ГА. Шаякран и лр. It Хирургия. ■ 1997. л 2, С.39-41
96. Скпяр О.В, Холеиистопанкреатостомня при пвнкреатодуоденальной резекции t О.В. Скляр, И.С, Дячук, В.В Крыжевскнй If Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Киев, 1988. -13! с,
97. Соколов В.Н Хирургические заболевания поджелудочной железы t ВИ. Соколов,-М., 1998 191 с.
98. Состояние онкологической ПОМОЩИ населению России в 20Q4 г. I под ред В И Чнссова, ВВ. Стврииского, Г.В, Петровой, М.,2005. - IS4 с.
99. Субботин В.М Неоперативные способы дренирования бнлнврной системы при механической желтухе у лип пожилого и старческого возраста / В,М-Субботин, Ю.Б. Бусырев I/ Ноаыс технологии в хирургической гепатологин Санкт-Петербург, 1995. -C28S-289
100. Фслоров ВЛ Хирургическое лечение рака общего печеночного протока / В.Д- Федоров, ВА Вишневский, В-А. Кубышкии и лр, И Кремлевская медицина 2000-- Л 2-е. 13-17
101. Фидии В-Н- Ошибш, опасности и осложнения при виутрииротоковой окклюзии поджелудочной «слеш I В.И. Филин. АД. Толстой, Р.А. Сопия, Ю,А Южслевский Н Вестник хирургии- -1991, Т-146 - Н? 3. - С-117-120.
102. Филиинова ДА. Наиболее частые осложнения экаоскомчесмоА напил-лосфниктеротомин- J Jl.А. Филиппом, Л-Н. Редькин, АВ. Филиппов, А.В Иваненков И Тез. докл. VI Всероссийского съезда но эндоскопической хирургии. Эндоскопическая хирурги* 2001. - № 3. - CJH
103. Харнлс С-С Дилтосгнчеекий подход при механической желтухе, осложненной гнойным холангитом /С.С. Харнае, В.Е. Сннкцын, А Н. Шехтер и др. П Хирургия №6. - 2003. - С.36-41.
104. Хорчеико Bull. Доопе рационная морфологическая диагностика тепатоби-лиарного н панкреатодуоленального раха / В.П. Хврченко. ГА. Галил-Оглы, ЯЛ. Ннгбсрнан, ТА. Лютфалнев и др. Н Вестник хирургии -1992 Т.14К ■ №«.-€.293-299,
105. Харченко В П Современная диагностика, комбинированное и лучевое лечение тшгкреатобилиорного рока, осложненного синдромом желтухи / В.П. Хврченко, Т.А Лютфалнев, ЕЛ. Хмелевский, Т,А, Гвлил-оглы и др. И Вопросы онкологии -1999, -Т.45. I,- 0,59-65,
106. Химиотерапия опухолевых заболеваний / под ред H.II Переводчиковой, М, 2000 - 391 с,
107. Ходоков В.В Менее родственные результаты хирургического лечения панхреатодуодеиального рака / В.В, Ходаков, Т-Л. ЖеаниИа И Хирургия -1994 -,%11.-СЛ4-16.
108. Чернявский А А. Пвнкревтодуожешдыия (KMUU ir тстспьиоя дуодено-паняреггчггомия в хирургии рака желудка / А-А. Чернявский. В. В- Ершов, А. В. Стражиов// Хирургия №6. • 2002- ■ С-17-21
109. Шалимов А А. Колем и поджелудочной железы и их хирургическое лечение ! А А, Шалимов • М : Мсдишпи, 1970. 297 с.
110. Шалимов АА. Радикальные операшш у больных механической желтухой бластоматошого пенеэа / А А. Шалимов, Ю.З. Лифплга, М 11, Ничитзй-ло, В.М, Копчвк н др, И Первый Московский Международный конгресс хирургов. Москва. 1995. - С.253-254,
111. Шалимов А.А. Хирургическое лечение больных раком поджелудочной железы и пиикреатодуодеиалыюй зоны / А,А. Шалимов // Анналы хирургической гепатологин. -1996. Т. 1 - С,62-66.
112. Шапошников А.В. Процессы перскиеиого окисления лнпндов л крови и желчи при обтураоионных желтухах ! А В Шапошников, ГА. Вилков, А.В. Карпов И Межрегиональная конференция хирургов "Механическая желтуха",-Москва, I993.-C.80,
113. Шихмаи М.Е Комбинированное лечение опухолей панкреатодуоденаль-ион юны, осложненных механической желтухой ) М-Е. Шихмаи. Челябинск. 1991- 87 с.
114. Шойхет ЯЛ. Место панкрсатодуоденальиой резекции при псриампуляр-них опухолях, f ЯЛ. Шойхст, Г.Г. Устинов, А.К. Смирнов // Тез, XII Международного конгресса хнрургов-гепатологов, Анналы хирургической Гепа-толопш. 2005,- Т. 10. - № 2. - С. 155
115. Шорох СХ. Эпзпностъ восстановления пассажа желчи при высоком риске одномоментного вмешательства- f С.Г. Шорох //Тез XII Международного конгресса хнрургов-гепатологов Анналы хирургической гелвтологии, -2005.-Т.10.- №2 -С. 233.
116. Штофнн С.Г Профилактзгка осложнений паикреатодуоденяльной резекции. / С.Г. Штофнн, СД Добров, ГС. Штофии, А С- Садовский и др, Н Тез XI! Международного конгресса хнрургов-гепатологов, Анналы хирургической геплтологнн, -2005.-Т.Ю.-Л 2.-С-155.
117. Эндер ЛА, Паллиативные операции при реке Поджелудочной железы / Л.А Эндер, А.И. Агуреев, В-В. Грингауз // Вопросы онкологии 1992. -Т38. I -С94-97,
118. Якобсон Ml Введенik в шподно-рмошненум томографию / М.Г. Якобсон Новосибирск, 1991- -91 С.
119. Allison D.C. DMA content and other factors associated with ten-year survival after resection of pancreatic carcinoma / D C All/son. S.Piantadosi. R.H.Hruban, W.C. Doolcy H J-Surg.-Oncol -1998 Mar. 67 (3).- P 151 -9.
120. Amano H. Five-year results of a randomized sludy of postoperative adjuvant chemotherapy for resected pancreatic biliary carcinomas i H, Amano, T, Takldl, fl. Kato Pixx ASCO, 1999, ab,1049,
121. Banfi G CA 19-9, CA 242 and CEA in the diagnosis and follow-up of pancreatic cancer i G, Banfi, S Bravi, A Ardcraagni, A. Zerfei H flntJ. Biol- Markers. -1996 II.- №2 -P 77-81,
122. Beger И О- Treatment of pancreatic cancer: challenge of the facts / H.G. Be$er. В Ran. К Gansauge, H Poeh ) World J. Surg. 2003 0ct,27(10). - P 1075-34.
123. Benassai G. Significance of lympli node metastases in the surgical management of pancreatic head carcinoma / G. Bcnassai, M. Mastrorilli, F Mosclla. G. Mosclla / VJ-Exp -Clin.-Cancer-Res 1999 Mar. - 18(1). - P. 23-8.
124. Bcrberat P. Diagnosis and stadmg of pancreatic cancer by positron emission tomography ! P. Bcrberat, II. Fricss, M. Kashiwagi, H.G. Beger and others N Word. J. Suig. -1999. V.23. - № 9. - P.882-8S7.
125. Bluemkc DA. pancreatic adenocarcinoma, spiral CT evaluation following the Whippk procedure IDA Bfuemte. R.A. Abrams, С J. Yeo, JL Camerwi II Radiographics 1997 Mar-Apr - 17(2).-P. 303-13.
126. Bom P. A minimally invasive palliative approach advanced pancreatic and papillary cancer causing both biliary and duodeial obstruction У P Bom, H. Neu-haus, T. Rosch, R. Loreru: and others // Z-Gasirocmerol. -1996 Jul. 34 (7>. - P 416-20.
127. Boltger T. Is pancreaticoduodenectomy with portal vein resection indicated in patients with with ductal pancreatic carcinoma? У Т. Bonger II Zentralbl-Chir -1999.-124<3)l- P. 220-5.
128. Bottger T.C, Treatment of tumors of the pancreatic head with suspected but unproved malignancy is a nihilistic approach justified? У T.C. Bottger. T. Junginger H Word-J.-Surg 1999 Feb, - 23 (2). Р, 158-62
129. Braasch J W Pylorus-preserving pancreatoduodenectomy technical aspects I J,W Braasch. M. Gainer ft langenbecb Arch- СЫг.- 1991Vol. 376. P. 50-58.
130. Burdy G. Analysis of the drainage fluid after cephalic doodenojauxreatec-tomy; a reliable clinical «iierion Ю. Burdy. II Altai. P. Erileux. B. Oalban-Sillas et »l-1/ Atm -Chir ■ 1999- ■ 53 (3), P 191-200,
131. Bujcatl L Role of EUS in the management of pancreatic and ampullary carcinoma: a prospective study assessing resectahility and pmgnosii I L. Bujcail, P Pages. P. Scnhdemy. G. Fnurtanier it Vgasirointert-Endotc. 1999 Jul. ■ SO (I). - P. 34-40.
132. Camacho D. Value of laparoscopy in Ihe staging of pancreatic cancer У D Camacho, D. Reichetibach, CD. Ductt, T.L. Venerea et al. It ЮР. 2005 Nov №£(6). - P. 552-61.
133. Cameron J.L. The current management of carcinoma of ihc bead of (he pan-ercat 1 J.L Cameron II Aim.Rev.Mcd: Select. Top. Clin Sci. Vol.46. Palo Alto (Calif.). -1995 -P.361-370.
134. Caracem A. Pain management in patients with pancreatic carcinoma / A. Ca-raceni. R К Portetvoy /I Canew. 1996. - 78. - Jft 3. - P.639-653
135. Cnrmielsacl J. Phase II Study of gemcitabiile m patients wilh advanced pancreatic cancer I J. Carmiehacl. IJ. Fink. R.G.O. Russell. et at. It Br. i. Cancer. ■ 1996; 73.-P. 101-105.
136. Carrcre N. Characterisation of the bystander effect of somatostatin receptor m2 after in vivo gene Transfer into human pancreatic cancer cells, / N. Салеге.! VetncjouL, A. Souquc, A. Asnaelos ei al. / Hum. Gene Ther. 2005 Oet;t6(IO)- -P. 1175-93.
137. Chan C. Central pancreatectomy as an indication for various benign pancreatic tumors / C. Chan, E. Podgaetz. G. Toms-Villalobos, FJ. Anthon я а. I/ Am. Surg 2004 Apr 1,70(4). - P. 3W-6. Review.
138. Chckan E.G. Laparoscopic biliary and enteric bypass. I E.G., Chckan. L-Clark. J. Wu, T.N. Pappas et al. I/ Scmin.-Surg.-Oncol. 1999 Jun. - 16 (4). - P 313-20.
139. Chen J.S. Mitomycin with weekly 24-hour infusion of high-dose 5-fluorouracil and leucomn in patients with advanced biliary tract and pcrianipular carcinomas I J.S. Chen. Y.C, Lin, Y.Y. Jan. C.T. Liau II Anli-cancer Drugs ■ 2001;I2. P. 339-43.
140. Chen J.S. A phase 11 trial of legafur-uiactl plus Icucovorin (LV) in the treatment оГadvanced biliary tract carcinomas I J.S. Chen,T.S. Yang, Y.C. Lin, Y.V Jan lllpn. L Clin, Oncol, ■ 2003 Jul: Щ7У P, 353-56.
141. Corremi S- Intraoperative ultrasonography for pancreatic insulinomas I S- Correnti, A. l.iverniu, G. Antonini. M.T. РацапеШ el at. It I fcpatogastro-enlerology. 1996 Jan-Fep. ■ 43 (7). - P. 207-11.
142. Crctu O. The limits of surgery in lhe treatmcni of the icteric patients due to pancreatic head cancer I O- Creiu. F. Hut, L- Sima. 13. Ihc-teu et at. И Chirurgia (Bunir). ■ 2005 Mar Apr, 100(2). P. 139-42.
143. Crucitti F. Assessment of risk factors foe ралсгеаие resection for cancer / F. Cnjciiti. G.B. Doglicno, G. Viola, D. Ftontcra et al tt Worid-J-Surg. -1998 Mar. -22 (3>.- P. 241-7.
144. Cusack J.C. Managing unsuspected tumor invasion of lhe superior mescnteric-potlal venous confluence during pancrcaiieo-duodenectomy ,' J.C.Cusack, G.M. Fuhrman,i.E.L«,D.B.Evans//Am.J.Surg. 1994. -168.-JA4.-P.352-4.
145. Da Sitva: Tumor of the pancreas. Support treatment ' Da Silva H Md. And Gastro 1994; 31-P 111-118.
146. DcWitt J. Comparison of endoscopic ultrasonography and multidetector computed tomography for detecting and staging pancreatic cancer t J DcWitt, B. Devcreaux. M. Chriswell. K, McGreevy et al. ff Ann Intern. Med 2004 Nov 16; 141(10). - P. 753-63.
147. Deriel DJ. Surgical palliation for ductal adenocarcinoma of the pancreas / DJ. Deziel. B. Wilhelmi, E D. Staren. A Doolas It Am -Surg 1996 Jun - 62 (7).- P. 582- B,
148. Di СаНо V, Pyloira-preservmg pancreaticoduodenectomy versus conventional Whipple opcnUKwi / V. Di Carlo. A ZcrtH, G. Balzano. V. Coro // Word, J. Surg.- 1999, • V.23. 9- P.920-925,
149. DooJey W.C. It preoperative angiography useful in patient* with periampul-Isny Uinwi? (see comments) t W.C. Dooley. JL Cameron. И A, Pitt. K.D. Lil-lemoe ci al tt Amu-Surg. 1990 Jun. - 211 (6). - P. 649-54.
150. Edge S B. Pancreas cancer resection outcome in American University censers in 1989-19901 S B. Edge, R.EJr Schmieg, L.K. Rosenlof. M.C. Wtlhelm U Cancer. -1993 Jim 1.-71 (ll^-P. 3502-8.
151. Егшгк SM- Value of the Single-Phase Technique In MDCT Assessment of Pancreatic Tumors / S.M. Erturk И AJR Am. J. Roentgenol. 2006 Jan, 186(1). P 266-7.
152. Espat N.J. Patients with laparoscopically staged unresectable pancreatic adenocarcinoma do not require subsequent surgical biliary or gastric bypass / N.J. Espat. M.F. Bremum. K.S. Conlon ff J.-Am.-CoH.-Surg 1999 Jun. - 1888 (6). -P, 649-55.
153. Fernandez E M Mucinous cystic neoplasm of the pancreas during pregnancy, the importance of proper management / E.M. Fernandez, A.M. Malagon, IA. Gonzalez, J.R, Montes et al. // J, Hepatobiliary Pancieal Surg 2005;12(6). P. 494-7,
154. Fottg Y Cancer of liver and biliary tree 1Y. Fong, N. Kenny, T.S. Lawrence И In Dcvit* VT. Hellman S, Rosenberg SA (eds); Cancer, Principles and Practice of Oncology, 6th cditkmJ1 Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins 2001. -P, 1162-203.
155. Freiss H. The risk of pancttaticoinlestinal anastomosis can be predicted pre-opcratively / H. Freiss, P. Malfcrtheiner, R Iscnmann, II. Kuhnc et al It Pancreas -! 996 Aug. -13 (2). P. 202-8.
156. I'Urukawa 13. Clinicopaihologic features of smalt рапегеадк adenocarcinoma / H. Furukawo, S. Okada, H. Sai&ho. J. Ariyama rt al. // Cancer. -1996. 78. - St 5. - P.986-990
157. Furukawa T. Intraductal ultrasonography of the pancreas: Development and clinical potential! T. Furukawa, K. Oohasbi. K. Yamao. Y Nailoh et al. H Endoscopy 1997. - 29. - № 6 -P.S61 -56.
158. Gazzaniga G.M Dl versus D2 pancreatoduodenectomy en surgical therapy of pancreatic head cancer I G.M, GaKoniga. S Cappato. F Popodio. L Mori el al, tt Hepatogaitroenterology 2001 Sep-Ocl;4S{4.), - P. 1471-8,
159. Gctihardl C. Prognostic factor» in vhc operative treatment of ductal pancreatic carcinoma I C, Gebhardi. W, Meyer. M. Reicbel. P.H. Wwisch H l-nngenbecks Arch Surg 2000. 385, - P. 14-20.
160. George P Openuive Biopsy of the Pancreas j' P George. C. Brown, J Gilchrist I/ Brit J. Surg. 1975. - Vol.62, - №4. - P.280-283.
161. Ghaneh P. Exocrine pancreaiK function foltowmg pancreatectomy / P. Crhaneh, J P, Neoplolemo»//Aim.-N.-Y,-Acad-Sci. (999 Jim 30 ■ 880 P. 30*18.
162. GifmelHB В, Chemotherapy improves survival and quality of life in advanced pancreatic and biliary cancer I В Glimelius, ft Hoffman. P Q Sjoden, et *1, tl Ann, Oncol , 19%; 7 -P 593-600
163. Gouma DJ Are there indication for paltialive resection in pancreatic cancer"? I DJ. Gourna, EJ,M, Nieveen van Diikum, R.C-1 van Geenen et at. H Word- J. Surg -1999. V23. - №9- P,954-959.
164. Grace P-A Pancreatoduodenectomy with pylorus preservation for adcwcarei' noma of the bead of the ролсге» I P-A- Graoe, H-A Pin, WP. Longmirc H Br. J. Surg-, 1986. Vol. 73, P 647-650.
165. Grace P-A. Pancreatoduodenectomy with pylorus preservation for adenocarcinoma of the head of the pancreas ,' P.A. Grace. H-A. Pitt, W-P- Longmirc H Br. J. Surg- 1990. Vol- 77- - P. 968-974.
166. Ores* I' M Akiucllc aspeku in der Diagnostic und Therapie des Pancreaskar-лопот/Т.М. Gress, М.Р. Luts.G- Adler//Z. Gastr. 1997,- I.-P. 11-41.
167. Gugltelmi A Palliative treatment of pancreatic adctsoeareinoma I A Guglielmi, G. Dc-Maiuom, R. Girlanda. M. Frameglia et al II Ann -Ital.-Chir. -1997 Sep-Oci.-68{S}.- P 635-41
168. Guha S. Neurotensin induces protein kinase C-dcpcndcm protein kinase D activation and DNA synthesis in human pancreatic carcinoma cell Line PANC-1 / S. Guha. O. Rey. E. Roiengurt I Cancer Res. 2002 Mar I5;62{6).- P 1632-40.
169. Hamanaka Y. Modified dunking pancreotojejunostomy for a soft pancreas / Y Hamanaka, T. Suzuki // BrJ.Surg. -1995. 82. - № 3, - Р.404-5.
170. Hannoun L. A report оГ Torty-Four instances of pancreaticoduodenal resection in patients more than seventy years of age t L Hannoun. M Christophc, J. Ribeiro. В Nordlingcr//Surg-Gynecol.-Objtet -1993 Dec, -177 (6).-F. 556-60
171. Harrison L E. Portal vein resection for pancreatic adenocarcinoma / L.E. Harrison, M F Впитал Surg-Oncot-Clin.-N,-Am, -1998 Jan, 7 (I), - P 165-81.
172. Heise JW Risk* of radicul treatment in pylorus preserving duodcnoponcre-aiectomy in dueial carcinoma / J.W. ttcise. H. Becker. P. Borchard, I I D Roher.'".' Chtrurg 1994. Sept. - 65(9). - P. 780-4.
173. Hehnberger T. MRI of Ok pancreas: radiologic-pathologic correlation / T. Hclmbciger, N. Hobiknecht. J. Ganger. U. Bcuers el al. (1 Radiologe. 1996 May -36(5).- P. 419-26.
174. Hirai , Perineural invasion in pancreatic cancer / 1. Hirai. W Kimura. K. Ozawa, S. Kudo e( al, I/ Pancreas. 2002; 24, - P. 15-25.
175. Hiraofca T Value of extended resection and intraoperative radiotherapy for resectable pancreatic Cancer! T, Hiraoka. K. KanemiWu D Word J, Surg 1999 -V23-.WP9JO-936
176. Howard J.M Billiary intestinal anastomoses after Whipple resections: review of 208 Operations / J M Howard И Первый Международный конгресс хирургов Москва, 1995. - С.247-248.
177. Howard J. Development and progress in resective surgery for pancreatic cancer / J. Howard //Word. J. Surg. -1999. V23.p.901-906.
178. Huguicr M. Cancer of the exocrine pancreas. Л plea for rescction / M. Hu-guier, H Baumcl, i.C. Manderscheid II Hcpatogastrocntcfology. 1996 May-Jun. -43 (9).-P. 721-9.
179. Ihse 1. Assessment and treatment of the paliem with pancrcatie cancer: introduction/I. НвеУ/ WordJSurg. 1999. - V23. - № 9. - P.869.
180. Ihse L Total pancreatectomy for cancer of the pancreas, is it appropriate? 11. Ihse, H. Anderson. Andrcn-Sanbcrg // Worid-J.-Surg. 1996 Mar-Apr. - 20 (3). -P 288-93
181. Ihse I Pancreatic biopsy: Why"1 When? How? / I. Ihse. J. Axelson, S. Dawiskiba. L Hansson It Word. J. Surg. 1999. - V-23. - № 9- P.896-900.
182. Ishikawa О Surgical technique, curability and postoperative quality of life in an extended pancreatectomy for adenocarcinoma of the pancreas I О Ishikawa // llepatogasvoenterology 1996 Mar-Apr. - 43 (8). - P. 320-5.
183. Ishikawa О Practical grouping of positive lymph nodes in pancreatic head cancer treated by an extended pancreatectomy IО Ishikawa, H. Ohtgashi, Y. Sasaki, et al. // Surgery. 1997 Mar - 121 (3). - P. 244-9.
184. Ishikawa О Minute carcinoma оГ the pancreas measuring I cm or leu in diameter collective review of Japanese case reports IO, Ishikawa, H Ofoigashi, S. I macks. A. Nakaizumi et al // Hepatogasrlocnlerology - 1999 Jan-Feb. - 46 (25). -P. 8-15.
185. Ishikawa O. Radical resection for pancreatic cancer IО Ishikawa, H, Ohigashi. T Yarnada, Y. Sasaki et al. II Acta Gastroenterol Bclg- 2002- 65. - P 166-170.
186. Jessup J.M. Phase I'll neoadjuvant trials for locally advanced pancreas adenocarcinoma ' J.M. Jessup, RG. Ma yet. M Posner et il. II Second intern conf. on biol., prev and treatment of gastrointestinal malign 1995; ab. 61
187. Jicvaltns M- Results of treatment of exUohepalic cholungiocarcinoma at Kaunas University of Medicine Hospital I M Jievaltos, M. Jwenas, M Dngotas. G, Bantuskas et al, H Medicine (Kaunas). 2003:39(2). - P 144-50.
188. Johnstone P Radical reoperation for advanced pancreatic carcinoma / P Johnstone, W- Sindetar II Surg Oncol ■ 1996. 61-W. I -p,7-13.
189. John T. Lap arose ару witli laparoscopic ultrasonography in Ihc TNM stading of pancreatic carcinoma IT. John, A. Wright, P- Allan, O. Redhead et al. II Word. J. Surg. .1999 V23. - №9- p.870-881
190. Kapchak V.M Surgical treatment of patients with cancer of the big papilla of the duodenum I V.M, Kapchak, O.V Duvalko. K.V Kopdiak, H.H ShevkoJenko et al. U Klin. Khir 2MH Jan;( 1). - P. 15-7,
191. Katoh-H Surgical treatment of panereatobiliary carcinoma m die elderly / Ka-lofo-H., S. Нглыю, К Saiob // Ntppoo-Ronco-Jgakkai-Zisihi. J994- - Jan. - ЭР (I}.-P. 33-7.
192. Kawarada Y. Surgical treatment of pancreatic cancer. Docs extended lym-phadencctomy provide a better outcome? / Y Kawarada. B.C. Das, T- Naganurea, S- Isaji til. Hepatobiliary Pane real. Surg- ■ 2001; 8. P. 224-229.
193. Kayahani M. Analysts of paraaortic lymp node involment in pancreatic carcinoma: a Significant indication for surgery? I M. Kayahaia, T Nngakawa, T. Ohta et al. H Cancer. ■ 1099 Feb 1- ■ 85 (3). P- 583-90.
194. Kimura W. Subtotal rejection of the head of the pancreas preserving duodenum and vessels of pancreatic arcade / W. Kimura, T. Muto, M. Makuuchi, H. Nagai /I Hepatogastfoenlerology. 1996 Nov-Dee, - 43 (12). - P. 1438-41.
195. Kimura W. A new method of duodenum-preserving subtotal resection of the head of the pancreas based on the surgical anatomy / W. Kimura. К Morikanc, N. Futakawa. H. Sltinkai et al. ft HcpatogastrocMerotogy 1996 Mar-Apr. - 43 (8). -P. 463-72.
196. Kingsnorth A.N. A novel rcconslnictivc technique for pylotus-preserving pancreaticoduodenectomy: avoidance of early postoperative gastric stasis / A.N. Kingsnorth. M R. Gray, J.D.Bcrg it Aim, Roy Col. Surg. Engl 1993. - 75. - № 1. - P.38-42.
197. Klempnauer J. Extended resections of ductal pancreatic cancer-impact on operative risk and prognosis / J Klempnauer. G J. Ridder. И Bcktas. R Pichlmayr U Oncology. -1996 Jan-Eeb. 53 (I). - P, 47-53.
198. Koopmann I. Serum macrophage inhibitory cytokine I as a marker of pancreatic and other periampullary cancers ! J. Koopmann, P. Buckhaults, D.A. Brown. M L Zahurak etal. /Clin. Cancer Res 2004 Apr l;10<7). - P. 2386-92.
199. Kozuschck W. A comparison of long term results of the standart Whipple procedure and the pylorus-preserving pancreatoduodenectomy / W. Kozuschck. H.B Rcith, H. Waleczck, W. ttaarman et aL Hi. Am. Coll. Surg. 1994. Vol. 178. №5. -P. 443-453.
200. Kubyshkin VA. Differential diagnosis of pancreatic head cancer / VA. Kubyshkin, VA. Vishnevskij. T.A. Airapctian, G.G. Karmazanovskii et al. И Khi-rurgiia (Most). 2000. (11). - P. 19-23.
201. Kurt* J.E Combined Modality treatment for unresectable pancreatic cancer t J.E. Kurtz, 1999.-p, 112.
202. Lee I. Effect of ONCONASE +1- tamoxifen on ASPC-I human pancreatic tumors in nude mice / I. Lee, Y-H, Lee. SM Mikulski, К Shogen ft Adv. Exp. Med Biol. 2003, 530, - P. 187-96,
203. Maire F Singing of pancreatic head adenocarcinoma with spiral CT and endoscopic ultrasonography an indirect evaluation of the usefulness of lapnroicopy t F. Mairc, Л, Sauvanet, F, Trivm, P, Hummel et al /I Pancreatology. 2004;4(5). -p. 436-40.
204. Mangiante GL- Role of surgicaJ splanchnicectomy in the treatment of pancreatic carcinoma 10,L Mangiante. A Itchia, C. Lacoiw et al. И Chir -lul 1995. -47 (6*,-P. 45-9.
205. Mam 5. Phase II trial of uraciMegafur (UFO plus leucorvm in patients with advanced biliary carcinoma) S Mam, D. Scinmno, D. Samules, R Amelia et al. /I Invest- New Drugs 1999. 17:97- P .101.
206. Marcus SG. Endoscopic biliary drainage before Pancreaticoduodenectomy for periampullary malignancies / S G. Marcus, M. Dobryansky, P. Shama-mian et al. U J.-Clin.-Gastroenterol. 1998 Mar. - 26 (2). - P. 125-9.
207. Morezell A.P. Partial Pancreaticoduodenectomy ( Whipple procedure) for pancreatic malignancy: occlusion of a non-anastomosed pancreatic stump with fibrin sealant, f A.P. Marczell, M. Stierer U HPB-Surg. -1992 Jun. 5 (4). - 251-9. - P 259-60.
208. Marfcocka-Maczka К Ca 19-9 antigen in differentiation of pancreatic inflammatory and neoplastic tumors / К. Ммкоска-Масгка II Wiad Lei 2003: 56<l 1-12).-P. 537-40.
209. Matsushita A. Antitumor effect of a new selective matrix metalloproteinase inhibitor, M MI -166. on experimental pancreatic cancer / A. Matsushita. M, On da. E. Uchida, R- Maekawa et al. f) Inl, J. Cancer 2001 May 1 ;92(3). - P 434-40.
210. Malthcws J В Percutaneous and endoscopic drainage and endoprotesis surgical relevance. In: Blumgard L.N, (Ed) I LB, Matthews. I. N Bhangnrd // Surgery of the liver and biliary u*ct-2-nded, Edinburg Churchill Livingstone, ■ 1994 - P. 539-545,
211. McGrath P.C, Surgical management of paocreotic carcinoma I PC McGrath. D A, Sloan. D-E. Keoady // Semin. Oncol. -1996 Apr. 23 (2). - P. 200-12,
212. Meriggi F Intended lymphadenectomy for carcinoma of pancreatic head. Personal experience / F. Meriggj. E. Form // O, Cbir. 2002 Ocl£3< 10). - P 343-90.
213. Mtllikan K W Prognostic factors associated with respectable adenocarcinoma of the bead of llie pancreas I KW Mtllikan, DJ Dczicl, J.C. Silvcrstctn et al. // Am.-Surg. 1999 Jul. - 65 (7). - P. 618-23.
214. Mttcbel D.G Pancreatic disease: Fidubng* on stale-of-the-an MR images 1 D.G. Mitehel, M. Shapiro, A. Scliurichl etal. !) Amer J. Roentgenol. 1992. -159.-№3.- p-533-538.
215. Miyamoto N, Embolization of the replaced common hepatic artciy before surgery for pancreatic bead cancer report of a caw: i N. Miyamoto, V. (Codamn, H Fjido, T- Shtmizn et al. j' Surg Today 2004; 34( 7). - P 619-22.
216. Moore M. Activity of gcmcnabine in patients with advanced pancreatic carcinoma: A review ! M. Moore H Cancer. 1996; 78. - P. 633-638.
217. Morganti A G preoperative rudioehemctfhefapy in pancreanc cancer, preliminary testdli / A.G Morganti. L Ttodella. V. Valenttnt et af. H Tuinori. (999 Jan-Feb.-85(1 Supl I).-P.27-32.
218. Mo D.Q. Significanceofperigasiric lymph node involvement in periampullary malignant tumor / D.Q. Mu. YS I Vug, F.G. Wang, O.J Xu H World J. Gasuoen-tetol. 2004 Feb 15; 10(4). -P.614-6.
219. Mu D.Q. (Significance of extended radial resection for cancer of pancreatic head. D.Q. Mu, S V. Peng, G.F Wang // Zbanghua Zhong Liu Za Zhi 2004 Mar,26<3).-P 173-6.
220. Mu D.Q. Extended radical operation of pancreatic bend cancer appraisal of its clinical significance / D.Q- Mu, S Y Peng, G.F Wang// World J Gastroenterol ■ 2005 Apt 28;11( 16). P. 2467-71.
221. Nogakawa T. A comparison of the complication rate for three poncrcatiCo.pcjU-nostomy techniques I T. Nagakawa. I Konishi, К L'cno ct al // HepatogOSWOen-terology. 1997 SepH3ct. -44 (17). - P. 1452-6.
222. Nagakawa T. Results of extensive surgery for pancreatic carcinoma IT Noga-kawa. M. Nagamon.F. Futakami ct al.//Cancer -1996 Feb 15.-77 (4). P 6405.
223. Nakao A Intravascular Ultrasonography for assessment of portal vein invasion by pancreatic carcinoma / A. Nakao, Т. Kane к о // Word, J, Surg 1994. -V.23. - № 9 - P.892-895.
224. Nakao A. The role of extended radical operation for pancreatic cancer / A Nakao, Т. Kaneko, S. Takeda. S Inoue to Hcpatogastroenterology 2001.48 = P 949-952.
225. Nakao A, Extended radical resection versus standard resection for pancreatic cancer: the rationale for extended radical resection / S Inoue, It Sugimocci, N Kanazumi et al, // Pancreas 2004; Ж - P 289-292.
226. Nakata B, Prognostic predictive value of endoscopic ultrasound findings for invasive ductal carcrnontts of pancreatic head / S. Nakata, U. Kishmo. Y Ogfw*, H. Yokomatsu ct al. // Pancreas- 2005 Apr, 30(3), - P. 200-5.
227. Nokayama Y. Vascular encasement by pancreatic cancer, correlation of CT findings with surgical and pathologic results 1 Y. Nakayoma. V. Yamashita, M. Kadota. M Takabasln d al // J. Comput. Assist. Tomogr. . 2001; 25. P. 337342.
228. Napohtono A M Perconal expenence in the treatment of Carcinoma of the head of the pancreas / A.M. Napoliiano, P. Innocenii. R Coielloc, L. Napohtano ct al. ff G.-CSrir. 1997 Oct ■ IЙ <10) - P 673-7.
229. Nwntomt G. Pancreatic head resection w i<h and without preservation of (he duodenum: different postoperative gastric motility I G. Naritomt, M Tanaka, H. Motaunago. K. Yofcohata H Surg. 1996. Vol. 120. - P. 831-837.
230. Noble S A review of its pharmacology and clinical potential in non-small «11 ling canccr and pancreatic canccr / S. Noble, K.L. Goa // Gemcitabinc. Drugs -1997; 54. P. 447-472.
231. Ohashi O. Surgical treatment of pancrcauc cancer and its prognosis-long-term therapeutic results after resection / O. Ohashi, M. Yamamoto, H. Isluda, Y. Saitoh it Gan-To-Kagaku-Ryoho. -1996 Oct. • 23 (12). P 1269-34.
232. Ohmura T. Local recurrence of pancreatic cancer successfully treated with gemcitabinc )T. Ohmura, N Umcktla, T. OJikubo, S. Tanaka et at. // Can To Ka-gaku Ryoho. 2005 Feb; 32(2). - P. 239-41
233. Okusaka T. Abdominal pain in patients with resectable pancreatic canccr with reference to dinicopalhologic findings /Т. Okusaka, S Okada, H. Ueno. M Ikcda et al. И Pancreas. 2001 Apr 22<3>. - P. 279-84.
234. Onoue S. Carcinoma of the head of (he pancreas I S, Onoue, T Kotoh. H. On giro et al. ft Hepatogastroenterology 2002; 49 - P. 549-552,
235. Osleen R T. Phase I trial of concurent gemcitabinc, incisional 5-fluorouracil and radiation therapy in patients with locolized unresectable pancreatine adenocarcinoma / R,T Osteen, MJ. Znmcr. CS. Fuchv et a11/ Proc. ASCO 1999, ah 1091.
236. Palazzo L, Bilan de resccabihtc des concert poncreatiques par echoendoscopie: Crrtere» ifcvaluouon et performances / L Palazzo. M. Gkivonaini, L Burail If Acta «dose. 1996. ■ 26 - № 5 - P,331-343
237. Pjrfc SJ Intraoperative transfusion: ts к a real prognostic factor of periampullary cancer following pancreatoduodenectomy'? f S J. Park. S-W Kim, J Y Jang, K.O, Lee et «I, tl World J Swg ■ 2002 Apr, 26(4) P. 487-92.
238. Parviaincn MC Coincidence of pancreatic and biliary leakages after pancreaticoduodenal resections I M ( Parviamen. J.A. Sand, I.H. Nordbaek tl Hepa-(ogastroenterology. -1996 Sop-Get. 43 ( 11). - P. 1246-9.
239. Pino N. Cephalic pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma of the bead of the pancreas: does pylone preservation change morbidity and prognosis? / N Pirro, I Sielczncff,) Ccsari etal. //Asm. Surg 2002; 127. - P 95-100.
240. Plebam M Tumor markers in the diognosis* monitoring and therapy of pancreatic cancer Stale of the art I M Plehani. D. Basso, M P Panozzo, P. Fogar et lU/AntJ Biol Markers 1996. - 11,2. - p 189-199
241. Popiela T, Does extended lymphadenectomy improve survival of pancreatic cancer patients?.1 T Popiela, В Kedra. M, Sierzegn /! Acta Chir Betg. 2002. -m-P. 78-82
242. Rebcr H, Palliative operation for pancreas curacer / H, Reber tt In a surgical diseasis of the pancreas, 1987 P 611-731.
243. Reske S N. Szmtigxaphische Ehugnostik des Ponkrcas-Karzinoms I S.N Reske if NiAleamvedvmer 1996. - 19.-№4. w*. 245-24940K Richter J, Clinical assessment of pancreoiic cancer / J Richler К The pancreas, t997:2- P. 950-52.
244. Rosewicz S. Pancreatic carcinoma t S. Rosewicz. B. Wiedcnmann tl Lancet. -1997. -349 Jfc 9050. -P.485-4S9.
245. Rothcnberg ML A phase II trail of gemcitabinc in patients with 5-FU-refractory pancreas cancer (comments) ) M L Rothcnbcrg, MJ. Mcore, HC Cribbs et al Н Али, Oncol, 19%; 7. P. 347-353.
246. Phase IJ study of lanoterc in pancreaue adenocarcinoma / under redaction of M J Moon!- Pfoc. ASCO, 1«W4; ab. 587.
247. Ryschich E Loss of heterozygosity in tl* KLA class I region in human pan-efcatic cancer I E. Rysehieh, O. Ccbotari, O.V Fabian, F Autscbbadi /I Tissue Antigens. 2004 Uec.64(6| - P. 696-702.
248. Ryu M. Segmental rescction of the duodenum including the papilla of vater for focal cancer in adenoma / M. Ryu. T. Kinoshita, M. Komshi. N Качало et aL // Hcpaio-Gastrocnierology. 1996. -43, - P.835-83S.
249. Sakai M. Para-aomc lymph node metastasis in carcinoma of the head of the pancreas i1 M. Sakai. A. Nakao. T. Kaneko. S. Takcda ct al. it Surgery. 2005 Jun; I37(6)l- P. 606-11.
250. Salky B.A, Laparoscopic pancreatectomy / ЙА. Salky, M. Edyc ti Surg.-Clin.-North.-Am. IWJim, - 76 (3). - P 539-45.
251. Sanloro E. Laparoscopic pancreatic surgery: indications, techniques and preliminary results IE. Santoro, M. Carfmi. F Coiboni II Hcpato-gastroenicrology. -1999 Mar-Apr. 46 (26). - P, 1174-80.
252. SatT M. Surgical management of unresectable carcinoma of the pancreas / M. Smt. J. Cameron II Surgeiy 1992. P. 123-33.
253. Sarr M,G, Total pancreatectomy. At objective analysis of its use in pancreatic cancer I M.G, 5шт. K.E. Behrns. |A. van-Hccrden II Hcpatogastrocnterology. -1993 0ct-40(5),-p 418-21
254. Sasson A R. En bloc resection for locally advanced cancer of the pancreas: is il worthwhile? / A.R. Sasson, I.P. Hoffman, E.A. Rosa, S.A. Kagan et ai H J. Gas-troinlcst. Surg. 2002. 6. - P. 147-157,
255. Sclifoeser W РилсгсаЬс carcinoma in ctnoic pancreatitis with inflammatory tumor of the bead of {be pancreas I W. Schlosier, MH. Sehoeitbcrg, Ё. Rlwin. M. Siech et aL HZ -Gislroenterol. -1496 Jan. • 34(1).- p. 3-8
256. Schoenberg M H Value of pylorus preserving partial duodenopencreatectomy m ductal pancreatic carcinoma t M H Scboenfcerg. F. Gansauge. R Kuaa H Chi-nug 199? Dec - 68 (12). - Р 1262-7.
257. Sckcl B. Pancreatic acinar cell carcinoma m в patient w ith familial adenoma-to us polyposis / B. Selei, JjC- Saurifi, J.Y. Scoazec. C. Pancnsky tt OmxdenL Ctifi, Bfol- ■ 2003 Aug-Sep;27(8-9). P. 818-20.
258. Shyr Y M Reappraisal of surgical risk and prognosis for periampullary lesions after pancreaticoduodenectomy / Y.M Shyr. C.H. Su. С W. Wu. W.Y. Lui H Ztionghua Yi Xue 7* Zhi (Taipei). . 3001 Feb; 64(2). P #4-94
259. Swltliqur Л Л The role of endoscopic ultrasound in the diagnosis and siagtng of pancreatic adenocarcinoma t A. A. SiddMpu. W.M. Tiemey // J. Ok la State Med Assoc. ■ 200S Nov; 98(11). P. 539-44.
260. Sofcal R.R. Biometry: the principles and practice of statistics tn biological research. / R.R. Sokal, FJ. Rohlf-N-Y. Freeman & Co, 1995. 850 p.
261. Solomon C C. Optimization for lite blockade of epidermal growth factor receptor signaling for therapy of human pancreatic carcinoma / CC. Solonano. C.H. Baker, R. Tsan, P. Traxkr et a3. // Clin. Cancer Res. 2001 Aug; 7(8). - p 2563-72.
262. Soriano-l/quierdo A. Hospnal registry of pancreatic tumors. Experience of the Hospital Clinic m Barcelona (Spain) ! A. Sortano-!/.qulerdo. A. Castclls, M. Pellisc. M. Ayusoet al. //Gastroenterol. Hepatol 20W Apr; 27(4)l - P. 250-5.
263. Stalcy C.A. Preoperative chcmoradiation, pancreaticoduodenectomy, and in-iraoperaiive radiation therapy for adenocarcinoma of the pancreatic head I C.A. Stalcy, J.E. Lee, K.R. Clcaty et al. И Am. J. Surg. -1996; 171. P. 118-125.
264. Stipa F. Treatment of Periampullary Neoplasms: Personal Expenenes and Review of die Literature ' F. Stipa, G. Lucondn. M. GnaNinr et a' Л' Анналы хирургической гепятодогии 2001, -Т,6„ Ml. - С, 69-80,
265. Suzuki Y Safety of portal vein resection using cenlrifugal pump-ossi-Hed venous bypass between the superior mesenteric Vein and lh< umbilical vein ) Y Suzuki, I Yoshida, Y, Ku. Y Fujmo et al, U Hepatogastroenterology 2004 Jul-Aug; 51(54),-P 1183-6.
266. Takoda T. Results of > pylorus-preserving pancreatoduodenectomy for pancre-nitc cancer a comparison with results of the Whipple procedure / T Takada, H. Yasoda. II. Amanu, M. Yoshtdn ci al. It HcpaJogastocnterol. 1947. Vol. 44. №18. • P. 1536-1540.
267. Takahashi S Extra-tumor perineural invasion predicts postoperative development of peritoneal dissemination tn pancreatic ductal adenocarcinoma I S. Taka-bashi, T. Masehe. T. Oda, S. Sasaki et at. И Anncaneer Res. 2001; 21. P. 14071412.
268. Togawa A. Establishment of gemcitabine-iesistanl human pancreatic cancer cells and effect of brefeldin-a on the resistant cell line i1 A, Togawa. H. Ito, F. Kt-mura, H. Shimizu et at. // Pancreas. 2003 Oct; 27(3). - P. 220-4.
269. Tomaszewska R. Expression of the DNA mismatch repair proteins (hMLHI and hMSH2) in infiltrating pancreatic cancer and its relation to some pbenotypie featuresR, Г«паот»*кд. К. Окоп.), Stachura ft Ш I Patfto?. ■ 2003; ЩЦ -P. 31-7.
270. Tomazac Л. Preoperative staging of penampultar cancer with US, CT, EUS end CA 19-9 / A, Tomazw, V Pegnn it Hepalogastrocnierolotry 2000 Jul-Aug; 47(34).-P I135-7.
271. Trade M, Technik der Doodenopancreatektomic noch Whipple ' M, T'rede // Der Chinifg. -1994 Bd.65, - S232-240,
272. Trcdc M. Pancreatic carcinoma conclusions and prospects i M Trede, К Wendl, A. Ricbter U Langenbecte-Arch -Chir.-Suppl -Kongressbd - 1998. - 115.411.20,
273. TskMos G. Are Ibe results of pancreatectomy for pancreolic cancer improving? t G. Tsiotoe, M. Faniell. M Sarr // Word. У Surg. 1999. - V.23, - Л 9 - P,913-919,
274. Tuech J.J. Pancreatojejunal or pancreatogastncol anastomosis after ccfahc duodcnopancreatcctomy A comparative retrospective study i 11 Tuech. P. Pes-saux, R, Duplessis et al. H Chirurgie. -1998, Nov,-123 (5),- P 450-5.
275. Van Gecnen R,C. Segmental rescclion and wedge excision of Ok portal or superior mesenteric vein during pancreatoduodenectomy IRC. Van Gccnen. F.J ten Kate, LT. de Wit, T.M. van Gultk et al, //Surgery', 2001; 129, - S 158-163
276. Van-Wagensveld В A. Outcome of palliative btliaty and gastric bypass syrgery for pancreatic head carcinoma in 126 patients / BA Van-Wagcnsveld, P P Coene, T.M. van-Gutik ct al. //Br.-J.-Surg. 1997 Oct - «4(10). - P. 1402-6
277. Wade T P Pancreatic cancer treatment in the U.S. veteran from 1987 to 1991: Effect of tumor stage on survival / TP, Wade, W.G, Kraybill, K.S Virgo. F.E, Johnson11/ J Surg Oncol -1995. 58, - ft 2, - P. 104-111,
278. Wagner M. Pylorus-preserving total pancreatectomy / M Wagner. K. Zgrag-gen. С Vagianos et aL // J. Surg-2001: 18(3).-P 188-196,
279. Wakasugi H Clinical observation* of pancreatic diabetes caused by pancreatic carcinoma, and survival period / H- Wakasugi, A. Funakosbi, H. Iguclu 1/ Int. I. Clin. Oncol. 2001 Feb; 6(1) - P 50-4
280. Witnupa P, Surgical palliation for pancreatic cancer. developments diving the роя №o decodes i P. Watanapa, R.C. Williamson tt Br.-).-Surg. (992 :79. -P 8-20,
281. Weaver D, Pal liative treatment of pancrealic cancer t D. Weaver 4 Wbnts new-on pancreatic diseases. 1994 - P 149-153,
282. Weitz J. Ka use h-Whipple pancreaticoduodenectomy Technique and results i J Weitz, M, Koch, J Kleeff, M W. Muller et aL U Chirurg. 2004 Nov; 75(11), -S 1113-9.
283. Whipple A.O. Treatment of carcinoma of the ampulla of Vater i Л О, Whipple. W.B. Parsons, CR. Mullins H Ann. Surg 1935; 102. - P. 763-779,
284. White R Preoperative ehcmoradiation for patients wrth locally advanced adenocarcinoma of the pancreas (sec contents) / R, White, C, Lee, M. Anscher et al. //Ann.-Surg -Oncol, -1999 Jon-Feb -6 (I).- P. 38-45.
285. Whittington R Adjuvant therapy of resected adenocarcinoma of the pancreas ' R. Whittington, M P Brycr. D.G HaJIcr If Int. J Rad. Oncol. Вю1 Phys 1991; 21.-P. 1137-1143.
286. Yeh T.S. Pancrealieojejunal anastomotic leak aflcr pancreaticoduodenectomy -multivariate analysis of perioperative risk factors T.S. Yeh. Y.Y Jan, L.B. Yeng el al. tt J.-Surg.-Res. 1997 Feb. - 67 (2). - P. 119-25
287. Yco CJ. Pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: postoperative adjuvant chemoradiation improves survival. A prospective, single-institution experience / CJ. Yeo, RA. Abraira, L.B. Grochow et al it Ann.-Surg 1997 May -225 (5)l-P 621-33.
288. Yeo С J- Improving results ofpnncTenlicoduodcnecumiy fat pancreatic caoctr /