Автореферат и диссертация по медицине (14.01.18) на тему:ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНТАЛГИЧЕСКОГО СКОЛИОЗА ПРИ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖАХ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

ДИССЕРТАЦИЯ
ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНТАЛГИЧЕСКОГО СКОЛИОЗА ПРИ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖАХ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНТАЛГИЧЕСКОГО СКОЛИОЗА ПРИ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖАХ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА - тема автореферата по медицине
Аль-Весаби, Фуад Абду Санкт-Петербург 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.18
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНТАЛГИЧЕСКОГО СКОЛИОЗА ПРИ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖАХ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

АЛЬ-ВЕСАБИ ФУ АД АБДУ

ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНТАЛГИЧЕСКОГО СКОЛИОЗА ПРИ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖАХ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

14.01.18 - нейрохирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

0-3 [.;др 2011

Санкт-Петербург 2011

4856406

Работа выполнена в ГОУ ДПО «Санкт-Петербугская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» на кафедре нейрохирургии

Научный руководитель: доктор медицинских наук

Верещако Анатолий Владимирович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Касумов Рауф Джаббарович

доктор медицинских наук, профессор Орлов Владимир Петрович

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад H.H. Бурденко РАМН

Защита диссертации состоится «Д2. » 2011 г. в ¿0 час. на

заседании диссертационного совета Д 208.077.01 при ФГУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А. Л. Поленова» (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 12)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института Автореферат разослан «_»__2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор Е.А. Давыдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы

Дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника, по статистическим данным, наблюдаются у 60-70% трудоспособного населения (Бротман М.К., 1975; Олейник В.Ф., 2006). Уровень инвалидизации при указанной патологии составляет 4 на 100 тыс. населения. Среди инвалидов от заболеваний костно-суставной системы каждый пятый (20,4%) страдает дегенеративными изменениями позвоночника (Богачева Л.А., Снеткова Е.П., 2005). В последние 10-15 лет отмечается рост заболеваемости этой патологией позвоночника (Олейник В.Ф., 2006; Silva F.E., Lenke L.G., 2010).

Одним из проявлением ДЦЗП является сколиоз (Г.И. Гайворонский, 2007), ведущей причиной в его развитии автор считает первичную патологию центральной нервной системы в результате возникающей дисфункции эндохондрального костеобразования в позвонках.

По данным американских исследователей (Kebaish K.M. et al., 2010), распространенность дегенеративного сколиоза у пациентов старше 40 лет достигает в среднем 8,85%, причем, с возрастом данный показатель увеличивается : и возрастной группе от 40 до 50 лет сколиоз диагностируется у 3,14% больных, тогда как среди долгожителей в возрасте 90 лет и старше каждый второй пациент (50%) страдает этим заболеванием. Скорость прогрессирования дегенеративного сколиоза также зависит от возраста: по данным K.R. Chin et al. (2009), у больных старшей возрастной группы (69 лет и старше) заболевание прогрессирует со скоростью 2,5° в год, а у более молодых пациентов - 1,5° в год.

Японские исследователи (Murata Y. et al., 2002), изучая процесс развития дегенеративного сколиоза, пришли к выводу, что его развитие может быть спровоцировано любой дегенерацией диска на поясничном уровне и на ранних стадиях дегенеративного процесса искривление может быть обратимым. На наличие механизма обратной связи при различных повреждениях нервно-мышечного аппарата, в том числе и при дегенеративных процессах позвоночника, указывают Крылов В.В., Гринь A.A., 2005. Выбор тактики лечения во многом зависит от точной диагностики выявляемых патоморфологических субстратов, патогенетических ситуаций и связанных с ними клинических фаз течения (Касумов Р.Д., Давыдов Е.А., 2000; Дулаев А.К., Шулев Ю.А., Орлов В.П., 2005; Aebi М., 2008). При сравнении исходов консервативного и хирургического лечения пациентов с дегенеративным сколиозом было показано, что после оперативных вмешательств качество жизни больных улучшается в большей степени, чем после консервативного лечения (Шаповалов В.М., Дулаев А.К., Шулев Ю.А., Орлов В.П., 2005; Bridwell Akbamia В.А. et al, 2006; Glassman S.D. et al., 2007; Miyamoto H. et al., 2008; K.H. et al., 2009; Kluba Т. et al., 2009; Li G. et al., 2009; Park D.K. et al., 2010).

Анализ литературы позволяет подтвердить роль грыж межпозвонкового диска в возникновении нарушений биомеханики позвоночника, включая его сколиотическую деформацию. Вместе с тем, до сих пор нет единого подхода к

диагностике и тактике хирургического лечения при грыжах межпозвонковых дисков, осложненных сколиотической деформацией позвоночника, Отсутствие четко обоснованных показаний к хирургическому лечению дегенеративного сколиоза, различные мнения авторов о сроках, объеме и методах операций явились основанием для изучения этой важной и актуальной проблемы.

Цель исследования

Улучшить результаты хирургического лечения больных с анталгическим дегенеративным сколиозом пояснично-крестцового отдела позвоночника путем оптимизации методов диагностики и тактики оперативных вмешательств.

Задачи исследования

1. Определить диагностические критерии анталгического сколиоза поясничного отдела позвоночника, степени его выраженности.

2. Установить патогенетические механизмы развития дегенеративного сколиоза.

3. Обосновать выбор метода, оптимальные сроки операции с учетом индивидуальных анатомических и возрастных особенностей, оптимизировать тактику хирургического лечения сколиоза поясничного отдела позвоночника при грыжах межпозвонковых дисков.

4. Изучить результаты хирургического лечения сколиоза при грыжах межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника.

5. Проанализировать катамнез и определить прогностические факторы прогрессирования дегенеративного сколиоза.

Научная новизна

Впервые на основе клинико-неврологического исследования с применением современных визуализационных методов показана роль дизрафии и дегенеративных процессов межпозвонковых дисков в развитии анталгического сколиоза. Приведены диагностические критерии и подробно рассмотрен феномен двухчастных пульпозных ядер по данным методов нейровизуализации в механизме формирования сколиоза.

Разработаны прогностические критерии и дифференцированная хирургическая тактика при грыжах межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника, сопровождающихся дегенеративным сколиозом.

Создана оптимальная схема лечения дегенеративного анталгического сколиоза в зависимости от степени сколиотических изменений поясничного отдела и сроков их формирования, предложена методика прогнозирования результатов хирургического лечения в зависимости от степени выраженности процесса, локализации грыжи диска, индивидуальных и возрастных особенностей; разработаны показания к различным видам хирургических вмешательств и алгоритм лечения в зависимости от степени сколиотической деформации, нестабильности и наличия двухчастных пульпозных ядер.

В отличие от других авторов, на основании предоперационного применения современных методов нейровизуализации сформулирован алгоритм хирургического лечения больных с грыжами межпозвонковых дисков, осложненных сколиотической деформацией позвоночника,

рассмотрены пути оптимизации методик стабилизации позвоночно-двигателышх сегментов (ПДС).

Практическая значимость

1. Усовершенствована методика предоперационного обследования. Доказана роль дизрафических изменений межпозвонковых дисков в патогенезе дегенеративного сколиоза и вторичной деформации позвоночника при формировании латеральных грыж межпозвонковых дисков.

2. Введена в практику методика комплексной оценки результатов хирургического лечения с использованием шкал VAS и ODI и расчета угла Кобба в динамике.

3. Разработан алгоритм хирургического лечения пациентов на основании данных предоперационного неврологического и- рентгенологического обследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Тактика хирургического лечения больных с сколиотической деформацией позвоночника в сочетании с грыжей межпозвонкового диска зависит от возраста пациента, уровня поражения ПДС, наличия признаков дизрафии позвоночника и межпозвонковых дисков, выраженности его деформации, вида сколиоза и сроков его формирования, степени повреждения нервных структур.

2. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения по шкалам VAS и ODI с рассчетом угла Кобба в динамике позволяет выявить достоверное улучшение исходов.

Внедрение в практику

Данные исследования используются в учебном процессе на кафедре нейрохирургии ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава. Результаты исследования внедрены в практическую работу отделения Хирургии травмы ЦНС и ее последствий ФГУ «РНХИ им. проф. А. Л, Поленова», нейрохирургического отделения РНИИТО им. Р.Р.Вредена.

Апробация результатов исследования

Материалы диссертации доложены и обсуждены на конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины», Санкт-Петербург, (2.008, 2009) научно-практической конференции, посвященной 45-летию Нижегородского межрегионарного нейрхирургического центра. «Актуальные проблемы повреждений и заболеваний нервной системы» (2009), межрегиональной конференции нейрохирургов Нижегородского центра «Травма и заболевания нервной системы» (Вологда, 2010), 1-м сьезде нейрохирургов республики Казахстан с международным участием (Астана, 2009), заседании Санкт-Петербургской Ассоциации нейрохирургов им. проф. И.С. Бабчина (2011).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них: 2 - в журналах, рекомендованных перечнем ВАК, 5 публикаций представлены в материалах научно-практических конференций, 2 - в материалах съездов и конгрессов.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 45 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложений. Список литературы включает 239 источников, из них 72 отечественных и 167 зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Материалы и методы исследования

Основой настоящей работы явились данные 67 больных в возрасте от 18 до 75 лет с верифицированным анталгическим дегенеративным сколиозом на фоне дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника (ДЦЗП), оперированных по поводу грыжи межпозвонковых дисков в РНХИ им. А.Л.Поленова и в нейрохирургическом отделении РНШТГО им. Р.Р.Вредена в период с 2005 по 2010 гг., средний возраст больных составлял 41+3,15 год, мужчин было 35(52,2%), женщин - 32(47,8). Преобладали пациенты трудоспособного возраста - от 31 до 50 лет - 39 (55,2%) (табл.1).

Таблица 1

Распределение больных по возрасту и полу

Возраст 21-30 31-40 41-50 51-60 >61 Число больных

Муж. 5 8 10 5 7 35(52,2%)

Жен. 1 7 14 3 7 32(47,8%)

Кол-во 6(8,9%) 15(22,4%) 24(35,8%) 8(11,9%) 14(20,9%) 67(100%)

Осуществлен анализ больных по полу, возрасту, локализации грыжи по сегментам и латерализации, размерам секвестрированного фрагмента и соотношению латерализации грыжи к стороне сколиотической деформации.

Методы исследования

Диагностический алгоритм включал следующие этапы:

• опрос пациента и/или родственников, сопровождающих его;

• неврологическое обследование по обычной методике, в том числе осмотр нейрохирургом, исследование позвоночника, его пальпация, установление степени сколиоза;

• лабораторная диагностика (клинический анализ крови и мочи, биохимический анализ крови, коагупограмма, исследование газов крови);

• инструментальные методы (рентгенография с измерением угла Кобба, КТ, в т.ч. КТ-миелография, МРТ позвоночника и спинного мозга. Пациентов с нарушениями мочеиспускания наблюдал уролог. Катамнез собирали путем вызова больных или беседы по телефону в

сроки от 1 мес. до 2 лет после выписки из стационара.

Статистическая обработка материала

Анализ клинических данных производился с помощью стандартных методов статистики с использованием программного продукта для ПК Statistica 6.0 фирмы Stat. Soft Inc., USA. Нами выполнялись: расчет элементарных статистик (средние значения, размах разброса данных, среднеквадратичное отклонения, ошибки средних); определение типа распределения данных, прежде всего соответствие требованиям нормальности с использованием критериев Колмогорова-Смирнова и х2; построение и визуальный анализ графиков и диаграмм разброса данных; построение гистограмм разброса данных. В случае нормального распределения данных использовали критерий Фишера (t-тест); в случае отличия распределения данных от нормального - для связанных показателей в парных тестах знаков и Уилкорона, для несвязанных -с использованием критерия Манна-Уитни. Для визуализации структуры исходных данных и полученных результатов их анализа мы использовали как графические возможности системы Statistica for Windows, так и модуль построения диаграмм системы Microsoft Office. Критерием статистической достоверности получаемых выводов мы считали общепринятую в медицине величину р < 0,05 (В. И. Сергиенко, И. Б. Бондарева, 2000; О. В. Реброва, 2002; В. Я. Гельман, 2007; Л. И. Кром, 2008).

КЛИНИЧЕСКИЕ СИМПТОМЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Острое начало заболевания с выраженным болевым синдромом отмечено в 94% наблюдений, прогредиентное течение с нарастанием клинической симптоматики - у 4 (6%). Провоцирующими факторами, как правило, были физические нагрузки у 21 больного (31,3 %), падения - у 14 (20,8%) пациентов, резкое движение - у 1 (1,5%) больного, ДТП - у 1 (1,5%). У 30 (44,8%) обследованных отмечено постепенное нарастание заболевания и отсутствие провоцирующего фактора. Распределение провоцирующих факторов в зависимости от пола представлено в табл.2. Факторами риска было ожирение: вес обследованных мужчин и женщин превышал нормальный в среднем на 6-8 кг. Из сопутствующих заболеваний диагностирована гипертоническая болезнь, симптоматическая артериальная гипертензия - у 51 (76,1%) больного, примерно в равных количествах у мужчин и женщин (у 27 (40,3%) и у 24 (35,8%) соответственно). У 14 (20,8%) пациентов диагностирована ишемическая болезнь сердца (ИБС).

Таблица 2

Факторы, спровоцировавшие заболевание

Провоцирующий фактор Мужчины Женщины Итого

дорожно-транспортная травма 0 1 1

падение 8 6 14

подъем тяжести 12 9 21

резкий поворот тела 1 0 1

отсутствие провоцирующего фактора 14 16 30

Всего 35 32 67

Основные клинические проявления дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника у больных в наших наблюдениях, объединенные в указанные выше синдромы, отражены на рис. 1.

вертеброгенный болевой синдром

ж нарушения

чувствительности в зоне Kopeiiiica W парез мыши в зоне иняревации корешка

У/, нарушение б но м ехаи ики позвоночника "И нейрогенная хромота

нарушение функций тазовых органов

Рис.1 Основные клинические синдромы

Вертеброгенный синдром, развивавшийся вторично, проявлялся одновременно с корешковым синдромом у всех 67 (100%) больных. Он характеризовался ограничением движений в позвоночнике с анталгической деформацией (сколиотической и кифотической) пораженного отдела позвоночника. Корешковый синдром проявлялся как чувствительными нарушениями (снижение болевой и тактильной чувствительности) в зоне иннервации пораженного корешка - у 58 (86,5%) обследованных, так и двигательными в виде пареза по периферическому типу - у 42 (62,7%) больных.

Изменения в двигательно-рефлекторной сфере носили умеренно выраженный характер из-за весьма сложной и смешанной иннервации различных групп мышц нижних конечностей. Синдром нейрогеной хромоты отмечался у 10 (14,9%) пациентов. У этих больных при обследовании был выявлен врожденный или обусловленный диекогенной компрессией и деформацией позвоночника стеноз позвоночного канала.

Клинические проявления также зависели от варианта течения заболевания. Для начального периода заболевания были типичны острые боли, наблюдаемые у 63 (94,0%) больных, при медленно прогрессирующем или хроническом течении заболевания у 4 (6,0%) обследованных боли в пояснице носили диффузный характер и присоединялись чувствительные нарушения. У больных, как с острым, так и с подострым началом заболевания наблюдалось развитие анталгической позы. Корешковые боли носили более локальный и выраженный характер. Односторонние корешковые симптомы наблюдались у 54 (80,5%) пациентов, у 13 (19,5%) симптоматика была двусторонней. У подавляющего большинства больных 62 (92,5%) выявлена различная степень нарушения биомеханики позвоночника выше и ниже уровня поражения. Анализ наблюдений показал, что непосредственной причиной развития неврологических синдромов были грыжи межпозвонковых дисков, разрывы фиброзного кольца с тотальным или частичным выпадением мягкотканого ядра в просвет позвоночного канала в сочетании с анталгической, а затем и с дегенеративной деформацией позвоночника, что приводило к компрессии

одного или нескольких спиналышх корешков, а иногда и всего дурального мешка. Наиболее часто выявлялась патология в одном из двух последних межпозвоночных дисков и раздражение V поясничного или I крестцового корешков.

Зависимости биомеханики в от уровня и локализации дегенераций диска Изменения конфигурации позвоночника при грыжах межпозвонковых дисков были обусловлены нарушением биомеханики двигательного сегмента, сопровождающимся нарушением осанки (анталгическая поза) и дисбаланса мышечно-связочно-фасциалыюго аппарата - собственно деформирующий сколиоз. Это приводило к морфологическим деформациям структур позвонков, связочного аппарата, крестцово-подвздошных сочленений. Дистонические и дистрофические изменения мышц зависели от уровня патологической афферентации, адресованной к тем же сегментам спинного мозга, которые иннервируют пораженные ПДС, а также к полисегментарному интернейрональному аппарату при вовлечении в процесс мышц всего позвоночника и конечностей. При оценке сколиотической деформации была использована принятая в медицине классификация - отношением выпуклости сколиоза позвоночника к пораженной болями конечности (Д.А. Шамбуров, 1954, Шустин В.А., 2006). Зависимость формирования сколиотической деформации позвоночника от уровня грыжи межпозвонковых дисков приведены в табл. 3.

Таблица 3

Уровень грыжи диска и вид сколиоза__

Уровень грыжи диска Тип сколиоза Всего

Гомолатеральный Гетеролатераль-ный Альтернирующий

L1/L2 1 0 0 1

L3/L4 3 1 0 4

L4/L5 13 7 2 22

L5/S1 23 6 0 29

L3-4 + L4-5 1 2 1 4

L4/L5 + L5/S 1 5 2 0 7

Итого 46 18 3 67

Из табл.3 видно, что гомолатеральный сколиоз чаще всего развивался при локализации грыжи диска на уровнях L4-L5 и L5-S1. При сопоставлении клинических данных с инструментальными методами исследования были отмечены наиболее частые проявления дизрафии позвоночника и межпозвонковых дисков именно на нижне-пояспичном уровне.

Степень изменений биомеханики позвоночника в зависимости от воздействия на корешок грыжей диска оценивали выраженностью болевого синдрома. Для достоверной оценки болевого синдрома использовали шкалу VAS. У всех пациентов интенсивность болевого синдрома была выраженной (более 6 баллов). У 49 (73,1%) из них боль оценивалась как «непереносимая» (9

баллов), они нуждались в применении обезболивающей терапии. Данные представлены в табл.4.

Таблица 4

Оценка болевого синдрома но шкале VAS

Пол 6 баллов 7 баллов 8 баллов 9 баллов 10 баллов Итого

Муж. 0 1 3 26 5 35

Жен. 1 1 5 23 2 32

Всего 1 2 8 49 7 67

При оценке болевого синдрома выявлено, что мужчины менее терпимы к боли, чем женщины, однако статистически достоверных различий от зависимости выраженности боли от пола пациентов не выявлено (р<0,01).

При визуальной оценке сколиоза у больных учитывались деформации во всех трех плоскостях, то есть уплощение лордоза, изменение во фронтальной плоскости (собственно сколиоз) и ротация позвонков относительно оси. Уплощение поясничного лордоза отмечено у 62 (93%) больных и являлось одним из компенсаторных механизмов, обеспечивающих уменьшение объема грыжевого выпячивания диска, и следовательно, давления на заднюю продольную связку и прилежащий корешок. В 57 (85%) наблюдений компенсаторный механизм уплощения лордоза задерживался с развитием, и у них выявлялся выраженный болевой корешковый синдром (до 9-10 баллов по VAS). Тщательное клиническое исследование и учет результатов рентгенографии позвоночника в вертикальном положении больного позволили выявить наличие сколиоза у 90% больных (табл.5).

Таблица 5

Виды сколиоза по данным спондилографии

Пол гомолатеральный гетеролатеральный Альтернирующий Итого

Муж. 24 10 2 36

Жен. 19 11 1 31

Всего 43 21 3 67

Наиболее часто наблюдался гомолатеральный сколиоз в 43 (64,1%) случаях, несколько реже - гетеролатеральный - в 21 (31,3%), альтернирующий

- в 3 (4,5%) наблюдениях. При оценке движений в сагиттальной плоскости в 45 (67,1%) случаях наблюдалось ограничение при наклонах вперед, и в 38 (56,7%)

- назад; во фронтальной плоскости амплитуда движений зависила от локализации грыжи диска и ее уровня, выраженности симптома натяжения. Можно констатировать, что движения в сторону были резко ограничены у 42 (62,7%) пациентов. Ротация была ограничена практически у всех пациентов -65 (97,0%) наблюдений, из них у 18 (26,8%) она практически отсутствовала, в 47 (70,1%) наблюдениях отмечалось снижение ротации до второй степени. Считали ограничение ротации фактором риска в развитии анталгического сколиоза, так как при этом отмечалось увеличение угла Кобба до 10 и более градусов.

Оценка патофизиологического механизма формирования сколиотической деформации в зависимости особенностей деформации позвоночника и от латерализации грыжи диска представлена в табл.6.

Таблица 6

Зависимость типа анталгического сколиоза от локализации грыжи диска

Пол Гетеролатеральный сколиоз Гомолатеральный сколиоз Всего

Медиально Латерапьно Медиально Латераггьно

Муж 10 (14,9%) 0 (0,0%) 1 (1,4%) 23 (34,3%) 34(53,1%)

Жен. 10 (14,9%) 1 (1,4%) 1 (1,4%) 18 (26,8%) 30(46,9%)

Итого 20 (29,8%) 1 (1,4%) 2 (2,8%) 41 (61,2%) 64 (100%)

Примечание: различие достоверно (р<0,05)

Влияние болевого синдрома по (VAS) и уровня грыжи диска на степень сколиотической деформации отражено в табл.7.

Таблица 7

Зависимость выраженности степени сколиоза от болевого синдрома (по данным визуальной аналоговой шкалы боли (VAS) и от уровня грыжи диска

№ п/п Степень сколиоза (по Cobb) Уровень грыжи дисков Оценка по шкале VAS (в баллах) -(интенсивность боли) Всего

умеренная сильная Нестерпимая Абс %

5 6 7 8 9 10

1 15 L3- L4VL4-L5 1 1 2 2,9

2 18 L5-S1 0 2 2 4 5,9

3 20 ' L4-L5 0 1 4 5 10 14,9

4 20 L5-S1 1 5 1 7 9 13,3

5 23 L4-L5 0 1 1 2 2,9

6 24 L3-L4 0 1 1 2 2,9

7 25 LI-L2 0 1 1 2 2,9

8 25 L3-L4 0 1 1 2 2,9

9 25 L4-L5 0 1 1 6 1 9 13,3

10 25 L5-S1 0 2 9 1 12 24 35,8

11 25 L3-L4, L5-S1 0 0 0 2 2 2,9

Всего 0 2 4 22 11 29 67 100

Защитная реакция позвоночника на болевое раздражение формировалась в виде уменьшения сглаженности поясничного лордоза, в 62 (92,5%) случаях она превышала 5 градусов, при этом у всех этих больных исходно сохранялся болевой синдром с высокой интенсивностью болей (более 8 баллов по 10-балльной шкале). Схема патогенеза развития дегенеративного сколиоза при наличии различных отягчающих факторов отражена на рис.2.

Рис. 2. Формирование «порочного круга» в патогенезе дегенеративного

сколиоза

Из других патогенетических факторов, отягчающих этот процесс, можно отметить возрастное изменение метаболизма костей и межпозвонковых суставов, в том числе остеопороз.

Инструментальные методы исследования

Большое значение в оценке различных аспектов дегенеративного сколиоза имело рентгенологическое исследование, которое проводилось всем пациентам. Среднее количество рентгенограмм на одного больного составило 4.9±1.5. При первичном исследовании исключалось наличие врожденных аномалий, последствий травм. Проводилась оценка нестабильности позвоночника, особое внимание уделялось конфигурации позвоночника, оценке сколиоза методом Кобба. Угол Кобба рассчитывался по стандартной методике (Aebi М., 2008). Среднее значение в группе (без разделения по половому признаку) 25,9±0,5 градуса (от 15° до 30°). Наличие угла Кобба более 10 градусов было выявлено у всех пациентов, из них максимальное значение индекса (30 градусов) отмечено в 9% наблюдений в возрастной группе старше 60 лет. Средние значения индекса были в интервале от 11.6 ±3.0 градусов. Спондилография позволила выявить патологическую ротацию позвонков, которая выявлена у 66 (98,5%) пациентов, из них 1 степени у 1 (6,6%), 2 степени у 47 (70%), 3 степени у 18 (27,8%) больных. Дегенеративные изменения (остеофиты, артрозы межпозвонковых суставов) в отделах позвонков, подвергающихся максимальной нагрузке, визуализировались у всех больных, как правило, при длительном (более года) развитии заболевания.

При анализе рентгеновских снимков был изучен феномен двухчастных пульпозных ядер. В нашем исследовании он был выявлен у 26 пациентов (16 мужчин, 10 женщин) В табл.9 приведены результаты количества выявленных двухчастных ядрах дисков по данным разных методов исследования.

Используемые в исследовании методы позволяли с разной степенью точности выявить особенности строения пульпозных ядер с формированием ряда факторов, способствующих асимметрии позвоночно-двигательного сегмента (ДДС). МРТ позволяет выявлять особенности строения дисков (двухчастные пульпозные ядра) в 44,1% случаев, что достоверно чаще, чем при использовании КТ и прицельной рентгенографии (26,1% и 14,7% наблюдений соответственно).

Таблица 9

Частота выявления двухчастных пульпозных ядер по данным ____рентгенологического, КТ и МРТ исследований__

Количество пациентов Методы исследования

Рентгенография КТ МРТ

Кол-во обследованных (%) 67(100%) 23 (34,3%) 67(100%)

Из них с двухчастными пульпозными ядрами (% выявления двухчастных ядер) 5(14,7%) 6(26,1%) 15(44,1%)

На рентгенограммах в прямой проекции у больных с подозрением на наличие двухчастного пульпозного ядра определялось 2 втяжения каудальной площадки вышележащего позвонка, в остальных случаях втяжение было только одно - в центре концевой пластинки позвонка. Прямая рентгенограмма позволяет выявить изменение формы каудзльной площадки тела вышележащего позвонка (над двухчастным пульпозным ядром) только при удачном совпадении хода луча с положением этой площадки, что при сохраненном лордозе возможно только для одного-двух сегментов, при выпрямленном лордозе эти особенности выявляются лучше. Несмотря на достаточную информативность рентгенологического исследования при подозрении на наличие дизрафии дисков, для более полного выявления признаков двухчастного пульпозного ядра, мы применяли компьютерную и магнитно-резонансную томографию. Они позволяют визуализировать нервные и связочные структуры, а также отдельные анатомические элементы межпозвонковых дисков. Сравнивая этн методы между собой, предпочтение следует отдавать магнитно-резонансной томографии, поскольку можно одновременно с анатомическими преморбидными особенностями дисков полноценно выяснить характер дегенеративных изменений, наличие и степень воздействия на сосудисто-нервные структуры.

Компьютерная томо1рафия (КТ) как самостоятельное исследование, так и в сочетании с выполненной до- или после позитивной миелсграфией, существенно повышает качество лучевой диагностики. Кроме верификации грыж дисков с компрессионными синдромами, она позволяет визуализировать различные варианты дегенеративно-дистрофических изменений тел позвонков, межпозвонковых дисков, задней продольной и желтых связок, а также артроз суставов позвоночника. Эти дегенеративные изменения на рентгеновских снимках прослеживаются нечетко и требуют дополнительной визуализации костных структур на КТ.

КТ позволила верифицировать дегенеративно-дистрофические изменения в пораженном позвоночно-двигательном сегменте: гипертрофию желтых связок в 40,6%, обызвествление фиброзного кольца и задней продольной связки в 31,3%, а также деформирующий артроз суставов на уровне поражения - в 10,4%. Критериями отличия грыж дисков от протрузий на КТ являлись бугристые контуры и высота выпячивания, превышающая треть его ширины.

Секвестрированные грыжи диска с компрессионными синдромами на КТ диагностировалась в 51,3% случаев. Признаками секвестрации являлись: «каплеобразная» или «грибовидная» форма выпячивания, неровность его контура, частично или полностью потерянная связь с материнской частью диска и миграция фрагмента диска под заднюю продольную связку или за ее пределы более чем на треть высоты тела выше- и(или) нижележащего позвонка. У 9 (13,4%) больных отмечалось полисегментарное поражение межпозвонковых дисков в виде сочетания грыжи диска на одном уровне с компрессией невральных структур и протрузией смежных дисков, не вызывающей сдавленна последних. Эпидуральный фиброз на уровне дегенеративно измененных дисков при КТ-исследовании пациентов с компрессионными синдромами верифицировался в 54,5% случаях. Полисегментарные поражения дисков в сочетании с дегенеративными изменениями у 9 (13,4%) пациентов приводили к стенозу позвоночного канала. Особая ценность метода КТ состоит в возможности выявления этой деформации, приводящей к стойкой выраженной неврологической симптоматике.

Несмотря на достаточную информативность рентгенологического исследования при подозрении на наличие дизрафии дисков, применялась КТ в диагностике двухчастных пульпозных ядер. Выявляли следующие признаки: 1) наличие двух округлых зон высокой плотности, окруженных неизмененной губчатой костной тканью на аксиальном срезе каудалыюго отдела тела вышележащего позвонка - втянутые участки каудальной замыкательной площадки; 2) наличие двух гиподенсных зон на срезе, проходящем через каудзльную замыкательную площадку - самые высокие участки обеих половин двухчастного пульпозного ядра.

Таким образом, КТ поясничного отдела позвоночника при дегенеративном сколиозе по сравнению с рентгенологическим исследованием, более информативно позволяет детально (и послойно) оценить состояние костных структур, соотношения между соседними позвонками, степень нестабильности, а также выраженность дегенеративных изменений, рассчитать степень сколиоза в 3 проекциях (рентгенография не учитывает ротацию, а при КТ ее можно оценить). Кроме того, выявляемость дизрафий межпозвонковых дисков при КТ выше, чем при рентгенографии.

Магнито-резонансная томография в настоящее время является методом выбора планового обследования больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями позвоночника. МРТ исследования поясничного отдела выполнялись в стандартных проекциях, с использованием Т1-ВИ, Т2-ВИ режимов и импульсных последовательностей с жироподавлением и позволяли прогнозировать динамику анталгического сколиоза, выявление степени дегенерации пораженного диска и дегенеративных изменений дисков смежных уровней латеральных грыж межпозвонковых дисков, латеральных остеофитов, и обеспечивали большую информативность в выявлении двухчастных пульпозных ядер.

Хирургическое лечение

На этапе предоперационного планирования учитывались следующие факторы:

- уровень пораженных сегментов поясничного отдела позвоночника (один или два);

- выраженность болевого синдрома и неврологического дефицита;

- степень и выраженность сколиотической деформации;

- особенности грыжи диска (размеры, локализация, стадия развития, наличие секвестров).

Основной задачей хирургического лечения при наличии вторичного анталгического дегенеративного сколиоза являлось устранение механического фактора (грыжа диска, локальный стеноз, секвестры, остеофиты внедряющиеся в просвет позвоночного канала), вызвавшего компрессию корешка, и, как следствие, деформацию позвоночного столба. Восстановление нормального диаметра позвоночного канала позволило устранить так называемый «механический неврит», сопутствующие ему нарушения кровообращения и ликворообращсния и динамикой обратного развития болевого синдрома и неврологических расстройств после операции.

Цели хирургического лечения: уменьшение болевого синдрома (вертеброгенного и корешкового), регресс неврологического дефицита, уменьшение и/или стабилизация деформации позвоночника, предотвращение нарастания дегенеративного сколиоза. Хирургические вмешательства по поводу анталгического сколиоза были обусловлены степенью выраженности процесса с учетом указанных выше факторов н подразделялись на две группы:

1. Операции на дисках без дополнительной стабилизации позвонков (транслигаментозное удаление грыжи диска стандартным способом в 69% случаев или эндоскопическим доступом - в 5% наблюдений.

2. Операции, осуществленные с использованием фиксирующих металлоконструкций, (задний спондилодез) в сочетании с гемиламинэктомией, фораминотомией на нескольких уровнях - в 26% наблюдений (табл.10 и рис.3).

Таблица 10

Виды оперативных вмешательств при дегенеративном анталгическом сколиозе, сопровождающимся грыжами межпазвонковых дисков

Виды операций Степень сколиоза Количество

Фораминотомия с удалением грыжи диска 1-2 ст 46 (69%)

Эндоскопическая фораминотомия 2 ст 3 (5%)

Фораминотомия на 2 уровнях со стабилизацией 3 ст 12 (17%)

Гемиламинэктомия со стабилизацией 3 ст 6 (9%)

Всего 67(100%)

Основными показаниями к хирургическому лечению в наших наблюдениях были:

1) болевой синдром, резистентный к консервативной терапии;

2) неврологические выпадения (синдром компрессии одного или нескольких корешков, нарушения функций тазовых органов);

3) наличие дегенеративного сколиоза в сочетании со стенозом позвоночного канала на двух и более уровнях;

4) прогрессирующий сколиоз даже при отсутствии боли.

17% О Фораминотомия с удалением

грыжи диска

ИЭндоскопическая фораминотомия

И Фораминотомия на 2 уровнях со стабилизацией

□ Гемиламинэктомия со стабилизацией

Рис.3 Виды операций при дегенеративном анталгическом сколиозе при наличии грыжи диска (N=67)

Виды и объем хирургических вмешательств

Операции на дисках без дополнительной стабилизации позвонков (транслигаментозное удаление грыжи диска) выполнены в 46 (69%) случаях, эндоскопические у - 3 (5%) пациентов. При выборе этого вида вмешательства учитывали следующие факторы: возраст пациентов до 60 лет, пол (по нашим и литературным данным мужчины, имея более массивные позвонки и менее подверженные остеопорозу, имеют лучшие результаты хирургического лечения без дополнительной фиксации, чем женщины), угол сколиоза (по Коббу) менее 20 градусов с минимальным нарушением ротации и Основная задача операции - устранение компрессии корешка или дуралыюго мешка после удаления грыжи диска. Фиброзное кольцо при этом становится вровень с телами позвонков или западает, корешок ложится свободно, не испытывая натяжения, и относительно легко смещается. Декомпрессия и восстановление проходимости позвоночного канала в 46 (87%) случаях обеспечивали условия для регресса дегенеративного анталгического сколиоза.

Фиксирующие операции в сочетании с гемиламинэктомией и удалением грыж дисков выполнены в 17 (25,4%) наблюдениях. Показания к операции определялись следующими факторами: угол Кобба более 20 градусов, особенно в сочетании со стенозом позвоночного канала и с уплощением поясничного лордоза, значительное нарушение ротации, возраст старше 60 лет.

Больных с нестабильностью сегментов на уровне операции после удаления грыжи диска имелась нестабильность сегментов, производили транспедикулярную фиксацию, либо динамическую межостистым имплантом, что позволило обеспечить стойкую стабилизацию позвонков с восстановлением физиологического лордоза и уменьшением дуги сколиоза.

Послеоперационный период. Физиотерапия и лечебная физкультура

Важным компонентом в восстановительном лечении являлась физиотерапия и лечебная физкультура, которые способствовали уменьшению мышечного спазма, местного отека тканей, профилактике трофических нарушений, снижению интенсивности болевых проявлений.

В раннем послеоперационном периоде физиотерапия назначалась В комплексе реабилитационных мероприятий, начиная с 1 дня, ее проводили в форме индивидуальных занятий. Физиотерапевтические мероприятия предполагали использование одной или нескольких (сочетающихся между собой) методик курсами в состояния больного и степени неврологического дефицита.

Послеоперационные осложнения

Осложнения, связанные с хирургическим вмешательством, возникли у 5 (7,9%) больных. В большинстве они были связаны с присоединением вторичной инфекции у больных с субкомпенсированным сахарным диабетом: у 2 (2,9%) больных отмечались нагноеиия операционной раны. В обоих случаях больные были повторно оперированы, проводилось дренирование с местным введением антибиотиков и антисептиков, ежедневные перевязки. Кровотечение из послеоперационной раны наблюдалось у 1 (1,5%) у больного с гипокоагуляцией на фоне приема препаратов ацетилсалициловой кислоты.

В позднем послеоперациоЕщом периоде в 3 (4,4%) случаях через 6-8 месяцев наросла деформация позвоночника, что потребовало в 2 из них повторной операции с коррекцией оси позвоночника и металлофиксации.

Летальных исходов и тяжелых осложнений не отмечалось.

Оценка результатов лечения. Прогноз

В ближайшем послеоперационном периоде оценку результатов хирургического лечения проводили по изменению клинико-неврологического статуса, рентгенологического исследования, KT, MPT, шкалам VAS и ODI. Хорошим результатом лечения больных считали наличие положительной неврологической динамики, восстановление оси позвоночника, значение угла Кобба менее 6 градусов, отсутствие болевого синдрома при нагрузке, возможность самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, восстановление трудоспособности. Удовлетворительными результатами лечения считали положительную неврологическую симптоматику с частичным восстановлением утраченных функций или сохранением первичной неврологической симптоматики на дооперациошюм уровне, восстановление оси позвоночника, угла Кобба в пределах от 10 до 20 градусов, признаки формирования костного блока и наличие незначительной боли при умеренной нагрузке на позвоночник, незначительным нарушением функции ходьбы. Неудовлетворительные результаты лечения были при: отрицательной неврологической симптоматике в послеоперационном периоде, выраженной деформации оперированного отдела позвоночника, сохранение угла Кобба на прежнем уровне, постоянным болевым синдромом при малейшей нагрузке на

позвоночник, грубым нарушением функции ходьбы и функций тазовых органов.

Комплексная оценка состояния больных в отдаленном периоде включала в себя осмотр нейрохирургом, и, при необходимости, другими специалистами. Объем обследования в значительной степени определялся последствиями основного и сопутствующих заболеваний, осложнениями, характерными для больных с данной патологией, соматическими заболеваниями и возрастным фактором.

Результаты лечения больных оценивали на момент выписки из стационара, затем через 1, 3, 6, 12 и 24 месяца. Оценку результатов хирургического лечения ближайшем послеоперационном периоде проводили по изменению клинико-неврологического статуса (рис.4), рентгенологического

Ш Вертеброгенный болевой синдром

В) Нарушение чувствительности в зоне

корешка Ш Парез мышц в зоне иннервации

Ш Нарушение биомеханики позвоночник

И Нейрогенная хромота

Рис.4. Основные клинические симптомы в послеоперационном периоде

Как показано на рис.4, вертеброгенный синдром, выявлявшийся у всех 67 (100%) больных до операции, сохранялся в послеоперационном периоде у 18 (26,4%). Корешковый синдром: в виде гипестезии сохранялся у 42 (62,6%) обследованных. Двигательные нарушения (пареза по периферическому типу) в мыши,ах, иннервируемых пораженным корешком - 28 (41,7%) больных. Зоны нарушений чувствительности четко соответствовали зоне иннервации корешка.

Наибольшая скорость неврологического восстановления отмечена в течение первой недели после операции по таким показателям, как симптомы натяжения корешков, нарушения статики позвоночника, дефанса поясничных мышц. Более медленное улучшение происходит в динамике чувствительности -регресс симптома у 30,6% пациентов; и движений - полное или почти полное восстановление силы мышц ноги у 36% пациентов. Отличный и хороший результат в срок до 6 месяцев получен у 57 больных (85,0%). Удовлетворительный результат в виде значительного уменьшение болей с сохранением умеренного неврологического дефицита - у 12 пациентов (13,3%). У 2 больных (2,9%) результат оказался неудовлетворительным, в последующем им была выполнена установка 'ГПФ. В течение дальнейшего времени

исследования, КТ, МРТ, шкалам УАв и 001.

62%

30%

наблюдения неврологическая динамика замедляется, и в срок после 6 месяцев изменения становятся малозначимыми.

Клинические результаты кореллировали также с данными, полученными при обработке опросников и шкал. Сопоставление VAS-шкалы с данными неврологического осмотра: при исходных значениях VAS в промежутке 8-10 баллов положительная неврологическая динамика соответствует не менее 2. баллам по шкале VAS, При исходных значениях VAS 6-8 баллов значимое неврологическое улучшение соответствовало 3 баллам.

В послеоперационном периоде оценивалась динамика рентгенологических исследований, а именно значений угла Кобба и выраженность дегенеративных изменений. Динамика отслеживалась первично через неделю после операции, затем через месяц, через каждые 3 месяца и через год.

Выраженность изменений биомеханики позвоночника в послеоперационном периоде отражала регресс болевого синдрома. Динамика корешкового и вертеброгекного синдромов по шкале VAS представлена на рис.5.

I Рис.5 Динамика регресса вертеброгенного и корешкового синдромов в 1 послеоперационном периоде с использованием шкалы VAS

При визуальной оценке сколиоза у больных в послеоперационном периоде учитывались деформации во всех трех плоскостях, т.е. уплощение лордоза, изменение во фронтальной плоскости (собственно сколиоз) и ротация позвонков относительно оси. Уплощение лордоза наблюдались у 32 (26,8%) (по сравнению с 62 (93%) больных до операции.

При оценке движений в сагиттальной плоскости также отмечено нарастание объема движений - так ограничение движений при наклонах вперед уменьшилось у 42 (62,7%) пациентов и у 34 (50,7%) - назад, при этом достоверных различий по полу не отмечалось, во фронтальной плоскости амплитуда движений наросла в 42 (62,7%) случаях. В послеоперационном периоде оценивалась динамика рентгенологических исследований по изменению значений угла Кобба затем через месяц, через каждые 3 месяца и через год, эти данные сравнивались с дооперационными значениями. Результаты представлены на рис.6.

70 х 60 50 40 30 20 10 0

И Вертеброгенный болевой синдром (по VAS)

üä Корешковый болевой синдром (по VAS)

до опер 1 мес Змее 6 мес 12 мес 24 мес

Неделя Месяц 3 мес 6 мес 1 год > ] года

Рис.6. Динамика угла Кобба в различные сроки послеоперационного периода

В послеоперационном периоде от 3 месяцев до 1 года у мужчин наблюдается более быстрый регресс значения индекса Кобба по сравнению с таковым у женщин. При последующих наблюдениях динамика индекса у мужчин практически не изменяется, оставаясь на прежнем уровне. Динамика рентгенологических изменений в ближайшем и отдаленном

послеоперационном периоде представлена в табл. 11.

Таблица 11

Усредненные значения индекса Кобба у пациентов в различные сроки

послеоперационного периода

Сроки после операции 7 дней 1 мес. 3 мес. 6 мес. 1 год Более 1 года

Значения индекса Кобба (в градусах) 22,2 17,6 12,7 6,9 3,7 2,4

Анализируя динамику рентгенологических изменений, мы наблюдали достоверное уменьшение (р<0,05) абсолютных значений угла Кобба у оперированных больных от 22,2 до 2,4 градусов в средним по группе. Хочется отметить, что по данным наших исследований, изменения б сагиттальной плоскости регрессировали в меньшей степени.

Данные рентгенологических изменений в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде без разделения по полу представлены в табл. 12.

Таким образом, анализируя динамику рентгенологических изменений, мы наблюдали достоверное уменьшение (р<0,05) абсолютных значений угла Кобба у оперированных больных от 22,2 до 2,4 градусов в среднем по группе

Таблица 12

Значения индекса Кобба у пациентов в различные сроки _ послеоперационного периода (в %) ___

Сроки после операции Неделя 1 месяц 3 месяца 6 месяцев 1 год Более 1 года

Значения индекса Кобба 22,2 17,6 12,7 6,9 3,7 2,4

Оценка качества жизни по данным опросника Oswestry в послеоперационном периоде приведена на рис.7.

При сопоставлении данных опросника Oswestry и неврологической динамики значимым изменением ODI является 8-10 %. Преимуществом Освестровского опросника является его градация по категориям жизнедеятельности, на которые влияет болевой синдром, что позволяет индивидуализировать программу реабилитации. Спустя 1 год после операции 85,4% пациентов оценили результат лечения как «хорошие» и «отличные», 13% пациентов - как «удовлетворительно» и 2 (1,5%) пациента были не удовлетворены результатами. Для пациентов, «ценивших результат лечения как «хороший» и «отличный», очень важным оказался короткий период реабилитации и полное восстановление их профессиональной активности.

До I мес 3 wee 6 «ее 32 «шс 24 мес :иации ЕЭ Изменение индекса ODi

Рис.7 Динамика индекса ежедневной •активности ODI в послеоперационном

периоде

ВЫВОДЫ

1. Анталгический сколиоз является-следствием асимметричного развития дегенеративных процессов позвоночника. В '34% наблюдений одним из факторов патогенеза в развитии сколиоза является наличие двухчастного пульпозного ядра, который при формировании латеральной грыжи диска способствует нарастанию асимметрии ¡вшозвоночно-двигательном сегменте, и в 100% случаях приводил к прспфесшругощему сколиозу. Факторами способствующими прогрессированию дегенеративного сколиоза является возраст пациента, наличие элементов дизрафии, латеральной локализации грыжи диска, выраженности сколиоза более 20 :градусов по методу Кобба, нарушение ротации второй степени.

2. Комплексная диагностика дегенеративного сколиоза включала неврологический осмотр с визуальной .оценкой биомеханики позвоночника, рентгенографию с измерением угла Кобба, КТ и МРТ с идентификацией двухчастных пульпозных ядер, а также миелографию и/или KT- миелографию.

3. Хирургическая тактика определялась степенью неврологического дефицита, возрастом пациента, локализацией грыжи, наличием признаков преморбидной дизрафии межпозвонковых .дисков, степенью выраженности сколиоза и ротации позвонков, а также сегментарной нестабильностью.

4. Методом выбора вида операции в большинстве случаев (68,6%) остается транслигаментозное удаление грыжи диска без установки фиксирующих систем, что позволило добиться уменьшения степени сколиоза до 6 градусов. При развитии нестабильности, стеноза позвоночного канала, многоуровневых поражениях и латеральных грыжах на фоне дизрафии дисков необходимо использование более широкой декомпрессии корешка с обязательным применением транспедикулярпой фиксации на уровне поражения.

5. Использование шкалы VAS, Кобба и ODI в динамике позволило достоверно оценить регресс неврологического дефицита у 44 (73,5%) пациентов, без динамики - у 5 (8,3%), ухудшение - у 1 (1,7%), уменьшение абсолютных значений угла Кобба у оперированных больных от 22,2 до 2,4 градусов в средним по группе (р<0,5).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Диагностический алгоритм при обследовании больных, страдающих грыжами межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела в сочетании с анталгическим дегенеративным сколиозом должен включать; клинико-неврологический статус, визуальную оценку биомеханики позвоночника в 3 плоскостях, рентгенографию в 2 проекциях с измерением угла Кобба, поясничного лордоза и степени ротации позвонков, KT и МРТ в 3 проекциях, выявление дизрафии пульпозного ядра, дистрофических изменений в ПДС.

2. При обнаружении элементов дизрафии межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела по данным ренгенографии, необходимо проведение МРТ во фронтальной проекции для идентификации двухчастных пульпозных ядер.

3. При отсутствии нестабильности позвоночно-двигательных сегментов и стеноза позвоночного капала методом выбора является транслигаментозное удаление грыжи диска без установки фиксирующих систем. При развитии нестабильности, стенозе позвоночного канала, многоуровневых поражениях и латеральных грыжах на фоне дизрафии дисков необходимо производить широкую декомпрессию корешка с обязательным применением транспедикулярпой или динамической фиксации на уровне поражения.

4. При выборе метода хирургической тактики и прогноза необходимо учитывать степень неврологического дефицита, возраст пациента, локализацию грыжи, наличие признаков преморбидной дизрафии межпозвонковых дисков, степень выраженности сколиоза и ротации позвонков, сегментарную нестабильность.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аль-Весаби, Ф. А. Биомеханика позвоночника, как следствие изменения локализации грыжи диска на корешок в поясничном отделе позвоночника / А. В. Верещако, Ф. А. Аль-Весаби, Г. А. Верещако // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: Докл. науч.- практ. конф. молодых учен. - СПб., 2008. - С. 156-157.

2. Аль-Весаби, Ф. А. Динамика деформации позвоночника в боковой и сагитальной плоскостях в течение ранней фазы установочного дегенративного поясничного сколиоза / Ф. А. Аль-Весаби, А. В. Верещако, Г. А. Верещако // 1-ый съезд нейрохир. респ. Казахстан с междунар. участием. - Астана, 2009. - С. 92.

3. Аль-Весаби, Ф. А. Клинико-рентгенологическая оценка анталгической сколиотической деформации при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника / Ф. А. Аль-Весаби, А. В. Верещако, Г. А. Верещако // Актуальные проблемы повреждений и заболеваний нервной системы. Докл. науч.- практ. конф. - Саранск, 2008. - С. 113 - 114.

4. Аль-Весаби, Ф. А. Малоинвазивная хирургия в хирургическом лечении дегенеративного сколиоза при межпозвононковых грыжах поясничного отдела позвоночника / Ф. А. Аль-Весаби, А. В. Верещако // Сб. науч. тр. неврологической службы - Рязань, 2010. - С. 159-161.

5. Аль-Весаби, Ф. А. Некоторые аспекты диагностики и хирургического лечения анталгического сколиоза при грыжах межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника / Ф. А. Аль-Весаби, А. В. Верещако, В. П. Берснев и соавт. // Вести, хир. им. И.И Грекова. - 2010. - Т. 169, №4. -С. 103- 106.

6. Аль-Весаби, Ф. А. О механизме сколиоза при грыже межпозвонкового диска поясничного отдела позвоночника / Ф. А. Аль-Весаби, А. В, Верещако // Травматол. и ортопед. России. 2008. - Т. 50, № 50. - С. 21.

7. Аль-Весаби, Ф. А. Оптимизация тактики хирургического лечения установочного анталогического дегенеративного сколиоза / Ф. А. Аль-Весаби, А. В. Верещако, Г. А. Верещако // Травма и заболевания нервной системы: Докл. межрегион, конф. нейрохир. Нижегародск. центра. / Под ред. А. П. Фраермана. - Вологда, 2010 - С. 95.

8. Аль-Весаби, Ф. А. Патогенетические аспекты формирования сколиоза при грыжах межпозвонкового диска поясничного отдела позвоночника / Ф. А. Аль-Весаби, А. В. Верещако, В. Н. Мусихин и соавт. // Травма и заболевания нервной системы: Докл. межрегион, конф. нейрохир. Нижегородск. центра / Под ред. А. П. Фраермана. - Вологда, 2010.- С. 45 - 46.

9. Аль-Весаби, Ф. А. Установочная анталгическая сколиотическая деформация как ответ на сдавление корешка спинномозгового нерва грыжей / А. В. Верещако, Ф. А. Аль-Весаби, Г. А. Верещако // Актуальные проблемы повреждений и заболеваний нервной системы. Докл. науч.- практ. конф. — Саранск, 2008. - С. 114 - 115.

СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ ПДС - позвоночно-двигательный сегмент

ДЦЗП - дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника

ДТП - дорожно-транспортное происшествие

KT - компьютерная томография

МРТ - магнитнорезонансная томография

ТПФ - транспедикулярная фиксация

ODI - Oswestry Daily Index

VAS - Visual analog scale

Формат 60x84 1/16. Объем Усл. печ. л. 1,0 Тираж 120 экз. Заказ 04-05. Бесплатно.

Подписано в печать 28.12.2010 г. Отпечатано с готового оригинал-макета. Издательство «Система»

 
 

Оглавление диссертации Аль-Весаби, Фуад Абду :: 2011 :: Санкт-Петербург

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДЕГЕНЕРАТИВНЫЙ СКОЛИОЗ ПРИ ГРЫЖАХ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ДИСКОВ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА

ПОЗВОНОЧНИКА (Литературный обзор).

1.1. Распространенность дегенеративного сколиоза у взрослых. Этиология заболевания.^ q

1.2. Патогенез и классификация дегенеративного сколиоза.

1.3. Клиника и диагностика дегенеративного сколиоза.

1.4. Хирургическое лечение дегенеративного сколиоза.

1.5. Методы оценки результатов лечения и качества жизни.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика наблюдений.

2.2. Методы исследования.

2.3. Оценка клинико-неврологического статуса больных.

2.4. Инструментальные методы обследования.

2.5. Оценка ближайших и отдаленных результатов лечения.

2.6. Статистическая обработка материала.

ГЛАВА 3. НАРУШЕНИЕ СТАТИКИ И БИОМЕХАНИКИ

ПОДВИЖНОСТИ ПОЗВОНОЧНИКА.

3.1. Клинические симптомы и закономерности у больных с грыжами дисков, осложненных сколиотической деформацией позвоночника

3.2. Изменение биомеханики позвоночника (сколеотические деформации). Сопоставление клинических и рентгенологических данных.

3.3. Визуальная оценка сколиоза.

3.4. Рентгенологические данные.

3.5. Данные компьютерной томографии (КТ).

3.6. Данные магнитно-резонансной томографии (МРТ).

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С МЕЖПОЗВОНКОВЫМИ ГРЫЖАМИ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА, ОСЛОЖНЕННЫХ АНТАЛГИЧЕСКИМ

ДЕГЕНЕРАТИВНЫМ СКОЛИОЗОМ.

4.1. Общая характеристика оперированных больных.

4.2. Виды и объем хирургических вмешательств.

4.3. Послеоперационный период. Физиотерапия и лечебная физкультура.

4.4. Послеоперационные осложнения.

4.5. Оценка результатов лечения. Прогноз.

 
 

Введение диссертации по теме "Нейрохирургия", Аль-Весаби, Фуад Абду, автореферат

Дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника по статистическим данным наблюдаются у 60-70% трудоспособного населения (Бротман М.К., 1975; ОлейникВ.Ф., 2006). Уровень инвалидизации при указанной патологии составляет 4 на 100 тыс. населения. Среди инвалидов от заболеваний костно-суставной системы каждый пятый (20,4%) страдает дегенеративными изменениями позвоночника (Богачева JI.A., Снеткова Е.П., 2005). В последние 1015 лет отмечается рост заболеваемости дегенеративно-дистрофической патологией позвоночника (Олейник В.Ф., 2006; Silva F.E., Lenke L.G., 2010).

Одним из проявлений ДДЗП является сколиоз Г.И. Гайворонский (2007) ведущую роль в его развитии отдает первичной патологии центральной нервной системы, в результате возникает дисфункция эндохондрального костеобразования в позвонках.

Выбор тактики лечения во многом зависит от точной диагностики выявляемых патоморфологических субстратов, патогенетических ситуаций и связанных с ними клинических фаз течения (Дулаев А.К., Шулев Ю.А., Орлов В.П., 2005, Aebi М., 2008). По данным американских исследователей (Kebaish K.M. et al., 2010), распространенность сколиоза у пациентов 40 лет и старше достигает в среднем 8,85%, причем с возрастом данный показатель увеличивается. Так, в возрастной группе от 40 до 50 лет сколиоз диагностируется у 3,14% больных, тогда как среди долгожителей 90 лет и старше каждый второй пациент (50%) страдает этим заболеванием. По данным K.R. Chin et al. (2009), скорость прогрессирования дегенеративного сколиоза также зависит от возраста: у больных старшей возрастной группы (69 лет и старше) заболевание прогрессирует со скоростью 2,5° в год, а у более молодых пациентов — 1,5° в год.

Японские исследователи (Murata Y. et al., 2002), изучая процесс развития дегенеративного сколиоза на ранних стадиях, пришли к выводу, что его развитие может быть спровоцировано любой дегенерацией диска на поясничном уровне, и на ранних стадиях дегенеративного процесса искривление может быть обратимым. На наличие механизма обратной связи при различных повреждениях нервно-мышечного аппарата, в том числе и при дегенеративных процессах позвоночника указывают Крылов В.В., Гринь А.А. (2005). В целом, в ряде работ при сравнении исходов консервативного и хирургического лечения пациентов с дегенеративным сколиозом было показано, что оперативное лечение улучшает качество жизни больных в большей степени, чем консервативное (Касумов Р.Д., Давыдов Е.А., 2000; Дулаев А.К., Шулев Ю.А., Орлов В.П., 2005; Bridwell Akbarnia В.А. et al., 2006; Glassman S.D. et al., 2007; Miyamoto H. et al., 2008; K.H. et al., 2009; Kluba T. et al., 2009; Li G. et al., 2009; Park D.K. et al., 2010).

Анализ литературы подтверждает роль грыж межпозвонкового диска в возникновении дегенеративного сколиоза и развитии нарушений биомеханики позвоночника, включая его сколиотическую деформацию. Вместе с тем, до сих пор нет единого подхода к выбору тактики хирургического лечения при грыжах межпозвонковых дисков, в том числе на фоне сколиотической деформации позвоночника, Указанная проблема требует дальнейшего изучения и практической разработки. Вопросы о сроках, объеме, очередности хирургического вмешательства до сих пор дискутабельны. Все вышесказанное является основой для проведения научного исследования.

Цель исследования

Улучшить результаты хирургического лечения больных с анталгическим дегенеративным сколиозом пояснично-крестцового отдела позвоночника путем оптимизации методов диагностики и тактики оперативных вмешательств.

Задачи исследования

1. Определить диагностические критерии анталгического сколиоза поясничного отдела позвоночника, степени его выраженности.

2. Установить патогенетические механизмы развития дегенеративного сколиоза.

3. Обосновать выбор метода, оптимальные сроки операции с учетом индивидуальных анатомических и возрастных особенностей, оптимизировать тактику хирургического лечения сколиоза поясничного отдела позвоночника при грыжах межпозвонковых дисков.

4. Изучить результаты хирургического лечения сколиоза при грыжах межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника.

5. Проанализировать катамнез и определить прогностические факторы прогрессирования дегенеративного сколиоза.

Научная новизна

Впервые показана роль дизрафии и дегенеративных процессов межпозвонковых дисков в развитии дегенеративного анталгического сколиоза. Приведены диагностические критерии и подробно рассмотрен феномен двухчастных пульпозных ядер по данным методов нейровизуализации.

Разработаны прогностические критерии и дифференцированная хирургическая тактика при грыжах межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника, сопровождающихся дегенеративным сколиозом.

Впервые на хорошо верифицированном материале изучены причины, характер и динамика дегенеративного анталгического сколиоза как в до- так и в послеоперационном периодах, предложена схема лечения с учетом выраженности дегенеративного процесса, локализации грыжи диска и степени сколиотической деформации поясничного отдела позвоночника, индивидуальных и возрастных особенностей; определены показания к различным видам хирургического лечения в зависимости от степени сколиотической деформации и наличия признаков дизрафии межпозвонковых дисков.

В отличие от предыдущих исследований, на основании предоперационного применения современных методов нейровизуализации сформулирован алгоритм хирургического лечения больных с грыжами межпозвонковых дисков.

Практическая значимость

1. Разработан алгоритм хирургического лечения пациентов на основании данных предоперационного неврологического и рентгенологического обследования.

2. Усовершенствована методика предоперационного обследования. Доказана роль дизрафических изменений межпозвонковых дисков в патогенезе дегенеративного сколиоза и вторичной деформации позвоночника при формировании латеральных грыж межпозвонковых дисков.

3. Введена в практику методика комплексной оценки результатов хирургического лечения с использованием шкал VAS и ODI и расчета угла Кобба в динамике.

Положения, выносимые на защиту

1. Тактика хирургического лечения больных с сколиотической деформацией позвоночника в сочетании с грыжей межпозвонкового диска зависит от возраста пациента, уровня поражения, наличия признаков дизрафии межпозвонковых дисков, степени деформации позвоночника, вида сколиоза и сроков его формирования, степени повреждения нервных структур.

2. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения по шкалам VAS и ODI с расчетом угла Кобба в динамике позволяют выявить достоверное улучшение исходов.

Внедрение в практику

Данные исследования используются в учебном процессе на кафедре нейрохирургии ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава. Результаты исследования внедрены в практическую работу отделения Хирургии травмы центральной нервной системы и ее последствий ФГУ «РНХИ им. проф. A. JI. Поленова», нейрохирургического отделения РНИИТО им. P.P. Вредена.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины», Санкт-Петербург, 2008, 2009 гг.; научно-практической конференции, посвященной 45-летию Нижегородского межрегионарного нейрохирургического центра. «Актуальные проблемы повреждений и заболеваний нервной системы», 2009 г.; межрегиональной конференции нейрохирургов Нижегородского центра «Травма и заболевания нервной системы», Вологда, 2010 г. На 1-м съезде нейрохирургов республики Казахстан с международным участием, Астана, 2009 г., заседании Санкт-Петербургской Ассоциации нейрохирургов им. проф. И.С. Бабчина (2011 г.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ: 2 напечатаны в периодическом издании, рекомендованном перечнем ВАК; 5 публикаций представлены в материалах научно-практических конференций; 2 - в материалах съездов и конгрессов.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 148 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц, 36 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложений. Список литературы включает 239 источников, из них 74 отечественных и 165 зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "ОПТИМИЗАЦИЯ ДИАГНОСТИКИ И НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНТАЛГИЧЕСКОГО СКОЛИОЗА ПРИ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖАХ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА"

ВЫВОДЫ

1. Анталгический сколиоз является следствием асимметричного развития дегенеративных процессов позвоночника. В 34% наблюдений одним из факторов патогенеза в развитии сколиоза является наличие двухчастного пульпозного ядра, который при формировании латеральной грыжи диска способствует нарастанию асимметрии в позвоночно-двигательном сегменте, и в 100% случаях приводил к прогрессирующему сколиозу. Факторами способствующими прогрессированию дегенеративного сколиоза является возраст пациента, наличие элементов дизрафии, латеральной локализации грыжи диска, выраженности сколиоза более 20 градусов по методу Кобба, нарушение ротации второй степени.

2. Комплексная диагностика дегенеративного сколиоза включала неврологический осмотр с визуальной оценкой биомеханики позвоночника, рентгенографию с измерением угла Кобба, КТ и МРТ с идентификацией двухчастных пульпозных ядер, а также миелографию и/или КТ- миелографию.

3. Хирургическая тактика определялась степенью неврологического дефицита, возрастом пациента, локализацией грыжи, наличием признаков преморбидной дизрафии межпозвонковых дисков, степенью выраженности сколиоза и ротации позвонков, а также сегментарной нестабильностью.

4. Методом выбора вида операции в большинстве случаев (68,6%) остается транслигаментозное удаление грыжи диска без установки фиксирующих систем, что позволило добиться уменьшения степени сколиоза с 22,2 до 2,4 градусов в средним по группе (р<0,5). При развитии нестабильности, стеноза позвоночного канала, многоуровневых поражениях и латеральных грыжах на фоне дизрафии дисков необходимо использование более широкой декомпрессии корешка с обязательным применением транспедикулярной фиксации на уровне поражения.

5. Использование шкал VAS, Кобба и ODI в динамике позволило достоверно оценить результаты лечения: отличный и хороший результат был получен у 57 больных (85,1%); удовлетворительный - у 8 пациентов (11,9 %); лишь у 2 больных (2,9 %) результат оценили как неудовлетворительный.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Диагностический алгоритм при обследовании больных, страдающих -грыжами межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела в сочетании с анталгическим дегенеративным сколиозом должен включать: клинико-неврологический статус, визуальную оценку биомеханики позвоночника в 3 плоскостях, рентгенографию в 2 проекциях с измерением угла Кобба, поясничного лордоза и степени ротации позвонков. КТ и МРТ в 3 проекциях, выявление дизрафии пульпозного ядра, дистрофических изменений в ПДС.

2. При обнаружении элементов дизрафии межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела по данным рентгенографии, необходимо проведение МРТ во фронтальной проекции для идентификации двухчастных пульпозных ядер.

3. При выборе метода хирургической тактики и прогноза необходимо учитывать степень неврологического дефицита, возраст пациента, локализацию грыжи, наличие признаков преморбидной дизрафии межпозвонковых дисков, степень выраженности сколиоза и ротации позвонков, сегментарную нестабильность.

4. При отсутствии нестабильности позвонончно-двигательных сегментов и стеноза позвоночного канала методом выбора является транслигаментозное удаление грыжи диска без установки фиксирующих систем. При развитии нестабильности, стеноза позвоночного канала, многоуровневых поражениях и латеральных грыжах на фоне дизрафии дисков необходимо производить широкую декомпрессию корешка с обязательным применением транспедикулярной или динамической фиксации на уровне поражения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Аль-Весаби, Фуад Абду

1. Аганесов, А. Г. Динамическая фиксация позвоночника после микрохирургической дискэктомии / А. Г. Аганесов, К. Т. Месхи, А. JI. Хейло и соавт. // Вестн. травматол. и ортопед, им. H.H. Приорова. 2008. - № 2. - С. 1114.

2. Акберов, Р. Ф. Отдаленные результаты пункционной лазерной дискэктомии у больных поясничным остеохондрозом / Р. Ф. Акберов, С. JI. Радзевич // Казанск. мед. журн. 2001. - Т. 82, № 5. - С. 340-344.

3. Акберов, Р. Ф. Пункционная лазерная дискэктомия у больных поясничным остеохондрозом / Р. Ф. Акберов // Вертеброневрология. 2001. - Т.8, № 1 -2. - С. 12-18.

4. Аул Ш. Видеоэндоскопия при хирургическом лечении поясничных межпозвонковых грыж: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Ш. Аул. -Новосибирск, 2006. 21 с.

5. Басков, А. В. Техника и принципы хирургического лечения заболеваний и повреждений позвоночника / А. В. Басков, И. А. Борщенко. М. : Гэотар Медиа, 2007.- 131 с.

6. Батышева, Т. Т. Современные аспекты диагностики и лечения грыж межпозвонкового диска поясничного отдела позвоночника / Т. Т. Батышева, JI. В. Багирь, 3. В. Кузьмина и соавт. // Леч. врач. 2006. - № 6. - С. 25-29.

7. Богачева, Л. А. Боль в спине: клиника, патогенез, принципы ведения / Л. А. Богачева, Е. П. Снеткова // Боль. 2005. - № 4. - С. 26-30.

8. Борщенко, И. А. Опыт чрескожной эндоскопической поясничной дискэктомии. Результаты и перспективы / И. А. Борщенко, С. Л. Мигачев, О. Н. Древаль и соавт. // Нейрохирургия. 2009. - № 4. - С. 25-34.

9. Бротман, М. К. Неврологические проявления поясничного остеохондроза / М. К. Бротман. Киев : Здоровья, 1975. - 167 с.

10. Бридвелл, К. X. Новое в хирургии позвоночника / К. X. Бридвелл, П. А. Андерсон, С. Д. Боден и соавт. // Хир. позвоночника. 2009. -№ 4. - С. 90-107.

11. Гайворонский, А. И. Функциональная анатомия центральной нервной системы / А. И. Гайворонский, И. В. Гайворонский. СПб.: Спец. лит., 2007. - 256 с.

12. Гизатуллин, Ш. X. Современные высокие технологии в лучевой диагностике и лечении нейрокомпрессионных пояснично-крестцовых болевых синдромов / Ш. X. Гизатуллин, В. Н. Троян, С. И. Курбанов // Воен.-мед. журн. -2010. -№ 3. С. 65-67

13. Гуща, А. О. Опыт эндоскопических вмешательств при патологии позвоночника / А. О. Гуща, И. Н. Шевелев, С. О. Арестов // Журн. Вопр. нейрохир. им. Н.Н. Бурденко. 2007. - № 2. - С. 26-32.

14. Давыдов, Е. А. Обоснование целесообразности использования фиксаторов для остеосинтеза позвоночника из никелида титана / Е. А. Давыдов, В. П. Берснев, Р. Д. Касумов и соавт. // Проблемы нейрохирургии: Науч. тр.- СПб., 2000. С. 196.

15. Дривотинов, Б. В. Клиника и патогенез неврологических нарушений при грыжах поясничных межпозвонковых дисков: Автореф. дис. . .д-ра мед. наук / Б. В. Дривотинов. -М., 1973. 34 с.

16. Дулаев, А. К. Возможности хирургического лечения сколиоза у взрослых пациентов / А. К. Дулаев, К. А. Надулич, А. В. Теремшонок // Травматол. и ортопед. России. 2006. - № 2. - С. 106а-107.

17. Дудаев, А. К. Современные подходы к хирургическому лечению дегенеративно-дистрофических заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника / А. К. Дудаев, К. А. Надулич, А. В. Теремшонок // Травматол. и ортопед. России. 2006. - № 2. - С. 107-108.

18. Жарков, П. JI. Остеохондроз и другие дистрофические изменения опорно-двигательной системы у взрослых и детей / П. JI. Жарков. М.: Видар-М, 2009. -374 с.

19. Журавлев, Ю. И. Прогнозирование исходов оперативного лечения дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника / Ю. И. Журавлев, Г. И. Назаренко, В. В. Рязанов и соавт. // Вестн. травматол. и ортопед, им. H.H. Приорова. 2008. - № 2. - С. 3-10.

20. Казьмин, А. И. Сколиоз / А. И. Казьмин, И. И. Кон, В. Е. Беленький. М.: Медицина, 1981.-272 с.

21. Ковалев, С. А. Принципы определения оптимальных сроков хирургического лечения поясничного остеохондроза: Автореф. дис. . канд. мед. наук / С. А. Ковалев. СПб., 2008. - 22 с.

22. Колесов, С. В. Использование холодноплазменной нуклеопластики в лечении грыж межпозвонковых дисков / С. В. Колесов, А. П. Курпяков // Хир. позвоночника. 2007. - № 3. - С. 295-296.

23. Коробова, А. Н. Эндоскопическая микродискэктомия в лечении грыж поясничных межпозвонковых дисков / А. Н. Коробова, М. А. Степанян, Е. В. Онопченко и соавт. // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко. 2007. - №. 2. -С. 32-35.

24. Левин, О. С. Эффективность алфлутопа при хронической вертеброгенной люмбоишиалгии по данным двойного слепого плацебо-контролируемого исследования / О. С. Левин, Д. Ю. Олюнин, Л. В. Голубева // Фарматека. 2006. -№7.-С. 114-119.

25. Мамаев, В. В. Клинико-рентгено-компьютерно-томографические сопоставления при неврологических проявлениях остеохондроза позвоночника / В. В. Мамаев, И. В. Маняхина, О. Н. Мусорин // Клин, вестн. 1997. - № 1. - С. 61-63.

26. Маркс, В. О. Ортопедическая диагностика: Рук.-справ. / В. О. Маркс. -Минск: Наука и техника, 1978. 510 с.

27. Мусаев, А. В. Постдискэктомический синдром: клинико-электронейромиографическая характеристика и методы лечения / А. В. Мусаев, С. Г. Гусейнова, И. Р. Мусаева // Журн. неврол. и психиатр, им. С.С. Корсакова. -2008.-Т. 108, вып.1. С. 23-30.

28. Мусалатов, X. А. Лазерная хирургия межпозвоночных дисков / X. А. Мусалатов, А. Г. Аганесов // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко. 1996. -№2.-С. 31-32.

29. Назаренко, А. Г. Разработка технологии объективной оценки хирургического лечения дегенеративных поражений межпозвоноквых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника: Автореф. дис. . канд. мед. наук / А. Г. Назаренко. М., 2006. - 22 с.

30. Озердемоглы, Р. А. Рентгенографический анализ сколиоза de novo взрослых / Р. А. Озердемоглы, У. Айдинли, С. Озтурк и соавт. // Хир. позвоночника. 2005. - № 3. - С. 39-44.

31. Олейник, А. Д. Поясничный остеохондроз (вопросы эпидемиологии, трудоспособности, патогенеза и прогноза хирургического лечения): Автореф. дис. . д-ра мед. наук / А. Д. Олейник. СПб., 2004. - 44 с.

32. Осна, А. И. Дискография (диагностика позвоночных болей и радикулитов) / А. И. Осна Кемерово: Кн. изд-во, 1969. - 96 с.

33. Певзнер, К. Б. Чрескожная высокочастотная деструкция дугоотростчатых суставов в лечении постдискэктомического синдрома на поясничном уровне / К. Б. Певзнер, О. Е. Егоров, Г. Ю. Евзиков и соавт. // Хир. позвоночника. 2007. - № 3 .-С. 45-48.

34. Попелянский, Я. Ю. Болезни периферической нервной системы /Я. Ю. Попелянский. М.: Медпресс-Информ, 2005. - 366 с.

35. Попелянский, Я. Ю. Ортопедическая неврология (вертеброневрология): Рук. для врач. / Я. Ю. Попелянский М.: Медпресс-Информ, 2003. - 469 с,

36. Рамих, Э. А. Краткий очерк анатомо-функциональных особенностей позвоночника / Э. А. Рамих // Хир. позвоночника. 2007. - № 2. - С. 78-95.

37. Сак, Л. Д. Чрескожная эндоскопическая нуклеотомия нижнепоясничных дисков: Обзор литературы / Л. Д. Сак, Е. X. Зубаиров, А. И. Козель // Хир. позвоночника. -2005. № 1. - С. 74-84.

38. Симонович, А. Е. Биомеханические эффекты декомпрессивных и стабилизирующих операций при поясничном остеохондрозе / А. Е. Симонович, А.

39. B. Гладков, Е. А. Черепанов // Хир. позвоночника. 2005. - № 2 . - С. 62-69.

40. Симонович, А. Е. Особенности дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника у пациентов пожилого и старческого возраста / А. Е. Симонович, Д. М. Козлов, Т. Ж. Ермеков // Хир. позвоночника. 2006. - № 2. - С. 6-11.

41. Сороковиков, В. А. Классификации стенозов позвоночного канала в поясничном отделе позвоночника: (обзор литературы) / В. А. Сороковиков, А. В. Горбунов, 3. В. Кошкарева и соавт. // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН. -2010.-№2.-С. 243-247.

42. Топтыгин, С. В. Алгоритм диагностики и дифференцированного микрохирургического лечения первичных и рецидивирующих грыж поясничных межпозвонковых дисков / С. В. Топтыгин // Хир. позвоночника. 2005. - № 3.1. C. 71-77.

43. Топтыгин, С. В. Современный алгоритм диагностики и дифференцированного микрохирургического лечения первичных и рецидивирующих грыж поясничных межпозвонковых дисков: Автореф. дис. . канд. мед. наук / С. В. Топтыгин. СПб., 2004. - 21 с.

44. Торчинов, И. А. Анатомические особенности пояснично-крестцового отдела позвоночника и их клиническое значение / И. А. Торчинов // Клин, неврол. 2008. -№ 3. - С. 43—45.

45. Тринитатский, Ю. В. Болевой синдром после оперативного вмешательства на поясничных межпозвонковых дисках / Ю. В. Тринитатский, К. А. Острова // Клин, неврол. 2009. - № 2. - С. 18-23.

46. Усиков, В. Д. Вентральные вмешательства при ригидных сколиотических деформациях позвоночника / В. Д. Усиков, Д. А. Пташников, С. А. Михайлов и соавт. // Травматол. и ортопед. России. 2009. - № 2. - С. 39-45.

47. Усиков, В. Д. Результаты применения комбинированной фиксации сколиотической деформации позвоночника у взрослых / В. Д. Усиков, С. А. Михайлов, Д. А. Пташников и соавт. // Травматол. и ортопед. России. 2010. - № 2.-С. 59-62.

48. Фарбер, М. А. Пояснично-крестцовый радикулит / М. А. Фарбер. Алма-Ата: Наука, 1975.-239 с.

49. Холин, А. В. Современные представления о дегенеративных заболеваниях позвоночника и их лучевой диагностике: анализ литературы и собственный опыт / А. В. Холин // Травматол. и ортопед. России. 2009. - № 3. - С. 101-107.

50. Холодов, С. А. Микрохирургическое лечение многоуровневых дискогенных поражений поясничного отдела позвоночника / С. А. Холодов // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко. 2001. — № 3. - С. 6-10.

51. Холодов, С. А. Микрохирургия дискогенных заболеваний поясничного отдела позвоночника: современное состояние проблемы / С. А. Холодов // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко. 2003. - № 2. - С. 31-37.

52. Холодов, С. А. Эффективность микрохирургического удаления грыж поясничных дисков / С. А. Холодов // Журн. неврол. и психиатр, им. С.С. Корсакова. 2002. - Т. 102, вып. 4. - С. 18-20.

53. Худяев, А. Т. Метод чрескожной эндоскопической дискэктомии при лечении больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями поясничного отдела позвоночника / А. Т. Худяев, С. В. Люлин, Е. Н. Щурова // Хир. позвоночника. 2006. - № 2. - С. 194-196.

54. Цивьян, Я. Л. Межпозвонковые диски: некоторые аспекты физиологии и биомеханики / Я. Л. Цивьян, В. Е. Райхинштейн. Новосибирск: Наука, 1977. -165 с.

55. Цивьян, Я. Л. Модель возникновения сколиотической деформации позвоночника / Я. Л. Цивьян, И. М. Алексеев, И. В. Аксенович // Повреждения и заболевания позвоночника. Л., 1986. - С. 23—31.

56. Цивьян, Я. Л. Патология дегенерирующего межпозвонкового диска / Я. Л. Цивьян, А. А. Бурухин. Новосибирск : Наука, 1988. - 126 с.

57. Цивьян, Я. Л. Хирургия позвоночника / Я. Л. Цивьян. 2-е изд. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. - 362 с.

58. Цурко, В. В. Боль в области спины: краткая история, общие проблемы / В. В. Цурко // Клин, геронтол. 2010. - № 3. - С. 6-8.

59. Чаклин, В. Д. Сколиозы и кифозы / В. Д. Чаклин, Е. А. Абальмасова. М.: Медицина, 1973.-255 с.

60. Шаповалов, В. М. Особенности хирургического лечения сколиотических деформаций у взрослых пациентов / В. М. Шаповалов, К. А. Надулич, А. К. Дулаев и соавт. // Травматол. и ортопед. России. 2008. - № 3. - С. 120-121.

61. Шостак, Н. Боль в спине. Дифференциальная диагностика и лечение Н. Шостак, Н. Правдюк // Врач. -2009. -№ 12. С. 18-21.

62. Шустин, В. А. Диагностика и хирургическое лечение неврологических осложнений поясничного остеохондроза / В. А. Шустин, В. Е. Парфенов, С. В. Топтыгин и соавт. СПб.: Фолиант, 2006. - 168 с.

63. Шустин, В. А. Дискогенные поясничные радикулиты / В. А. Шустин. Л.: Медицина, 1966.- 131 с.

64. Шустин, В. А. К патогенезу сколиозов при дискогенных пояснично-крестцовых радикулитах / В. А. Шустин И Ортопед., травматол. и протезир. -1963.-№4. -С. 21-26.

65. Шустин, В. А. Клиника и хирургическое лечение дискогенных пояснично-крестцовых радикулоишемий / В. А. Шустин, А. И. Панюшкин . Д.: Медицина, 1985.-176 с.

66. Щербук, Ю. А. Значение эндоскопического видеомониторинга в предупреждении рецидивов пояснично-крестцовых радикулитов при их хирургическом лечении / Ю. А. Щербук, С. В. Топтыгин, В. Е. Парфенов // Нейрохирургия. 1999. - № 3. - С. 9-12.

67. Юмашев, Г. С. Остеохондрозы позвоночника / Г. С. Юмашев, М. Е. Фурман. 2-е изд. - М.: Медицина, 1984. - 382 с.

68. Adams, M. A. Spine biomechanics / M. A. Adams, P. Dolan // J biomech. -2005. Vol. 38, № 10. - P. 1972-1983.

69. Aebi, M. Degenerative scoliosis / M.Aebi // Spinal disorders: fundamentals of diagnosis and treatment / Ed. by N. Boos, M. Aebi. Berlin etc., 2008. - Ch. 26. - P. 720-739.

70. Aebi, M. The adult scoliosis / M. Aebi // Eur spine j. 2005. - Vol.14, № 10. -P. 925-948.

71. Akbamia, B. A. Debate: degenerative scoliosis: to operate or not to operate / B. A. Akbamia, J. W. Ogilvie, K. W. Hammerberg // Spine. 2006. - Vol. 31, № 19, suppl.-P. S195-S201.

72. Albert, T. J. Study design: health outcome assessment before and after adult deformity surgery : A prospective study discussion / T. J. Albert, J. Purtill, J. Mesa et al. // Spine. 2005. - Vol. 20. - P. 2002-2004.

73. Apostolides, P. J. Lumbar discectomy microdiscectomy: «the gold standard» / P. J. Apostolides, R. Jacobowitz, V. K. Sonntag // Clin neurosurg. 1996. - Vol. 43. - P. 228-238.

74. Arts, M. P. Vertebral body replacement systems with expandable cages in the treatment of various spinal pathologies: a prospectively followed case series of 60 patients / M. P. Arts, W. C. Peul // Neurosurgery. 2008. - Vol. 63, № 3. - P. 537-544.

75. Ascani, E. Natural history of untreated idiopathic scoliosis after skeletal maturity / E. Ascani, P. Bartolozzi, C. A. Logroscino et al. // Spine. 1986. - Vol. 11, № 8. - P. 784-789.

76. Baron, E. M. Medical complications of surgical treatment of adult spinal deformity and how to avoid them: Review / E. M. Baron, T. J. Albert // Spine. 2006. - Vol. 31, № 19, suppl.-P. S106-S118.

77. Barrios, C. Treatment of chronic pain in adult scoliosis / C. Barrios, J. P. Lapu-ente, S. Sastre // Stud health technol inform. 2002. - Vol. 88. - P. 290-303.

78. Benglis, D. M. Minimally invasive anterolateral approaches for the treatment of back pain and adult degenerative deformity / D. M. Benglis, M. S. Elhammady, A. D. Levi, S. Vanni // Neurosurgery. 2008. - Vol. 63, № 3, suppl. - P. 191-196.

79. Berlemann, U. An injectable nucleus replacement as an adjunct to microdiscectomy: 2 year follow-up in a pilot clinical study / U. Berlemann, O. Schwarzenbach // Eur spine j.- 2009. -Vol. 18, №11.-P. 1706-1712.

80. Berven, S. H. The Scoliosis Research Society classification for adult spinal deformity / S. H. Berven, T. Lowe // Neurosurg clin n am. 2007. - Vol. 18, № 2. - P. 207-213.

81. Bess, S. Pain and disability determine treatment modality for older patients with adult scoliosis, while deformity guides treatment for younger patients / S. Bess, O. Boa-chie-Adjei, D. Burton et al. // Spine. 2009. - Vol. 34, № 20. - P. 2186-2190.

82. Betz, R. R. Allograft versus no graft with a posterior multisegmented hook system for the treatment of idiopathic scoliosis / R. R. Betz, A. M. Petrizzo, P. J. Kerner et al. // Spine. 2006. - Vol. 31, № 2. - P. 121-127.

83. Betz, R. R. Vertebral body stapling: a fusionless treatment option for a growing child with moderate idiopathic scoliosis / R. R. Betz, A. Ranade, A. F. Samdani et al. // Spine. 2010. - Vol. 35, № 2. - P. 169-176.

84. Bilsky, M. Thoracic and lumbar deformities / M. Bilsky, O. Boachie-Adjei, C. B. Shields et al. // Spine surgery: techniques, complication avoidance and management / Ed. by E. C. Benzel. Philadelphia: Elsevier, 2005. - P. 796-823.

85. Birknes, J. K. Adult degenerative scoliosis: a review / J. K. Birknes, A. P. White, T. J. Albert et al. //Neurosurgery. 2008. - Vol. 63, № 3, suppl. - P. 94-103.

86. Blanc, C. Treatment of herniat- ed lumbar disc by percutaneous nucleotomy with aspiration. Preliminary results in 70 cases / C. Blanc, A. Meyer, Y. S. Tang et al. // J. Neuroradiol. 1990. - Vol. 17, № 3. - P. 182-189.

87. Bogduk, N. On the definitions and physiology of back pain, referred pain, and radicular pain / N. Bogduk // Pain. 2009. - Vol. 147, № 1-3. - P. 17-19.

88. Bookwalter, J. W. Ambulatory surgery is safe and effective in radicular disc disease / J. W. Bookwalter, M. D. Busch, D. Nicely // Spine. 1994. - Vol. 19, № 5. - P. 526-530.

89. Boskovic, K. The quality of life of patients after a lumbar microdiscectomy: a four-year monitoring study / K. Boskovic, T. Cigic, M. Grajic et al. // Clin neurol neurosurg. 2010. - Vol. 112, № 7. - P. 557-562.

90. Boult, M. Percutaneous endoscopic laser discectomy / M. Boult, R. D. Fraser, N. Jones et al. // Aust n z j surg. 2000. - Vol. 70, № 7. - P. 475-479.

91. Bridwell, K. H. Adult deformity: scoliosis and sagittal plane deformities / K. H. Bridwell // Principles and practice of spine surgery / Ed. by B. Vaccaro, S. Zeidman. -St. Louis: Mosby, 2003. P. 539-547.

92. Bridwell, K. H. Selection of instrumentation and fusion levels for scoliosis: where to start and where to stop / K. H. Bridwell // J neurosurg spine. 2004. - Vol. 1, № l.-P. 1-8.

93. Bridwell, K. H. What's new in spine surgery / K. H. Bridwell, P. A. Anderson, S. D. Boden et al. // J bone joint surg am. 2010. - Vol. 92, №> 10. - P. 2017-2028.

94. Briggs, H. Chip fusiom of the low back following exploration of the spinal canal / H. Briggs, P. R. Milligan // J bone joint surg am. 1944. - № 26. - P. 125-130.

95. Brock, M. Lumbar microdiscectomy: subperiosteal versus transmuscular approach and influence on the early postoperative analgesic consumption / M. Brock, P. Kunkel, L. Papavero // Eur spine j. 2008. - Vol. 17, № 4. - P. 518-522.

96. Buttermann, G. R. Pain and disability correlated with disc degeneration via magnetic resonance imaging in scoliosis patients / G. R. Buttermann, W. J. Mullin // Eur spine j. 2008. - Vol. 17, № 2. - P. 240-249.

97. Chen, Y. Subsidence of titanium mesh cage: a study based on 300 cases / Y. Chen, D. Chen, Y. Guo et al. // J spinal disord tech. 2008. - Vol. 21, № 7. - P. 489492.

98. Chin, K. R. Prospective evaluation of a 3-blade speculum cannula for minimally invasive lumbar microdiscectomy / K. R. Chin, T. A. Michener // J spinal disord tech. -2006. Vol. 19, № 4. - P. 257-261.

99. Chin, K. R. Risk of progression in de novo low-magnitude degenerative lumbar curves: natural history and literature review / K. R. Chin, C. Furey, H. H. Bohlman // Am j orthop. 2009. - Vol. 38, № 8. - P. 404-409.

100. Chin, K. R. Success of lumbar microdiscectomy in patients with modic changes and low-back pain: A prospect, pilot study / K. R. Chin, D. T. Tomlinson, J. D. Auerbach et al. // J spinal disord tech. 2008. - Vol. 21, № 2. - P. 139-144.

101. Cho, K. J. Arthrodesis to L5 versus SI in long instrumentation and fusion for degenerative lumbar scoliosis / K. J. Cho, S. I. Suk, S. R. Park et al .// Eur spine j. 2009. -Vol. 18, №4.-P. 531-537.

102. Cho, K. J. Risk factors of sagittal decompensation after long posterior instrumentation and fusion for degenerative lumbar scoliosis / K. J. Cho, S. I. Suk, S. R. Park et al //Spine.-2010.-Vol. 35, № 17.-P. 1595-1601.

103. Cobb, J. R. Scoliosis; quo vadis / J. R. Cobb // J bone joint surg am. 1958. -Vol. 40-A, № 3. - P. 507-510.

104. Cole, J. S. Minimally invasive lumbar discectomy in obese patients / J. S. Cole, T. R. Jackson //Neurosurgery. 2007. - Vol. 61, № 3. - P. 539-544.

105. Couto, J. M. Chemonucleolysis in lumbar disc herniation: a meta-analysis / J. M. Couto, E. A. Castilho, P. R. Menezes // Clinics. 2007. - Vol. 62, № 2. - P. 175-180.

106. Coventry, M. B. Symposium: low back and sciatic pain. Introduction to symposium, including anatomy, physiology, and epidemiology / M. B. Coventry // J bone joint surg am. 1968. - Vol. 50, № 1. - P. 167-216.

107. Crawford, C. H. Surgical treatment of lumbar spinal stenosis associated with adult scoliosis / C. H. Crawford, S. D. Glassman // Instr course lect. 2009. - Vol. 58. -P. 669-676.

108. Crawshaw, C. A comparison of surgery and chemonucleolysis in the treatment of sciatica. A prospective randomized trial / C. Crawshaw, A. M. Frazer, W. F. Merriam et al. // Spine. 1984. - Vol. 9, № 2. - P. 195-198.

109. Dakwar, E. Early outcomes and safety of the minimally invasive, lateral retroperitoneal transpsoas approach for adult degenerative scoliosis / E. Dakwar, R. F. Cardona, D. A. Smith et al. // Neurosurg focus. 2010. - Vol. 28, № 3. - P.E8.

110. Davies, A. Imaging of painful scoliosis / A. Davies, A. Saifuddin // Skeletal ra-diol. -2008. Vol. 38, № 3. - P. 207-223.

111. De Vries, A. A. Spinal decompensation in degenerative lumbar scoliosis / A. A. De Vries, M. G. Mullender, W. J. Pluymakers et al. // Eur spine j. 2010. - Vol. 19, № 9.-P. 1540-1544.

112. Destandau, J. A special device for endoscopic surgery of lumbar disc herniation / J. Destandau // Neurol res. 1999. - Vol. 21, № 1. - P. 39-42.

113. Destandau, J. Aspects techniques de la chirurgie endoscopique des hernies discales foraminales lombaires. A propos de 191 case / J. Destandau // Neurochirurgie. -2004. Vol. 50, № 1. - P. 6-10.

114. Destandau, J. Endoscopically assisted treatment of lumbar disc prolapse, endoscopic microdisectomy / J. Destandau. Tuttlingen, 2001. - p8-12.

115. Dewing, C. B. The outcomes of lumbar microdiscectomy in a young, active population: correlation by herniation type and level / C. B. Dewing, M. T. Provencher, R. H. Riffenburgh et al. // Spine. 2008. - Vol. 33, № 1. - P. 33-38.

116. Di Silvestre, M. Dynamic stabilization for degenerative lumbar scoliosis in elderly patients / M. Di Silvestre, F. Lolli, G. Bakaloudis et al. // Spine. 2010. - Vol. 35, № 2. - P. 227-234.

117. Eck, K. R. Mesh cages for spinal deformity in adults / K. R. Eck, K. H. Bridwell, F. F. Ungacta et al. // Clin orthop relat res. 2002. - № 394. - P. 92-97.

118. Ejeskär, A. Surgery versus chemonucleolysis for herniated lumbar discs. A prospective study with random assignment / A. Ejeskär, A. Nachemson, P. Herberts et al. // Clin orthop relat res. 1983. - № 174. - P. 236-242.

119. Everett, C. R. A systematic literature review of nonsurgical treatment in adult scoliosis / C. R. Everett, R. K. Patel // Spine. 2007. - Vol. 32, № 19, suppl. - P. S130-S134.

120. Fager, C. A. Lumbar microdiscectomy: a contrary opinion / C. A. Fager // Clin neurosurg. 1986. - № 33. - P. 419-456.

121. Faidini, C. Degenerative lumbar scoliosis: features and surgical treatment / C. Faldini, S. Pagkrati, G. Grandi et al. // J orthopaed traumatol. 2006. - Vol. 7, № 1. -P. 67-71.

122. Fallah, A. Admission and acute complication rate for outpatient lumbar microdiscectomy / A. Fallah, E. M. Massicotte, M. G. Fehlings et al. // Can j neurol sei. -2010.-Vol. 37, № l.-P. 49-53.

123. Faundez, A. Lombalgie du sujet age: le cas méconnu de la scoliose adulte / A. Faundez, S. Genevay // Rev med suisse. 2010. - Vol. 6, № 255. - P. 1358-1362.

124. Feldmann, J. Ergebnisse der operativen Behandlung bei degenerativer lumbaler Spinalkanalstenose: eine retrospektive Analyse / J. Feldmann, F. A. Konig, W. Schultz // Z orthop unfall. 2007. - Bd. 145, № 6. - P. 729-735.

125. Ferrer, E. Lumbar microdiscectomy: analysis of 100 consecutive cases. Its pitfalls and final results / E. Ferrer, M. Garcia-Bach, L. Lopez et al. // Acta neurochir (Wien). 1988. - № 43, suppl. - P. 39-43.

126. Fu, K. M. Morbidity and mortality in the surgical treatment of 10,329 adults with degenerative lumbar stenosis / K. M. Fu, J. S. Smith, D. W. Polly et al. // J neurosurg.: Spine. 2010. - Vol. 12, № 5. - P. 443-446.

127. German, J. W. Perioperative results following lumbar discectomy: comparison of minimally invasive discectomy and standard microdiscectomy / J. W. German, M. A. Adamo, R. G. Hoppenot et al. //Neurosurg focus. 2008. - Vol. 25, № 2. - P. E20.

128. Gibson, J. N. Surgical interventions for lumbar disc prolapse: updated Cochrane Review / J. N. Gibson, G. Waddell // Spine. 2007. - Vol. 32, № 16. - P. 1735-1747.

129. Gibson, J. N. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis / J. N. Gibson, I. C. Grant, G. Waddell // Spine. 1999.- Vol. 24, № 17. P. 1820-1832.

130. Glassman, S. D. Correlation of radiographic parameters and clinical symptoms in adult scoliosis / S. D. Glassman, S. Berven, K. Bridwell et al. // Spine. 2005. - Vol. 30, №6.-P. 682-688.

131. Glassman, S. D. The selection of operative versus nonoperative treatment in patients with adult scoliosis / S. D. Glassman, F. J. Schwab, K. H. Bridwell et al. // Spine.- 2007. Vol. 32, № 1. - P. 93-97.

132. Goldthwait, J. E. The lumbosacral articulation: an explanation of many cases of a lumbago, sciatica and paraplegia / J. E. Goldthwait // Boston med surg. 1911. - Vol. 164.-P. 365-372.

133. Goupille, P. Percutaneous laser disc decompression for the treatment of lumbar disc herniation: a review / P. Goupille, D. Mulleman, S. Mammou et al. // Semin arthritis rheum. 2007. - Vol. 37, № 1. - P. 20-30.

134. Grob, D. Titanium mesh cages (TMC) in spine surgery / D. Grob, S. Daehn, A. F. Mannion // Eur spine j. 2005. - Vol. 14, № 3. - P. 211-221.

135. Gupta, A. K. Percutaneous laser disc decompression: clinical experience at SCTIMST and long term follow up / A. K. Gupta, N. K. Bodhey, R. S. Jayasree et al. // Neurol india. 2006. - Vol. 54, № 2. - P. 164-167.

136. Harding, I. J. Lumbar disc degeneration below a long arthrodesis (performed for scoliosis in adults) to L4 or L5 /1. J. Harding, S. Charosky, R. Vialle et al. // Eur spine j. 2008. - Vol. 17, № 2. - P. 250-254.

137. Hart, R. A. Spine surgery for lumbar degenerative disease in elderly and osteoporotic patients / R. A. Hart, M. A. Prendergast // Instr course lect. 2007. - Vol. 56. -P.257-272.

138. Hersht, M. Patient satisfaction with outpatient lumbar microsurgical discectomy: a qualitative study / M. Hersht, E. M. Massicotte, M. Bernstein // Can j surg. 2007. -Vol. 50, №6.-P. 445-^49.

139. Hey, H. W. Lumbar degenerative spinal deformity: Surgical options of PLIF, TLIF and MI-TLIF / H. W. Hey, H. T. Hee // Indian j orthop. 2010. - Vol. 44, № 2. -P.159-162.

140. Hu, S. S. Adult spinal deformity / S. S. Hu, S. H. Berven, D. S. Bradford // The adult and pediatric spine / Ed. by J. W. Frymoyer, S. W. Wiesel. Philadelphia, 2004. -P. 465-477.

141. Junghans, J. Die gesunde und kranke Wirbelsäule im Röntgenbild / J. Junghans, C. G. Schmorl // Fortschr geb röntgenstrahlen. Berlin, 1932. - 43 p.

142. Kaigle Holm, A.M. Biomechanical considerations of disc degeneration / A. M. Kaigle Holm, S. H. Holm // Lumbar spine: Offic. publ. of the Int. Soc. for the study of the lumbar spine. Philadelphia, 2004. - P. 32-64.

143. Kaner, T. Minimum two-year follow-up of cases with recurrent disc herniation treated with microdiscectomy and posterior dynamic transpedicular stabilisation / T. Kaner, M. Sasani, T. Oktenoglu et al. // Open orthop j. 2010. -Vol. 4. - P. 120-125.

144. Kebaish, K. M. Scoliosis in adults aged forty years and older: prevalence and relationship to age, race, and gender / K. M. Kebaish, P. R. Neubauer, G. D. Voros et al. // Spine. 2010. -№ 149. - P45-49.

145. Kelleher, M. O. Success and failure of minimally invasive decompression for focal lumbar spinal stenosis in patients with and without deformity / M. O. Kelleher, M. Timlin, O. Persaud et al. // Spine. 2010. - Vol. 35, № 19. - P. E981-E987.

146. Kim, Y. B. Surgical treatment of adult scoliosis: is anterior apical release and fusion necessary for the lumbar curve? / Y. B. Kim, L. G. Lenke, Y. J. Kim et al. // Spine. 2008.-Vol. 33, № 10.-P. 1125-1132.

147. Kim, Y. J. Pseudarthrosis in long adult spinal deformity instrumentation and fusion to the sacrum: prevalence and risk factor analysis of 144 cases / Y. J. Kim, K. H. Bridwell, L. G. Lenke et al. // Spine. 2006. - Vol. 31, № 20. - P. 2329-2336.

148. Kluba, T. Comparison of surgical and conservative treatment for degenerative lumbar scoliosis / T. Kluba, G. Dikmenli, K. Dietz et al. // Arch orthop trauma surg. -2009.-Vol. 129, № l.-P. 1-5.

149. Kobayashi, T. A prospective study of de novo scoliosis in a community based cohort / T. Kobayashi, Y. Atsuta, M. Takemitsu et al. // Spine. 2006. - Vol. 31, № 2. -P. 178-182.

150. Kostuik, J. P. Scoliosis surgery in adults / J. P. Kostuik, J. Israel, J. E. Hall // Clin orthop relat res. 1973. - № 93. - P. 225-234.

151. Kowalski, R. Biomechanics of the spine / R. Kowalski, L. Ferrara, E. Benzel // Neurosurg q. 2005. - Vol. 15, № 1. - P. 42-59.

152. Lee, D. Y. Comparison of percutaneous endoscopic lumbar discectomy and open lumbar microdiscectomy for recurrent disc herniation / D. Y. Lee, C. S. Shim, Y. Ahn et al. // J korean neurosurg soc. 2009. - Vol. 46, № 6. - P. 515-521.

153. Lee, S. H. Comparative radiologic evaluation of percutaneous endoscopic lumbar discectomy and open microdiscectomy: a matched cohort analysis / S. H. Lee, S. E. Chung, Y. Ahn et al. // Mt sinai j med. 2006. - Vol. 73, № 5. - P. 795-801.

154. Li, F. Posterior-only approach with selective segmental TLIF for degenerative lumbar scoliosis / F. Li, Q. Chen, W. Chen et al. // J spinal disord tech. 2010. - № 53. -P78-80.

155. Li, G. Adult scoliosis in patients over sixty-five years of age: outcomes of operative versus nonoperative treatment at a minimum two-year follow-up / G. Li, P. Pas-sias, M. Kozanek et al. // Spine. 2009. - Vol. 34, № 20. - P. 2165-2170.

156. Liu, C. T. Adult degenerative scoliosis treated by acupuncture / C. T. Liu, K. C. Chen, E. H. Chiu // J altern complement med. 2009. - Vol. 15, № 8. - P. 935-937.

157. Liu, W. The clinical features and surgical treatment of degenerative lumbar scoliosis: Review 112 patients / W. Liu, X. S. Chen, L. S. Jia et al. // Orthop surg. 2009. -Vol. 1, № 3. - P. 176-183.

158. Love, J. G. Removal of the intervertebral discs without laminectomy / J. G. Love //Mayo clin.-1939.-Vol. 14.-P. 800.

159. Lowe, T. The SRS classification for adult spinal deformity: building on the King/Moe and Lenke classification systems / T. Lowe, S. H. Berven, F. J. Schwab et al. // Spine. -2006. -Vol. 31, № 19, suppl.-P. S119-S125.

160. Luhmann, S. J. Use of bone morphogenetic protein-2 for adult spinal deformity / S. J. Luhmann, K. H. Bridwell, I. Cheng et al. // Spine. 2005. - Vol. 30, suppl. - P. SI 10—SI 17.

161. Mac-Thiong, J. M. Can c7 plumbline and gravity line predict health related quality of life in adult scoliosis? / J. M. Mac-Thiong, E. E. Transfeldt, A. A. Mehbod et al. // Spine. -2009. Vol. 34, № 5. - P. E519-E527.

162. Mao, Z. G. Surgical treatment for degenerative lumbar scoliosis associated with spinal stenosis / Z. G. Mao, Q. X. Wu, J. M. Zhu et al. // Zhongguo gu shang. 2008. -Vol. 21, № 11.-P. 860-862.

163. Maroon, J. C. Current concepts in minimally invasive discectomy / J. C. Maroon //Neurosurgery. -2002. Vol. 51, suppl. 5. - P. S137-145.

164. Maroon, J. C. Microdiscectomy versus chemonucleolysis / J. C. Maroon, A. Abla //Neurosurgery. 1985. - Vol. 16, № 5. - P. 644-649.

165. McKay, B. Use of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in spinal fusion applications / B. McKay, H. S. Sandhu // Spine. 2002. - Vol. 27, № 19, suppl. l.-P. S66-S85.

166. McLoughlin, G. S. The learning curve of minimally-invasive lumbar microdiscectomy / G. S. McLoughlin, D. R. Fourney // Can j neural sei. 2008. - Vol. 35, № 1. -P. 75-78.

167. Mehren, C. Der minimalinvasive anterolaterale Zugang zu L2-L5 / C. Mehren, H. M. Mayer, C. Siepe et al. // Oper orthop traumatol. 2010. - Bd. 22, № 2. - P. 221228.

168. Mirzai, H. The results of nucleoplasty in patients with lumbar herniated disc: a prospective clinical study of 52 consecutive patients / H. Mirzai, I. Tekin, O. Yaman et al. // Spine j. 2007. - Vol. 7, № 1. - P. 88-92.

169. Moliterno, J. A. Results and risk factors for recurrence following single-level tubular lumbar microdiscectomy / J. A. Moliterno, J. Rnopman, K. Parikh et al. // J neuro-surg.: Spine. 2010. - Vol. 12, № 6. - P. 680-686.

170. Montero, A. Nucleus pulposus bipartitus / A. Montero, G. Pieters, R. Lefevre // Rev med orthoped. 1991. - Vol. 23, № 1. - P. 35-37.

171. Murata, Y. Changes in scoliotic curvature and lordotic angle during the early phase of degenerative lumbar scoliosis / Y. Murata, K. Takahashi, E. Hanaoka et al. // Spine. 2002. - Vol. 27, № 20. - P. 2268-2273.

172. Nachemson, A. A long term follow-up study of non-treated scoliosis / A. Na-chemson // Acta orthop scand. 1968 - Vol. 39, № 4. - P. 466-476.

173. Nataraj, A. Admission and acute complication rate for outpatient lumbar microdiscectomy / A. Nataraj // Can j neurol sei. 2010. - Vol. 37, № 1. - P. 1-10.

174. Newsome, R. J. A prospective, randomised trial of immediate exercise following lumbar microdiscectomy: a preliminary study / R. J. Newsome, S. May, N. Chiverton et al. // Physiotherapy. 2009. - Vol. 95, № 4. - P. 273-279.

175. Oskouian, R. J. Degenerative lumbar scoliosis / R. J. Oskouian, C. I. Shaffrey // Neurosurg clin n am. 2006. - Vol. 17, № 3. - P. 299-315.

176. Pappou, I. P. Discordantly high spinal bone mineral density values in patients with adult lumbar scoliosis /1. P. Pappou, F. P. Girardi, H. S. Sandhu et al. // Spine. — 2006.- P. 31, № 14.-P. 1614-1620.

177. Park, D. K. Does multilevel lumbar stenosis lead to poorer outcomes? : A sub-analysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) lumbar stenosis study / D. K. Park, H. S. An, J. D. Lurie et al. // Spine. 2010. - Vol. 35, № 4. - P. 439-446.

178. Ploumis, A. A correlation of radiographic and functional measurements in adult degenerative scoliosis / A. Ploumis, H. Liu, A. A. Mehbod et al // Spine. 2009. - Vol. 34, № 15.-P. 1581-1584.

179. Ploumis, A. Degenerative lumbar scoliosis associated with spinal stenosis / A. Ploumis, E. E. Transfledt, F. Denis // Spine j. 2007. - Vol. 7, № 4. - P. 428-436.

180. Ploumis, A. Degenerative lumbar scoliosis: radiographic correlation of lateral rotatory olisthesis with neural canal dimensions / A. Ploumis, E. E. Transfeldt, T. J. Gilbert et al. // Spine. 2006. - Vol. 31, № 20. - P. 2353-2358.

181. Ponseti, I. V. The pathogenesis of adult scoliosis / I. V. Ponseti // Proc. 2 nd Symp. scoliosis causation / Ed. by P.A. Zorab. Edinburgh, 1968. -P123-127.

182. Putzier, M. The surgical treatment of the lumbar disc prolapse: nucleotomy with additional transpedicular dynamic stabilization versus nucleotomy alone / M. Putzier, S. V. Schneider, J. F. Funk et al. // Spine. 2005. - Vol. 30, № 5. - P. E109-E114.

183. Quigley, M. Standard open microdiscectomy versus minimal access trocar mi-crodiscectomy: results of a prospective randomized study / M. Quigley // Neurosurgery. 2008. - Vol. 63, № 6. - P. E1209.

184. Schaeren, S. Minimum four-year follow-up of spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis treated with decompression and dynamic stabilization / S. Schaeren, I. Broger, B. Jeanneret // Spine. 2008. - Vol. 33, № 18. - P. E636-E642.

185. Scheufler, K. M. Less invasive surgical correction of adult degenerative scoliosis. Pt. 1. Technique and radiographic results / K. M. Scheufler, D. Cyron, H. Dohmen et al. // Neurosurgery. 2010. - Vol. 67, № 3. - P. 696-710.

186. Schick, U. Prospective comparative study of lumbar sequestrectomy and microdiscectomy IU. Schick, R. Elhabony 11 Minim invasive neurosurg. 2009. - Vol. 52, № 4.-P. 180-185.

187. Schmorl, G. The human spine in health and disease / G. Schmorl, H. Junghanns. -New York: Grane & Stratton, 1959.-471 p.

188. Schwab, F. A clinical impact classification of scoliosis in the adult / F. Schwab, J. P. Farcy, K. Bridwell et al. // Spine. 2006. - Vol. 31, № 18. - P. 2109-2114.

189. Schwab, F. J. Predicting outcome and complications in the surgical treatment of adult scoliosis / F. J. Schwab, V. Lafage, J. P. Farcy et al. // Spine. 2008. - Vol. 33, № 20. - P. 2243-2247.

190. Scoliosis Research Society. Glossary: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.srs.org/patients/glossary.php. Accessed, свободный. - Загл. с экрана.

191. Silva, F. Е. Adult degenerative scoliosis: evaluation and management / F. E. Silva, L. G. Lenke //Neurosurg focus. 2010. - Vol. 28, № 3. - P. El.

192. Singh, V. Percutaneous lumbar laser disc decompression: a systematic review of current evidence / V. Singh, L. Manchikanti, R. M. Benyamin et al. // Pain physician. -2009. Vol. 12, № 3. - P. 573-588.

193. Singh, V. Systematic review of percutaneous lumbar mechanical disc decompression utilizing Dekompressor / V. Singh, R. M. Benyamin, S. Datta et al. // Pain physician. 2009. - Vol. 12, № 3. - P. 589-599.

194. Smith, J. S. Classification systems for adolescent and adult scoliosis / J. S. Smith, С. I. Shaffrey, C. Kuntz et al. // Neurosurgery. 2008. - Vol. 63, № 3, suppl. -P. 16-24.

195. Smith, R. A. Bowel perforation following lumbar-disc surgery. Report of a case with a review of the literature / R. A. Smith, M. N. Estridge // J bone joint surg am. -1964. Vol. 46. - P. 826-828.

196. Spengler, D. M. Results with limited excision and selective foraminotomy / D. M. Spengler // Spine. 1982. - Vol. 7, № 6. - P. 604-607.

197. Stokes, I. A. Classification of sco liosis deformity three-dimensional spinal shape by cluster analysis /1. A. Stokes, A. P. Sangole, С. E. Aubin // Spine. 2009. -Vol. 34, № 6. - P. 584-590.

198. Sun, Z. M. Surgical options and result analyses in adult degenerative lumbar scoliosis / Z. M. Sun, D. Zhao, S. C. Deng et al. // Zhonghua yi xue za zhi. 2009. - Vol. 89, № 17.-P. 1166-1170.

199. Susie, A. Lumbar spine system: biomechanical model evaluation / A. Susie, T. Jurcevic-Lulic // 4 th Int. Congr. Croatian Soc. mechanics. Bizovac, 2003. - P. 483488.

200. Tait, M. J. Improved outcome after lumbar microdiscectomy in patients shown their excised disc fragments: a prospective, double blind, randomised, controlled trial /

201. M. J. Tait, J. Levy, M. Nowell et al. // J neurol neurosur ps. 2009. - Vol. 80, № 9. - P. Ю44-1046.

202. Toyoda, H. Clinical outcome of microsurgical bilateral decompression via unilateral approach for lumbar canal stenosis: minimum five-year follow-up / H. Toyoda, H. Nakamura, S. Konishi et al. // Spine. 2010. -, № 2. - P. 27-31.

203. Tran, C. D. Пятилетний опыт чрескожной лазерной декомпрессии межпозвоночных дисков при лечении грыж межпозвоночного диска / С. D. Tran, V. Н. На, С. L. Vu // Лазер, мед. 2007. - Т. 11, № 3. - С. 17-20.

204. Van Dam, В. E. Nonoperative treatment of adult scoliosis: Review / В. E. Van Dam // Orthop clin north am. 1988. - Vol. 19, № 2. - P. 347-351.

205. Veresciagina, K. Clinical outcomes of patients with lumbar disc herniation, selected for one-level open-discectomy and microdiscectomy / K. Veresciagina, B. Spa-kauskas, К. V. Ambrozaitis //Eur spine j. 2010. - Vol. 19, № 9. - P. 1450-1458.

206. Wang, M. Y. Minimally invasive surgery for thoracolumbar spinal deformity: initial clinical experience with clinical and radiographic outcomes / M. Y. Wang, P. V. Mummaneni // Neurosurg focus. 2010. - Vol. 28, № 3. - P. E9.

207. Weber, H. Lumbar disc herniation. A prospective study of prognostic factors including a controlled trial / H. Weber // J oslo city hosp. 1978. - Vol. 28, № 3^4. - P. 33-61.

208. Winter, R. B. Pain patterns in adult scoliosis / R. B. Winter, J. E. Lonstein, F. Denis // Orthop clin north am. 1988. - Vol. 19, № 2. - P. 339-345.

209. Yamanaka, Y. 3-D MRI/CT fusion imaging of the lumbar spine / Y. Yamanaka, J. Kamogawa, R. Katagi et al. // Skeletal radiol. 2010. - Vol. 39, № 3. - P. 285-288.

210. Zouboulis, P. Functional outcome of surgical treatment for multilevel lumbar spinal stenosis / P. Zouboulis, A. Karageorgos, P. Dimakopoulos et al. // Acta orthop. -2006. Vol. 77, № 4. - P. 670-676.