Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Оптимальные доступы при посттравматических деформациях и дефектах скулоглазничного комплекса
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Кудинова, Екатерина Сергеевна :: 2006 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Эволюция в лечении пациентов с посттравматическими деформациями скулоносоглазничного комплекса
Обзор литературы).
1.1. Экскурс в историю.
1.2. Анализ современных литературных данных.
Глава 2. Материалы и методы. 29.
2.1. Характеристика анатомического материала и методики послойного макропрепарирования.
2.2. Характеристика клинического материала.
2.3. Предоперационное обследование пациента.
2.3.1. Медицинская фотография.
2.3.2. Рентгенологическое обследование пациента.
Глава 3. Результаты собственных анатомических исследований.
3.1. Некоторые терминологические аспекты.
3.2. Особенности выполнения субцилиарного доступа при посттравматических деформациях скулоносоглазничного комплекса.
3.3. Особенности анатомии носогубной складки в связи с субцилиарным доступом.
3.4. Методика подвешивания мягких тканей подглазничной и скуловой скуловой областей у пациентов с посттравматическими деформациями скулоносоглазничного комплекса.
3.5. Особенности хирургической анатомии височной области в связи с коронарным доступом.
3.6. Выбор плоскости отслойки в височной области при выполнении коронарного доступа.
Глава 4. Результаты собственных клинических исследований.
4.1. Планирование оперативного лечения.
4.2. Реконструктивные операции у пациентов с изолированными ПТД нижней и медиальной стенок глазниц.
4.3. Реконструктивные операции у пациентов с ПТД СГК с давностью повреждения до 1 месяца.
4.4. Реконструктивные операции у пациентов с ПТД СГК с давностью повреждения более месяца.
4.5. Реконструктивные операции у пациентов с ПТД
СНГК.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Кудинова, Екатерина Сергеевна, автореферат
Лечение больных с посттравматическими деформациями и дефектами лица до настоящего времени остается сложной проблемой, при этом процент посттравматических деформаций и дефектов в России по-прежнему остается высоким. По материалам Безрукова В.М. и Рабухиной Н.А. (2005) посттравматические деформации составили почти 14% всех врожденных и приобретенных деформаций [4]. По данным разных авторов от 6 до 12% в структуре травмы по локализации повреждений принадлежит скулоносоглазничному комплексу. (Ипполитов В.П.,1986; Бельченко В.А.Д988; Богатов В.В.,2000). По-видимому, причины этого заключаются в оказании неадекватной специализированной, первичной медицинской помощи, нескоординированных действий врачей смежных специальностей (челюстно-лицевых хирургов, нейрохирургов, офтальмологов и отоларингологов), и в связи с этим многоэтапного лечения в дальнейшем. Это приводит, как правило, к формированию^ стойких костных и мягкотканных деформаций средней зоны с выраженными функциональными и косметическими нарушениями (Бельченко В. А., Ипполитов В.П. и др., 1995;. Бельченко В. А., Рыбальченко Г.Н., 2001; .Богатов В.В., Голиков Д.И., 2000; Ипполитов В.П., Хелминская Н.М. и др., 2000).
До сих пор не существует стандартизированного подхода в лечении больных с посттравматическими деформациями и дефектами данной локализации. В специальной литературе обнаруживаются зачастую противоречивые точки зрения по вопросам патогенеза, сроков и тактики лечения этой категории больных. С целью устранения дефектов предложено множество вариантов аутотрансплантатов костного и хрящевого происхождения различной локализации, синтетические материалы, описаны возможные доступы к линиям переломов, дефектам и деформированным костным фрагментам. (В.А. Бельченко, В.П. Ипполитов и др., 1995; И.В. Решетов, Д.В.Давыдов и др.,1998; К.А.Сиволапов, 2001; Sasserath С., Van Reck J., Gitani J, 1992; А.И.Пантюхин, 2000)
Реконструктивные операции* у пациентов с посттравматическими дефектами и деформации скулоносоглазничного комплекса проводятся с целью восстановления контура скуловой области, спинки носа, объема глазницы, репозиции* глазных яблок и восстановления их подвижности, устранения диплопии, а также подготовки глазницы для проведения» офтальмопластических вмешательств в дальнейшем: Поэтому для достижения хорошего функционального и эстетического результата и. наиболее полной реабилитации этой' категории- больных требуется определенный алгоритм хирургического лечения, включающий помимо^ восстановления целостности костных структур, также и устранение деформации мягких тканей век, подглазничной, щечной и скуловой областей по возможности одномоментно. Однако, среди челюстно-лицевых хирургов нет единого мнения об объеме одномоментного оперативного вмешательства* на костных и мягкотканных структурах, о показаниях к доступам с учетом объема повреждения и, используемого пластического материала^ с целью устранения дефектов, в то время как выбор доступа при планировании операции- является одним из важных вопросов в оперативной тактике-лечения данной-категории пациентов.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Разработка алгоритма выбора оптимального доступа при одномоментной реконструкции посттравматических дефектов, и деформаций скулоносоглазничного комплекса с использованием свободных костных аутотрансплантатов.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие ЗАДАЧИ:
1. Выбрать комплекс диагностических методов для оценки костных и мягкотканных дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса
2. Установить дифференцированные показания к доступам при одномоментнойфеконструкции посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса с учетом объема повреждения костных и мягкотканных образований
3. Усовершенствовать оперативные методики одномоментной реконструкции посттравматических дефектов' и деформаций нососкулоглазничного комплекса I
4. Установить показания к использованию костных аутотрансплантатов различной1 локализации с учетом оперативного доступа
Основные положения, выносимые на защиту:
При посттравматических' дефектах и деформациях скулоносоглазничного комплекса' с давностью* повреждения до 1 мес. необходима комбинация субцилиарного, внутриротового доступов и доступа в области^ верхнего века, в то время как при давности повреждения более 1 мес. необходимо сочетание коронарного, субцилиарного и внутриротового разрезов. НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Впервые установлены дифференцированные показания к доступам при одномоментной реконструкции посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса с учетом объема повреждения костных и мягкотканных образований'
Усовершенствованы оперативные методики^ одномоментной реконструкции посттравматических дефектов и деформаций нососкулоглазничного комплекса с использованием свободных костных и хрящевых аутотрансплантатов
Впервые предложена методика устранения^ птоза мягких тканей подглазничной и щечной областей при посттравматических дефектах и деформациях скулоносоглазничного комплекса
Впервые проведен анализ причин возможных осложнений при использовании различных доступов при оперативном лечении посттравматических дефектов и деформаций нососкулоглазничного комплекса
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
На основании проведенных анатомических исследований на трупном материале была отработан безопасный подход к скуловой дуге при выполнении коронарного доступа во избежание повреждения лобной ветви лицевого нерва.
Установлены дифференцированные показания к доступам и их комбинации при реконструктивных вмешательствах у пациентов с посттравматическими деформациями скулоносоглазничного комплекса в зависимости от давности травмы и объема повреждения костных и мягкотканых структур.
Разработана и внедрена в клиническую практику методика устранения птоза мягких тканей подглазничной и щечной областей при посттравматических дефектах и деформациях скулоносоглазничного комплекса через субцилиарный разрез.
Показана возможность выполнения эстетических хирургических операций на неповрежденной стороне с целью достижения симметрии и эстетических пропорций лица при посттравматических дефектах и деформациях лица.
Апробация работы
Материалы диссертации доложены на Третьем международном конгрессе по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии (Москва, 19-21 февраля 2002 г.); на Научно-практической конференции ЦНИИС (9 сентября 2003 г.); на 4 Конгрессе по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии с международным участием (Ярославль, 8-11 июня 2003г); на 17 Международном конгрессе Европейской Ассоциации Черепно-челюстно-лицевых хирургов (Франция, Тур, 14-19 сентября 2004г.); Международном конгрессе по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии (Австрия, Вена, 30 августа - 3 сентября 2005 г.); на 5-ом Международном симпозиуме «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» ( Москва, > 19-21 октября 2005 г.)
Диссертационная работа апробирована 12.09.2005 на совместном заседании сотрудников отделения челюстно-лицевой хирургии, отделения реконструктивной и пластической хирургии, отделения функциональной диагностики ФГУ "ЦНИИС Росздрава".
Внедрение результатов:
Результаты исследования внедрены в практику отделений челюстно-лицевой хирургии и реконструктивной и пластической хирургии ФГУ "ЦНИИС Росздрава".
Публикации: по теме диссертации опубликовано 14 работ.
Объем и структура диссертации: диссертация изложена на 220 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка использованной литературы. Текст иллюстрирован 60 рисунками, 4 таблицами. Библиографический список использованной литературы включает 188 источников ( 43 отечественных и 145 зарубежных).
Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимальные доступы при посттравматических деформациях и дефектах скулоглазничного комплекса"
Выводы
На основании проделанной работы были сформулированы следующие выводы:
1. Первым этапом подготовки к операции является анализ деформации, осуществляемый посредством клинического обследования пациента и оценке состояния покровных мягких тканей, а также рентгенологического обследования при помощи компьютерной томографии с обязательной оценкой пространственного взаиморасположения смещенных костных фрагментов на объемных изображениях черепа, при необходимости с использованием стереолитографичесикх моделей.
2. Показания к доступам при реконструктивно-восстановительных операциях скулоносоглазничного комплекса определяются с учетом давности повреждения и объема деформации или дефекта, а исходя из этих параметров, осуществляется выбор донорской зоны необходимого аутотрансплантата или аллопластического материала.
3. При давности повреждения менее 1 месяца при ПТД СГК и отсутствии деформации скуловой дуги, оперативная репозиция скуловой кости с реконструкцией дна глазницы возможна посредством субцилиарного, вестибулярного и доступа в области верхнего века с фиксацией кости в трех точках.
4 При давности повреждения более 1 месяца при ПТД СГК, а также ПТД СНГК реконструкция возможна с использованием комбинации коронарного доступа с субцилиарным и вестибулярным и фиксацией скуловой кости в четырех точках
5. При наличии эно- и (или) гипофтальма, обусловленного смещением стенок глазниц, а не изменением положения скуловой кости, возможна реконструкция стенок через субцилиарный разрез, при тяжелой степени энофтальма - необходима комбинация коронарного и субцилиарного разрезов.
6. При выполнении коронарного доступа для адекватного обзора костных деформаций, забор аутотрансплантатов рационально выполнять из теменных областей, чтобы избежать образования дополнительных рубцов на теле. При изолированных повреждениях стенок глазниц предпочтение следует отдавать теменным аутотрансплантатам, полученным через полукоронарный разрез.
7. Для достижения хорошего эстетического результата при сочетанных повреждениях средней зоны лица, оперативные вмешательства должны планироваться и в прилегающих областях, и включать, как реконструктивные операции с устранением имеющихся дефектов и деформаций, так и ортогнатические операции для достижения оптимальной окклюзии, а также эстетические процедуры (такие как блефаропластика на здоровой стороне, риносептопластика, гениопластика).
8. Одномоментные реконструктивные вмешательства при ПТД СНГК в ранние сроки после травмы с использованием коронарного, субцилиарного и вестибулярного разреза позволяют избежать формирование стойких деформаций и реабилитировать пациента в максимально короткие сроки.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. С целью адекватной оценки дооперационных изменений на лице, а также анализа полученных результатов необходимо фотографировать пациентов в одинаковых условиях с использованием двух дополнительных источников света и возможностью изменения угла подачи света. Фон на всех фото должен был однородный, желательно голубой. Анатомические ориентиры должны быть определены заранее для каждого ракурса фотографии и соблюдаться в течение всего исследования для возможности получения равноценных кадров, как до, так и после операции.
2. Анализ компьютерных томограмм рационально начинать с фронтальных срезов, при этом необходимо тщательно изучать все имеющиеся срезы в пределах зоны интереса и по разнице появления наиболее выступающей точки глазного яблока на здоровой и поврежденной стороне определять степень энофтальма. Важно учитывать, что именно на фронтальных срезах врач может проследить локализацию изменений в области дна глазницы без клинического проявления в ранний посттравматический период.
3. При анализе объемных изображений черепа особое внимание следует уделять направлению смещения скуловой кости, состоянию скуловой дуги (в особенности при ее оскольчатом повреждении), что будет является определяющим при выборе комбинации доступов на различных сроках повреждения скулоглазничного комплекса.
4. При планировании операции на костных структурах по восстановлению их целостности необходимо учитывать и положение мягких тканей над ними, чтобы по возможности произвести их репозицию или восстановление одномоментно. Во-первых, необходимо оценить в какой степени возможно сочетать реконструкцию скелета с полной реконструкцией мягкотканного компонента. Во-вторых, какие манипуляции по устранению деформации мягких тканей являются первоочередными с учетом выбора оперативных доступов.
5. При выполнении субцилиарного доступа принципиально рассекать ткани после инъекции местного анестетика в особенности в претарзальной области, чтобы при разрезе кожи избежать повреждения претарзальной порции мышцы, а также сохранять целостность глазничной перегородки что позволит удержать жировые грыжы в постсептальном пространстве при выполнении операции.
6. Перед ушиванием субцилиарного разреза необходимо рефиксировать мимические мышцы, берущих начало в области нижнеглазничного края, и производить репозицию жировой клетчатки щечной области в более высокое положение, как для разглаживания носогубной складки, углубленной вследствие травматических повреждений, так и для укрытия нижнеглазничного края при наличии слезной борозды, а также маскировки микропластины, установленной после репозиции костей лица.
7. При рубцевании и нарушении расположения плоскостей лица в следствии травмы при необходимости доступа к скуловой дуге рекомендуем начинать отслойку в височной области в рыхлом слое (между височнотеменной фасцией и поверхностным листком глубокой височной фасции) до височной линии слияния двух листков глубокой височной фасции, а. примерно на 2 см выше скуловой дуги, на уровне середины латерального края орбиты, плоскость отслойки изменять, проникая глубже через поверхностный листок глубокой височной фасции и далее отслойку продолжалать под слоем поверхностной височной жировой клетчатки к скуловой дуге.
8. При изолированных повреждениях стенок глазниц для устранения дефекта костной ткани рекомендуем свободные костные аутотрансплантаты теменной кости, в связи с большей степенью резорбции других типов костных аутотрансплантатов через 1 год после операции .
9. При необходимости забора теменного аутотрансплантата из полукоронарного разреза особое внимание следует уделять изучению семейного анемнеза у молодых мужчин со склонностью к облысению. В случае возможности облысения линию разреза и донорскую зону необходимо располать в затылочной области.
10. При значительном смещении скуловой кости, а также деформации скуловой дуги разрез кожи при выполнении коронарного доступа следует продолжать в предушной складке до верхнего полюса козелка. В тех случаях, когда деформация в основном выражена в области носорешетчатого комплекса, а смещение скуловой кости незначительно и причиной имеющегося энофтальма является повреждение стенок глазниц, разрез не следует выводить за пределы волосистой части головы.
11. При ПТД скулоносоглазничного комплекса при выполнении коронарного разреза особое внимание следует уделять сохранению целостности надкостницы на всем протяжении в лобной и теменной областях, поскольку она является ценным пластическим материалом для устранения дефектов в области спинки носа или верхней стенке глазницы
12. В послеоперационном периоде всем пациентам, которым выполнялся субцилиарный разрез следует назначать упражнения, направленные на увеличение тонуса круговой мышцы глаза, во избежании формирования обнажения склеры в дальнейшем.
13. В случаях когда у пациента уже был ранее выполнен субцилиарный разрез при планировании оперативных доступов следует учитывать возможность формирование обнажения склеры или эктропиона, и интраоперационно производить превентивную рефиксцию латеральной части круговой мышцы глаза к наружному краю глазницы.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Кудинова, Екатерина Сергеевна
1. Азарченко К.Я., Девдариан Д.Ш., Куликов А.В. Хирургическое лечение переломов скулоорбитального комплекса//Сборник трудов кафедры и клиники челюстно- лицевой хирургии с курсом ортодонтии-Санкт-Петербург -1995 -С. 31-35.
2. Амиридзе З.В., Немсадзе О.Д. Хирургическое лечение повреждений дна глазницы// II Конференция челюстно-лицевых хирургов, Санкт-Петербург, 20-21 июня 1996. -С. 8.
3. Ашмарин М.П. Восстановление нижней орбитальной стенки доступом через верхнечелюстную пазуху// Вестник оториноларингологии.-2000. -№6. -С .32.
4. Безруков В.М., Рабухина Н.А. Деформации лицевого черепа. -М. :МИА, 2005. -С. -180-197.
5. Бельченко В.А. Перспективы и проблемы развития черепно-лицевой хирургии в России// Новое в стоматологии.-1996.-№1.-С.30-31
6. Бельченко В.А., Рыбальченко Г.Н. Ранняя специализированная помощь больным с переломами дна глазницы// Новое в стоматологии.-2001. -№5. -С .76-78.
7. Бельченко В.А., Каурова JI.A. Лечение больных с постравматическими дефектами и деформациями костей назоэтмоидоглазничного комплекса// Сборник научных работ(ММСИ 75 лет).-1997.-с.235-236.
8. Бельченко В.А., Кузнецов И.А. Метод лечения оскольчатых переломов скуловой кости трансвенечным доступом//Сборник научных работ(ММСИ 75 лет). -1997. -С. 233-234.
9. Бельченко В.А., Махмутова Г.М., Ипполитов В.П.Способ оперативной репозиции нижней стенки глазницы с фиксацией проволочнымимплантатом//Вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.-1992.-С. 21-23.
10. Бельченко В.А., Ипполитов В.П., Каурова Л.А. Реконструктивные операции на костном отделе носа у больных с посттравматическими деформациями// Новое в стоматологии. -1995. -№5. -С. 18-20.
11. Бельченко В.А., Притыко А.Г., Гончаков Г.В., Гончакова С.Г. Использование аутотрансплантатов свода черепа для устранения дефектов альвеолярного отростка верхней челюсти// Новое в стоматологии. -2000. -№2(82). -С. 32-34.
12. Богатов В.В., Голиков Д.И., Замятин К.К., Выборнов В.В. Переломы скулоорбитального комплекса // Труды VI съезда Стомат. Асс. России.-М.,2000. -С .297-298.
13. Горбань И.М., Киселев Г.А., Лебедев О.И. К тактике врача при сочетанных повреждениях в области лица с точки зрения офтальмохирурга// Челюстно-лицевая хирургия. 1-2/95 -С. 74-81.
14. Горбачев Д.С., Даниличев В.Ф. Повреждения глазницы// Современная офтальмология, руководство для врачей под редакцией В.Ф. Даниличева. -Санкт-Петербург, 2000. -С. 460-49.
15. Давыдов Д.В., Валуев Л.И., Сытов Г.А., Перова Н.В. Гидрофильный инъекционный имплантат для коррекции мягких тканей орбиты при анофтальмическом синдроме//Актуальные проблемы офтальмологии.-Благовещенск, 1997. -С. 6-8.
16. Ипполитов В.П. Посттравматичесике деформации средней зоны лица: Дис.д-ра. мед. наук.- М, 1986.
17. Ипполитов В.П., Хелминская Н.М., Бондаренко О.В. Реабилитация больных с посттравматическими деформациями средней зоны лица// Труды VI съезда Стомат. Асс. России. -М., 2000. -С. 303-304.
18. Камминг Р. Художники,- A Dorling Kindersley Book, 1999. -С. 18-19
19. Кованов В.В., Оперативная хирургия и топографическая анатомия,- М.: Медицина- 1995. -С. 83-99.
20. Кочанов С.М. Хирургические методы устранения посттравматических деформаций и дефектов костей лобно-носо-глазничной области у больных с инфицированным лобным синусом// Вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. -1992 -С. 24-25.
21. Кузнецов И.А. Оптимизация диагностики и хирургического лечения больных с посттравматическими деформациями скулоглазничнойобласти после оскольчатых переломов: Дис. канд. мед. наук.- М., 2000.
22. Лобатый А.П., Ищенко Н.А Современные проблемы остеосинтеза при повреждениях скулового комплекса/ Челюстно-лицевая хирургия, 1-2 /95 -С. 41-43.
23. Павлов Г.Г., Павлова В.Н., Павлов Г.М. Пластическая анатомия, М.: Элиста. - 2000. -С. 7-23.
24. Павлов-Сильванский В.Н. Ринопластика, Москва -1912. -С. 43-58.
25. Пантюхин А.И. Восстановление дна глазницы титановой сеткой, коррекция размельченным хрящем// Актуальные проблемы стоматологии, тезисы докладов 6 Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 28-30 марта 2000г. -С. 132-133.
26. Пименов А.Б. Стереорентгенограмметричесикй анализ травм скулоглазничной области/ЛТрофилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний Труды ЦЕИИС -1989. -С. 92-93.
27. Рауэр А.Е., Михельсон Н.М., Пластические операции на лице.-Наркомздрав СССР: Медгиз, 1943. -С. 88-93.
28. Решетов И.В., Давыдов Д.В., Береснев В.А. Комбинированная реконструкция орбиты у пациентов с анофтальмическим синдромом// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1999. -№ 1.-С. 18-23.
29. Сиволапов К.А. К вопросу о восстановлении анатомической целостности поврежденной орбиты путем эндопротезирования еестенок// Вестник Межрегиональной Ассоциации «Здравоохранение Сибири». 2001. -№1. -С. 65-66.
30. Синельников Р.Д., Синельников Я.Р. Атлас анатомии человека, -М.: Медицина.-том 4, 1994. -С. 265-275.
31. Сомов Е.Е. Строение органа зрения и международная анатомическая номенклатура //Современная офтальмология, руководство для врачей под редакцией В.Ф. Даниличева. -Санкт-Петербург, 2000. -С. 27-34.
32. Стучилов В.А., Никитин А.А., Корниенко В.Н., Потапов А.А., Панченко
33. B.Я., Евсеев А.В. Возможности спиральной компьютерной томографии в диагностике и лечении травматических повреждений средней зоны лица// Вестник рентгенологии и радиологии. -2002. -№4. С. 9-14.
34. Франкенберг Б.Е. Восстановительная хирургия лица.- Биомедгиз, 1936,1. C. 297-300.
35. Фришберг И.А. Косметические операции на лице, -М. :Медицина, 1984. -С. 118-121.
36. Хитров Ф.М. Пластическое замещение дефектов лица и шеи филатовским стеблем, -М.: Медгиз, 1954. -С. 5-7
37. Юркив О.В. Клинико-анатомическое обоснование трансвенечного доступа при лечении посттравматических дефектов и деформаций верхней и средней зон лица : Дис.канд. мед. наук. -М., -2000.
38. Al-Kayat A., Bramley P. A modified pre-auricular approach to the temporomandibular joint and malar arch // Br. J. Oral. Surg. -1979. -Vol. 17. -№3. -P. 91-103.
39. Andersen RL, Dixon RS: The role of Whitnall's ligament in ptosis surgery// Arch. Ophthalmol. -1979. Vol. 97. -P. 705-707.
40. Anderson RL, Beard C: The levator aponeurosis// Arch. Ophthalmol. -1977. -Vol. 95. -P. 1437-1441.
41. Bahr W., Bagambisa F., Schlegel G., Schilli W. Comparison of transcutaneous incisions used for exposure of the infraorbital rim and orbital floor: a retrospective study//Plast.Rec.Surg.-1992.-Vol. 90.-№4.-P. 585-591.
42. Baker D.C., Conley J. Avoiding Facial Nerve Injuries in Rhytidectomy: Anatomical Variations and Pitfalls// Plast. Reconstr. Surg. -1979. -Vol. 64. -№6. -P. 781-795.
43. Barton F.E. Rhytidectomy and the nasolabial fold// Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 90. -№4. -P. 601-607.
44. Beer G., Putz R., Mager K., Schumacher M., Keil W. Variations of the frontal exit of the supraorbital nerve: an anatomic study// Plast.Rec.Surg.-1998.-Vol. 102. -№2. -P. 334-341.
45. Beyer C.K., Fabian R. L., Smith B. Naso-orbital Fractures, Complications, and Treatment// Ophtalmology. -1982. -Vol. 89. -P. 456-463.
46. Burm J. S. Oh S.J. Direct Local Approach through a W-Shaped Incision in Moderate or Severe Blowout Fractures of the Medical Orbital Wall// Plast. Reconstr. Surg. -2000. -Vol. 920-928.
47. BurmJ.S., Chung C.H., Oh S.J. Pure Orbital Blowout Fracture: New Concepts and Importance of Medical Orbital Blowout Fracture // Plast.Reconstr. Surg. -1999. -Vol. 103. -№ 7. -P. 1839-1849.
48. Callahan MA: Prevention of blindness after blepharoplasty// Ophthalmology -1983.-Vol. 90 -P. 1047-1051.
49. Campiglio G.L., Candiani. Anatomical Study on the Temporal Fascial Layers and Their Relationships with the Facial Nerve// Aesth. Plast. Surg -1997. -Vol. 21. -P. 69-74.
50. Chen C.T., Lai J.P., Chen T.C., et all. Application of endoscope in zygomatic fracture repair// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -2000. -Vol. 53. -P. 100-105.
51. Cheney M., Bilyk R. Surgical anatomy of the face// Facial surgery plastic and reconstructive, -Williams&Wilkins, 1997. -P. 17-53.
52. Cheney M., Li K.K., Weber A. Midface fractures// Facial surgery plastic and reconstructive, -Williams&Wilkins, 1997.-P.193-205.
53. Cheney ML, Varvares MA, Nadol JB Jr.: The temporoparietal fascial flap in head and neck reconstruction// Arch. Otolaryngol. -1993. -Vol. 119. -P. 618623.
54. Cohen S.R., Kawamoto H.K. Analysis and Results of Treatment of Established Posttraumatic Facial Deformities// Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 90. -P. 574-584.
55. Cokkeser Y., Evereklioglu С., Er H. Comparative external versus endoscopic dacryocystorhinostomy: Results in 115 patients (130 eyes)// Otolaryngology -Head and Neck Surgery. 2000. -Vol. -123. -P. 488-491.
56. Collin JR, Rathbun JE: Involutiunal entropion. Arch. Ophthalmol. -1978. -Vol. 96. -P. 1058-1064.
57. Collin JRO, Beard C, Wood I: Terminal course of nerve supply to Muller's muscle in the Rhesus monkey and its clinical significance// Am. J.Ophthalmol . -1979. -Vol. 87. -P. 234-246.
58. Collin J.R., Beard C. W.: Experimental and clinical data on the insertion of the levator palpebrae superioris muscle// Am .J. Ophlhiilmol. -1978. -Vol. 85 -P. 792- 801.
59. Conley J: Avoiding facial nerve injuries in rhytidectomy: Anatomical variations and pitfalls//Plast. Reconstr. Surg . -1979. Vol. 64. -P. 781.
60. Converse J.M Introduction to plastic surgery// Reconstructive Plastic Surgery.- W.B. Saunders Company, 1977.- P.-3-44.
61. Converse J.M., Smith B. Enophtalmos and diplopia in fractures of the orbital floor/// Br J Plast. Surg.-1957. -Vol. 9.-P. 265.
62. Converse J.M., Smith B. On the treatment of blow-out fractures of the orbit // Plast.Rec.Surg.-1978. -Vol. 62.-№l.-P. 100-104.
63. Correia P.C., Zani R. Surgical Anatomy of the Facial Nerve as Related to Ancillary Operations in Rhytidoplasty// Plast. Reconstr. Surg. -1973. -Vol. 52. -№5. -P. 549-552.
64. Cuy C.L., Converse J.M., Morello D.C. Esthetic surgery for the aging face// Reconstructive Plastic Surgery. -W.B. Saunders Company, 1977. -P. -18681880.
65. D'OrsO P.S., Earwaker W.J., Barker T.M., et all. Custom cranioplasty using stereolitography and acrylic// British J. of Plast. Surg. -2000. -Vol. 53. -P. 200-204.
66. Daly B.D., Russell J.L., Davidson M.J., et all. Thin Section Computed Tomography in the Evaluation of Naso-Ethmoidal Trauma// Clinical Radiology. -1990. -Vol. 41. -P. 272-275.
67. DiBernardo В. E., Adams R. L.„ Krause J., et all. Photographic Standards in Plastic Surgery//Plast.Rec.Surg.-1998.-Vol. 102.-№2.-P. 559-568.
68. Dietz A., Ziegler C.M., Dacho A., et all. Effectiveness of a new perforated 0,15 mm poly-p-dioxanon-foil versus titanium-dynamic mesh in reconstruction of the orbital floor// J. of Cranio-Maxillofac. Surg. 2001. -Vol. 29.-P. 82-88.
69. Dortzbach R.K. Ophtalmic Plastic Surgery: Prevention and Management of Complications, -Raven Press, Ltd., New York, 1994.-P.1-25.
70. Dortzbach RK, Sulula FC: Involutional blepharoptosis: A histopathologic study// Arch. Ophthalmol. -1980. -Vol. 98. -P. 2045-2049.
71. Doxanas MT. Anderson RL: Oriental eyelids: an anatomic study// Arch.Ophthalmol. -1984. -Vol. 102. -P. 1232-1235.
72. Dubin В., Jackson I.T., Triplet W.W., et all. Anatomy of the Buccal Fat Pad and Its Clinical Significance//Plast. Reconstr. Surg. -1989. -Vol. 83. -№2. -P. 257-264.
73. Ellenbogen R. Transcoronal Eyebrow Lift with Concomitant Upper Blepharoplasty//Plast. Reconstr. Surg. -1983. -Vol. 71.-№4. -P.490-499.
74. Fagien S. Algorithm for Canthoplasty: The Lateral Retinacular Suspension: A Simplified Suture Canthopexy// Plast. Reconstr. Surg. -1999. -Vol. 103. -№7. -P. 2042-2053.
75. Fanous N. Unilateral Osteotomies for External Bony Deviation of the Nose// Plast. Reconstr. Surg. -1997. -Vol.100. -№1. -P. 117-123.
76. Fialkov J.A., Philips J.H., Druss et all. A Stereotactic System for Guiding Complex Craniofacial Reconstruction// Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 89. -P. 340-348.
77. Flleiner B.,Hoffmeister В., Eickbohm JE Подресничный разрез как подглазничный подход при лечении переломов средней зоны лица// Новое в стоматологии. -1992. выпуск 2. - 22 с.
78. Flowers R.S. The Art of Eyelid and Orbital Aesthetics: Multiracial Surgical Considerations// Clinics in Plast. Surg. -1987. -Vol. 14. -№4. -P. 703-721.
79. Freihofer H.P. Effectiveness of secondary post-traumatic periorbital reconstruction//J. of Cranio Maxil.-Fac. Surg. -1995. -Vol. 23. -P. 143-150.
80. Freilinder G., Happak W., Burggasser G., Gruber H. Histochemical Mapping and fiber size analysis of mimic muscles// Plast.Rec.Surg,-1990.-Vol. 86.-№3.-P.-422-428.
81. Freilinger G., Gruber H., Happak W., Pechmann U. Surgical anatomy of the mimic muscle and the facial nerve // Plast.Rec.Surg.-1987.-Vol. 80.-№5. -P.-686-690.
82. Frodel J.L., Marente L.J. The bicoronal approach. Anatomical and technical considerations and morbidity// Arch Otolaryngol Head and Neck Surg. -1993.-Vol.119.-P.201-207. .
83. Furuta M. Measurement of Orbital Volume by Computed Tomography: Especially on the Growth of Orbit// Japanese J. of Opht. 2000. -Vol. 45. -P. 115-201.
84. Gilbert G. Treatment of Posttraumatic Nasal Deformity// New Zeland Medical Journal -1987. -Vol. 100. -P. 713-715.
85. Gillies H.D., Kilner T.P., Stone D. Fractures of malar-zygomatic compound// Br J Surg.-1927. -Vol. 14.- P. 651-656.
86. Gioia VM, Linherg JV. McCormick SA: The anatomy of the lateral canthal tendon.// Arch. Ophthalmol. -1987. Vol. 105 -P. 529-532.
87. Girod S., Teschner M., Schrell U., et all. Computer-aided 3-D simulation and prediction of craniofacial surgery: a new approach// J. of Cranio-Maxillofac. Surg. -2001. -Vol. 29. -P. 156-158.
88. Gruss J.S., Hurwitz J.J, Nik N.A., et all. The pattern and incidence of nasolacrimal injury in naso-orbital-etmoid fractures: the role of delayed assessment and dacryocystorhinostomy// British Journal of Plastic Surgery -1985.-Vol. 38.-P. 116-121.
89. Gruss J.S., Wyck L.V., Phillips J.H. et all. The importance of the zygomatic arch in complex midfacial fracture repair and correction of posttraumatic orbitozygomatic deformitities // Plast.Rec.Surg.-1990.-Vol. 85.-№6.-P. 878890.
90. Habal M., S.Ariyan S. Orbital Fractures//Facial fractures.-B.C.Decker Inc, 1989. -P. 117-139.
91. Habal M., S.Ariyan S. Traumatic enophtalmos// Facial fractures.-B.C.Decker Inc, 1989.-P.-155-169.
92. Hamra ST: Composite Rhytidectomy, St. Louis: Quality Medical Publishing 1993.-P.1-14.
93. Hartley F., Kenyon J.H. Experiences in cerebral surgery// Ann.Surg.-1907.-Vol.45. №4.-P .487-530.
94. Harvey A.Zarem, Standartds of Photography// Plast.Rec.Surg.-1984. -Vol. 74. № 1. -P. 137-146.
95. Hassfeld S., Muhling J. Computer assisted oral and maxillofacial surgery -a review and an assessment of technology// Int. J. of Oral and Maxillofac. Surg. 2001. -Vol. 30. -P. 2-13.
96. Hawes M.J., Dortzbach R.K., Blow-out fractures of the orbital floor// Ophthalmic Plastic Surgery Prevention and Management of Complication Editor R.K.Dortzbach.-New York, 1994.-P. 1-31.
97. Heckler F.R., Songcharoen S., Sultani F.A., Subciliary incision and skin-muscle eyelid flap for orbital correction// Ann.Plast.Surg.-1983.-Vol.10.-P.309.
98. Heine R.D., Catone G.A., Bavitz J.B. et all. Naso-orbital-etmoid injury: Report of a case and review of the literature// Oral. Surg.Oral. Med .Oral. Pathol. -1990. -Vol. 69. -P. 542-549.
99. Henderson D., Jackson I.T. Naso-maxillary hypoplasia the Le For II osteotomy//Br. J. Oral. Surg.-1973.-Vol. 1 l.-№3.-P.77-93.
100. Hinderer U.T. The Sub-SMAS and Subperiosteal Rhytidectomy of the Forehead and Middle Third of the Face: A New Approach to the Aging Face// Facial Plast. Surg. -1992. -Vol. 8. -№1. -P. 18-32.
101. Hinderer U.T., Urriolagoitia F., Vildosola R. The Bleoharo-periorbitoplasty: Anatomical Basis// Annals of Plast. Surg. -1987. -Vol. 18. -№5. -P. 437-453.
102. Hoelze F., Schwerdtner K.O. Intraoperative computed tomography with the mobile CT Tomoscan M during surgical treatment of orbital fractures// Int .J .of Oral and Maxillofac.Surg. 2001. -Vol. 30. -P. 26-31.
103. Holmes S.B., Hardee P.S.G., Mani R.R. Percutaneous osteosynthesis of the zygomatic buttress// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -20002. -Vol. 39. -P. 286-288.
104. Hosemann W., Gross R., Goede U., all Clinical anatomy of the nasal process of the frontal bone (spina nasalis interna)// Otolaringology Head and Neck Surgery . -2001. - Vol. 125. -P. - 61-86.
105. Janeska I.P. Orbital fractures // Facial fractures Habal M.B., Ariyan S.-B.C.Decker Inc, 1989.-P. 117-139.
106. Jones L.T. The anatomy of the lower eyelid.// Am. J. Ophthalmol. -1960. -Vol. 49. -P.167-150.
107. Jones L.T. The lacrimal secretory system and its treatment/ / Am. J. Ophthalmol. -1966. -Vol. 62. -P. 47-60.
108. Jones L: Anatomy of the tear system// Int .Ophthalmol. Clin. -1973. -Vol.13. -P.3-22.
109. Jones LT: An anatomic approach to problems of the eyelids and lacrimal apparatus// Arch.Ophthalmol. -1961. -Vol. 66. -P. 137-150.
110. Joseph J. Rhinoplasty and Facial Plastic Surgery.- German Edition Curt Kabitzsch, 1931-P. 659-664.
111. Jost G., Level Y. Parotid fascia and face lifting: A critical evaluation of the SMAS concept// Plast. Reconstr. Surg. -1984. -Vol. 74. -P. 42.
112. Kawamoto H.K. Late posttraumatic enophthalmos: a correctable deformity?//Plast.Rec.Surg.-1982.-Vol. 69.-ЖЗ.-Р. 423-432.
113. Keller G.S. Endoscopic Facial Plastic Surgery, -Mosby-Year Book, Inc., 1997.-P.7-9.
114. Kerawala C.J., Grime R.J., Stassen F.A., Perry M. The bicoronal flap (craniofacial access): and audit of morbidity and a proposed surgical modification in male pattern baldness//Br J Oral Maxillofac Surg.-2000. -Vol. 38. -№ 5. -P. 441-444.
115. Kikkawa D.O., Lemke B.N. Orbital and Eyelid Anatomy// Ophthalmic Plastic Surgery Prevention and Management of Complication Editor R.K.Dortzbach.-New York, 1994.-P.-1-31.
116. Kinnunen I., Aitasalo K., Pollonen M., et all. Reconstruction of orbital fractures using bioactive glass// J.of Cranio-Maxillofac. Surg. 2000. -Vol. 28. -P. 229-234.
117. Lang W. Traumatic enophthalmos with retention of perfect acuity of vision.// Trans. Ophthalmol. Soc. UK. -1889.-P.41.
118. Lapidot A, Sodagar R., Quaglio N. "Trapdoor " osteoplasty in reconstructing a new bony orbital floor// Br J Plast. Surg.-1967.-Vol. 43.-P.360-366
119. Laster Z., MacBean A.D., Ayliffe P.R., et all. Fixation of a Frontozygomatic fracture with a shape-memory staple// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -2001. -Vol. 39. -P, 324-325.
120. Lawson V.G., Otol D. Management of Twisted Nose// Journal of Otolaryngology. -1978. -Vol. 7. -P. 56-66.
121. Lemke B.N., Stasior O.G., Rosenberg P.N. The surgical relations of the levator paipebrae superioris muscle// Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. -1988. Vol. 4. -P. 25-30.
122. Lee Chung Hoon, Lee Chen, Trabulsy P.P. A Cadaveric and Clinical Evaluation of Endoscopically Assisted Zygomatic Fracture Repair// Plast. Reconstr. Surg. -1998. Vol. 101 -№2. -P. 333-345.
123. Lee J.-W., Preplanned correction of enophtalmos using diced cartilage grafts// Br.J.Oral Maxillofac. Surg.-2000. -Vol. 53. -№5. -P. 17-23.
124. Leone C.R., Grove A.S., Lloyd W.C. Surgical anatomy of the orbit//Atlas of orbital surgery. -W.B.Saunders Company, 1992. -P. 3-7.
125. Leone C.R., Grove A.S., Lloyd W.C Brow, eyelid, and conjunctival approches// Atlas of orbital surgery.-W.B.Saunders Company, 1992.-P.21-26.
126. Leone C.R., Grove A.S., .Lloyd W.C Surgery for orbital trauma// Atlas of orbital surgery.-W.B. Saunders Company, 1992.-P.87-112.
127. Leone C.R., Grove A.S., .Lloyd W.C Clinical Investigation and Presurgical evaluation of the orbital surgery patient//Atlas of orbital surgery.-W.B. Saunders Company, 1992.-P.7-10.
128. Leone C.R., Grove A.S., .Lloyd W.C Surgical approaches to the orbit//Atlas of orbital surgery.-W.B. Saunders Company, 1992. -P. 17-19.
129. Lockwood C.B. The anatomy of the muscles, ligaments, and fasciae of the orbit, including an account of the capsule of Tenon, the cheek ligaments of the recti, and of the suspensory ligament of the eye// J. Anal. Physiol. -1886. -Vol. 20. -P. 1-26.
130. Loh J.K., Heng P. A radiographic analysis of computer prediction in conjunction with orthognathic surgery// Int. J. of Oral and Maxillofac. Surg. -2001.-Vol. 30.-P. 259-263.
131. Lyon D.B., Dortzbach R.K. Entropion, trichiasis, and distichiasis//Ophtalmic Plastic Surgery: prevention and management of complications.-Raven Press, 1994.-P.31-49.
132. Manson PN, Lazarus RB, Morgan R, Illiff N: Pathways of sympathetic innervation to the superior and inferior (Muller's) tarsal muscles// Plast. Reconstr. Surg. -1986. Vol. 78. -P. 33-40.
133. Marin P.C., Love Т., Carpenter R. Complications of Orbital Reconstruction: Misplacement of Bone Grafts within the Intramuscular Cone// Plast. Reconstr. Surg. -1998. -Vol. 101. -№ 5. -P. 1323-1327.
134. Markowitz B.L., Manson P.N., Yaremchuk M., et all. High-Energy Orbital Dislocations: The Possibility of Traumatic Hyperteorbitism// Plast. Reconstr. Surg. 1991. -Vol. 88. -P. 20-30.
135. Markowitz B.L, Manson PN, Pargent L, et al. Management of the medial canthal tendon in nasoeth-moid orbital fractures: the importance of the central fragment in classification' and treatment// Plast. Reconstr. Surg. -1991. -Vol. 87. -P. 843-853.
136. May J.W., Fearon J., Zingarelli P. Retro-Orbicularis Oculus Fat (ROOF) Resection in Aesthetic Blepharoplasty: A 6-Year Study in 63 Patients// Plast. Reconstr. Surg. -1990. -Vol. 86. -№4. -P. 682-689.
137. Meaders A.R., Sillivan S.M. The Development and Use of a Computerized Database for the Evaluation of Facial Fractures Incorporating Aspects of the AAOMS Parameters of Care// J. Oral Maxillofac. Surg. -1998. -Vol. 56. -P. 924-929.
138. Meyer DR, Linberg JV, WobJg JL, McCormick SA: Anatomy of the orbital septum and associated eyelid connective tissues: implications for ptosis surgery// Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. -1991. Vol. 7. -P. 104113.
139. Mitz V., Peyronie M. The superficial musculo-aponeurotic system (SMAS) in the parotid and cheek area// Plast.Rec.Surg.-1976. -Vol. 58. -№1. -P. 80-88.
140. Mixter R.C., Carson L.V. Orbital fractures// Ophthalmic Plastic Surgery Prevention and Management of Complication Editor R.K. Dortzbach.-New York, 1994.-P.175-195.
141. Nelson DW, Gingrass RP: Anatomy of the mandibular branches of the facial nerve// Plast. Reconstr. Surg. -1979. -Vol. 64. -P. 479.
142. Neu В., R. Segmental Bone and Cartilage Reconstruction of Major Nasal Dorsal Defects// Plast. Reconstr. Surg. -2000. -Vol.106. -Nl. -P. 160-170.
143. Perry M., Banks P., Richards R., et all. The use of computer three-dimensional models in orbital reconstruction// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -1998. -Vol. 36. -P. 275-284.
144. Pensler J.M., Lewis S.R., Parry S.W. Restoration of the upper lip and nasolabial area by means of an infraorbital approach// Plast. Reconstr. Surg. 1986. -Vol. 78. -P. 449-453.
145. Phillips J.H. A Cadaveric and Clinical Evaluation of Endoscopically Assisted Zygomatic Fracture Repair// Plast. Reconstr. Surg. 1998. -Vol. 101.-P. 346-347.
146. Phillips J.H., Gruss J.S., Chir B.Periosteal Suspension of the lower eyelid and Cheek Following Subciliary exposure of facial fractures// Plast Rec Surg, -1991. -Vol. 88. -N 1. -P. 145-148.
147. Pitanguy I, Ramos AS: The frontal branch of the facial nerve: The importance of its variations in face lifting// Plast. Reconstr. Surg. -1966. -Vol. 38. -№4. -P. 352-356.
148. Plaza R., Arroyou J.M. A New Technique for Treatment of Palpebral Bags// Plast. Reconstr. Surg. -1988. -Vol. 81. -№5. -P. 677-687.
149. Psillakis J.M., Rumley Т.О., Camargos A. Subperiosteal Approach as an Improved Concept for Correction of the Aging Face// Plast. Reconstr. Surg. -1988. -Vol. 82 -№3. -P. 383-394.
150. Putterman A.M., Stevens Т., Urist M.J. Non surgical management of blowout fractures of the orbit//Am. J.Ophth.-1974. -Vol. 77.-P. 233.
151. Putterman AM, Urist MJ: Surgical anatomy of the orbital septum// Ann. Ophthalmol. -1974. -Vol. 6. -P. 290-294.
152. Rohrich R.J., Adams W.P. Nasal Fracture Management: Minimizing Secondary Nasal Deformities// Plast. Reconstr.Surg. -2000. Vol. 106. -P. 266-273.
153. Ross R. Depth of the Facial Nerve in Face Lift// Plast. Reconstr. Surg. -1990. -Vol. 85. -№4. -P. 537-544.
154. Ruhin L: The anatomy of a smile// Plast. Reconstr. Surg . -1974. -Vol. 53. -P.384.
155. Sachs E.A. A method for exposing the anterior portion of the frontal lobe of the brain// Ann.Surg. -1925. -Vol.81. №6. - P. 1053-1056.
156. Sasserath C., Van Reck J., Gitani J. Использование мембраны из полигликолевой кислоты для реконструкции дна орбиты и при дефекте кости в челюстнолицевой области// Новое в стоматологии.-1992. выпуск 2.- 24 с.
157. Sheehan J.I. Plastic Surgery of the orbit, 1927. -P. 282-285.
158. Shepherd D.E., Ward-Booth R.P., Moos K.F. The morbidity of bicoronal flaps in maxillofacial surgery//Br J Oral Maxillofac Surg.-1985.-Vol. 23.-P.l-8.
159. Shore JW, McCord CD. Anatomic changes in involutional blepharoptosis.// Am. J. Ophthalmol. -1984. -Vol. 98. -P. 21-27.
160. Stuzin J., Wagstrom L.,.Kawamoto H Anatomy of the Frontal Branch of the Facial Nerve: the significance of the temporal fat pad// Plast. Rec. Surg. -1989 Feb. -Vol. 83. N 2. -P. 265-271.
161. SutcliffeT, Baylis HI, FettD: Bleeding in cosmetic blepharoplasty: An anatomic approach// Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -1985. -Vol. 1 -P. 107113.
162. Tellioglu А.Т., Yilmaz S., Baydar S., et all. Computed Tomographic Evaluation Before Cranial Bone Harvesting to Avoid Unexpected Hazards During Aesthetic Procedures// Aesth. Plast. Surg. -2001. -Vol. 25. -P. 198201.
163. Tessier P., The definitive plastic surgical treatment of severe facial deformities of craniofacial dysostosis// Plast.Reconstr.Surg.-1971.-Vol.54.-№5.-P.-419-434.
164. To E.W.H., Pang P.C.W., Chan D.T.M. et all. Subcranial anterior skull base dural repair with galeal frontalis flap// British J. of Plast. Surg. -2001. -Vol. 54. -P. 457-460.
165. Waterhouse N., Lyne J., Urdang M., et all. An investigation into the mechanism of orbital blowout fractures// British J. of Plast. Surg. -1999. -Vol. 52. -P. 607-612.
166. Watts M. The History of Oculoplastic Surgery// Facial Plast. Surg. -1993. -Vol.9.-№2. -P. 151-156.
167. Wesley RE, McCord CD Jr., Jones NA: Height of the tarsus of the lower eyelid// Am. J. Ophthalmol. -1980. -Vol.90. -P.102-105.
168. Whilnall SE: The levator palpehrae superior-is muscle: The attachments and relations of its aponeurosis// Ophthalmoscope. -1914. -Vol. 12. -P. 5863.
169. Whitaker L.A., Yaremchuk M.J. Secondary Reconstruction of Posttraumatic Orbital Deformities// Annals of Plast. Surg. -1990. -Vol.25. -№6. -P. 441-449.
170. Whitnall SE: On a ligament acting as a check to the action of the ilevator paipebrae superioris muscle// J. Anat. Physiol. -1911. -Vol. 45. -P. 131135.
171. Whitnall SE: On a tubercle on the malar bone, and on the lateral attachments of the tarsal plates// J. Anat. Physiol. -1911. -Vol. 45. -P. 426432.
172. Wolfe A. Treatment of Post-Traumatic Orbital Deformities// Clinics in Plast. Surg. -1988. -Vol. 14. -№2. -P. 225-238.
173. Wolfe A., Berkowitz. Plastic Surgery of Facial Skeleton/Little, Brown and Company Boston/ Toronto, 1989.-P.1.jzTp
174. Wolfe S.A. Footprints of the Globe: A Practical Look at the Mechanism of Orbital Blowout Fractures, with a Revisit to the Work of Raymond Pfeiffer//Plast. Reconstr. Surg. -1999. -Vol. 103. -P. 1317-1319.
175. Wolfe S.A., Baird W.L. The Subcutaneous Forehead Lift// Plast. Reconstr. Surg. -1989. -Vol. 83. -№2. -P. 251-256.
176. Wolfe S.A., Baker S. Fracture exposure and bone graft harvesting// Facial fracture.-New York: Thieme, 1993.-P. 23-30. ( •
177. Wolfe S.A., Baker S. Fracture of the orbit// Facial fracture.-New York: Thieme, 1993.-P. 73-115.
178. Wolfe S.A., Baker S. History of facial fractures// Facial fracture.-New York: Thieme, -1993. -P. 1-5.
179. Wolfe S.A., Baker S. Nasal and nasoethmoidal fractures// Facial fracture.-New York: Thieme, 1993. -P. 115-131.
180. Wray R.C., Holtmann В., Ribaudo M., Keiter J., Weeks P.M. A comparison of conjunctival and subciliary incisions for orbital fractures// Br.J.Plast.Surg.- 1977.-Vol.30.- P. 142.
181. Yamamoto Y., Morikawa K., Uchinuma E., et all. An Anatomical Study of the Medial Canthus Using a Three-Dimentional Model//Aesth. Plast. Surg.-2001.-Vol. 25. -P.189-193.
182. Yaremchuk M. Intraorbital rim augmentation // Plast.Rec.Surg.-2001.-Vol. 107. -№6.-P. 1585-1592.
183. Yazici В., Yazici Z., Parlak M. Treatment of Nasolacrimal Duct Obstruction in Adults With Polyurethane Stent// Am .J. Ophthalmol. -2001.-Vol.131.-P. 37-43.
184. Yousif N., Gosain A.K., Sanger J.R., Larson D.L., Matloub H.S. TheiLnasolabial fold: a mutifactoral analysis. Presented at 70 Annual Meeting of American Assotiation of plastic Surgeons, San Antonio, Texas, April 1991.