Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Нуждаемость в ортопедической стоматологической помощи населения пожилого и старческого возраста и особенности ее оказания в условиях бесплатного (льготного) зубного протезирования
Автореферат диссертации по медицине на тему Нуждаемость в ортопедической стоматологической помощи населения пожилого и старческого возраста и особенности ее оказания в условиях бесплатного (льготного) зубного протезирования
На правах рукописи
АПРЕСЯН ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
НУЖДАЕМОСТЬ В ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЯ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ОКАЗАНИЯ В УСЛОВИЯХ БЕСПЛАТНОГО (ЛЬГОТНОГО) ЗУБНОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ
14.00.21 - Стоматология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва-2005
Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте стоматологии МЗ РФ
Научный руководитель:
Заслуженный деятель науки РФ,
доктор медицинский наук, профессор Алимский Анатолий Васильевич.
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Ряховский Александр Николаевич,
доктор медицинских наук, профессор Дойников Алексей Иванович.
Ведущая организация: Институт повышения квалификации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при МЗ РФ.
Защита диссертации состоится «18» мая 2005 г. в 10-00 часов на заседании Диссертационного совета (Д.208.111.01) в Центральном научно-исследовательском институте стоматологии МЗ РФ по адресу: 119992, г.Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 16 (конференц-зал).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального научно-исследовательского института стоматологии МЗ РФ.
Автореферат разослан « »_2005 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
кандидат медицинских наук
4422*
3
Общая характеристика работы
Актуальность темы. За последние годы в Российской Федерации, как и во всех развитых странах мира, происходит естественный процесс постарения населения, связанный со многими факторами в том числе с урбанизацией. Этому также способствует прогресс науки и здравоохранения, позволяющие осуществлять борьбу с тяжелыми соматическими заболеваниями, приводящими к преждевременному старению и смерти людей. В результате только за последние годы в Российской Федерации доля лиц пожилого и старческого возраста превысила 40% (А.В.Алимский, 1999). Все это выдвигает на передний план проблему нормального жизнеобеспечения указанной категории лиц, совершенствования всех видов их медицинского и в том числе стоматологического обеспечения (В.К.Леонтьев,
Как известно, важнейшим залогом сохранения здоровья любых групп населения и прежде всего лиц пожилого и старческого возраста является сохранение или восстановление их жевательного аппарата, обеспечивающего хорошее пережевывание пищи и отсюда нормальное функционирование всей пищеварительной системы (А.Н.Ряховский, 2001). Это, в свою очередь, является профилактикой серьезных соматических заболеваний и прежде всего заболеваний кишечно-желудочного тракта.
В связи с этим совершенствование ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста - важнейшая задача, которая стоит сегодня перед стоматологической службой (А.В.Алимский, 2001).
Для ее успешного решения необходимо прежде всего провести изучение обращаемости по данным социологических исследований и уровня по-раженности кариесом зубов лиц пожилого и старческого возраста - основной стоматологической патологии, приводящей к потере зубов (А.И.Делендик, 2000).
2004).
Одновременно с этим должна быть оценена структура индексов КПУ и выявлены абсолютные величины и удельные веса среди них осложнений кариеса зубов, подлежащих удалению, а также удаленных зубов.
На основании анализа всего комплекса полученных данных может быть выявлена потребность лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи (Г.В.Базиян, 1965; Г.В.Базиян, Г.А.Новгороцев, 1968).
Существенное значение при этом имеет оценка качества ранее оказанной ортопедической стоматологической помощи и сроки пользования лицами пожилого и старческого возраста зубными протезами различных конструкций.
Цель исследования - повышение качества и эффективности ортопедической стоматологической помощи населению пожилого и старческого возраста.
Задачи исследования:
1. Изучить возрастную динамику и уровень потери зубов у населения пожилого и старческого возраста.
2. Выявить объемы нуждаемости его в ортопедической стоматологической помощи и потребности в ней на день обследования.
3. Оценить качество ранее оказанной ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста и сроки пользования ими зубными протезами различных конструкций.
4. Изучить состояние материального благополучия обследованных и уровень их мотивации к обращению за ортопедической стоматологической помощью в государственные структуры.
5. Разработать практические рекомендации по повышению качества и эффективности ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
Научная новизна.
В ходе исследования впервые изучены представительные группы населения пожилого и старческого возраста, обратившегося за бесплатной (льготной) ортопедической стоматологической помощью в муниципальную стоматологическую поликлинику. Впервые изучен возрастно-половой и социальный состав этих пациентов. Выявлены показатели их стоматологического статуса, объем потери зубов в возрастно-половом аспекте и впервые определена на этой основе нуждаемость обследованных в ортопедическом лечении. Одновременно с этим выявлена потребность в зубном протезировании на день обследования.
Впервые проведены социологические исследования среди указанных групп населения с целью выявления их социального статуса, состояния доходов, уровня мотивации к обращаемости за ортопедической стоматологической помощью в государственные структуры.
Практическая значимость исследования.
На основании материалов исследования сделаны конкретные рекомендации по совершенствованию ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста. Суть их заключается в том, что рекомендовано создавать для них специализированные геронтостома-тологические подразделения с включением в их штат не только стоматологов, но и психологов, специалистов-интернистов для оказания комплексной медицинской помощи.
Материалы исследования могут служить основанием для более эффективной организации и оказания ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста. Причем это касается как самого ортопедического приема, так и специфики выбора конструкций зубных протезов и особенностей протезирования пожилых людей с учетом их психосоматического и эмоционального статуса.
Внедрение результатов исследования в практику здравоохранения позволит существенно повысить эффективность и улучшить качество ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста в условиях обязательного медицинского страхования и бесплатного (льготного) зубного протезирования.
Положения, выносимые на защиту.
1. Практически все население старше 60 лет нуждается в ортопедической стоматологической помощи и испытывает потребность в ней на день обследования.
2. Значительная часть населения пожилого и старческого возраста пользуется некачественными зубными протезами, сроки пользования которыми далеко выходят за рамки рекомендуемых.
3. По уровню своих доходов пожилые люди не в состоянии получить платную ортопедическую стоматологическую помощь и вынуждены обращаться за бесплатным (льготным) протезированием в государственные (муниципальные) стоматологические учреждения.
Апробация работы:
Материалы работы доложены на:
- Международной конференции «Эпидемиология основных стоматологических заболеваний» (Ивано-Франковск, апрель 2004 г.);
- 1У-ой ежегодной конференции «Современные информационные ресурсы в организации здравоохранения» (Москва, 2004 г.)
Предзащитное обсуждение диссертационной работы проведено 16 февраля 2005 г. на совместном заседании сотрудников отделов ортопедической и терапевтической стоматологии и научно-организационного отдела Центрального научно-исследовательского института стоматологии МЗ РФ.
Внедрение результатов исследования.
Результаты исследования внедрены в практической деятельности ортопедического отделения стоматологической поликлиники № 7 ЮЗАО г. Москвы.
По материалам исследования издано пособие для врачей «Совершенствование организации ортопедической стоматологической помощи населению пожилого и старческого возраста» (М., 2003). В нем же отражены перспективы развития ортопедической стоматологической службы лицам пожилого и старческого возраста.
Публикации.
По материалам исследования опубликовано 2 статьи и 1 пособие для врачей.
Структура и объем диссертации.
Диссертационная работа изложена на 95 страницах компьютерного набора. Состоит из Введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. Работа иллюстрирована 10 таблицами и 5 рисунками. Указатель литературы содержит 120 источников, из них 95 - отечественных авторов.
Содержание работы Материал и методы исследования
Объектом исследования являлись 372 пациента пожилого и старческого возраста (60-69 лет, 70-79 лет и 80 лет и старше), обратившиеся за ортопедической помощью в 2002-2003 гг. в стоматологическую поликлинику № 7 ЮЗАО г. Москвы.
В ходе эпидемиологического исследования применена унифицированная методика ЦНИИС (А.И.Рыбаков, 1964).
В «Карте осмотра полости рта» детально отражали и анализировали показатели пораженности кариесом зубов с акцентом на подлежащие удалению и удаленные зубы. Это позволяло в последующем проводить оценку величины и протяженности дефектов зубных рядов, нуждающихся в замещении протезами различных конструкций.
Для их правильного выбора оценивали также состояние парадонта, а также учитывали зубы, подлежащие удалению вследствие данного заболевания.
В специальном разделе карты регистрировали показатели нуждаемости лиц пожилого и старческого возраста в ортопедическом лечении. Прежде всего отмечали показатели нуждаемости в стоматологической помощи на день обследования. Во-вторых, определяли наличие либо отсутствие зубных протезов. При наличии зубных протезов определяли их вид, пригодность для пользования и сроки пользования годными или негодными зубными протезами.
Обследование осуществлялось в клинических условиях в стоматологическом кресле при искусственном освещении с помощью зубоврачебного зеркала и зонда.
Методика определения нуждаемости обследованных в ортопедической стоматологической помощи полностью соответствовала разработкам отечественной ортопедической школы (Г.В.Базиян, 1965; Г.В.Базиян, Г.А.Новгородцев, 1968).
Анализ данных зубной формулы, величины потери зубов, наличия и качества имеющихся зубных протезов позволял оценить фактическую потребность каждого обследованного в том или ином виде ортопедического лечения. Указанный раздел работы проводился путем анализа карт обследования после осмотров экспертным путем с учетом всего комплекса вышеперечисленных данных.
Одновременно с эпидемиологическим обследованием проводилось анкетирование тех же пациентов с целью изучения их мотивации к обращаемости в данное конкретное стоматологическое учреждение.
Социологическим исследованием был охвачен 341 респондент того же возраста из числа прошедших ранее эпидемиологическое обследование по вышеуказанной методике.
Для этого разработана специальная социологическая анкета. В процессе ее обработки был получен интересующий объем информации, в частности данные, характеризующие возрастно-половую структуру обращаемости лиц пожилого и старческого возраста за ортопедической стоматологической помощью, уровень их доходов, а также мотивационные предпосылки обращаемости в государственные (муниципальные) стоматологические учреждения.
Общий объем изученного и проанализированного эпидемиологического и социологического материала превысил 700 наблюдений.
Статистическая обработка полученных данных осуществлялась по правилам общемедицинской статистики, учитывающей особенности ее применения в стоматологии (Г.В.Базиян, Г.А.Новгородцев, 1968).В ходе исследования рассчитывались средние величины (М) и ошибки к ним (±т).
Показатели поражеиности кариесом зубов и его структура среди лиц пожилого и старческого возраста, обратившегося за ортопедической стоматологической помощью.
Довольно характерна структура обратившихся (табл.1). Преимущественно обращаются лица в возрасте 60-69 (37,10%) и 70-79 (41,67%). Удельный вес возрастной группы 80 лет и старше не превышает 21,24%.
Таблица 1
Численность и возрастная структура обратившихся за ортопедической стоматологической помощью лиц пожилого и старческого возраста (абс. и в % к итогу)
Возраст Число обратившихся
(в годах) абс. в %
60-69 138 37,10
70-79 155 41,67
80 в старше 79 21,24
Всего 372 100,0
В табл. 2 представлены показатели пораженности кариесом зубов лиц пожилого и старческого возраста, обратившихся в муниципальную стоматологической поликлинику № 7 ЮЗАО г.Москвы за ортопедической стоматологической помощью. Как установлено, распространенность его во всех возрастных группах составила 100%.
Таблица 2
Показатели пораженности кариесом зубов среди лиц пожилого и старческого возраста, обратившихся в муниципальную стоматологическую поликлинику № 7 г.Москвы
Возраст (в годах) Распространенность кариеса зубов (в %) Интенсивность кариеса (в среднем на 1 обследованного)
60-69 100,0 19,91±0,75
70-79 100,0 24,34±0,62
80 и старше 100,0 29,59±0,53
Всего 100,0 24,61±0,35
Средняя интенсивность поражения составила 24,61±0,35 в расчете на 1 обследованного. Она неуклонно нарастает с возрастом: с 19,91±0,75 в 6069 лет до 29,59±0,53 - в возрастной группе 80 лет и старше. Это свидетель-
ствует о чрезвычайно высоком уровне пораженности кариесом зубов у лиц пожилого и старческого возраста.
Особый интерес в плане определения потребности в ортопедической стоматологической помощи представило изучение структуры поражения кариесом зубов, представленной в табл. 3.
Таблица 3
Структура составляющих элементов индексов КПУ у лиц пожилого и старческого возраста, обратившихся за ортапедической стоматологической помощью в муниципальную стоматологическую поликлинику № 7 г.Москвы (в % к величинам КПУ)
Возраст (в годах) К Р X П У КПУ
60-69 2,91 0,65 0,90 6,98 88,55 100,0
70-79 1,89 0,21 0,25 4,03 93,59 100,0
80 и старше 0,68 - 0,54 1,25 97,53 100,0
Всего (стандартизованный показатель) 1,83 0,29 0,56 4,09 93,22 100,0
Примечание.
К - кариозные зубы, подлежащие лечению; Р - осложнения кариеса зубов, подлежащие лечению; X - осложнения кариеса зубов, подлежащих удалению; П - пломбированные зубы; У - удаленные зубы.
Как установлено, наибольший удельный вес в составе показателей КПУ занимают удаленные зубы (элемент «У»), Так, в среднем на всех обследованных их доля составила 93,2%, возрастая с 88,6% в возрастной группе 60-69 лет до 97,5% - в возрастной группе 80 лет и старше.
Таким образом, в основном у лиц пожилого и старческого возраста структура ЮТУ представлена удаленными зубами. Причем с возрастом их удельный вес постоянно нарастает. Это свидетельствует о значительной потере жевательной эффективности и отсюда о чрезвычайно высокой потребности обследованных в ортопедической стоматологической помощи.
Анализ других элементов показателей КПУ указывает на их невысокий удельный вес и в целом незначительную значимость у престарелых. Так, кариозные зубы, подлежащие лечению (элемент «К») составили в среднем на всех обследованных лишь 1,8%, сокращаясь с 2,9% в возрастной группе 60-69 лет до 0,7% - в возрастной группе 80 лет и старше. Это свидетельствует об относительно невысокой нуждаемости их в терапевтической стоматологической помощи.
Еще меньший удельный вес занимают осложнения кариеса зубов, подлежащие лечению (элемент «Р»), В среднем на всех обследованных их доля составила 0,3% от структуры КПУ, сокращаясь с 0,7% в возрастной группе 60-69 лет до 0,2% - в возрастной группе 70-79 лет. Характерно, что в возрастной группе 80 лет и старше вообще не было выявлено осложнений кариеса зубов, подлежащих лечению.
В то же время в данном возрасте выявлено 0,5% осложнений кариеса зубов, подлежащих удалению (элемент «X»). Примерно такую же величину (0,6%) подлежащие удалению зубы занимают и в среднем в структуре КПУ обследованных лиц пожилого и старческого возраста, хотя с возрастом и отмечается некоторая тенденция к сокращению их удельного веса. Так, если в возрастной группе 60-69 лет доля данного элемента составляла 0,9% от структуры КПУ, то в возрастной группе 70-79 лет она сократилась до 0,3%. Полученные данные свидетельствуют о том, что у пожилых людей невысокая и потребность в удалении зубов, поскольку большинство из них уже утрачено.
Характеризуя качество ранее оказанной терапевтической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста, следует отметить невысокий удельный вес в структуре КПУ запломбированных зубов, причем их доля постоянно сокращается по мере увеличения возраста обследованных. Так, если в возрастной группе 60-69 лет они составляли 7% от величины КПУ, то у пожилых людей в возрасте 80 лет и старше сокра-
тились до 1,3%. В среднем на всех обследованных лиц пожилого и старческого возраста доля пломбированных зубов в структуре КПУ не превышает 4,1%.
Таким образом, анализ структуры КПУ обследованных лиц пожилого и старческого возраста показал превалирование в ней удаленных зубов. В сочетании с зубами, подлежащими удалению, они составляют практически всю массу структуры КПУ, что свидетельствует о чрезвычайно высокой потере зубов и отсюда высочайшей потребности обследованных в ортопедической стоматологической помощи. Именно ортопедическая стоматологическая помощь - ведущий вид помощи, которой прежде всего необходим данной категории населения. Поэтому ее качественное оказание имеет для них поистине жизненно важное значение.
Нуждаемость лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи.
Методика определения лиц пожилого и старческого возраста, нуждающихся в ортопедическом лечении, как уже отмечалось, полностью соответствовала методическим разработкам отечественной ортопедической школы (Г.В.Базиян , 1965; Г.В.Базиян, Г.А.Новгородцев, 1968).
Поскольку в ходе эпидемиологического обследования, результаты которого приведены выше, были представлены показатели потери зубов в разных возрастах, анализ показателей потребности обследованных групп населения в ортопедической стоматологической помощи также целесообразно провести в повозрастном аспекте.
В табл. 4 представлены показатели нуждаемости лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи. Причем в методическом плате были выделены следующие категории лиц:
• не нуждающиеся в ортопедическом лечении на день обследования (в том числе полностью обеспеченные годными зубными протезами различных конструкций);
• нуждающиеся в протезировании В их число вошли: а) лица, которые имеют годные зубные протезы, но нуждающиеся в дополнительном протезировании; б) лица, имеющие негодные зубные протезы и нуждающиеся в их переделке, и в) лица, которые нуждаются в протезировании и не имеют протезов.
При этом следует учесть следующее обстоятельство: нуждаемость в ортопедической помощи является более объемным понятием, чем потребность в ней, которая определяется лишь на день обследования.
Так, к числу лиц, нуждающихся в ортопедической помощи, должны быть также отнесены лица из первой половины табл. 4 а именно те, кто обеспечен ортопедической стоматологической помощью на момент обследования. В результате, например, в возрастной группе 60-69 лет к числу нуждающихся в ортопедической стоматологической помощи относятся, прежде всего, лица, нуждающиеся в протезировании на момент обследования (94,9%), а также обеспеченные годными зубными протезами и не нуждающиеся в протезировании на день обследования (3,6%). В результате суммарная нуждаемость в ортопедическом лечении составляет в этой возрастной группе 98,55±1,01%. Таким образом, не нуждается в ортопедической лечении в данной возрастной группе лишь 1,45±1,01% обследованных.
В последующих возрастных группах нуждаемость в ортопедическом лечении, исчисленная по данной методике, составила 100%.
Существенный интерес для планирования стоматологической помощи имеют данные о структуре потребности обследованных групп населения в ортопедическом лечении на день обследования (вторая половина таблицы). Так, в возрастной группе 60-69 лет она составила 94,93±1,86%.
Таблица 4
Повозрастные показатели нуждаемости лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи (абс. и в % к числу обследованных)
Возраст (в годах) Число обслед. Не нуждаются в протезировании на день обследования Нуждаются в протезировании
абс. в% в т.ч. обеспеч. зубными протезами абс. в% в т.ч. в доп. протезировании имеют негодные протезы не имеют протезов
абс. в% абс. в% абс. в% абс. в%
60-69 138 7 5,1 5 3,6 131 94,9 8 5,8 92 94,8 31 22,5
70-79 155 2 1,3 2 1,3 153 98,7 - - 147 86,1 6 3,9
80 и старше 79 9 11,4 9 11,4 70 88,6 68 2 2,5
В том числе, как установлено, она состоит из числа лиц, имеющих негодные протезы (66,7%), лиц, не имеющих протезов (22,5%), а также нуждающихся в дополнительном протезировании и пользующимися годными зубными протезами (5,8%).
В возрастной группе 70-79 лет потребность в ортопедическом лечении составила 98,7%, причем негодные протезы имеют 94,8% обследованных данного возраста и не имеют протезов 3,9%.
Среди лиц в возрасте 80 лет и старше потребность в ортопедическом лечении на момент обследования составила 88,6%: негодные протезы имеют 86,1%, не имеют протезов - 2,5% обследованных.
Существенный интерес для характеристики качества ранее оказанной ортопедической стоматологической помощи имеют данные о сроках пользования представителями указанных возрастных групп протезами различных конструкций.
В табл. 5 представлены средние сроки пользования лицами пожилого и старческого возраста годными и негодными зубными протезами различных конструкций.
Таблица 5
Сроки пользования лицами пожилого и старческого возраста годными и негодными зубными протезами различных конструкций
Возраст (в годах) Годные протезы Негодные протезы
Вид протеза Сроки пользования Вид протеза Сроки пользования
60-69 мостовидн., ч/съемный 2,4 года мостовидн., ч/съемный 7,3 года
70-79 мостовидн., ч/съемны8 1,5 лет ч/съемный, п/съемный 6,2 года
80 и старше п/съемный 1,8 лет п/съемный 9,6 года
Как установлено, срок пользования годными протезами в 2-3 раза меньше сроков пользования негодными ортопедическими конструкциями. Так, годными мостовидными и частичными съемными зубными протезами пожилое население пользуется, как правило, в сроки от 1,5 до 2,4 лет. В свою очередь негодные зубные протезы зарегистрированы в сроки пользования ими от 6,2 до 7,3 лет (указанные данные получены по возрастным группам 60-69 и 70-79 лет).
Оказалось, что хуже всего дело обстоит с полными съемными зубными протезами, как известно, наиболее сложными для изготовления. Так, годными полными съемными зубными протезами лица в возрасте 80 лет и старше пользовались в среднем лишь 1,8 лет.
Негодными зубными протезами население данного возраста пользуется в среднем в сроки 9,6 лет.
Полученные данные свидетельствуют с одной стороны о невысоком качестве ранее оказанной ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста, а с другой, о том, что пожилое население пытается адаптироваться даже к негодным зубным протезам, возможно потеряв надежду на их качественное изготовление и не имея средств, чтобы обратиться за платной ортопедической стоматологической помощью в другие, более престижные учреждения.
Мотивация лиц пожилого и старческого возраста к получению ортопедической стоматологической помощи в государственных стоматологических структурах (результаты социологического исследования).
Обследованная категория населения относится к пенсионному возрасту, поэтому существенный интерес представляло изучение мотивацион-ных предпосылок его к получению ортопедической стоматологической помощи в государственных стоматологических структурах. Это связано с тем, что в настоящее время государство, проявляя заботу о малоимущих
гражданах, а именно - о пенсионерах, представляет им бесплатное (льготное) зубное протезирование. Причем естественно указанные услуги оказываются именно в государственных (муниципальных) стоматологических учреждениях. Поэтому очевидно, что абсолютное большинство лиц пожилого и старческого возраста получают ортопедическую стоматологическую помощь именно в указанных структурах.
Как свидетельствуют материалы анкетирования (табл.6), в структуре обследованных респондентов наибольший удельный вес занимают лица женского пола (75,5%). В свою очередь доля мужчин не превысила 24,3%. С одной стороны это свидетельствует о более частом обращении за стоматологической помощью лиц женского пола, что соответствует данным литературы (А.В.Алимский, 1983), а с другой - о большей продолжительности их жизни, особенно заметной в старших возрастах. Об этом же свидетельствует и анализ полученного материала в повозрастном аспекте.
Таблица 6
Численность и возрастно-половой состав обследованных респондентов пожилого и старческого возраста (абс. и в %)
Возраст (в годах) Мужчины женщины Оба пола
абс. в % абс. в% абс. в%
60-69 24 20,5 93 79,5 117 34,3
70-79 44 29,9 103 70,1 147 43,1
80 и старше 15 19,5 62 80,5 77 22,6
Всего 83 24,3 258 75,7 341 100,0
Так, доля мужчин постепенно сокращается по мере увеличения возраста обследованных, а доля женщин соответственно возрастает. Важным в организационном плане является анализ динамики возрастно-полового состава респондентов, представленных в табл. 6. Наглядно можно видеть долю каждой из возрастных групп в структуре обращающихся за ортопе-
дической стоматологической помощью. Естественно, что наиболее низка она в возрастной группе 80 лет и старше.
Для характеристики благосостояния обследованных респондентов изучено состояние их доходов (табл. 7). Как показали результаты исследования, абсолютное большинство из обследованных (92,93±1,38%) имеют доход ниже среднего. Средний доход зарегистрирован лишь у 1,53±0,66% обследованных. Число лиц, затруднившихся дать ответ, составило 5,6%.
Таблица 7
Уровень дохода обследованных респондентов пожилого и старческого возраста (в %; М±т)
Уровень дохода Возраст (в годах) В среднем (стандартизованный показатель)
60-69 70-79 80 и старше
ниже среднего 88,9 91,2 98,7 92,93±1,38
средний 2,6 0,7 1,3 1,53±0,66
не указали 8,6 8,2 - 5,60±1,24
Полученные данные свидетельствуют о крайне низком материальном обеспечении лиц пожилого и старческого возраста.
Естественно, что при таком уровне доходов лица пожилого и старшего возраста не в состоянии получать платные виды стоматологической и, прежде всего, ортопедической помощи. Совершенно очевидно их стремление к обращению за протезированием в государственные (муниципальные) структуры. Это подтвердил и анализ ответов респондентов по данному вопросу, результаты которого отражены в табл. 8.
Таблица 8
Предпочтение респондентами пожилого и старческого возраста государственных стоматологических учреждений (в %; М±т)
Предпочтение Возраст (в годах) В среднем (стандартизованный показатель)
60-69 70-79 80 и старше
Госучреждений 97,4 99,3 89,6 95,43±1,13
Не указали 2,6 0,7 10,4 4,57±1,13
Так, 95,43±1,13% респондентов отметили, что предпочитают обращаться за ортопедической помощью в государственную стоматологическую поликлинику. При этом лишь 4,6% из них затруднились дать ответ.
Важное значение имело выяснение причин подобной мотивации. Полученные данные на этот счет отражены в табл. 9.
Таблица 9
Мотивация обращения пациентов пожилого и старческого возраста в государственные стоматологические учреждения (в %; М±т)
Причины обращения Возраст (в годах) В среднем (стандартизованный показатель)
60-69 70-79 80 и старше
Бесплатное лечение 51,3 65,8 80,5 62,53±2,62
Рядом с домом 2,6 7,5 5,2 5,10±1,19
Больше доверия 40,2 32,7 9,1 27,33±2,41
Не указали 6,0 4,1 5,2 5,10±1,19
Как установлено, у 62,53±2,62% респондентов основной причиной называют возможность получения бесплатной ортопедической стоматологической помощи в государственных структурах. Причем удельный вес подобных ответов нарастет по мере увеличения возраста обследованных. Так, если в 60-69 лет подобным образом высказывается 51,3% респондентов, то в возрасте 80 лет и старше их уже оказалось 80,5%.
Все остальные причины имеют значительно меньший удельный вес в мотивации обращаемости за ортопедической стоматологической помощью в государственные структуры. Однако при этом немаловажное значение имеет такой показатель, как доверие к врачам-ортопедам конкретной стоматологической поликлиники. На данный фактор обратили внимание в среднем 27,33±2,41% респондентов. Причем, наиболее значимым он оказался в возрастной группе 60-69 лет (40,2% таких ответов). По мере же увеличения возраста обследованных этот фактор постепенно теряет свою
значимость, поскольку на передний план выступает уже финансовая составляющая данной проблемы, о чем упоминалось выше.
Наиболее перспективные направления совершенствования организации ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о высоком объеме нуждаемости обследованных лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи и низком уровне ее удовлетворения. Все это свидетельствует о серьезных недостатках в организации стоматологической помощи столь незащищенным слоям населения. Единственно возможным выходом из создавшегося положения является перенесение акцентов государственной (муниципальной) стоматологической службы на первоочередное и более качественное оказание ортопедической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
Поскольку государство выделяет значительные средства на оказание бесплатной ортопедической стоматологической помощи пенсионерам и инвалидам, большинство из которых как раз и составляют вышеуказанные возрастные группы населения, необходимо обеспечить более эффективное использование этих средств.
Например, в г.Москве, учитывая большую численность лиц пожилого и старческого возраста, подключили к оказанию бесплатной ортопедической стоматологической помощи и частные стоматологические структуры. На это Департамент здравоохранения г.Москвы перечисляет соответствующие денежные средства за фактический объем выполненной ими работы тем компаниям и частным стоматологическим фирмам, которые оказывают ортопедическую помощь лицам пенсионного возраста. По-видимому, указанный механизм рыночных отношений следует приветствовать, поскольку он позволяет получить элементы конкуренции между государст-
венными и частными структурами, что должно, в конечном итоге, повысить качество и эффективность ортопедического лечения указанных лиц.
Другим важным направлением является повышение квалификации врачебного персонала, оказывающего помощь лицам пожилого и старческого возраста. Большинство из них, как показало настоящее исследование, нуждается в съемных зубных протезах, имеет большую атрофию костной ткани челюстей и отсюда тяжелые условия для протезирования, что еще более повышает необходимость привлечения для оказания им ортопедической помощи наиболее квалифицированных специалистов. Это особенно важно в связи с тем, что, значительная часть пожилых людей в течение многих лет вынуждено пользоваться некачественными зубными протезами, что, несомненно, приносит вред их здоровью.
Третьим направлением должна явиться разработка новых методов ортопедического лечения и конструкций зубных протезов, которые могут быть показаны лицам пожилого и старческого возраста. Возможно, следует изучить вопрос о расширении показаний к имплантации у пожилых людей с целью более эффективной фиксации у них прежде всего съемных конструкций.
Поскольку лица пожилого и старческого возраста в значительной степени отягощены различными соматическими заболеваниями, что нередко пагубно сказывается на их психоэмоциональном статусе, это осложняет возможности их полноценного контакта с врачом на всех этапах протезирования. В результате еще более осложняется как сам процесс ортопедического лечения, так и нередко удлиняются его сроки. В связи с этим, по-видимому, целесообразно пересмотреть существующие нормативные нагрузки на врачей-ортопедов (2 пациента в час), занятых оказанием данного вида ортопедической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
В организационном плане наиболее эффективным следует признать создание специализированных геронтологических подразделений, в соста-
ве которых должна оказываться не только стоматологическая, но и общесоматическая медицинская помощь указанному весьма многочисленному контингенту населения страны.
ВЫВОДЫ
1. Пораженность кариесом зубов у лиц пожилого и старческого возраста (60-69, 70-79, 80 лет и старше) достигает по распространенности 100% при средней интенсивности - 24,6 в расчете на 1 обследованного. В структуре КПУ преобладают удаленные (93,2%) и подлежащие удалению (0,6%) зубы.
2. Нуждаемость в протезировании зубов составляет 98,6% в возрастной группе 60-69 лет и 100% - в 70-79 и 80 лет и старше. Потребность в протезировании на день обследования составила соответственно 94,9; 98,7 и 88,6% от числа обследованных.
3. Годными мостовидными и частичными съемными зубными протезами пожилое население в возрасте 60-69 и 70-79 лет пользуется в среднем в сроки от 1,5 до 2,4 лет. Негодными протезами - от 6,2 до 7,3 лет. Сроки пользования годными полными съемными зубными протезами у лиц 80 лет и старше не превышают 1,8 года. В основном зарегистрированы негодные полные съемные протезы в сроки пользования ими в среднем в 9,6 лет.
4. Основная часть пожилого населения (95,4%) предпочитает обращаться за ортопедической стоматологической помощью в государственные поликлиники. Большинство из них (62,5%) связывают это с возможностью получения бесплатного лечения, а 27,3% указывают, что больше доверяют работающему в них врачебному персоналу.
5. Наиболее оптимальной формой организации ортопедической стоматологической помощи пожилому населению является создание ге-
ронтостоматологических подразделений, где оно может получать не только стоматологическую, но и общесоматическую медицинскую помощь.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Определение нуждаемости населения пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи необходимо проводить только на основании объективных данных клинико-эпидемиологических обследований.
2. Социологические исследования позволяют оценивать уровень материального обеспечения пожилого населения и его мотивацию к получению ортопедической стоматологической помощи в государственных (муниципальных) стоматологических учреждениях.
3. Для повышения качества и эффективности оказания ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста необходимо постоянно повышать квалификацию врачей-ортопедов, пересматривать нормы их нагрузки, разрабатывать и внедрять новые прогрессивные технологии.
4. Для всех пациентов пожилого и старческого возраста и, прежде всего, страдающих соматическими заболеваниями, необходимо создание геронтостоматологических центров, в которых можно оказывать как общемедицинскую, так и стоматологическую помощь.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Совершенствование организации ортопедической стоматологической помощи населению пожилого и старческого возраста. Пособие для врачей // М., 2003 (в соавт. с В.М.Безруковым, А.В.Алимским). Состояние и нуждаемость в оказании различных видов стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста. Медицина - достижения и перспективы // Тезисы докл. 4-ой ежегодной конф. «Современные информационные ресурсы в органзиации здравоохранения» // М., 2004. - С. 37-38. (В соавт. с В.М.Безруковым, А.В.Алимским, И.М.Рабиновичем).
Статистические закономерности роста интенсивности поражения кариесом зубов у лиц пожилого и старческого возраста // Стоматология для всех. - 2005. № 2, С. 34-35 (в соавт. с А.В.Алимским)
f »
Заказ №508. Объем 1 пл Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Петроруш». Г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.pottator.rii
РНБ Русский фонд
2005-4 41221
I
п:"Ш 4 • ; 2485
Оглавление диссертации Апресян, Григорий Николаевич :: 2005 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО Q ВОЗРАСТА.
1.1. Состояние органов полости рта и зубочелюстной системы у населения пожилого и старческого возраста, величина потери зубов и нуждаемость в ортопедической стоматологической помощи.
1.2. Объем потребности и особенности организации ортопедической стоматологической помощи населению пожилого и старческого возраста.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Глава 3. ПОКАЗАТЕЛИ ПОРАЖЕННОСТИ КАРИЕСОМ ЗУБОВ И 30 ЕГО СТРУКТУРА СРЕДИ ЛИЦ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА И НУЖДАЕМОСТИ В ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
3.1. Показатели пораженности кариесом зубов и его структура у лиц пожилого и старческого возраста.
3.2. Динамика структуры показателя КПУ в различных возрастных группах взрослого населения.
3.3. Статистические закономерности роста интенсивности поражения кариесом зубов у лиц пожилого и старческого возраста.
3.4. Нуждаемость лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи.
Глава 4 МОТИВАЦИЯ ЛИЦ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА К ПОЛУЧЕНИЮ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУРАХ (РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ).
Глава 5 ОРГАНИЗАЦИЯ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ ПОЖИЛОГО И 57 СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА.
5.1. Особенности оказания ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
5.2. Наиболее перспективные направления совершенствования организации ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Апресян, Григорий Николаевич, автореферат
За последние годы в Российской Федерации, как и во всех развитых странах мира, происходит естественный процесс старения населения, связанный с улучшением жизни общества. Этому также способствует прогресс науки и здравоохранения, позволяющие осуществлять борьбу с тяжелыми соматическими заболеваниями, приводящими к преждевременному старению и смерти людей. В результате, только за последние годы в Российской Федерации доля лиц пожилого и старческого возраста превысила 40% (А.В.Алимский, 1999). Все это выдвигает на передний план проблему нормального жизнеобеспечения указанной категории лиц, совершенствования всех видов их медицинского и в том числе стоматологического обеспечения.
Как известно, важнейшим залогом сохранения здоровья любых групп населения и прежде всего лиц пожилого и старческого возраста является сохранение или восстановление их жевательного аппарата, обеспечивающего хорошее пережевывание пищи и отсюда нормальное функционирование всей пищеварительной системы. Это, в свою очередь, является профилактикой серьезных соматических заболеваний и прежде всего заболеваний кишечно-желудочного тракта.
В связи с этим совершенствование ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста -важнейшая задача, которая стоит перед стоматологической службой (А.В.Алимский, 2001).
Для ее успешного решения необходимо прежде всего провести изучение у лиц пожилого и старческого возраста уровня пораженности кариесом зубов - основной стоматологической патологии, приводящей к потере зубов.
Одновременно с этим должна быть оценена структура индексов КПУ и выявлены удельные веса среди них осложнений кариеса зубов, подлежащих удалению, а также удаленных зубов.
На основании анализа всех полученных данных может быть выявлена потребность лиц пожилого и старческого возраста в ортопедической стоматологической помощи (Г.В.Базиян, 1965).
Существенное значение при этом имеет оценка качества ранее оказанной ортопедической помощи и сроки пользования лицами пожилого и старческого возраста зубными протезами различных конструкций.
Ценную информацию могут дать и социологические исследования с целью изучения уровня мотивации изучаемых контингентов населения к получению ортопедической стоматологической помощи прежде всего в государственных структурах.
Цель исследования - повышение качества и эффективности ортопедической стоматологической помощи населению пожилого и преклонного возраста.
Задачи исследования:
1. Изучить уровень потери зубов у населения пожилого и старческого возраста.
2. Выявить объемы нуждаемости его в ортопедической стоматологической помощи и потребности в ней на день обследования.
3. Оценить качество ранее оказанной ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста и сроки пользования ими зубными протезами различных конструкций.
4. Изучить состояние материального благополучия обследованных и уровень их мотивации к обращению за ортопедической стоматологической помощью в государственные структуры.
5. Разработать практические рекомендации по повышению качества и эффективности ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста.
Научная новизна.
В ходе исследования впервые изучены представительные группы населения пожилого и старческого возраста, обратившегося за бесплатной (льготной) ортопедической помощью в муниципальную стоматологическую поликлинику. Впервые изучен возрастно-половой и социальный состав этих пациентов. Выявлены показатели их стоматологического статуса, объем потери зубов в возрастно-половом аспекте и впервые определена на этой основе нуждаемость обследованных в ортопедическом лечении. Одновременно с этим выявлена потребность в зубном протезировании на день обследования.
Впервые проведены социологические исследования среди указанных групп населения с целью выявления их социального статуса, состояния доходов, уровня мотивации к обращаемости за ортопедической стоматологической помощью в государственные структуры.
Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут служить основанием для более эффективной организации и оказания ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста. Причем это касается как самого ортопедического приема, так и специфики выбора конструкции зубных протезов и особенностей протезирования пожилых людей с учетом их психосоматического статуса.
Внедрение результатов исследования в практику здравоохранения позволит существенно повысить эффективность и улучшить качество ортопедической стоматологической помощи лицам пожилого и старческого возраста в условиях обязательного медицинского страхования и бесплатного (льготного) зубного протезирования.
Положения, выносимые на защиту.
1. Практически все население старше 60 лет нуждается в ортопедической стоматологической помощи.
2. Значительная часть населения пожилого и старческого возраста пользуется некачественными зубными протезами.
3. По уровню своих доходов пожилые люди не в состоянии получить платную ортопедическую стоматологическую помощь и вынуждены обращаться за бесплатным (льготным) протезированием в государственные (муниципальные) стоматологические учреждения.
Апробация работы:
Материалы работы доложены на:
- Международной конференции «Эпидемиология основных стоматологических заболеваний» (Ивано-Франковск, апрель 2004 г.);
- IV-ой ежегодной конференции «Современные информационные ресурсы в организации здравоохранения» (Москва, 2004 г.) Предзащитное обсуждение диссертационной работы проведено 16 февраля 2005 г. на совместном заседании сотрудников отделов ортопедической и терапевтической стоматологии и научноорганизационного отдела Центрального научно-исследовательского института стоматологии МЗ РФ.
Внедрение результатов исследования.
Результаты исследования внедрены в практической деятельности ортопедического отделения стоматологической поликлиники № 7 ЮЗАО г. Москвы.
По материалам исследования издано пособие для врачей «Совершенствование организации ортопедической стоматологической помощи населению пожилого и старческого возраста» (М., 2003). В нем же отражены перспективы развития ортопедической стоматологической службы лицам пожилого и старческого возраста.
Публикации.
По материалам исследования опубликовано 2 статьи и 1 пособие для врачей.
Структура и объем диссертации.
Диссертационная работа изложена на 95 страницах компьютерного набора. Состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 5 рисунками. Указатель литературы содержит 120 источников, из них 95 -отечественных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Нуждаемость в ортопедической стоматологической помощи населения пожилого и старческого возраста и особенности ее оказания в условиях бесплатного (льготного) зубного протезирования"
выводы
1. Пораженность кариесом зубов у лиц пожилого и старческого возраста достигает по распространенности 100% при средней интенсивности - 24,6 в расчете на 1 обследованного.
2. В структуре КПУ преобладают удаленные (93,2%) и подлежащие удалению (0,6%) зубы.
3. Нуждаемость в протезировании зубов составляет 98,6%) в возрастной группе 60-69 лет и 100% - в 70-79 и 80 лет и старше.
4. Потребность в протезировании на день обследования составила соответственно 94,9; 98,7 и 88,6% от числа обследованных.
5. Годными мостовидными и частичными съемными зубными протезами пожилое население в возрасте 60-69 и 70-79 лет пользуется в среднем от 1,5 до 2,4 лет. Негодными протезами - от 6,2 до 7,3 лет. Сроки пользования годными полными съемными протезами у лиц 80 лет и старше не превышают 1,8 года. В основном зарегистрированы негодные протезы в сроки пользования в среднем в 9,6 лет.
6. Пожилое населения (95,4%) предпочитает обращаться за ортопедической стоматологической помощью в государственные поликлиники. Большинство из них (62,5%) связывают это с возможностью получения бесплатного лечения, а 27,3% указывают, что больше доверяют работающему в них врачебному персоналу.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДА
IISIS
1. Определение нуждаемости пожилого населения в ортопедической стоматологической помощи необходимо проводить только на основе объективных данных клинико-эпидемиологических исследований.
2. Социологические исследования позволяют оценивать уровень материального обеспечения пожилого населения и его мотивацию к получению ортопедической стоматологической помощи.
3. Для повышения качества и эффективности оказания ортопедической помощи лицам пожилого и старческого возраста необходимо повысить квалификацию врачей-ортопедов, пересмотреть нормы их нагрузки, разработать и внедрить новые прогрессивные технологии и создавать геронтологические центры.
4. Для всех пациентов пожилого и старческого возраста, страдающих стоматологическими заболеваниями необходимо создание геронтологических центров, в которых можно оказывать как общемедицинскую, так и стоматологическую помощь.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Апресян, Григорий Николаевич
1. Абоймов В.В. Общие вопросы организации ОМС. Современное состояние и перспективы развития обязательного медицинского страхования в Российской Федерации // Актуальные вопросы организации обязательного медицинского страхования. — М., 2000. -С. 9-20.
2. Алимский А.В. Определение потребности населения сельской местности в стоматологической помощи на основе комплексного изучения заболеваемости. Автореф. . канд. мед. наук. М., 1975.
3. Алимский А.В. Заболеваемость, нормативы, потребности и пути повышения эффективности стоматологической помощи. Дис. . докт. мед. наук. -М., 1983. 526 с.
4. Алимский А.В. Изучение показателей стоматологической заболеваемости среди взрослого коренного населения // Проблемы совершенствования стоматологической помощи населению. Алма-Ата, 1986.-С. 3-6
5. Алимский А.В. Возможные модели организации государственной стоматологической службы в городах // Вопросы организации и экономики в стоматологии. Екатеринбург, 1994. -С. 14-19.
6. Алимский А.В. Социологические исследования затрат времени населения на получение стоматологической помощи // Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны: Тр. ЦНИИС. М., 1991. - С. 4650.
7. Алимский А.В. Возможные модели организации государственной стоматологической службы в городах // Вопросыорганизации и экономики в стоматологии. — Екатеринбург, 1994. -С.14-19.
8. Алимский А.В. О планово-нормативных и качественных показателях в стоматологии. // Стоматология. 1999. - № 1. - С. 6365.
9. Алимский А.В. Принципы функционирования стоматологических учреждений в условиях рыночной экономики. Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России, М., 1999. -С. 4-5.
10. Алимский А.В., Алпатова JI.M. Динамика повозрастных показателей пораженности кариесом зубов // Новое в стоматологии, 1998, №10, С. 39-45.
11. Алимский А.В., Мусаелян З.Э. Некоторые аспекты развития альтернативной стоматологической помощи / Наука-практике. / Материалы научной сессии ЦНИИС. -М., 1998. С. 51-56.
12. Алимский А.В., Попов Г. А., Мирзабеков О.М. Внутрихозяйственный расчет в стоматологии // Здравоохранение Казахстана. 1989. № 8. - С. 25-58.
13. Алпатова JI.M. Кранико-статистические обоснования эффективных форм оказания стоматологической помощи в условиях Северных промышленных территорий // Автореф. дисс. . к.м.н. -М.-2001.-25 с.
14. Ананьева Н.Г. Совершенствование системы экспертизы качества стоматологической помощи в медицинских организацияхразличных форм собственности. Автореф. дис. . к.м.н.- М., 2000. -21 с.
15. Андреенко Е.П., Белов В.Н., Лайко С.И. Потребность населения в стоматологической помощи и критерии ее эффективности // Сб. «Актуальные вопросы стоматологии». -М., 1995 .- С. 9-15.
16. Ашуров Г.Г. Разработка основных направлений развития стоматологии Таджикистана в новых политико-экономических условиях: Дис. . д.м.н. М., 1995. - 427 с.
17. Ашуров Г.Г. Маркетинг стоматологических товаров и услуг // Стоматология. 1997. - № 3. - С. 70-81.
18. Ашуров Г.Г., Леонтьев В.К. Переход к рыночным отношениям и механизм оказания стоматологической помощи // Стоматология. — 1995.-№5.- С.66-67.
19. Базиян Г.В. Исследование распространенности стоматологических заболеваний у населения СССР, прогнозирование и планирование развития стоматологии: Автореф. дисс. . докт. мед. наук.-М., 1971.- 36 с.
20. Базиян Г.В., Новгородцев Г.А. Основы научного планирования стоматологической помощи. М.: Медицина, 1968. - 239 с.
21. Базиян Г.В., Смирнова В.Л. Работа врача-стоматолога в условиях оснащения рабочего места новейшей техникой // Стоматология. 1963, № 5. - С. 87-90.
22. Барабаш Р.Д., Пахомов В.А. Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии. Т. 1. М., 1987. — С. 9-10.
23. Безруков В.М., Кузьмина Н.Б., Алимский А.В. Составление прогноза финансовых результатов деятельности стоматологического предприятия // Стоматология. 2000. - № 4. — С.64-66.
24. Безруков В.М., Прохончуков А.А. Автоматизированная компьютерная система управления стоматологической поликлиникой // Стоматология, 1996,№ 4. С. 61-65.
25. Безруков В.М., Прохончуков А.А. Программа информатизации стоматологической службы России // Стоматология, 1995. № 5. -С.7-25.
26. Безруков В.М., Прохончуков А.А., Жижина Н.А. Неотложные задачи компьютеризации стоматологической службы России // Стоматология, 1996. Спецвыпуск. - С.16-17.
27. Белолапаткова А.В. Методика и материалы по изучению организации труда врачей-ортопедов на приеме. Вопросы изучения заболеваемости и организации медицинской помощи населению // ММСИ. М, 1973. - С.54-59.
28. Белякова Е.В. К оценке динамики стоматолгического статуса у взрослого населения // Сб. научн. Трудов ММСИ. М., 1993. - С. 12.
29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., Статистика. — 1980. - 263 с.
30. Бойков В.В., Кураскуа А.А., Мчелидзе Т.Ш. Реклама в стоматологии: стратегии, содержание, методы // Стоматолгия. -1999. -№ 4.-С. 60-67.
31. Борисова Е.Н., Иващук А.И., Вишнякова О.Ю. Обращаемость за стоматологической помощью лиц пожилого и старческого возраста // Стоматология. 1999. - № 3. - С. 58-61.
32. Боровский Е.В. Пути повышения качества лечебной работы // Стоматология . 1997. № 1. - С. 65-68.
33. Боровский Е.В., Пак А.Н. Стоматологический статус лиц пожилого возраста в разных регионах // Стоматология. 1991. - № 3. -С. 78-80.
34. Вагнер В.Д. Прогноз и тенденции развития стоматологиии с позиций специалистов и населения. Автореф. дисс. . к.м.н., Омск, 1998.-23 с.
35. Вагнер В.Д., Леонтьев В.К. Пути совершенствования стоматологической помощи по мнению врачей-стоматологов // Стоматология. 1998. - С.8-9
36. Вагнер В.Д., Павленко И.В., Чекунков О.В. Регулирование трудовых отношений в стоматологических учреждениях // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2002. - № 2. - С. 14-19.
37. Вагнер В.Д., Полуев В.И., Логинов А.А. Требования к оснащению стоматологических кабинетов // Стоматология для всех. -2000. -№ 1.-С. 52-53.
38. Варес Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах // Стоматология. 1983. - №2. - С. 79-80.
39. Вялков Л.И., Леонтьев В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективы ее развития. / Доклад на IV съезд СтАР // Стоматология. 1999. - № 2. - С. 44-50.
40. Галкин Р.А., Зуева С.А. Объем бесплатной стоматологической помощи в условиях дефицита бюджетных средств // Актуальные вопросы стоматологии. Самара, 1992. - С. 56-58.
41. Гринин В.М., Предтеченский Н.Н. Анализ причин и целей обращений населения за терапевтической и ортопедической стоматологической помощью в условиях стоматологического рынка // Стоматология для всех. 2003. - № 1. - С. 32-33.
42. Дауге П.Г. Социальные основы советской стоматологии / Государственное медицинское издательство. 1933. -390 с.
43. Делендик А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования // Стоматология. 2000. - № 6. - С. 58-61.
44. Евдокимов А.И. Руководство по ортопедической стоматологии. -М., 1974.-145 с.
45. Загорский В.А. Научно-технический прогресс в ортопедической стоматологии. Состояние и пути развития // Управление, организация, социально-экономические проблемыстоматологической службы страны: Тр. ЦНИИС. М., 1991. - С. 213-216.
46. Загорский В.А., Алимский А.В. Качество и экономическая эффективность ортопедической службы: Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны // Тр. ЦНИИС. М., 1991. - С.125-128.
47. Загорский В.А., Леонтьев В.К., Алимский А.В., Попов Г.С. Внедрение нового хозяйственного механизма в ортопедической стоматологии // Стоматология. 1991. - № 1. - С. 4-9.
48. Задачи перестройки в стоматологии. Резолюция VIII Всесоюзного съезда стоматологов // Стоматология. 1988. - № 2. -С. 4-7.
49. Злотников С.А., Корнеева Р.П., Шувалова Т.А. Опыт работы передвижного кабинета по оказанию ортопедической помощи сельскому населению Тульской области // Стоматология. 1990. - № 1.-С. 83-84.
50. Карагезян Т.А. Болезни пародонта и старение. Автореф. . докт. мед. наук. Ереван, 1997. 38 с.
51. Касумова М.К., Вихров А.П. Единая система ведения электронных карточек пациентов для ассоциации стоматологических клиник // Институт стоматологии. С-Пб., 1999. -№ 1., С. 62-64.
52. Коликов С.И., Латышев С.В. Стоматологическая помощь в программе медицинского страхования // Стоматология. 1996. - № З.-С. 66-68.
53. Кузьмина Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваеомтси как основа планирования программ профилактики: Авторефж дисс. . д.м.н. (в форме научного доклада) М., 1995. -46 с.
54. Кузьмина Н.Б., Садовский В.В. Мониторинг стоматологической помощи в г.Москве в 2002 году // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2002. - № 1(6). - С. 26-32.
55. Лакшин A.M. Психо-физио логическая оценка трудовой деятельности врачей-стоматологов // Сб. научн. Трудов ММСИ. -М.- 1991.-С. 25-29.
56. Леонтьев В.К. Организация и управление стоматологической помощи в условиях функционирования рыночных отношений // Организация и профилактика в стоматологии: Материалы конф. Стоматологов. Екатеринбург, 1993. - С.3-11.
57. Леонтьев В.К. Организация стоматологической службы в условиях рыночных отношений и страховой медицины // Стоматология 1995. - № 1. - С.66-72.
58. Леонтьев В.К. Материально-техническое обеспечение стоматологии. Управление, организация, социально-экономические проблемы развития стоматологической службы страны. Тр. ЦНИИС. -М., 1991.-С. 211-213.
59. Леонтьев В.К. Модель организации стоматологической службы региона в условиях перехода к рынку // Сопросы организации и экономики в стоматологии. Екатеринбург, 1994. - С. 3-7.
60. Леонтьев В.К. Стоматологическая служба России и перспективы ее развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. -1997.-№2.-С. 4-8.
61. Леонтьев В.К. О вероятных изменениях структуры сети государственных частных стоматологических клиник // Стоматология. 1999. - №3. - С.54-57.
62. Леонтьев В.К. Организация стоматологической службы в условиях рыночных отношений и страховой медицины // Вестник стоматологии. 1994. - № 8. - С. 1-3.
63. Леонтьев В.К. Пути повышения качества работы стоматолога // Стоматология. 1996. - №1. - С. 4-6.
64. Леонтьев В.К. Стоматологическая служба в новых условиях хозяйствования в свете реализации программы Стоматологической Ассоциации Общероссийской // Стоматология. М., 1996. — С. ,7-11.
65. Леонтьев В.К. Стоматологическая служба России и перспективы ее развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. -1997. -№2.-С.4-7.
66. Леонтьев В.К. Организация стоматологической помощи населению и перспективы развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. — 1998. № 2. - С. 4-11.
67. Леонтьев В.К., Алимский А.В., Шестаков В.П. Состояние стоматологической помощи населению и перспективы ее развития // Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны: Тр. ЦНИИС. — М., 1991. С.5-11.
68. Леонтьев В.К., Алимский А.В., Шестаков В.П. Развитие системы учета труда врачей стоматологического профиля // Стоматология. -1989.-№3.-С.71-72.
69. Леонтьев В.К., Алимский А.В., Шиленко Ю.В. Статистика стоматологии: состояние, проблемы, пути их решения // Стоматология. 1999. - № 4. - С. 4-14.
70. Леонтьев В.К., Шестаков В.П. Разработка новой концепции управления стоматологической службой // Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службой страны: Труды ЦНИИС. М., 1991. - С. 58-71.
71. Леонтьев В.К., Шиленко Ю.В. Социальная стоматология на современном этапе // Стоматология 1999. - № 1. - С. 5-12.
72. Леус П.В. Качественные показатели стоматологической помощи взрослому населению города Минска // Здравоохранение Беларуси. -1991.-№ 12. С.43-45.
73. Леус П.А. Методы расчета и прогнозирования потребности в стоматологическом персонале // Стоматология. 1995. - №6. - С. 5557.
74. Ломагин В.В., Васманова Е.В. Влияние фактора платности на внедрение новых технологий в стоматологии // Стоматология для всех. 2002. - № 4. - С.26-28.
75. Максимовский Ю.М., Леонтьев В.К., Садовский В.В., Гринин В.М., Николаев Ю.В. Сборник нормативных документов длястоматологических ЛПУ всех форм собственности. М. 1999. — т. 1. -84 с.
76. Маргвелашвилли В.В. Определение потребности населения Республики Грузия в ортопедической стоматологической помощи и пути повышения ее эффективности: Автореф. дис. . канд. Мед наук: -М.3 1991.-26 с.
77. Мирзабеков О.М. Нуждаемость населения Казахской ССР в ортопедической стоматологической помощи: Матер. VIII Всесоюзн. Съезда стоматологов. М., 1988. — Т.1. — С.1.
78. Оскольский Г.И. Показатели потребности в ортопедической стоматологической помощи и состояние протезов у строителей и эксплуатационников восточного участка зоны БАМа // Стоматология. 1987. - №1. С. 76-77.
79. Основы организации стоматологической помощи населению / Под ред. Пахомова Г.Н. М.: Медицина, 1983. - 207 с.
80. Перова М.Д., Банченко Г.В. Клинические и правовые особенности ведения медицинской документации в зубной импланталогии // Стоматология. 1999. - № 2. - С. 50-54.
81. Приходько Т.Ф. Отношение пациента к лечению у стоматолога. -Омск. 1990.-22 с.
82. Прохончуков А. А. Основные направления развития информатизации здравоохранения и системы обязательного медицинского страхования на1999-2002 годы и задачи стоматологической службы России // Стоматология. 1999. - № 5. -С. 58-66.
83. Рыбаков А.И., Базиян Г.В. Эпидемиология стоматологических заболеваний и пути их профилактики. М., 1973. - 317 с.
84. Садовский В.В. Новые технологии в работе стоматологических поликлиник. Автореф. дисс. . к.м.н. -М. 1998. -20 с.
85. Садовский В.В., Заславский Р.С., Галеса С.А. преимущества сетевой компьютеризации стоматологической клиники в вопросах диагностики, планирования, учета и управления // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2002. - № 2. - С. 66-72.
86. Скдовский В.В., Кондратов В.В. Ценовая политика региональных клиник // Вестник стоматологии. 1999. - № 9(76). -С. 16.
87. Снегур Е.А., Нековаль В.Т., Гальченко В.В. Затраты на стоматологическую помощь и резервы по улучшению ее органзиации в городской поликлинике // Стоматология. Киев. -1995.-№20-С. 3-5.
88. Сологуб Э.П., Кузнецов В.Н., Баранова И.Е. Управление стоматологической поликлиникой. М., 1980. - 110 с.
89. Стандартизация и учет стоматологической заболеваемости. Женева. ВОЗ.- 1983.-41 с.
90. Стоматологическая заболеваемость России / под ред. Э.М.Кузьминой. М., 1999. - 228 с.
91. Тимачева Т.Б. Эпидемиологическое обследование больных по системе ВОЗ для определения заболеваемости и нуждаемости в ортопедическом лечении // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. ст. Волгоград, 1994. - С. 219-222.
92. Филипчик И.С., Боберец А.В. Пути улучшения стоматологической ортопедической помощи населению // Стоматология. 1991. - № 5. - С. 79-80.
93. Филипчик И.С., Бурлана В.Г., Блицман Р.Ф. Результаты эксперимента по перестройка стоматологической помощи // Стоматология. 1989. № 3. С. 74-76.
94. Эпидемиологические обследования состояния полости рта населения: Метод. Рекомендации /Сост.: Е.В.Боровский, П.А.Леус,
95. B.К.Леонтьев и др. М., 1985. - 24 с.
96. Юшманова Т.Н., Образцов Ю.Л., Суханов С.А. Стоматологический статус пожилых людей, проживающих на Севере. // Российский стоматологический журнал. = 1998. № 3.1. C. 64-65.
97. Abdel-Gabbar F., Aboukhashaba А.А., Bayoumi M.R. Bond stregnth of etched-base-metal alloy to enamel using different etching techniques and cements // Egypt. Dent. J. 1995. - Vol. 41, N 1. - P. 1019-1024.
98. Aboush Y.E.Y., Jenkins C.B.G. The bonding of dentine adhesives to unetched and etched glass-ionomer restorative abstract 263. // J. Dent. Res. 1988. - Vol. 67. - P. 672.
99. Barnes R.F., Moon P.C., Eshelman J.R., Button G.L. Comparison of shear bond strength and film thickness of bonding resins for resin-retained appliances // Gen.Dent.- 1986. Vol. 34. - P. 228-230.
100. Barkmeier W.W., Byoung I.S., Cooley R.L. Shear bond strength to dentin and Ni-Cr-Be alloy with the All Bond Universal Adhesive System // J. Esthet. Dent. 1991. - Vol. 4. - P. 148-153.
101. Barrack G. Recent advances in etched cast restorations // J.Prosth.Dent.- 1984-Vol. 52 P. 619-626.
102. Bohnenkamp D.M. A procedure for design of a posterior resin-bonded prosthesis // J.Prosth. Dent. 1996. - Vol. 75, N 6. - P. 681-683.
103. Bowen R.L., Cobb E.N. Method for obtaining strong adhesive bonding of composites to dentin // J. Dent. Res., 1982, 61. P. 461.
104. Brady Т., Doukoudakis A., Rasmussen S.T. Experimental comparison // J. Prosth. Dent. 1985. - Vol.5. - P. 361-365.
105. Briggs P., Dunne S., Bishop K. The single unit, single retainer, cantilever resin-bonded bridge // Br. Dent. J. 1996. - Vol. 181, N 10.-P. 373-379.
106. Brown D., Mc Cabe J.F., Clarke R.L., Nicholson J., Curtis R., Sherriff M., Hatton P.V., Strong R., Ireland A.J., Watts D.C. Dental materials: 1993 literature review // J. Dent. 1995. - Vol. 23, N 2, -P. 67-93.
107. Cloyd J.S. A long-span, acid-etched , fixed partial denture // DentToday, 1997. Vol. 16, N 7. - P. 74, 76, 78-79.
108. Coelho C.M., Rubo J.H., Pegoraro L.F. Tensile bond strength of a resinous cement to a nickel-chromium alloy modified with five surface treatments // J. Prosth. Dent. 1996. - Vol. 76, N 7. - P. 246249.
109. Conceicao E.N., de Goes M.F., Consani S. Chemical etching solutions for creating micromechanical retention in resin-bonded retainers // J. Prosth.Dent. -1994. Vol. 71, N 3. - P. 303-309
110. Creugers N.H., De-Kanter R.J., Van't Hof M.A. Long-term survival data from a clinical trial on resin-bonded bridges // J. Dent.- 1997- Vol. 25, N 3-4. P. 239-242.
111. De-Kanter R.J., Creugers N.H., Verzijden C.W., Van't Hof M.A. A five-year multi-practice clinical study on posterior resin-bonded bridges // J. Dent. Res. 1998. - Vol. 77, N 4. - P. 609-614.
112. Del Castillo E., Thompson V.P. Electrolytically etched nonprecious alloys: resin bond and laboratory variables // J.Dent.Res.- 1982. Vol. 61 (special issue A). - P. 186.
113. Denehy G.E. Use of acid etch composites in anterior bridge construction // Pediatric Dent. 1982. - Vol. 4, N 1. - P. 44-47.
114. Diaz-Arnold A.M., Williams V.D., Aqulino S.A. Tensile strengths of three luting agents for adhesion fixed partial dentures //Int. J. Prosthodont. 1989. - Vol.2 - P. 115-122.
115. Diaz-Arnold A.M., Williams V.D., Burgess K.A. Panavia /sandblasted resin bonded prostheses: a five year retrospective study /flowa. Dent. J. 1996.-Vol. 82, N4.-P. 13-15.
116. Dickerson W.G. The concept bridge // Dent. Econ. -1994. -Vol. 84, N7.-P. 67- 68.
117. Eshleman J.R., Moon P.D., Douglass H.B., Stall M. Retentive strength of acid etched fixed prostheses // J. Dent. Res. 1981. - Vol. 60 (special issue A). - P. 349.
118. Fahl N.Jr., Casellini R.C. Ceromer / FRC technology: the future of biofimctional adhesive aesthetic dentistry // Signature. 1997. -Vol. 4, N2.-P. 7-13.
119. Feinman R.A. The aesthetic composite bridge // Pract. Periodontics Aesthet. Dent.- 1997. Vol. 9, N 1. - P.85-89.
120. Feinman R.A., Smidt A. A combination porcelain /fiber-reinforced composite bridge: a case report // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1997. - Vol. 9, N 8. - P. 925-929.
121. Fisher R.A. The Design of Experiments. London, Oliver and Boyd, 1960, (led-1935)
122. Flessa H.-P., Kunzelmann K.-H., Mehl A., Hickel R. Fracture toughess and physical properties of model composites abstr. 448. // J.Dent.Res. 1998. - Vol. 77, Spec. Issue B. - P. 687.
123. Goldberg A.J., Burstone С J. The use of continuous fiber reinforcement in dentistry // Dent. Mater. 1992. - Vol. 8, N 3. - P. 197-202.
124. Goldberg A.J., Freilich M.A., Haser K.A., Audi J.H. Flexure properties and fiber architecture of commercial fiber reinforced composites abstr. 967. // J.Dent. Res. 1998. - Vol. 77. - P. 226.
125. Goldberg A.J., Freilich M.A. An innovative pre-impregnated glass fiber for reinforcing composites // Dent. Clin. North Am. -1999.-Vol. 43, N l.-P. 127-133.
126. Golub J.I. The Manhattan bridge a new silk-wrap technique // N.Y.J. Dent. - 1986. - Vol. 56. - P. 226-228.
127. Gorelick L., Kamen S. An improved technique for fixed bonded bridgework // J. Pedodontics 2. 1977. Vol 2. - P. 90-96.
128. Hallonsten A.L., et al. Acid-etch technique in temporary bridgework using composite pontics in the juvenile dentition // Swed. Dent. J. 1979. - Vol. 3. - P. 213-219.
129. Hansson O. Clinical results with resin-bonded prostheses and an adhesive cement // Quintessence Int. 1994. - Vol. 25, N 2. - P. 125132.
130. Hudgins J.L., Moon P.C., Knap F.J. Particle-roughened resin-bonded retainers // J. Prosth. Dent. 1985. - Vol. 53. - P. 471-476.
131. Hussey D.L., Linden G.J. The clinical performance of cantilevered resin-bonded bridgework // J. Dent. 1996. - Vol. 24, N 4.-P. 251-256.
132. Ibrahim A.A. Byrne D., Hussey D.L., Claffey N. Bond strengths of maxillary anterior base metal resin-bonded retainers with different thicknesses // J. Prosth. Dent. 1997. - Vol. 78, N 3. - P. 281-285.
133. Ibsen R.L. Fixed prosthetics with a natural crown using an adhesive composite // J. South Calif. Dent. Assoc. 1973. - Vol. 41. -P. 100-102.
134. Ibsen R.L., Neville R. Adhesive Restorative Dentisty. W.B.Saunders, Philadelphia. 1974. - P. 139-159.
135. Imbery Т. A. Tensile strength of resin cement following various alloy surface treatments abstract 998. // J. Dent. Res. 1991. -Vol.70.
136. Jackson J. Restoration of congenitally missing, lateral incisors // Dent. Econ. 1994. - Vol. 84, N 2. - P. 84-85.
137. Imberry T.A., Eshelman E.G. Resin-bonded fixed partial dentures: a review of three decades of progress // J. Am. Dent. Assoc.- 1996.-Vol. 127, N12.-P. 1751-1760.
138. Jenkins C.B.G. Etch-retained anterior pontics a four-year study // Brit. Dent. J. - 1978. - P. 144, 206-208.
139. Kellett M., Verzijden C.W., Smith G.A., Creugers N.A. A multicentered clinical study on posterior resin-bonded bridges: the «Manchester trial» // J.Dent.- 1994. Vol. 22, N 4. - P. 208-212.
140. Kern M., Fechtig Т., Strub J.R. Influence of water storage and thermal cycling on the fracture strength of all-porcelain, resin-bonded fixed partial dentures // J.Prosth. Det. 1994. - Vol. 71, N 3. - P. 251-256.
141. Kern M., Thompson V.P. Durability of resin bonds to a cobalt-chromium alloy // J. Dent.- 1995 Vol. 21, N 1. - P. 47-54.
142. Kerschbaum Т., Haastert В., Marinello C.P. Risk of debonding in three-unit resin-bonded fixed partial dentures // J. Prosth. Dent. -1996. Vol. 73, N 3. - P. 248-253.
143. Kilpatrick N.M., Wassell R.W. The use of cantilevered, adhesively retained bridges with enhanced rigidity // Br. Dent. J. -1994.-Vol. 176, N 1. P. 13-16.