Автореферат диссертации по медицине на тему Научное обоснование системы охраны репродуктивного здоровья семьи
На правах рукописи
003068122
Антимонова Марина Юрьевна
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ
14.00.33 — Общественное здоровье и здравоохранение
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2007
003068122
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор
Сапрыкина Антонина Гавриловна
Официальные оппоненты:
член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор
Кучеренко Владимир Захарович
доктор медицинских наук, профессор
Альбицкий Валерий Юрьевич
Ведущее учреждение: ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов
на заседании диссертационного совета Д 208.040.04 при Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова по адресу: 119021, г. Москва ул. Зубовский бульвар, д. 37/1, НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной медицинской библиотеке ГОУ ВПО «Московская медицинская академия им. И.М.Сеченова» по адресу: 117998, Москва, Нахимовский проспект, д.49
Автореферат разослан «_»_2007г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук,
доцент Петухов Виктор Григорьевич
Защита диссертации состоится «__»
2007г в часов
Общая характеристика работы
Актуальность исследования. На протяжении последнего десятилетия в России отмечается ухудшение здоровья и высокий уровень смертности населения, низкие показатели рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни, высокая младенческая смертность, рост общей и половозрастной заболеваемости на фоне старения и абсолютного сокращения численности населения и одновременно падения уровня и качества жизни, что представляет собой значительную угрозу национальной безопасности России.
По данным отечественного демографа В.А.Борисова (2002) за период 1986-1999 гг. нетго-коэффициент воспроизводства населения России сократился в целом на 48,0%, в том числе на 47,7% - за счёт снижения рождаемости, и на 0,5% - за счёт роста смертности. Если принять общее снижение негто-коэффициента за 100%, то 98,9% этого снижения обусловлено падением рождаемости, и лишь 1,1% - ростом смертности.
На фоне сложившихся неблагоприятных демографических тенденций большую тревогу вызывает состояние репродуктивного здоровья населения страны: высокая частота экстрагенитальной патологии среди подростков и женщин репродуктивного возраста, рост анемий беременных более чем в 6 раз за последние 10 лет, снижение числа нормальных родов до 30%. Большое влияние на репродукцию оказывает высокий уровень артифициальных абортов и рост заболеваний, передающихся половым путём.
Аналогичная ситуация отмечается в Самарском регионе, что получило отражение в научных исследованиях Р.А.Галкина (1999), О.И.Линевой (2000), Г.И.Гусаровой (2001), С.А.Вдовенко (2002) и других.
Таким образом, тема исследования, касающаяся вопросов снижения репродуктивных потерь, изучения неблагоприятных региональных факторов, влияющих на репродуктивное поведение и репродуктивное здоровье населения, имеет важное государственное значение.
Вышеобозначенные положения и предопределили цель и задачи настоящего исследования.
Цель исследования: улучшение демографической ситуации в Самарской области на основе разработки и внедрения комплексной
межведомственной системы охраны репродуктивного здоровья населения региона
Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи:
1) проанализировать динамику демографических показателей в Самарской области за период с 1991 г. по 2002г.;
2) изучить состояние соматического и репродуктивного здоровья населения Самарской области за период с 1998г. по 2002г.;
3) выявить факторы, влияющие на репродуктивное здоровье и поведение населения в регионе;
4) изучить региональные особенности и принципиальные подходы в решении мультидисциплинарной проблемы охраны репродуктивного здоровья семьи;
5) разработать модель комплексного межведомственного взаимодействия, направленную на дальнейшее развитие региональной системы охраны репродуктивного здоровья населения в рамках реализации государственной семейной политики.
Научная новизна исследования. Впервые проведён анализ зависимости демографической ситуации в Самарской области от репродуктивного поведения и здоровья населения, изучено влияние на репродуктивное поведение и здоровье социальных факторов, современных технологий в родовспоможении. *
Впервые в регионе применен системный подход к решению проблемы охраны репродуктивного здоровья семьи с оценкой организационных, профилактических и лечебных технологий, влияющих на изучаемую сферу
Проведено углубленное изучение формирования брачных и возрастных аспектов репродуктивного поведения, влияние социально-бытовых и духовных факторов на реализацию репродуктивной функции семьи.
Применен комплексный межведомственный и междисциплинарный подход к организации охраны репродуктивного здоровья населения Самарской области с использованием семейно ориентированных технологий в родовспоможении.
Разработана модель оценки конечных результатов межведомственного взаимодействия при осуществлении медико-социального сопровождения семьи.
Научно-практическая значимость:
разработана и внедрена модель медико-социального сопровождения женщин репродуктивного возраста и подростков;
доказана информативность социологического исследования (с помощью разработанного вопросника - анкеты) для разработки программно-целевого подхода к решению демографических проблем;
проведена оценка эффективности предлагаемой системы охраны репродуктивного здоровья семьи;
внедрена холистическая модель охраны репродуктивного здоровья населения, которая привела к улучшению основных качественных показателей репродуктивного здоровья, оказывающих влияние на демографическую ситуацию в регионе.
Внедрение результатов исследования:
На основе оценки влияния репродуктивного здоровья и поведения на демографическую ситуацию составлен алгоритм мультидисциплинарного взаимодействия с учётом роли социальных факторов, качества медицинской помощи и особенностей развития Самарского региона.
Данное исследование вошло в основу разработки среднесрочной стратегии развития региональной системы охраны репродуктивного здоровья и способствует практической реализации на территории Самарской области Концепции демографического развития Российской Федерации (2002г.), Концепции охраны репродуктивного здоровья населения (2002г.).
В 2004 году с учетом полученных данных разработана областная целевая программа «Улучшение репродуктивного здоровья населения», которая утверждена коллегией Администрации Самарской области и принята Самарской Губернской Думой в форме закона (от 11.03.2004 №27-ГД).
Результаты исследования использовались при разработке 8 ведомственных и межведомственных приказов департамента (министерства) здравоохранения Самарской области. Некоторые разделы представлены в
руководстве «Охрана репродуктивного здоровья в практике семейного врача» (Г.И.Гусарова, В.В.Павлов, О.И.Линёва, М.Ю.Антимонова. Самара, 2001).
Материалы нашей работы внедрены в учебный процесс на кафедрах акушерства и гинекологии ИПО, № 2 СамГМУ и кафедре общественного здоровья и здравоохранения СамГМУ; в практическую деятельность Самарской областной клинической больницы им. М.И.Калинина, Самарского областного клинического кардиологического диспансера, Областного центра социальной помощи семье и детям.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Постоянно ухудшающееся репродуктивное здоровье населения,
репродуктивные потери негативно влияют на демографическую ситуацию, но являются наиболее управляемыми факторами демографии в целом и требуют решения проблем с использованием программных методов.
2. Реализация репродуктивной функции современной семьи зависит от социально-бытовых факторов и репродуктивных установок. Социологическое исследование определяет приоритетные направления региональной семейной политики, способствует рациональному распределению кадровых и финансовых ресурсов.
3. Разработанная нами региональная модель межведомственного взаимодействия является оптимальной в системе охраны репродуктивного здоровья населения и позволяет учитывать факторы риска данной территории, особенности развития региона и оперативно принимать решения при изменении социальной или экономической обстановки.
4. Эффективность единой системы мультидисциплинарного взаимодействия подтверждается улучшением качественных показателей репродуктивного здоровья, снижением репродуктивных потерь, появлением тенденций к улучшению демографических процессов в регионе.
Личный вклад автора в проведённое исследование
Автором самостоятельно проведён аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме, составлена программа исследования (доля личного участия 95%).
Проведён анализ демографической ситуации в Самарской области по статистической отчётности за 10 лет (доля личного участия 85%).
Автор изучил статистические показатели состояния соматического и репродуктивного здоровья населения Самарской области в динамике за 5 лет (доля личного участия 85%).
Автором проведено социологическое исследование с разработкой анкеты (доля личного участия 75%).
Разработана холистическая модель охраны репродуктивного здоровья населения региона, алгоритм медицинского и медико-социального сопровождения женщин и детей, модель оценки конечных результатов межведомственного взаимодействия (доля личного участия 80%).
По материалам исследования разработаны приказы и областная целевая программа (доля личного участия 65%).
Апробация материалов диссертации. Отдельные разделы и основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на областных комиссиях по родовспоможению (2001-2005гг.), на областных научно-практических конференциях, VII и VIII межрегиональных съездах акушеров-гинекологов, педиатров, терапевтов и специалистов службы семьи (Самара, 2001г.; Сызрань, 2003г.), на Первом губернском съезде врачей (Самара, 2001г.), на Поволжской региональной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002г.), на семинаре с международным участием, проводимом ВОЗ и МЗ РФ по проблемам охраны здоровья женщин и детей (Самара, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции (Самара, 2004г.), на VII Форуме «Мать и дитя» (2005г.), X Поволжской научно-практической конференции (Саратов, 2005г.), на совместном заседании
сотрудников кафедр акушерства и гинекологии № 1, 2, ИПО СамГМУ и кафедры общественного здоровья и здравоохранения СамГМУ (26.01.2006г.).
Материалы исследования использованы для подготовки совместного заседания коллегии Администрации Самарской области и Учёного совета Самарского государственного медицинского университета (2002г.), посвященного вопросам улучшения демографической ситуации в Самарской области Основные разделы работы доложены на заседании коллегии Администрации Самарской области 14.05.2003г. при рассмотрении демографической ситуации в регионе.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 1 руководство и 16 статей в журналах и сборниках научных трудов.
Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на
235 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной материалам и методам исследования, 3 глав, содержащих основные результаты собственных исследований, главы, посвященной обсуждению полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы (274 источника, из них 228 отечественных и 46 зарубежных) и приложений. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 25 рисунками, 5 схемами, содержит 8 приложений (образцы анкет, копии приказов министерства здравоохранения Самарской области, модель оценки конечных результатов работы, таблицы).
Содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы, определяется цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе проведённый аналитический обзор литературы позволил сделать вывод о том, что с начала 90-х гг. наша страна вступила в стадию демографического кризиса При этом показатели младенческой и материнской смертности вносят несущественный вклад в показатель общей смертности, но стратегически являются наиболее ценными.
Во второй главе изложены материалы и методы исследования. Разработка теоретических и научно-организационных направлений развития системы охраны репродуктивного здоровья семьи на территории Самарской области проводилась в течение 2002-2005гг. в сравнении с данными демографических и качественных показателей здравоохранения за 1998-2002гг. Применялись социологический, статистический, экспертный и информационно-аналитический методы.
Решение поставленных в диссертации задач предусматривало проведение исследований по нескольким направлениям, основные этапы которых отражены на схеме 1.
Схема 1. Этапы проведения исследования
Объектом исследования явились женщины фертильного возраста и дети Самарской области, предметами исследования — демографическая ситуация в
регионе, соматическое и репродуктивное здоровье, а также репродуктивное поведение. Исследование носило сплошной характер; единицами наблюдений в зависимости от поставленных задач являлись: случай младенческой смертности, случай материнской смертности, случай прерывания беременности и др.
Для оценки социально-экономического положения и демографической ситуации в области сведения об основных показателях были получены в Комитете государственной статистики Самарской области и из ежегодных докладов министерства экономического развития, торговли и инвестиций Самарской области с L998 по 2002 годы.
Региональные особенности соматического здоровья населения по основным группам болезней, репродуктивного здоровья и реализации репродуктивной функции в динамике по годам изучены по данным отраслевой статистики министерства здравоохранения Самарской области. Все расчёты выполнены на основе методических рекомендаций министерства здравоохранения и социального развития РФ. Анализ проведён в сравнении с данными по городам, сельским территориям, по области в целом и по Российской Федерации.
Изучение репродуктивного поведения, установок и мотивов проведено в поликлиниках, женских консультациях, гинекологических и родильных отделениях, территориальных центрах медико-социальной помощи семье, старших массах средних образовательных учреждений Самарской области методом анонимного анкетирования 1 407 женщин и 266 подростков. Уровень минимального объёма выборочной совокупности мы определили по классической формуле (Лисицын Ю.П., Шиган E.H., Случанко И.С., 1987). При расчете на число беременностей у 1 ООО женщин фертильного возраста минимальный объём по Самарской области составил 841. При расчёте на процент беременностей у подростков - 168.
Было разработано 14 вопросов, учитывающих возраст, уровень образования и доходов, семейное и социальное положение каждой женщины и семьи подростка.
Экспертный метод был применен при ретроспективном анализе протоколов разбора случаев младенческой смертности в Самарской области (1384 наблюдений, 100% совокупности) и материнской смертности (25 наблюдений, 100% совокупности) за 1998-2002 гг.
Математическая обработка полученных статистических данных проводилась на персональном компьютере с помощью компьютерной программы «Microsoft Excel 2000». Объем и комплекс методов исследования
приведен в табл. 1.
Таблица 1
Материалы и методы исследования
№ п/п Метод Что изучалось Источники /объём выборки
1. Статистический (когортное исследование) Демографическая ситуация Данные государственной статотчётности за 1992-2002гг.
Соматическое и репродуктивное здоровье, реализация репродуктивной функции Формы государственной статотчётности за 1998-2002гг„ 1080 форм (учётные формы № 12, 13,14,30, 32)
2. Социологический (анонимное анкетирование) Репродуктивное поведение, установки, мотивы Разработанные анкеты / 1 407 женщин и 266 подростков
3. Экспертный Репродуктивные потери Экспертные карты материнской - 25 (100%) и младенческой -1384 (100%) смертности
Результаты исследования и их обсуждение Третья глава. Для демографической ситуации в Самарской области характерна стабильность численности постоянного населения (1989г. -3225,5 тыс. человек; 2002г. - 3280,4 тыс. человек). Имеются выгодные для демографических процессов соотношения — в структуре миграционных потоков преобладают дети и женщины репродуктивного возраста, по половому составу всего населения преобладают женщины над мужчинами, число регистрируемых браков выше числа разводов.
Основными проблемами являются - регрессивный тип возрастного состава населения, отрицательный естественный прирост, низкий показатель суммарного коэффициента рождаемости и снижение показателя ожидаемой продолжительности жизни.
В числе позитивных тенденций следует отметить некоторое увеличение показателя общего коэффициента рождаемости, стабилизацию общего коэффициента смертности, низкие показатели младенческой и материнской смертности (относительно общероссийских показателей).
Проанализирована структура плодово-младенческих потерь за период с 1998 по 2002 годы (табл.2). Отмечается снижение показателя на 20%. Причём показатель мёртворождаемости остаётся практически неизменным и даже имеется некоторая тенденция к росту. Позитивную роль в уменьшении показателя плодово-младенческих потерь играет коэффициент младенческой смертности, который снизился на 50%.
Таблица 2
Компоненты плодово-младенческих потерь в Самарской области в динамике за 1998 - 2002 годы (%о)
Показатели 1998 1999 2000 2001 2002 Динамика, %
Мёртворождаемость 5,1 5,5 5,6 5,2 5,8 +14
Младенческая смертность 12,6 10,3 10,9 10,1 8,4 -50
Плодово-младенческие потери 16,6 15,9 16,2 15,1 13,8 -20
По уровню младенческой смертности (отсчёт от минимальных показателей) Самарская область переместилась с 57-58 места среди .регионов России в 1991 году на 3-4 место в 2002 году. Показатель младенческой смертности по итогам 2002 года составил 8,4%о, произошло его снижение по сравнению с 1998 годом на 50%.
В 2002 году младенческая смертность по городам составила 7,7%о, по сельским районам 7,4%о. Уровень младенческой смертности в Самарской области в 1,5 раза ниже показателя Российской Федерации
При проведении анализа показателей материнской смертности за период с 1993 по 2002 годы (рис 1) мы укрупнили интервалы до 2 лет. Анализ динамики показателей по методу двухлетних интервалов позволил определить достоверное снижение (р < 0,001) уровня материнской смертности в Самарской области за 10 лет в 2,1 раза. Показатель Российской Федерации за 10 лет (1993 - 64,0 на 100 000) снизился в 1,9 раза.
Е53на 100 ОООживорожденных —♦—количество умерших
Рис.1. Динамика материнской смертности в Самарской области за 1993 - 2002 годы (на 100 000 родившихся живыми и абсолютное число)
За период с 1993 по 1997 годы в области умерло 50 женщин, в течение последних 5 лет (1998-2002 гг.) - ровно в 2 раза меньше - 25. Из них - 84% (21 женщина) — жительницы городов и только 16% (4 женщины) -жительницы сел. Наибольшее число женщин - 13 (52%) умерло во время беременности, в родах или послеродовом периоде. 10 женщин (40%) скончались в связи с абортом и в послеабортном периоде, 2 женщины (8%) -в связи с внематочной беременностью.
При анализе причин материнской смертности за 10 лет выяснилось, что структура изменилась. Так в первое пятилетие преобладали акушерские причины и проблемы, связанные с акушерской тактикой и методами ведения родов (кровотечения, сепсис, травмы и т.п.). В последующие пять лет в число основных причин и заболеваний, осложняющих беременность и роды, вошли экстрагенитальные заболевания, связанные с общим состоянием здоровья
женщины (сочетанные гестозы, анемии, пиелонефриты, гипертоническая болезнь и т.д).
Анализ соматического здоровья населения Самарской области позволил определит!, его основные характерные черты: высокая распространённость болезней детского возраста - 197 457,8 на 100 ООО детей (0-17 лет) и болезней взрослого населения - 146 731,8 на 100 000 взрослых; высокие показатели детской инвалидности - 202,8 на 10 000 детей (0-17 лет); эпидемия ВИЧ - 18 141 ВИЧ-инфицированных человек (на 01.01.2003г.); высокая распространённость онкологических заболеваний - 1 733,4 на 100 000 населения. Эти данные согласуются с показателями в целом по Российской Федерации
Наибольшие темпы прироста общей' заболеваемости наблюдаются по классам: врождённые аномалии (10,2%), болезни эндокринной системы (9,8%), болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм (8,5%).
Оценку репродуктивному здоровью мы формировали на основе анализа показателей гинекологической заболеваемости детей, подростков и взрослых, показателей онкологической заболеваемости органов репродуктивной сферы, заболеваемости инфекциями, передающимися половым путём, ВИЧ, распространённости женского бесплодия, экстрагенитальных заболеваний у беременных и частоты основных осложнений гестации.
На протяжении всего исследуемого периода отмечается большой разрыв в показателях заболеваемости девочек (23,8 - 39,7 на 1000) и девушек (130,4 -168,9 на 1000). Возрастные особенности нарастания данного показателя можно объяснить несколькими факторами - накопление болезненности, дебют половой жизни в подростковом возрасте, низкая регистрация у детей (недостаток специалистов, отсутствие знаний у педиатров и настороженности у родителей).
Динамика гинекологических заболеваний у женщин в Самарской области имеет те же тенденции, что и в России. За последние 5 лет выросли показатели по всем группам болезней. Наибольший рост отмечается
показателей эндометриоза (+187,6%) и гиперплазии молочной железы (+199%).
Большую демографическую значимость имеет онкологическая заболеваемость, как одна из основных причин смертности женщин репродуктивного возраста. В регионе отмечается ежегодный рост заболеваемости на 3%. Первые места в структуре онкологической заболеваемости женщин занимают: рак молочной железы, рак тела матки и рак шейки матки.
Начиная с 1992-1993 гг., когда заболеваемость сифилисом увеличилась в десятки раз, специалисты стали говорить об эпидемии заболеваний передающихся половым путём в Самарской области. В результате анализа удалось выяснить, что наиболее часто встречаются - трихомониаз, затем сифилис, хламидиоз и гонорея. В 1999-2000гг. наметилась тенденция к снижению уровня заболеваемости сифилисом, гонореей и трихомониазом. Заболеваемость хламидиозом сохраняется на высоком уровне.
Показатели женского бесплодия в Самарской области значительно ниже общероссийских, хотя имеют тенденции к росту (+126,5%), которые выше темпов роста в РФ (+104,4%). Заболеваемость и темпы роста в городах превышают аналогичные данные в сельских районах.
Данные показатели можно объяснить особенностями финансирования медицинских услуг при бесплодии в Самарской области, которые не включены в базовую часть Территориальной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению.
Рост соматической и гинекологической патологии у детей и женщин привел к ухудшению состояния здоровья беременных женщин. Уровень экстрагенитальных заболеваний и гестозов в Самарской области выше, чем в России. Так, за период с 1998 по 2002 годы определяется рост анемий на 8,5%, а частота гестозов не имеет четкой тенденции к снижению.
Анализ реализации репродуктивной функции по итогам 2002 года показывает, что 46,3% беременностей заканчиваются родами,-51,3% - абортами, 0,8 % беременностей прерываются в сроке 22-27 недель; 1,6% составляет внематочная беременность. Так, в 2002 году в Самарской области было
выполнено 33 573 аборта, в т.ч. 8 066 мини-абортов. Распространенность абортов на 1000 женщин фертильного возраста после создания службы Планирования семьи снизилась с 94,1 в 1991 году до 38,1 в 2002 году. Соотношение абортов к родам в 2002г. впервые в области составило 1,1, охват женщин фертильного возраста современными методами контрацепции вырос до 44,8% (РФ - 23,0%).
За анализируемые 5 лет в Самарской области в целом уменьшилось общее количество беременностей: 1998г. - 66 917, 2002г. - 61 235. В то же время позитивно изменилась структура исходов беременностей. Так, в 1998 году роды составляли 34,6%, а аборты - 48,5%. В течение 5 лет постепенно уменьшалось количество абортов (на 6,8%) и увеличивалось количество родов (на 10,6%).
В четвёртой главе в результате проведенного анкетирования 1 407 женщин мы выяснили, что количество' беременностей на одну женщину возрастает в старших группах. Количество родов во всех возрастах близко к единице, поэтому можно прийти к выводу о том, что, как правило, женщины стараются родить ребёнка в молодом возрасте до 30 лет. Последующее увеличение количества родов происходит, вероятно, за счёт рождения вторых детей. В дальнейшем в исходах беременности преобладает прерывание. В этом случае мы подтверждаем прямое влияние возраста женщины на её репродуктивное поведение (рис.3).
до 20 20-29 30-39 старше 40
возраст, лет
Рис. 3. Среднее число беременностей, родов и абортов на 1 женщину в зависимости от возраста
На одну замужнюю женщину приходится наибольшее число беременностей (3,0). У одиноких и живущих в гражданском браке женщин
разница между родами и абортами одинаковая — 0,1; преобладание числа родов над числом абортов у замужних женщин заметно выше - 0,4.
При анализе результатов проведённого социологического опроса мы увидели зависимость репродуктивных установок и поведения от семейного положения женщин. Так, среди замужних женщин большинство хотят ещё иметь детей, а одинокие женщины в большинстве не имеют однозначного решения.
Соответственно сложившимся репродуктивным установкам формируется и репродуктивное поведение. Несмотря на то, что незамужние женщины указали как основной метод планирования семьи - прерывание беременности, они допускают меньшее число прерываний беременностей, чем замужние и живущие в гражданском браке.
При анализе репродуктивного поведения женщин с учётом материального положения, мы сгруппировали их в три категории - со среднедушевыми доходами до 2 тыс. рублей в месяц, от 2 до 5 тыс. рублей и свыше 5 тыс. рублей. На каждую женщину первой группы (до 2 тыс. рублей) в среднем приходится 2,6 беременностей, из них 1,4 - роды, 1,2 - аборты. На каждую женщину второй группы (от 2 до 5 тыс. рублей) - 2,4 беременностей, 1,3 - роды, 1,04 - аборты. В третьей группе (выше 5 тыс. рублей) наименьшее число беременностей - 1,9, родов - 1,2 и абортов - 0,7. Таким образом, чем выше уровень доходов, тем меньшее число беременностей, родов и абортов приходится в среднем на каждую женщину.
Обобщая результаты проведённого нами опроса, мы пришли к некоторым выводам. По одному ребёнку рожают большинство женщин с высшим образованием, происходит это чаще в возрасте до 30 лет в полных семьях с доходом от 5 тысяч рублей и выше. «Усредненные» характеристики женщин, имеющих двух детей: 30-39 лет, замужем, среднее специальное образование, среднедушевой доход менее 2 тысяч рублей в месяц. По три ребёнка имеют в большинстве своём женщины старше 40 лет, замужние, со средним образованием и среднедушевым доходом ниже 2 тысяч рублей в месяц. Социальный портрет женщины с четырьмя детьми: 30-39 лет, состоит в
гражданском браке, имеет среднее образование, среднедушевой доход от 2 до 5 тысяч рублей.
На вопрос «Хотите ли Вы ещё детей?» большинство положительных ответов дали замужние женщины в возрасте 20-29 лет, с высшим образованием и среднедушевым доходом от 5 тысяч рублей и выше. Наибольшее число отрицательных ответов дали женщины старше 40 лет, состоящие в гражданском браке, со среднеспециальным образованием и доходом ниже 2 тысяч рублей в месяц. Не имеют чётко сформировавшихся репродуктивных установок одинокие женщины в возрасте до 20 лет, со средним образованием и низким доходом (ниже 2 тысяч рублей в месяц).
Прервали беременности потому, что не хотят больше иметь детей вообще большинство женщин старше 40 лет, одинокие, со среднеспециальным образованием и низким среднедушевым доходом. Прервали беременности из-за низкого дохода наибольшее число женщин в возрасте 30-39 лет, живущие в гражданском браке, со средним образованием и действительно с низким доходом Конфликты в семье в большинстве повлияли на принятие решения у 30-39-летних, в гражданском браке, со средним образованием, низким доходом В большинстве случаев из-за болезни прервали беременности женщины старше 40 лет, замужние, с высшим образованием и со средним доходом от 2 до 5 тысяч рублей в месяц. Наличие другого ребёнка основным мотивом указывают женщины старшего возраста, замужние, со среднеспециальным образованием и средним уровнем доходов. Учёба основное влияние оказала на женщин старше 40 лет, в гражданском браке, с высшим образованием и со средним доходом (от 2 до 5 тысяч рублей). Жилищные проблемы решающее значение сыграли для замужних женщин 3039-летнего возраста, со средним образованием и доходами от 2 до 5 тысяч рублей в месяц.
При сравнении полученных результатов мы увидели, что женщины в возрасте наиболее активного репродуктивного поведения (30-39 лет), замужние, со средним образованием и низким доходом имеют наибольшее число беременностей и родов, в то же время именно эта группа в большинстве своём прерывает беременности из-за низкого дохода.
Опрос подростков выявил их репродуктивные установки, зависящие от таковых в семье, в которой они воспитываются. В исследуемой группе совпадает «идеальное число детей» и «среднее желаемое число детей» и соответствует числу «два». Из факторов, которые мы исследовали, образование родителей оказывает влияние на «идеальное число детей» и не оказывает влияния на «среднее желаемое число детей»
В пятой главе мы изложили предлагаемую модель межведомственного и междисциплинарного взаимодействия и провели оценку эффективности данной системы. На основании проведённого анализа можно определить группы населения, на которые должны быть направлены меры региональной семейной политики в сфере охраны репродуктивного здоровья, что в свою очередь окажет позитивное влияние на демографические процессы. Мы предлагаем данные направления условно разделить на медицинское и медико-социальное сопровождение (схема 2).
Схема 2. Осуществление медицинского и медико-социального сопровождения подростков с учётом факторов риска
Основные принципы, которые в настоящее время применяются в организации охраны репродуктивного здоровья семьи в Самарской области:
профилактика основных заболеваний, осложнений (деконтаминация, планирование зачатия, периконцепционная профилактика, планирование беременности - осуществляются в 74 кабинетах профилактической работы при женских консультациях), функционируют смотровые кабинеты при поликлиниках, первичная профилактика реализуется через СМИ;
доказательная медицина (разработаны и внедрены стандарты и клинические протоколы, проводится клинический аудит);
семейно ориентированные технологии (совместное пребывание матери и ребёнка, партнёрские роды, стационарзамещающие технологии, ведение беременных с учётом социального положения семьи, привлечение членов семьи к уходу за новорожденным),
ранняя диагностика и коррекция нарушений репродуктивной сферы (внедрение пренатальной диагностики, неонатальный скрининг, создание центра охраны репродуктивного здоровья детей, медико-генетическое консультирование);
междисциплинарный подход (акушерско-педиатрическо-
терапевтические комплексы, перинатальный консилиум, семейный консилиум, медико-социальный патронаж);
этапность в оказании медицинской помощи (диагностика, лечение и родоразрешение в родильных отделениях с учётом степени риска по развитию материнской и младенческой смертности, выездные бригады).
Для обеспечения эффективной профилактики нарушений репродуктивного здоровья нами разработана холистическая модель межведомственного и междисциплинарного взаимодействия, в которой предусмотрено участие как врачей различных специальностей, так и других специалистов - психологов, педагогов, юристов, социальных работников. Региональная система охраны репродуктивного здоровья семьи позволяет осуществлять медико-социальное сопровождение с учётом потребностей конкретной семьи. Действующая система имеет возможность оперативно
перестраиваться в зависимости от меняющихся приоритетов региональной семейной политики (схема 3).
Схема 3. Холистическая модель охраны репродуктивного здоровья
семьи в Самарской области
Многолетний опыт решения системных проблем программно-целевым методом доказал эффективность такого подхода. На территории Самарской области, начиная с 1991 года, реализовывались областные целевые программы,
которые способствовали внедрению современных методов профилактики, диагностики и лечения различных заболеваний с учётом актуальности существующих проблем. С 1991 по 1995 годы - «Планирование семьи»; с 1996 по 2001 годы - «Профилактика детской инвалидности» и «Профилактика детской безнадзорности, беспризорности»; с 2000 по 2005 годы - «Безопасное материнство».
Материалы проведённого нами исследования были использованы при разработке областной целевой программы «Улучшение репродуктивного здоровья населения Самарской области на 2005-2009 годы», которая стала составной частью областного Плана мероприятий по улучшению демографического положения в области. Стоимость программы - 249 110 тыс. рублей.
Эффективность единой системы мультидисциплинарного взаимодействия подтверждается улучшением качественных показателей репродуктивного здоровья, снижением репродуктивных потерь, появлением тенденций к улучшению демографических процессов в регионе за период с 1998 по 2005 год: улучшились качественные показатели профилактической работы (вырос охват современными методами контрацепции с 38,7 до 48,5%; снизился процент родов среди несовершеннолетних с 2,8 до 1,9; вырос процент нормальных родов с 28,2 до 51,5; снизилась распространённость гестозов с 30,4 до 26,3 на 100 беременных);
с высокой 'степенью эффективности внедрены перинатальные технологии (снизилась перинатальная смертность с 8,9 до 7,5%о, снизилась смертность новорожденных от врожденных пороков развития с 23 до 17 на 10 000 родившихся, выросло число прерываний беременностей с врожденными пороками развития плода - со 108 до 147);
активно распространяются семейно ориентированные технологии (совместное пребывание матери и новорожденного в акушерских стационарах составляет 93,4%; партнёрские роды - 19,9%; число новорожденных на грудном вскармливании - 87%).
Как результат — улучшились показатели, характеризующие потери потенциала при воспроизводстве популяции (аборты - с 49,9 до 32,7 на 1 000 женщин фертильного возраста, мертворожденные - с 5,1 до 4,7%о,
младенческая смертность - с 12,6%о до 8,0%о и материнская смертность - с 37,1 (1993-94гг.) до 15,5 (2003-2004гг.) на 100 ООО живорожденных).
Выводы
1. Демографическая ситуация в Самарской области характеризуется стабильностью постоянного населения (2005г. - 3 258,7 тыс. человек), отрицательным естественным приростом (2005г. — 6,2 на 1 000 населения), регрессивным типом возрастного состава населения (детей - 16%, пожилых людей - 21%), низким показателем суммарного коэффициента рождаемости (2005г. - 1,01) и низким показателем ожидаемой продолжительности жизни (2005г. - 64,5 лет).
2. Соматическое здоровье населения Самарской области (2002г.) характеризуется высокими показателями общей заболеваемости детей -204 472,9 на 100 тыс. детей, детской инвалидности - 202,8 на 10 тыс. детей, заболеваемости злокачественными новообразованиями - 377,9 на 100 тыс. населения, низкой заболеваемостью активным туберкулёзом - 53,5 на 100 тыс. населения. В области сложилась неблагоприятная ситуация по заболеваемости ВИЧ - 555, 2 на 100 тыс. населения.
3. В течение 1998 - 2002 гг. в Самарской области остался стабильно высоким показатель гинекологической заболеваемости девушек - подростков 130,4 - 154,8 на 1 000 девушек. Соотношение родов к абортам составляет 1,1; охват женщин фертильного возраста контрацепцией вырос с 38,7 до 44,8%; произошёл рост распространённости экстрагенитальных заболеваний у беременных с 77,8 до 89,9 на 100 беременных женщин, частоты анемии беременных с 42,2 до 47,5%.
4. На репродуктивное поведение женщин оказывают влияние следующие факторы — возраст, семейное положение, уровень образования и доходов. Имеется обратная зависимость количества детей от образования (62,7% женщин с высшим образованием имеют 1 ребёнка; 41% женщин со средним образованием - 2 детей) и уровня доходов (двух детей имеют 20% женщин с высоким доходом и 35% - с низким); прямое влияние на количество детей оказывают возраст (92% женщин 20-29 лет имеют по 1 ребёнку; 47,5%
30-39-летних - по 2 ребёнка) и семейное положение (по 2 ребёнка имеют 39% замужних женщин и только 7% - одиноких).
5. Решение проблем и задач региональной семейной политики возможно только через межведомственный подход, позволяющий в условиях недостаточного финансирования системы здравоохранения разработать ресурсосберегающие технологии мультидисциплинарного взаимодействия, которые экономически подкреплены программно-целевым методом финансирования.
6. Внедрение оптимальной модели межведомственного взаимодействия, основанной на семейно ориентированном подходе, в систему охраны репродуктивного здоровья в Самарской области способствовало снижению показателей перинатальной (с 8,9 в 1998г. до 7,5%о в 2005г.), младенческой (с 12,6%о в 1998г. до 8,0%о в 2005г.) и материнской смертности (с 37,1 (199394гг.) до 15,5 (2004-2005гг.) на 100 000 живорожденных). За 1998-2005 годы снизились такие показатели, как процент родов среди несовершеннолетних - в 2 раза и общее число абортов - в 1,5 раза. Как результат, снизилась распространённость гестозов - на 4%, смертность новорожденных от врожденных пороков развития - на 6%о, произошёл рост процента нормальных родов на 23%.
Практические рекомендации
1. При формировании основных принципов региональной семейной политики необходимо:
проводить анализ демографической ситуации в регионе, изучать половозрастную и социальную структуру населения области, проводить анализ основных показателей репродуктивного здоровья населения,
выявлять недостатки и преимущества действующих систем и структур, определять приоритеты деятельности на основе данных социологического исследования и анализа основных показателей репродуктивного здоровья населения.
2. Решение актуальных задач программно-целевыми методами предполагает доказанную обоснованность и адресность расходования
денежных средств. Реализация целевых программ легко контролируема и подлежит оценке эффективности.
3. С целью повышения рождаемости и обеспечения доступности медицинской помощи женщинам, страдающим бесплодием, необходимо обеспечить финансирование из областного бюджета медицинских услуг при данном виде патологии
4. Создание холистической модели охраны репродуктивного здоровья семьи требует учитывать несколько факторов - медицинские, организационные и экономические. В условиях недостатка финансовых средств наиболее оправданным является функциональное объединение разных структур и ведомств, направленное на решение актуальных в настоящее время проблем.
5. С целью рационального распределения функций и кадровых ресурсов, считаем необходимым развивать региональную сеть учреждений социальной помощи семье и детям, что позволяет, во-первых, решать социальные проблемы семьи профессионально и комплексно, во-вторых, снять дополнительную, несвойственную нагрузку (социальные услуги) с медицинских работников. Функции данной службы могут изменяться в зависимости от приоритетности поставленных задач.
6. При реализации межведомственного взаимодействия в системе охраны семьи целесообразно взять за основу разработанный нами принцип медико-социального сопровождения семьи. Контроль за качеством работы подведомственных учреждений и системы в целом возможен при использовании созданной нами модели оценки конечных результатов деятельности по итогам за месяц, квартал и год. Кроме того, необходим оперативный обмен информацией между медицинскими и социальными работниками, с целью обеспечения своевременности решения тех или иных проблем.
Медицинское сопровождение в системе охраны репродуктивного здоровья следует осуществлять междисциплинарно, начиная с периода планирования беременности, и на каждом этапе развития: плод - новорожденный - девочка -девушка - женщина. Ведущие принципы организации медицинской помощи женщинам и детям - своевременность, этапность, доступность, доказанная целесообразность, семейная ориентированность
7. Предлагаем расширить задачи, которые стоят перед кабинетами планирования семьи при женских консультациях, возложив на них обязанности по работе с семьями, имеющими различные проблемы репродуктивной сферы. Меры первичной профилактики целесообразно осуществлять, широко привлекая учреждения образования и средства массовой информации.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1 Антимонова М Ю, Развейкин С В Планирование семьи как одно из ведущих направлений по профилактике социального сиротства // Пути реализации государственной семейной политики в Самарской области Материалы Всероссийского семинара-совещания «Об опыте работы Администрации Самарской области по реализации Указа Президента РФ «Об основных направлениях государственной семейной политики»» - Самара, 1998 - С 74-76
2 Антимонова М Ю, Трубаков В И Реализация муниципальной модели социально-образовательного комплекса реабилитации детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в Сергиевском районе Самарской области // Государственная семейная политика Опыт регионов России по организации межведомственного взаимодействия по защите прав и интересов детей Сборник Детский Фонд ООН Представительство в России - М, 2000 - С 43-46
3 Гусарова Г И, Павлов В В, Линёва О И, Антимонова М Ю Охрана репродуктивного здоровья в практике семейного врача // Руководство Библиотека семейного врача - Самара, 2001 -61 с
4 Павлов В В, Антимонова М Ю, Линёва О.И, Вдовенко С А Охрана репродуктивного здоровья женщин в сельской местности // Первый губернский съезд врачей Сборник тезисов и статей. - Самара, 2001 - С 355-357
5 Антимонова М Ю , Вдовенко С А Эффективная перинатальная помощь что это такое'' // Самарский медицинский журнал - Самара, 2001 - №2 - С 26-28
6 Антимонова М Ю Вдовенко С А. Проблема внутрибольничной инфекции в акушерских стационарах Самарской области // Основные направления обеспечения гигиенической безопасности населения регионов России Научные труды Федерального научного центра гигиены имени Ф Ф Эрисмана - вып 5,ч 2- Самара, 2002 -С 170-171
7 Антимонова МЮ, Пономарёв В А Комплексный подход к охране репродуктивного здоровья в Самарской области // Тезисы докладов Поволжской региональной научно-практической конференции - Ульяновск, 2002 -С 191-193
8 Антимонова М Ю , Вдовенко С А, Линёва О И , Филиппова Т Ю Оптимизация организационных технологий для снижения репродуктивных потерь в регионе /У Журнал практического врача акушера-гинеколога - Волгоград, 2002 - №4 - С 39-43
9 Антимонова М Ю , Пономарев В А Проблема материнской смертности в крупном промышленном компактно расположенном регионе с высокой плотностью населения // Материалы VIH межрегионального съезда акушеров-гинекологов, терапевтов, педиатров, врачей обшей практики и специалистов службы семьи, материнства и детства - Сызрань, 2003 -С 15-16
10 Антимонова МЮ, Пономарев В А Антенатальная профилактика проблема врождённых пороков развития в Самарской области // Материалы VIII межрегионального съезда акушеров-гинекологов, терапевтов, педиатров, врачей общей практики и специалистов службы семьи, материнства и детства - Сызрань, 2003 - С 23-25
11 Кузнецов С И , Антимонова М Ю, Буклешева М С , Кведер Л В Региональные стандарты преждевременной смертности для оценки результативности системы здравоохранения//Проблемы стандартизации в здравоохранении -№5 - 2004 -С 36-38
12 Антимонова М Ю , Вдовенко С А , Павлов В В , Линёва О И , Сапрыкина А Г, Павлова О В Исследование мотивов репродуктивного поведения женщин Самарской области // Вопросы управления качеством медицинской помощи научно-практический журнал -Самара. №1 (3), 2005 -С87-88
13 Антимонова М Ю , Вдовенко С А , Каткова Л И. Линева О И, Сапрыкина А Г Региональная модель охраны репродуктивного здоровья семьи // VII Российский Форум «Мать и дитя» материалы - М , 2005 - С 606-607
14 Павлов В В , Антимонова М Ю , Вдовенко С А , Линёва О И, Пономарёв В А Влияние системы управления качеством на основные показатели акушерско-гинекологической службы региона // XXV межрегиональный съезд врачей «Управление качеством через новации» материалы - Тольятти, 2005 -С. 12-16
15 Антимонова МЮ, Вдовенко CA, Пономарев В А Влияние внедрения организационных технологий на репродуктивные потери в регионе // X Поволжская научно-практическая конференция материалы - Саратов, 2005 - С 24-30
16 Антимонова М Ю, Вдовенко С А, Пономарёв В А Опыт реализации концепции снижения репродуктивных потерь в Самарской области // Медицина женщинам ремедиум Приволжье -ноябрь, 2005 -С 16-17
17 Сапрыкина АГ, Антимонова МЮ Охрана репродуктивного здоровья семьи в условиях реформирования системы здравоохранения // Проблемы городского здравоохранения -Москва, выпуск 10,2005 -С420-423
Отпечатано с оригинал-макета в типографии СОМИАЦ 443095 г. Самара, ул. Ташкентская, 159. Формат 60x84/16 Бумага: офсетная. Объем 1,75 п/л. Подписано в печать 12.03.2007г. Тираж 100 экз. Заказ № 34
Оглавление диссертации Антимонова, Марина Юрьевна :: 2007 :: Москва
Список условных обозначений и сокращений.
Введение.
Глава 1. Влияние современного репродуктивного здоровья и поведения населения на демографическое положение в России
1.1. Демографическая ситуация в России.
1.2.Факторы, влияющие на демографические показатели и репродуктивные потери населения России.
1.3. Репродуктивное поведение и репродуктивное здоровье населения России.
1.4. Система охраны репродуктивного здоровья в России.
Глава 2. Материалы и методы.
2.1. Социально-экономическая характеристика Самарской области.
2.2. Методы оценки демографических показателей.
2.3. Методы исследования.
Глава 3. Демографическая характеристика и репродуктивное здоровье населения Самарской области.
3.1. Демографическая ситуация в Самарской области.
3.2. Репродуктивные потери.
3.3. Гинекологическая заболеваемость.
3.4. Состояние репродуктивного здоровья.
3.5. Реализация репродуктивной функции женщин Самарской области.
Глава 4. Социальные аспекты формирования репродуктивного поведения и здоровья Самарской области.
4.1. Брачные и возрастные аспекты репродуктивного поведения.
4.2. Исследование репродуктивных установок и поведения женщин Самарской области.
4.3.Особенности репродуктивных установок подростков.
4.4. Влияние социально-бытовых факторов на реализацию репродуктивной функции современной семьи.
Глава 5. Создание оптимальной модели межведомственного взаимодействия в системе охраны репродуктивного здоровья семьи на примере Самарской области.
5.1. Региональная модель охраны репродуктивного здоровья семьи.
5.2. Медицинские и социальные аспекты модели охраны репродуктивного здоровья семьи.
5.3. Семейно ориентированные технологии в родовспоможении.
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Антимонова, Марина Юрьевна, автореферат
Актуальность. На протяжении последнего десятилетия в России отмечается ухудшение здоровья и высокий уровень смертности населения, низкие показатели рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни, высокая младенческая смертность, рост общей и половозрастной заболеваемости на фоне старения и абсолютного сокращения численности населения и одновременно падения уровня и качества жизни, что представляет собой значительную угрозу национальной безопасности России.
По данным отечественного демографа В.А.Борисова (2002) за период 1986-1999 гг. нетто-коэффициент воспроизводства населения России сократился в целом на 48,0%, в том числе на 47,7% - за счёт снижения рождаемости, и на 0,5% - за счёт роста смертности. Если принять общее снижение нетто-коэффициента за 100%, то 98,9% этого снижения обусловлено падением рождаемости, и лишь 1,1% - ростом смертности.
Вопросам влияния на демографическую ситуацию современной России уделяется внимание на всех уровнях исполнительной и законодательной власти. В 2000 году авторским коллективом ИСПИ РАН под руководством профессора Л.Л.Рыбаковского разработаны основные элементы Концепции и Программы действий по реализации демографической политики. Распоряжением
Правительства РФ от 24.09.2001г. №1270-р одобрена Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.
На фоне сложившихся неблагоприятных демографических тенденций большую тревогу вызывает состояние репродуктивного здоровья населения страны: высокая частота экстрагенитальной патологии среди подростков и женщин репродуктивного возраста, рост анемий беременных более чем в 6 раз за последние 10 лет, снижение числа нормальных родов до 30%. Большое влияние на репродукцию оказывает высокий уровень артифициальных абортов и рост заболеваний, передающихся половым путём.
Аналогичная ситуация отмечается в Самарском регионе, что получило отражение в научных исследованиях Р.А.Галкина (1999), О.И.Линёвой (2000), Г.И.Гусаровой (2001), С.А.Вдовенко (2002) и других.
Таким образом, тема исследования, касающаяся вопросов снижения репродуктивных потерь, изучения неблагоприятных региональных факторов влияющих на репродуктивное поведение и репродуктивное здоровье населения, имеет важное государственное значение.
Цель исследования: улучшение демографической ситуации в Самарской области на основе разработки и внедрения комплексной межведомственной системы охраны репродуктивного здоровья населения региона.
Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи: 1) проанализировать динамику демографических показателей в Самарской области за период с 1991г. по 2002г.;
2) изучить состояние соматического и репродуктивного здоровья населения Самарской области за период с 1998 по 2002г.;
3) выявить факторы, влияющие на репродуктивное здоровье и поведение населения в регионе;
4) изучить региональные особенности и принципиальные подходы в решении мультидисциплинарной проблемы охраны репродуктивного здоровья семьи;
5) разработать модель комплексного межведомственного взаимодействия, направленную на дальнейшее развитие региональной системы охраны репродуктивного здоровья населения в рамках реализации государственной семейной политики.
Научная новизна исследования. Впервые проведён анализ зависимости демографической ситуации в Самарской области от репродуктивного поведения и здоровья населения, изучено влияние на репродуктивное поведение и здоровье социальных факторов, современных технологий в родовспоможении. Впервые в регионе применен системный подход к решению проблемы охраны репродуктивного здоровья семьи с оценкой организационных, профилактических и лечебных технологий, влияющих на изучаемую сферу.
Проведено углубленное изучение формирования брачных и возрастных аспектов репродуктивного поведения, влияние социально-бытовых и духовных факторов на реализацию репродуктивной функции семьи.
Применен комплексный межведомственный и междисциплинарный подход к организации охраны репродуктивного здоровья населения Самарской области с использованием семейно ориентированных технологий в родовспоможении.
Разработана модель оценки конечных результатов межведомственного взаимодействия при осуществлении медико-социального сопровождения семьи.
Научно-практическая значимость: разработана и внедрена модель медико-социального сопровождения женщин репродуктивного возраста и подростков; доказана информативность социологического исследования (с помощью разработанного вопросника - анкеты) для разработки программно-целевого подхода к решению демографических проблем; проведена оценка эффективности предлагаемой системы охраны репродуктивного здоровья семьи; внедрена холистическая модель охраны репродуктивного здоровья населения, которая привела к улучшению основных качественных показателей репродуктивного здоровья, оказывающих влияние на демографическую ситуацию в регионе.
Внедрение результатов исследования: На основе оценки влияния репродуктивного здоровья и поведения на демографическую ситуацию составлен алгоритм мультидисциплинарного взаимодействия с учётом роли социальных факторов, качества медицинской помощи и особенностей развития Самарского региона.
Данное исследование вошло в основу разработки среднесрочной стратегии развития региональной системы охраны репродуктивного здоровья, способствует практической реализации на территории Самарской области Концепции демографического развития Российской Федерации (2002г.), Концепции охраны репродуктивного здоровья населения (2002г.).
В 2004 году с учетом полученных данных разработана областная целевая программа «Улучшение репродуктивного здоровья населения», которая утверждена коллегией Администрации Самарской области и принята Самарской Губернской Думой в форме закона (от 11.03.2004 №27-ГД). Предусмотрено финансирование за счёт средств бюджета области в размере 250 млн. рублей с 2005 по 2009 годы.
Результаты исследования использовались при разработке 8 межведомственных приказов департамента (министерства) здравоохранения Самарской области. Некоторые разделы представлены в руководстве «Охрана репродуктивного здоровья в практике семейного врача» (Г.И.Гусарова, В.В.Павлов, О.И.Линёва, М.Ю.Антимонова, Самара, 2001).
Материалы нашей работы внедрены в учебный процесс на кафедрах акушерства и гинекологии ИПО и №2 СамГМУ, на кафедре общественного здоровья и здравоохранения СамГМУ, в практическую деятельность Самарской областной клинической больницы им. М.И.Калинина, Самарского областного клинического кардиологического диспансера, областного центра социальной помощи семье и детям.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Постоянно ухудшающееся репродуктивное здоровье населения, репродуктивные потери негативно влияют на демографическую ситуацию, но являются наиболее управляемыми факторами демографии в целом и требуют решения проблем с использованием программных методов.
2. Реализация репродуктивной функции современной семьи зависит от социально-бытовых факторов и репродуктивных установок. Социологическое исследование определяет приоритетные направления региональной семейной политики, способствует рациональному распределению кадровых и финансовых ресурсов.
3. Разработанная нами региональная модель межведомственного взаимодействия является оптимальной в системе охраны репродуктивного здоровья населения и позволяет учитывать факторы риска данной территории, особенности развития региона, оперативно принимать решения при изменении социальной или экономической обстановки.
4. Эффективность единой системы мул ьти дисциплинарного взаимодействия подтверждается улучшением качественных показателей репродуктивного здоровья, снижением репродуктивных потерь, появлением тенденций к улучшению демографических процессов в регионе.
Апробация материалов диссертации. Отдельные разделы и основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на областных комиссиях по родовспоможению (2001-2005гг.), на областных научно-практических конференциях, VII и VIII межрегиональных съездах акушеров-гинекологов, педиатров, терапевтов и специалистов службы семьи (Самара, 2001г.; Сызрань, 2003г.), на Первом губернском съезде врачей (Самара, 2001г.), на Поволжской региональной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002г.), на семинаре с международным участием, проводимом ВОЗ и МЗ РФ по проблемам охраны здоровья женщин и детей (Самара, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции (Самара, 2004г.), на VII Форуме «Мать и дитя» (2005г.), X Поволжской научно-практической конференции (Саратов, 2005г.), на совместном заседании сотрудников кафедр акушерства и гинекологии №1,2, ИПО СамГМУ и кафедры общественного здоровья и здравоохранения СамГМУ (26.01.2006г.).
Материалы исследования использованы для подготовки совместного заседания коллегии Администрации Самарской области и Учёного совета Самарского государственного медицинского университета (2002г.), посвящённого вопросам улучшения демографической ситуации в Самарской области. Основные разделы работы доложены на заседании коллегии Администрации Самарской области 14.05.2003 г. при рассмотрении демографической ситуации в регионе.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 1 руководство и 16 статей в журналах и сборниках научных трудов.
Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 235 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, главы посвященной материалам и методам исследования, 3 глав содержащих основные результаты собственных исследований, главы посвященной обсуждению полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы (274 источников, из них 228 отечественных и 46 зарубежных) и 8 приложений. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 25 рисунками, 5 схемами.
Заключение диссертационного исследования на тему "Научное обоснование системы охраны репродуктивного здоровья семьи"
Выводы
1. Демографическая ситуация в Самарской области характеризуется стабильностью постоянного населения (2005г. - 3 258,7 тыс. человек), отрицательным естественным приростом (2005 г. - 6,2 на 1 ООО населения), регрессивным типом возрастного состава населения (детей - 16%, пожилых людей - 21%), низким показателем суммарного коэффициента рождаемости (2005г. - 1,01) и низким показателем ожидаемой продолжительности жизни (2005г. - 64,5 лет).
2. Соматическое здоровье населения Самарской области (2002г.) характеризуется высокими показателями общей заболеваемости детей -204 472,9 на 100 тыс. детей, детской инвалидности - 202,8 на 10 тыс. детей, заболеваемости злокачественными новообразованиями - 377,9 на 100 тыс. населения, низкой заболеваемостью активным туберкулезом - 53,5 на 100 тыс. населения. В области сложилась неблагоприятная ситуация по заболеваемости ВИЧ - 555,2 на 100 тыс. населения.
3. В течение 1998 - 2002 гг. в Самарской области остался стабильно высоким показатель гинекологической заболеваемости девушек - подростков 130,4 -154,8 на 1 000 девушек. Соотношение родов к абортам составляет 1,1; охват женщин фертильного возраста контрацепцией вырос с 38,7 до 44,8%; произошёл рост распространённости экстрагенитальных заболеваний у беременных с 77,8 до 89,9 на 100 беременных женщин, частоты анемии беременных с 42,2 до 47,5%.
4. На репродуктивное поведение женщин оказывают влияние следующие факторы - возраст, семейное положение, уровень образования и доходов. Имеется обратная зависимость количества детей от образования (62,7% женщин с высшим образованием имеют 1 ребёнка; 41% женщин со средним образованием - 2 детей) и уровня доходов (двух детей имеют 20% женщин с высоким доходом и 35% - с низким); прямое влияние на количество детей оказывают возраст (92% женщин 20-29 лет имеют по 1 ребёнку; 47,5% 30-39летних - по 2 ребёнка) и семейное положение (по 2 ребёнка имеют 39% замужних женщин и только 7% - одиноких).
5. Решение проблем и задач региональной семейной политики возможно только через межведомственный подход, позволяющий в условиях недостаточного финансирования системы здравоохранения разработать ресурсосберегающие технологии мультидисциплинарного взаимодействия, которые экономически подкреплены программно-целевым методом финансирования.
6. Внедрение оптимальной модели межведомственного взаимодействия, основанной на семейно ориентированном подходе, в систему охраны репродуктивного здоровья в Самарской области способствовало снижению показателей перинатальной (с 8,9 в 1998г. до 7,5%о в 2005г.), младенческой (с 12,6%о в 1998г. до 8,0%о в 2005г.) и материнской смертности (с 37,1 (199394гг.) до 15,5 (2004-2005гг.) на 100 000 живорожденных). За 1998-2005 годы снизились такие показатели, как процент родов среди несовершеннолетних - в 2 раза и общее число абортов - в 1,5 раза. Как результат, снизилась распространённость гестозов - на 4%, смертность новорожденных от врожденных пороков развития - на 6%о, произошёл рост процента нормальных родов на 23%.
Практические рекомендации
1 .При формировании основных принципов региональной семейной политики необходимо: проводить анализ демографической ситуации в регионе, изучать половозрастную и социальную структуру населения области, проводить анализ основных показателей репродуктивного здоровья населения, выявлять недостатки и преимущества действующих систем и структур, определять приоритеты деятельности на основе данных социологического исследования и анализа основных показателей репродуктивного здоровья населения.
2. Решение актуальных задач программно-целевыми методами предполагает доказанную обоснованность и адресность расходования денежных средств. Реализация целевых программ легко контролируема и подлежит оценке эффективности.
3. С целью повышения рождаемости и обеспечения доступности медицинской помощи женщинам, страдающим бесплодием, необходимо обеспечить бюджетное финансирование медицинских услуг при данном виде патологии.
4. Создание холистической модели охраны репродуктивного здоровья семьи требует учитывать несколько факторов - медицинские, организационные и экономические. В условиях недостатка финансовых средств наиболее оправданным является функциональное объединение разных структур и ведомств, направленное на решение актуальных в настоящее время проблем.
5. С целью рационального распределения функций и кадровых ресурсов, считаем необходимым развивать региональную сеть учреждений социальной помощи семье и детям, что позволяет, во-первых, решать социальные проблемы семьи профессионально и комплексно, во-вторых, снять дополнительную, несвойственную нагрузку (социальные услуги) с медицинских работников.
Функции данной службы могут изменяться в зависимости от приоритетности поставленных задач.
6. При реализации межведомственного взаимодействия в системе охраны семьи целесообразно взять за основу разработанный нами принцип медико-социального сопровождения семьи. Контроль за качеством работы подведомственных учреждений и системы в целом возможен при использовании созданной нами модели оценки конечных результатов деятельности по итогам за месяц, квартал и год. Кроме того, необходим оперативный обмен информацией между медицинскими и социальными работниками, с целью обеспечения своевременности решения тех или иных проблем.
Медицинское сопровождение в системе охраны репродуктивного здоровья следует осуществлять междисциплинарно, начиная с периода планирования беременности, и на каждом возрастном этапе: плод - новорожденный - девочка - девушка - женщина. Ведущие принципы организации медицинской помощи женщинам и детям - своевременность, этапность, доступность, доказанная целесообразность, семейная ориентированность.
7. Предлагаем расширить задачи, которые стоят перед кабинетами планирования семьи при женских консультациях, возложив на них обязанности по работе с семьями, имеющими различные проблемы репродуктивной сферы. Меры первичной профилактики целесообразно осуществлять, широко привлекая учреждения образования и средства массовой информации.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Антимонова, Марина Юрьевна
1. Авдеев, А.А. Аборты и рождаемость Текст. / А.А. Авдеев // СОЦИС : социолог, исследования. 1989. - № 3 - С. 54-68.
2. Акунина, О.П. Роль службы планирования семьи в сохранении репродуктивного здоровья населения в условиях реформирования здравоохранения (на примере Саратовской области): автореф. дис. . канд. медиц. наук / О.П. Аккузина. М., 2000. - 23 с.
3. Акунина, О.П. Роль службы планирования семьи в сохранении репродуктивного здоровья населения в условиях реформирования здравоохранения (на примере Саратовской области): дис. . канд. мед. наук / О. П. Акунина. М., 2000. - 132 с.
4. Акушерская и гинекологическая помощь / О.Г. Фролова, Е.И. Николаева, 3.3. Токова и др.; под ред. В.И. Кулакова. М., 1995. - 304 с.
5. Альбицкий, В.Ю. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России Текст. / В.Ю. Альбицкий, А. Н. Юсупова, Е. И. Шарапова, И. М. Волков. Казань: Медицина, 2001. - 248 с.
6. Амиров, Н. X. Факторы производства и репродуктивно-демографический процесс Текст. / Н. X. Амиров, А. X. Яруллин. Казань, 1994.- 11 1с.
7. Андреев, Е.М. Демографическая история России: 1927-1959 Текст. / Л.Е. Дарский, Т.Д. Харькова -М., 1998. 187 с.
8. Андреев, Е.М. Перспективы развития России: роль демографического фактора Текст. / Е. М. Андреев, А. Г. Вишневский, А.И. Трейвиш // научн. тр. № 53Р. М., 2003. - 90 с.
9. Антонов, А.И. Социология семьи Текст. / В.М. Медков-М., 1996. 304 с.
10. Антонов, А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов / А.И. Антонов А.И. М., 1998.-360 с.
11. Антонов, А.И. Судьба семьи в России XXI века. (Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции) Текст. / Сорокин С.А. М., 2000, - 416 с.
12. Архангельский, В.Н. Воспроизводство населения России / В.Н. Архангельский М., 1998. - 115с.
13. Астахова, Т.М. Аборт (медико-социальные и клинические аспекты) Текст. / Т. М. Астахова, В. Ф. Волгина, Т.А. Гатина, И. А. Жирова, Е. И. Николаева, О. Г. Фролова. М., «Триада - X», 2003. - 154 с.
14. Атаева, А.Т. Научное обоснование новых организационных форм медицинского обеспечения женщин с патологией беременности в Туркменской ССР: автореф. дис. канд. медиц. наук / А. Т. Атаева. М., 1989. - С. 24.
15. Ахмерова, Ф.Г. Состояние репродуктивного здоровья детей и подростков и пути его укрепления в условиях городской детской поликлиники: автореф. дис. . канд. мед. наук / Ф. Г. Ахмерова. Казань, 1999. -24 с.
16. Баклаенко, Н. Г. Охрана здоровья женщин. Современные проблемы Текст. / Н. Г. Баклаенко, Т. И. Стуколова, Д. И. Зелинская, JI. В. Гаврилова // Здравоохранение. 1999. - № 5. - С. 25 - 35.
17. Баранов, А.А. Региональный подход в совершенствовании охраны материнства и детства Текст.: лекция / А. А. Баранов. М., 1990 - 16 с.
18. Баранов, А. А. Состояние здоровья детей и подростков в современных условиях: проблемы, пути решения Текст. / А. А. Баранов // Рос. педиатр, журн. 1998. - № 1. - С. 7-10.
19. Баранов, А. А. Репродуктивно-демографические показатели Текст. / А. А. Баранов, В. Ю. Альбицкий, А. X. Яруллин, Ю. Г. Максимов. Казань, 1994. -196 с.
20. Баранов, А. А. Пути перестройки акушерско-гинекологической помощи в стране Текст. / А. А. Баранов, Н. Г. Баклаенко // Акушерство и гинекология. 1990. - № 4. - С. 3 - 9.
21. Баранов, А. А. Перинатальный региональный центр: структура и функции Текст. / А. А. Баранов, Ю. И. Барашнев // Акушерство и гинекология. 1990. - № 5 - С. 3 - 8.
22. Баранов, С.П. Комплексная медико-социальная оценка репродуктивного потенциала женщин, проживающих в сельском районе: автореф. дис. . канд. медиц. наук / С. П. Баранов. СПб., 2000. - 16 с.
23. Бедный, М.С. Демографические факторы здоровья Текст. / М.С. Бедный Москва, 1984.
24. Безнощенко, Г. Б. АСУ «Родовспоможение и педиатрия» в условиях акушерско-терапевтическо-педиатрического комплекса Текст. / Г. Б. Безношенко // XV Всесоюз. съезд акушеров-гинекологов. Донецк, 1989. - С. 61-62.
25. Белослудцева, Н. Н. Перинатальная смертность в Нижегородской области: клинико-биологические и медико-социальные аспекты автореф. дис. канд. медиц. наук. / Н. Н. Белослудцева М., 1996. - 22 с.
26. Борзова, Н. Ю. Перинатальная профилактика в семьях, потерявших детей в перинатальном периоде Текст. / Н. Ю. Борзова, А. И. Малышкина // Актуал. проблемы здоровья семьи: сб. научн. тр., посвящен. 20-летию основания ин-та. Иваново, 2000. - С. 18 - 20.
27. Борисов, В.А., Брачность и рождаемость в России: демографический анализ Текст. / В.А. Борисов, А.Б. Синельников М., 1995. - 116 с.
28. Борисов, В.А. Демография Текст.: учебник для вузов / В. А. Борисов. М.: Нота Бене Медиа Трейд Компания, 2003. - 344 с.
29. Бурдули, Г. М. Репродуктивные потери (клинические и медико-социальные аспекты) Текст. / Г. М. Бурдули, О. Г. Фролова. М., «Триада - X», 1997.- 188 с.
30. Ваганов, Н.Н. О состоянии дел с абортами в России и организация службы планирования семьи Текст. / Н. Н. Ваганов // Информ. письмо МЗ РФ. 1992.- 26 с.
31. Ваганов, Н.Н. Охрана здоровья женщин и детей в современных условиях Текст. / Н. Н. Ваганов // Клиническая лекция для курсантов, организаторов службы охраны материнства и детства. М., 1999. - 14 с.
32. Ваганов, Н. Н. Перинатальная медицина в России Текст.: докл. на Всерос. объедин. съезде акушеров-гинекологов и педиатров / Н. Н. Ваганов. -М., 1992.-60 с.
33. Ваганов, Н. Н. Роль планирования семьи в охране здоровья женщины Текст. / Н. Н. Ваганов, JI. В. Гаврилова // Вест, акушера-гинеколога. -1992.-№2.-С. 5-10.
34. Васильева, Т. П. Опыт и перспективы социально-гигиенических исследований семьи в репродуктивный период Текст. / Т. П. Васильева, А. В.
35. Наумов // Актуальные проблемы здоровья семьи: сб. науч. тр., посвящен. 20-летию основания ин-та. Иваново, 2000. - С.341-345.
36. Васин, В. А. Медико-социальные проблемы охраны здоровья женского населения репродуктивного возраста и пути их решения в современных социально-экономических условиях: автореф. дис. . канд. медиц. наук / В. А. Васин. Иваново, 1998. - 23 с.
37. Вдовенко, С. А. Обоснование новых организационных форм работы акушерско-гинекологической службы в сельской местности (на примере Самарской области): автореф. дис. канд. медиц. наук / С. А. Вдовенко. -Самара, 2002. 30 с.
38. Виенонен, М. Реформы здравоохранения в Европе: как они повлияли на охрану репродуктивного здоровья Текст. / М. Виенонен // Планирование семьи. 2000. - № 1. - С. 2-3.
39. Вишневский, А.Г. Демографическая революция Текст. / А.Г. Вишневский Москва, 1976. - 240 с.
40. Вишневский, А. Г. Прогнозы рождаемости Текст. / А. Г. Вишневский, С. В. Захаров // Население России. М., 1997. - С.87.
41. Вишневский, А. Г. Русский крест Текст. / А. Г. Вишневский // Известия. 1998. - (26.02.). - С.
42. Вишневский, А. Г. Население России 1999 Текст. / А. Г. Вишневский // Седьмой ежегодн. демографич. докл. М., 2000. - 175 с.
43. Волков, А.Г. Семья объект демографии Текст. / А.Г.Волков - М., 1986.-271 с.
44. Вялков, А. И. и др. Организационно-экономические аспекты снижения числа абортов Текст. / А. И. Вялков и [др.] // Экономика здравоохранения. 2004.- № 11-12. - С. 19-24.
45. Гаазян, М. Г. Медико-социальные и этические аспекты не планируемой беременности Текст. / М. Г. Гаазян, И. С. Лунёва, А. М. Смирнов, А. С. Лебедев // Рос. вест, акушера-гинеколога. 2001. - № 1. - С. 5557.
46. Гаврилова, Jl. В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях: автореф. дис. .канд. мед. наук / Л. В. Гаврилова.- М., 1997. 22 с.
47. Гаврилова, Л. В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях Текст. / Л. В. Гаврилова. М., 2000. - 160 с.
48. Галкин, Р. А. Организация службы планирования семьи в рамках реализации семейной политики в Самарской области Текст. / Р. А. Галкин, Г.
49. И. Гусарова // Реализация программы планирования семьи в условиях реформирования здравоохранения. Самара, 1998. - С. 25^45.
50. Галкин, Р. А. Реформирование здравоохранения Самарской области: итоги, проблемы, перспективы Текст. / Р. А. Галкин // Состояние и перспективы развития здравоохранения в регионах России: межрегион, научн.-практ. конф. Самара, 1998. - С. 47 - 56.
51. Галкин, Р. А. Реорганизация первичной медицинской помощи в Самарской области Текст. / Р. А. Галкин, В. В. Павлов // Общеврачебная (семейная) практика в России: состояние и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Самара, 1997. - С. 16-24.
52. Гидденс, Э. Социология Текст.: учебное пос. / Э. Гидденс. -М.,1999. С.89.
53. Глебова, Л. А. Некоторые эпидемиологические характеристики врожденных пороков развития плода и новорожденных в г. Кемерово / Л. А. Глебова и др. // Педиатрия. 2004.- № 6.- С. 85-87/
54. Глиняная, С. В. Причины и факторы риска перинатальной смертности Текст. / С. В. Глиняная // Вест, акушерства и гинекологии. 1994. -№ З.-С. 14-23.
55. Голдберг X., Бодрова В. Репродуктивное здоровье российских женщин в конце XX столетия Текст. / X. Голдберг, В. Бодрова // Мониторинг обществ, мнения. -2001. № 1. - С. 55 - 59.
56. Голецкене, С. С. Организация работы отделения профилактики Текст. / С. С. Голецкене // Совет, здравоохранение. 1985. - № 1. - С. 51.
57. Гребешева, И. И. Финляндия: успехи в снижении числа абортов и охране репродуктивного здоровья Текст. / И. И. Гребешева, JI. Г. Камсюк // Планирование семьи. 1998. - № 1. - С. 33-37.
58. Гулина, М. А. Новые организационные принципы в наблюдении за беременными женщинами Текст. / М. А. Гулина // Актуал. вопр. акушерства и гинекологии. Минск, 1998. - С. 23 - 26.
59. Гуркин, Ю.А. Основы ювенильного акушерства Текст. / Ю. А. Гуркин, JI. А. Суслопаров, Е. А. Островская. СПб., 2001. - 352 с.
60. Гусарова, Г. И. Основные показатели здравоохранения Самарской области 2000-2004 гг. Текст. / Г. И. Гусарова // Справочник. Самара, 2005. -217 с.
61. Гусарова, Г. И. Охрана репродуктивного здоровья в практике семейного врача Текст. / В.В. Павлов, О. И. Линёва, М. Ю. Антимонова // Руководство. Самара, 2001. - 62 с.
62. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования Текст. / И. Ф. Девятко. 3-е изд. - М.: КДУ, 2003. - 296 е., ил.
63. Демографический ежегодник Текст.: стат. сб. Самара, 2002. - 238с.
64. Джурабаева, М. К. Социально-гигиенические аспекты планирования в системе охраны репродуктивного здоровья женщин на территориальном уровне: автореф. дис. канд. медиц. наук / М. К. Джурабаева. Новосибирск, 1999.-20 с.
65. Дневной стационар эффективная форма интенсивного лечения в амбулаторно-поликлинических условиях Текст. / В.Д. Байда, К.А. Полякова, Н.П. Лиховец и [др.] // Совет, медицина. - 1989. - №6. - С. 40-42.
66. Дневной стационар в диспансеризации населения Текст. / И.Н. Кутузов, E.JI. Нагорная, Н.П. Харченко и [др.] // Совет, здравоохранение. 1990. -№ 12.-С. 18-22.
67. Дуда, И. В. Клиническое акушерство Текст. / И. В. Дуда, В. И. Дуда. Минск, 1997. - 604 с.
68. Елизаров, В. В. Вопросы организации государственной социальной поддержки различным типам семей с детьми / В. В. Елизаров, Е. Н. Феоктистова, Г. И. Климантова и др.. М.: Просвещение, 2003. - 544 с.
69. Ермаков, С.П., демографическое развитие России в первой половине XXI века (Методические подходы и предварительные результаты прогноза) Текст. / С.П. Ермаков, О.Д. Захарова Москва, ИСПИ РАН, 2000. - 77с.
70. Женщины и дети Самарской области Текст.: стат. сб. Самара,1999. 195 с.
71. Женщины и дети Самарской области Текст.: стат. сб. — Самара,2000.- 183 с.
72. Жиромская, В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы, Взгляд в неизвестное Текст. / В.Б. Жиромская М., «Российская политическая энциклопедия», 2001. - 280 с.
73. Журавлёва, И. В. Здоровье подростков: социологический анализ Текст. / И. В. Журавлёва. М., 2002. - 238 с.
74. Зарубина, Е. Н. Прогнозирование перинатальных исходов и выбор метода родоразрешения: автореф. доктора медиц. наук / Е. Н. Зарубина. М., 1995.-42 с.
75. Зарубина, JI. В. Социально-гигиеническое исследование образа жизни, репродуктивного поведения и здоровья девочек-подростков: автореф. дис. . канд. мед. наук/ JI. В. Зарубина. -М., 1998. 19 с.
76. Засыпкин, М. Ю. Роль медико-экономических принципов управления в организации акушерско-гинекологической службы: автореф. . доктора медиц. наук / М. Ю. Засыпкин. М., 2003. - 48 с.
77. Здоровье населения как фактор обеспечения национальной безопасности России // Федеральное собрание; Парламент РФ. Аналитический вестник. Вып. 12. Сер.: Актуальные проблемы социально-экономического развития России. М.,1997.
78. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годв: проблемы и перспективы Текст. // под ред. В. И. Стародубова, Ю.М.Михайловой, А.Е.Ивановой. М: Медицина, 2003. - 288 е.: ил.
79. Иванюшкин, А. Я. Морально-этические проблемы аборта и контрацепции Текст. / А. Я. Иванюшкин // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 1999.- № 3. - С.39-42.
80. Исупов, В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: историко-демографические очерки Текст. / В.А. Исупов Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 244 с.
81. Инициатива ВОЗ/ЮНИСЕФ «Больница, доброжелательная к ребенку» в России. Основные результаты проводимой работы 1997 2001 гг Текст.-М., 2001.-40 с.
82. Кагирова Г.И. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья населения Алтайского края Текст. / Г. И. Кагирова, Г. Н. Перфильева, Н. Н. Реутова // Пути развития современной гинекологии. М., 1995. - С. 32.
83. Кагирова, Г. И. Роль семейного планирования в рождении здорового поколения Текст. / Г. И. Кагирова, Г.Н. Перфильева, Н. Н. Реутова // Перинатальная охрана плода и новорожденного. Барнаул - Белокуриха, 1997. - 92 с.
84. Камаев, И. А. Медико-социальные аспекты репродуктивного потенциала девушек-подростков сельской местности Текст. / И. А. Камаев и [др.] // Гигиена и санитария. 2005. - № 4. - С. 50-51.
85. Камалова, Ф. М. Обоснование медико-социальной профилактики заболеваний сельского населения по типу семьи: автореф. дис. . канд. медиц. наук / Ф. М. Камалова. Казань, 1999. - 20 с.
86. Камышова, О. Н. Медико-социальные и этико-правовые проблемы репродуктивного здоровья женщин Текст. / О. Н. Камышова, А. Н. Юсупова, Н. Г. Есиава. Набережные Челны, 2001.- 72 с.
87. Карпухин, Е. В. Комплексная социально-гигиеническая оценка репродуктивно-демографических процессов сельского населения Республики Татарстан: автореф. . канд. медиц. наук / Е. В. Карпухин. Казань, 1998. - 24 с.
88. Карпухин, Е. В. Комплексная социально-гигиеническая оценка репродуктивно-демографических процессов сельского населения Республики Татарстан: дис. . канд. мед. наук / Е. В. Карпухин. Казань, 1998. - 181 с.
89. Каткова, И. П. Планирование семьи как медико-социальная проблема Текст. / И. П. Каткова, Н. 3. Зубкова, Е. В. Андрюшина // Семья в России. 1994.- № 2- С. 52-58.
90. Каткова, И. П. Характеристика репродуктивного поведения и заболеваемости женщин Текст. / И. П. Каткова, О. И. Соколов // Совет, здравоохранение. 1987. - № 2. - С. 34 - 39.
91. Киреенко, В. А. Стационар одного дня в условиях поликлиники Текст. / В. А. Киреенко, С. Н. Денисов, В. Н. Лесков // Вест, хирургии им. Грекова. 1989. - № 5. - С. 102.
92. Козлов, С. В. Эпидемиология рака молочной железы в Самарской области Текст.: моногр. / С. В. Козлов, А. Г. Сапрыкина. Самара, 2000. - 118 с.
93. Коколина, В. Ф. Организация лечебной и профилактической помощи в детской гинекологии Текст. / В. Ф. Коколина // Рос. медиц. журн. -2004.-№ 5.-С. 6-8.
94. Колесникова, Т. И. Научная концепция исследований репродуктивного здоровья семьи в условиях новых экономических отношений Текст. / Т. И. Колесникова // Планирование семьи: междунар. журн. 2000. -№ 1-С. 3-5.
95. Комаров, Ю. М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год Текст. / Ю. М. Комаров // Экономика здравоохранения. 1997. - № 12. - С. 18-21.
96. Кон, И. С. Подростки и секс Текст. / И. С. Кон // Планирование семьи: междунар. журн. 1994. - № 4. - С. 15-17.
97. Коновалов, О. Е. Приоритетные направления профилактики нарушений репродуктивного здоровья Текст. / О. Е. Коновалов // Проблемы социал. гигиены и ист. медицины. 1998. - № 4. - С.9-13.
98. Коновалов, О. Е. Социально-гигиенические и медико-биологические факторы риска не вынашивания беременности и бесплодия Текст. / О. Е. Коновалов // Там же. С. 19-22.
99. Концепция охраны репродуктивного здоровья населения России на период 2000 2004 гг. и план мероприятий по ее реализации. - М., 2000. - 25 с.
100. Корчагин, В. П. Индикаторы экономико-демографического развития Текст. / В. П. Корчагин // СОЦИС: социолог, исследования. 1996. - № 9.
101. Корчагин, В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации Текст. // Экономика здравоохранения. 1998. - № 2 - С. 10-14.
102. Косырева, Е. А. Факторы, влияющие на репродуктивное поведение женщин: автореф. дис. . канд. мед. наук / Е. А. Косырева.- М., 2000. 18 с.
103. Кузмичева Р. А. Оптимизация амбулаторно-гинекологической помощи и ее эффективность: автореф. дис. . канд. медиц. наук / Р. А. Кузмичева. М., 2000. - 26 с.
104. Кузнецов, С. М. Социально-экономические факторы, обуславливающие уровень здоровья населения России Текст. / С. М. Кузнецов, Р. И. Сошникова // Экономика здравоохранения. 1998. - № 2. - С. 36—41.
105. Кузнецова, Т. И. Семейный врач и репродуктивное здоровье // Первый Всероссийский съезд врачей общей практики Текст. / Т. И. Кузнецова. Самара, 2000. - С. 182 - 183.
106. Кузьмина, Н.Б. Оценка экономической эффективности здравоохранения Текст. / Н. Б. Кузьмина, Г. Н. Голухов // Экономика здравоохранения. 2000. - № 1 - С. 23-27.
107. Кулаков, В. И. Перинатальная медицина и репродуктивное здоровье женщины Текст. / В. И. Кулаков // Акушерство и гинекология. 1997. - № 5. — С. 19-22.
108. Кулаков, В. И. Перинатальная патология: истоки и пути снижения Текст. / В. И. Кулаков, Ю. И. Барашнев // Там же. 1994. - № 6. - С. 3 - 7.
109. Кулаков, В. И. Аборт и его осложнения Текст. / В. И. Кулаков, П. Р. Зак, Н. Н. Куликова-М., 1987. 167с.
110. Кулаков В.И., Руководство по планированию семьи Текст. / В. И. Кулаков, В. Н. Серов, Н. Н. Ваганов. М., 1997. - 181 с.
111. Кулаков, В. И. Современные тенденции в репродуктивном поведении женщин в странах Восточной Европы Текст. / В. И. Кулаков, Е. М. Вихляева, Е. И. Николаева, А. Брандруп-Луканова // Акушерство и гинекология. 2001. - № 4. - С. 11-15.
112. Курбатов, А. В. Мониторинг репродуктивного и генетического здоровья Текст. / А. В. Курбатов, И. А. Вологодская // Гигиена и санитария. -2004.-№6.-С. 32-35.
113. Кучеренко, В. 3. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения Текст. : учеб. пособие / В. 3. Кучеренко. -М., 2004. 188 с.
114. Ласточкина, Т. В. Пути снижения перинатальной смертности на Крайнем Севере Текст. / Т. В. Ласточкина // Акушерство и гинекология. -2004. № 6. - С. 47-49.
115. Линева, О. И. Медико-организационные аспекты профилактики гестозов Текст. / О. И. Линева // Актуальные проблемы акушерского стационара : материалы науч.-практ. конф. Тольятти, 1997. - С. 33 - 49.
116. Линева, О. И. Медико-социальные аспекты формирования и профилактики патологии репродуктивной системы Текст. / О. И. Линева. -Самара, 1999.- 18 с.
117. Линева, О. И. Прогнозирование и профилактика нарушений репродуктивной системы у работниц конвейерного производства в автомобилестроении: автореф. . доктора медиц. наук / О. И. Линева. Киев, 1990.-27 с.
118. Линева, О. И. Организация работы по профилактике и ранней диагностике онкологических заболеваний репродуктивной системы у женщин Текст. / О. И. Линева и [др.] // Главврач. 2005. - № 10. - С. 15-22.
119. Линева, О. И. Женщина. Акушерские и гинекологические проблемы Текст. / О. И. Линева, В. В. Павлов. Самара, 1998. - 416 с.
120. Липатов, А. Н. Комплексное социально-гигиеническое исследование причин абортов и организационных мероприятий по планированию семьи в условиях сельского района: автореф. дис. . канд. медиц. наук / А. Н. Липатов. -Казань, 1997.-24 с.
121. Лисина, Д. Н. Проблемы соматического здоровья молодых женщин в общей врачебной практике Текст. / Д. Н. Лисина// Казан. Медиц. журн. -2005.-№5.-С. 423-427.
122. Лисицын, Ю. П. «Модус» здоровья россиян Текст. / Ю. П. Лисицын// Экономика здравоохранения. 2001. - № 2 - С. 32-35.
123. Локшин, В. Н. Медико-социальная характеристика женщин, прошедших экстракорпоральное оплодотворение Текст. / В. Н. Локшин// Проблемы социал. гигиены, здравоохранения и ист. медицины. 2005. - № 3. -С. 12-14.
124. Лузан, Н. В. Медико-социальное исследование полового поведения подростков Текст. / Н. В. Лузан, С. В. Давыдов, О. В. Аврушкина, О. В. Зайцева, Е. Ю. Яшина // Проблемы социал. гигиены, здравоохранение и ист. медицины. 2000. - № 1. - С. 18-22.
125. Махмудова, Т. А. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья женщин (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. . канд. медиц. наук / Т. А. Махмудина. М., 2000. - 21 с.
126. Медико-организационное и ресурсное обеспечение поэтапного перехода звена здравоохранения на систему общей врачебной практики Текст. : метод, указ. М., 1997. - 24 с.
127. Медико-организационные основы реструктуризации стационарной и внебольничной помощи на основе прогрессивных моделей развития на уровне региона Текст. : метод, рекомендации. М., 1999. - 32 с.
128. Просьба откопироватъ обложку и оборот листа. Спасибо.
129. Медков, В. М. Демография Текст.: учебник / В. М. Медков. М.: ИНФРА - М., 2003. - 544 с.
130. Методические рекомендации по организации дневных стационаров в больничных учреждениях. М., 2000. - 27 с.
131. Мингазова, Э. Н. Репродуктивное здоровье девушек-подростков (медико-социальное исследование учащихся образовательных учреждений): автореф. . докт. мед. наук / Э. Н. Мингазова. Казань, 2002. - 42 с.
132. Муратова, Е. Ю. Стандартизация в медицине (отечественный и зарубежный опыт) Текст. / Е. Ю. Муратова // Проблемы оценки качества медицинской помощи: сб. науч. тр. СПб., 1996. -С. 46 - 50,
133. Мурашко, М. А. Дистанционная консультативная деятельность регионального перинатального центра Текст. / М. А. Мурашко // Акушерство и гинекология. 2005. - № 3. - С. 47-50.
134. Мухина Т.В. Перинатальная смертность в городской и сельской местности в Российской Федерации Текст. / Т. В. Мухина, Е. П. Какорина // Здравоохранение РФ. 2005. - № 4. - С. 29-34.
135. Неравенство и смертность в России Неравенство и смертность в России Текст. / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Молевой. М., 2000. -107 с.
136. Нукушева, С. Г. Совершенствование системы управления репродуктивным здоровьем женщин Текст. / С. Г. Нукушева // Проблемы управл. здравоохранением. 2004. - № 6. - с. 9-18.
137. Опыт организации работы дневных стационаров для детей Текст. / Прокофьева Н.К., Ецко К.П., Ефимова И.В. и [др.] // Здравоохранение. -Кишинев. 1990. - №4. - С. 29 - 30.
138. Опыт работы врачей общей практики в Самарской области / Г.И. Гусарова, Г.П. Котельников, Р.А. Галкин и др. // Первый Всерос. съезд врачей общей практики. Самара, 2000. -С. 18-23.
139. Оразвалиева, Д. Р. Особенности репродуктивной функции женщин в Туркменском Приаралье : автореф. . доктора медиц. наук / Д. Р. Оразвалиева. -М., 1998.-29 с.
140. Организационная структура перинатальной охраны плода и новорожденного в Ивановской области // Васильева Т.П., Городков В.Н., Краснова В.П., Чаша Т.В. // Здоровье семьи и репродуктивная функция: сб. науч. тр.-М., 1993.- С. 202-207.
141. Организационные и функциональные основы комплексного подхода к охране здоровья матери и ребенка в условиях акушерско-терапевтическо-педиатрического комплекса Текст. : метод, рекомендации. Иваново, 1987. -58 с.
142. Организационные технологии перинатального акушерства и их эффективность Текст. : учеб. пособие. М., 1997. - 212 с.
143. Организация родовспоможения и гинекологической помощи в СССР Текст. / под ред. И.В. Ильина.-М., 1980. С. 166 - 183.
144. Основные показатели здравоохранения Самарской области 20002002 гг. Текст. // под ред. Г. И. Гусаровой. Самара, 2003. - 214 с.
145. Основы демографии Текст. / Под ред. В.И.Ионцева, Б.А.Суслакова. -М, 1997
146. Отраслевые стандарты объемов обследования и лечения в акушерстве, гинекологии и неонатологии. М., 2001. - 246 с.
147. Охрана материнства Текст. / сост. Н. Баклаенко, J1. Гаврилова М., 1998.- 125 с.
148. Павлов, В. В. Научное обоснование организационных форм и пути совершенствования внебольничной терапевтической помощи населению региона (на примере Самарской области): автореф. . доктора медиц. наук / В. В. Павлов. СПб., 1998. - 38 с.
149. Перфильева, Г. Н. Системный подход к снижению материнской смертности в сельскохозяйственном регионе с обширной территорией и низкой плотностью населения Текст.: автореф. . доктора медицин, наук / Г. Н. Перфильева. СПб., 1994. - 32 с.
150. Полякова, Л. В. Заболеваемость девочек-подростков и организация медико-социальной помощи по сохранению репродуктивного здоровья (социально-гигиеническое исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук / Л. В. Полякова. Оренбург, 2000. - 23 с.
151. Планирование семьи: аборты, стерилизация, искусственное оплодотворение Текст. // сост. Н. Баклаенко, Л. Гаврилова. -М., 1998. 125 с.
152. Посисеева, Л.В. Оценка и коррекция репродуктивной установки у подростков Текст.: пособие для врачей / Л. В. Посисеева, Т. П. Васильева, О. М. Филькина, И. К. Богатова, М. В. Кулигина. Иваново, 2002. - 11 с.
153. Прогнозирование и профилактика акушерской патологии Текст. // под ред. Е.Т. Михайленко, П.Г. Жученко. Киев, 1989. - 224 с.
154. Региональные проблемы здоровья населения России. М., 1993. -318 с.
155. Резник, В. А. Роль стационарзамещающих технологий в системе акушерско-гинекологической помощи Текст. автореф. дис. канд. медиц. наук / В. А. Резник. СПб., 2000. - 16 с.
156. Резникова, JI. Б. Медико-социальные аспекты гестационных потерь в процессе воспроизводства населения Текст.: автореф. . канд. медиц. наук / Л. Б. Резникова. СПб., 1999. - 22 с.
157. Репродуктивные потери (клинические и медико-социальные аспекты) Текст. / В.Н. Серов, Г.М. Бурдули, О.Г. Фролова и [др.]. М., 1997. -188 с.
158. Руководство по безопасному материнству. М., 1998. - 531 с.
159. Руководство по планированию семьи Текст. / В.И. Кулаков, В.Н. Серов, Н.Н. Ваганов и [др.]. М., 1997. - 298 с.
160. Рыбаковский, Л.Л. Людские потери России в войне 1941-1945 годов Текст. / Л. Л. Рыбаковский М., Институт социально-политических исследований РАН, 2000. - 46 с.
161. Савельева, Г.М. Репродуктивное здоровье населения г. Москвы и меры по его улучшению Текст. / Г. М. Савельева, Ю. М. Блошанский, Т. А. Лобова // Планирование семьи. 2000. - № 1. - С. 3 - 5.
162. Садыков, М. Н. Комплексное социально-гигиеническое исследование репродуктивного поведения населения Республики Татарстан: автореф. канд. медиц. наук / М. Н. Садыков. Казань, 1999. - 20 с.
163. Сапрыкин, В. Б. Роль перинатальных технологий в исходе родов для матери и плода: автореф. . доктора медиц. наук / В. Б. Сапрыкин. М. , 2000. -40 с.
164. Сборник нормативных правовых документов по вопросам репродуктивных прав и репродуктивного здоровья населения Текст. Т. 1-2 // Рецензенты: В. Н. Серов, О. Г. Фролова, О. И. Линёва М., 2002. - 1000 с.
165. Семья в России Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996. -238 с.
166. Серов, В. Н. Практическое акушерство Текст. / В. Н. Серов, А. Н. Стрижаков, С. А. Маркин. М., 1997. - 433 с.
167. Сивочалова, О. В. Репродуктивное здоровье как проблема медицины труда (концепция) Текст. / О. В. Сивочалова // Журн. акушерства и жене, болезней. 2000. - С. 63 - 67.
168. Синельников, А.Б. Семья: краткий демографический словарь Текст. / А.Б.Синельников М., НИИ семьи, 1996. - 60 с.
169. Сироткина, Е. П. Гигиенические аспекты формирования репродуктивного здоровья женщин агропромышленного региона Текст. / Сироткина, Е. П. и [др.] // Здравоохранение РФ. 2004. - № 6. - С. 49-50.
170. Сквирская, Г. П. От приказа к федеральной программе Текст. / Г.П. Сквирская // Общеврачебная (семейная) практика в России: состояние и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Самара, 1997. - С. 9 - 15.
171. Служба охраны здоровья матери и ребёнка в 2002 году Текст. // МЗ РФ.-М., 2003.-89 с.
172. Служба охраны матери и ребёнка в 2003 году Текст. // МЗ и CP РФ. М., 2004. - 92 с.
173. Сорокина, Т. Т. Роды и психика Текст.: практ. руководство / Т. Т. Сорокина. Минск, 2003. - 351 с.
174. Справочник врача женской консультации Текст. // под ред. Г.И. Герасимовича. Минск, 1988. - 400 с.
175. Стрыгина, Т. В. Оптимизация медико-социальной помощи семьям на этапе создания в первом браке: автореф. дис. . канд. мед. наук / Т. В. Стрыгина. М., 1997. - 23 с.
176. Стуколова, Т. И. Тенденции развития здравоохранения на региональном уровне Текст. / Т. И. Стуколова // Состояние и перспективы развития здравоохранения в регионах России: межрегион, науч.-практич. конф. -Самара, 1998.-С. 4-9.
177. Стуколова, Т.И. Федеральные и региональные программы охраны здоровья матери и ребенка Текст. / Т. И. Стуколова, Д. И. Зелинская, JI. С. Балева // Педиатрия. 1999. - № 3. - С. 6 - 10.
178. Суслина, Е. А. Материнская смертность в Самарской области и перспективы ее снижения: автореф. . канд. медиц. наук / Е. А. Суслина. -Самара, 1998.-21 с.
179. Тишук, Е. А. Очерки здоровья населения Российской Федерации (современное состояние и тенденции развития) Текст. / под ред. акад. РАМН О.П. Щепина // Медицинская редакция «Главный врач».- М.: ГРАНТЪ, 2001. — 72 с.
180. Токова, 3. 3. Клинико-эпидемиологическое и медико-социальное обоснование снижения смертности беременных, рожениц и родильниц в различных регионах страны: автореф. . доктора медиц. наук / 3. 3. Токова. -М., 1990.-44 с.
181. Ушаков, Г. Н. Роль социальной гигиены и организации здравоохранения в изучении общественного здоровья в новых экономическихусловиях Текст. / Г.Н. Ушаков // Кремлев. медицина. 1998. - № 4. - С. 77 -78.
182. Филиппова, Т. Ю. Новые подходы к решению медико-социальных проблем охраны репродуктивного здоровья семьи Текст. // Проблемы социал. гигиены, здравоохранения и ист. медицины. 2005. - № 4. - С. 24-28.
183. Филиппов, П.И. Гигиеническое воспитание и формирование здорового образа жизни Текст. / П. И. Филиппов, В. П. Филиппова. М., 2003. -284 с.
184. Финагеева, Е. В. Пути оптимизации репродуктивного поведения и здоровья подростков в условиях современного крупного промышленного города: автореф. дис. . канд. мед. наук / Е. В. Финагеева. Оренбург, 1998. -23 с.
185. Флетчер, Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины Текст. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М., 1998. - 60 с.
186. Фролова О.Г., Токова 3.3., Волгина В.Ф. и др. Некоторые критерии качества акушерской помощи Текст. / О. Г. Фролова, 3. 3. Токова, В. Ф. Волгина и [др.] // Проблемы оценки качества медицинской помощи: сб. науч. тр. -СПб., 1996.-С. 116-119.
187. Фролова, О. Г. Новые методы анализа и оценки репродуктивных потерь // Вестник акушера-гинеколога Текст. / О. Г. Фролова, Т. Н. Пугачева, С. В. Глиняная, В. В. Гудимова. 1994. - № 2. - С. 7 - 11.
188. Фролова, О. Г. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья Текст. / О. Г. Фролова, 3. 3. Токова // Акушерство и гинекология. 2005. - № 1. - С. 3-6.
189. Фролова, О. Г. Современные подходы к оценке качества медицинской помощи Текст. / О. Г. Фролова // Там же С. 58 - 60.
190. Фролова, О. Г. Некоторые критерии качества акушерской помощи Текст. / О. Г. Фролова, В. Г. Петухов // Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко. 1996. - № 3. -С. 185- 187.
191. Хабаров, С. В. Гинекологическая заболеваемость у сельских жительниц: автореф дис. канд. медиц. наук / С. В. Хабаров. М., 1997. - 22 с.
192. Хальфин, Р.А. Статистический учет и отчетность учреждений здравоохранения Текст. / Р. А. Хальфин, Е. П. Какорина, JI. А. Михайлова; под общ. ред. акад. РАМН В. И. Стародубова. М.: МЦФЭР, 2005. - 368 с.
193. Хеллевик, О. Социологический метод Текст. пер. с норвеж. / О. Хеллевик. М., 2002. - 192 с.
194. Чернова, Н. Е. Акушерско-терапевтическо-педиатрическо-стоматологические комплексы (АТПСК) основа перестройки организации охраны здоровья женщин и детей Текст. / Н. Е. Чернова // XV Всесоюзный съезд акушеров-гинекологов. - Донецк, 1989. - С. 750 - 751.
195. Черкасов, С. Н. Пути оптимизации модели амбулаторного мониторинга беременных женщин в условиях крупного города: автореф. . доктора медиц. наук / С. Н. Черкасов. Казань, 2002. - 33 с.
196. Чудова, С. Г. Репродуктивное поведение как объект социологического исследования: автореф. дис. . канд. соц. наук / С. Г. Чудова. Барнаул, 2000. - 23 с.
197. Шарапова, Е. И. Репродуктивное здоровье женщин России: состояние, тенденции и система мер по его улучшению: дис. . канд. мед. наук / Е. И. Шарапова. М., 1998. - 309 с.
198. Шарапова, О.В. Медико-социальные проблемы перинатальной смертности в современных социально-экономических условиях (на примере Чувашской Республики): дис. . канд. мед. наук / О. В. Шарапова. М., 1998. -235 с.
199. Шарапова, О.В. Состояние и перспективы развития акушерско-гинекологической помощи в Российской Федерации Текст. / О. В. Шарапова и [др.] // Здравоохранение. 2005. - № 3. - С. 17-25
200. Шарафутдинов, А.Я. Роль социально-гигиенических факторов в формировании здоровья сельского населения Текст. / А. Я. Шарафутдинов // Здравоохранение РФ. 2001. - № 4. - С. 34 - 36.
201. Шигап Е.Н. Целевые комплексные программы в здравоохранении Текст. / Е. Н. Шигап, С. Ф. Остапюк. М., 1988. - 224 с.
202. Щепин, В. О. Здоровье населения и структурные преобразования в здравоохранении Российской Федерации в 90-е годы Текст. / В. О. Щепин // Вестник Российской Академии медицинских наук. 2001. - № 3. - С. 40 - 45.
203. Щепин О.П., Стародубов В.И., Линденбратен А.Л., Галанова Г.И. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи / О. П. Щепин, В. И. Стародубов, А. Л. Линденбратен, Г. И. Галанова. М.: Медицина, 2002. - 176 е.: ил.
204. Шибутани, Т. Социальная психология Текст. / Т. Шибутани — Ростов на Дону, 1998. 544 с.
205. Шнейдерман, Н.А. Откровенный разговор: Рождаемость и меры её регулирования Текст. / Н.А. Шнейдерман М., 1991.- 254с.
206. Экологические факторы и репродуктивная функция / Агаджанян Н.А., Кулаков В.И., Зангиева Т.Д. и др. // Экология человека. 1994. - № 1. -С. 94-105.
207. Юсупова, А. Н. Аборты в России Текст.: монография / А. Н. Юсупова. М., 2004. - 208 с.
208. Abel-Smith В., Mossialos E. Cost containment and health care reform: a study of the European Union // Health Policy. 1994. - Vol. 28. - N2. - P. 89 - 132.
209. Albrektsen Halsaa, Beatrice. Kvinner ogpolistikelse. Oslo: Pax, 1977
210. Allard, Erik og Yrjo Littunen. Sociologi. Stockholm: Almguist & Wiksell? 1962
211. Allen D.G. Writing to learn: a preconceptulisation and writing in the nursing curriculum // Journal of nursing education. 1989. - №28 (1). - P. 6 - 11.
212. Anker M. et al. Rapid evaluation methods (REM) of health services perfomance: methodological observations. // Bulletin of the World Health Organization.-1993.-N71 (l).-P. 15-21.
213. Blondel В., Breart G. Mortalite foetoinfantile. Evolution, causes et metodes d'annalyse. Eneyel. Med. Chir (Paris France) // Pediatrie. - 1990. - N12.
214. Burnard P. The journal as an assessment and evaluation tool in nurse education // Nurse education today. 1988. - N 8. - P. 105 - 107.
215. Callis P. Midwives clinics // Midwives chrocle. 1983. - N 96 (1150). - P. 2 -4.
216. Chalmers B. Childbirth in eastern Europe // Midwifery. 1997. - N13. -P. 2-8.
217. Chalmers B. The WHO recommendations for birth revisited // British journal of obstetrics and gynecology. 1992. - № 99. - P. 709 - 710.
218. Cook J. et al., ed. Surgery at the district hospital: obstetric, gynecology, orthopedics, and traumatology. Geneva (WHO). 1991.
219. Essential elements of obstetric care at first referral level. Geneva (WHO).-1991.
220. Gring H., Deutinger J. Die Besonderheiten bei der Erstellung und Auswertung einer geburtshilflichen Datenbank // Geburtsh. Frauen heilk. -1989. Bd. 49, N5. - S. 485 - 490.
221. Health population and development: WHO position paper, International Conference on Population and Development, 1994, Cairo. Geneva. - WHO. - 1994. - (unpublished document WHO/FHE/94.1)
222. Hellevik О. Oppgaer med svar. Forskningsmetod I sosiologi og statsvitenskap. Oslo: Univeritetsforlaget. - 1992
223. Hill A., Dollimore N. Assessing the impact of health programmers using house hold surveys in Mali. // Health policy and planning. 1991. - N6. - P. 336 -347.
224. Inglis AL. et al/ Appropriateness of hospital utilization // Med. Care. -1995.-Vol. 33.-P. 952-957.
225. Kamanga K. The role of hospitals in primary health care: The managerials implications // Wld Hosp. 1989. - V. 25, N1. - P. 11 - 14.
226. Kirch T. Local area monitoring (LAM). // World health statistics quarterly.- 1988.-N41.-P. 19-25.
227. Lee S. Hospital Care in Europe: the Challenge of a Changing Role. -London: Financial Times Business Information, 1995.
228. Lembcke P.A. Medical auditing by scientific method. // J. Of the American Med. Ass. 1956. - Vol. 162. - P. 646 - 655.
229. Li X.F., Fortney J.A., Kotelchuck M., and all // International Journal of Gynecology fnd Obstetrics, 1996, N 54, P. 1-10
230. Maine D., Akalin M.Z., Chakraborty J. at all // Studies in Family Planning, 1996 vol. 27, N4, P. 179-187/
231. Mason RS International training in quality assurance. // Wtd. Hosp. 1985. -Vol. 21. -N2. -P. 6-7.
232. Mils A. et al., ed. Health system decentralization: concepts, issues and country experience. Geneva (WHO). - 1990. - P. 142.
233. Mother-Baby Package: implementing safe motherhood in countries, 1994 (unpublished document WHO/FHE/MSM/94.11 Rev.l)
234. Ottar Hellevik Sosiologisk metode. Oslo, 1995. - P. 192
235. Payne SMC et al. Identifying and managing inappropriate hospitalization // Health Serv. Res. 1987. - Vol. 22. - P. 709 - 769.
236. Perinatal Mortality. A Listing of Available Information. Geneva 1996. 7.
237. Robey J.M., Sun Нее Lee. Information system development in support of national health programme monitoring and evaluation: the case of the Philippines. // World health statistics quarterly. 1990. - N43. - P. 37 - 46.
238. Ryan M. Infant mortality in the Soviet Union // British medical journal. -1988.-V. 296.-P. 850-851.
239. Sanasaro P.I. Medical audit, continuing medical education and quality assurance. // West. J. Med. 1976. - V. 125. - P. 241 - 252.
240. Sandiford P., Annet H., Cibulskis R. What can information systems do for primary health care? An international perspective. // Social science and medicine. 1992.-N34.-P. 1077- 1087.
241. Schultz D.S., Rafferty M.P. Soviet Health Care and Perestroika // American Journal of Public Health. 1990. - N 80 (2). - P. 193 - 197.
242. Scott W. Community based health reporting. // World health statistics quarterly. 1988.-N41.-P. 26-31.
243. Seeldman H.K., Sheda W. Qualitat at ssicherung artzlichens Handels zwischen Wollen and Konner. // Fornschr. Med. 1982. - bd. 100. - S. 339 - 442.
244. Swyer PR Organization of perinatal/neonatal care. // Acta. Paediatr. -Suppl. - 1993. - V. 385. - P. 1-18.
245. Szarewski A. Professional care of mother and child // New developments in contraception. 1991. - N 1 (2). - P. 46 - 50.
246. Van Lerberge W. Health care collection and information in Kasongo, Zaire // Abelin T. et al. Measurement in health promotion and protection. Copenhagen (WHO). - 1987.-N22.
247. Westphal M. et al. Changes in the average length of stay and average length of stay and average charges generated following institution of PSRO // Health Serv. Res. 1979. - Vol. 14. - P 253 - 265.
248. Wickizer TM et al. Does utilization review reduce unnecessary hospital care and contain cost? // Med. Care. 1989. - Vol. 27. - P. 632 - 647.
249. Wilson L. et al. Antenatal psychosocial risk factors associated with adverse postpartum family outcomes // Canadian Medical Association journal. — 1996. -N1554.-P. 785-799.
250. Woodall J.P. Epidemiological approaches to health planning, management and evaluation. // World health statistics quarterly. 1988. - N41. - P. 2 -10.
251. World Health Organization. Appropriate technology for birth // Lancet. -1985. N2 (8452). - P. 436 - 437.
252. World Health Organization, Revised 1990 Estimates of Maternal Mortality, 1996, April 16 H.
253. Wulf K.-H. Wege zu einem neuen Risikokonzept in der Geburtshilfe und Perinatologie. // Arch. Gynecol. 1989. - Bd. 245, N 1 - 4. - S. 40 - 50.