Автореферат и диссертация по медицине (14.01.11) на тему:МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

ДИССЕРТАЦИЯ
МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ - тема автореферата по медицине
Ширшова, Елена Вениаминовна Москва 2010 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.01.11
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

На правах рукописи

004600863

ШИРШОВА Елена Вениаминовна

МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

14.01.11 - нервные болезни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

1 5 ДПР 20:0

Москва-2010

004600863

Работа выполнена на кафедре нервных болезней и нейростоматологии ФГОУ «Институт повышения квалификации ФМБА России»

Научный консультант:

Заслуженный деятель науки РФ доктор медицинских наук, профессор

Пузин М.Н.

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Кадыков А.С.

доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук, профессор

Скороходов А.П. Косичкин М.М.

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет»

Защита диссертации состоится « »_ 2010г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д.208.120.01 при ФГОУ ИПК ФМБА РФ (123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, 30).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ИПК ФМБА РФ (123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, 30).

Автореферат разослан « »_2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор

Е.С. Кипарисова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Восстановительное лечение и реабилитация пациентов с цереброваскулярной патологией (ЦВБ) на протяжении многих лет остается одной из приоритетных проблем отечественного здравоохранения, что во многом обусловлено значительным ростом уровня заболеваемости, а также тяжестью медицинских, экономических и социальных последствий заболевания, как для пациентов и их родственников, так и для общества в целом (Гусев Е.И. и др., 2003; Верещагин Н.В., Варакин Ю.Я., 2001; Суслина З.А. и др., 2005).

В последние годы успешно решены многие сложные вопросы ранней диагностики и лечения пациентов с сосудистыми заболеваниями головного мозга, что позволило снизить смертность при данной патологии, однако по-прежнему нередки случаи, когда даже самый интенсивный курс терапии не дает ожидаемых результатов, поэтому цереброваскулярные заболевания стабильно остаются одной из основных причин инвалидности.

По данным статистики, в 1990 году ЦВБ занимали шестое место в качестве причины инвалидности или 2,4% от общего числа инвалидов в мире, причем по прогнозам к 2020 году, эта патология должна занять четвертое ранговое место (ТЬогуаЫзеп Р. е1 а1., 1995). Однако в России ЦВБ, как причина инвалидности, уже в 1995 году занимали четвертое ранговое место во всём контингенте инвалидов (Пряников И.В., 2001). В настоящее время в России проживает свыше миллиона человек перенесших инсульт,

при этом третью часть из них составляют лица трудоспособного возраста, а к труду возвращается лишь каждый четвертый больной (Суслина З.А., 2006).

Клиническая практика свидетельствует, что возможности восстановления нарушенных функций у пациентов с ЦВБ весьма вариабельны. Это обусловлено, прежде всего, особенностями контингента -невысокими реабилитационными возможностями и тяжестью сопутствующих соматических заболеваний (Косичкин М.М. и др., 2000). Наряду с этим, на окончательный результат медицинской реабилитации также в немалой степени оказывают влияние своевременность, адекватность и правильность выбора тактики проведения восстановительного лечения, координация и согласованность деятельности врачей различных специальностей, участвующих в лечебном процессе (Белова А.Н., Щепетова О.Н., 2002; Кадыков А.С., 2005).

В научной литературе имеются данные, наглядно свидетельствующие о высокой результативности мультидисциплинарного подхода в ведении и ранней реабилитации больных в остром периоде церебрального инсульта (Камаева О.В. соавт., 2003; Ковальчук В.В., 2008; Скворцова В.И., 2006). Вместе с тем, на сегодняшний день не существует единой общепринятой, научно обоснованной системы мероприятий для оказания специалистами мультидисциплинарной бригады лечения и медицинской реабилитации пациентов цереброваскулярными заболеваниями. Практически не разработаны принципы и методологические подходы определения реабилитационных возможностей пациентов с ЦВБ, потребности в основных

видах реабилитации, составления индивидуальных реабилитационных программ, не выявлены особенности проведения восстановительного лечения и реабилитации данной категории пациентов с учетом всего многообразия нарушений на биологическом, личностном и социальном уровнях применительно.

Все изложенное создало предпосылки для проведения настоящего исследования и определило цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования.

Оптимизация восстановительного лечения и реабилитации пациентов с различными проявлениями цереброваскулярных заболеваний на основе применения мультидисциплинарного подхода.

Задачи исследования.

1. Уточнить клинические, нейропсихолопические и нейрофизиологические особенности различных форм цереброваскулярных заболеваний.

2. Провести клиническое сопоставление, выявить взаимосвязь типичных проявлений цереброваскулярных заболеваний и функциональных ограничений, влияющих на основные виды жизнедеятельности данной категории пациентов.

3. Выявить функциональные ограничения, в наибольшей степени определяющие нарушения жизнедеятельности пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

4. Обосновать необходимость применения мультидисциплинарного подхода при проведении восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

5. Разработать основные принципы проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

6. Определить преимущества мультидисциплинарного подхода при проведении восстановительного лечения пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

Научная новизна результатов исследования. Впервые, на значительном клиническом материале проанализирован с позиций функциональных ограничений характер клинических проявлений ЦВБ и уточнено их влияния на ограничение основных видов жизнедеятельности. Выявлена зависимость между выраженностью ограничения основных видов жизнедеятельности пациентов, частотой встречаемости различных проявлений цереброваскулярных заболеваний и выраженностью соответствующих им функциональных ограничений. Определены функциональные ограничения, оказывающие наибольшее негативное влияние на основные виды жизнедеятельности пациентов. Выявлены предикторы восстановления основных функциональных нарушений у пациентов с ЦВБ, определены наиболее эффективные методы восстановительного лечения пациентов с данной патологией.

Научно обоснованы преимущества мультидисциплинарного подхода при проведении восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ.

Впервые научно разработаны основные принципы проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации применительно к пациентам с указанной патологией. Разработаны и обоснованы стандартные схемы восстановительного лечения и программы реабилитации пациентов с ЦВБ в различные стадии и при различных проявлениях данной патологии.

Практическая значимость исследования.

Предложенный подход к оценке функциональных ограничений у пациентов с ЦВБ позволяет наиболее достоверно и оптимально определять необходимый объем и характер проводимого восстановительного лечения, что способствует адекватному выбору реабилитационных пособий и повышению эффективности качества проводимого восстановительного лечения.

Разработанные на основе мультидисциплинарного подхода принципы составления индивидуальных реабилитационных программ могут быть использованы в качестве базовой составляющей при разработке конкретных программ реабилитации пациентов с ЦВБ.

Разработанный новый комплексный подход к оценке выраженности функциональных нарушений у пациентов с ЦВБ может быть использован

при оценке эффективности проводимого восстановительного лечения, а также для оценки реабилитационных возможностей пациента.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для цереброваскулярных проявлений характерна полисистемость клинических проявлений, вследствие чего умеренная, либо даже незначительная степень выраженности возникающего неврологического дефицита обуславливают формирование взаимоотягощающих нарушений основных видов жизнедеятельности с высоким уровнем социальной дезадаптации пациента.

2. Восстановление нарушенных функций и реабилитация пациентов с цереброваскулярными заболеваниями связана с большими затруднениями и не всегда отличается достаточной эффективностью, что определяет необходимость комплексного подхода в проведении восстановительного лечения и реабилитационных мероприятий.

3. Организация проведения восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ по принципу работы мультидисциплинарной бригады позволяет существенно повысить уровень физиологической, психологической и социальной адаптации постинсультных пациентов.

Апробация работы.

Работа выполнена на кафедре неврологии и нейростоматологии ИПК ФМБА России и апробирована на заседании кафедры нервных болезней и нейростоматологии ИПК ФМБА России в декабре 2009 года.

Результаты исследований, основные положения и выводы диссертации доложены и обсуждены:

на Региональной конференции, посвященной 45-летию организации нейрохирургической службы в г. Омске , 23-24 октября 2001г.; на 1-м Российском конгрессе « Реабилитационная помощь населению в Российской Федерацию), 30-31 октября 2003г. Москва; на научно-практической конференции "Неврология-реабилитация, биомеханика", 23-25 апреля 2003г., Москва; на У1-Й городской научно-практической конференции «Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем», 23 декабря 2004г., Москва; на П-й научно-практической конференции «Организация, методология и

клиническая практика восстановительной медицины и медицинской реабилитации», Москва, 21-22 апреля 2005г.; на научно-практической конференции «Совершенствование оказания помощи больным с острыми сосудистыми заболеваниями». 5-7 октября 2009г. Москва.

Внедрение в практику.

Разработанные на основе мультидисциплинарного подхода программы применяются для восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболевания в отделениях неврологии ФГУЗ КБ №83 ФМБА РФ, ФГУЗ КБ №86 ФМБА РФ, ЦКБВЛ ФМБА РФ, МСЧ №123 ФМБА РФ.

Критерии определения уровня реабилитационных возможностей пациентов с ЦВБ рекомендованы для объективной оценки эффективности

проводимого восстановительного лечения в ЛПУ. Унифицированный подход к определению цели и задач реабилитации пациентов с ЦВБ рекомендован к применению в клиническую практику.

Предложенная функциональная модель мультидисциплинарной бригады для ведения и восстановительного лечения пациентов с цереброваскулярными заболеваниями используются для преподавания в лекционном курсе и практических занятиях на кафедре неврологии и нейростоматологии ИПК ФМБА России в разделах «Цереброваскулярные заболевания.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 304 страницах машинописного текста и содержит введение, обзор литературы, характеристику материалов и методов исследования, четыре главы собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы. Диссертация содержит 23 таблицы, 30 рисунков. Указатель литературы включает 104 работы отечественных и 149 работ иностранных авторов.

Публикации.

По материалам исследования опубликовано 29 научных работ, в том числе 7 работ в изданиях, рекомендованных в ВАК для публикации результатов докторской диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Материалы и методы исследования.

Для достижения поставленной цели и решения задач исследования было проведено комплексное обследование 418 пациентов с различными проявлениями цереброваскулярной патологии.

Обследование проводилось на кафедре нервных болезней и нейростоматологии ГОУ ИПК ФМБА России, в лечебных учреждениях Федерального медико-биологического агентства (КБ № 86; КБ № 83, ЦКБВЛ).

Проведенное комплексное обследование включало: □ клинико-невролошческое исследование, предусматривающее помимо изучения жалоб, анамнеза и исследования неврологического статуса, нейропсихологическое исследование, включающее краткое исследование психического состояния (Краткая шкала оценки психических функций (КШОПС), батарею тестов для оценки лобной дисфункции (БТЛД) и тест рисования часов, тест «5 слов» (Dubois В. et al., 2000), Векслеровскую шкалу памяти (Wechsler Memory Scale - WMS), адаптированную ЛИНИ им. В.М.Бехтерева (1983), шкалу самооценки Ч.Д.Спилбергера, адаптированную Ю.Л.Ханиным (1976), шкалу Бека, (А.Т. Beck et al., 1961); субъективную шкалу оценки астении (MFI-20); а определение потребности пациентов в посторонней помощи при помощи теста «PULSES Profile» (Moskowitz Е., 1985; C-Marshall et. al., 1999).

а уточнение степени постуральной устойчивости, выявления нарушений двигательного стереотипа и опороспособности нижних конечностей на основе стабютометрического исследования (СМ).

□ магнитно-резонансную томографию (МРТ) и компьютерную томюрафию (КТ) головного мозга;

□ ультразвуковые методы исследования магистральных сосудов шеи и головы, включающие дуплексное сканирование (ДС) общих сонных, наружных сонных, внутренних сонных, позвоночных артерий и транскраниальное дуплексное сканирование (ТКДС) передних, средних, мозговых и задних мозговых артерий с функциональными и нагрузочными пробами;

□ регистрацию биоэлектрической активности головного мозга методом компьютерной ЭЭГ;

□ методы статистической обработки полученных данных, предусматривающие расчет средних арифметических величин (М) и их ошибок (т), среднеквадратичное отклонение (5); достоверность различий средних значений оценивали с использованием критерия Стьюдента (t); корреляционный анализ проводили по методу КПирсона; факторный анализ исследованных параметров проводили с помощью пакета статистических программ SPSS 13.0.

Рисунок 1. Дизайн исследования.

При проведении исследования все пациенты, в зависимости от этиологии, клинических и нейровизуализационных особенностей отдельных форм ЦВБ, были разделены на 3 основные группы.

Первая группа пациентов (190 чел.) была представлена пациентами с гипертонической энцефалопатией (ГЭ).

В данной группе количество лиц женского пола составило 51,6% (98 чел.), мужчин было 48,4% (72 чел.); средний возраст пациентов на момент обследования составлял 69,6 ± 12,6 лет.

У всех пациентов данной группы заболевание возникло на фоне АГ, для которой были характерны резкие колебания АД с частыми гипертоническими кризами, нарушение циркадного ритма АД (повышение

или недостаточное снижение АД в ночное время, резкое повышение АД в ночное время перед пробуждением, либо в первые часы после пробуждения).

В большинстве случаев у пациентов (166 чел., 87,4%) имели место жалобы на расстройства внимания, памяти, реже речевые расстройства (Табл. 1).

Таблица 1.

Результаты проведенного нейропсихологического исследования у пациентов

с ЦВБ (М±т).

Нейропсихологические тесты ГЭ (баллы) АЭ (баллы) ВБН 1 (баллы)

ПАМЯТЬ: I

Логическая память 7,5±4,8 10,1 ±2,6 6,8±2.1 1

Ассоциативная память 9,4±2,7 10,1±2,1 10,8+2,4

Зрительная память 7,4±2,3 8,9±1,9 10,1±2,8

1 РЕЧЬ:

Вербальная активность (слова) 23,4±10,5 26,0±8,3 17,6±5,3

(глаголы) 17,8±б,7 19,1 ±5,3 16,8±7,4

(растения) 17,2±6,4 18,3±6,8 16,1+3,9

Слова на «л» 10,8±3,2 14,1±1,0 10,7±3,2

Индекс семантизации 2,1+0,9 3,1±9,2 2,4±3,2

Индекс непродуктивных ассоциаций 0,0610,07 0,03±0,04 0,05+0,04

Зрительно-пространственные функции 22,4±9,5 25,0±7,3 15,6±6,3

I Тест рисования часов 1 7,8±4,2 9,1±3,6 6,9±2,5

Однако, что более значимо, многие пациенты (112 чел., 58,%) отмечали про1рессирующее нарастание нарушений ходьбы, что объективно проявлялось дестабилизацией ритма и темпа движений, дезавтоматизацией ходьбы, повышенной склонностью к падениям, что в ряде случаев приводило к невозможности самостоятельного передвижения (18 чел., 9,5%).

Также у 76 пациентов (40,0%) имело место расстройства мочеиспускания, проявляющиеся недержанием мочи при физическом напряжении, эпизодами императивного недержания мочи, никгурией (при учащенном мочеиспускании более 8 раз/сутки).

В неврологическом статусе у пациентов были выявлены очаговые неврологические симптомы, что проявлялось двигательными нарушениями (легкие и умеренные парезы конечностей - 42 чел. (22,1%), пирамидные знаки - 31 чел. (16,3%), экстрапирамидными нарушениями (паркинсоноподобный акинетико-ригидный синдром - 16 чел. (8,4%),

амиостатический синдром - 9 чел. (4,7%), псевдобульбарным синдромом - 22 чел. (11,5%), характерны были также прогрессирующие эмоционально-волевые нарушения.

Во вторую группу были включены пациенты (142 чел.) с атеросклеротической дисциркуляторной энцефалопатией (АЭ).

В этой группе женщин было 45,1% (64 чел.) и мужчин - 54,9% (78 чел.). Средний возраст пациентов на момент обследования составил 73,2 ± 10,2 года.

У 96 пациентов (67,6%) этой группы с признаками хронической недостаточности мозгового кровообращения в корковых областях, кровоснабжаемых внутренней сонной артерией, основу клинических проявлений составляли прогрессирующие нарушения когнитивных функций (снижение памяти, внимания, интеллекта), эмоционально-волевые нарушения, легкие и умеренные нарушения высших корковых функций (Табл. 1).

При этом среди речевых расстройств преобладали амнестическая и динамическая афазия (66 чел., 68,8%). Характерной особенностью амнестической афазии являлось то, что она редко встречалась в качестве изолированного самостоятельного синдрома, а обычно развивалась на фоне общего снижения памяти; динамическая афазия также являлась частью нейропсихопатологического лобного синдрома и проявлялась замедленностью речи, потерей речевой инициативы, упрощением речевого высказывания.

Наряду с этим у пациентов данной подгруппы имели место легкая алексия (46 чел., 47,9%), что выражалось в замедлении чтения как вслух, так и про себя, затруднении понимания сложных текстов; легкая аграфия (31 чел., 32,3%) - в письме появлялись ранее не свойственные ошибки, неправильное написание букв; легкая акалькулия (28 чел., 29,1%) - ошибки возникали, прежде всего, при устном счете; легкая конструктивно-пространственная апрактагнозия (18 чел., 18,8%).

Среди пациентов второй подгруппы выделялись пациенты (46 чел.), перенесшие ишемический инсульт. Давность перенесенного церебрального инсульта составляла от 2 месяцев до 3 лет, при этом у 14 (30,4%) пациентов в анамнезе имело место повторное ОНМК. У 24 (52,2%) пациентов отмечено преимущественное поражение левого каротидного бассейна, у 21 (45,7%) пациентов - правого каротидного бассейна, 1 пациент перенес ОНМК в обоих каротидных бассейнах.

Клиническую картину у всех пациентов данной подгруппы в первую очередь определяли различной степени выраженности двигательные нарушения: тетрапарез - 1 (2,2%), выраженный гемипарез - 7 (15,2 %), умеренный гемипарез - 18 (39,1%); легкий монопарез -10 (21,7%) и пирамидная недостаточность - 10 (21,7%).

В третью группу были включены пациенты (86 чел.) с хронической вертебрально-базилярной сосудистой недостаточностью (ВБН).

В этой 1руппе женщин было 65,1% (56 чел.) и мужчин - 35,9% (30 чел.). Средний возраст пациентов на момент обследования составил 58,3 ± 6,2 года.

Для пациентов данной группы была характерна полисимптомность клинических проявлений, что, возможно, связано с мозаичностью и лодиморфностью поражения участков головного мозга, кровоснабжаемых вертебрально-базилярной системой.

У всех пациентов был выявлен типичный симптомокомплекс поражения ВБС, который проявлялся вестибулярными нарушениями, расстройствами статики, зрительными и глазодигательными нарушениями.

Для пациентов с ВБС были характерны частые приступы головокружений, сопровождающиеся обычно тошнотой, реже рвотой, длящиеся несколько дней.

У 52 пациентов (60,5%) головокружение носило системный характер и отличалось ощущениями вращения предметов перед глазами, пассивного движения тела в пространстве, движениями опоры под ногами, проваливания. У 34 пациентов (39,5%) отмечалось головокружение несистемного характера, при котором пациенты отмечали ощущение дурноты, полуобморочного состояния.

Периодическая неустойчивость при ходьбе и стоянии, пошатывание при ходьбе имели место у 64 пациентов (74,4%).

Также, не менее частой жалобой пациентов, являлись жалобы на головную боль. Головные боли, обычно затылочные, часто иррадиирующие в

шею, теменно-височную область отмечены у 80 пациентов (93,0%). Как правило, головные боли имели постоянный характер и усиливались при резких движениях головой, длительном вынужденном положении головы, езде в транспорте.

У 44 пациентов (51,2%) отмечался кохлеовестибулярный синдром -сочетание головокружения с шумом в ушах и снижением слуха. В отдельных случаях пациенты отмечали приступы дезориентации в окружающем пространстве (14 чел., 16,2%).

Слабость, повышенная утомляемость, сонливость днём и нарушение ритма сна-бодрствования имели место у 24 пациентов (27,9%).

При КТ и МРТ головного мозга характерные изменения были выявлены у подавляющего большинства пациентов (98,0%) с ЦВБ. При этом отмечалось умеренно выраженное увеличение ликворосодержащих пространств, как признака диффузного сосудистого поражения мозговой ткани. Также выявлялись типичные органические изменения головного мозга: лейкоареоз; умеренно выраженные постгипоксические изменения корковых отделов больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка; перивентрикулярно и в субкортикальных отделах - единичные мелкие (до 1-2 мм) очаги уплотнения сосудистого генеза; в области базальных ядер - немногочисленные мелкие очаги жидкостного МР-сигнала сосудистого генеза. У пациентов, перенесших церебральный инсульт, наряду с этим, были выявлены различные по объёму (до 60 мм2) постишемические кисты.

При дуплексном исследовании состояния брахиоцефальных артерий у обследованных пациентов наиболее часто наблюдались изменения в виде нарушения дифференцировки и утолщения КИМ (69,0%).

Атеросклеротические бляшки ВСА выявлены у 50% пациентов. Значительно преобладали небольшие бляшки, вызывающие стенозирование до 25%. Стеноз более 50% наблюдался в единичных случаях.

Характерно, что частота атеросклеротического поражения в ВББ была значительно ниже, чем в каротидном. Наиболее частой причиной дисциркуляции в ВББ была спондилогенная компрессия ПА. Достаточно часто выявляли перепад показателей ЛСК с ее увеличением, что расценивали как спондилогенное влияние по типу ирритации. Такие изменения могли наблюдаться в 2'м (чаще) или З'м (реже) сегментах ПА при достаточном кровотоке по интракраниальному отделу ПА и ОА. Значительно реже выявлялся дефицит кровотока в интракраниальном отделе.

При допплерографическом исследовании гемодинамически значимые стенозы экстракраниального отдела ВСА имели место у 25% пациентов. У остальных пациентов сохранялся магистральный или магистрально измененный тип потока по всем обследованным артериям. Характерными были изменения формы допплерограммы, свидетельствующие о снижении упруго пластических свойств артерий. Также выявлено достоверное увеличение каротидно-базилярного индекса (КБИ).

Средние значения показателей периферического сопротивления также были повышены. Наиболее ранним допплерографическим признаком

нарушения церебральной гемодинамики было нарушение цереброваскулярной реактивности. Снижение вазодилататорного резерва (Кр+ < 1,3) имело место у 34% пациентов с ВБН, у 52% - с ГЭ и 76% - с АЭ. Снижение вазоконстрикторного резерва (Кр- < 0,3) отмечено у 43% пациентов с ВБН, у 38% с ГЭ и 56 % - с АЭ.

Таким образом, для пациентов с ЦВБ были характеры полиморфизм и гетерогенность симптомов поражения нервной системы, что определялось особенностями этиологии и патоморфологическими изменениями, присущим различным формам и стадиям заболевания.

В соответствие с дизайном исследования нами была проведена оценка влияния выявленных клинических проявлений ЦВБ на основные виды жизнедеятельности пациентов, изучены особенности формирования возникающих функциональных ограничений.

Так, в частности, двигательные и/или статодинамические нарушения значительно изменяли моторику пациентов, нередко полностью перестраивая двигательный стереотип. Как следствие, у всех пациентов имело место нарушение темпа ходьбы, укорочение длины шага, низкая скорость передвижения (Табл. 2).

Среди всех пациентов первая категория мобильности (по Репу е! а1., 1995), при которой пациент был в состоянии перемещаться в пределах палаты с посторонней помощью, выявлена у 24 (5,7%) пациентов. Второй категории мобильности, при которой пациент в состоянии перемещаться не только в пределах палаты, но и выходить в коридор, однако при этом

нуждается в посторонней помощи, соответствовали 34 (8,1%) пациента. К третьей категории мобильности, при которой пациент в состоянии самостоятельно выходить на улицу под присмотром сопровождающих лиц, а при подъеме по лестнице и при прохождении через двери нуждается в посторонней помощи, было отнесено 52 (12,4%) пациента. Четвертой категории мобильности, для которой характерна относительная независимость при передвижении, пациенты способны самостоятельно выходить на улицу и посещать общественные места (магазины, поликлинику, аптеку и т.д.), но при этом сохраняется необходимость в поддержке при пользовании транспортом или при преодолении крутых спусков и подъемов, соответствовали 72 (17,2%) пациентов. Пятая категория мобильности, при которой пациенты могут свободно перемещаться в любых условиях без ограничения, и только нуждаются в присмотре при посещении мест с большим скоплением людей, была выявлена у 94 (22,5%) пациентов.

Изменения ряда основных показателей, характеризующих возможность

Таблица 2.

передвижения, у обследованных пациентов.

Категории функциональной мобильности

Норма

V

Ш

I

М±т М±т норм М±т норм М±т норм

% ОТ

ы

% ОТ

ы

% ОТ

ы

I Время

двойного 1,20±0,0 1,46±0,7 120 1,92±0,2 160 2,52±0,2 210

шага, с 4 0 6

Длина 1,06±0,7 75 57 45

двойного 1,42±0,0 0,81±0,0 0,64±0,0

шага, м 2 0,88±0,7 75 5 50 4 33,3

Средняя

скорость, 1,17±0,0 3,21 ±0,2 75 0,59±0,0 50 0,39±0,0 33,3

м/с 3 1 3 1

Средняя 75 52 40

скорость, 4,22±0,0 74±2 2,11±0,1 1,40±0,0

км/ч 3 0 5

Темп,

шаг/мин 99±2 51±4 39±2

Важно, что клииико-биомеханический анализ функции ходьбы свидетельствовал, что степень независимости пациента при ходьбе напрямую зависела от основных биомеханических показателей ходьбы. При этом обращало внимание, что при относительно незначительных межгрупповых различиях показателей, в итоге, у пациентов с наиболее тяжелыми нарушениями функции передвижения, длина шага редуцируется более чем в

2 раза, относительно показателей здоровых лиц, темп ходьбы снижается в 2,5 раза, а средняя скорость передвижения снижается более чем в 3 раза (Рис. 2).

Рисунок 2. Изменения основных показателей ходьбы у пациентов различной категории мобильности (последовательно указаны данные у пациентов с V, III, I категориями мобильности).

Проведенный при стабилометрическом исследовании анализ данных о статической устойчивости (тест Ромберга) свидетельствовал, что показатель площади статокинезиграммы (Б) у большинства пациентов, независимо от категории функциональной мобильности, был в пределах нормы, однако, с повышением независимости при передвижении показатель 8 заметно уменьшается, что, возможно, являлось следствием более высокой устойчивости пациентов с более высокой категорией мобильности.

Также обращало внимание, что показатель разброса смещения ЦД как во фронтальной, так и сагиттальной плоскостях был значительно увеличен у пациентов более зависимых при передвижении. Подобное увеличение указанных показателей было расценено нами, как проявление компенсаторных реакций поддержания равновесия в условиях нестабильности вертикальной позы.

При анализе показателей динамической устойчивости вертикальной позы было отмечено значительное уменьшение произвольного отклонения ЦД, более значимое у пациентов с I - Ш категориями мобильности, а также значительное ограничение возможности смещения ЦД назад, наблюдаемое практически при всех категориях функциональной мобильности, что сопровождалось уменьшением общей площади перемещения ЦЦ.

Данные по результатам стабилометрического исследования приведены в таблице 3.

Таблица 3.

Показатели стабилометрического исследования у пациентов с различных категорий мобильности

1 " Категории функциональной мобильности |

V III 1 |

1 Тест Ромберга: |

1 Площадь статокинезиграммы (Э) (откр.) 564,0±392,959 301,8±168,8946 204,3±170,582

Площадь статокинезиграммы (Э) (закр.) 1216,5±1027,41 889,7±773,6083 741,4±626,1962

Разброс по фронтали (откр. глаза) 5,733±2,398 4,5100±2,1469 3,7350±2,4422

Разброс по фронтали (закр. глаза) 8,350±5,342 7,6308±5,0370 6,2100±3,3948

Разброс по сагиттали (откр.глаза) 6,347±2,639 4,5883±1,1645 3,6878±1,3461

Разброс по сагиттали (закр.глаза) 8,473±3,984 7,4008±2,2431 7,2467±3,7648

Гест на динамическую устойчивость: 1

Вперед 49,33±36,692 72,67±28,439 81,78122,010 I

Назад 49,33±3,512 63,75±28,439 62,78±17,817

В сторону паретичной ноги 30,33±26,633 63,50±32,978 60,67±39,589

В сторону здоровой НОГИ 76,33±40,154 75,08±27,773 86,89±26,488

Общая площадь 5382,33±3470,531 10079,3±5167,2 11054,6±5478,4

Наряду с этим у пациентов с двигательным дефектом, характеризующимся повышением мышечного тонуса по пирамидному типу и изменением силы мышц, как правило, отмечались нейродистрофические изменения в области плечевого, локтевого и тазобедренного суставов, что нередко усугубляло двигательный дефект и приводило к существенному ограничению возможности активных движений пораженной конечностью.

Характерно, что у многих пациентов двигательным расстройствам сопутствовали различные нарушения высших психических функций, включая нарушения праксиса и гнозиса, когнитивные, эмоционально-волевые расстройства.

Так, по результатам оценки выраженности когнитивных нарушений, проведенной на основании Краткой шкалы оценки психических функций (КШОПС), пациенты без признаков когнитивных нарушений (набравшие более 35 баллов по КШОПС) составили 27,1% (113 чел.), тогда как пациенты с умеренными когнитивными нарушениями (набравшие от 30 до 35 баллов по КШОПС) - 56,5% (236 чел.) и с выраженными когнитивными нарушениями (< 30 баллов) - 16,5 %. (69 чел.).

Наряду с этим, у многих пациентов были выявлены астено-депрессивные, тревожно-депрессивные и апато-депрессивные расстройства. Пациенты предъявляли жалобы на сниженный фон настроения, пессимистические мысли - 186 (44,5%), раздражительность - 183 (43,7%), чувство постоянной усталости - 197 (47,1%), нарушения ночного сна - 190 (45,5%). Озабоченность состоянием своего здоровья высказали 72,2% (302) пациентов.

Проведенное 340 пациентам психологическое исследование показало следующие результаты. Уровень депрессии по шкале Бека составил 17,85 баллов, что соответствует легкой степени депрессии. При этом максимальные нарушения отмечены по следующим субшкалам (в баллах):

сон (1.2), половая сфера (1.15), астения (1.12), самоконтроль (1.08), пессимизм и несостоятельность (по 1.025).

Депрессивные расстройства сопровождались тревожными нарушениями, наличие которых определялось как клинически, так и с помощью теста Спилбергера (средний уровень реактивной тревоги - 51,8 и личностной - 51,1), что соответствует выраженной степени расстройств (норма - до 27 и 31 балла соответственно). При индивидуальном анализе теста выявлено, что у всех пациентов имелась та и или иная степень тревожности: низкая (личностная тревога) только у 14 (4,1%), средняя (реактивная и личностная) у 64 (18,8%) и 58 (17,0%) пациентов соответственно. Чаще всего встречалась высокая степень тревожности: реактивная - у 276 (81,2%) и личностная - у 268 (78,8%) пациентов.

В целом обращало внимание отчетливое доминирование признаков негативной аффективности: астения, нарушения концентрации, ипохондрическая озабоченность своим состоянием, высокий уровень тревоги.

Результаты проведенного теста PULSES Profile свидетельствовали, что среди всех пациентов количество пациентов, способных к самообслуживанию, составило 312 чел. (74,6%), а количество пациентов, полностью зависимых от посторонней помощи и нуждающихся в постоянном уходе составило 106 (25,4%).

Анализ теста PULSES Profile свидетельствовал, что у большинства пациентов имели место наличие в той или иной степени выраженности

нарушения основных видов жизнедеятельности: способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, способность к общению, способность к ориентации и возможность контролировать своё поведение.

В соответствие со следующей задачей дизайна исследования, для уточнения характера функциональных ограничений, оказывающих наибольшее негативное влияние на основные виды жизнедеятельности пациентов, а также для определения направления дальнейших реабилитационных мероприятий, была осуществлена оценка корреляционных связей между выявленными клиническими симптомами и показателями, отражающими нарушения основных видов жизнедеятельности.

Анализ факторной структуры сопоставляемых показателей (Рис. 3) позволил выделить наиболее значимые показатели, отражающие реабилитационные возможности пациентов с ЦВБ:

□ Категория мобильности пациента (по Репу е1 а1., 1995).

а Количественная оценка выраженности нарушений двигательных функций верхних конечностей.

□ Количественная оценка вестибулярно-мозжечковых нарушений, полученных методом стабилометрии.

□ Клинико-психолошческая характеристика по основным показателям: внимание; память на образы; мышление; шкала депрессии; уровень реактивной и личностной тревожности;

выраженность когнитивных нарушений на основании Краткой шкалы оценки психических функций. а Определение потребности пациентов в посторонней помощи с применением теста PULSES Profile. (Moskowitz Е., 1985; C.Marshall et. al., 1999).

□ двигательные возможности в/конечности

□ вестибуло-мозжечковые нарушения О шкала депрессии

■ уровень тревожности Я выраженность когнитивных нарушений

□ категория мобильности

О уровень потребности в посторонней помощи

Рисунок. 3. Результаты факторного анализа исследуемых параметров у

пациентов с ЦВБ.

Проведенный корреляционный анализ выявил тесную достоверную прямую зависимость между изучаемыми параметрами, и позволил заключить, что ограничения способности к самообслуживанию и самостоятельному передвижению у обследованных пациентов зависели от нарушения статодинамической функции; способность к обучению напрямую

была связана с нарушениями психических, статодинамических и сенсорных функций; ограничения коммуникативных возможностей были связаны с нарушением психических, статодинамических и сенсорных функций; ограничения ориентации - с нарушениями психических и сенсорных функций, а нарушение контроля над своим поведением - с нарушениями психических функций (Табл. 4).

Таблица 4.

Зависимость нарушения основных видов жизнедеятельности у пациентов, перенесших церебральный инсульт от характера функционального дефекта.

Функциональные нарушения

Основные виды Нарушения Нарушения Нарушения

жизнедеятельности статодинамическ психических сенсорных

их функций функций функций

Способность к

самостоятельному + ± -

передвижению

Способность к самообслуживанию + ± ±

Способность к обучению - + +

Способность к общению ± + ±

Способность к ориентации - + ±

Возможность контроля над своим поведением

Важно отметить, что ограничение возможности передвижения расценивалось большинством пациентов с ЦВБ как наиболее значимый фактор, ограничивающий их способность к самообслуживанию и в значительной степени определяющий зависимость от посторонней помощи, что оказывало существенное влияние на настроение, самооценку, оценку будущего, систему отношений с другими людьми. Закономерным следствием этого являлось возникновение депрессивных расстройств, дезорганизующих приспособительное поведение пациента.

Вместе с тем, выявленные у большинства пациентов когнитивные нарушения, включая нарушения речи в виде афазии и дизартрии, оказывали существенное влияние на возможность общения с окружающими, ограничивали способность к обучению, способность контролировать свое поведение, что приводило к глубокой социальной дезадаптации.

Таким образом, полученные результаты наглядно показали наличие взаимосвязи между собой всех клинических проявлений ЦВБ, что приводит к потенцированию функциональных ограничений, возникающих у пациентов, и обуславливает сочетанное нарушение у них основных видов жизнедеятельности. Поскольку основным направлением восстановительного лечения пациентов с ЦВБ принято считать устранение патологических

систем, формирующих стойкие неврологические синдромы, при проведении соответствующих медицинских мероприятий, направленных на подавление возникших патологических детерминант, дестабилизацию патологической системы и активацию антисистем, необходимы согласованные и четко координированные действия различных специалистов - невролога, кинезотерапевта, физиотерапевта, логопеда, психиатра, психолога и многих иных специалистов.

Организация практической деятельности мультидисциплинарной бригады (МДБ) при проведении восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ основывалась на следующих принципах:

1. Формулировка клинико-реабилитационного диагноза, определение реабилитационного прогноза пациента на основании комплексного обследования.

2. Совместная оценка специалистами МДБ характера и степени выраженности функциональных ограничений пациентов.

3. Составление плана конкретных, реально выполнимых, краткосрочных и долгосрочных задач по восстановлению нарушенных функций пациента.

4. Объективная этапная оценка результатов, коррекция и последующее дальнейшее планирование восстановительного лечения.

5. Совместное обсуждение задач и достигнутых результатов лечения с пациентом и социально значимыми для пациента лицами.

Наиболее важным аспектом при осуществлении практической деятельности МДБ и одним из основных компонентов

мультидисциплинарного подхода являлась постановка бригадных целей реабилитации (Рис. 4).

Рисунок 4. Принцип постановки бригадных целей реабилитации МДБ.

Поставленные цели и мультидисцшшшарное планирование предусматривали:

• возможность обеспечения эффективной оценки потребностей пациента;

• координацию усилий всех специалистов МДБ;

• вовлечение самого пациента в участие в программе реабилитации. Важными принципами целевого планирования являлись:

• обязательность привлечения к постановке цели пациента (родственников пациента);

• конкретность определяемых целей;

• участие всех специалистов бригады при постановке цели.

При составлении программы реабилитации определялись, как краткосрочные, так и долговременные цели. При этом поставленные цели имели особые характеристики:

• специфичность;

• возможность объективной оценки;

• реальность к достижению;

• конкретность по сроку выполнения.

Список проблем пациента, подлежащих решению при проведении курса реабилитации, составлялся исходя из определений, предложенных Международной классификацией здоровья и функционирования (ВОЗ, 2001), поскольку последующая оценка результатов реабилитации также осуществляется с использованием стандартных общепринятых шкал и тестов с высоким уровнем валидности и надежности.

По опыту практической деятельности МДБ комплектовалась следующими специалистами: невролог, имеющий подготовку по специальности «восстановительная медицина», врач и методист ЛФК, врач и медицинская сестра физиотерапии, логопед, клинический психолог, массажист, рефлексотерапевт, врач-эрготерапевт, психиатр - по необходимости, медицинские сестры, обученные методам медицинской реабилитации. В ряде случаев в состав МДБ включались терапевт, ортопед, диетолог.

Восстановительное лечение и реабилитация пациентов с ЦВБ проводились с применением индивидуальных программ.

Так, базовой составляющей программ для пациентов с двигательными нарушениями являлись специальные приемы, направленные на восстановление нарушенных функций путем освоения унифицированных двигательных режимов:

• индивидуальные и групповые занятия кинезотерапией с инструктором и самостоятельно на тренажерах с учетом имеющегося двигательного дефекта;

• методы физиотерапии, направленные как на центральные, так и на местные механизмы регуляции мышечного тонуса и движений;

• методики мануальной терапии: постизометрическая релаксация укороченных, находящихся в гипертонусе мышц, в сочетании с тонизацией мышц, их антагонистов, мобилизацией суставов конечностей и позвоночника, активно-пассивными движениями паретичных конечностей (в том числе и по асимметричным методикам);

• рефлексотерапия по индивидуально подобранным релаксирующим методикам для воздействия на спастичные мышцы и по стимулирующим методикам на мышцы-антагонисты, а также по методикам, улучшающим церебральную гемодинамику и нейротрофику;

• методы коррекции головокружения и нарушений равновесия (БОС-стабилотренинг).

При восстановлении нарушенной функции ходьбы нами использовалась роботизированная система «ЬокотсИ» (НОСОМА, Швейцария). Внешний вид и основные составные части устройства представлены на рисунке 5.

Рисунок 5. Составные части

A. Крепеж для разгрузки массы тела

B. Пояс для разгрузки массы тела

C. Транспортер О. Рампа

устройства «1_ОКОМАТ»

1. Основные колонны

2. Основная пластина

3. Поворачивающиеся блоки

4. Система для разгрузки массы тела

5. Пульт управления

6. Система «экстренный спуск»

Ьокота! управляется компьютером со специальным программным обеспечением, которое осуществляет постоянный контроль двигателей, расположенных в области бедра и коленных суставов с двух сторон. Эти двигатели обеспечивают автоматизированный, эквивалентный образец ходьбы, совместимый с нормальной кинематикой человеческой походки и синхронизированный со скоростью полотна беговой дорожки. С помощью системы Ьокота! возможна разгрузка до 80 кг веса пациент, при этом аппарат сконструирован так, что в случае неожиданной слабости ног или спотыкании пациента, благодаря статической системе разгрузки массы тела, весь вес пациента «подхватывается» (максимально до 135 кг), и тем самым предотвращается его падение.

Занятия роботизированной механотерапией проводились от 3 до 6 раз в неделю курсом до 4 недель. Максимальная продолжительность единичной тренировочной сессии достигала 45 минут, максимальная скорость ходьбы -0,7-0,82 м/сек. На начальном этапе тренировки степень разгрузки пациента в вертикальной плоскости составляла не менее 40%, в горизонтальной - 100% веса пациента. При адекватной адаптации и переносимости тренировок, положительной динамике моторного восстановления, отсутствии компрометирующих реакций и ухудшения клинико-функционального статуса пациента проводили ступенчатую (каждые последующие 5 тренировок) интенсификацию за счет уменьшения степени участия робота в вертикальной и горизонтальной разгрузке, повышении темпа ходьбы.

Нами были разработаны основные принципы составления программ

для проведения тренировок на роботизированном тренажере в зависимости от характера клинических проявлений основного заболевания и общего состояния пациента.

Так, для пациентов с незначительным снижением средней скорости передвижения (до 3 км/ч) нагрузка на паретичную нижнюю конечность должна составлять от 60 до 75% возможности здоровой конечности при начальной продолжительности единичной тренировочной сессии 30 минут. Для пациентов с умеренным снижением скорости передвижения (до 2 км/ч) величина нагрузки должна составлять от 40 до 50% возможности здоровой конечности и начальной продолжительности тренировки не более 20 минут. В случаях значительного снижения скорости передвижения (1,4 км/ч и более) - 25-30% от возможности здоровой конечности при 10 минутах занятия.

Выявленные у пациентов нарушения психики также оказывали существенное влияние на возможность общения с окружающими, ограничивали способность к обучению, способность контролировать свое поведение, что, наряду со статодинамическими нарушениями, в значительной степени определяло способность пациентов к самообслуживанию и во многом обусловливало низкие реабилитационные возможности. При этом нередко пассивное, безучастное отношение к возникшему двигательному дефекту, недостаточная активность к его преодолению усугубляли проявления дезадаптации.

Поэтому обязательным предопределяющим, по нашему мнению, условием восстановления основных видов жизнедеятельности у пациентов с ЦВБ должна являться адекватная терапия психопатологических нарушений и направленная психотерапевтическая работа, предусматривающая коррекцию мотиваций к восстановлению здоровья и социальной активности, отвлечение и переключение на формирование новых жизненных целей.

Так, для лечения коморбидных психических расстройств нами активно применялась дифференцированная психофармакотерапия: нейролептики, антидепрессанты, транквилизаторы, ноотропы, ингибиторы ацетилхолинэстеразы, обратный блокатор ЫМБА-рецепторов.

В случаях, когда позволяло психическое состояние пациента, широко применялись различные приемы психотерапии, адекватные психоневрологическому статусу пациента (в группах или индивидуально). Важно понимать, что программы реабилитации для пациентов с ЦВБ имеют свои особенности, и прежде всего это касается социально-средовой ориентации и социально-бытового образования. К ним относятся подбор адекватного вида общественной и семейно- общественной деятельности, обучение практическим навыкам, знанию, умению в процессе семейно-бытовой и общественной деятельности (пользование телефоном, звонком, часами, зажигалкой, книгой, газетой, кранами, ключом, туалетом; восстановление навыков одевания, приема пищи, открывания и закрывания дверей, перемещения по квартире, лестнице и др.).

Квалифицированный, грамотный уход, эмоциональная и психологическая поддержка пациента также является важным составляющим элементом реабилитации пациентов с ЦВБ. Поэтому консультации психотерапевта и рациональная психотерапия для лиц, осуществляющих уход за пациентом, особенно при невозможности контакта с больным вследствие когнитивных или речевых нарушений, имеет исключительное значение для качества оказываемой помощи.

Как форма непосредственного общения медицинского персонала с социально значимыми для пациента лицами целесообразна организация проведения в неврологическом отделении специальных занятий для обучения правилам ухода и наблюдения за пациентом с ЦВБ по следующим программам:

□ Специфика ухода, методы наблюдения и самонаблюдения за состоянием здоровья для пациентов, перенесших ОНМК;

а Особенности диеты и питьевой режим пациентов с различными формами ЦВБ;

р Особенности общения с пациентами с изменениями личности.

Также чрезвычайно важно включать в реабилитационные программы данного контингента пациентов мероприятия по социально-бытовой адаптации. Они предполагают, в зависимости от состояния пациента различные виды ухода (посторонний уход на дому, постоянный или частичный и др.), меры по адаптации квартиры к психосоматическим особенностям пациента (приспособление санузла, кухни, установка поручней

и др.). Особое внимание в реабилитационных программах должно уделяться использованию вспомогательных технических средств. Прежде всего, это: рабочие приспособления для ухода за пациентом, для самообслуживания, личной гигиены, приготовления и приема пищи, досуга, домашней работы и труда. В зависимости от состояния пациенты должны обеспечиваться функциональными кроватями. Из средств передвижения пациенты с сосудистыми поражениями головного мозга нуждаются преимущественно в кресле-коляске. В реабилитационной программе должна быть предусмотрена возможность обучения использованию вспомогательных технических средств.

Социально-бытовые услуги, как элемент реабилитации, довольно актуальны для данного контингента пациентов. Указанный вид помощи включает надомное обслуживание (приготовление пищи, уборка жилых помещений, доставка горячей пищи, продуктов, медикаментов, топлива, почты, санитарно-гигиеническая обработка, получение услуг прачечной, парикмахерской и др.), обслуживание в специально закрепленных учреждениях (бытового обслуживания, торговли, аптеке и др.). В зависимости от имеющихся показаний, и при наличии согласия больного и родственников необходимо предусмотреть в индивидуальной реабилитационной программе проживание в доме-интернате или в центре социального обслуживания.

Полное соблюдение принципов последовательности и завершенной этапности в проведении восстановительного лечения и реабилитации является дальнейшая профилактика прогрессирования ЦВБ.

Исходя из этого, профилактическое лечение с учетом этиологии, патогенеза и клинической формы ЦВБ представлялось следующим.

Так, для пациентов с ЦВБ, этиологическим фактором которой являлась АГ, основным в лечении являлась адекватная гипотензивная терапии, что предусматривало поддержание систолического АД в пределах 135 - 150 мм.рт.ст., а также применение антиагрегантной терапии, вазоактивных и антиоксидантных препаратов.

При ЦВБ у пациентов с множественными атеросклеротическими стенозами при лечении основного сосудистого заболевания необходима антисклеротическая диета и прием статинов, антиагрегантная, вазоактивная и антиоксидантная терапия. В подобных случаях также необходимо рассмотрение вопроса о проведении реконструктивных операций на МАГ.

Профилактическое лечение пациентов с ВБН проводится, исходя из особенностей патогенеза заболевания в каждом конкретном случае. Так, при преобладании в патогенезе заболевания атеросклероза назначались антисклеротическая диета, антиагреганты, вазоактивные и антиоксидантные препараты. При сопутствующей АГ проводилась адекватная гипотензивная терапия. При нестабильности шейного отдела позвоночника проводились соответствующие ортопедические мероприятия.

В целом, преобладание среди пациентов с цереброваскулярной патологией пожилого контингента с выраженными ограничениями жизнедеятельности во многом объясняют значительные сложности, с которыми связаны восстановительное лечение, и не всегда высокую эффективность реабилитации.

Вместе с тем, оценка динамики ряда клинических показателей у пациентов с цереброваскулярными заболеваниями после окончания курса восстановительного лечения, проведенного специалистами МДБ, свидетельствовала о его достаточной эффективности.

Так, была отмечена отчетливая положительная динамика по восстановлению функции ходьбы, включая все основные параметры, характеризующие стереотип походки: темп ходьбы, длину шага и среднюю скорость (Рис. 6). При этом показатели достоверно отличались от исходных параметров (р < 0,05).

1,2 т

0,

О,

О,

0,

"♦-Окончательный результат

СЗ исход

III

V

1, 111, V- подгруппы пациентов

Рисунок 6. Межгрупповые различия показателей восстановления средней скорости ходьбы (м/с) у обследованных пациентов.

Наряду с этим у пациентов зафиксировано уменьшение (р < 0,05) депрессивных расстройств по шкале Бека в целом (с 17,1 до 14,8) и по динамике улучшения настроения (с 1,0 до 0,5), во И группе достоверный положительный эффект выявлен не был. Аналогичные результаты были получены по шкале Спилбергера.

Общие астенические проявления у пациентов нормализовались преимущественно за счет устранения физической астении, которая лидировала в жалобах (с 13 до 10,7 баллов; р < 0,02), при этом активно минимизировалась психическая астения (с 12,8 до 10,5; р < 0,02), восстановилась активность (с 14, 9 до 11,8).

Важно, что по результатам теста PULSES Profile количество пациентов, полностью зависимых от посторонней помощи и нуждающихся в постоянном уходе, уменьшилось на 45.3%, что привело, соответственно, к увеличению пациентов независимых в повседневной жизни (Рис. 7).

исход окончательный результат

Рисунок 7. Динамика показателей по шкале «независимость в повседневной жизни» теста PULSES Profile.

При этом анализ показателей, составляющих шкалы теста PULSES Profile, свидетельствовал о преобладании у пациентов положительной динамики преимущественно по шкалам теста «Активность передвижения», «Активность в самопомощи», «Психоэмоциональное благополучие» и «Физическое благополучие».

Для оценки эффективности практической деятельности МДБ нами также было проведено сравнение ряда клинических показателей в двух равнозначных (при отсутствии статистически значимых различий по полу, возрасту и клиническим проявлениям заболевания) группах пациентов: группы пациентов у которой проводилось восстановительное лечение при участии специалистов МДБ (основная группа) и группы пациентов, получавших восстановительное лечение при традиционной организации

лечебного процесса в объеме, соответствующем принятым на сегодня медико-экономическим стандартам (группа сравнения).

Все сравниваемые показатели (основные параметры, характеризующие функции ходьбы, показатели статической и динамической устойчивости) имели достоверные статистические различия при отчетливой положительной динамике у пациентов основной группы. Также как, у пациентов основной группы было отмечено достоверное (р < 0,05) увеличение категории функциональной мобильности, в то время как у пациентов группы сравнения этот показатель практически не изменился.

Таким образом, организация восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярной патологией на основе применения мультидисциплинарного подхода представляется обоснованным и целесообразным, так как способствует более эффективному восстановлению нарушенных функций, в том числе увеличению мобильности и независимости от помощи окружающих, а также качественно изменяет уровень психологической и социальной адаптации пациентов.

ВЫВОДЫ.

1. У пациентов с цереброваскулярными заболеваниями формируется сложный комплекс функциональных изменений с биологической, психологической и социальной составляющей, что обуславливает нарушение всех основных видов жизнедеятельности: способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению,

способность к общению и возможность контролировать своё поведение.

2. Статодинамические нарушения и снижение уровня мобильности влияют на все основные виды жизнедеятельности пациентов с цереброваскулярными заболеваниями, при этом на способность к самообслуживанию и независимость от посторонней помощи также существенное влияние оказывают характерные для данной патологии коморбидные патопсихологические расстройства и нарушения высших корковых функций.

3. Возникающие у пациентов с цереброваскулярной патологией нарушения всех основных видов жизнедеятельности определяют необходимость при проведении восстановительного лечения четкой координации и согласованности действий различных специалистов, соответствующее материально-техническое обеспечение, что обуславливает целесообразность применения мультидисциплинарного подхода при осуществлении данного вида медицинской помощи.

4. Основными принципами проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями являются: совместная оценка специалистами характера и степени выраженности функциональных ограничений пациентов, основанная на данных комплексного клинико-функционального обследования, для составления плана конкретных, реально выполнимых, краткосрочных и

долгосрочных задач по восстановлению нарушенных функций пациента; объективная этапная оценка достигнутых пациентом результатов для последующей коррекции и планирования дальнейших восстановительных мероприятий.

5. При проведении специалистами междисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ объем и направление приложения реабилитационных мероприятий необходимо определять индивидуально, исходя из характера и выраженности функционального дефицита, реабилитационных возможностей пациента. При этом независимо от наличия и выраженности двигательных нарушений, обязательными являются адекватная терапия имеющихся психопатологических нарушений и направленная психотерапевтическая работа, предусматривающая коррекцию мотиваций к восстановлению здоровья и социальной активности, отвлечение и переключение на формирование новых жизненных целей.

6. Применение восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями на основе мультидисциплинарного подхода является предпочтительной организационной формой, поскольку способствует более эффективному восстановлению нарушенных функций, увеличению мобильности и независимости от помощи окружающих, качественно изменяет уровень психологической адаптации пациентов.

Практические рекомендации.

1. Предложенный подход к оценке функциональных ограничений, возникающих при различных проявлениях ЦВБ, позволяющий достоверно определять необходимый объем восстановительного лечения и направление реабилитационных пособий, может быть применен в широкой практике ЛПУ.

2. Разработанные принципы составления индивидуальных реабилитационных программ могут быть применены в качестве базовой составляющей при разработке индивидуальных программ восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

3. Предложенные критерии определения уровня реабилитационных возможностей пациентов с ЦВБ возможно рекомендовать для объективной оценки эффективности проводимого восстановительного лечения в ЛПУ.

4. Предложенный унифицированный подход к определению цели и задач реабилитации пациентов с ЦВБ может быть рекомендован к применению в клиническую практику, поскольку позволит обеспечить преемственность в проведении восстановительного лечения на всех последующих этапах реабилитации.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Опыт лечения острой цереброваскулярной патологии ноотропами. Сборник научных трудов Ежегодной научно-практической конференции неврологов, Кемерово,2002г., с.23-25.

2. Опыт комплексного консервативного лечения при ишемических инсультах. Тезисы докладов Сибирской Межрегиональной научно-практической конференции « Боль и паллиативная помощь», Новосибирск, 2002г., с. 87-89 .

3. Оценка особенностей моторно-координаторных нарушений при реабилитации больных с цереброваскулярной патологией методом биологической обратной связи. Сборник научных трудов практической конференции молодых ученых. Москва, 2004г..Москва, 2004год,с.377.( соавт.Шварков С.Б., Захарова М.В.)

4. Использование метода кардиоинтервалографии для оценки нарушений вегетативной нервной системы у больных с хронической ишемией мозга. Сборник научных трудов практической конференции молодых ученых. Москва, 2004г.,с.379. (соавт.Шварков С.Б., Захарова М.В.)

5. Вариабельность ритма сердца в оценке нарушений вегетативной нервной системы у больных с транзиторными ишемическими атаками. Сборник научных трудов 2-й научно-практической конференции "Организация, методология и клиническая практика восстановительной

медицины и медицинской реабилитации", Москва, 2005, с. 46.(соавт.Шварков С.Б., Захарова М.В.).

6. Клинико - нейропсихологические исследования в восстановительном периоде ишемического инсульта левополушарной локализации». Функциональная неврология и нейрохирургия. Сборник научных трудов региональной конференции , посвященной 45-летию организации нейрохирургической службы. Омск,2001 г, с. 204-206.

7. Психопатологические синдромы в восстановительном периоде мозгового инсульта. Сборник научных работ научно-практической конференции «Неврология-реабилитация, биомеханика», Москва, 2003г, с.136-138.

8. УФО крови как метод лечения и вторичной профилактики ишемического инсульта в восстановительном периоде. Сборник научно-практических работ научно-практической конференции "Неврология-реабилитация, биомеханика", Москва, 2003г с.137-139.

9. Организация медицинской помощи пациентам с мозговым инсультом в г. Кемерово. 1-й Российский конгресс « Реабилитационная помощь населению в Российской Федерации» Сборник научных трудов, Москва, 2003г., с.33-34.

Ю.Подходы к ранней реабилитации при мозговом инсульте Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем. Сборник научных трудов 6-й городской научно-практической конференции, Москва, 2004г, с.444.

П.Клинико-патогенетические особенности реабилитации в раннем восстановительном периоде мозгового инсульта . Сборник научных трудов научно-практической конференции «Организация, методология и клиническая практика восстановительной медицины и медицинской реабилитации » (соавт. Шварков С.Б., Бобровская А.Н., Полякова Е.Б.) Москва, 2005, с. 100.

12.Реминил в комплексном лечении когнитивных нарушений при мозговом инсульте и черепно-мозговой травме. Сборник научных трудов 2-й научно-практической конференции " Организация, методология и клиническая практика восстановительной медицины и медицинской реабилитации", Москва, 2005, с 103.

13.0пыт лечения больных, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения в условиях Кемеровского городского реабилитационного центра» (соавт. Бутина Л.В.) Сборник научных трудов «Человек и лекарство», 2006,с.127.

М.Психосоматические проявления тревоги у пациентов со сниженной стрессустойчивостью. Сборник научных трудов 7-й городской научно-практической конференции, посвященной 40-летию Городской больницы №10 «Медицинская реабилитация пациентов с патологией опорно-двигательной и нервной систем», Москва,2006г. с.286-287, (соавт. Шварков С.Б., Акарачкова Е.С.)

15.0пыт амбулаторного применения антидепрессанта азафен у неврологических больных. // Журн.Фарматека, №7 2007г, с 74-78 (соавт.Шварков С.Б., Акарачкова Е.С.).

16.Сравнительный анализ эффективности антидепрессантов при лечении головной боли напряжения. Сборник научных трудов 1-й научно-практической конференции «Актуальные вопросы неврологии и неврологической помощи в системе ФМБА России» Москва, 2007г., с. 121-122.

17.Терапевтические подходы у пациентов с маскированными депрессиями в неврологической практике. Тезисы 1-й научно-практической конференции «Актуальные вопросы неврологии и неврологической помощи в системе ФМБА России» Москва,2007г., с.119-121 (соавт. Акарачкова Е.С..Шварков С.Б.).

18.Ведение и ранняя реабилитация пациентов, перенесших церебральный инсульт, с участием специалистов мультидисциплинарной бригады // Журн. Клиническая неврология. - 2008. - № 4. - C..12-15 (соавт. Пузин М.Н., Пряников И.В., Мустафина JI.B).

19.0сновные принципы организации деятельности специалистов мультидисциплинарной бригадой при ранней реабилитации пациентов, перенесших церебральный инсульт. //Журн. Практическая неврология и нейрореабилитация - 2008. - № .4 - с.18-21 (соавт. Пузин М.Н., Пряников И.В., Мустафина JI.B).

22.Принципы организации восстановительного лечения пациентов с цереброваскулярньми заболеваниями специалистами мультидисциплинарной бригады //Журн. Клиническая неврология. -2010. - №2, с.7-10 (соавт.Пряников И.В.).

23.Психосоциальная реабилитация пациентов, перенесших церебральный инсульт //Журн.Клиническая неврология. - 2010. - №1 , с. 27-29 (соавт. Пряников И.В., Пузин М.Н.).

24.0ценка реабилитационного потенциала пациентов цереброваскулярными заболеваниями применительно к практике проведения восстановительного лечения // Журн.Клиническая неврология. - 2010. - №2,с.21-29 (соавт.Пряников И.В.).

25.Ранняя реабилитация постинсультных больных мультидисциплинарной бригадой //Журн. Практическая неврология и нейрореабилитация. -2010,-№2 , с.31-36.

26.Стабилографические характеристики больных, перенесших полушарный инсульт //Журн. Практическая неврология и нейрореабилитация. - 20Ю.-№2, с.8-11(соавт.Пряников И.В., Кононенко Е.В., Мустафина Л.В.).

27. Мультидисциплинарный подход для оптимизации восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями //Журн.Клиническая неврология. - 2010. - №2 , с.31 -37.(соавт. Пузин М.Н.)

28. Современные подходы к восстановлению нарушенных функций ходьбы у пациентов, перенесших церебральный инсульт //Журн. Клиническая неврология. - 2010. - №2 , с. 11-29..Мультидисциплинарный подход при восстановительном лечении последствий церебрального инсульта //Журн.Клиническая

неврология. - 2010. - № 2, с.24-31.

Список сокращений.

АГ - артериальная гипертония АД - артериальное давление.

АЭ - атеросклеротическая дисциркуляторная энцефалопатия БТЛД - батарея тестов для оценки лобной дисфункции БЦА - брахицефальные артерии

ВБН - хроническая вертебрально-базилярная сосудистая недостаточность

ГЭ - гипертонической энцефалопатией

ДС - дуплексное сканирование

ЗМА - задняя мозговая артерия

ИППВ - индекс подъема пульсовой волны

КБИ- каротидно-базилярный индекс

KT - компьютерная томография

КШОПС - Краткая шкала оценки психических функций

ЛФК - лечебная физкультура

МДБ - мультидисцшшинарная бригада

МРТ- магнитно-резонансная томография

МАГ - магистральные артерии головы

НСА - наружная сонная артерия

OA - основная артерия

ОНМК - острое нарушение мозгового кровообращения

ОСА - общая сонная артерия

ПА - позвоночная артерия

ПМА - передняя мозговая артерия

СМ - стабилометрическое исследование

ТИА - транзиторная ишемическая атака

ТКДС - транскраниальное дуплексное сканирование

ТКД - транскраниапьная допплерография

УЗДГМАГ - ультразвуковая допплерография магистральных артерий головы ЦВБ - цереброваскулярные болезни ЦД - центр давления

MFI-20 - субъективная шкала оценки астении S - площадь статокинезнграммы

WMS - Векслеровская шкала памяти (Wechsler Memory Scale)

Заказ №164. Объем 2 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш» г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Ширшова, Елена Вениаминовна :: 2010 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Теоретические основы реабилитации и восстановительного лечения пациентов с сосудистыми заболеваниями головного мозга.

1.2. Основные факторы, оказывающие влияние на процессы восстановления нарушенных функций у пациентов с ЦВБ. jg

1.3. Мультидисциплинарный подход, как оптимальная форма ведения и реабилитации пациентов с ЦВБ. ^^

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования

2.1. Общая характеристика материала. ^

2.2. Методы исследования

2.2.1. Методы оценки состояния нервной системы и высшей нервной деятельности. jq

2.2.2. Тест «PULSES Profile» для определения потребности пациентов в посторонней помощи.^

2.2.3. Оценка степени постуралъной устойчивости, выявление нарушений двигательного стереотипа и опороспособности нижних конечностей на основе стабилометрического исследования.^g

2.2.4. Магнитно-резонансная томография (МРТ) головного мозга. ^у

2.2.5. Ультразвуковые методы исследования магистральных сосудов шеи и головы.jq

2.2.6. Регистрация биоэлектрической активности головного мозга методом компьютерной ЭЭГ.

2.2.7. Методы статистической обработки полученных данных. gj

ГЛАВА 3. Клинический анализ неврологических проявлений и нейрофизиологических характеристик различных форм дисциркуляторной энцефалопатии.

ГЛАВА 4. Реабилитационные возможности пациентов с цереброваскулярными заболеваниями-интегративная оценка.

ГЛАВА 5. Основные принципы организации и проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями

ГЛАВА 6. Обсуждение собственных результатов.

 
 

Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Ширшова, Елена Вениаминовна, автореферат

Актуальность проблемы.

Восстановительное лечение и реабилитация пациентов с цереброваскулярной патологией (ЦВБ) на протяжении многих лет остается одной из приоритетных проблем отечественного здравоохранения, что во многом обусловлено значительным-ростом уровня* заболеваемости, а также тяжестью медицинских, экономических и социальных последствий заболевания, как для пациентов и их родственников, так и для общества в целом (255).

В последние годы успешно решены многие сложные вопросы ранней диагностики и лечения пациентов^ с. сосудистыми* заболеваниями, головного, мозга, что позволило, снизить смертность при данной патологии; однако по-прежнему нередки* случаи, когда даже самый* интенсивный курс терапии не дает ожидаемых- результатов, поэтому цереброваскулярные заболевания стабильно остаются одной из основных причин инвалидности.

По данным- статистики, в 1990 году ЦВБ занимали шестое место в качестве причины инвалидности или 2,4% от общего числа инвалидов в мире, причем по прогнозам к 2020 году, эта патология должна занять четвертое ранговое место (188). Однако в России ЦВБ, как причина инвалидности, уже в 1995 году занимали четвертое ранговое место во всём контингенте инвалидов (57). В настоящее время в России проживает свыше миллиона человек перенесших инсульт, при этом третью часть из них составляют лица трудоспособного возраста, а к труду возвращается лишь каждый четвертый больной (92).

Клиническая практика свидетельствует, что возможности восстановления нарушенных функций' у пациентов с ЦВБ весьма вариабельны. Это обусловлено, прежде всего, особенностями контингента -невысокими реабилитационными возможностями и тяжестью-сопутствующих соматических заболеваний. Наряду с этим, наг окончательный результат медицинской реабилитации также в немалой степени оказывают влияние своевременность, адекватность и правильность выбора тактики проведения восстановительного; лечения, координация и согласованность деятельности врачей различных, специальностей, участвующих в лечебном процессе.

В научной литературе имеются, данные; наглядно свидетельствующие о высокой результативности, мультидисциплинарного подхода в ведении и ранней реабилитации' больных в остром периоде церебрального инсульта.

Вместе с тем, на сегодняшний день не существует единой общепринятой, научно обоснованной, системы мероприятий для оказания специалистами мультидисциплинарной- бригады лечения и медицинской- реабилитации пациентов» цереброваскулярными заболеваниями. Практически не разработаны принципы и методические подходы определения; реабилитационных возможностей пациентов с ЦВБ, потребности в основных видах реабилитации, составления, индивидуальных реабилитационных программ, не выявлены, особенности- проведения восстановительного лечения и реабилитации данной категории пациентов с учетом всего многообразия нарушений на биологическом, личностном и социальном уровнях применительно.

Все изложенное создало предпосылки для проведения настоящего исследования и определило цель и задачи.

Цель исследования.

Оптимизация восстановительного лечения и реабилитации пациентов с различными проявлениями цереброваскулярных заболеваний на основе применения мультидисциплинарного подхода.

Задачи исследования.

1. Уточнить клинические, нейропсихологические и нейрофизиологические особенности различных форм цереброваскулярных заболеваний. ,

2. Провести клиническое сопоставление, выявить взаимосвязь типичных проявлений цереброваскулярных заболеваний и функциональных ограничений, влияющих на основные виды жизнедеятельности данной категории пациентов.

3. Выявить функциональные ограничения, в наибольшей степени определяющие нарушения жизнедеятельности пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

4. Обосновать необходимость применения мультидисциплинарного подхода при проведении восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

5. Разработать основные принципы проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

6. Определить преимущества мультидисциплинарного подхода при проведении восстановительного лечения пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

Научная новизна результатов исследования. Впервые, на значительном клиническом материале проанализирован с позиций функциональных ограничений характер клинических проявлений ЦВБ и уточнено их влияния на ограничение основных видов жизнедеятельности. Выявлена зависимость между выраженностью ограничения основных видов жизнедеятельности пациентов, частотой встречаемости различных проявлений цереброваскулярных заболеваний и выраженностью соответствующих им функциональных ограничений. Определены функциональные ограничения, оказывающие наибольшее негативное влияние на основные виды жизнедеятельности пациентов. Выявлены предикторы восстановления основных функциональных нарушений у пациентов с ЦВБ, определены наиболее эффективные методы н восстановительного лечения пациентов с данной патологией.

Научно обоснованы преимущества мультидисциплинарного подхода при проведении восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ.

Впервые научно разработаны основные принципы проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации применительно к пациентам с указанной патологией. Разработаны и обоснованы стандартные схемы восстановительного лечения и программы реабилитации пациентов с ЦВБ в различные стадии и при различных проявлениях данной патологии.

Практическая значимость исследования.

Предложенный подход, к оценке функциональных ограничений у пациентов с ЦВБ позволяет наиболее достоверно и оптимально определять необходимый объем и характер проводимого восстановительного лечения, что способствует адекватному выбору реабилитационных пособий и повышению эффективности качества проводимого восстановительного лечения.

Разработанные на основе мультидисциплинарного подхода принципы составления индивидуальных реабилитационных программ могут быть использованы в качестве базовой составляющей при разработке конкретных программ реабилитации пациентов с ЦВБ.

Разработанный новый комплексный подход к оценке выраженности функциональных нарушений у пациентов с ЦВБ может быть использован при оценке эффективности проводимого восстановительного лечения, а также для оценки реабилитационных возможностей пациента.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для- цереброваскулярных заболеваний характерна полисистемость клинических проявлений, вследствие чего умеренная, либо даже незначительная степень выраженности возникающего неврологического дефицита обуславливают формирование взаимоотягощающих нарушений основных видов жизнедеятельности с высоким уровнем социальной дезадаптации пациента.

2. Восстановление нарушенных функций и реабилитация, пациентов * с цереброваскулярными заболеваниями связана с большими затруднениями и не всегда, отличается достаточной эффективностью, что определяет необходимость комплексного,- подхода в^проведении« восстановительного лечения и реабилитационных мероприятий.

3. Организация проведения восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ по принципу работы мультидисциплинарной бригады позволяет существенно повысить уровень физиологической, психологической и социальной адаптации постинсультных пациентов.

Апробация работы.

Работа выполнена на кафедре неврологии и нейростоматологии ИПК ФМБА России и апробирована на заседании кафедры нервных болезней и нейростоматологии ИПК ФМБА России в декабре 2009 года.

Результаты исследований, основные положения и выводы диссертации доложены и обсуждены:

• на Региональной конференции, посвященной 45-летию организации нейрохирургической службы в г. Омске , 23-24 октября 2001г.;

• на 1-м Российском конгрессе « Реабилитационная помощь населению в Российской Федерации», 30-31 октября 2003г. Москва;

• на научно-практической конференции "Неврология-реабилитация, биомеханика", 23-25 апреля 2003г., Москва;

• на У1-й городской научно-практической конференции «Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем», 23 декабря 2004г., Москва;

• на П-й научно-практической конференции «Организация, методология и клиническая практика восстановительной медицины и медицинской реабилитации», Москва, 21-22 апреля 2005г.;

• на научно-практической конференции «Совершенствование оказания помощи больным с острыми сосудистыми заболеваниями». 5-7 октября 2009г. Москва.

Публикации.

По материалам исследования опубликовано 29 научных работ, в том числе 7 работ в изданиях, рекомендованных в ВАК для публикации результатов докторской диссертации.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ"

ВЫВОДЫ.

1. У пациентов с цереброваскулярными заболеваниями формируется сложный комплекс функциональных изменений с биологической, психологической и социальной составляющей, что обуславливает нарушение всех основных видов жизнедеятельности: способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, способность к общению и возможность контролировать своё поведение.

2. Статодинамические нарушения и снижение уровня мобильности влияют на все основные виды жизнедеятельности пациентов с цереброваскулярными заболеваниями, при этом на способность к самообслуживанию и независимость от посторонней помощи также существенное влияние оказывают характерные для данной патологии коморбидные патопсихологические расстройства и нарушения высших корковых функций.

3. Возникающие у пациентов с цереброваскулярной патологией нарушения всех основных видов жизнедеятельности определяют необходимость при проведении восстановительного лечения четкой координации и согласованности действий различных специалистов, соответствующее материально-техническое обеспечение, что обуславливает целесообразность применения мультидисциплинарного подхода при осуществлении данного вида медицинской помощи.

4. Основными принципами проведения специалистами мультидисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями являются: совместная оценка специалистами характера и степени выраженности функциональных ограничений пациентов, основанная на данных комплексного клинико-функционального обследования, для составления плана конкретных, реально выполнимых, краткосрочных и долгосрочных задач по восстановлению нарушенных функций пациента; объективная этапная оценка достигнутых пациентом результатов для последующей коррекции и планирования дальнейших восстановительных мероприятий.

5. При проведении специалистами междисциплинарной бригады восстановительного лечения и реабилитации пациентов с ЦВБ объем и направление приложения реабилитационных мероприятий необходимо определять индивидуально, исходя из характера и выраженности функционального дефицита, реабилитационных возможностей пациента. При этом независимо от наличия и выраженности двигательных нарушений, обязательными являются адекватная терапия имеющихся психопатологических нарушений и направленная психотерапевтическая работа, предусматривающая коррекцию мотиваций к восстановлению здоровья и социальной активности, отвлечение и переключение на формирование новых жизненных целей.

6. Применение восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями на основе мультидисциплинарного подхода является предпочтительной организационной формой, поскольку способствует более эффективному восстановлению нарушенных функций, увеличению мобильности и независимости от помощи окружающих, качественно изменяет уровень психологической адаптации пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Предложенный подход к оценке функциональных ограничений, возникающих при различных проявлениях ЦВБ, позволяющий достоверно определять необходимый объем восстановительного лечения и направление реабилитационных пособий, может быть применен в широкой практике ЛПУ.

2. Разработанные принципы составления индивидуальных реабилитационных программ могут быть применены в качестве базовой составляющей при разработке индивидуальных программ восстановительного лечения и реабилитации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями.

3. Предложенные критерии определения уровня реабилитационных возможностей пациентов с ЦВБ возможно рекомендовать для объективной оценки эффективности проводимого восстановительного лечения вЛПУ.

4. Предложенный унифицированный подход к определению цели и задач реабилитации пациентов с ЦВБ может быть рекомендован к применению в клиническую практику, поскольку позволит обеспечить преемственность в проведении восстановительного лечения на всех последующих этапах реабилитации.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Ширшова, Елена Вениаминовна

1. Алферова Т.С. Теоретические основы развития биосоциальных систем и научное обеспечение службы реабилитации: Автор.дис.канд.мед.наук. -М., 2000.-с. 19.

2. Аркинд Т.Д. и др. Организация восстановительного лечения больных с заболеваниями нервной системы в условиях поликлиники // Здравоохранение Белоруссии. 1998. - № 7.- с.48-51.

3. Балунов O.A. Банк данных постинсультных больных: факторы, влияющие на эффективность реабилитационного процесса // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2001. - № 3. - с.60-63.

4. Бейн Э.С., Бурлакова М.К., Визель Т.Г. Восстановление речи у больных с афазией. М.: Медицина, 2002. - с.168 .

5. Бейн Э.С., Столярова Л.Г., Ткачева Г.Р. Некоторые теоретические проблемы реабилитации больных, перенесших инсульт // Реабилитация больных нервными и психическими заболеваниями Л., 2001.- с.9-12.

6. Белов В.П. и др. Реабилитационный потенциал хронически больного: анализ содержания и оценки // Врачебно-трудовая экспертиза и социально-трудовая реабилитация инвалидов. Вып.4.- М.: 2000.- с.26-31.

7. Белова А.Н. Влияние различных физических нагрузок на центральную и мозговую гемодинамику у больных, перенесших мозговой инсульту // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 2003. - № 1. - с. 16-19.

8. Белова А.Н. Амбулаторная реабилитация больных с последствиями мозгового инсульта: дифференцированный подход // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1996. - № 1. - с.88-91.

9. Белова А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей. М.: Антидор, 2000. - с.568 .

10. Белова А.Н., Афошин С.А. Дозированные физические нагрузки в реабилитации больных, перенесших мозговой инсульту // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 2003. - № 3. - с.41-44.

11. Белова A.M., Григорьева В.Н. Амбулаторная реабилитация неврологических больных. М.: Антидор, 2001. - с. 184 .

12. Белова А.Н., Шипетова О.Н. Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями. М.,1999, т.2.- с. 147.

13. Богданов О.В., Варман Б.Г., Алиев А.Т. Восстановление двигательных расстройств с помощью приёмов функционального биоуправления // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1995, - № 12. - с. 359-365.

14. Боголепов Н.К., Бурд ГС., Дубровская М.К. Реабилитация больных при острых нарушениях мозгового кровообращения: Ме-тод. рекомендации. -М., 1995.-c.34.

15. Боголюбов В.М., Зубкова С.М., Петренко Г.Г. Экспериментальное исследование физико-химического действия импульсных токов при трансцеребральном применении // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК.-2004.-№ 4.-С.З-7.

16. Боголюбов В.М., Одинак Н.М., Романов В.К. К вопросу поэтапной реабилитации больных, перенесших инсульту // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1998. - № 3. - с.47-48.

17. Бурцев Е.М. Дисциркуляторная (сосудистая) энцефалопатия //Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1998. - № 1. — с.45-48.

18. Бурцев Е.М. О клинической и морфологической серьезности начальных проявлений недостаточности кровоснабжения мозга // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1997. - № 6. - с.71-74.

19. Бурцев Е.М. Мигрень и мозговой инсульт // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1995. - № 6. - с.83-87.

20. Бурцев Е.М., Сергиевский С.Б., Асратян С.А. Варианты церебральной артериальной и венозной ангиоархитектоники при дисциркуляторной энцефалопатии // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. -1999. № 4.-С.45-47.

21. Вальчук ЭА. Основы организации медицинской реабилитации // Здравоохранение Белоруссии. 1999.- № 2. - с.46-50.

22. Верещагин Н.В., Борисенко В.В., Власенко А.Г. Мозговое кровообращение: Современные методы исследования в клинической неврологии. М., 1993. - с.208 .

23. Верещагин Н.В., Моргунов В.А., Гулевская Т.О. Патология головного мозга при атеросклерозе и артериальной гипертонии. М.: Медицина, -1997.-c.288 .

24. Виленский Б.С. Инсульт. С.-Пб.: Мед.информагентство, -1995. - с.287

25. Виленский Б. С., Аносов Н. Н. Инсульт. JL: Медицина, -1980. -с. 272

26. Виленский Б. С., Широков Е.А. О пересмотре принципов и совершенствовании методов дифференцированной терапии ишемического инсульта // Журн. неврологии и психиатрии им.С.С. Корсакова. 2002.- № 1. - С.53-56.

27. Волошин П.В., Тайцлин В.И. Лечение сосудистых заболеваний головного и спинного мозга. — М.: Знание-М,- 2001. — с.557 .

28. Ворлоу Ч., Деннис М., Ван Гейн Ж. и др. Инсульт: пер. с англ. / Под ред. A.A. Скоромца, В.А. Сорокоумова. JL: Политехника, 1998.- с.629 .

29. Ганнушкина И.В., Антелава А.Л., Баранчикова М.В. Новое в патогенезе нарушений мозгового кровообращения // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2004 - № 6. - с.4-6.

30. Голубев М.В., Айвазян ТА., Зайцев В.П. Эффективность психотерапии с обратной связью в реабилитации больных гипертонической болезнью // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 2005. - № 6. - с.16-18.

31. Горбачева Ф.Е. Сосудистые заболевания головного мозга // Болезни нервной системы.- М.: Медицина,- 2002.- Т.1.-С.278-349.

32. Горбачева Ф.Е., Скоромец A.A., Яхно H.H. Сосудистые заболевания головного и спинного мозга // Болезни нервной системы. Руководство. М.: Медицина, 1995. - Т. 1. - с. 152-155.

33. Григорова И.А. Ишемический церебральный инсульт: современные представления о патогенезе и принципах лечения // Харьковский мед.жур-нал. -2007. №2. - с.30-32.

34. Григорьева В.Н., Белова А.Н., Густов A.B. Методология оценки эффективности реабилитации неврологических больных // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1997. - № 12. - с.95-98.

35. Гришина Л.П. Инвалидность как многофакторная проблема // Здравоохранение Российской Федерации. 1993.- № 12 - с. 11-15.

36. Гришина Л.П., Войтехов Д.Д., Талалаева Н.Д., Лаврова Д.И., Косичкин М.М., Пузин С.Н. // Актуальные проблемы инвалидности в Российской Федерации. М., 1995.-е. 128 .

37. Гусев Е.И., Виленский Б.С., Скоромец A.A. Основные факторы, влияющие на исход инсультов // Журн. неврологии и психиатрии им С.С.Корсакова. 1995. - № 1. - с.4-6.

38. Гусев Е.И., Дробышева H.A., Никифоров A.C. Реабилитация в неврологии: Учебное пособие. М., 2000. с.52 .

39. Гусев Е.И., Скворцова В.И., Журавлева Е.Ю. Механизмы повреждений ткани мозга на фоне острой фокальной ишемии // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1999. - № 5. - с.55-58.

40. Гусева Н.К., Потанина И.В., Соколова И. А. Формирование индивидуальных программ реабилитации как направление работы бюро медико-социальной экспертизы // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1999. - № 1. - с.33-36.

41. Деев A.C., Захарушкина И.В. Церебральные инсульты в молодом возрасте // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2000. - №1. с. 14-18.

42. Демиденко Т.Д. Системный подход к реабилитации больных с нарушением мозгового кровообращения. // Реабилитация больных с сосудистыми заболеваниями головного мозга. JL, 1999 с.7-17.

43. Демиденко Т.Д. Реабилитация при цереброваскулярной патологии. Л.: Медицина, - 1989. - с.207 .

44. Добровольский В.К. Лечебная физкультура в реабилитации постинсультных больных. М.: Медицина, 2006.- с. 154 .

45. Иванов Ю.С., Семин Г.Ф. Цереброваскулярная реактивность в патогенезе ишемических поражений мозга у больных разного возраста // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2006. - № 5. - с. 19-23.

46. Иванов Е.М., Эндакова Э.А. Принципы и этапность медицинской реабилитации // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 2006. - №2. с.40-44.

47. Кадыков A.C. Восстановление нарушенных функций и социальная реадаптация больных, перенесших инсульт (основные факторы реабилитации): Автореф. дис. д-ра мед.наук.- М., 1991. -с.54 .

48. Кадыков A.C. Миорелаксанты при реабилитации больных с постинсультными двигательными нарушениями // Журнал, неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 1996. - № 1. - с.45-49.

49. Кадыков A.C. Реабилитация после инсульта // Российский мед.журн.-1997.-№ 1 -С.21-24.

50. Камсюк Л.Г., Михеева Л.В., Шаровар Т.М., Методологические и организационные аспекты медико-социальной реабилитации // Сов. Здравоохранение. 1998. - № 2. — с. 58-62.

51. Карлов В. А., Куликов Ю.М., Ильина Н.Л. Дисциркуляторная энцефалопатия у больных артериальной гипертонией // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1997. - № 5. - с.15-17.

52. Клячкин Л.М., Щегольков A.M., Клячкин И.Л. Санаторная реабилитация в гериатрии // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. -2000.-№ 1.- с.35-39.

53. Коган О.Г., Найдин В.Л. Медицинская реабилитация в неврологии и нейрохирургии. М.: Медицина. - 1998. -с. 304 .

54. Косичкин М.М. Социально-гигиенические проблемы инвалидности, вследствие поражения нервной системы, перспективы и пути развития медико-социальной экспертизы и реабилитации: Автореф.дис. док.мед.наук. М., 1996. - с.55 .

55. Косичкин М.М., Гришина Л.П. Общий контингент инвалидов вследствие поражения нервной системы в Российской Федерации. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 1998. № 1. с.34-37.

56. Косичкин М.М., Гришина Л.П. и др. Потребность инвалидов вследствие поражения нервной системы в основных видах медико-социальной реабилитации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. -1998. №4. с.7-10.

57. Косичкин М.М. и др. Психологические и физиологические подходы к оценке умственной деятельности для целей профориентации инвалидов // Материалы международной конференции по биомедицинскому приборостроению. М., 2006.- с.66-67.

58. Кочетков A.B., Шиленкова Е.А. Нейрофизиологические основы функционального восстановления моторного контроля при очаговых поражениях головного мозга // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1997.- № 4.- с.43-45.

59. Креймер А.Я., Левицкий Е.Ф. К проблеме оптимизации санаторно-курортного лечения // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 2003. -№ 1.-С.63-65.

60. Куликов Н.Г., Терещенков A.B., Пелисова Л.А. Клубные формы групповой психотерапии в системе реабилитации больных с сосудисто-мозговой патологией. // Новое в реабилитации больных с сосудистыми заболеваниями мозга.- Л., 1999. с.97-106.

61. Курако Ю.Л., Вайсфельд Д.Н. Восстановительное лечение в условиях курорта больных, перенесших инсульт. М.: - 2001. -с. 133 .

62. Кухтевич И.И. Церебральный атеросклероз. М.: Медицина, - 1998. -с. 184 .

63. Лобжанидзе П.В. Церебральная гемодинамика при острых нарушениях мозгового кровообращения при цереброваскулярных заболеваниях: Автореф.канд.мед.наук. СПб., - 2003. -с. 32 .

64. Львова Р. И. Восстановительное лечение и социально-трудовая реадаптация постинсультных больных с двигательными нарушениями: Автореф. дис. канд. мед.наук. Л., 2005. — с.34 .

65. Макаров А.Ю. и др. Использование современных методов визуализации мозга в медико-социальной экспертизе и реабилитации неврологических больных. // Обзорная информация ЦБНТИ МСЗ РФ. Вып.6. М., 2005.-е 40 .

66. Манвелов Л.С., Варакин Ю.Я., Смирнов В.Е. Профилактика сосудистого заболевания головного мозга // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1998. - № 12. - с.44-48.

67. Мартынов Ю.С., Гирич Т.И., Кунцевич Т.И. Диагностика, лечение и профилактика ранних стадий недостаточности мозгового кровообращения // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1999. - № 3. - с.4-7.

68. Медицинская реабилитация: Руководство для врачей в 3-х томах / Под ред. академика РАМН В.М. Боголюбова. Пермь: Звезда, 1998. - 1950 с.38

69. Неретин В.Я., Николаев М.К. Реабилитация больных с цереброкардиальными нарушениями. М.: Медицина, - 1986. - с.206 .

70. Одинак М.М., Михайленко А.А, Иванов Ю.С., Семин Г.Ф. Сосудистые заболевания головного мозга. — СПб.: Гиппократ, — 1998. -с. 160 .

71. Оппель В.В. Восстановление речи после инсульта. Л.: Медицина,2002.-с. 167.

72. Осадчих А.И. Социально-трудовая реабилитация инвалидов: содержание, формы и методы работы // Обзорная информация ЦБНТИ МЗ РФ. Вып.6.- М., 1988.- с. 14 .

73. Осадчих А.И. Медико-социальные аспекты инвалидности // Здравоохранение Российской Федерации. — 2001. № 7. - с. 12 — 16.

74. Осадчих А.И. Содержание и организационные формы процесса реабилитации в реабилитационном центре (две модели). // Актуальные вопросы врачебно-трудовой экспертизы и социально-трудовой реабилитации инвалидов. Сб.науч.тр. М., 1999.- с. 66-76.

75. Полунин B.C. Проблемы формирования службы медико-социальной реабилитации больных и инвалидов // Социология в медицине: теоретические и научно-практические аспекты. Тез. докл. научн.конф,- М.,: МЗ СССР, МЗ ГССР, 1999.- с.18-22.

76. Полунин B.C. Актуальные проблемы медико-социальной реабилитации больных и инвалидов // Обзорная информация ЦБНТИ МСО РСФСР. Вып.З .-М.,2000.-с. 100 .

77. Полунин B.C., Рябова J1.M. Разработка проблем медицинской реабилитации в рамках ВОЗ // Актуальные вопросы медицинской реабилитации и физической терапии. Л., 1999. -с.124 - 128.

78. Семенов Б.Н. К вопросу об индивидуальной программе реабилитации инвалидов // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1999. - № 1. -с.36-37.

79. Семенов Б.Н., Нестеров Н.И., Аносов И.А. Об организации службы медицинской реабилитации // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1998 -№ 2- с.44-47.

80. Семенова Г.М. Причины, влияющие на исход инсульта: Автореф.канд.мед.наук. СПб., - 2003. -с. 28 .

81. Скворцова В.И. и соавт., Ранняя реабилитация больных с инсультом: Методические рекомендации. М., 2004. -с.40 .

82. Сивуха Т.А., Муратова С.М., Косичкин М.М. и др. Комплексная программа реабилитации инвалидов вследствие сосудистых заболеваний головного мозга // Метод, рекомендации для врачей.- М., 2006. с.44 .

83. Сивуха Т.А., Косичкин М.М., Демин В.А. и др. Клиника и врачебно-трудовая экспертиза при нарушения венозного кровообращения головного мозга. // Обзорная информация. Вып.8. М.: ЦБНТИ, 1992.- с. 16 .

84. Столярова Л.Г., Кадыков A.C. Реабилитация больных, перенесших инсульт. //Медицина.- 1998.-№ 12 с.55-58.

85. Столярова Л.Г., Ткачева Г.Р. Реабилитация больных с постинсультными двигательными расстройствами. М.: Медицина, -1998. -с.216 .

86. Стрелкова Н.И. Болезни нервной системы // Справочник по санаторно-курортному отбору. М.: Медицина, 1986. - с. 99-123.

87. Стрелкова Н.И. Начальные формы сосудистых поражений головного мозга: предотвращение их прогрессирования с помощью методов физической терапии // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. -1999. № 6. - с.41-42.

88. Терещенков А.В. Психотерапия при реабилитации больных с сосудисто-мозговыми нарушениями в условиях специализированного поликлинического отделения // Реабилитация больных с сосудистыми заболеваниями головного мозга. JL, 1989.- с.42-49.

89. Трошкин В.Д. Теоретико-методологические основы профилактики нервных и психических болезней // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2000. - № 2. - с.45-47.

90. Труманина Н.Д. Основы медицинской реабилитации. — М.: Медицина, -1999.-c.344.

91. Фидлер С.М. Клинико-нейрофизиологическое изучение функционального состояния головного мозга в остром периоде полушарного ишемического инсульта: Автореф.канд.мед.наук. СПб., 2003.-c.27 .

92. Храпылина Л.П. и др. Организационно-методические основы деятельности реабилитационного центра инвалидов // Методические рекомендации для врачей. М., 2001.- с.25.

93. Шварков С.Б., Давыдов О.С., Кууз Р.А. Новые подходы к реабилитации больных с неврологическими двигательными дефектами // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2006. - № 3. - с.51-54.

94. Яхно Н.Н., Валенкова В.А. О состоянии медицинской помощи больным с нарушениями мозгового кровообращения // Неврологический журнал. 1999. - № 4. - с.44-45.

95. Aaslid R. Visually evoked dynamic blood flow response of the human cerebral circulation / R. Aaslid // Stroke. 1987. - Vol. 18. - P. 771-775.

96. Alam Z.I., Daniel S.E., Lees A.J., et al. A generalized increase in protein carbonyls in the brain in Parkinson's but not incidental Lewy body disease. //J Neurochem 1997:69:1326-1329.

97. Alexander David N. What is geriatric neurorehabilitation? // Neurol. Clin. -1998- V.16,№3-P. 714- 731.

98. Alexander M.P. Stroke Rehabilitation Outcome: A Potential Use of Predictive Variables to Establish Levels of Care // Stroke. - 2004. - V.25. -P. 128-134.

99. American Heart Association. 1999 heart and stroke statistical update // Dallas: American Heart Association, 1998.

100. Ardissino D, Mannucci PM, Merlini PA, et al. Prothrombotic genetic risk factors in young survivors of myocardial infarction. Blood 1999;94:46-51.

101. Astrup J. Thresholds in cerebral ischemia- the ischemic penumbra / J. Astrup, B. Siesjo // Stroke. 1981. - Vol. 12. - P. 723-725.

102. Atrial Fibrillation Investigators. Risk factors foe stroke and efficacy of antithrombotic therapy in atrial fibrillation: analysis of pooled data from five randomized controlled trials // Arch. Intern. Med. 2004. - V.154. - P. 1449 -1457.

103. Bach-y-Rita P. A conceptual to neural recovery // In Bach-y-Rita (ed). Traumatic brain injury // New York Demos. -2001. - P. 203 - 219.

104. Bangma B.D. Der Behinderte in einer sich wanderlnden Welt und seine Rehabilitationsanliegen // Rehabilitation. 2006. - B.25 - № 4. - S. 147-151

105. Barsky A.J. Amplification, somatization, and the somatoform disorders. // Psychosomatics. 1992. - V. 33. - P. 28 - 34.

106. Bartolozzi C. CT in vascular pathologies / C. Bartolozzi, E. Neri, D. Car amella // Eur. Radiol. 1998. - Vol. 5. - P. 679-684.

107. Battino J. Cerebral reserve. A method for evaluating cerebro-vascular hemodynamic risk / J. Battino // J. Mai. Vase. 1990. - Vol. 15 (4). - P. 390392.

108. Belcaro G. Ultrasonic classification of carotid plaques causing less then 60% stenosis according to ultrasound morphology end events / G. Belcaro, G. Laurora, M. Cesarone // J. Vase. Surg. Torino. 1993. - Vol. 34. - P. 287-294.

109. Benson DF, Davis RJ, Snyder BD. Posterior cortical atrophy. Arch Neurol 1988;45:789-93.

110. Berne R. The local regulation of cerebral blood flow / R. Berne, H. Winn, R. Rubio // Prog. Cardiovase. Dis. 2001. - Vol. 24, N 3. - P. 243-269.

111. Bermond B. Spinal cord lesions peripheral feedback and intensities of emotional feelings. Cognitions and emotion. - Psychological abstracts. - 2001, V. 78.

112. Berning J.Technische Arbeitshilfen. In Rehabilitation Bd:Jock-heimi K-A., Scholz F. /Hrsg./. 171-176. Thime, Stuttgsrd. 2005.

113. Bleiberg J.Psychological components of rehabilitations programs for spinalcord injured patients. Handbook of clinical psychology in medical settings. -2001.-N-York.

114. Boschen K.A. Variables affecting independent living for persons with physical disabilities // Rehabilitation.Progress Reports.Baltimore, 2004. P. 131.

115. Boushey C.J., Beresford S.A., Omenn G.S., Motulsky A.G. A quantitative assessment of plasma homocysteine as a risk factor for vascular disease // JAMA. 2005. - V.274. - P. 1049 - 1057.

116. Bowler W., Brown R., Cummins R., Donelly M., et al. Approaches to the measurement of quality of life // 12th World Congress IFPRM Book of abstracts, Sydney - 2005. - P.39.

117. Britton M. Home rehabilitation after stroke. Review of the literature // Nord Med. 2004. - V.l 12, № 9. - P. 323 - 326.

118. Buchnan M.R., Grozier G.L., Haas T.A. Fatty acid metabolism and the vascular endothelial cell: new thoughts about old data. //Hemostasis. 1998. -V.18. - P.360-375.

119. Bullock R. Cerebral blood flow and C02 responsiveness as an indicator of collateral reserve capacity in patients with carotid arterial disease / R. Bullock, A. Mendelow, I. Bone //Br. J. Surg. 1985. - Vol. 72 (5). - P. 348-351.

120. Burchfíeld C.M., Curb J.D., Rodrigues B.L., Abbott R.D., Chiu D., Yano K. Glucose intolerance and 22-year stroke incidence: the Honolulu Heart Program // Stroke. 2004. - V.25. - P. 951 - 957.

121. Byington R.P., Jukema J.W., Salonen J.T., et al. Reduction in cardiovascular events during pravastatin therapy: pooled analysis of clinical events of the Pravastatin Atherosclerosis Intervention Program // Circulation. 2005. -V.92. - P. 2419-2425.

122. Champagne J.-R. Canadian action on handicapping enviroments // Hilth Promot. 2001. - V.2, № 3. - P. 305-312.

123. Crithcley H.D. Electrodermal responses: what happens in the brain.// Neurosceintist 2002, 8,132-142.

124. Dahlof B., Hansson L., Lindholm L.H., Schersten B., Ekbom T., Wester P.O. Swedish Trial in Old Patients with Hypertension analyses performed up to 2002 // Clin. Exp. Hypertens. 2003. - V.15. - P. 925 - 939.

125. Davis S. Transcranial Doppler Ultrasonography and Cerebral Blood Flow / S. Davis // Transcranial Doppler Ultrasonography. St. Louis : Mosby, 2003. -P. 69-79.

126. DeWitt 1. Transcranial Doppler Ultrasonography / I. DeWitt, A. Rosengart, A. Teal. St. Louis : Mosby, 2003. - P.29-38.

127. Dimond B. Disabled persons / services consultation and representation act. 1986 // Brit. J. Occup. Ther. 2001. - V.52, №2. - P. 44 - 46.

128. Eisenblatter D., Heinemann L., Classen E. Community-based stroke incidence trends from the 1970s through the 1980s in East Germany // Stroke. -2005. V.26. - P. 919-923.

129. Elliot T.R. Assertiveness, social support and psychological adiuistment following spinal cord injury.- Behavionr research and therapy, 2001, V. 29, № 5.

130. Elliot T. R. et. al. Social relationship and psychological impairement of persons with spinal cord injury. Psychology and Health, 2002, V. 7, № 1.

131. Engel P., Hildebranolt J. Rehabilitation Korperbehinderten unter arbeitsphysiologischen Jeictspunkten. Int. J. Pheabil. Res., 2004, Bd. 1. P. 1-13.

132. Evans D.L., Staab J.P., Petitto J.M., et al. Depression in the medical setting: biopsychological interactions and treatment considerations. // J. Clin. Psychiatry.- 1999. V. 60. (Suppl. 4). - P. 40 - 55.

133. Evers S.M. Economic evaluation of stroke: a meta-analysis // Annu Meet Int. Soc. Technol. Assess Health Care. 2005. - V. 15. - P. 105.

134. Falkoner J.A., Naughton B.J., Strasser D.C., Sinacore J.M. Stroke Inpa-tient Rehabilitation: A Comparison Across Age Groups // J. Am. Geriatr. Soc. 2004.- V.42. P. 39 - 44.

135. Feigin V.L, Wiebers D.O., Nikitin Y.P, O'Fallon W.M., Whisnant J.P. Stroke epidemiology in Novosibirsk, Russia: a population-based study // Mayo Clin. Proc. 2005. - V.70. - P. 847 - 852.

136. Feigin V.L., Wiebers D.O., Whisnant J.P., O'Fallon W.M. Stroke incidence and 30-day case-fatality rates in Novosibirsk, Russia, 1982 through 1992 // Stroke 2005. - V.26. - P. 924 - 929.

137. Fuchs Z., Blumstein T., Novikov I., Walter-Ginzburg A., Lyanders M., Gindin J., Habot B., Modan B. Morbidity, comorbidity, and their association with disability among community-dwelling oldest-old in Israel // Stroke. 2001. -V.29, № 2. - P. 524 - 528.

138. Furchgott R. Endothelium-derived relaxing and contracting factors / R. Furchgott, P. Vanhoutte // FASEB J. 1999. - Vol. 3, N 9. - P. 2007-2018.

139. Gaab M. Cerebral blood flow, cerebrovascular reserve capacity and effects of operation in occlusive cerebrovascular disease / M. Gaab, K. Holl // Intracranial Hemodynamics : 5-th International Symposium and Tutorials. -California, 1991.-P. 89-92.

140. Giannakopoulos P, Gold G, Due M, et al. Neuroanatomic correlates of visual agnosia in Alzheimer's disease: a clinico-pathologic study. Neurology 1999;52:71-7.

141. Gibbon B. Implications for nurses in approaches to the management of stroke rehabilitation: a review of the literature // Int. J. Nurs. Stud. 2003. - V.30, №2.-P. 133-141.

142. Gillum R.F., Mussolino M.E., Ingram D.D. Physical activity and stroke incidence in women and men: the NHANES I Epidemiologic Follow-up Study // Am. J. Epidemiol. 2006. - V.143. - P. 860 - 869.

143. Ginsberg M. The ischaemic penumbra, injury thresholds and the therapeutic window of acute stroke / M. Ginsberg, W. Pulsinelli // Ann. Neurol. 1994. -Vol. 36.-P. 553-554.

144. Gordon RN, Brurde RM, Slamovitsz T. Asymptomatic optic disc edema. J Neuroophthalmol 1997;17:29-32.

145. Goodin D.S., and Aminoff M.J. Electrophysiological differences between subtypes of dementia// Brain. 1986; 109: 1103-1113.

146. Hachinski V. Cerebral blood flow in dementia / V. Hachinski, D. Iliff, E. Zilkha // Arch. Neurol. (Chic.). 1975. - Vol. 32. - P. 632-637.

147. Hacke W. Cerebral Ishemia // Berlin. Springer Verlag. - 2001.

148. Hansen LL, Wiek J, Arntz R. Randomized study of the effect of isovolemic hemodilution in retinal branch vein occlusion in German. Fortschr Ophthalmol 1998;85:514-6.

149. Harper A. Autoregulation of cerebral blood flow: influence on the blood flow through the cerebral cortex / A. Harper, H. Glass // J. Neurol. Neusurg. Psychiatry. 2006. - Vol. 29. - P. 398-403.

150. Hospers W. Rehabilitation following Stroke // Recent advanced in Brain Research. 2003. - № 5. - P. 29 - 30.

151. Höchstenbach J.,Mulder L. The development and evaluation of a treatment program directed at the improvement of psychosocial behavior following stroke // Rehabilitation.Progress Reports.Baltimore, 2004. P. 224.

152. Indredavik B., Slordahl S., Bakke F., et al: Stroke unit treatment: Long-term effects // Stroke. 2001. - V.28. - P. 1951 - 1996.

153. Jiumelli J. Salute, autosufficierza, autonomia, considerazioni a margine di allonne ricerche. Med. geriatr., 2001, № 19. - P. 94-101.

154. Jorgensen H.S., Kammersgaard L.P., Nakayama H., Raaschou H.O., Larsen K.J., Hubbe P., Olsen T.S. Treatment and rehabilitation in an apoplexy unitincreases the 5-year survival // Ugeskr. Laeger. 2000. - V.162 - № 4 -P. 3450 - 3452.

155. Jorgensen H.S., Nakayama H., Pedersen P.M., Kammersgaard, L.P., Raaschou H.O., Olsen T.S. Epidemiology of stroke-related disability // J. Public Health. Med. 1999. - V.21, № 2. - P. 166 - 171.

156. Junghardt A., Wildberger H., Torok B. Pattern electroretinogram, visual evoked potential and psychophysical functions in maculopathy // Doc. Ophthalmol.- 2005.- Vol.90, № 3.-P.229-245.

157. Kalra L. The influence of Stroke Unit Rehabilitation on Functional Recovery From Stroke // Stroke. 2004. - V.25. - P. 821 - 825.

158. Kalra L., Dale P. Improving Stroke Rehabilitation: A Controlled Study. // Stroke. - 2003. - V.24. - P. 1462 - 1467.

159. Kannel W.B., Wolf P.A., Benjamin E.J., Levy D. Prevalence, incidence, prognosis, and predisposing conditions for atrial fibrillation: population-based estimates // Am. J. Cardiol. 1998. - V.82. - P. 2N - 9N.

160. Kawachi I., Colditz G.A., Stampfer M.J., et al. Smoking cessation and decreased risk of stroke in women. // JAMA. 2003. - V. 269. - P. 232 - 236.

161. Keith R.A. Functional Status and Health Status // Arch. Phys. Med. Rehab. -2004. V.74. - P. 478-483.

162. Keith R.A., Wilson D.B., Gutierrez P. Acute and subacute rehabilitation for stroke: a comparison // Arch Phys. Med. Rehabil. 2005. - V.76. - P. 495 - 500.

163. Kelly-Haves M., Paige C. Assessment and psychologic factors in stroke rehabilitation //Neurology. 2005. - V.45 - /Suppl.l/. - P. 29 - 32.

164. Kiyosawa M, Bosley TM, Chawluk J, et al. Alzheimer's disease with prominent visual symptoms. Clinical and metabolic evaluation. Ophthalmology 1999; 96:1077-86.

165. Kiely D.K., Wolf P.A., Cupples L.A., Beiser A.S., Kannel W.B. Physical activity and stroke risk: the Framingham Study // Am. J. Epidemiol. 2004. -V.140.-P. 608-620.

166. Kirsteins A.E. Stroke rehabilitation. Rehabilitation management // Arch, of Phys. Med. Rehab. 1999. - V.80 - / 5 Suppl.l/ - P. 17 - 20.

167. Krag M.H. Vermont rehabilitation engineering research center // Rehabilitation. Prog. Rep. Baltimore 2004. - P. 180 - 181.

168. Krause S.S. Swivival following spinal cord injury.-Psychological abstracts, 2002, V.79, № 2.

169. Krause J.S. Adjustment after spinal cord injury: the 20-year minnesota longitudinal study // Rehabilitation.Progress Reports.Baltimore, 2004. P. 262263.

170. Krivoshapkin A. Transcranial Doppler study of cerebrovascular reserve capacity in patients with focal cerebral ischemia / A. Krivoshapkin, A. Golub. — Novosibirsk, 2002. 148 p.

171. Kirkham T. Transcranial measurement of blood velocities in the basal cerebral arteries using pulsed doppler ultrasound: velocity as an index of flow / T. Kirkham, T. Padayachee, S. Parsons // Ultrasound Med. Biol. 1996. - N 12. -P.15-21.

172. Komaba Y. Effect of prostaglandin El on cerebral blood flow in patients witch chronic cerebral infarction / Y. Komaba, S. Kitamura, A. Terashi // Intern. Med. 1998. - Vol. 37, N 10. - P. 841-846.

173. Latchaw R. Imaging the patiens with ischemic cerebrovascular disease / R. Latchaw// Stroke. 2001. - Vol. 2, N 4. - P. 13-16.

174. Lin J.H., Chang C.M., Liu C.K., Huang M.H., Lin Y.T. Efficiency and effectiveness of stroke rehabilitation after first stroke // J. Formos Med. Assos. -2000. Jun; 99 (6). - P. 483 - 490.

175. Link M. Extracranial-Intracranial Bypass Technical Achievement, Controversies and Indications in the Treatment of Stroke / M. Link, G. Herzog // Jacksonville Medicine. 1998. - N 11. - P. 24-30.

176. Lynch R. T., Thomas K.R. People with Disabilities as Victims // Journ. Rehab. 2004 V.6, № 1. P.8-11.

177. Lincoln N.B. Stroke rehabilitation // Curr. Opin. Neurol. Neurosurgery. -2002. V.5 - № 5. - P. 677 - 681.

178. Lorish T.R. Stroke rehabilitation // Clin. Ger. Med. 2003. - V.9 - № 4. - P. 705 -716.

179. Mackey F., Ada L., Heard R. Stroke Rehabilitation: Are Highly Structured Units More Conductive to Physical Activity Than Less Structured Units? // Arch. Phys. Med. Rehab. - 2006. - V.77. - P. 1066-1070.

180. MacMahon S., Rodgers A. The epidemiological association between blood pressure and stroke: implications for primary and secondary prevention // Hypertens Res. 2004. - V.17 /suppl.l/. - P. 23 - 32.

181. Mahoney F.I., Barthel D.W. Functional evaluation: the Barthel Index. // M.D. State Med. J. 2002. - V.14. - P. 61-65.

182. Mant J., Carter J., Wade D.T., Winner S. Family support for stroke: a randomised controlled trial // Lancet. -2000. V.356 (9232). - P. 808 -813.

183. Markwalder T. Dependency of blood flow velocity in the middle cerebral artery on end-tidal carbon dioxide partial pressure transcranial ultrasound doppler study / T. Markwalder, P. Grolimund // J. Cereb. Blood. Flow Metab. -2004.-N 4.-P. 368-372.

184. Mauritz K. General Rehabilitation // Curr. Opin. in Neurology and Neurosurgery // 2000. - № 3. - P. 714 - 718.

185. Mayo N.E., Wood-Dauphinee S., Ahmed S., Gordon C., Higgins J., McEwen S., Salbach N. Disablement following stroke // J. Geront. A. Biol. Sci. Med. Sci. 1998. - V.53, № 6. - P. 447 - 455.

186. Morley P., Tauskela J-S., Hakim A.M.//Cerebral Ischemia / Ed.Wolfgang Walz/ New Jersey;Totowa,1999. - P.69-105.

187. Murray C.J.L., Lopez A.D. Mortality by cause for eight regions of the world: global burden of disease study // Lancet 1997. - V. 349. - P.1269 - 1276.

188. Murray C.J.L., Lopez A.D. The global burden of disease // Cambridge, MA: Harvard University Press 1996. - P. 1 - 43.

189. Nelson E.C., Landgraf J.M., Hays R.D., Wasson J.H., Kirk J.W. The functional status of patients: how can it be measured in physician offices // Med. Care. 2000. - V.28. - P. 1111 - 1116.

190. Newman NJ. Neuroophthalmology and systemic disiese, Part I. An annual review//J. Neuroophthalmol. 1995Vol. 15. P. 109-121.

191. Newman NJ. Neuroophthalmology and systemic disiese. Part II. An annual review//J. Neuroophthalmol. 1995. Vol. 15. P. 241-253.

192. Nolan M., Nolan J. Stroke. A paradigm case in nursing rehabilitation // Br. J. Nurs. 1998. - V.7. - P. 316 - 322.

193. Nosek M.A., Marcus J., Potter G. Life satisfaction of people with disabilities: relationship to personal assistance, disability status and handicap // Rehabilitation Prog. Rep. Baltimore 2004. - P. 130.

194. Olander C. et.al. An Agenda for Evellence // Journ. of Rehab. 2000, V. 56, N 1. P. 17-18.

195. O'Mahony P.G., Thomson R.G., Dobson R., Rodgers H., James O.F. The prevalence of stroke and associated disability. //Disability Rehab. 2000. - V.21, № 5-6. - P. 258 - 268.

196. Ottenbacher K.J., Jannell S. The results of clinical trials in stroke rehabilitation research // Arch. Neurol. 2003. - V.50. - P. 37 - 44.

197. Paulson О. Cerebral circulation under normal and pathologic conditions / O. Paulson, G. Waldemar, J. Schmidt // Am. J. Cardiol. 1999. - Vol. 63, N 6. - P. 2C-5C.

198. Polich J. Cognitive evoked potentials. //Current directions in psychological science. 1993, v.2,N6, 175-179.

199. Pomeroy V.M., Tallis R.C. Need to focus research in stroke rehabilitation // Lancet. 2000. - V.355 (9206). - P. 836 - 837.

200. Powers W. Hemodynamics and metabolism in ischemic cerebrovascular disease / W. Powers // Neurol. Clin. 2002. - N 10. - P. 31-48.

201. Prospective Studies Collaboration. Cholesterol, diastolic blood pressure, and stroke: 13,000 strokes in 450,000 people in 45 prospective cohorts // Lancet. -2005.-V. 346.-P. 1647- 1653.

202. Regli F. Effects of acetazolamide on cerebral ischemia and in farction after experimental occlusion of middle cerebral artery / F. Regli, T. Yamaguchi, A. Waltz // Stroke. 2001. - Vol. 2. - P. 456-460.

203. Reddy M.P., Reddy V. Stroke Rehabilitation // Am. Fam. Physician 1997. -V. 55, № 5. - P. 1742- 1748.

204. Renker K., Renker U. Grundlagen der Rehabilitation.- Berlin: Volk. u Gesundheit, 1998. 288 s.

205. Rosomoff H.L. Quality outcome in Rehabilitation // 12th World Congress IFPRM. Book of abstracts, Sydney - 2005. - P. 31.

206. Rusin M.J. Stroke rehabilitation: a geropsychological perspective // Arch. Phys. Med. Rehab. 2000. - V.71, № 11. - P. 914 - 922.

207. Sacco R.L., Elkind M., Boden-Albala В., et al. The protective effect of moderate alcohol consumption on ischemic stroke. // JAMA. 2005. - V.281. -P. 1117-1120.

208. Sacco R.L., Gan R., Boden-Albala В., et al. leisure-time physical activity and ischemic stroke risk: the Northern Manhattan Stroke Study // Stroke. 2001. -V.29.-P. 380 -387.

209. Santos A.C.S., Lessa I. Prevalencia de incapacidades em dois diferentes grupos sociais em Salvador, Brasil // Bol. Ofic.Sant. panamer. 2001. - V. 106, №4.-P. 304-313.

210. Servilla K.S., Groggel G.C. Anterior ischemic optic neuropathy as a complication of hemodialysis. Am J Kidney Disease 1996; 8:61-3.

211. Shamshinova A. Electrophysioligical and psychophysical investiganions in neuroophthalmology // Abstracts of 7 th meeting of neuroophthalmolo

212. Steiner M.M., Chen X., Boden Albala В., Sacco R.L. Quality of life after ischemic stroke in a multi-ethnic population: the Northern Manhattan Stroke Study // Neurology. - 2004. - V.48 - A. 283 - 284.

213. Sudlow C.L., Warlow C.P. Comparing stroke incidence worldwide: what makes studies comparable? // Stroke. 1996. - V.27. - P. 550 - 558.

214. Sulch D., Perez I., Melboum A., Kalra L. Randomized controlled trial of integrated (managed) care pathway for stroke rehabilitation // Stroke. 2000. -V.8. - P. 1929- 1934.

215. Suzuki J. Treatment of cerebral infarction. Experimental and clinical study / J. Suzuki J. New York : Springer, 1997. - 240 p.

216. Suwanwela N.C., Chutinetr A. Risk factors for atherosclerosis of cervicocerebral arteries: intracranial versus extracranial. Neuroepidemiology 2003; 22:37-40.

217. Temkin A.,Hilyer K.,Simpson C.D. Employment status among persons with spinal cord injury: associations with need to work, Creativity,and need for stimulation // Rehabilitation. Progress Reports.Baltimore, 2001. P. 266-267.

218. Thorvaldsen P., Kuulasmaa K., Rajakangas A.M., Rastenyte D., Sarti C., Wilhelmsen L. Stroke trends in the WHO MONICA project // Stroke. 2001. -V. 28. - P. 500 - 506.

219. Trick GL, Trick LR, Morris P, Wolf M. Visual field loss in Vysenile dementia of the Alzheimer's type. Neurology 1995;45:

220. Vanetzian E. Learning readiness for patient teaching in stroke rehabilitation // J. Adv. Nursing 1997. - V.26, № 3. - P. 589 - 594.

221. Vaughan C.J., Murphy M.B., Buckley B.M. Statins do more than just lower cholesterol // Lancet. 2006. - V.348. - P. 1079 - 1082.

222. Wade DT. Is stroke rehabilitation worthwhile? // Curr. Opinion. Neurol. Neurosurgery 2003 - V.6, № 1 - P. 78 - 82.

223. Walsh K.J., Barnes M.P., McLellan D. L. A rehabilitation ward in district general hospital: firat three years experience // Brit.Med.J. 1998. - V.297, № 66.- P.1252-1256.

224. Warren S., Hier D.B., Pavel D. Visual form of Alzheimer's disease and its response to anticholinesterase therapy. J Neu-roimaging 1998; 8:249-52.

225. Watson L.D. Stages of stroke: a model for stroke rehabilitation // Br. J. Nurs.- 1998. V.7, №11. - P. 631 - 640.