Автореферат диссертации по медицине на тему Микрохирургический кишечный шов в условиях перитонита (экспериментально-морфологическое исследование)
На правах рукописи
Яшников Станислав Валерьевич
МИКРОХИРУРГИЧЕСКИЙ КИШЕЧНЫЙ ШОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРИТОНИТА (Экспериментально-морфологическое исследование)
14.00.27 Хирургия 14.00.02 Анатомия человека
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 1 НОЯ 2008
Оренбург-2008
003453582
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».
Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор
Есипов Вячеслав Константинович
доктор медицинских наук, профессор Каган Илья Иосифович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,
Стадников Борис Абрамович
доктор медицинских наук, профессор Железное Лев Михайлович
Ведущая организация: ГОУ ВГТО «Челябинская государственная
медицинская академия Росздрава»
Защита состоится 9 декабря 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 208.066.02 при ГОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: Россия, 460000, Оренбург, ул. Советская, 6, Зал заседаний ученого совета.
С диссертацией молено ознакомиться в научной медицинской библиотеке Оренбургской государственной медицинской академии.
Автореферат разослан 2 ноября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук, профессор Сайфутдинов Р.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы
Проблема несостоятельности кишечного шва в условиях как плановой, так и экстренной хирургии по-прежнему остаётся актуальной. При суммировании многочисленных литературных данных сборная статистика показывает, что недостаточность швов межкишечных соустий колеблется от 0,1% при плановых операциях (Буянов В.М. с соавт., 1999) до 63% при экстренной хирургии патологии тонкой кишки (Утешев Н.С. с соавт., 1983; Hesp F. et al., 1985), но чаще составляет 6-42% и редко 1-2% (Петухов И.А., 1980; Шотт А.В. с соавт., 1983; Новицкая Н.М. с соавт., 1991). Развивающийся вследствие несостоятельности швов анастомозов перитонит - наиболее грозный фактор, обуславливающий высокий уровень летальности.
В последнее время в практической хирургии всё большее распространение стали получать однорядные микрохирургические соединения на всех уровнях желудочно-кишечного тракта с хорошими клиническими результатами (Буянов В.М. с соавт., 1999; Егиев В.Н., 2002; Егоров В.И., 2003; Каган И.И., Иджян И.Р., 2003; McDonald С.С., Baird R.L., 1985; Ohwada S. et al., 1997; Olah A. et al., 2000).
Данные литературы свидетельствуют о том, что традиционная макрохирургическая техника оперирования не решает проблемы несостоятельности кишечного шва. Сегодня известно более 500 методик наложения кишечного шва, сшивающих аппаратов, компрессионных устройств, сварных, клеевых и комбинированных соединений, но ни один из существующих методов не является универсальным и абсолютно надежным (Егоров В.И., 2003; Абдулжалилов М.К., 2004).
Все вышеуказанное послужило основанием для выполнения исследования по изучению микрохирургического кишечного шва в условиях экспериментального разлитого калового перитонита. В нашем исследовании, с учетом известных недостатков традиционных методик, было решено использовать микрохирургическую технику оперирования в качестве базовой. Это, в свою очередь, позволило на качественно новом уровне работать с измененной воспалением стенкой тонкой кишки, адаптируя гистологически однородные слои с минимальной травматизацией тканей.
В основу исследования легли принципы наложения микрохирургических кишечных швов, сформулированные И.И. Каганом (1996); принцип футлярного строения полых органов (И.Д. Кирпатовский, 1964), а также исследования по микрохирургии и микрохирургической анатомии полых органов, выполненные в кафедре оперативной хирургии и клинической анатомии им. проф. С.С. Михайлова и кафедре хирургии ФППС Оренбургской государственной медицинской академии (Коновалов Д.Ю., 1993; Третьяков A.A., 1998; Карабасов А.Е., 2000; Лященко С.Н., 2000; Иджян И.Р., 2002; Щетинин А.Ф., 2002; Воронов Д.Ю., 2004; Никитенков А.Г., 2004).
Цель работы
Целью настоящего исследования явилось экспериментально-морфологическое обоснование применения микрохирургических тонкокишечных швов в условиях перитонита.
Задачи исследования
1. Изучить в эксперименте на животных особенности заживления кишечной стенки и исходы операций при наложении микрохирургического кишечного шва различных модификаций в условиях перитонита.
2. Сопоставить особенности заживления кишечной стенки при наложении микрохирургических кишечных швов на различных стадиях перитонита.
3. На основании полученных данных создать рациональную методику наложения микрохирургического кишечного шва на стенку тонкой кишки в условиях перитонита.
Научная новизна работы
Получены новые морфометрические и морфологические данные об особенностях строения стенки тонкой кишки в зависимости от стадии перитонита.
Дано экспериментально-морфологическое обоснование возможности и целесообразности применения микрохирургической оперативной техники наложения однорядного кишечного шва в реактивную и токсическую стадии перитонита.
Получены новые экспериментальные и морфологические данные о заживлении микрохирургической кишечной раны в условиях перитонита, показавшие возможность их заживления по типу первичного в срок 6-7 дней без образования , грубой соединительной ткани.
Проведено сравнительное изучение особенностей заживления кишечной раны при различных модификациях однорядного микрохирургического кишечного шва.
Разработан и апробирован на модели экспериментального перитонита способ наложения однорядного непрерывно-узлового серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва с использованием микрохирургических оперативных приемов, позволяющего надежно и прочно адаптировать слои кишечной стенки и увеличить их физическую герметичность.
Практическая значимость исследования
Экспериментально обоснован новый вариант микрохирургического кишечного шва без захвата слизистой оболочки в условиях перитонита, применение которого позволило снизить частоту осложнений, непосредственно связанных с кишечными швами.
Показано, что использование микрохирургической техники наложения однорядного серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва при экстренных операциях на тонкой кишке в условиях реактивной и токсической стадии перитонита дает возможность точно и прочно сопоставить однородные слои стенки кишки, минимально травмировать их, сшить подслизистые основы, не захватывая слизистые оболочки.
Показано, что применение микрохирургического однорядного серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва сводит к минимуму риск развития несостоятельности швов, вследствие благоприятного протекания репаративных процессов и заживления ран первичным натяжением в минимальные сроки (6-7 дней) с образованием нежного рубца.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Данные микрохирургической анатомии стенки тонкой кишки и её морфометрическая характеристика являются основой для
разработки и обоснования микрохирургической техники операции на тонкой кишке в условиях перитонита.
2. При ушивании дефектов стенки тонкой кишки в условиях перитонита целесообразно применение микрохирургического однорядного субмукозного кишечного шва.
3. Разработанный на модели перитонита в эксперименте однорядный микрохирургический серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов без захвата слизистой обеспечивает заживление первичным натяжением в реактивную и токсическую стадии перитонита без образования рубца из грубой соединительной ткани с сохранением гистотопографического строения стенки тонкой кишки и может быть рекомендован для апробации и внедрения в клинику.
Апробация работы и публикации
Основные результаты исследований представлены и обсуждены на Региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2005 г.), на XIII Всероссийской конференции СНО и молодых ученых (Санкт-Петербург, 25 апреля 2005 г.), на Всероссийской научной конференции, поев. 100-летию со дня рождения А.Н. Максименкова (Санкт-Петербург, 22-23 июня 2006 г.), на I Международной (X Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции (Москва, 16 марта 2006 г.), на II Международной (XI Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции (Москва, 15 марта 2007 г.), на III Международной (XII Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции (Москва, 20 марта 2008 г.), на IX Конгрессе международной ассоциации морфологов (IV съезде ассоциации морфологов Узбекистана, Бухара, 14-17 мая 2008 г.), в журнале «Морфология» 2008 г. Том 134 №5.
По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, получена приоритетная справка № 2007147099 (051636) по заявке на изобретение «Способ выполнения кишечного шва».
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических
рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 51 фотографиями с гистотопограмм и анатомических препаратов, 10 таблицами, 4 схематичными рисунками. Библиографический указатель включает 249 литературных источников, из которых 148 отечественных и 101 иностранных.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Общая характеристика объекта исследования
Настоящее исследование основано на изучении и анализе экспериментального и секционного материала, полученного от 45 животных (собак).
Все экспериментальные операции, функциональные и морфологические исследования по теме диссертации выполнены в экспериментальном отделении и морфологической лаборатории кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии им. С.С.Михайлова Оренбургской государственной медицинской академии.
Общая структура разделов исследования приведена в таблице 1.
Таблица 1
Общая структура разделов исследования
Разделы исследования Кол-во объектов Стадия перитонита
I стадия II стадия III стадия
Морфология стенки тонкой кишки при остром перитоните (модель) 15 5 5 5
Наложение микрохирургических кишечных швов: Вид шва
Непрерывный Узловой Разработанный непрерывно-узловой
В первую стадию перитонита 15 5 5 ■ 5
Во вторую стадию перитонита 15 5 5 5
Первым этапом исследования стало создание модели перитонита. Для этой цели оперировано 15 беспородных собак обоего пола, весом 8-25 кг. После создания модели животных выводили из опыта через 12, 24 и 48 часов соответственно стадиям перитонита по 5 собак в стадии. В эксперименте была использована модель разлитого калового перитонита по И.И. Дерябину в модификации С.С. Ременника (1976). Макромикроскопическое и гистотопографи-ческое исследование стенки тонкой кишки при разных стадиях перитонита было проведено на 45 участках тонкой кишки. У каждой собаки иссекали участок тонкой кишки в трех местах: в проксимальном, среднем и дистальном отделе подвздошной кишки. Кроме того, для проведения оценки эффективности шва животным из этой группы с первой и второй стадиями перитонита накладывали по одному шву каждого из трех видов микрохирургических швов с последующим выполнением гидропрессии. В ходе исследования выполнено 30 гидропрессии.
Еще 30 животных послужили объектом экспериментального раздела исследования. Проведены две серии опытов, в обеих сериях каждой собаке накладывали по три вида микрохирургических кишечных швов: непрерывный обвивной, узловой и разработанный непрерывно-узловой. Таким образом, всего было наложено 90 швов. Животных наблюдали в сроки от 3-х до 21-х суток. Эвтаназию осуществляли внутривенным введением летальных доз миорелаксантов.
Экспериментальная модель острого перитонита
Модель острого гнойного перитонита формировали, используя аутокаловую массу, которую извлекали из прямой кишки собаки непосредственно перед началом эксперимента (Ременник С.С., 1976). Успешность выбранной модели подтверждена в работе Есипова В.К. (1999). Из каловой массы изготавливали 5% каловую смесь путем смешивания с необходимым количеством стерильного физиологического раствора из расчета 1 мл на 1 кг веса собаки. Случаев ранения стенки тонкой кишки при введении каловой взвеси не было. В дальнейшем стадию перитонита определяли, исходя из сроков после проведенной операции согласно классификации стадий перитонита по К.С. Симоняну (1971). Животных выводили из эксперимента на 3-й, 7-е и 21-е сутки путем внутривенного введения летальных доз миорелаксантов.
Методики наложения микрохирургических кишечных швов
Экспериментальный раздел исследования включал в себя выполнение двух этапов: доступ к тонкой кишке с формированием энтеротомной раны и соблюдением типичных микрохирургических оперативных приёмов и наложение трех видов микрохирургических швов на стенку кишки.
Доступ к тонкой кишке осуществляли путем средне-срединной лапаротомии. После рассечения всех слоев передней брюшной стенки оценивали выраженность явлений перитонита, состояние стенки кишки. Обязательно в каждом случае проводили оценку перитонеального экссудата: его характер, количество, брали выпот на посев и наносили выпот на стекла для последующего изготовления мазка.
В процессе операции проводились мероприятия по купированию воспалительного процесса в брюшной полости и прекращению перитонита. Этого удавалось достичь без применения антибактериальной терапии. Выпот удаляли электроотсосом с санацией брюшной полости растворами антисептиков - водным раствором хлоргексидина биглюконата 0,05% или раствором фурациллина 1:5000. После этого в рану выводили последовательно три петли подвздошной кишки, на каждой из которых накладывали один из изучаемых микрохирургических швов.
После наложения последнего шва петли кишки укладывали обратно в брюшную полость и выполняли санацию брюшной полости путем промывания ее водным раствором хлоргексидина биглюконата 0,05% или раствором фурациллина 1:5000 с последующей аспирацией электроотсосом. Далее послойно ушивали переднюю брюшную стенку. Антибиотики и другие лекарственные препараты в послеоперационном периоде не использовались.
Микрохирургические швы накладывали, используя набор микрохирургических инструментов Казанского завода «Мединструмент» и под оптическим увеличением 6-10 крат. Для наложения микрохирургических швов использовалась монофиламентная нить условным номером 6/0-7/0. Все энтеротомные раны были сформированы трёхэтапно с соблюдением типичных микрохирургических оперативных приёмов.
Для проведения первой серии экспериментов микрохирургические швы накладывали в первую стадию перитонита,
через 12 часов с момента формирования модели перитонита. Для проведения второй серии экспериментов животные выдерживались 24 часа, после чего выполняли экспериментальные операции. У каждой собаки накладывали три вида микрохирургических швов: непрерывный обвивной, узловой и разработанный непрерывно-узловой.
а) Методика наложения непрерывного микрохирургического шва на стенку тонкой кишки
После лапаротомии в рану выводили одну из дистальных петель тонкой кишки в 20-30 см от илеоцекального угла. На противобрыжеечном крае выполняли послойную энтеротомию перпендикулярно продольной оси кишки с длиной разреза на Чг диаметра кишки.
Энтеротомическое отверстие формировали в 3 этапа, последовательно разъединяя ткани стенки тонкой кишки снаружи кнутри в виде этапов: рассечение серозной оболочки, тупое разъединение мышечного слоя, рассечение подслизистой основы.
Гемостаз осуществляли биполярным диатермокоагулятором. Далее на края разреза накладывали непрерывный однорядный серозно-мышечно-подслизистый микрохирургический кишечный шов.
Первый вкол иглы проводили на расстоянии 1,5-2 мм от края раны кишки со стороны серозной оболочки, выкол - на границе подслизистой основы и слизистой без вовлечения последней в шов. На противоположном крае разреза этапность проведения иглы была обратной.
После первого вкола нить завязывали, один ее конец отсекали, а вторым по описанной методике последовательно накладывали стежки, при затягивании каждого из которых ассистент фиксировал нить.
При затягивании нити добивались плотного соприкосновения слоев стенки кишки без их вворачивания. Между стежками придерживались расстояния 2 мм. Общая протяженность наложенного шва составила половину диаметра тонкой кишки. После наложения данного шва приступали к следующему шву.
б) Методика наложения узлового микрохирургического шва на
стенку тонкой кишки
После наложенного обвивного непрерывного
микрохирургического шва в лапаротомную рану выводили следующую петлю кишки, на которой аналогичным образом выполняли разрез стенки. Далее для наложения узлового однорядного микрохирургического шва проводили первый вкол иглы на расстоянии 1,5-2 мм от края раны кишки в направлении от серозной оболочки к подслизистой. Выкол иглы проводился на границе слизистой и подслизистой основы. На противоположном крае разреза нить проводили в обратном направлении: от подслизистой основы через мышечную оболочку к серозной. Затем завязывали концы нити и отсекали их. При затягивании нити края разреза сопоставлялись плотно, без давления и вворачивания. С шагом 2 мм накладывали последующие стежки по этой методике.
в) Методика наложения микрохирургического кишечного шва
разработанным способом
После наложения предыдущих двух швов, на следующей петле тонкой кишки накладывали разработанный однорядный непрерывно-узловой серозно-мышечно-подслизистый микрохирургический кишечный шов.
На данную методику получена приоритетная справка №2007147099 (051636) от 17.12.2007 по заявке на изобретение «Способ выполнения кишечного шва».
Формула изобретения: «Способ выполнения кишечного шва, включающий наложение микрохирургического серозно-мышечно-подслизистого непрерывного шва с завязыванием швов на серозной оболочке отличающийся тем, что в результате наложения серозно-мышечно-подслизистого непрерывного шва длинным отрезком лигатуры осуществляют перехлест нити с фиксацией каждого стежка хирургическим узлом».
Заявленный способ осуществляется следующим образом (Рис. 1). Вкол иглы проводят со стороны серозной оболочки, захватывая в шов мышечную оболочку и подслизистую основу, выкол через линию разреза. Далее вкол иглы проводят в подслизистую основу и выкалывают на серозной оболочке противоположного отдела кишки (Рис. 1а). При завязывании узел
сдвигают в сторону от разреза кишки и отсекают короткий отрезок нити. Длинной нитью начинают формировать непрерывно-узловой шов (Рис. 16) по следующей методике: накладывают стежок и завязывают первый полуузел с продольным отделом нити (Рис. 1в). При этом длинную нить подтягивают, фиксируют узел и приводят стежок перпендикулярно линии разреза (Рис. 1г), а горизонтальный отрезок нити приводят в сторону и параллельно энтеротомной ране. Затем иглой подводят нить под горизонтальный отрезок и завязывают второй полуузел (Рис. 1д, 1е). Таким образом, каждый стежок фиксируется хирургическим узлом. Завершают наложение шва фиксацией нити с последней петлей.
Особенность шва заключается в том, что после каждого последующего стежка проводится завязывание нити таким образом, чтобы выходящий участок ее фиксировал и подтягивал приходящий к стежку конец. После завязывания узла нить не отсекается, а идет для следующего стежка. Таким образом, накладывается непрерывный шов с фиксацией каждого стежка узлом. Подтягивание ассистентом выходящего из стежка конца нити предотвращает неполное смыкание слоев стенки кишки и их вворачивание. После завершающего шов стежка концы нити завязываются и отсекаются.
После наложения всех трех видов швов и санации брюшной полости передняя брюшная стенка ушивалась наглухо.
Методы морфологических и функциональных исследований
1. Морфологические методы исследования:
- гистотопографический метод с окраской срезов гистотопограмм гематоксилин-эозином и по Ван-Гизону;
- макро-микроскопическое изучение состояния стенки тонкой кишки в области экспериментальных ран;
- морфометрия анатомических структур стенки тонкой кишки в области экспериментальных ран;
2. Метод гидропрессии.
3. Вариационно-статистические методы.
СААЛАЛ^'
Рис. 1. Схема выполнения разработанного однорядного непрерывно-узлового серозно-мышечно-подслизистого микрохирургического кишечного шва.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Морфологическая характеристика стенки тонкой кишки при каловом перитоните
Первоначальным этапом данного исследования стало изучение морфологии стенки тонкой кишки в условиях перитонита с целью оценки возможности применения микрохирургической техники оперирования на измененной воспалением стенке тонкой кишки. Для этого морфологическим исследованиям подвергли участки тонкой кишки от 15 собак с выполненной моделью перитонита, выведенных из опыта через 12, 24 и 48 часов соответственно I, II и III стадиям перитонита.
Анализируя в целом изменения стенки в первую стадию перитонита, отмечается увеличение толщины практически всех её слоев в абсолютном значении. Так, слизистая оболочка в первую стадию перитонита имеет среднее значение толщины 0,61 ±0,12 мм (размах значений составил 0,51-0,87 мм). Минимальная толщина подслизистой основы на изученных гистотопограммах составила 0,24 мм, максимальная - 0,63 мм при средней величине 0,29+0,12 мм. В циркулярном слое мышечной оболочки появляются отдельные, редкие вакуоли между мышечными волокнами, а в продольном слое -единичные участки разволокнения. Толщина циркулярного слоя колебалась в пределах от 0,55 мм до 1,33 мм, а ее средняя величина составила 0,73±0,29 мм. Аналогичные параметры продольного слоя мышечной оболочки составили соответственно 0,29 мм и 0,52 мм, средняя толщина - 0,38±0,1 мм. В серозной оболочке отмечены микрогеморрагии, увеличение её толщины, которая составила 0,33±0,19 мм при диапазоне колебаний 0,12-0,61 мм.
Через 24 часа с момента развития экспериментального перитонита (токсическая стадия) стенка тонкой кишки претерпевает значительные изменения, проявляющиеся дальнейшим увеличением толщины всех ее слоев, сосудистой реакцией подслизистой основы и серозной оболочки, умеренной дезорганизацией мышечной ткани. Так, среднее значение толщины всей стенки тонкой кишки во вторую стадию перитонита достигает 2,63±0,67 мм по сравнению с 2,44±0,41 мм при первой стадии, при этом значения колебались в пределах от 2,19 мм до 4,52 мм. Средняя толщина мышечной
пластинки слизистой оболочки - 0,09±0,02 мм, что в абсолютном значении практически не отличается от 0,08±0,03 мм в первую стадию. Толщина слизистой оболочки в эти сроки развития перитонита увеличивается до 0,99±0,26 мм (диапазон колебаний 0,65-1,37 мм) за счет отека. В подслизистой основе отмечено расширение сосудов, выражена отечность, разволокнение, что также приводит к возрастанию значений ее минимальной и максимальной толщины до 0,15мм и 0,51мм соответственно при средних значениях 0,35±0,12 мм. Наиболее выраженные изменения отмечены в мышечной и серозной оболочках. Помимо увеличения средней толщины обоих слоев мышечной оболочки до 0,85±0,13 мм у циркулярного и 0,48±0,05 мм у продольного, на гистотопограммах отмечается дезорганизация мышечной ткани. В циркулярном слое между мышечными волокнами отмечается большое количество вакуолей, а в продольном слое разволокнение. Эти изменения происходят за счет воспалительного отека и пропотевания жидкости через паретичную стенку кишки. Париетальная и висцеральная брюшина утрачивает мезотелиальный покров. Увеличивается толщина брюшины: минимальное значение составило 0,28 мм, максимальное - 0,52 мм, среднее - 0,41±0,15 мм. Собственная пластинка слизистой оболочки и подслизистая основа подвергаются лейкоцитарной инфильтрации.
При третьей стадии перитонита в стенке тонкой кишки наблюдаются выраженные дегенеративные изменения всех слоев с их истончением, фрагментацией и отчетливыми сосудистыми нарушениями, значительно дезорганизованы мышечная и серозная оболочки. Так, общая толщина стенки тонкой кишки в третью стадию по сравнению с двумя предыдущими уменьшается: на этом сроке она составляет в среднем 1,92±0,17 мм. Уменьшение толщины стенки кишки обусловлено атрофическими, дистрофическими и некротическими процессами в слизистой оболочке, дегенерацией волокнистого каркаса подслизистой основы, дистрофическими изменениями гладких мышечных клеток мышечного слоя и тяжелыми некротическими процессами с обильной нейтрофильной инфильтрацией серозной оболочки. Средний показатель толщины слизистой оболочки составил 0,73±0,17 мм при диапазоне колебаний 0,57-0,93 мм. На гистотопограммах можно наблюдать уменьшение высоты эпителия, разрушение ворсинок и крипт в слизистой, при этом мышечная пластинка слизистой, как и в обе предыдущие стадии,
остается по размерам без изменений: ее толщина колеблется от 0,05мм до 0,13 мм при средней величине 0,06 мм. В подслизистой основе отчетливо определяются ярко выраженные нарушения сосудистого русла, отек, дезорганизация соединительной ткани. Толщина её уменьшается с 0,29±0,12 мм при первой стадии перитонита до 0,23±0,03 мм в третью. Еще более значительные и глубокие дегенеративные изменения происходят на этом этапе воспаления брюшины в мышечной оболочке тонкой кишки. Оба ее слоя разволокнены, заполнены вакуолями, местами наблюдаются линейные разрывы и фрагментация участков мышечной оболочки. Средняя толщина циркулярного слоя составляет 0,59±0,3 мм при размахе значений 0,47-0,62 мм; продольного 0,28±0,02 мм, при размахе значений 0,25-0,36 мм. Брюшинный покров тонкой кишки в третью стадию перитонита уже не имеет нормального строения. На гистотопограммах можно увидеть дезорганизованные пучки волокон с расширенными, заполненными темного цвета кровью сосудами. В тех участках, где было возможно, измерение толщины брюшины показало, что ее средняя величина составляет 0,27±0,13 мм.
Выполненные морфологические исследования по изучению строения стенки тонкой кишки в условиях перитонита разных стадий позволили дать макромикроскопическую оценку ее структурным изменениям, а также провести морфометрию всех слоев кишечной стенки отдельно для каждой стадии перитонита. Выявлено, что параметры слоев стенки тонкой кишки в первую и вторую стадию перитонита позволяют использовать в работе монофиламентную нить с условным номером 6/0-7/0. В эти две стадии перитонита , воспалительный процесс не вызывает серьезных деструктивных изменений стенки кишки, что дает возможность использовать микрохирургическую технику оперирования.
Учитывая, что при третьей стадии перитонита в стенке тонкой кишки и брюшной полости наблюдаются значительные воспалительные и дегенеративные изменения, проведение операций с использованием микрохирургической техники в эту стадию перитонита представляется нецелесообразным.
Результаты экспериментов по применению микрохирургических швов тонкой кишки в условиях острого перитонита.
На основании полученных данных стало возможным проведение следующего этапа экспериментальных исследований, включавших создание экспериментального перитонита, наложение трех видов микрохирургических швов на стенку тонкой кишки в условиях реактивной и токсической стадий перитонита, последующее выведение собак из опыта в разные сроки, оценку выполненных операций и их результаты.
В I серии экспериментов были выполнены операции на 15 животных через 12 часов после моделирования калового перитонита. У каждой собаки были сформированы поперечные раны тонкой кишки на Уг её диаметра. Результаты операций прослежены в сроки 3, 7 и 21 сутки.
На 3 сутки после операции наблюдается отек стенки тонкой кишки в области наложенных швов, в связи с чем ее толщина увеличивается до 4,36±0,35 мм. При микроскопии в области шва видно кратерообразное углубление слизистой с верхушкой воронки в области лигатур. Наибольшая реакция на рану и наложение швов наблюдается со стороны обоих слоев мышечной оболочки. В области швов имеется отек продольного и циркулярного слоев, при этом в последнем отмечено большое количество вакуолей между мышечными волокнами. Толщина обоих слоев возрастает и в среднем составляет 1,37±0,16 мм у циркулярного и 0,61 ±0,24 мм у продольного слоя. Вокруг лигатур на 3-е сутки после операции начинает формироваться капсула, которая на данном сроке наблюдения представлена тонкой прослойкой рыхлой соединительной ткани. Диапазон колебаний диаметра перилигатурной зоны на этом этапе составил 0,15-1,5 мм, его среднее значение 0,44+0,16 мм. Серозная оболочка в месте наложения лигатур утолщается, ее среднее значение на 3-е сутки наблюдения составило 0,39±0,07 мм (минимальное значение 0,2 мм, максимальное -1,2 мм).
На 7-е сутки в зоне кишечного шва уменьшается толщина практически всех слоев стенки кишки, её среднее значение составляет 3,2±0,54 мм (диапазон колебаний 1,05-6,5 мм). Средняя толщина слизистой оболочки становится равной 1,26±0,14 мм,
подслизистой основы - 0,29±0,04 мм соответственно. Значения показателей средней толщины циркулярного слоя мышечной оболочки уменьшились с 1,37±0,16 мм на третьи сутки до 1,04±0,25 мм на седьмые сутки, продольного слоя соответственно составили: 0,61 ±0,24.мм (на третьи сутки) и 0,37±0,11 мм (на седьмые сутки). Слизистая оболочка, на Л сутки в первую стадию экспериментов полностью восстанавливает свой рельеф, снижаются разволокненность и сосудистая реакция подслизистой основы. Все слои точно сопоставлены, уменьшается их отек. В циркулярном слое мышечной оболочки на этом сроке отмечаются единичные вакуоли, а продольный слой становится практически в два раза меньше по толщине. Брюшина становится обычной толщины. Лигатуры погружаются в стенку кишки до границы подслизистой основы и циркулярного слоя мышечной оболочки. Вокруг нитей формируется хорошо выраженная капсула, которая связана с серозной оболочкой нежным, начинающим формироваться соединительно-тканным рубцом.
К 21-м суткам все воспалительные процессы в брюшинной полости стихают. Толщина стенки тонкой кишки составляет в эти сроки наблюдения в среднем 2,34±0,67 мм, уменьшаясь практически в два раза по сравнению с 3-ми сутками. Полностью восстановившая свой рельеф и структуру слизистая оболочка имеет значения толщины от 0,9 мм до 1,6 мм, ее средняя величина - 1,02±0,19 мм. Имеют обычную для тонкой кишки толщину и оба слоя мышечной оболочки. Диапазон колебаний толщины циркулярного слоя составил 0,4-1,0 мм при среднем значении 0,36±0,1 мм, параметры продольного слоя соответственно были равны 0,1-0,4 мм при средней величине 0,24±0,02 мм. Толщина серозной оболочки практически не отличается от таковой при сроке наблюдения 7 суток: 0,14±0,01 мм по сравнению с 0,10±0,01 мм на предыдущем сроке.
Таким образом, морфологическое изучение ран тонкой кишки, ушитых микрохирургическим швом в условиях токсической стадии перитонита, показало, что стенка кишки заживает первичным натяжением, слои стенки точно адаптированы, все репаративные процессы в стенке кишки завершаются, причем, морфометрические данные толщины стенки тонкой кишки и её слоев в области ран не имеют значимых отличий от значений у интактной кишки.
Во II серии экспериментов было произведено ушивание ран тонкой кишки у 15 животных на фоне токсической стадии калового перитонита. Каждой собаке были наложены те же три вида микрохирургических швов, что и животным первой серии экспериментов. Оперативный доступ, методика наложения швов, сроки наблюдения - аналогичные.
На 3 сутки после операции в зоне шва стенка тонкой кишки во II стадию перитонита имеет большую толщину, чем у животных, оперированных в первую стадию, составляя соответственно 4,72±0,81 мм и 4,36+0,35 мм. При этом прослеживается тенденция к увеличению толщины всех слоев стенки кишки за исключением мышечной пластинки слизистой оболочки. Толщина мышечной пластинки колебалась в первую стадию перитонита в пределах 0,11 мм до 0,16 мм, во вторую - от 0,09 до 0,19 мм. Изменения в стенке кишки при II стадии перитонита, так же, как и при I, касаются всех слоев тонкой кишки. Отек слизистой оболочки во II стадию перитонита вероятно обусловлен парезом стенки кишки и пропотеванием через нее жидкости; ее толщина в среднем составила 1,82±0,65 мм при колебаниях от 1,12 мм до 2,20 мм. Большое количество сосудов с воспалительным гемостазом в подслизистой основе тонкой кишки обуславливает увеличение показателя ее толщины к 3-им суткам послеоперационного периода до 0,44±0,15 мм (минимальное значение - 0,25 мм, максимальное - 0,8 мм). Выраженная реакция наблюдается в обоих слоях мышечной оболочки, в них выявляется обширная зона перилигатурной реакции, которая распространяется на всю толщину мышечной оболочки. Вокруг нитей развивается отек мышечных слоев, наблюдаются скопления нейтрофилов, в циркулярном слое мышечной оболочки отмечается значительное количество межволоконных вакуолей. Ширина перилигатурной зоны составила в среднем 0,52±0,18 мм при диапазоне колебаний 0,2-1,1 мм. Реакция серозной оболочки на воспаление проявилась в этой серии опытов ее утолщением до 0,50+0,16 мм (минимальное значение - 0,18 мм, максимальное -1,05 мм).
На 7 сутки во вторую стадию перитонита явления воспаления в кишечной стенке купируются не полностью. Стенка кишки сохраняет свою отечность, которая уменьшается по сравнению с 3-ми сутками: до 3,91+0,78 мм (при диапазоне колебаний 2,13 - 4,03 мм). В
небольших абсолютных значениях снижается толщина всех слоев стенки кишки. В слизистой оболочке и подслизистой основе сохраняется сосудистая реакция в виде расширения микроциркуляторного русла, но ее проявления значительно меньше, чем на 3-й сутки. В целом слизистая принимает вид, близкий к интактной кишке, а значения ее толщины на этом сроке наблюдения колеблются от 0,75 мм до 1,82 мм при средней величине 1,54±0,32 мм. Диапазон колебаний толщины подслизистой основы составил 0,15-0,51 мм, среднее значение - 0,36±0,13 мм. На седьмые сутки сохраняется выраженная реакция циркулярного слоя мышечной оболочки на введение лигатур. Она значительно утолщена (средняя толщина составила 1,45±0,73 мм, минимальная - 0,76 мм, максимальная - 2,03 мм), структура ее нарушена в виде разволокнения, а непосредственно в области лигатур отмечается хаотичное расположение волокон. Толщина продольного слоя на 7-е сутки уменьшается практически вдвое по сравнению с 3-й сутками: с 0,68±0,32 мм до 0,37±0,02 мм в среднем (минимальное значение -0,21 мм, максимальное - 0,53 мм). В отличие от мышечной оболочки, в серозной оболочке тонкой кишки на данном сроке наблюдения воспалительные изменения стихают: она принимает свой обычный вид и толщину, в зоне швов через нее просвечивают лигатуры. На 7-е сутки начинает формироваться тонкий нежный соединительнотканный рубец, который проникает со стороны серозной оболочки в толщу стенки кишки до подслизистой основы. Вокруг лигатур начинает формироваться капсула, которая на этом сроке наблюдения образована двумя-тремя слоями фибробластов.
На 21 сутки воспалительные и репарационные процессы в области лигатур стихают, слои стенки кишки не отличаются от интактной. В эти сроки наблюдения толщина стенки тонкой кишки составляет в среднем 2,86±0,69 мм (от 2,2 мм до 4,1 мм). Слизистая имеет свой обычный вид и толщину: среднее значение ее составило 1,21 ±0,53 мм при колебаниях от 1,0 мм до 1,5 мм. На препаратах отчетливо определяется типичная структура подслизистой основы, толщина которой в среднем составляет 0,33±0,15 мм. Толщина циркулярного слоя уменьшается по сравнению с 3-ми сутками практически втрое: с 1,56±0,57 мм на 3-й сутки до 0,54±0,24 мм на 21-й день. Расположение волокон в этом слое становится упорядоченным, вакуоли между ними практически отсутствуют.
Таким образом, циркулярный слой принимает свой обычный вид к 21-м суткам. Со стороны продольного слоя мышечной оболочки каких-либо значительных изменений не отмечено, лишь несколько уменьшается его толщина - в среднем до 0,28±0,11 мм. Серозная оболочка имеет свой обычный вид, ее толщина не отличается от таковой при сроке наблюдения 7 суток и составляет 0,23±0,14 мм. Лигатуры в стенке кишки на 21-е сутки окружены отчетливо сформированной соединительно-тканной капсулой. Через стенку тонкой кишки в области наложенного шва до слизистой оболочки формируется тонкий, нежный рубец по типу первичного заживления, не вызывающий деформацию стенки кишки.
Таким образом, в кишечной стенке, ушитой во II стадию перитонита, все явления репарации к 21-м суткам затихают, и стенка кишки принимает свой обычный вид. Восстановление нормального строения тонкой кишки в эту стадию происходит медленнее, чем в предыдущую, но рана закрывается по типу первичного заживления.
Сопоставительный морфологический анализ микрохирургических кишечных швов при остром перитоните
Для уточнения особенностей заживления кишечной стенки в зависимости от вида накладываемого микрохирургического шва был проведен их сравнительный анализ.
Непрерывный микрохирургический шов, наложенный на рану кишки в первой и второй стадии перитонита, заживает в обоих случаях первичным натяжением с образованием тонкого нежного соединительно-тканного рубца. При наложении этого шва удается достигнуть полного сопоставления слоев стенки кишки, но продольные слои мышечной оболочки по краям раны на ранних сроках наблюдения несколько смещены, а это затрудняет процесс заживления кишечной стенки. Из особенностей наложения непрерывного микрохирургического кишечного шва на стенку спровоцированной воспалением брюшины кишки следует отметить уменьшение шага стежков при второй стадии перитонита, необходимость аккуратного затягивания нити без приложения значительной силы, что в конечном итоге ведет к увеличению времени наложения шва.
Узловой микрохирургический шов имеет следующие положительные свойства: точное сопоставление краев раны, отсутствие смещения слоев мышечной оболочки, хорошие репарационные свойства. В первую стадию перитонита данный вид швов накладывается без технических особенностей. Однако во вторую стадию шаг стежка уменьшается, и, соответственно, увеличивается время наложения шва и количество используемого шовного материала. Кроме того, значительно возрастает число выступающих над серозной оболочкой концов лигатур, что ведет к более выраженному, чем при других швах, спаечному процессу.
Разработанный непрерывно-узловой шов в обе стадии перитонита при его наложении не вызывает технических сложностей. Увеличения длительности операции во вторую стадию перитонита нет, так как фиксация каждого стежка полуузлом позволяет не уменьшать шаг стежка. Кроме того, этот дополнительный полуузел позволяет точно сопоставлять гистологически однородные слои кишечной стенки равномерно по всей длине наложенного шва, что в раннем послеоперационном периоде способствует лучшему заживлению за счет отсутствия смещения тканей. Энтеротомная рана, ушитая разработанным непрерывно-узловым швом, заживает первичным натяжением без рубцовой деформации просвета кишки.
Как показали полученные результаты, несмотря на закрытие дефекта кишечной стенки первичным заживлением независимо от вида используемого шва, клиническая и морфологическая картина несколько отличаются при использовании непрерывного, узлового и непрерывно-узлового швов. В связи с этим необходим дифференцированный подход к выбору микрохирургической техники оперирования и вида шва
ВЫВОДЫ
1. В процессе развития экспериментального перитонита происходит увеличение толщины стенки тонкой кишки в реактивную (Х±Бх = 2,44 ± 0,41 мм) и токсическую (Х±8х = 2,63 ± 0,67 мм) стадии перитонита и уменьшение её толщины (Х±8х = 1,92± 0,17 мм) в терминальную стадию. Этот процесс затрагивает все слои кишечной стенки и обусловлен явлениями воспаления и тканевого
отека в первые две стадии, атрофическими и дистрофическими процессами в конечной стадии перитонита.
2. Количественные параметры стенки тонкой кишки и её слоев при реактивной и токсической стадии перитонита достаточны для выполнения микрохирургических оперативных приемов и для наложения микрохирургического однорядного кишечного шва без захвата слизистой оболочки тонкой кишки.
3. Деструктивные и некротические процессы в стенке тонкой кишки и брюшине, развивающиеся в терминальную стадию перитонита, обуславливают нецелесообразность проведения операций с использованием микрохирургической техники на этой стадии.
4. Применение однорядного микрохирургического серозно-мышечно-подслизистого шва в реактивную и токсическую стадии перитонита обеспечивает заживление раны стенки тонкой кишки по типу первичного натяжения с эпителизацией в течение первых семи суток.
5. Однорядные микрохирургические серозно-мышечно-подслизистые швы в условиях экспериментального перитонита обладают высокой степенью герметичности и механической прочности по сравнению с традиционным макрохирургическим швом.
6. Микрохирургические этапы вмешательства на тонкой кишке в условиях перитонита могут быть выполнены с применением оптического увеличения в 6—10 крат операционного микроскопа, микрохирургического инструментария и атравматического шовного материала условных номеров 6/0 -7/0.
7. Разработанный вариант непрерывно-узлового микрохирургического серозно-мышечно-подслизистого шва обеспечивает сочетание фиксации стежков шва с полной адаптацией слоев стенки тонкой кишки на всем протяжении шва, соединяя в себе положительные качества как узлового, так и непрерывного швов.
8. Применение микрохирургической техники при операциях на тонкой кишке в условиях развивающегося перитонита обеспечивает получение надежного кишечного шва и уменьшает риск развития ранних послеоперационных осложнений.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Однорядный микрохирургический серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов может применяться в условиях перитонита, поскольку обеспечивает оптимальное сопоставление всех слоев сшиваемых кишечных стенок. При его использовании за счет отсутствия сквозных лигатурных каналов исключается образование микроабсцессов и создается более надежная физическая и биологическая герметичность кишечной раны.
2. Для оптимального выполнения микрохирургических оперативных приемов при неотложных оперативных вмешательствах на тонкой кишке достаточным является использование оптического увеличения в 8-10 крат и атравматического шовного материала условных номеров 6/0-7/0.
3. Набор микрохирургических инструментов должен включать микрохирургические лезвия, лезвие-держатель, ножницы, пинцеты атравматические прямые и изогнутые, пинцеты для нитей, иглодержатели.
4. Накладывая серозно-мышечный подслизистый шов при ушивании раны, следует тщательно прошивать его подслизистую основу, добиваясь тем самым плотного сопоставления слизистой оболочки.
,5. С целью повышения герметичности и надежности кишечного шва целесообразно пользоваться непрерывным швом с фиксацией каждого стежка узлом. В шов следует захватывать по 2-3 мм тканей тонкой кишки, расстояние между стежками непрерывного шва должно составлять не более 2 мм.
6. Проведенные экспериментально-морфологические
исследования позволяют рекомендовать способ кишечного шва при экстренных операциях на тонкой кишке при перитоните.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Яшников C.B. Клинико-морфологическая характеристика модели перитонита и возможности ее использования при изучении микрохирургического кишечного шва в эксперименте /C.B. Яшников, A.B. Донсков. // Материалы XIII Всероссийской конференции СНО и
молодых ученых «Актуальные вопросы прикладной анатомии и хирургии» - Санкт-Петербург, 2005. - С. 54-58.
2. Яшников C.B. Первые результаты применения микрохирургического кишечного шва в условиях разлитого калового перитонита / C.B. Яшников, А.Б. Попов, Е.А. Синельщиков. // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Часть 2. -Оренбург, 2005. - С. 34-36.
3. Есипов В.К. О возможности применения микрохирургического кишечного шва в условиях экспериментального распространенного перитонита / В.К. Есипов, С.В Яшников. // Материалы Всероссийской научной конференции, поев. 100-летию со дня рождения А.Н. Максименкова «Анатомо-физиологические аспекты современных хирургических технологий» - Санкт-Петербург, 2006. - С. 89-90.
4. Яшников C.B. Экспериментальные аспекты микрохирургического кишечного шва при разлитом каловом перитоните /C.B. Яшников // Вестник РГМУ, спец. выпуск «Материалы
I международной (X Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции» - №2 (49) - Москва, 2006. -С. 203.
5. Яшников C.B. Механическая прочность микрохирургического кишечного шва в условиях перитонита. / C.B. Яшников,
B.Н. Еремин // Вестник РГМУ, спец. выпуск «Материалы
II международной (XI Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции» - №2 (55) - Москва, 2007. -
C. 146-147.
6. Яшников C.B. Морфология микрохирургических кишечных швов при остром перитоните. / C.B. Яшников // Вестник РГМУ, спец. выпуск «Материалы III международной (XII Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции» -№2 (61) - Москва, 2008. - С. 358-359.
7. Яшников C.B. Адаптивные аспекты микрохирургического кишечного шва при разлитом гнойном перитоните / C.B. Яшников, В.К. Есипов, И.И. Каган // IX Конгресс международной ассоциации морфологов (IV съезд ассоциации морфологов Узбекистана, Бухара) Морфология. - 2008. - Т. 133, №2. - С. 162.
8. Каган И.И. Морфологические вопросы заживления
экспериментальных микрохирургических ран / И.И. Каган,
В.К. Есипов, Д. Ю. Коновалов, C.B. Яшников, А.Р. Курмашев // Морфология. - 2008. - Т. 134, №5. - С. 26-28.
ПАТЕНТЫ И ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Способ выполнения кишечного шва. Приоритетная справка № 2007147099 (051636) от 17.12.2007 г. (соавт. С.Н. Лященко).
Яшников Станислав Валерьевич
МИКРОХИРУРГИЧЕСКИЙ КИШЕЧНЫЙ ШОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРИТОНИТА (Экспериментально-морфологическое исследование)
14.00.27 Хирургия 14.00.02 Анатомия человека
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Подписано в печать 31.10.2008 г. Формат 60/84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 150 экз. Заказ 6472.
Отпечатано в ООО «Агентство печати». 460048, г. Оренбург, ул. Авторемонтная, 8. Тел/факс: (3532) 370-995, 370-996
Оглавление диссертации Яшников, Станислав Валерьевич :: 2008 :: Оренбург
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ АНАТОМИЧЕСКИХ
ОСНОВАХ И ПРИМЕНЕНИИ КИШЕЧНОГО ШВА В УСЛОВИЯХ ПЕРИТОНИТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Основные сведения о микрохирургической анатомии стенки тонкой кишки как анатомической основе микрохирургических кишечных швов.
1.2. Современные представления о микрохирургическом кишечном шве.
1.3. Данные литературы о применении кишечного шва при перитоните
1.4. Общая оценка данных литературы.
Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общая характеристика объекта исследования.
2.2. Экспериментальная модель острого перитонита.
2.3. Методики наложения микрохирургических кишечных швов.
2.3.1. Методика наложения непрерывного микрохирургического шва на стенку тонкой кишки.
2.3.2. Методика наложения узлового микрохирургического шва на стенку тонкой кишки.
2.3.3. Методика наложения микрохирургического шва разработанным способом.
2.4. Методы морфологического и функционального изучения состояния стенки тонкой кишки в области экспериментальных ран
2.4.1. Методы морфологического исследования.
2.4.2. Метод гидропрессии.
2.4.3. Метод статистической обработки.
2.5. Документирование полученных данных.
Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕНКИ ТОНКОЙ
КИШКИ ПРИ КАЛОВОМ ПЕРИТОНИТЕ.
3.1. Модель перитонита.
3.2. Стенка тонкой кишки при первой стадии перитонита.
3.3. Стенка тонкой кишки при второй стадии перитонита.
3.4. Стенка тонкой кишки при третьей стадии перитонита.
3.5. Резюме.
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МИКРОХИРУРГИЧЕСКИХ ШВОВ ТОНКОЙ КИШКИ В УСЛОВИЯХ ОСТРОГО ПЕРИТОНИТА.
4.1. Первая серия экспериментов.
4.2. Вторая серия экспериментов.
4.3. Резюме.
Глава 5. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ,
МИКРОХИРУРГИЧЕСКИХ КИШЕЧНЫХ ШВОВ ПРИ ОСТРОМ ПЕРИТОНИТЕ.
5.1. Динамика заживления кишечной стенки в зависимости от вида шва и стадии перитонита.
5.2. Сравнение различных видов микрохирургических кишечных швов.
5.3. Резюме.
Глава 6. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОХИРУРГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В ХИРУРГИИ ТОНКОЙ КИШКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРИТОНИТА (обсуждение результатов исследования).
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Яшников, Станислав Валерьевич, автореферат
Актуальность темы
Одной из актуальнейших проблем хирургии желудочно-кишечного тракта в настоящее время остается проблема надежности кишечного шва. Несостоятельность кишечных швов является крайне опасным осложнением операций на кишечнике и колеблется от 5 до 57,1% (Утешев Н.С. с соавт., 1983; Шотт A.B. с соавт., 1995; Буянов В.М. с соавт., 1999; Hesp F. et al., 1985), а летальность достигает 68% (Салехов С.А., 1993). При этом 45-69% летальных исходов обусловлены гнойно-септическими осложнениями, наиболее грозным из которых является перитонит, развивающийся вследствие несостоятельности швов кишечных анастомозов (Петухов И.А., 1980; Петров В.И., Луцевич О.Э., 1983; Новицкая Н.М. с соавт., 1991; Orlando M.D., 1999).
Наряду с этим, одним из главных остается вопрос аргументированного выбора техники кишечного шва (Буянов В.М. и соавт., 1993, 1996, 1999; Абдулжалилов М.К., 2004). Традиционная макрохирургическая техника подразумевает герметичность и механическую прочность шва за счет вворачивания стенок и сопоставления серозных поверхностей, что нарушает соотношение слоев сшиваемых органов, нарушает процесс заживления анастомоза и значительно увеличивает риск несостоятельности шва (Кирпатовский И.Д., 1964; Каган И.И., 1996, 1999,2002).
Плотное соприкосновение и хорошая адаптация всех слоев стенки полых органов обеспечивается только применением микрохирургической техники раздельного сшивания внутреннего и наружного футляров, при этом укорочению сроков заживления анастомоза способствует минимальный объем соединительной ткани в зоне швов (Коновалов Д.Ю., 1993; Каган И. И., 1996; Третьяков A.A., 1998; Никитенков А.Г., 2004).
Микрохирургическая техника оперирования расширяет возможности хирурга и открывает перспективы наложения кишечного шва в принципиально новых условиях. Дополнительное изучение вопросов заживления микрохирургического кишечного шва, его морфологического и функционального состояния в раннем и позднем послеоперационном периоде в условиях перитонита даст новые сведения, позволяющие совершенствовать хирургическую технику и разрабатывать новые модели оперативных вмешательств.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего исследования явилось экспериментально-морфологическое обоснование применения микрохирургических тонкокишечных швов в условиях перитонита.
Для достижения указанной цели решались следующие задачи:
1. Изучить в эксперименте на животных особенности заживления кишечной стенки и исходы операций при наложении микрохирургического . кишечного шва различных модификаций в условиях перитонита.
2. Сопоставить особенности заживления кишечной стенки при наложении микрохирургических кишечных швов на различных стадиях перитонита.
3. На основании полученных данных создать рациональную методику наложения микрохирургического кишечного шва на стенку тонкой кишки в условиях перитонита.
Научная новизна работы
Получены новые морфометрические и морфологические данные об особенностях строения стенки тонкой кишки в зависимости от стадии перитонита.
Дано экспериментально-морфологическое обоснование возможности и целесообразности применения микрохирургической оперативной техники наложения однорядного кишечного шва в реактивную и токсическую стадии перитонита.
Получены новые экспериментальные и морфологические данные о заживлении микрохирургической кишечной раны в условиях перитонита, показавшие возможность их заживления по типу первичного в срок 6-7 дней без образования грубой соединительной ткани.
Проведено сравнительное изучение особенностей заживления кишечной раны при различных модификациях однорядного микрохирургического кишечного шва.
Разработан и апробирован на модели экспериментального перитонита способ наложения однорядного непрерывно-узлового серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва с использованием микрохирургических оперативных приемов, позволяющего надежно и прочно адаптировать слои кишечной стенки и увеличить их физическую герметичность.
Научно-практическая значимость исследования
Экспериментально обоснован новый вариант микрохирургического кишечного шва без захвата слизистой оболочки в условиях перитонита, применение которого позволило снизить частоту осложнений, непосредственно связанных с кишечными швами.
Показано, что использование микрохирургической техники наложения однорядного серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва при экстренных операциях на тонкой кишке в условиях реактивной и токсической стадии перитонита дает возможность точно и прочно сопоставить однородные слои стенки кишки, минимально травмировать их, сшить подслизистые основы, не захватывая слизистые оболочки.
Полученные в ходе выполнения экспериментальные данные показывают, что применение однорядного серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва сводит к минимуму риск развития несостоятельности швов, вследствие благоприятного протекания репаративных процессов и заживления ран первичным натяжением в минимальные сроки (6-7 дней) с образованием нежного рубца.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Данные микрохирургической анатомии стенки тонкой кишки и её морфометрическая характеристика являются основой для разработки и обоснования микрохирургической техники операции на тонкой кишке в условиях перитонита.
2. При ушивании дефектов стенки тонкой кишки в условиях перитонита целесообразно применение микрохирургического однорядного субмукозного кишечного шва.
3. Разработанный на модели перитонита в эксперименте однорядный микрохирургический серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов без захвата слизистой обеспечивает заживление первичным натяжением в реактивную и токсическую стадии перитонита без образования рубца из грубой соединительной ткани с сохранением гистотопографического строения стенки тонкой кишки и может быть рекомендован для апробации и внедрения в клинику.
Апробация работы и публикации
Основные результаты исследований представлены и обсуждены на Региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2005 г.), на XIII Всероссийской конференции СНО и молодых ученых (Санкт-Петербург, 25 апреля 2005 г.), на Всероссийской научной конференции, поев. 100-летию со дня рождения А.Н. Максименкова (Санкт-Петербург, 22-23 июня 2006 г.), на I Международной (X Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции (Москва, 16 марта 2006 г.), на II Международной (XI Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции. (Москва, 15 марта 2007 г.), на III Международной (XII Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции (Москва, 20 марта 2008 г.), на IX Конгрессе международной ассоциации морфологов (IV съезде ассоциации морфологов Узбекистана, Бухара, 14-17 мая 2008 г.), в журнале «Морфология» 2008 г. Том 134 №5.
По материалам диссертации опубликованы 8 печатных работ, получена приоритетная справка № 2007147099 (051636) по заявке на изобретение «Способ выполнения кишечного шва» (соавт. С.Н. Лященко).
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 51 фотографиями с гистотопограмм и анатомических препаратов, 10 таблицами, 4 схематичными рисунками. Библиографический указатель включает 249 литературных источников, из которых 148 на русском и 101 на иностранных языках.
Заключение диссертационного исследования на тему "Микрохирургический кишечный шов в условиях перитонита (экспериментально-морфологическое исследование)"
ВЫВОДЫ
1. В процессе развития экспериментального перитонита происходит увеличение толщины стенки тонкой кишки в реактивную (Х±8х = 2,44 ± 0,41 мм) и токсическую (Х±8х = 2,63 ± 0,67 мм) стадии перитонита и уменьшение её толщины (Х±Бх = 1,92± 0,17 мм) в терминальную стадию. Этот процесс затрагивает все слои кишечной стенки и обусловлен явлениями воспаления и тканевого отека в первые две стадии, атрофическими и дистрофическими процессами в конечной стадии перитонита.
2. Количественные параметры стенки тонкой кишки и её слоев при реактивной и токсической стадии перитонита достаточны для выполнения микрохирургических оперативных приемов и для наложения микрохирургического однорядного кишечного шва без захвата слизистой оболочки тонкой кишки.
3. Деструктивные и некротические процессы в стенке тонкой кишки и брюшине, развивающиеся в терминальную стадию перитонита, обуславливают нецелесообразность проведения операций с использованием микрохирургической техники на этой стадии.
4. Применение однорядного микрохирургического серозно-мышечно-подслизистого шва в реактивную и токсическую стадии перитонита обеспечивает заживление раны стенки тонкой кишки по типу первичного натяжения с эпителизацией в течение первых семи суток.
5. Однорядные микрохирургические серозно-мышечно-подслизистые швы в условиях экспериментального перитонита обладают высокой степенью герметичности и механической прочности по сравнению с традиционным макрохирургическим швом.
6. Микрохирургические этапы вмешательства на тонкой кишке в условиях перитонита могут быть выполнены с применением оптического увеличения в 6-10 крат операционного микроскопа, микрохирургического инструментария и атравматического шовного материала условных номеров 6/0 -7/0.
7. Разработанный вариант непрерывно-узлового микрохирургического серозно-мышечно-подслизистого шва обеспечивает сочетание фиксации стежков шва с полной адаптацией слоев стенки тонкой кишки на всем протяжении шва, соединяя в себе положительные качества как узлового, так и непрерывного швов.
8. Применение микрохирургической техники при операциях на тонкой кишке в условиях развивающегося перитонита обеспечивает получение надежного кишечного шва и уменьшает риск развития ранних послеоперационных осложнений.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Однорядный микрохирургический серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов может применяться в условиях перитонита, поскольку обеспечивает оптимальное сопоставление всех слоев сшиваемых кишечных стенок. При его использовании за счет отсутствия сквозных лигатурных каналов исключается образование микроабсцессов и создается более надежная физическая и биологическая герметичность кишечной раны.
2. Для оптимального выполнения микрохирургических оперативных приемов при неотложных оперативных вмешательствах на тонкой кишке достаточным является использование оптического увеличения в 6—10 крат и атравматического шовного материала условных номеров 6/0-7/0.
3. Набор микрохирургических инструментов должен включать микрохирургические лезвия, лезвие-держатель, ножницы, пинцеты атравматические прямые и изогнутые, пинцеты для нитей, иглодержатели.
4. Накладывая серозно-мышечно-подслизистый шов при ушивании раны, следует тщательно прошивать его подслизистую основу, добиваясь тем самым плотного сопоставления слизистой оболочки.
5. С целью повышения герметичности и надежности кишечного шва целесообразно пользоваться непрерывным швом с фиксацией каждого стежка узлом. В шов следует захватывать по 2-3 мм тканей тонкой кишки, расстояние между стежками непрерывного шва должно составлять не более 2 мм.
6. Проведенные экспериментально-морфологические исследования позволяют рекомендовать способ кишечного шва при экстренных операциях на тонкой кишке при перитоните.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Яшников, Станислав Валерьевич
1. Абдулжалилов М.К. Пути повышения надежности тонкокишечного шва в условиях непроходимости и перитонита: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Махачкала, 2004. - 22 с.
2. Александрович Г.Л., Секулер Е.Ф., Бояринцев Н.М. и др. Ранние и поздние осложнения у больных оперированных по поводу травмы живота. // Труды НИИСП им. Н. В. Склифосовского. Москва, 1983. - С. 104 - 110.
3. Арсланов P.M. Кишечный шов в условиях перитонита (экспериментальное исследование).: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Алма-Ата, 1983.-21 с.
4. Астрожников Ю.В., Еремина Г.В., Гуреева Х.Ф. Некоторые перспективы использования микрохирургической техники в абдоминальной хирургии // Вестник хирургии им. Грекова. 1982. -№3.-С. 144-147.
5. Астрожников Ю.В., Милонов Н.О., Волков A.B. Микрохирургия -новое направление медицины: научный обзор. — Москва, 1986. — 86 с.
6. Атаманов В.В., Кирилин JI.H. Хирургическая тактика при-повреждениях толстой кишки в условиях гнойного перитонита // Тезисы докладов VI съезда хирургов Алтайского края. Барнаул, 1986. - С. 79-80.
7. Ахмадудинов М.Г. Тонкокишечные анастомозы в неотложной хирургии (экспериментально-клиническое исследование).: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Махачкала, 1993. - 23 с.
8. Бабанин A.A. Материалы к оценке достаточности способов соединения стенок желудочно-кишечного тракта.: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Москва-Симферополь, 1974. - 34 с.
9. Белоусов Е.В., Киселев В.О., Тун В.Г. и др. Влияние профилактики локальных расстройств кровообращения на заживление межкишечного анастомоза. // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии. Иркутск, 1988. - часть I. - С. 132-134.
10. Беспалов А.П. Пути снижения летальности при острой кишечной непроходимости. // Актуальные вопросы практической медицины. — Москва, 1989.-С. 105-110.
11. Бондарук И.И., Котурбан Т.В. Кишечный шов. // Клиническая хирургия. 1988. - №2. - С. 71-72.
12. Брайченко И.И. Сравнительная оценка различных методов кишечного шва при заживлении ран желудка и тощей кишки // Материалы IV Всероссийского съезда хирургов. Пермь, 1973. - С. 501 - 503.
13. Бродский Г.В. Анатомо-экспериментальное обоснование техники микрохирургических операций на маточных трубах: Автореф. Дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 1998. - 20с.
14. Буянов В.М., Егиев В.Н., Удотов O.A. Хирургический шов. ТОО "Рапид-Принт", 1993.- 103 с.
15. Буянов В.М., Абдулов С.Э., Егоров В.И. Эволюция техники желудочно-кишечного шва. От двухрядного шва к однорядному непрерывному. // 70 лет медсанчасти AMO ЗИЛ. Опыт лечения и диагностики. -М.: «Ингиз», 1996. С. 5-6.
16. Буянов В.М., Егоров В.И., Счастливцев Н.В., Турусов P.A., Прут Э.В., Баранов А.О. О значении подслизистого слоя при сшивании органов желудочно-кишечного тракта. //Анналы хирургии. 1999. - №4. - С. 28-32.
17. Василевич А.П. Сравнительная оценка способов кишечного шва при операциях на желудке и тонкой кишке: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Минск, 1989.-22 с.
18. Василевич А.П., Шотт A.B., Запорожец A.A. Использование биологических клеевых композиций при наложении кишечного шва. // Здравоохранение Беларуси. 1989. — №5. - С. 14—18.
19. Васина E.H. Подслизистый слой как сосудистая оболочка стенки желудочно-кишечного тракта // Вопросы морфологии кровеносной системы. — Куйбышев, 1979. С. 38-41.
20. Вахтангишвили Р.Ш., Беляев М.В. Способ наложения швов при операции на органах желудочно-кишечного тракта // Хирургия. 1987. — №4. — С. 121-123.
21. Власов А.П. Кишечный шов в условиях нарушенного кровоснабжения (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. докт. мед. наук. Саранск-Самара, 1991. - 31 с.
22. Власов А.П., Рубцов О.Ю., Румянцев И.Г, Степанов Ю.П. Заживление анастомоза при кишечной непроходимости. // IX Всероссийский съезд хирургов. Волгоград, 2000г.: материалы съезда. - С. 153.
23. Волков В.Е., Арсютов В.П. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения при несостоятельности пищеводно-кишечных анастомозов / Послеоперационные осложнения. Караганда, 1989. - С. 83-85.
24. Воронов Д.Ю. Анатомо-экспериментальное обоснование гастрогастрального и гастродуоденального антирефлюксных анастомозов при трубчатой резекции желудка.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Оренбургская гос. мед. академия. - Оренбург, 2004. - 22с.
25. Галкин P.A., Гусев В.Н., Колиниченко O.A. Прецизионное формирование анастомозов при операциях на желудке и кишечнике // Хирургия. 1997. - №8. - С. 37-39.
26. Галчин A.C. Сравнительная характеристика шовных материалов для микрохирургии // Труды 30 го Всесоюзного съезда хирургов. - Минск, 1983. — С. 383-384.
27. Гетманова A.B. Гистотопография и микрохирургия тонкой кишки. // Хирургическая анатомия, техника и патофизиология. — СПб., 1995. — С. 18.
28. Гилевич Ю.С., Оноприев В.И. Анастомозы в брюшной хирургии. — Ставрополь: Ставропольская правда, 1978. — 376 с.
29. Гончаренко О.В. Формирование тонкокишечных анастомозов у больных с перитонитом. // Клин, хирургия. 1997. — № 12. - С. 24-25.
30. Джерелей Б.Н. Оценка способов формирования тонкокишечных анастомозов и пути их усовершенствования. // Тезисы докладов III Республиканской научной конференции молодых ученых-медиков. -Черновцы, 1981. С. 148 - 149.
31. Джалагония P.A. Компрессионное бесшовные анастомозы в хирургии ЖКТ.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1979. — 17 с.
32. Доброродний В.Б. Сравнительная оценка применения-нерассасывающихся нитей полиамидной природы и синтетических рассасывающихся антимикробных нитей полиамидной природы в абдоминальной хирургии.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1989. — 22 с.
33. Долгушин Н.Е. Клинико-экспериментальная характеристика однорядного кишечного шва.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Саратов, 1987.-24 с.
34. Егиев В.Н., Егоров В.И. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии. // Новые технологии в хирургической гепатологии. — СПб, 1995. С. 242-243.
35. Егиев В.Н. Шовный материал. // Хирургия. 1998. - №3. -С.33-38.
36. Егиев В.Н. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии. М.: Мед. Практика-М, 2002. - С. 18-22.
37. Егоров В.И. Однорядный непрерывный шов гастроэнтероанастомоза при резекции желудка.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1995. - 20с.
38. Егоров В.И. Экспериментально-клиническое обоснование применения однорядного непрерывного шва для анастомозирования органов желудочно-кишечного тракта.: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Москва, 2003. - 22с.
39. Ерюхин И.А., Рухляда Н.В., Пожидаев Е.А. Экспериментальное обоснование прецизионной техники формирования межкишечного соустья при острой кишечной непроходимости. // Вестник хирургии им. Грекова. 1989. — №1 - С. 15-19.
40. Есипов В.К. Патогенетические аспекты острого распространенного перитонита и обоснование рационального метода его лечения.: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Оренбург, 1999. - 22 с.
41. Жариков И.Ю. Перитонит при сочетанной травме.: Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1985. - 30 с.
42. Жижин Ф.С. Гемодинамика тонкой кишки при повышении внутрипросветного давления. // Интраорганная гемодинамика пищеварительной и выделительной систем. Горький, 1985. — С.48-53.
43. Жуков Е.А., Рыжаков А.Б., Катаргин A.B. Прецизионные швы в желудочно-кишечной хирургии. // Вопросы оперативной микрохирургии и микрохирургической анатомии. Оренбург, 1997.-С. 12-13.
44. Жученко С.Н., Костюк Г .Я. Формирование двухрядного кишечного шва. //Хирургия. 1984. -№12. - С. 105-106.
45. Загретдинов А.Ш., Нартайлаков М.А., Сакаев Р.Ш. Клеевая герметизация кишечных швов при перитоните у больных различных возрастных групп. // Тезисы докл. 53 научной конференции молодых ученых БГМИ. Уфа, 1988. - С. 52.
46. Запорожец A.A. Новые данные к вопросу о герметичности кишечных швов. // Хирургия. 1964. - №8. - С. 107-111.
47. Запорожец A.A. Послеоперационный перитонит. Минск, 1974.-180 с.
48. Земляной А.Г. Хорошилов НМ., Левашова Н.В. Принципы формирования анастомоза на полых органах желудочно-кишечного тракта с учетом особенностей регенерации. // Вестник хирургии. — 1989. № 3. — С. 91-95.
49. Золотаревский В.Я., Шамсадинский A.A. Достижения и проблемы микрохирургии. Обзор // Сов. медицина 1981. —№8. — С. 77-82.
50. Иджян И.Р. Анатомо-экспериментальное обоснование применения микрохирургической техники при операциях на тонкой кишке: Автореф. дис. . канд.мед.наук. Оренбург, 2002. - 22с.
51. Каган И.И. Микрохирургическая техника и деминерализованная кость в восстановительной хирургии полых органов и кровеносных сосудов. СПб.: Эскулап, 1996. - 122с.
52. Каган И.И. Микрохирургическая анатомия как анатомическая основа микрохирургии. // Морфология. 1999. - В. 5. - С. 7—11.
53. Каган И.И. Микрохирургический кишечный шов - главная техническая основа микрохирургии полых и трубчатых органов. // Новые оперативные технологии (Анатомические, экспериментальные и клинические аспекты). - М., 2002. - С.91-93.
54. Каган И.И., Иджян И.Р. Микрохирургический шов: способы и морфологические основы (Обзор литературы). //Клиническая анатомия и экспериментальная хирургия: Ежегодник Российской ассоциации клинических анатомов. Вып. 3-й. — Оренбург, 2003. - С. 124-139.
55. Калнберз В.К., Кузьмина JI.B., Домбровская Л.Э., Амелин А.З., Слуцкий Л.И. Реакция тканей на рассасывающиеся шовные материалы и ее практическое значение (Обзор литературы). //Вестник хирургии. 1988. - № 11.-С. 130-33.
56. Каншин H.H. Двухрядный шов желудка и кишечника без прошивания слизистой оболочки. // Вестник хирургии. 1972. - №6. - С. 33-36.
57. Каншин H.H. Современные аспекты диагностики и лечения гнойного перитонита. // Обзорная информация ВНИИМИ- Москва, 1987. — С. 60.
58. Карабасов А.Е. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических холедохо- и гепатико-еюноанастомозов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 2000. — 19с.
59. Касымходжиев Э.С. Нервы и сосуды брюшины при асцитах и перитонитах различного происхождения.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Ташкент, 1965. 18 с.
60. Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964. - 174 с.
61. Кирпатовский И.Д., Смирнова Э.Д. Основы микрохирургической техники. М.: Медицина, 1978. - 135 с. «
62. Клименко В.Н. Однорядный серозно-мышечно-подслизистый шов нихромовой проволокой в хирургии органов брюшной* полости (экспериментально-клиническое исследование).: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Харьков, 1983 - 25 с.
63. Ковалев М.М., Рой В.П., Теплый В.К. и др. Диагностика и лечение закрытой травмы живота. / Закрытая травма живота. Харьков, 1981. — С. 45-47.
64. Комаров Б.Д., Абакумов М.М. Повреждения живота. / Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. М.: Медицина, 1986. — С. 370-438.
65. Комаров И.А., Дубовиков Г.В. Повреждения тонкой кишки. // Советская медицина. 1987. — № 8. - С. 86-89.
66. Коновалов Д.Ю. Экспериментальное и анатомическое обоснование микрохирургической техники реконструктивных операций на внепеченочных желчных путях.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 1993. - 20с.
67. Корабельников А.И. Способ формирования инвагинационного концевого межкишечного анастомоза. // Открытия. Изобретения. —1988. — №23.- A.C. № 1367951.
68. Корабельников А.И. Ранения живота мирного времени с повреждением тонкой кишки (клинико-экспериментальное исследование).: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Караганда, 1989. - 22 с.
69. Корабельников А.И., Салехов С.А., Тажиев Е.Б., Новиков В.Д. Экспериментальное обоснование новых видов кишечных швов. // Вестник Нижегородского государственного университета. Серия «Медицинские науки».- Нижний Новгород. 2000. - №14. -С.55-57.
70. Корепанов В.И., Мумладзе Р.Б., Марков И.Н., Васильев И.Т. Кишечный шов. М: РМАПО., 1995. - 74 с.
71. Кравчук А.П., Гемодинамика и жизнеспособность тонкой кишки при кишечной непроходимости. // Интраорганная гемодинамика пищеварительной и выделительной систем. Горький, 1985. - С. 43-48.
72. Кузин М.И., Адамян A.A., Винокуров Т.И. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы. // Хирургия. — 1990. — №9. С. 152-157.
73. Кулачек Ф.Т. Методы восстановления кишечной непрерывности в условиях перитонита: Автореф. дис. . докт. мед. наук. 1986. - 44 с.
74. Кутявин Л.И., Халимов Э.В., Лебедев О.Г. Наложение швов при операциях на желудочно-кишечном тракте. // Сборник Острые хирургические заболевания брюшной полости. Ростов-на-Дону, 1991 - С. 252-253.
75. Лаббок А.И. К усовершенствованию техники наложения кишечного шва на переднюю стенку анастомоза. // Труды Благовещенского медицинского института. Благовещенск, 1956. - Т.2. - С. 278-283.
76. Лебедев Л.В., Левин А.О., Юрлаев В.В. Пуляков С.М., Разоренов Л.В., Лукьянов Ю.В. Применение микрохирургической техники в абдоминальной хирургии. // Вестник хирургии им. Грекова. 1985—№1. — С. 28-32.
77. Левчик Е.Ю. Сравнительная оценка способов наружной защиты желудочного и кишечного шва.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Екатеринбург, 1996. 25с.
78. Лещенко И.Г., Панов Ф.И. Причины летальных исходов после релапаротомии при травмах живота. // Военно-медицинский журнал. 1988. — №1.-С. 40. ;
79. Лохвицкий C.B., Корабельников А.И., Салехов С.А. Кровоснабжение межкишечного анастомоза как критерий его надежности / Кровоснабжение, метаболизм и функции органов при реконструктивных операциях. Ереван, 1989.-С. 315-316.
80. Лохвицкий C.B., Корабельников А.И., Салехов С. А. Способ формирования кулисного межкишечного анастомоза. // Открытия. Изобретения. 1991.-№41.-С. 12.
81. Лященко С.Н. Анатомо-экспериментальное обоснование применения микрохирургической техники при операциях на двенадцатиперстной кишке и большом дуоденальном сосочке: Автореф. дис. . канд.мед.наук. Оренбург, 2000. - 20с.
82. Магомедов А.З., Османов А.О., Абдулжалилов М.К. Способы достижения прочности и надежности анастомоза и швов тонкой кишки при общем гнойном перитоните. // Южно-Российский медицинский журнал. 1998. -№ 3. - С. 46-50.
83. Магомедов А.З., Абдулжалилов М.К., Рамазанов P.P. Пути улучшения результатов лечения больных с кишечной непроходимостью и распространенным перитонитом. // Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. М., 2001. - С. 308-310.
84. Маломан Е.Н. Диагностика и лечение острого разлитого перитонита. — Кишинев: Штиница, 1985. 199 с.
85. Мансуру С., Шальков Ю.Л. Нарушение мезентериальной циркуляции в патогенезе гнойного перитонита. // Третий конгресс хирургов имени Н.И. Пирогова: материалы конгресса. М., 2001. - С. 49-50.
86. Мануйлов A.M., Уваров И.Б., Замулин Ю.Г., Корецкий В.М. Перитонит и однорядный прецизионный кишечный шов. // Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. — 144с.
87. Матешук В.П. Наш опыт применения однорядных шелковых швов с узелками со стороны слизистой // Сборник, научных работ. Ярославль, 1957. -Вып. 15.- С. 272-294.
88. Матешук В.П. Проблемы абдоминальной хирургии. — Ярославль, 1976. 100с.
89. Машковсюш Г.Ю.,. Фурманов Ю.А., Пащенко А.А., Макеев С.Д. Металлотравм первый отечественный микрохирургический шовный материал. // XXXI Всесоюзный съезд хирургов: тезисы докл. - Ташкент, 1986. — С. 144-147.
90. Менелау А.Х. Послеоперационный перитонит. Роль поражения кишечника в патогенезе, некоторые вопросы классификации, клиники, лечения (экспериментально-клиническое исследование).: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Харьков, 1988. — 24 с.
91. Милюков В.Е. Морфофункциональное обоснование различных видов энтеро-энтероанастомозов.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб, 1996. - 14 с.
92. Мышкин К.И., Долгушин Н.Е., Стецюк A.M. Применение однорядных швов при анастомозах желудочно-кишечного тракта // Советская медицина. -1987. -№2.- С. 75-80.
93. Никитенков А.Г. Анатомо-экспериментальное обоснование инвагинационных тонко-толстокишечных антирефлюксных анастомозов при правосторонней гемиколэктомии.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Оренбургская гос. мед. академия. Оренбург, 2004. - 22 с.
94. Новицкая Н.М., Окладной Б.А., Кузнецов В.Ю. Опыт применения кишечного шва в условиях гнойного перитонита. // Перитонит: сб. научн. тр. — 1991.-С. 91-82.
95. Оберемко И.Н. К вопросу об однорядном шве в желудочно-кишечной хирургии. // Хирургия, 1960. № 2. - С. 124-125.
96. Огнев Б.В. Тончайшие кровеносные сосуды пищеварительного тракта-у человека. Тегеран, 1946. - 24 с.
97. Ордуян М.С. Взаимоотношения волокнистых структур соединительной ткани в свете новых данных о строении коллагена. // Архив патологии, 1953. Т. 16 -№1. - С. 37-40.
98. Панков В.И. Коррекция нарушений моторики желудка и кишечника после операций на органах брюшной полости. // Хирургия- 1981. № 3. -С. 28-29.
99. Пахомов С.Н. Сравнительная оценка способов кишечного шва при резекции тонкого кишечника в эксперименте.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Горький, 1958.-14 с.
100. Петров В.Г. Разработка и применение оптимального способа межкишечного анастомоза в условиях разлитого перитонита.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Тюмень, 1998. — 18с.
101. Петров В.И., Луцевич О.Э. Способы защиты кишечного анастомоза. // Хирургия. 1983. - С. 116-120.
102. Петровский Б.В., Крылов B.C. Микрохирургия. Москва: Медицина,1979.-187 с.
103. Петухов И.А. Послеоперационный перитонит. — Минск: Беларусь,1980.- 158 с.
104. Полуэктов JI.B., Добровольский А.И., Полуэктов B.JI. Заживление швов гастроэнтероанастомоза при использовании прецизионной техники. // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии. — Иркутск, 1989.-С. 160-161.
105. Потоп В.К. Экспериментальное обоснование эффективности использования утилизированной брюшины для повышения надежности кишечных швов.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Винница, 1970. — 21 с.
106. Прокопьев Е.С. Сравнительная характеристика некоторых способов кишечного шва (экспериментально-клиническое исследование).: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Кировская государственная мед. академия. — Нижний Новгород, 2005. 21с.
107. Путов Н.В., Ерюхин И.А., Мелехов Е.П. О сроках несостоятельности швов анастомозов внутрибрюшных органов. // Вестник хирургии. 1981. - № 3. - С.36-39.
108. Райкевич Н.П. Непосредственные исходы после гастрэктомий и межкишечных анастомозов, выполненных с использованием асептических серозно-мышечных швов. // Казанский медицинский журнал, 1963. №1. — С. 37-38.
109. Ременник С.С. К вопросу о создании экспериментальной модели перитонита. // Здравоохранение Туркменистана. 1965. - № 7 — С. 21-25.
110. Рубцов О.Ю. Зависимость заживления межкишечного анастомоза от ориентации тканевого шовного валика.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Саранск, 1995. 16с.
111. Рычагов В.П., Нехаев А.Н., Керезь П.Н. и др. Релапаротомия в лечении послеоперационного распространенного перитонита. // Хирургия. — 1997. — №1. -С. 45-48.
112. Сабуров Е.Я. Двадцатилетний опыт операций на желудочно-кишечном тракте с применением однорядных внутриузелковых швов. // Научная сессия, посвященная 50-летию Великой Октябрьской Социалистической революции: тезисы докладов. Ярославль, 1967. — С. 53-54.
113. Савельев B.C., Буянов В.М. Внутриузелковый однорядный шов при формировании дигестивных анастомозов. // Проблемы абдоминальной хирургии. Ярославль, 1978. - С. 105-107.
114. Савчук Б.Д. Гнойный перитонит. М., 1979. - 191с.
115. Салехов С.А. Ушивание ран и перфораций в условиях перитонита (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд.-мед. наук. Караганда, 1990. - 22с.
116. Салехов С.А. Оптимизация результатов лечения больных, оперированных на тонкой кишке в экстренном порядке.: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Алматы, 1993. - 22с.
117. Семенов Г.Н., Петришин B.JL, Ковшова М.В. Хирургический шов. Краткое руководство. — СПб.: Издательский дом «Питер», 2001 222 с.
118. Сигал М.З., Рамазанов М.Р. О методике межкишечных анастомозов конец в конец. // Вестник хирургии. 1987. -№9. - С 119-121.
119. Симонян К.С. Перитонит. М.: Медицина, 1971. - 295 с.
120. Соломко A.B., Костромин A.C., Дейнека C.B. Экспериментально-клиническое применение однорядного рассасывающегося шва в абдоминальной хирургии. // Клиническая хирургия. 1986. — №1. — С. 4-6.
121. Стрельников Б.Е., Ролыпиков И.М. и др. О результатах применения асептического способа межкишечного анастомозирования в эксперименте // Вестник хирургии, 1982. №7. - С. 65-59.
122. Счастливцев И.В. Биомеханика кишечной стенки и кишечного шва; ее роль в обеспечении надежности кишечных анастомозов.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М. - 2002. - 22 с.
123. Тарасенко О.П., Табаков А.И., Торопов Ю.А. и др. О тактике хирурга при травме живота. / Закрытая травма живота. Харьков, 1981. -С. 172-173.
124. Татур A.A. Обоснование рациональной методики наложения тонкотолстокишечных анастомозов (экспериментально-клиническое исследование).: Автореф. дис. канд. мед. наук. Минск, 1993. - 23с.
125. Третьяков A.A. Клинико-экспериментальное обоснование комплексного лечения холангита при механической желтухе.: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Оренбург, 1998. - 44с.
126. Утешев Н.С., Пахомов Г.В., Иванова JI.B. Диагностика, лечение повреждений кишечника. // Труды НИИСП им Н.В.Склифосовского. Москва, 1983.-Т. IV.-C.61-66.
127. Уткин В.В. Применение однорядного шва при лазерных операциях на желудке и кишечнике.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Москва, 1982.-20 с.
128. Хлопов H.A., Сычев П.С., Арсланов P.M. Оценка некоторых видов узлового кишечного шва в эксперименте. // Клиническая хирургия. 1982. -№ 1.-С. 60-61.
129. Червяк П.И., Грубник В.В., Ковальчук A.B. Особенности использования фибринового клея для герметизации анастомозов желудка икишечника. //Актуальные проблемы клинической хирургии: сб. научн. тр. — М.: 1991.-С. 129-131.
130. Червяк П.И., Соломко A.B., Фурманов Ю.А. Сравнительная характеристика однорядного и двухрядного хирургического шва при операциях на желудке и кишечнике (экспериментально-морфологическое исследование). // Клинич. хир. 1982. - №8. - С.47.
131. Чернов В.Н., Химичев В.Г. Выбор способа интубации и декомпрессии тонкой кишки при острой кишечной непроходимости. // Хирургия. 1998. — №11.-С. 30-39.
132. Чибис O.A., Голдин В.А. Основы теории и практики желудочно-кишечного шва. -М.: Университет дружбы народов, 1988. 74с.
133. Чибис O.A., Грабовская O.E., Бахилова H.H. Современные аспекты техники кишечного шва. Москва: Изд-во Университета дружбы« народов, 1996-53с.
134. Чугунов А.О. Микробиологические аспекты перитонита.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, 1991. -22с.
135. Чхиквадзе Т.Ф., Зарнадзе Н.К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы. // Хирургия. 1990. - №12. - С. 154—158.
136. Шалимов A.A., Фурманов Ю.А., Дрюк Н.Ф. и др. Разработка и применение первого отечественного микрохирургического шовного материала «Металлотравм». // Клиническая хирургия. -1983. №12. - С. 60.
137. Шапошников Ю.Г., Решетников Е.А., Михопулос Т.А. Повреждения живота. — М.: Медицина, 1986. 258 с.
138. Шелестюк П.И. Острый перитонит. Этиология, патофизиология, патогенез. Саранск: Мордовский университет. — 1984. — 84 с.
139. Ширхасан Л.Г. Сравнительная характеристика кишечных анастомозов, выполненных однорядным и двухрядным швом.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 1999. - 26с.
140. Шкодиевский Н.И. Морфологические изменения в тонкотонкокишечных анастомозах в зависимости от вида шва. // Клин, хирургия.-1988.-№2.-С. 19-21.
141. Шкодкин С.В. Сравнительная оценка эффективности однорядного непрерывно—узлового шва в хирургии полых органов (экспериментально-клиническое исследование).: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Курский гос. мед. университет. - Курск, 2004. - 23с.
142. Шотт А.В., Запорожец А.А., Клинцевич В.Ю. Кишечный шов. — Минск: Беларусь. 1983. - 160 с.
143. Шотт А.В., Алексеев С.А., Запорожец А.А. Изменение качества кишечных швов при перитоните. // Здравоохранение Беларуси. —1995.-№5.-с 17-19.
144. Шуркалин Б.К., Фаллер А.П., Горский В.П. и др. Послеоперационные осложнения у больных с перитонитом. // Хирургия. 2003. - №4. - С. 32-35.
145. Щетинин А.Ф. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических желудочно-кишечных анастомозов со сфинктерными свойствами при резекции желудка.: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Оренбургская гос. мед. академия. Оренбург, 2002. - 23 с.
146. Adams W., Ctercteko G., Bilous M. Effect of an omental wrap on the healing and vasculari of compromised intestinal anastomoses. // Dis. Colon. Rectum. 1992. - V.35. - N8. - P. 731-738.
147. Ah Chong A.K., Chiu K.M., Lav I.C. et al. Single-layer continuous anastomoses in gastrointestinal surgery: a prospective audit. // Aust.N.ZJ.Surg. —1996. V.66. - N1 - P. 34-36.
148. Archampong E.Q. Typhoid ileal perforations: Why such mortalities? // Brit. J. Surg. 1976. - V.63. -N4. -P.317-321.
149. Armitage Т., Williamson R. Primary peritonitis in children and adults. // Postgrad. Med. J. 1983. - Vol. 59. -N 687. - P. 21-24.
150. Ballantine G.N. The experimental basis of intestinal suturing. Effect of surgical technique, inflammation, and infection on enteric wound healing. // Dis. Colon. Rectum. 1984. - V. - 27(1). - P.61 -71.
151. Berne T.V., Yellin A.E., Applemen M.D. et al. Surgical treatment gangrenous or perforated appendicitis. // Ann. Surg. 1987. - V. 205. -N2.-P. 133-137.
152. Bertram P., Kuth G., Treutner K.H. u. a. Eine neue Nah-maschine fur fortlaufende Nahte am Intestinaltrakt. // Langenbecks Arch.Chir. 1994.-Bd. 379. -№ 5. - S. 294-298.
153. Betzler M. The viewpoint of the surgeon in pre-end intraoperative diagnosis of the small and large intestine. // Z.Gastroenter. 1990. -V. 125.-P. 22-25.
154. Bruch J.M., Franciose R.J., Morre E.E., et al. Single-layer -continuous versus two-layer interrupted intestinal anastomoses: a prospective randomized trial. // Ann. Surg. 2000. - V.231. - N6. - P. 832-837.
155. Caldwell Ch. B. Changes in visceral blood flow with elevated intraabdomine pressure. // J. Burg. Res. 1987.- V.41 - № l.-P. 14-20.s
156. Celicout A.B., Hay J.M., Fingerhut A. et al. Omental protection after colonic or rectal resection. // Br. J. Surg. 1995. - V.82, suppl. - P.25.
157. Curley S.A., Allison D.C., Smith D.E., Doberneck R.C. Analysis of techniques and results in 347 consecutive colon anastomoses. // Amer. J. Surg. -1988.-V. 155.-N4.-P. 597-601.
158. DeH'Anna B., Chirarduzzi A. Le anastomosi in chirurgi digestiva: Resultati delle suture monostrato exeguite con materiale reassorbibile e non reasorbibile. // Chir. Ital. 1982. - 34. - № 6. - P. 919-926.
159. Demartines N., Rothenbuhler J.-M., Chevalley J.-P., Harder F. The single-layer continuous suture for gastric anastomosis. // World J Surg. 1991. — V. 15. — P. 522-525.
160. Dudley H.A.F. Choice of sutures for intestinal anastomosis. // Afr. J. Surg.- 1978. V.16. -N3. - P. 204-205.
161. Duns B.R., Hauch O., Damm P., Hoffman I. Peritoneal lavage for the evaluations on patients with equivocal signing after abdominal trauma. // Acta. Chir. Scand. — 1986. V. 152.-№ 10.-P. 601-604.
162. Eustache J.M., Kreis D.J. Typhoid perforation of the intestine. // Arch.Surg.- 1983. V.l 18. - N 11. - P. 1269-1271.
163. Feng Y.S., Hsu H., Chen S.S. One-stage operation for obstructive carcinomas of the left colon and rectum. // Dis. Col. Rect. 1987 -V .30(1)-P. 29-32.
164. Fernandes J.R., Monson A.S., Garsia M.G. Traumatismus del abdomen: morbimortal comparative en 390 laparatomias. // Rev. Cub. Cir. 1986. - V.25. - № 1.-P. 55-63.
165. Gabella G. The cross-ply arrangement collagen fibers in the submucosa of the mammalian small intestine. // Cell Tissue Res. 1987. -V. 248.-P. 491-497.
166. Gajewski T.R., Tylicki C. Zabiegi dwu-i wieloozasowe n jelicie // Pol. Przegl. Chirurg. 1967. -V. 39. -N 12. - P. 1277-1280.
167. Getzen L.C. et al. Comparative study of intestinalanastomatic healing in inverted and everted closures. // Surg. Gyn. Obst. 1966 - V. 123. — №6.-P. 1219-1227.
168. Goligher J., Norris C, McAdams A.F. et al. A controlled trial of inverting intestinalle suture in clinical large-bowel surgery. // Brit. J. Surg.- 1970. V. 57. — №1. - P. 817-832.
169. Golub R.W., Cantu R.J., Stein H.D. A multivariate analysis of factors contributing to breakage of intestinal anastomosis. // Am.Col. Surg. 1997. - V. 184.- №4. P. 364-372.
170. Greenwald D, Shumway S., Albear P., Gottlieb L. Mechanical comparison of 10 suture materials before and after in vivo incubation // J. Surg. Res. 1994. — V. 56-N4.-P. 372-377.
171. Gutman M., Klausner J.M., Lelcuk S. Fecal peritonitis the effect on anastomotic healing. // Eur. Surg. Res. - 1993. - V.25 - N6. - P. 366 - 369.
172. Hawley P.R. Causes and prevention of colonic anastomotic breakdown. // Dis. Colon. Rectum. 1973 - V. 16. -N 4. - P.272-277.
173. Hell E., Hauser H., Pointner R. Einreihige extramukose Darmanastromosen unter Vervendung von absorvierbaren Nahtmaterialien. // Acta. Chir. 1983. — V. — 15. -№ 4. - P. 93-97.
174. Hendriks T., Mastboom W.J.B. Healing of experimental intestinal anastomoses. Parameters for repair. // Dis. Colon. Rectum. Oct. 1990. -V.33.-N 10.-P. 891-901.
175. Hesp F., Hendriks T, Schillings P.H.M., Lubbers E-G, De Boer HHM. Histological features of wound repair: a comparison between experimental iliac and colonic anastomoses. // Br. J. Exp. Pathol. 1985. — V 66. - P. 511-18
176. Hok A. Nose zkusenosti sjednovrstevnym stehem na zazivacira tractu. // Rozhl. Chir. 1984. - V. 63. - № 12. - P. 805-808.
177. Hubens G., Totte E., Van-Marck E., Hubbens A. Effect of nonabsorbable and rapidly absorbable suture material on the cytokinetics of crypt cells in colonic anastomoses in the rat. // Eur. Surg. Res. 1992. -V. 24.-N2.-P. 97-102.
178. Inders K., Fellmann E., Frankl S. Anastomose serosaloser und serosatragen der Darmabshnitte (Muffenanastomose). // Chirurg. 1981. - Bd-52. - N. 7. - S. 472-476.
179. Irwin S.T, Krakowski Z.H., Mutheson N.A. Single-layer anastomosis in the upper gastrointestinal tract. // Brit. J. Surg. 1990. - V. 77. - N6. - P. 643-646.
180. Iselin U., Steiner A. End-to-end anastomosis of the jejunum by use of a biofragmentable anastomosic ring in a calf. // J. Am. Med. Assoc. -1993. V. 202. - N. 7. - P. - 1123-1125.
181. Jacobson J.F. Microsurgical technique. // The Craft of Surgery. Boston. — 1964.-P. 799-819.
182. Jennings W.D., Vanchan B.L., Moreta W.H. et al. The mucosal factor in intestinal anastomosis. // Amer. Surg. 1977 - № 1. — P. 55-58.
183. Jex RK., Van Heerden J.A., Wolf B.G. Gastrointestinal anastomoses: Factors affecting early complications. // Ann. Surg. 1987. - V. 206. — P. 138-141.
184. John S., Fleuscher E., Haring R. The enteroanastomotic: a micro-angiographic study of anastomatic healing. // Chir. Gastroent. 1976. -V. 10.-N2.-P. 166-173.
185. Kashtan S., Green J.F., Parsons E.Q. et al. Haemodynamic effect of increased abdominal pressure. // J. Surg. Res. 1981 -V. 30. - N 3. -P. 249-255.
186. Kim J.P., Jarrett F. Management of ileal perforation due to typhoid fever. //Ann. Surg. 1975.-V. 181.-N l.-P. 88-91.
187. Kostic L.L. Sutures in digestive surgery. // Acta. Chir. Jugosl. 1994. — V.44, suppl. 2.-P. 211-220.
188. Kotanagi H., Koyama K. Modified technique for hand sew anastomosis following abdominoperineal pull-through operation. // Dis. Colon. Rectum. 1994. -V.37. -№6. - P. 604-605.
189. Krause H. Einreihige Naht in der Magenchirurgie. // Zbl. Chir. 1976. -Bd. 101.-N 9.-S. 565-567.
190. Krauser B. Single-layer intestinal anastomosis. // Surg, Gyn. Obst. 1981. -Vol. 153.-N 5.-P. 736-738.
191. Kronberger L., Kronberger Jr. The technique of the low anterior resection made by hand or with stapler. // Mater. Med. Pol. 1992. -V. 24.-N3.-P. 171-173.
192. Kyzer S., Gordon P.H. The stapled functional end-to-end anastomosis following colonic resection. // Int. J. Colorectal. Dis. 1992. - V.7. - N 3. - P. 125 -131.
193. Lafreniere R., Ketchman A.S. A single layer anastomosis for all intestinal structures. // Am. J. Surg. - 1985 V. 149. - P. 797-798.
194. Lamesch A., Docin N. Microsurgical reconstruction of the biliary duct: experimental study in rats and dogs. // Microsurgery. 1986. - V. 7. -N 1. - P. 4652.
195. Langer S., Haberland R., Breining H. Die Dick darmanastomose und ihre Abheilung unter massiwer Bacterien Kontamination. // Langenbecks. Arch. Chir. — 1976.- Bd. 341.-N. 1-S. 1-9
196. Leonardi L.S., Mantovani H., Raia A. Seromuscular extramucosal one-layer suture technique in gastrointestinal surgery (Reviews of 130 cases) // Chir. Gastroent. 1976. - V. 10. - № 1. - P. 45^16.
197. Letwin E., Williams H. Healing of intestinal anastomosis // Canad. J. Surg. 1967. — V.IO. -N 1. -P. 109-116.
198. Lolli P., Piccinelli D., Mainente M. et al. Le comlicanze anastomotiche nel trattamento chirurgico delle neoplasie rettali. // Chir. Ital. 1992. - Vol. 44 - N 3. - P. 99-106.
199. Lord M.G., Vilics P., Broughton A.C. A morphology study of the submucosa of the large intestine. // Surg. Gyn and Obst. Jule, 1977. - V. 145. - P. 55-60.
200. Martin A.V., Parba M.L., Denis P.P. et al. Morbi-mortalidad por deniscencia de suturaintestinal. // Rev. Cubana. 1981. - V.20. - N 4. -P. 303-309.
201. Martines Mas. E., Vazques Prado A., Larrocha Grau M. et al. The impact of low-residue enteral feeding on the healing of colonic anastomoses // Hepatogastroenterology. 1993. - Vol. 40. -N 5. - P. 481-484.
202. Matheson N., Irwin A. Single-layer anastomosis in the gastrointestinal tract. // Surg. Gyn. Obst. 1976. -V. 143. - P. 619-624.
203. McAdams A.J., Meikle A.G. Taytor J.O. One-layer or two-layer colonic anastomoses. // Am. J. Surg. 1970. - V. 120. - P 546-550.
204. McDonald C.C., Baird R.L. Vicryl intestinal anastomoses. Analisis 327 cases. //Dis. Colon Rectum. 1985. -V. 28. - N 11. - P. 775-776.
205. McDonald C.C., Baird R.L. Intestinal anastomosis with one-layer absorbable suture. // Amer. Surg. 1981. - N10. - P. 439-440.
206. Meseltine P.N.R. , Appleman M.D. , Yellin A.E. et al. Imipenem therapy for perforated and gangrenous appendicitis. // Surg. Gyn. Obst., 1986. V. 162. — N l.-P. 43-48.
207. Mijares I.A. Techigue for Performing Intestinal Anastomosis. // Abdominal Surgery. 1983. - V. 25. - N5. - P. 53-56.
208. Moloney C.T. Surgical treatment of typhoid perforation of ileum. // N.Y. State J. Med. 1971. - P. 663-664.
209. Motson R.W. et al. One-layer colonic anastomosis with poglycolic acid (Dexon) suture; a 3-year prospective audit. // Arm. R. Coil. Surg. Engl. 1984. - V. 66. -N 1. - P. 91-121.
210. Munday C., Mebinn F.P. A comparison of polyglycolic acid an catgut sutures in colonic anastomosis. //Brit. Y. Surg., 1976. V.63. -N 11. - P. 870-872.
211. Munro A., Jones P.F. Operative intubation in the treatment of complicated small bowel obstruction. // Brit .J.Surg. 1978. - V.657.l.-P. 123-127.
212. Neckel T., Welter E., Neckel M. Suturile digestive monoplane (manuale si mechanica). Observatii dura 20 ani. // Chirurgia. Bucur. -1996. V.45. - № 6.-P. 311-312.
213. Oglesly I.E. Twenty-two months war surgery in Vietnam // Arch. Chir. -1971. -V. 102. N6. - P. 607-613.
214. Olah A., Belagyi T., Neuberger G., Gamal E.M. Use of different absorbable sutures for continuous single layer anastomosis in the gastrointestinal tract. A prospective, randomized study. // Dig. Sun. 2000. V. 17(5). - P. 483-485.
215. Olsen G.B., Letwin E., Williams H.T.G. Clinical experience with the use of a single-layer intestinal anastomoses. // Can. J. Surg. 1968. — N11.-P. 97-100.
216. Orberg J. Baer E., Hiltner A. Organisation of collagen fibers in the intestine. // Connective Tissue Res. 1982. - N 9. - P. 187-193.
217. Oresland T. The leaking colorectal anastomosis; why does it happen and how do we prevent it? // Chir. 1994. - V.46. - N 5. - P. 23-27.
218. Orlando M.D., Chendrasekhar A., Bundz S., Burt E.T., Moorman D.W., Timberlake G.A. The effect of peritoneal contamination on wound strength of small bowel and colonic anastomoses. // Am. Surg. 1999. - V. 65(7). - P. 673-675.
219. Orr N.W. A single-layer intestinal anastomosis. // Br. J. Surg. — 1969.-V. 58.-P. 771-774.
220. Peters H.E., Hanten A. Aseptic single-layer anastomosis of the bowel. A review of one hundred seventy-five cases. //Amer. J. Surg. — 1971. V. 122. - N 8. -P. 159-163.
221. Pickleman J., Watson W., Cunningham., Fisher S.G., Gamelli R. the failed gastrointestinal anastomosis: an inevitable catastrophe? // J. Am. Coll. Surg. 1999. -V. 188(5).-P. 473-82.
222. Poth E.J., Gold D. Intestinal Anastomosis // Amer.J.Surg.- 1969. -V. 116.-№5.-P. 643-647.
223. Putzki H. Nichttraumatische Perforationen des Dünndarmes. // Z. BL Chir. -1989.-Bd. 114.-N. 20.-S. 1341-1347.
224. Pye G., Steele R.J. Anastomoses involving the colon and rectum, an 8-year experience. // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1996. - Vol. 41. - N 2. -P. 95-96.
225. Rasslan S., Margutti-Fonoff A., Solda S.C. et al. Colonostomy or intestinal anastomosis in cases of peritonitis // Rev. Paul. Med. -1995. V. 113. — N3.-P. 160-165.
226. Ratner D., Nelson B.R., Johnson T.M. Basic suture materials and suturing techniques. // Semin. Dermatol. 1994. - V. 13. - N 1. -P. 20-26.
227. Ravitch M.M., Canalis F., Weinshelbaum A. et al. Studies in intestinal healing. III. // Ann. Surg. 1967. - V. 166. - N4. - P. 670-680.
228. Ravo B., Mishrick A., Addei K. et al. The Treatment of Perforated Diverticulitis by One-StageTntracolonic By-Pass Procedure. // Surgery.-,- 1987. — V. 102.-N5.-P. 771-776.
229. Rodolico G., Benedetto A.D., Licata A. Le suture monostrato digerente. // Minerva chirurgica 1982. - V. 37. - N 1. - P. 229-233.
230. Scacun G.B., Reznick K.K., Bailey H.R., Smith K.W., Max E. The single-layer continuous polypropylene colon anastomosis: a prospective assessment using water soluble contrast enemas. // Dis. Colon Rectum> - 1988. - V. 31. -P 163-168.
231. Senn N. Enterorrhaphy: its' history, technique and present status. // Dis. Col. Rect. // 1985. V.28. -N.2. - P. 135-140.
232. Sherlock D.J., Ward A., Holl-Allen R.T. Combined preoperative antibiotic therapy and intraoperative topical povidone-iodone. // Arch. Surg. 1984. -V. 119. -N 8. — P. 909-911.
233. Sicard A. Apropos de la punction-lavage du peritoine dans les traumatistem de la abdomen. // Chir. 1981. - V. 107. - N 8. - P. 650-651.
234. Sugimashi K. The experimental study on healing intestinal anastomosis. // Takuoka Acta Mad. 1973.-V. 64-N10.-P. 376-393.
235. Thomson W.H., Robinson M.H. One-layer continuously sutured colonic anastomosis.//Br. J. Surg. 1993. -V. 80. -N 11. -P. 1450-1451.
236. Tian F., Appert H.E., Howard J.M. The disintegration of absorbable suture materials on exposure to human digestive juices: an update. // Am. Surg. 1994. - V. 60.-N4.-P. 287-291.
237. Volpe M., Costi U., Gianferro A. et al. Use of omental mesh graft in protecting intestinal anastomoses. Experimental research sperimentale. // Minerva chir. 1991.-V.46. -№ 2.-P. 41-44.
238. Waclawiezek H.W., Boeckl O. Die Wertigkeit der additiven Anastomosen. Uahtversiegelung mit Fibrinkleber am Gastrointestinaltrakt // Aktuel. Chir. 1988. -V. 23.-N1.-17-20.
239. Watanable H. The techniques to protect the anastomotic leakage oesophago-gastrostomy at the neck. // Nippon Geka- Gakkai-Zasshi.—1996. — V. 97.-N6.-P. 432-436.
240. Wayand W., Schiessel H., Parid Li. Healing of enterotomies with preexisting peritonitis. // Europ. Surg.Res. 1979. - V. 5. - N 11. -P. 122-126.
241. Weisman D.L; Smeak D.D.; Birchard S.J.; Zweigart S.L Comparison of a continuous suture pattern with a simple interrupted pattern for enteric closure in dogs and cats: 83 cases (1991-1997). // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1999. -V. 15. -N 10. -P.1507-1510.
242. Woodman K.S. Manually constructed and stapled anastomoses letter. // Ann. Surg. 1996. -V. 223. -N4. -P. 449-450.
243. Yansen A., Becker A.E., Brumelcamp W.H., Keeman JN., Klopper PJ. The importance of the opposition of the submucosal intestinal layers for primary wound healing of intestinal anastomosis. // Surg. Gyn. Obst. -1981.-V. 152.-N1-P.51-58.157
244. Yonsson K., Yibom H., ¿êderfeldt B. Mechanical and biochemical alterations in the intestinal wall adjacent to an anastomosis. // Amer. J. Surg.-1986.-Y. 151.-N3.-P. 387-390.