Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья женщин Кольского Севера, не состоящих в зарегистрированном браке

ДИССЕРТАЦИЯ
Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья женщин Кольского Севера, не состоящих в зарегистрированном браке - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья женщин Кольского Севера, не состоящих в зарегистрированном браке - тема автореферата по медицине
Арефьева, Надежда Евгеньевна Санкт-Петербург 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья женщин Кольского Севера, не состоящих в зарегистрированном браке

На правах рукописи

□□3053В05

АРЕФЬЕВА Надежда Евгеньевна

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИН КОЛЬСКОГО СЕВЕРА, НЕ СОСТОЯЩИХ В ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ БРАКЕ

14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА МЕДИЦИНСКИХ НАУК

Санкт-Петербург 2007

003053605

Работа выполнена на кафедре общественного здоровья и здравоохранения ГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ»

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Юрьев Вадим Кузьмич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,

профессор Шапкайц Владимир Александрович заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Поляков Игорь Васильевич

Ведущая организация.

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ»

Защита состоится 21 февраля 2007 года в_часов на заседании Диссертационного совета К 208.087.01 при ГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (194100, Санкт-Петербург, ул. А.Матросова, 22)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбГПМА по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., 16.

Автореферат разослан 19 января 2007 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, канд идат медицинских наук доцент

Н.В.Здоровцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В «Национальной программе демографического развития России на период 2006-2015 гг.» отмечено, что существующие сегодня показатели рождаемости в 1,6 раза ниже, чем необходимо для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения. Такая ситуация ставит под вопрос дальнейшие возможности народов России развивать накопленный веками материальный, духовный и культурный потенциал. Дальнейшее развитие России как жизнеспособного общества и государства невозможно без выработки и реализации стратегического и государственного плана преодоления демографического кризиса на основе комплексного решения вопросов семьи и рождаемости, здоровья и продолжительности жизни, миграции и расселения (Медик В.А., Юрьев В.К.,2003; Кулаков В.И. с соавт.,2000; Enkin М. et al., 1999).

Во второй половине 1980-х годов в России началось резкое увеличение удельного веса внебрачных рождений (1980 г. - 10,8%, 1990 г. - 14,6%, 1999 г. - 27,9%, 2003 г, - 29,5%). В настоящее время около трети детей рождаются вне зарегистрированного брака. Эта тенденция характерна не только для России, но и для ряда зарубежных стран. Сегодня внебрачное зачатие и рождение ребенка стало уже обыденным явлением, а дети, родившиеся вне брака, вносят существенный вклад в решение непростой демографической ситуации СВалентей Д.И., Джанаева Н.Г.,1995; Васин В.А.,1998; Cibils L.A. et al.,1994; Панков В М.,2005).

Обычно внебрачное рождение рассматривается как медико-социальный фактор риска неблагоприятного исхода беременности, здоровья новорожденного. Однако женщины, родившие ребенка вне зарегистрированного брака, весьма неоднородны по своему социальному статусу и могут быть условно разделены на две социальные группы. Первая группа - это женщины, состоящие в так называемом «гражданском браке». Понятие «гражданский брак» возникло давно. Первоначально, когда обязательными были и регистрация брака в государственных учреждениях, и венчание в храме, под «гражданским браком» понимали брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В настоящее время подход к понятию «гражданский брак» изменился: чаще всего под ним подразумевают фактические супружеские отношения без регистрации брака, то есть, по определению церкви, сожительство. Вторая группа - это одинокие матери (так называемые «матери-одиночки»), то есть родившие ребенка вне как зарегистрированного, так и «гражданского брака». В данном случае мужчина не осуществляет в полном объеме свою социальную функцию отцовства, его роль сводится чаще всего лишь к зачатию.

Внебрачная рождаемость представляет большой интерес как с социальных и психологических, так и с медицинских позиций. Однако медицинские последствия внебрачной рождаемости изучены слабо, и имеющиеся данные не позволяют в полной мере дать их оценку.

Цель исследования. На основании изучения особенностей течения беременности, родов, здоровья новорожденных, условий и образа жизни женщин с различным семейным положением разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации медико-социальной и акушерско-гинекологи-ческой помощи женщинам, проживающим в регионе Кольского Севера. Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Представить медико-социальную характеристику женщин с различным семейным положением.

2. Изучить репродуктивное поведение женщин, состоящих в зарегистрированном браке, состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке.

3. Установить особенности течения беременности у женщин с различным семейным положением.

А. Дать сравнительную клинико-статистическую оценку родов у женщин, не состоящих в браке, состоящих в зарегистрированном и «гражданском» браке.

5. Выявить особенности состояния здоровья новорожденных матерей с различным семейным положением.

6. Разработать научно-практические рекомендации по оптимизации медико-социальной и акушерско-гинекологической помощи женщинам Мурманской области.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые представлена сравнительная оценка репродуктивного здоровья трех социальных групп женщин Кольского Севера: состоящих в зарегистрированном браке, состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке. Дана сравнительная кпинико-статистическая и медико-социальная характеристика течения беременности, родов, здоровья новорожденных у женщин с различным семейным положением. Изучены особенности условий и образа жизни женщин выделенных социальных групп, представлена медико-социальная характеристика отцов рожденных ими детей. Установлены особенности репродуктивного поведения и репродуктивных установок женщин не состоящих в браке, состоящих в зарегистрированном и «гражданском» браке.

Научно-практическая значимость исследования определяется его результатами, позволившими разработать и внедрить научно обоснованные рекомендации по улучшению медико-социальной и акушерско-гинекологи-ческой помощи женщинам Мурманской области. Проведенное исследование дало возможность предоставить в органы власти и управления, а также учреждения практического здравоохранения объективную информацию о состоянии и особенностях репродуктивного здоровья женщин с различным семейным положением. Важное практическое значение имеет предложенный •дифференцированный подход к ведению;беременных, не состоящих в зарегистрированном браке, с разделением их на две социальные группы - состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке.

Материалы диссертации внедрены в практическую деятельность: Комитета по здравоохранению Правительства Мурманской области, МУЗ «Ро-

дильный дом № 1» и МУЗ «Родильный дом № 3» г.Мурманска, МУ «Кольская центральная районная больница», а также в процесс преподавания в ГОУВПО СПбГПМА.

Личный вклад автора в проведенное исследование. Автором самостоятельно проведен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Разработан дизайн исследования, статистический инструментарий, выполнена выкопировка данных из первичной медицинской документации, анкетирование пациентов. Составление программы математико-статистической обработки материала и сама обработка данных проводились с личным участием автора. Промежуточные результаты исследования систематически проверялись научным руководителем. Анализ, интерпретация, изложение полученных данных, формулирование выводов и практических рекомендаций в основном выполнены автором лично. Доля участия автора в сборе информации - до 100%, в математико-статистической обработке - более 80%, а в обобщении и анализе материала - 95%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Незамужние женщины, по сравнению с состоящими в зарегистрированном и «гражданском» браке, имеют значительно больше факторов риска условий и образа жизни, которые могут оказать негативное влияние на исход беременности, родов, здоровье новорожденного.

2. Течение беременности, родов, здоровье новорожденных хуже у женщин, не состоящих в браке, по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке. В то же время, у женщин, состоящих в «гражданском» браке, течение беременности, родов, здоровье новорожденных не хуже, а по отдельным показателям даже лучше, чем у состоящих в зарегистрированном браке.

3. Всех женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, нельзя рассматривать как единую группу социального риска перинатальной патологии. К группе риска следует относить лишь «матерей-одиночек», в то время как уровень социального риска у женщин, состоящих в «гражданском» браке, сопоставим с уровнем риска у состоящих в зарегистрированном браке.

Апробация работы. Основные положения диссертации заслушаны и обсуждены на заседаниях: I Международной конференции «Донозология-2005: Экологические и медицинские проблемы возникновения донозологических и патологических состояний в условиях мегаполиса» (СПб.,2005); Юбилейной конференции к 100-летию клинической больницы СПбГПМА и 80-летию СПбГПМА (СПб.,2005); XXXVIII научной конференции Хлопинские чтения «Среда обитания, образ жизни и здоровье» (СПб.,2005); Российской научной конференции «Педиатрия из XIX в XXI век» (СПб.,2005); VI Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (М.,2005); Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и семья: проблемы и перспективы развития» (СПб.,2005); V Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» (М.,2005); проблемно-экспертного совета медико-социальных оценок здоровья СПбГПМА (СПб.,2006).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 48 таблицами и 35 рисунками. Указатель литературы состоит из 164 отечественных и 83 иностранных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, а также основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе проводится анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных современным медико-социальным и организационным проблемам охраны здоровья женщин.

Во второй главе дано описание базы, программы, методики и организации исследования.

Настоящее исследование проводилось в Мурманской области, где в структуре населения женщины составляют 51,4%, а женщины фертильного возраста 29,1% от общей численности населения. Репродуктивное здоровье женщин области обеспечивают 13 акушерско-гинекологических отделений, 22 женских консультации, 34 смотровых кабинета, 3 центра планирования семьи, 28 фельдшерско-акушерских пунктов. Удельный вес коек акушерско-гинекологического профиля составляет 12,4% в общей структуре коечного фонда. В области работают 246 врачей акушеров-гинекологов.

Программа исследования включала 3 основных раздела:

1. Выявление особенностей течения беременности, родов, здоровья новорожденных у женщин с различным семейным положением.

2. Сравнительная медико-социальная характеристика женщин, состоящих в зарегистрированном браке, «гражданском» браке и не состоящих в браке.

3. Разработка рекомендаций по оптимизации акушерско-гинекологической помощи женщинам Мурманской области.

С целью выявления особенностей течения беременности, родов, здоровья новорожденных у женщин с различным семейным положением были разработаны три статистические формы: «Карта клинико-статистической оценки здоровья беременной», «Карта клинико-статистической оценки течения родов» и «Карта оценки состояния здоровья новорожденного».

Для того чтобы заполнить разработанные карты необходимо было сформировать статистическую совокупность и, прежде всего, рассчитать её минимально необходимый объем. В результате проведенных расчетов установлено, что при доверительной вероятности 95% и максимальной ошибке 3%, объем выборки должен быть не менее 947 единиц наблюдения.

Из данных официальной статистики известно, что в 2005 г. вне зарегистрированного брака родилось 29,5% детей, в связи с чем в статистическую совокупность следовало включить 279 детей, рожденных вне брака. Так как официальные данные о распределении детей, рожденных вне зарегистриро-

ванного брака на рожденных в «гражданском» браке и одинокими матерями отсутствуют, мы посчитали возможным разделить их поровну. Округлив полученные расчеты, для разработки мы взяли 950 женщин, из них 670 родивших ребенка в зарегистрированном браке, 140 родивших ребенка в «гражданском» браке и 340 родивших вне брака. Отбор женщин проводился методом случайной выборки.

Путем выкопировки данных из первичной медицинской документации («Обменной карты родильного дома, родильного отделения больницы», ф. 113/у; «Истории родов», ф. 096/у; «Истории развития новорожденного», ф. 097/у) было заполнено 950 «Карт клинико-статистической оценки здоровья беременной», 950 «Карт клинико-статистической оценки течения родов» и 954 «Карты оценки состояния здоровья новорожденного». «Карт оценки состояния здоровья новорожденного» было заполнено больше, так как 1,4% родов были многоплодными. Карты заполнялись перед выпиской в двух самостоятельных родильных домах г.Мурманска (МУЗ «Родильный дом № 1» и МУЗ «Родильный дом № 3» г.Мурманска) и в акушерском отделении МУ «Кольская центральная районная больница».

С целью сравнительной медико-социальной характеристики женщин с различным семейным положением была разработана «Анкета медико-социального обследования родильницы». Анкету просили заполнить всех женщин отобранных на первом этапе исследования перед выпиской из родильного дома. Всего в разработку было включено 950 таких анкет.

Таким образом, для достижения поставленной цели в работе использован комплекс методов: контент-анализ, анкетирование, выкопировка данных из первичной медицинской документации, математико-статистический и графико-аналитический методы.

В третьей главе представлены особенности репродуктивного поведения и медико-социальной характеристики женщин с различным семейным положением.

Показатель рождаемости в Мурманской области начиная с 2000 г. стал расти и в 2004 г. достиг 10,2%о, однако в 2005 г. снизился до 9,7%о. В области отмечается постоянный рост удельного веса детей, рожденных вне зарегистрированного брака, и, если в 1997 г. такие дети составляли 24,6% от всех родившихся, то в 2005 г. - уже 29,5%. Удельный вес детей, рожденных вне зарегистрированного брака, в городах выше, чем в сельской местности (30,1% против 23,7%). У женщин в возрасте 15-17 лет - 66,8%, а в возрасте 18-19 лет - 47,2% детей рождается вне зарегистрированного брака. Возрастной состав женщин, состоящих в зарегистрированном и «гражданском» браке, не имеет статистически достоверных отличий (р>0,05), в то время как среди женщин, не состоящих в браке, статистически достоверно (р<0,05) больше женщин труппы риска по возрасту (до 18 лет). По сравнению с женщинами, состоящими в зарегистрированном браке, первенцы достоверно чаще рождаются у женщин, не состоящих в браке (86,9% против 51,1%).

В результате анкетирования установлено, что большая часть женщин начинает половую жизнь в возрасте до 18 лет - 46,1% и в возрасте 18-20 лет г 44,8%. Удельный вес начавших половую жизнь в возрасте до 18 лет достоверно выше (р<0,05) в группе состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке. Первая беременность у большинства женщин (42,3%) наступает в возрасте 18-20 лет. Достоверной связи между возрастом наступления первой беременности и семейным положением женщины установить не удалось (р>0,05). По оценке женщин, в 46,1% случаев данная беременность была желанной и запланированной, у 51,0% женщин беременность была незапланированной, но желанной и у 2,9% беременность была незапланированной и нежеланной. Незапланированная беременность достоверно чаще наступает у женщин, состоящих в «гражданском» браке, и у женщин, не состоящих в браке. Настоящая беременность в 11,4% случаев явилась следствием контрацептивной неудачи. Достоверно чаще (р<0,05) беременность является следствием неудачного предохранения у женщин, не состоящих в браке.

Проведенное анкетирование показало, что в анамнезе у 43,2% женщин были аборты по желанию, у 7,1% - аборты по медицинским показаниям и у 10,4% - выкидыши. По сравнению с женщинами, состоящими в зарегистрированном браке, среди незамужних достоверно (р<0,05) меньше тех, кто имел в анамнезе аборты по желанию. Частота абортов по медицинским показаниям и выкидышей достоверных различий по трем группам женщин не имеет (р>0,05). Удельный вес имевших в анамнезе более одного аборта достоверно ниже (р<0,05) в группе незамужних женщин. Среди состоящих в зарегистрированном браке не было тех, кто пытался избавиться от данной беременности, среди состоящих в «гражданском» браке пытались избавиться от беременности 2,7%, а среди незамужних - 2,3%.

Как показал анализ репродуктивных установок, женщины Мурманской области полагают, что среднее идеальное число детей в средней российской семье должно быть 2,2, они же хотели бы иметь в среднем 2,3 ребенка, однако планируют иметь в среднем лишь 1,9 ребенка, что ниже простого воспроизводства населения и говорит о неблагоприятном прогнозе в отношении перспектив рождаемости в регионе. Репродуктивные установки женщин, состоящих в «гражданском» браке, ниже, чем у состоящих в зарегистрированном браке, а у незамужних - ниже, чем в двух других группах.

Из всех женщин, участвовавших в анкетировании, 67,7% были коренными мурманчанками, 22,1% давно проживали на Севере, а 10,2% приехали на Север недавно. Среди состоящих в зарегистрированном браке было меньше коренных мурманчанок и больше тех, кто недавно приехал на Север, среди состоящих в «гражданском» браке было больше коренных мурманчанок и меньше тех, кто недавно приехал на Север, среди не состоящих в браке было больше коренных мурманчанок.

По уровню образования респондентки распределились следующим образом: 45,9% были с высшим образованием, 45,2% - со средним и 8,9% - с

неполным средним и начальным образованием. В группе женщин, состоящих в зарегистрированном браке, было статистически достоверно (р<0,05) больше лиц с высшим образованием и меньше - со средним, неполным средним и начальным образованием. Среди состоявших в «гражданском» браке было меньше (р<0,05) женщин с высшим образованием и больше - со средним и средним специальным образованием. В группе не состоящих в браке было значительно больше (р<0,05) лиц с неполным средним и начальным и меньше - с высшим и средним образованием. В социальной структуре респонденток преобладали служащие (34,6%) и рабочие (30,4%). Среди женщин, состоящих в «гражданском» браке, по сравнению с женщинами, состоящими в зарегистрированном браке, статистически достоверно больше домохозяек и меньше служащих, среди незамужних достоверно больше учащихся, безработных и меньше служащих. На наличие профессиональных вредностей указали 30,5% женщин, среди отцов 19,6% имели профессиональные вредности. Статистически достоверных отличий между указанными показателями, как у матерей, так и отцов не выявлено.

Оценка материального состояния женщин показала, что почти половине (48,2%) денег хватает на нормальное питание и приобретение товаров первой необходимости, у 40,3% проблем с деньгами нет, однако 7,9% денег хватает только на нормальное питание, 3,6% же денег не хватает даже на нормальное питание. Среди женщин, не состоящих в браке, статистически достоверно больше (р<0,05) тех, кто имеет крайне низкое материальное положение. Нехватка средств приводит к тому, что 23,3% беременных не могут или не всегда могут из-за отсутствия средств соблюдать рекомендованную врачом диету, 17,2% - приобретать рекомендованные врачом лекарства и витамины. Таковых статистически достоверно (р<0,05) больше в группе незамужних. 56,0% женщин проживали в хороших жилищных условиях, 39,1% -в удовлетворительных, а 4,9% - в плохих. В группе не состоящих в браке достоверно больше (р<0,05) тех, кто проживал в плохих жилищных условиях.

Среди родильниц 32,0% до беременности не курили, 33,7% иногда «покуривали» по обстоятельствам и 34,3% курили регулярно. Для многих женщин беременность явилась стимулом для прекращения курения: среди беременных регулярно курили 6,2%, курили эпизодически - 24,5%, не курили -69,3%. 33,7% из участвовавших в анкетировании подвергались в период беременности пассивному воздействию продуктов горения табака за счет курения в их присутствии окружающих. Среди состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке достоверно больше (р<0,05) женщин, регулярно куривших до беременности, и меньше некурящих. Среди не состоящих в браке достоверно больше регулярно и эпизодически куривших во время беременности. Женщины второй и третьей статистической групп, по сравнению с женщинами первой группы, достоверно чаще подвергались в период беременности регулярному пассивному воздействию продуктов горения табака за счет курения окружающих.

Среди участвовавших в анкетировании женщин до беременности 18,5% алкоголь не употребляли, 59,1% алкоголь употребляли только по праздникам, 15,6% - один-два раза в месяц и 6,2% - раз в неделю и чаще. В период беременности удельный вес абсолютных трезвенниц возрос до 57,6%, употребляющих алкоголь только по праздникам составил 34,9%, выпивающих один-два раза в месяц сократился до 3,2%, а пьющих раз в неделю и чаще - до 4,3%. Среди не состоящих в браке достоверно меньше не употреблявших алкоголь до беременности, больше употреблявших алкоголь один-два раза в месяц, раз в неделю и чаще и достоверно больше употреблявших алкоголь во время беременности один-два раза в месяц, а также раз в неделю и чаще.

По данным анкетирования, 94,8% женщин наркотики не употребляли, 2,9% несколько раз пробовали, а 2,3% регулярно употребляли до беременности. Среди не состоящих в браке было достоверно больше (р<0,05) тех, кто регулярно употреблял наркотики до беременности.

Большинство женщин в период беременности питались хорошо или скорее хорошо - 86,2%, удовлетворительно питались 12,4% респонденток, а плохо или скорее плохо - 1,4%. В группе незамужних женщин достоверно больше (р<0,05) тех, кто питался плохо или скорее плохо. Причем, если среди состоящих в зарегистрированном браке, связывали плохое питание с материальными трудностями только 9,5% женщин, то среди незамужних таковых было 30,4% (р<0,05). В большинстве семей беременных (95,4%) отмечалась доброжелательная внутрисемейная обстановка, лишь в 2,0% семей к беременности отнеслись безразлично, а в 2,6% случаев беременность у женщины протекала в напряженной обстановке с частыми конфликтами. Частые конфликты, напряженная обстановка статистически достоверно чаще (р<0,05) отмечалась в семьях, где женщина не состояла в браке.

К факторам риска неблагоприятного исхода беременности относится возраст отца старше 40 лет. Установлено, что в среднем 6,7% отцов имели такой возраст. Большинство отцов (75,6%) было старше матерей. Среди состоящих в «гражданском» браке статистически достоверно больше отцов ребенка в возрасте старше 40 лет, отцов, которые были старше матерей на 10 лет и более и меньше ровесников. У незамужних достоверно больше отцов ребенка, которые были старше матерей на 10 лет и более.

Среди отцов к моменту зачатия ребенка 27,8% не курили, 19,9% курили эпизодически, 51,6% регулярно курили. Отцы детей, рожденных в зарегистрированном браке, достоверно чаще (р<0,05) не курили, чем отцы детей, рожденных в «гражданском» браке или вне брака. Среди отцов 44,5% алкоголь не употребляли, 49,3% умеренно выпивали, а 5,4% злоупотребляли алкоголем. Достоверной связи между частотой употребления алкоголя отцом и семейным положением матери нам установить не удалось.

В четвертей главе приводятся результаты изучения особенностей состояния здоровья и течения беременности у женщин с различным семейным положением.

В обследованной группе встали на учет женской консультации в срок до 12 недель беременности 78,7% женщин. Показатель раннего взятия беременных на учет достоверно ниже (р<0,05) среди состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке. Большинство женщин после постановки на учет регулярно посещали акушера-гинеколога - 92,1%. Семейное положение беременной не оказывало статистически достоверного влияния на этот параметр (р>0,05). В полном объеме выполняли назначения акушера-гинеколога только 62,5% беременных, 29,2% назначения выполняли в основном, 7,4% - частично, а 0,9% вообще не выполняли. Удельный вес беременных, не выполнявших или лишь частично выполнявших назначения врача, достоверно выше (р<0,05) в группе не состоящих в браке. Регулярно занимались в «Школах материнства» 24,1% беременных, 51,5% к занятиям не привлекались, а 24,4% приглашались на занятия, но школы не посещали. В «Школах материнства» достоверно чаще |Ъ<0,()5) занимаются женщины, состоящие в зарегистрированном браке.

В период беременности у 69,2% женщин были те или иные хронические заболевания: пиелонефрит беременных был выявлен у 12,6%, гипертонической болезнью страдали 4,3%, у 3,3% был-порок сердца, у 9,6% - заболевания щитовидной железы, у 0,3% - сахарный диабет. Удельный вес женщин, имевших хронические заболевания в период беременности, достоверно выше (р<0,05) в группе не состоящих в браке по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке. Пиелонефрит беременных достоверно чаще встречался у не состоящих в браке, в то же время заболевания сердечно-сосудистой системы чаще регистрировались у состоящих в зарегистрированном браке (р<0,05). Среди не состоящих в браке было больше тех, кто до беременности состоял на учете у гинеколога, дерматолога и оториноларинголога (р<0,05). Нарушение моторно-эвакуационной функции кишечника было отмечено у 6,0% беременных, оно достоверно чаще (р<0,05) встречалось у женщин, состоящих в зарегистрированном браке, по сравнению с незамужними.

В обследованной группе женщин 25,7% в период беременности перенесли ОРВИ, 1,7% переболели ангиной. Однако достоверной связи между частотой острых заболеваний и семейным положением женщины установить не удалось (р>0,05). В период беременности наличие половых инфекций было установлено у 68,1% женщин, достоверной связи между семейным положением и наличием половых инфекций не установлено (р>0,05).

Среди беременных 1,6% имели рост 150 см и менее, у 10,2% масса тела была на 25% и более выше нормы, а у 6,3% - на 25% и более ниже нормы. Сравнение полученных данных позволило установить, что достоверные отличия (р<0,05) наблюдаются только по группе женщин, имеющих избыточную массу тела: она чаще регистрировалось у беременных, состоящих в зарегистрированном браке. Анатомически узкий таз имели 22,6% беременных, он достоверно чаще встречался (р<0,05) у незамужних женщин.

Рвота беременной отмечалась у 5,8% женщин. Статистически достовер-

ных отличий между частотой рвоты беременных и семейным положением не установлено (р>0,05). Поздний токсикоз был диагностирован у 18,5% беременных. У не состоящих в браке поздний токсикоз регистрировался достоверно чаще, чем у состоящих в зарегистрированном браке (р<0,05). Гестоз имел место у 24,0% беременных, он реже (р<0,05) отмечался у состоящих в «гражданском» браке по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке и незамужними. Кровотечения в первой половине беременности отмечались у 7,1% женщин, во второй половине беременности - у 1,6%. Частота кровотечений во второй половине беременности не зависит от семейного положения (р>0,05), а в первой половине беременности выше (р<0,05) у состоящих в «гражданском» браке. Многоводие было диагностировано у 2,5% беременных, маловодие — у 3,9%. Достоверных связей между частотой мно-говодия и семейным положением женщины установить не удалось (р>0,05), а вот маловодие достоверно чаще регистрировалось у не состоящих в браке (р<0,05). У 34,2% беременных была диагностирована плацентарная недостаточность. Достоверно чаще (р<0,05) плацентарная недостаточность отмечалась у состоящих в «гражданском» браке и незамужних.

Многоплодная беременность имела место у 1,4% женщин. Доказать наличие достоверной связи между частотой многоплодной беременности и семейным положением женщины не удалось (р>0,05). Железодефицитная анемия была выявлена у 67,9% беременных. Статистически достоверных различий между удельным весом беременных с анемией у женщин с различным семейным положением не установлено (р>0,05). Юь, АВО-изосенсибилизация имелась у 4,6% обследованных беременных, причем чаще (р<0,05) отмечалась у женщин, состоящих в зарегистрированном браке, по сравнению с незамужними. Неправильное положение плода имело место у 6,2% беременных. Достоверной связи между частотой неправильного положения плода и семейным положением женщины установить не удалось (р>0,05).

В целом, 77,2% женщин, состоящих в зарегистрированном браке, 69,8% состоящих в «гражданском» браке и 86,1% незамужних имели те или иные факторы риска неблагоприятного исхода беременности.

В пятой главе рассматриваются особенности течения родов и состояния здоровья новорожденных у женщин с различным семейным положением.

В группе женщин, вошедших в статистическую разработку, удельный вес нормальных родов был равен 40,5%. У незамужних женщин достоверно реже (р<0,05), чем у состоящих в зарегистрированном браке роды протекают нормально. Выкопировка данных из первичной медицинской документации показала, что у 95,7% обследованных женщин роды были срочными, у 3,0% -преждевременными, а у 1,3% - запоздалыми. Семейное положение не оказывает статистически достоверного влияния на срок родоразрешения (р>0,05). У большинства женщин (92,1%) продолжительность второго периода родов была менее 30 минут, и лишь у 7,9% она превысила 30 минут. Достоверного влияния семейного положения на продолжительность родов установить не

удалось (р>0,05). В исследуемой группе медикаментозная стимуляция родовой деятельности проводилась в 27,3% случаев. Амниотомия была проведена 51,2% рожениц. Статистически достоверная связь между частотой медикаментозной стимуляции родовой деятельности, амниотомии и семейным положением женщин отсутствует (р>0,05). Всего аномалии сократительной деятельности матки имели место у 30,2% обследованных женщин. На частоту аномалий родовой деятельности семейное положение женщины не оказывает статистически достоверного влияния (р>0,05).

Тазовое предлежание плода имело место у 4,4%, а клинически узкий таз - у 3,5% женщин. Достоверной связи между частотой тазового предлежания к клинически узкого таза и семейным положением не выявлено (р>0,05).

Внутриутробная гипоксия плода была установлена в 54,1% случаев. Она достоверно чаще (р<0,05) встречалась у плодов женщин, не состоящих в браке, по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке. Предлежание плаценты имело место у 1,0% обследованных, преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты - у 2,5%. Сравнение полученных данных показало отсутствие статистически достоверных отличий показателей (р>0,05).

В Мурманской области довольно часто роды проводят с обезболиванием - 54,3%. Чаще обезболивание в родах применяется у женщин, состоящих в зарегистрированном браке (р<0,05). Перинеотомия применялась при родо-разрешении 29,9% женщин, причем достоверно чаще при у незамужних женщин. Операция кесарева сечения была проведена 15,4% женщин; статистически достоверной связи между ее частотой и семейным положением Женщины не установлено (р>0,05).

Кровотечение в последовом и раннем послеродовом периоде имело место у 8,1% женщин. Чаще (р<0,05) оно наблюдалось у женщин, состоящих в «гражданском» браке. Позднее послеродовое кровотечение было у 1,0% родильниц. Частота поздних послеродовых кровотечений во всех выделенных статистических группах практически не различалась (р>0,05). Оперативные вмешательства в последовом и послеродовом периодах проводились у 43,4% женщин. Достоверной связи между частотой оперативных вмешательств и семейным положением установить не удалось (р>0,05). Послеродовая инфекция была диагностирована у 26,0% родильниц, она чаще встречалась у состоящих в «гражданском» браке (р<0,05).

В результате выкопировки данных из первичной медицинской документации установлено, что, по данным физиометрии, в удовлетворительном состоянии (с оценкой 8-10 баллов по шкале Апгар) родилось 50,9% новорожденных, в состоянии средней тяжести (4-7 б.) - 47,6% и в тяжелом состоянии (менее 4 б.)- 1,5%. Статистически достоверной связи между состоянием ребенка при рождении и семейным положением матери установить не удалось (р>0,05).

В обследованной группе с низкой массой тела (менее 2500 г) родилось 7,8% новорожденных. Дети с низкой массой тела статистически достоверно чаще (р<0,05) рождались у «матерей-одиночек». 6,7% новорожденных роди-

лись с массой тела 4000 г и более. Крупные дети чаще (р<0,05) рождались у женщин, состоящих в зарегистрированном браке. Длину тела при рождении менее 45 см имели 2,8% новорожденных, а 55 см и более - 10,2%. Длина тела при рождении в пределах средних значений достоверно чаще (р<0,05) регистрировалась у детей женщин, состоящих в зарегистрированном браке.

Нормотрофия (индекс Кегле-1 60-70) была установлена у 56,6%, внутриутробная гипотрофия (индекс Кетле-1 менее 60) - у 27,5% новорожденных. У одиноких матерей, по сравнению с матерями, состоящими в зарегистрированном браке, статистически достоверно чаще (р<0,05) рождаются дети с массо-ростовым индексом менее 50, то есть с ярко выраженной задержкой внутриутробного развития по гипотрофическому типу. Среди всех обследованных новорожденных 4,8% родились недоношенными. Удельный вес детей, родившихся недоношенными, оказался статистически достоверно ниже (р<0,05) в группе матерей, состоящих в «гражданском браке». У 4,2% новорожденных были выявлены врожденные аномалии, генетические заболевания, их удельный вес был статистически достоверно ниже (р<0,05) у матерей, состоящих в «гражданском браке».

Гипербилирубинемия была зафиксирована у 32,0% новорожденных. К моменту выписки билирубинемия сохранялась у 7,1% новорожденных. Достоверная связь между частотой гипербилирубинемии, днем её максимума и семейным положением матери отсутствует (р>0,05). Однако дети матерей, не состоящих в браке, достоверно чаще (р<0,05) имеют гипербилирубинемию к дню выписки. Признаки внутриутробной инфекции имели 34,8% новорожденных. У детей, рожденных в «гражданском браке» и одинокими матерями, внутриутробная инфекция регистрировалась достоверно чаще (р<0,05).

Грудное вскармливание в родильном доме получали 93,9% новорожденных. Из получавших грудное вскармливание 94,5% были приложены к груди » родильном зале, 4,3% - в первые сутки и 1,2% позже первых суток. Дети матерей, не состоящих в браке, достоверно реже (р<0,05) получали в родильном доме грудное вскармливание. Уровень заболеваемости обследованной группы новорожденных составил 295,2%о, заболеваемость детей одиноких матерей оказалась достоверно выше (р<0,05).

В заключении диссертации кратко изложена суть и подведены итоги проведенного исследования.

ВЫВОДЫ

1. В течение последних лет в Мурманской области отмечается увеличение частоты браков (2002 г. - 7,9, 2005 г. - 8,4 на 1000) и снижение частоты разводов (2002 г. - 7,8, 2005 г. - 6,5). Показатель рождаемости с 2000 по 2004 гг. вырос с 8,1%0 до 10,2%о, однако в 2005 г. снизился до 9,7%о. В области отмечается постоянный рост удельного веса детей, рожденных вне зарегистрированного брака (1997 г. - 24,6%, 2005 г. - 29,5%). У матерей в возрасте 15-17 лет - 66,8%, 18-19 лет - 47,2% детей рождаются вне зарегистрированного брака. Низкие репродуктивные установки женщин

Мурманской области позволяют сделать неблагоприятный прогноз в отношении роста рождаемости в регионе.

2. Женщины, состоящие в «гражданском» браке, и незамужние, по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке, чаще начинают половую жизнь в возрасте до 18 лет, у них чаще возникает незапланированная беременность, они имеют более низкие репродуктивные установки. Среди незамужних больше женщин группы риска по возрасту (до 18 лет), беременность у них достоверно чаще является следствием неудачного предохранения, среди них меньше тех, кто имел в анамнезе аборты, и тех, кто произвел более одного аборта, у них чаще рождаются первенцы.

3. Медико-социальная характеристика женщин, состоящих в «гражданском» браке, незначительно отличается от характеристики состоящих в зарегистрированном браке: среди них статистически достоверно больше коренных мурманчанок, женщин со средним образованием, домохозяек, женщин, регулярно куривших до беременности, отцы детей, рожденных в «гражданском» браке, чаще курят, среди них больше мужчин в возрасте старше 40 лет, дети чаще подвергаются в период беременности воздействию продуктов горения табака за счет курения окружающих. Женщины, состоящие в «гражданском» браке, имеют лишь на 4 медико-социальных фактора риска перинатальной патологии больше, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке.

4. Среди не состоящих в браке достоверно больше коренных мурманчанок, женщин с низким уровнем образования, учащихся, безработных, имеющих крайне низкое материальное положение, плохие жилищные условия, регулярно курящих до беременности, злоупотребляющих алкоголем до и во время беременности, регулярно употребляющих наркотики до беременности, плохо питающихся во время беременности. Отцы детей, рожденных вне брака, чаще бывают старше женщин на 10 лет и более, среди них больше курящих, они реже относятся положительно к рождению ребенка. Низкое материально положение многих незамужних приводит к тому, что они не могут соблюдать в период беременности рекомендованную врачом диету, хорошо питаться, приобретать медикаменты, витамины. В семьях незамужних женщин часты конфликты, ссоры, беременные чаще подвергаются воздействию продуктов горения табака за счет курения окружающих. У незамужних женщин значительно больше, по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке, факторов риска условий и образа жизни, негативно влияющих на течение беременности, родов, здоровье новорожденного.

5. Удельный вес женщин с факторами риска неблагоприятного исхода беременности, состоящих в зарегистрированном и «гражданском» браке, не имеет достоверных различий (р>0,05). В то же время, среди не состоящих в браке достоверно больше (р<0,05) тех, кто имел факторы риска неблагоприятного исхода беременности: они чаще несвоевременно встают на

учет в женскую консультацию, не выполняют назначения акушера-гинеколога, не посещают «Школу материнства», у них чаще встречаются хронические заболевания, анатомически узкий таз, поздний токсикоз, пиелонефрит беременных, маловодие, плацентарная недостаточность.

6. У незамужних женщин, по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке, реже отмечается нормальное течение родов, чаще имеет место внутриутробная гипоксия плода, чаще при родоразрешении применяется перинеотомия. У женщин, живущих в «гражданском» браке, по сравнению с состоящими в зарегистрированном браке, чаще наблюдаются кровотечения в раннем послеродовом периоде, послеродовая инфекция. Обезболивание в родах чаще применяется у женщин, состоящих в зарегистрированном браке.

7. Здоровье детей, родившихся в «гражданском браке», не хуже, а по отдельным показателям даже лучше здоровья детей, рожденных в зарегистрированном браке. У матерей, состоящих в «гражданском браке», реже рождаются недоношенные дети, дети с врожденными аномалиями, генетическими заболеваниями, с высокой массой тела при рождении, однако чаще рождаются новорожденные с внутриутробной инфекцией. Здоровье детей «матерей-одиночек» по большинству параметров достоверно хуже состояния здоровья новорожденных, родившихся у матерей, состоящих в зарегистрированном браке. У одиноких матерей чаще рождаются дети с низкой массой и длиной тела, задержкой внутриутробного развития по гипотрофическому типу, внутриутробной инфекцией. Дети «матерей-одиночек» чаще сохраняют гипербилирубинемию к дню выписки, реже получают грудное вскармливание, среди них выше заболеваемость.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Органам исполнительной, законодательной власти, СМИ необходимо проводить последовательную целенаправленную информационную политику по повышению значимости семьи в массовом сознании молодежи, передаче традиционных семейных ценностей в их отношении к репродуктивной функции брачных союзов.

2. Правительству РФ в рамках реализации «Национальной программе демографического развития России» целесообразно изыскать возможности для оказания дополнительной материальной поддержки женщинам, рожающим ребенка вне зарегистрированного и «гражданского» брака, а именно:

• увеличить для этой категории женщин размер единовременного пособия на рождение ребенка;

• в период беременности относить их к группе граждан, имеющих право на ДЛО;

• включить не состоящих в браке (как работающих, так и не работающих) в группу риска беременных, направляемых на долечивание в условиях санатория или санатория-профилактория;

• увеличить размер денежного выражения «Родового сертификата».

3. Администрации Мурманской области, средствам массовой информации следует организовать широкую пропагандистскую работу по формированию у женщин фертильного возраста и молодежи позитивных репродуктивных установок, по их половому воспитанию и образованию.

4. Учреждениям здравоохранения акушерско-гинекологического профиля целесообразно:

• беременных, рожениц и родильниц, не состоящих в зарегистрированном или «гражданском» браке, относить к группе социального риска с соответствующей коррекцией наблюдения и ведения в период беременности, родов и в послеродовом периоде;

• осуществлять ведение беременных, рожениц и родильниц, состоящих в «гражданском» браке, в соответствии с обычными стандартами;

• организовать консультирование беременных, не состоящих в зарегистрированном и «гражданском» браке, у психолога. Психолог должен составить индивидуальный план ведения беременной, в котором следует предусмотреть психологический тренинг, занятия с применением БОС, музыкотерапии и т.п.; при дальнейшем ведении беременных и женщин в послеродовом периоде акушер-гинеколог должен выполнять рекомендации психолога;

• шире привлекать к занятиям в «Школе материнства» беременных, и в первую очередь не состоящих в браке;

• активизировать работу по формированию у беременных, не состоящих в браке, принципов здорового образа жизни;

• привлекать социальных работников к работе с не состоящими в браке беременными и женщинами в послеродовом периоде.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Арефьева Н.Е. Некоторые организационные проблемы коррекции здоровья женщин после родов /Е.В.Орловская, В.Н.Локшин, Н.Е.Арефьева //Донозология-2005: Экологические и медицинские проблемы возникновения донозологических и патологических состояний в условиях мегаполиса: Матер. I Международной конференции.-СПб.,2005.-С.180-182.

2. Арефьева Н.Е. Оценка репродуктивного поведения женщин Кольского Севера/Н.Е.Арефьева //Тезисы юбилейной конференции к 100-летию клинической больницы СПбГПМА и 80-летию СПбГПМА.-СПб.,2005.-С. 156-157.

3. Арефьева Н.Е. Некоторые результаты оценки влияния условий труда на репродуктивную функцию женщин/С.В.Макаров, В.Н.Локшин, Н.И.Елхо-викова, Н.Е.Арефьева //Среда обитания, образ жизни и здоровье: Матер. XXXVIII научной конфер. «Хлопинские чтения».-СПб.,2005.-С.62-64.

1 Арефьева Н.Е. Влияние некоторых медико-социальных факторов на формирование репродуктивного здоровья женщин /А.А.Пётренко, В.Н.Локшин, Н.Е.Арефьева //Среда обитания, образ жизни и здоровье: Матер. XXXVIII научной конфер. «Хлопинские чтения».-СПб.,2005.-С.76-79.

5. Арефьева Н.Е. Сравнительная оценка качества организации антенатальной

охраны плода и первичного патронажа новорожденного участковыми педиатрами и семейными врачами /Н.Е.Арефьева //Материалы Российской научной конференции «Педиатрия из XIX в XXI век».-СПб.,2005.-С.25-26.

6. Арефьева Н.Е. Влияние медико-социальных факторов на течение и исход родов /Н.Е.Арефьева //Проблемы городского здравоохранения.-Вып.Ю-СПб.,2005.-С.404-406.

7. Арефьева Н.Е. Результаты социологического опроса врачей акушеров-гинекологов и неонатологов /Е.И.Клещенко, В.Н.Локшин, Н.Е.Арефьева,

A.Д.Рубин //Проблема человека: Гуманитарные аспекты.-Вып.У1.-СПб., 2005.-С.124-127.

8. Арефьева Н.Е. Репродуктивное поведение женщин состоящих в «гражданском» браке /Н.Е.Арефьева //Проблема человека: Гуманитарные ас-пекты.-Вып.У1.-СПб.,2005.-С. 117-119.

9. Арефьева Н.Е. Результаты оценки уровня владения некоторыми практическими навыками медицинскими сестрами /Е.В.Зеленова, Н.И.Кабачек, Н.Е.Арефьева //Материалы VI Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке».-М.,2005.-С. 185.

Î0.Арефьева Н.Е. Особенности медико-социальной характеристики несовершеннолетних беременных /С.Ю.Молчанова, Н.Е.Арефьева, А.Р.Ким // Молодежь и семья: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.-СПб.,2005.-С. 186-187.

П.Арефьева Н.Е. Медико-социальная оценка сексуального поведения современной молодежи /С.Ю.Молчанова, Д.В.Заславский, Н.Е.Арефьева, А.Р. Ким //Молодежь и семья: проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции.-СПб.,2005.-С.187-189.

12.Арефьева Н.Е. Некоторые результаты медико-социальной оценки юных беременных /В.К.Юрьев, С.Ю.Молчанова, Н.Е.Арефьева //Вопросы современной педиатрии.-2006.-Т.5.-№1 .-С.676.

13.Арефьева Н.Е. Влияние медико-социальных факторов риска со стороны матери на здоровье детей первого года жизни /Н.Е.Арефьева, А.Д.Рубин,

B.Г.Пузырев, В.И.Заболотняя //Современные проблемы социальной педиатрии и организации здравоохранения.-СПб.,2006.-С.286-288,

14.Арефьева Н.Е. Особенности здоровья новорожденных Кольского Севера, родившихся у женщин с неустойчивым семейным положением /В.К.Юрьев, Н.Е Арефьева, А.Д.Рубин //Сборник научных трудов Новгородского научного центра Северо-Западного отделения РАМН.-М.,2006.-С.219-222.

15.Арефьева Н.Е. Риск развития спонтанных абортов среди женщин, работающих в производстве никеля /Л.В.Талыкова, В.П.Чащин, А.Н.Никанов, А.М.Зотов, Н.Е. Арефьева//Материалы V Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье».-М.,2006,-С.657-658.

16.Арефьева Н.Е. Влияние заболеваний репродуктивной системы на качество жизни женщин /В.Н.Локшин, А.А.Петренко, Н.Е.Арефьева //Российский вестник акушера гинеколога.-2005.-№1 .-С.52-55.

АРЕФЬЕВА Надежда Евгеньевна. Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья женщин Кольского Севера, не состоящих в зарегистрированном браке //Автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение.-Санкт-Петербург,2007.-18 с.

Подписано в печать 06.12.06. Бум. офс., ф-т 60x84/16.

_Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Зак. _

Издание ГПМА, 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул., д.2 Центр множительной техники С116ГПМА

 
 

Оглавление диссертации Арефьева, Надежда Евгеньевна :: 2007 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ-------------------.----------- -

ГЛАВА I СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ЖЕНЩИНАМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

ГЛАВА II БАЗА, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА

И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА Ш ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ И МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖЕНЩИН С РАЗЛИЧНЫМ СЕМЕЙНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ

3 1 Особенности репродуктивного поведения

3 2 Особенности ысднко-соинальноЛ характеристики

ГЛАВА IV ОСОБЕННОСТИ СОСГОЯНИЙ ЗДОРОВЬЯ И ТЕЧЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ У ЖЕНЩИН С РАЗЛИЧНЫМ СЕМЕЙНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ

4 I Оргатпашм лечебно-профилактической помощи беременным в Мурманской области

4 2 Состояние здоровья беременных с различный семейным положением

4 3 Кгашнко-егатнстмчеекая характеристика течения беременности

ГЛАВА V ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ РОДОВ И СОСТОЯНИЯ

ЗДОРОВЬЯ НОВОРОЖДЕННЫХ У ЖЕНЩИН С РАЗЛИЧНЫМ СЕМЕЙНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ

5 I Течение ролов у женщин, состоящих в зарегистрированном гражданском » браке н не состоящих в браке

5 2 Здоровье новорожденных N

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Арефьева, Надежда Евгеньевна, автореферат

Актуальность исследовании, В «Национальной программе демографического развития России на период 2006-2013 et » отмечено, что сущест-пухмцне сегодня показатели рождаемости г ] ,6 jm ниже, чем необходимо ля* обеспечения хотя бы простого воспроизводства иаеелепня Такая си-тушин ставит под вопрос дальнейшие возможности народов России развивать накопленный веками материальный. духовный н культурный потетси-ал Дальнейшее развитие России как жизнеспособного общества н государства невозможно без выработки и реалн шши стратегического н государственного плана преодоления демографического кризиса на основе комплексного решения вопросов ссиьн и рождаемости, элоровыг л «рододжнтельио-сти жизни, миграции и расселения (Медик В А . Юрьев В К ,2003, Кулаков В И с соавт .2000, Елкзп M et al . 1999)

Во вюрон половине 1930-х годов л России началось редкое увелнче-пне удельного веса внебрачных рождений (1980 г - 10,8**, [990 г - 14,6® », 1999 г. - 27,9%. 2003 г - 29,5%) В настоящее время около трети детей ро~ ждаютея вне зарелктркроваиного брака Эта тенденция характерна не только для России, но н для ряда зарубежных стран Сегодня внебрачное зачатие н рождение ребенка стало уже обыденным явлением, а дети, родившиеся вне брака, вносят существенный вклад в решение непростой демографической еигулцни(ВадснтсЙ Д И, Джанаева H Г .199J. Васнн В А . 1998, Cibils L A el al ,1994, Панков В M ,2005).

Обычно внебрачное рождение рассматривается как мсднко-социапь-ный фактор риска неблагоприятного исхода беременности, здоровья новорожденного Однако женщины, родившие ребенка bik зарегистрированного брака, весьма неоднородны по своему социальному статусу и могут быть условно разделены на две социальные группы Первая группа - tro женщины, состоящие в так называемом "гражданском браке» Понятие »(дожданскип брат» возникло давно Первоначально, когда обязательными Own и и регистрация брака в государственных учреждениях, и венчание в храме, под «гражданским браком» понимали брак, оформленный в соответствующих органах государственной цластн без участки церкви В настоящее время подход к понятию <и-ра*лянеи(Я брак» изменился чаще всего под ним под» рмумеаают фактические супружеские отношения без регистрация брака, то есть, по определению церкви, сожительство Вторая группа - это одинокие матерн {та* называемые «магерн-одииочки«). го есть родившие ребенка вне как зарегистрированного, -так и «гражданского брака» В данном случае мужчина не осуществляет в полной объеме свою социальную функцию отцовства, его роль сводится чаше всего лишь к зачатию

Внебрачная рождаемость представляет большой интерес как с социальных и психологических, «кис медицинских позиций Однако медиции-скне последствия внебрачной рождаемости изучены слабо, н имеющиеся данные ие позволяют а полной нерв дать их оценку

Цель нсследоплиня. На основании изучения особенностей течения беременности, родов, здоровья новорожденных, условий и обрам жнзнн ЖСМШИН с различным семейным положением разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации медимо-социальной и акушсрско-гнискологнческой помощи женщинам, проживающим в регионе Кольского Севера

Для реализации указанной цеди были поставлены следующие МДйЧн:

1 Представить чедико-соииальиую характеристику женщин с различным семейным положением

2 Изучить репродуктивное поведение женщин, сосгояищх в га регистрированном браке, состоящих в «(гражданском» браке и не состоящих в браке

3 Установить особенности течения беременности у женщин с различным семейным положением

4 Дал. сравнительную кднннко-статистичеекую оценку родов у женщин, нс состоящих п браке, состоящих я зарегистрированном и «гражданском» браке

5 Выявить особенности состоянии здоровья новорожденных матерей с различным еемейным положением

6 Разработать научно-практические рекомендации по оптимизации меди-Колониальной и акушерско-гинекалогическоИ помощи женщинам Мурманской области

Нпучиак папизма исследования состоит в том, что в нем впервые представлена сравнительная оценка репродуктивного здоровья трек социальных групп женщин Кольского Севера состоящих в зарегистрированном браке, состоящих в «гражданском* браке и не cocroautHX ■ браке Двна сравнительная кдинико-статистическая н меднккониапмв* чараетеристи-ка течения бсрсменностн, родов, здоровья новорожденных у женщин с раз-,печным семейным положением Изучены особенности условий и обрам жизни женщин выделенных социальных групп, представлена медико-соци* альндя характеристика отцов рожденных ими детей Установлены особенности репродуктивного поведения и репродуктивных установок женщин itc состоящих л браке, состоящих в ^регистрированном и и гражданском» браке

Научио-нрякч ичкким »ичпнасть нсслсдомнпм определяется его результатами, позволившими разработать и внедрить научно обоснованные рекомендации по улучшению медико-социальной и акушерско-гннекологи-ческой помощи женщинам Мурманской области Проведенное исследова-мис дало возможность предоставить в органы власти и управления, а также учреждения практического здравоохранения объективную информацию о состоянии и особенностях репродуктивного здоровья женщин с различным семейным положением Важно« практическое значение имеет предложенный дифференцированный подкол к ведению беременных, ik состоящих и зарегистрированном браке, с разделением их на две социальные группы -состоящих в «гражданском» браке и не состоящих в браке

Материмы диссертации внедрены в практическую деятельность Комитета по ирмоохрыемкю Правительства Мурманской области, МУЗ «Родильный лом Mr и МУЗ «Родильный лом N» 3» г Мурманска, МУ •■Кольская центральная районная больница», а также в процесс преподавания в Санкт-Петербургской государственной педиатрической ыедиимненой академии

Личный вклад яьтора и промеренное нес.«.макание .Автором самостоятельно npoteiM аналитический обтор отечественной н мрубежной литературы ею изучаемой проблеме Разработан дизайн исследования, статистический инструментарий, выполнена вы копировка данных из первичной медицинской документации, анкетирование пациентов Составление программы иетсматнко-статнстической обработки материала и сама обработка данных проводились с личным участием автора Промежуточные результаты исследования систематически проверялись научным руководителем Анализ, интерпретация, изложение полученных данных, формулирование выводов и практически* рекомендаций ■ основном выполнены автором Л1ПМ0 Доя* участил автора в сборе информации до 100%, в матема-тико-стэтнстичсской обработке - более 80%, а в обобщении н анализе материала - 93%

Основные наложения, выносимые и» защиту

1 Незамужние женщины, по сравнению с состоящими в зарегистрированном и "гражданском» браке, имеют значительно больше факторов риска условий и образа жизни, которые могут оказал негативное влияние на исход беременности, родов, здоровье новорожденного

2 Течение беременности, родов, здоровье новорожденных хуже у женщин, не состоящих в браке, но сравнению с состоящими в зарегистрированном браке. В то же время, у женщин, состоящих в «грашшкном» браке, течение беременности, родов, здоровье новорожденных не хуже, а по отдельным показателям даже лучше, чем у состоящих в зарегистрированном браке

3 Всех женшнн, не состоящих п зарегистрированном браке, нельзя рассматривать как единую группу социального риска перинатальной патологии К группе риска следует относить лишь «матсрсй-одииочекк. в то время как уровень социального риска у женшнн, состоящих я » гражданском» браке, сопоставим с уровнем риска у состоящих ■ сярегистрированном браке

Апробиини работы. Основные положения диссертации заслушаны и обсуждены на заседаниях I Международной конференции *Донозвлогия-2005 Экологические и медицинские проблемы возникновения донозологн-ческих и патологически* состояний в условиях мегаполиса» (СПб JTO0Í). Юбилейной конференции к 100-летню клинической больницы СПбГПМА и SO-летаю СПбГПМА (СПб ,2005); XXXVIII научной конференции Хлопин-скис чтения '«Среда обитания, образ жизни и здоровье» (СПб ,2005), Российской научной конференции .Ледиетрия из XIX в XX] век» (СПб .2005). VI .Международной научно-практической конференции «Здоров» и образование в XXI веке» (М .2005), Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и семья проблемы и перспективы развития » {СПб. 2005). V Всероссийского конгресса ».Профессия и здоровье.» (М ,2005). про-блсмно-экспертиого совета медико-социальных оценок здоровья СПбГПМА (СПб ,2006)

По теме диссертации опубликовано (6 научных работ

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья женщин Кольского Севера, не состоящих в зарегистрированном браке"

ПРАкТИЧЕСК1IЕ РЕКОМЕНДЛЦНИ

1 Органам исполнительной, законодательной власти. СМИ необходимо проводить последовательную целенаправленную информационную политику по повышению значимост семьи в массовом сознании молодежи, передаче традтшиоштых семейных ценностей в их отношении к репродуктивной функции брачных союзов

2 Правительству РФ в рамках реализации * Национальной программе демографического развития Россини целесообразно изыскать возможности для оказания дополнительной материальной поддержки женщинам, рожающим ребенка вне зарегистрированного и «гражданского » брака, а именно

• увеличить для этой категории женщин размер единовременного пособия на рождение ребенка,

• в период беременности относить их к группе граждан, имеющих право на ДЛО. включить не состоящих в браке (как работающих, так и не работающих) в группу риска беременных, направляемых на долечивание в условиях санатория или санатория-профипахторнн;

• увеличить размер денежного выражения «Родового сертификата»

3 Администрации Мурманской области, средствам массовой информации следует организовать широкую пропагандистскую работу по формированию у женщин фертнльного возраста и молодежи позитивных репродуктивных установок, по их подовому воспитанию и образованию

4 Учреждениям здравоохранения акушерско-гннскологичсского профиля целесообразно:

• беременных, рожениц и родильниц, не состоящих в зарегистрированном ил в »гражданском* браке, относить к группе социального риска с соответствующей коррекцией наблюдения и ведения в период берсменности. ролов и в послеродовом периоде, осуществлять веление беременны х, рожениц и родильнни, состоящих в <1Гр»ждаиском» браке, в соответствии с обычными стандартами, организовать консультирование беременных, не состоящих в зарегистрированном и «гражданском- браке, у психолога Психолог должен составить индивидуальный план ведения беременной, в котором следует предусмотреть психологический тренинг, занятия с применением БОС, музыкотерапнн и т п . при дальнейшем ведении беременных и женщин в послеродовом периоде акушер-гинеколог должен выполнять рекомендации психолога, шире привлекать к занятиям в «.Школе материнства» беременных, н в первую очередь не состоящих в браке, активизировать работу по формированию у беременных, hl- состоящих в браке, принципов здорового образа жизни привлекать социальных работников к работе с не состоящими в браке беременными и женщинами в послеродовом периоде

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Арефьева, Надежда Евгеньевна

1. Ааагнмов Р Р , Тухватуллинд Л М . Шакурова Ф 3 Влияние зкстрагеин-гальной патологии на репродуктивную функцию девочек-подростков /I Современиме проблемы детской и подростковой гинекологии Тег докл I Вееросс науч-иракт коиф -СПб. 1993, -С 129-13.

2. АЙламазяи Э. (С Место общей экологической рспродуктолопсн в системе клинической н профилактической медицины V/Актуальные вопросы фтпно-лоп1н н патологии репродуктивной фуикщш летни»»« -СПб,1992 -С 13-15

3. Айламазян Э К Репродуктивное здоровье женщины как критерий био-экологнческой диагностики и контроля окружающей среды //Акушерство и женские болезни -1997 -Вып. -С.б-Ю

4. Алексеев С В Экология детства проблемы сохранения здоровья детей как условие устойчивого развития общества //Экология детства Социальные и медицинские проблемы"С.1б,1994.-Сб-9

5. Алексеев СВ. Янушанец О И Гигиенические проблемы сохранения здоровья девушек и женщин /.'Современные проблемы детской и подростковой гинекологии Тез докл I Вссросс научно -практ конфер -СПб, I993.-C138-H1

6. Альбиикая Т.Е. Некоторые вопросы деонтологии в гинекологии детского возраста //Некоторые вопросы акушерства и гинекологии -Томск. 1971 -С 156-I5S

7. Амнрова Н Ж Медико-социальная характеристика репродуктивного здоровья левушек-полростков Аггореф лис канл мелпаук-М., 1996.-23с

8. Аниснмова М И , Неумояотом И В., ЭЙбер В С Массовые осмотры девочек и девушек в профилактике нарушений репродуктивной функции женщин //Тезисы докладов V съезда акушеров-гинекологов РСФСР -М ,1982 .-С 114

9. Антипина Н Н , Куиииова М Н , Краеильникомт Н Г Роль хроническоютонзиллита в формировании патологии репродуктивной системы в периоде полового созревания //Акуш и гииекол -19S3 -N 7 -С 40-42

10. Ахмадуллнна Х М Стратегия охраны здоровья женского населения на примере чалых городов республики Башкортостан Автор«.« дис. докт мед наук Оренбург, 199S -36 с

11. Баласаняи В Г Мсдико-соинальные н этические проблемы лечебнотемы Дисс докт мед наук -СПб t199g -264 с

12. Беременность и аборты у подростков Доклад совещания ВОЗ-Пер с англ-М, 1977-26 С

13. Бсрлинср ЕИ, Дашнова О.А и др К механизму нарушения половой функции при свинцовой интоксикации /'Актуальные проблемы теоретической и прикладной токсикологии.-М ,19КЗ -С 72-79

14. Блонский И П Очерки детской сексуальности -М,Л -1935 -175 С

15. Богданова Е.А Организация гинекологической помощи девочкам и девушкам //Фельдшер и акушерка -1991 -T 56.-N 5 -С 5-7

16. Богданова Е А Репродуктивное здоровье подростков //Планирование ее-мьн -1993.-N3.-C 12-14

17. Богданова Е А, Кузнецова M H, Фролова О Г Охрана здоровья девочек и девушек основа репродуктивного здоровья женщин //Акушерство и гинекология -1992 -N 2 -С.46-4Й.

18. Бочков Н.П., Захаров АФ, Иванов В И. Медицинская генетика-М, 1984.-368 С1Ючошн девочкам с патологией репродуктивной сис

19. Брейди M Сексуальность it сексуальное образование детей и подростков /■Планирование семьи -1995.-N 2,-С 15-19.

20. Бруй БП Младенческая смертность современная ситуация // Здравоохранение Российской Федерации -¡995 -№1 -С 34

21. Бурдули Г М, Флорова О Г Репродуктивные потери -М . 1997 -188 с

22. Быстрицкая Т,С , Ковшик ИГ Система компьютерного прогнозирова-инядиагностики и профилактики нарушений репродуктивной функции у девушек //Современные проблемы детской и подростковой гинекологии Та докл I В ее росс науч -практ конф -СПб »1993 -С 1Ы2

23. Ваганов Н Н Стратегия охраны здоровья женщин и детей на 90-е года // Семи в России -1995 -№1-2 -С 85-94

24. Ваганов Н Н Стратегия охраны матерей и детей в условиях социально-экономических реформ в Российской Федерации Атореф днсс докг мед наук-М. 1996

25. Ваганов Н Н Обоснование программы "Безопасное материнство" // Вестник акушера-гинеколога 4994,-№Э.-С.З-13.

26. Ваганов Н Н, Зелинская Д И , Гаврилова Л В О федеральной целевой программе 'Безопасное материнство" /¡Рос вести перинатол н педиатрии,-! 994-Л*4 -С,2-7

27. Ваганов Н Н Состояние службы охраны здоровья женщин и детей России в период I9S9-1993 гг. (Тенденции, проблемы, ближайшие и перспективные задачи} /УВОСТН акушера-гинеколога-1995-№4

28. Валентей Д.И , Джаиаева Н Г Опыт разработки региональных демогра-фнческих программ //'Серия " Демография и социология" Института соцнально-экономтсческнх проблем народонаселении РАН -1995 -Вып 12-С.212-216

29. Вельтишсв Ю Е Проблемы экопатологпи детского возраста иммунологические аспекты //Педиатрия -1991 -N12,-С74-80

30. Веселкова ИН , Сагралов АЛ Региональные программы охраны здоровья населения //Серия "Демография и социология" Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.-1995.-Вып 12 -С 93-110.

31. Весело» Н Г, Орел В И Влияние социально-гигиенических факторов на беременность в подростковом возрасте //Тел I Всеросс науч -лршт кои-фер детских и подростковых гинекологов -СПб ,1993 -С 194-196

32. Виноградов АФ, Красненков В Л , Самошккна Л К Обоснование и реа-лимцня комплексной программы охраны здоровья женщин и летен в Тверской области //Здравоохр Российской Федерации -1991 -,N»1 .-С.Э-6.

33. Волгина В Ф , Волковицкая В В Внематочная беременность как причина материнской смертности //Вести акушера-гинеколога -1997 -№2 -С 23-25

34. Волков М В Медико-соииальныс проблемы репродукции женщин //Ме-днко-социальные н экономические проблемы охраны здоровья на этапе перехода к страховой медицине -СПб ,1992-С 141

35. Воронцов И М Медицинские аспекты общей экологии детства Н Экология детства Социальные и медицинские проблемы -СПб, 1994 -С.5-6.

36. Гаврнлова Л В Репродуктивное поведение населения Российской Федерации ■ ««ременных условиях Аатореф лисе канд чел наук -М . 1997-20 а

37. Гаврнлова Л В Особенности репродуктивного повеления населения Российской Федерации в современных условиях //Вести акушера- гипеколо-га.-1997.-№3-4.-С34

38. Гаврнлова Л В Состояние и перспективы развили специализированной гинекологической поноши детям и подросткам в России // Планирование семьи-1996-N4-С 19-24

39. ГаЯаороиских ДМ Пути улучшения репродуктивного здоровья военно-служащих-женшми и членов семей военнослужащих в вооруженных силах Российской Федерации Авторсф дис канд мел наук -СПб, 1999 -23 с

40. Гельман И Г Половая жизнь современны! молодежи Опыт социально-гигиенического исследования -М Л.1925 -127 С

41. Герберт Л , Фридман Л., Карин Г Репродуктивное здоровье ребенка ■ Женева, 1985

42. Глаицберг НА Клиника броихоэкгатичсской болезни в подростковом возрасте, особенности течения //Вопросы охраны здоровья детей и подростков -Свердловск, 1964 -С 45-47

43. Голод С И Стабильность семьи социологические и демографические аспекты -Л ,1984 -135 с,

44. Грсбошева И И Социальные аспекты репродуктивного здоровья и ответственного родители™» /.Планирование семьи -1998 -Jfc3.-C.6-9

45. Гребсшсва И И, Едыюва-Стрелкова В М , Гудевская Р М Социально-гигиеническая характеристика дсвочек-подростков и оценка их репродуктивных установок //Сов здравоохр -1990 -Ы 5.-С.31-34

46. Гребешева VI И, Камсюк Л Г, Алесниа ИЛ Контрацепция глазами женщины /.'Планирование семьи -1996 -С 33-37

47. Грипюк ВН. Панова ЭА и др Влияние неоднородного постоянногомагнитного поля на репродуктивную функцию //Гигиена и санитария -1989-И 8-С 83-84

48. Гублер Е В, Генкнн А А Применение непарамстр№»сских критериев статистики в мсднко-бнологнчсских исследованиях -М ,1978

49. Гудевская И М Образ житии и репродуктивные установки девушек-подростков в условиях крупного города /Сов здравоохр -.991 -№Ю-С 34-37

50. Гуркии Ю.А Экологические аспекты репродукции /.'Экология детства Социальные и медицинские проблемы-СПб, 1994 -С 425б.Гуркнн ЮЛ Юиеиняыш гинекология Пособие для врачей -Т 1-2 -СПб.1993-1994

51. Гуркии Ю А, Юрьев В К Введение в детскую и подростковую гинекологию//Жури акушерства и женских болезней-1997 -Выл 1-С 74-76

52. Давыдов С Н Деонтология в акушерстве н гинекологии -N141979 -142 С.

53. Дмитриева Н В , Гребова А П Состояние репродуктивной функции у девушек-подростков, больных ожирением (го результатам катамнеза) //Вопр охр мат и детства-1989^ 12-С 37-40

54. Дуда И В Гинекология детей и подростков //Справочник врача женской консультации -Минск. 1983 -С 27(-288.

55. Дынник В.А Распространенности гинекологической натолош« среди дс-вочек-полростков крупного промышленного центра и сельской местности /.'Современные проблемы детской н подростковой гинекологии Тез докл I Веерос науч-практ конф -СПб. 1993.-С 21-24

56. Елгнна С И Репродуктивное здоровье девочек и научные основы перличной профилактики сто нарушений Авторсф днес канд мел наук-Омск, 1996-26 С

57. Ельцов-Стрелков В И, Вихлявы ЕМ, Гранат Н Е Деонтология к акушерстве и гинекологии //Деонтология в медицине -М ,1988 -Т 2 -С. 163-203

58. Залкиид А Б Половое воспитана -М ,1928 -125 С

59. Зарубина Е Н Прогнозирование перашвтальних исходов и выбор метола родоразрешения Авторсф дисс докт мед нвук.-М ,1995.-42 с

60. Здоровье женщин России (Экономические, социальные, экологические, правовые и мслишшскнс аспекты) Аналитический доклад /Под ред Н К Ваганова-М ,1998-96 с

61. Здоровье матери и ребенка и экологические Проблемы.-М ,1990

62. Здоровье населения Российской федерации и пути его улучшения Матер. 1 науч -практ коифер -М ,1994

63. Зелинская ДИ , Еайбурина A T Карпеева ЕЕ, Королева ЛЛ Служба охраны здоровья матери к ребенка в 1997 г -М ,1997 -29 с.

64. Изразль Ю.А Экология и контроль состояния природной среды -М, 1984

65. Ильин E.H. Бложаиский Ю М. Кочемасов В В и др. Организация родо-ьспоможезпт и гинекологической помощи в СССР Юоа ред Ильина И В -М ,1980 -240 С

66. Имелинский К Сексология и сексопатология -М , 1986 -423 С

67. Казначеев В П Очерки теории и практики заплатим человека -М ,1983 -44 с

68. Каткова Н П , Соколова О И Характерисписа репродуктивного поведения и заболеваемости женщин //Сов здрааоохр -I9S7 -N 2.-С.34-40.

69. Комаров ЮМ Социальные и медицинские проблемы младенческой и материнской смертности //Педиатрии -1994 -Спец выпуск -С 10-14

70. Кои И С Введение в сексологию-М ,1988.-335 с

71. Королева Л Л , Глвриловл Л В. Фролова О Г Анализ материнской смертности за 1995 г в РФ //Вести акушера-гинеколога -1997 -Ht2 -С 10-14

72. Королева ЛП. Гаврилова Л В, Серов ВН Материнская смертность в РФ за 1997 г Ннформ лисьмо.-М. 1998.-25 с,

73. Краснопольскнй ВН. Савельева И С. Белохвостова Ю Б. Планирование семьн и репродуктивное здоровье девочек-подростков и молодых женщин i'/Вестн Росс ассоциации акушеров-гинекологов -1998 -Лн1.-С.88-89

74. Кротнн П Н Научное обоснование службы охраны репродуктивного здоровья девочек-подростков Дттсс до" «ед наук-СПб ,1998-266 с

75. Кулаков В И Медико-соцнальные и организационные аспекты планирования семьм в России //Плаиир семьи в Еьропс -1996 -Jfel -С 15-18

76. S8 Кулаков А Е Перинатальная медицина и репродуктивное здоровье женщины //Акушерство и гинекология .-1997 -№5 -С 19-20

77. Куликов AM , Магнутова Н.Ю Параллели соматического, полового и психосексуального развития девушек //Меднко-психолого- педагогические аспекты полового воспитания подростков -СПб ,1996 -С.21-22

78. Левнтас С.Г. Проблема беременности у подростков Пути решения !П Всесоюзная конференция по гинекологии детей и подростков Тез докл -М. 1990.-С,35.

79. Лекншвили Н В Перинатальная смертность Роль акушерско-гннеколо-гнческой службы в ее снижении /,'Конференция по проблемам иладенческой смертности Сборник докладов.-Владимир, Посад,1995 -С 6-10

80. Леинер-Аксельсон Б Сексуальна* политика н сексуальное образованна в Швеции .'/Планирование семьи -1993 .-N З.-С 14-19

81. Либермви А Н. Рзчзаев П В Методологические ¡кпекты гигиенической опенки сочетаниых воздействий факторов радиационной и нерадиацион. ной природы //Отраслевое еоиещаи не -Львов, 1986 -С 51-53

82. Липатов А Н Планирование семьи в сельском районе /ЛТланнр семьи -1996-С 39-40

83. Лискин Л Планирование семьи ме*дуи!1родная перспектива //Плднир семьи- 1996,-Ш-С 12-17

84. Лихтшангоф А 3. Проблема сексуального насилия глазами студентов-медиков ЛЗдоровье подростков ita пороге XXI века -СПб. 1997 -С 20-21

85. Лихтшангоф А 3 Соматическое здоровье девочек, проживающих в экологически неблагополучных регионах //Современные проблемы детской и подростковой гинекологии Тез докд 1 Вееросс науч-практ конфер-СПб. J 993.-С. ПО-Ш.

86. Лихпиаитоф A3 , Митура ТМ Сексологические знания студенток (по данным анкетирования) //Вопросы охраны здоровья и профилактики заболеваний -СПб, 1995 -С 105.

87. Луэан И В Меляко-еоииалмнх исследование заболеваний, передаваемых половым путем, у несовершеннолетних: Дисс канд мед наук -СПб., 1997.-161 с.

88. Малышева 3 В 11рофнлакптка пернтгатальных потерь у жительниц Московской области i'jBccto Рос ассоц акушсров-гииекологов -1998 .-Ks3.-C 46-48

89. Мамина Г И Комплексный подход к прогнозу репродуктивного здоровья девочек-подростков //Современные проблемы детской и подростковой гинекологии: Тез докл I Всероеиауч -практ к01и|> -СПб.1993.-С 18-19

90. Manii Д„ Ламац М Психические расстройства, возникающие вследствиепроведения в детской и подростковом возрасте некоторых гинекологических процедур//Соц. и клин психиатрия -1992 -Т 2 -Выи 2 -С 34-61

91. Манухин И Б. Рыжков В.В., Федосова ПН. Профилактика репродуктивных потерь -Ставрополь, 999-240 е

92. Мастере V, Джонсон В., Колодиы Р Мастере и Джонсон о любви и сексе -СЛв, 1991 -Т 1-2-555 С

93. Материнская смертность в Российской Федерации та (995 г Информ нисьмо.-М ,1997-23 с

94. М;пт К Л Результаты комплексного исследования репродуктивной системы студенток Автореф ЛНС канд мм наук -Минск, 1988 -С 20

95. Меднко-социапьныс и организационные проблемы материнства и детства /Под ред. Н.Г Веселом -СПб .1994.-184 е.

96. Медчук И К Гигиенические аснскти младенческой смертности // Педиатрия-^ -ЛН -С 83-85

97. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (X пересмотр).-!". -4.2 -Женева, M ,1995 -633 с

98. КЫ2$сн Суан Чыоиг Медико-социальная оценка состояния здоровья женшнн Вьетнама с учетом образа жизни их семей Автореф дне канд мед наук.-СПб ,2000 -22 с.

99. Общая сексопатология /Под ред Г С Васильченко -М .1977 -37SC1Î3 Орел В И Юные матери и их дети -Уфа, 1991 -104 С

100. Орлова В С Материнская смертность в регионе с высокой рождаемостью и пути ее снижения //Вести акушера-гинеколога -1997 -№2 -С 12- (8

101. Псрминова С.Г Репродуктивное поведение м приемлемость современных видов гормональной контрацепции у подростков Автореф дне каид мел наук -М , 1991 -26 С

102. Перфильева ГН. Организация службы планирования семьи на региональном уровне н задачи по ее развитню'УПланирование семьи -1993-N 2.-С 8-10

103. Перфильева Г М. Системный подход к снижению материнской смертности в сельскохозяйственном регионе с обширной территорией и низкой плотностью населения '''Вести акушера-гннеколога -1994 I -С 8-9

104. Попов А А Контроль репродузстивиой функции семьи и факторы, его определяющие //Сов здравоохр-1985 -N7.-С.36-39

105. ПоповА А Методические подходы к изучению репродуктивной функции семьи '/Здравоохр Российской Федер -1986.-NI2 -С 17-И

106. ШРазумнхниа ГП Мир семьи Киип для учащихся старших классов по курсу "Этика и психология семейной жизни" -М , 1986 135 С

107. Резников СТ.» Лоиушанский В Г , Денисов А П., Голева О П Соштадь-но-гитнеиические проблемы заболеваемости детей н младенческой смертности в Омске //Вести. Рос АМН -1994 -№7 -С 33-34

108. Резников С Г. Лопушлискнй В.Г . Денисов Л.П и др Проблемы здоровья населения Омска крупного промышленного центра Западной Сибири И Материалы юбилейной научной сессии -Омск,1995 -С 258-265

109. Резникова Л Б Медико-социальные аспекты гестаииоиных потерь к процессе воспроизводства населения Автореф дне конд мед наук-СПб. 1999-22 с.

110. Резникова J1 Б. Крнвко В В Медико-социальные аспекты гесташюнных потерь в процессе воспроизводства населения -Краснодар, 1999.-102 с

111. Репина M Л Материнская смертность в Санкт-Петербурге н пути се профилактики ' "Жури акушерства и женских болезней »1997 -Bun I -С 11-19

112. Репродуктивное здоровье /Под ред Кейта Л Г н др -М ,1988 -TT t-2 -398+413 С

113. Репродуктивное здоровье женщин и потомство в регионах с радиоактивным загрязнением (последствия аварии на ЧАЭС) 'Под ред M В Федоровой, В И Красногиытьского, A M Лягннской -М ,1997 -393 с

114. Репродуктивное здоровье женшин и его роль в перинатологии Сб. науч тр Хабаровского ПИИ /Ред Пестрикова Т Ю -Хабаровск, 1994 -105 с

115. Руководство по планированию семьи ,'Ред В H Серое -M .1997 -298 с

116. Рыжков В В , Кузнецова О Б Профилактика заболеваемости и смертности женского населения.-Ставрополь,!997 -77 с.

117. Савельева Г M Пути снижения перинатальной заболеваемости и смертности //Вести Росс ассон акушеров-гинекологов -1998.-№2-C.101-I04

118. Савельева Г M , Лобова Т А Анализ особенностей репродуктивного поведен ня женщин путь к разработке программы снижения числа абортов /¡Нести Рос ассои акушеров-гннскологов-1998-№1 -С 49-53.

119. СвядошАМ Женская сексопатология.-Кишинев, 1985 -175 С.

120. Серов 8.Н, Бурдуди Г M . Фролова О Г Репродуктивные потери -М, 1997-188 с

121. Серов В H Профилактика материнской смертности АВести акушера-гинеколога -1997 С 3-4

122. Сидоров ГА Некоторые особенности состояния здоровья девушек-подростков //Элравоохр РФ -1992.-N 6.-С. 13-15

123. Сидоров Г Л Социально-гигиенические аспекты образа жизни девушек-подростков//Сов здравоохр-1991 -N 7.-С 37-40

124. ИОСнротннп Э.В , Феоктистова С С и др Акушерские к педиатрические фактор« риска родоа у кшмх лагерей //Вопр.охр.мат и детстм -К1. -С.71

125. Служба охрани здоровья матери и детей в 1995 шду-М ,1996.-47 с

126. Службы охрани здоровья студенток //Серия техиичдокл ВОЗ -М 320 • Женева, 1967.-С 30.

127. Сорель Е Насилие в городах Америки //Социальная и клиническая психиатрия -1993 -М 3 -С 28-31

128. N4 Старовойтова О Л Социально-гигиеническое исследование наруцкиий менструального цикла у девочек и девушек-подростков Дне канд мед. наук.-СПб.1994 -НИ» о.

129. Стругацкий В М, Ареланян К М. Богданова Е А, Ипатова М В Физиотерапевтические средства сохранения репродуктивного здоровья подростков с гинекологическими заболеваниями //Планирование семьи -1995-N 2 -С.30-32

130. Студеникии М Я Здоровье матери и ребенка и экологические проблемы //Медихо-экологичсские проблемы охраны здоровья матери и ребенка -Черновцы. 1991-С14-15

131. Тсрсшнн ПИ Задачи научной программы по изучению влияния экологических факторов на специфические функции женского организма, плод и новорожденного /'Здоровье матери и ребенка и экологические проблемы -Свердловск, 1990 -С 4-й

132. Тийт Э Об идеале супруга и брака у студентов Тартуского и Хельсинкского университетов //Исследования по качеству брака -Тарту. 1982 -С 142

133. Тольц М С. Оберг Л Я. Шишко О А Начальные папы реализации репродуктивной функции женщин /.Здравоохр Рос Федср -198-1 -№7.-С 13-15.

134. Трояиов П Факториапьная экология -Пер е пол -Киев,I9B9

135. Уткни В М Материнская летальность, прнчниы, структура и пути снижения -Рязань, 1997.-373 с.

136. Филатова И Т' Оптнмнишия системы профилактики н реабилитации репродуктивного здоровья и поведения населения раннего репродуктивного возраста: Автореф лис каид мед наук -Иваново. 1999 -21 с.

137. Хуснутдинова З А. Состояние младенческой смертности в крупном промышленном городе //Здоровье населения Российской Федерации и нуги его улучшения -М .1994 -С 115-116

138. Шсмаринов Г А Медико-социальные аспекты абортов и их роль в планировании семьи (на модели Вронсжской области) Авторсф дне КШ1Д мед наук -Рязань, 1998.-22 С.

139. Экологические аспекты патологии репродукции работающих женщин ■'/Медицина и здравоохранение Обзорная информация -М , 1991.-С 73

140. Экхольм Э. Окружающая среда н здоровье человека-Пер с англ-М ,1980-187 С.

141. Те JIOIOI науч -тракт конф -ЦКИЛ ад 30 лет работы" -СПб .1994 -С 55

142. Юрьев В К Соццально-niгисническис проблемы формирования здоровья женшнны-матери Дисс локт чел наук -Л ,1989.-310 с

143. Юрьев В К , Гуркин Ю А Гинекологическая заболеваемость н организация медицинской помощи девочкам //Сов здравоохр.-1987.->№ -С 32-36

144. Яременко КН. Козловский В С Принципы рационального питания в репродуктивном eoipacte /.'Современные проблемы лстскод и подростковой гинекологии Тез докл I Всеросе кауч-практ конф-СПб ,1993-С. 100-102

145. Adams М М , Bruce F C et ol Pregnancy planning and preconception coun-selirtg//Obslet Gynec -1993 -Dec -82(6) -P 955-959

146. Agyct W К , Mtibfci-Gapcre J, Epema E.J Sexual behaviour. rcproducnvc health and contraceptive use among ado)«cents and young adults in Mbalc District, Uganda Hi Trop Med Hyg -1994, Aug -97(4) -P 219-227

147. Allan Guttmachcr InstHute Teenage Pregnancy Planned Parenthood Federation of Amenea -N Y.1981

148. Arroe M , Peilersen В Moibidity, mortality and lale se<|uetae in extremely premature infant» bora m the Hvidovre Hospital, 1985-1991 //Bomcafciehngeit, Hvidovre Hospital, KopcnhavTi -1994 -Jan 17 -156(3) -P.303-7

149. Bancroft J Impacl of environment, stress, occupational and other hazards on sexuality and sexual behavior //Environ Health Perspcct-1993 -Jul-V lOL-Suppl.-P. 101-107.

150. Bayer R AIDS and the future of reproductive freedom //Milbank-Q-1990 -68 -Suppl 2 -P 179-204

151. Bertram S Genital infections and reproductive liealth infertility and morbidity of mother and child in developing countries -Stand J Infect Dis -Suppl -1990-69-P 99-105

152. Berkowitz CS Clinical and obstetrical nsk factors for preterm delivery-Mount Sinai J Med -I985.-V.52 -N4.-p 239- 247

153. Bernet R , Buddebcrg C. Physician-paJient relations m gynecology F.x.>ccta-(xXki iuul cxpcncntcs of patients /i1 G y n aeko Iogisch-ficburtshi 1 (li chc Rundschau -1994 -V.34-N I -P.43-49.

154. Bird S T, Bamnan K E The relationship between structural and heallii services variables and slate-level infant nwsrtality in die United Slates //American Journal of Public HeaMi -1995 -V.S5 -N1 -P 26-29

155. Barring 0 PermataJ mortality in Iceland //Acta Paedialr Scand -1973 -V 62 -p 117-120

156. Brabm L, Kemp i et al Reproductive tract infections and abortion among adolescent girts in mrat Nigeria 'Vl^mcet -1995 -Feb,4 -345(8945) -P 300-304

157. Bnggs LA Post primary school teachers' view point on reproductive health and contraceptive practice among schoolgirls in Port Harcourt. Nigeria Hi R Soc Health -1994 -Oct 114(5) P 235-239

158. Bruidis C D Adolescent pregnancy prevention for Hispanic youth The role of schools, families and eommtimue^yj Sch Health -1992 -Sep -62(7) -P 345-351

159. BrockeriioifM The impact ofrural-uiban migration on dnld survival // Popn-lalion index -1994 -N4 -(60:3011) -43 p

160. Brooks I-, Merkel S F et al A comprehensive reproductive liealth program in the workplace WAm tnd Hy® Assoc i -1994 -Apr 55(4) -P 352-357

161. Bnmdagc J. Pacholski C Guiding young women's health /j'NAACOOS Clin Issues in Pennatal & Women's Health Nursing -1991 -V.2.-№2 -P 271-277

162. Bruyniks N P Reproductive health in central and eastern Europe Priorities and needs -Patient Educ Couns -1994 -Jul.-23(3) -P 203-215

163. S Cook R.J International human rights and women"» reproductive health //Stud Fam Plan -1993,-Mar-Apr .24(2)-P 73-86

164. Cutting W A Breast-feeding and HIV-a balance of risks //J Trop Pediatr -1994 -40(I)-P.6-I I

165. Dtczfitlusy E. Fat halla MF d al Reproductive Iwalth Toward» a bngliter future /World Health Forum -1994 V 15,-N 1 -P 1-8

166. DistJer W. Pelzer V Praxis der Kinder- und Jugendgynaekolofpe -Stuttgart, 1994-||9S

167. Doniboah S M , CarbmMt J M e< al Sexual deselopment, age and daimg A comparison of biological and social influences upon one set of behaviours -Child Develop -1981.-V.S2.-P 179-185

168. Downey L Intergenerational change m sex behavior A belated took at Kin-se/s males //Arch SexBehav -1980.-V.9 P 267-317

169. Environmental Pathology/Ed.N К Nettel -N Y J 985l92FalhaUa M F Reproductive health a global overview //Early HumDev-1992 -Jun-Jul -29(1-3).-P 35-42

170. FeiHon WS Sexual abuse and psychopalbology //Psychiatry-1993. May-V .56 -N 2 -P.205-216, discussion P 217-227

171. Г94 Filknií К . Кегт MJ. Occupational reproductive health risks //Occup.Med -1993. -Oct-Dec.-S(4). -P733-754

172. Fnednaa H L Reproductive health in adolescence //World Heahli Stat О -1994 -47(|)-P.3l-35.

173. Fajita T. Minowa M. Miura Y A recotd-linkage study on nsk factors for cause-specific infant mortality //Nippon Koshu Eisci Zasshi -1994 -41(2)-P 114-125

174. Gebhard PH Human sexual behaviour Л summary iWierocnt //Variation m ihe ethnographic spectrum /Eds. Marshall D S. Suggs R С -N Y.,1971 -P 206-217

175. Gillum R F Epidemiology of congenital heart diseases in the United States //

176. Am Heart J -1994.-127(4 Pt 1) -P 919-927

177. Golub M S t Chemoff G F issues in regulatory protection of reproductive health m the workplace //OccupMed 199-1, Jid-Scp-9(3).-P 373-386

178. Girls &t puberty Biological and psychological perspectives /Ed J Broofcs-Guiui, A C Petersen -N V .1983 -321 P

179. Hartley A L. Btrch J M , Blair V cic Foetal loss and infant deaths in families of children with soft-tissue sarcoma //Int J Cancer -1994 -56(f) -P 646-649

180. Hcmoneti K M . Jokela V Multiple frtuses, growth delations and mortality in a very preterm lurth cohort Hi PennaJ Med -1994 -22(1) -P 5-11

181. Howiig t The development of sexology during the second half of the 19th century //Handbook of«xology.-N Y ,1977 -p 5-20

182. Howcif E M, Brojidef B international infant mortality rates bias from reporting differences //AmJ Ptibl Hltb -1994 -V 84.-N5.-P 850-S52

183. Hiiflntan S L, Mam L Child mtlntion. built spacing and child mortality // Annals of New York Academy of Sciences -1994 -V 79 -P 236-248

184. Huffman W The gynecology of ditldliood and adolcscencc-Philadelphia, 1968

185. Infant mortality,1961-1991 //Weekly Epidemiol Rcc WHO-1993 -V 68 -N40 -P 292-295.

186. Jennings RT, Santy PA Reproduction tn the space environment Concerns for linnian reproduction (part 2)//Obstct Gynecol Surv-1990 -Jan,45(1)-P.7-17

187. Kinsey AC, Pomeray W.B., Martin CE Sexual behavior in tlie luiman male -Philadelphia J 948 -804 p

188. Kmsey A C, Pomeroy W B , Manui C E. Gebbard P.H Sexual behavior in the human female -Philadelphia,1953.-842 P

189. Ktrby R S. Neonatal and postnconatal nwrlality useful constructs or outdated concept us Penitaiol -I993-13(6).-P.433-441

190. Klimck R , Kostyk M, Migdal M Psyeho-gynecoJogy for children and girls tfGinecologia Polska.-1993.Au|f -V 64 -N 8.P 370-3752.3 Kobayaslu T Pregnant women and die use of drugs //Asian Med J -1986 -V29.-N8.-p.45CM58.

191. Kricjitf N. Women and social class a methodological study comparing individual, household, and census measures as predictors of black/white differences in reproductive history// J Epidemiol Communrty Health ■ 1991 -Mar-45(1)-PJ5-42,

192. Lane S D From papulation control to reproductive health An emerging policy agenda //Soc Set Med (994 -39(9).-P 130 3-1 314.2l6Las1ey BL, Shidldcr SE Meilwds for evaluating reproductive health of women //Occup Med -1994 -Jul-Sep-V9 -N 3 -P 423-433

193. Lm C S. Kao H A, Huang F Y etc Cluneal study of infants with birth weight less than 1500 grams //Acta Pacdiatr. Sin -1993.-34(5) -P 372-378.

194. Lunin I, Hall T L. Mandcl J S et al Adolescent sexuality m Si Petersburg, Russia //AIDS -I995.-V 9.-Suppl IP S53-S60

195. Masters W, /olmson V Human sexual response -Boston, 1966 -366 P

196. Mazzco V Mortalidad mfantil en la ciudad de Buenos Aires (1856-1986)1993 -N440 -125 p

197. Miehietulte R . Moore M L. Meis P J etc Race differences in infant mortality From endogenous causes a population-based study m Nodli Carolina //J Clin Epidemiol -1994.-47(2) -P 119-130

198. Millard A V. A causal model of high rates of child mortality //Soc.Sci Med1994 -38(2)-P 2 53-268

199. Mortality trends and leading causes of death among adolescents and young adults 1979-19S8 //Weekly Epidemiol Rec WHO -1993 -V 88 -N43 -P314-316

200. Nelson MD Socioeconomic status and childhood mortality in North Carolina //Am J Pub! HHh -1992 Vol «2 -N8 -P 113 1-1 ¡33

201. Nishida H Outcome of infants ban preterm with special emphasis on extremely low belli weight infants Z'Bailltcrcs Chn Obstet.Gynaecol -1993 -7(3).- P 611 -631

202. Norska-Bofowka I > Bursa J Infiuil morbidity and mo«ahly in a region of ecological disaster //Folia Med Cracov -1993 -34(1-4)-P 73-83

203. Ohde A, Uhlcmajin M , Bolz M etc Peruiatalc und nconotale Mortalitat and Morbiditat bci Neugeborenen bis 1000 g /.'ZcnUalbl Gynek -1995 -117(7)- P. 530

204. Partm M K Explaining race differences in infant mortality in (Ik United Stales //Pub Order NdA 933 0832 -1993-323 p

205. Plough A. Olafson F Implementing ihc Boston Healthy Start Initiative: a ease study of community empowerment and puWic hcallh //Hlth EducQ-1994-2l(2).-P.22l-234

206. Rcdduiah VP, Kopoor S.K., Kumar G Epidemiological characteristics of new bonis in a nvral community //Indian J Pediatr -1993 -60(6) -P.783-789.

207. Rcdlener I Summaay Remarks Children's health care m U S and Japan Common goal* and different premise //Internal Clwtd Hhli A digesl of curreni informalion -1993 -Vol IV -N4 -P 29

208. RoscnJield A G Reproductive hcallh An ethical perspective //J Re-prod Med -1994,May-V 39 -N 5-P 337-342

209. Same malernelle et infantile. Morlalite infanto-juvemle a Sikasso //Weekly Epidemiol Rec WHO -1994 -V 69 -N30 -P 222-226

210. Savitz D.A, Harlow' SO Selection of reproductive health and points for environment risk assessmcw //Environ Hlth Perspect -1991 -Jan -90 -P 159-164

211. Smgli G K Infant mortality in t|* United Start« Trends, differenlials and protections. 1950 through 2010//Am J Pub! HUb -1995 -S5(?)-P 957-964

212. Skrzydtewski W.B. Gynaecology and etlucs //Eur J Obslet.Gynecol Reprod Biol.-t990.-Sep.-36(3).-P.274-282

213. Stevens S M, Richardson D K. Gray J E etc Estimating neonatal mortality ruk an analysis of clinicians' judgments //Pediatrics -1994 -93(6 Pi I ).-P 945-950

214. Taeusch H W, Supnet M Gestational age, bmltweighl, and neonalal mortality for extremely premature inner-city Afhcan-Amencan and Latino infants HI.

215. Natl Med Assoc-1994 -86(4) -P.297-302

216. Taha T.E. Gray R H //Bmiui. B03 -1993 -T 71 -№3-4 -P 28-32

217. Tame L Rural-to-urban migration m BoJivia and Peru association Wlh child mortality, breastfeeding. inaicfnal care and contraception '/Internal Demogr l-Uth Surv Working Paper -1994 -N8 -P 29

218. Untied Slates Centres for Disease Control and Ptevenlion (CDC) (Atlanta, Georgia). Differences in infant mortality between black and whites US, 19801981 //Morbidity and Mortality Weekly Report -1994 -V 43 -Nl6 -P 288-289

219. Williams B C Social approaches to lowering mfant mortality lessons from the European experience//J Publ Hlih Policy -1994 -15(1) -P 18-25.

220. Wise P.H Confronting racial disparities in infant mortality reconciling science and pohtics/ZAm J Prev Med -1993 -9(6 Suppl) -P 7-16

221. Wolf EJ, Vintzilcos A M , Roscnkrantz T.S. ctc Do survival and morbidity of veiy-low-birth-weighl mfiiiHs vary according to the pnmary pregnancy complication that results m preterm delivery-? //Am J Obstet Gynecol -1993-169(5) -P 1233-1239

222. Wnghl S M , Gabto R G , Rvan M M Reproductive health Knowledge, attitudes and needs of adolescents //Med J Aust .-1991 -Sep 2 -155(5) -P 325-328

223. Yunes J , Chelala C, Blaistem N Children's health in the developing world much remains to be done //World Health Forum -I994 -V 15.-N1 -P.73-76

224. Zhang i , Cai W W , Lec D J Pregnancy-induced hypertension and early neonatal death acase-control study tfAm J Pennatol -1993 -10(5)-P 401-4031. КЛР1Л

225. КЛННИКО-СТАП1СТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗДОРОВЬЯ БЕРЕМЕННОЙ1 Фамилия, им«, отчество

226. Статистическая фуппа состоит и зарегистрированном браке I, состоит п «гражденехаи» браке 2; в б/щке не состоит 33 Возраст (подлых лег)

227. Срок постанови! на учет в женскую консультацию

228. Рост я пределах нормы I. НО см и менее 2

229. Масса тела п пределах нормы 1. на 25% и боже выше нормы 2, на 25% и более ниже нормы 3.

230. Рвота беременных да I. нет 28 Геста* да I; нет 2

231. Угроза прерывания беременности да 1. нет 2

232. Кровотечение в первой половине беременности оа 1. нет 2

233. Кровотечение во второй половине беременности Ат /. нет 2

234. Токсикоз второй половины беременности />а I нет 2

235. Многоводие до I. нет 2 \ 4 Мяловодне да /, нет 2

236. Плацентарная недостаточность да /. нет 216 Многоплодие: да I, нет 2

237. Наличие половых инфекций: да /, нет 2 I ЙЖелезодефищпиая анемия: г>д ¡.нет 2

238. Пиелонефрит беременных 0а I: нет 2

239. Гипертоническая болезнь <>а 1. нет 221 Порок сердил да /, нет 2

240. Сахарный диабет да /, нем - 2

241. Заболевания щитовидной ¡келен* да I. нет 2

242. Другие хронические заболевания да I. нет - 2

243. Нарушения мотарно-эвахуаториой фуикцин кишечника г^и I. нет 2 26.ЛЬ, АВО изосснсибпдиэацня да I, нет 2

244. Анатомически узкий таз да /. нет 2

245. Неправильное положена плода да I. нет 2

246. Переношенная беременность да Г. нет - 2 ЗО.ОРЗ, грипп не была /. 1-2/*па 2. 3 рам и бакс 3 31. Ангина «с было - I; ¡-2 рала 2; 3 ра!а и боке 3

247. Госпитализация в отделение агиологии беременности да I. нет 2

248. Факторы риска неблагоприятного нехода беременное™ есд»ь, нет1. КАРТА

249. КЛИН И КО-СТАТИ СТН ЧЕСКО fl ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РОДОВ1 Фамилия, имя, отчество:

250. Статистическая фупла состоит я зарегистрированном браке I состоит « гражданским» браке 2. в браке не состоит 3

251. Срок родоразрешения (ахушерскийТ

252. Беременность лмомииодмоя I. нет 2

253. Продолжительность второго периода ролов , час

254. Роды нормальные àa- 1, нет 2

255. Тазовое предяежаиие да /, нет 2

256. S Аномалии родовой деятельности да 1, нет 28 1 Патологический прелиминарный период да /. нет 2 8 2 Слабость родовой деятельности да I; нет 2 8 3 Чрезмерно сильная родовая деятельность de 1, нет 2 8 4 Дискоорднинрованная родовая деятельность да /, нет 2

257. Клинически узкий таг: да I. нет 2

258. Внутриутробная гипоксия плода да /, нет 2.

259. Прсллежание плаценты да 1. нет 2

260. Преждевременная отслойка нормально расположенной плацентыда I, нет 2

261. Кровотечение в последовом и раннем послеродовом периода* да I. мет 2.

262. Попике последовое кровотечение да I. нет 2 13. Послеродовая инфекция да I; неm 2.

263. Медикаментозная стимуляция родовой деятельности да I. чет 2

264. Обезболивание родов да I нет 2

265. Искусственное вскрытж плодного пузыря (to /. нет 219 Псринеотомия fia I, нет 2

266. Акушерские типцы да-1; мет 2.

267. Вакуум экстракция да 1 нет 2, 22. Кесарево сечение: да I: нет 2.

268. Оперативные вмешательства а последовом и послеродовом периодах да L нет- 2.1. Подпись заполнявшего1. КАРТА

269. ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НОВОРОЖДЕННОГО1 Фамилия, имя матери

270. Статистическая группа состоит в зарегистрированном браке 1. состоит в *граждансхои» браке 2; и браке не состоит 33 Лол новорожденного М Д

271. РОДИЛСЯ доношенным /; к рг Утишенным 2.

272. Ребенок родился, без осложнений !, с родовой тронной 2>п асфиксии 3, с желтухой - 4: с др осложнениями (указать)6 Оценка по шкале Ангара) Н-10бапов 6)6-7 бахтов в) 4-3 баллов е) менее 4баяло«

273. Пособие новорожденному в родах:

274. Применялись ли к ребенку реанимационные мероприятия до . нет • 29 Масса тепа при рождении:г10 Длина тела при рождениисм

275. Масео-рсстовой индекс Кегле-Га) менте 50; 6)50-59. а)60.69. г)70-79; д)80ибале#12 Гипсрбшшрубинемия12 I день мвхеимума12 2 сохранялась к выписке да-/, нет -2

276. День отпадения остатка пуповины

277. Наличие внутриутробных инфекций да I, нет 2

278. Наличие 8ПР, генетических заболеваний да I нет 2

279. Вскармливание о) грудное 6) донорское в) через з/мд

280. Приложен к груди а) а родч.чшом зале, б) в /креме сутки, в) позже первых суток, г) к груды не прикладывали

281. Заболевания, перенесенные в родильном доме1. Основные заболевания"1. Сопутопукоме заболевания1. Пограничные состояния19 Выписан на день

282. Выписан дамой переведен (указать куда)

283. АНКЕТА МЕДИКО-СОЦИЛЛЫЮГО ОБСЛЕДОВАНИЯ РОДИЛЬНИЦЫ

284. Возрастотиа ребенка(полныхлет)

285. Ваше семейное положение а) сдстою а зарегик трнроевмном браке, б) состою в ¿гражданском « браке, в) не замужем

286. Baute образование (^высшее или незаконченное высшее, 6¡cpet)nee (,об■ u¡ee и спецыагы/oej, «¡неполное среднее. г)нача.\ъное или ниже

287. В настоящее время Вы проживаете а) я Мурманске, б) о области

288. Вы проживаете на севере О) с рождения 6¡ уже доенонедавно переехала г) якомось беженкой (переселенкой)

289. До наступления срока дородового отпуска Вы а)я&1ялись служащей, б)работсии на рабочей /Нлж-ности. /¡¡учились, г ¡занимались пре*>при-ниытмпонво.и, д) быт домохозяйкой, е) были безработной, ж)не работали и снят с инвалидностью: у) другое

290. До наступления настоящей беременности Ваша работа была связана спрофессиональными вредностями fío, нет 10. Как Вы оцениваете свои жилищные условия a)xoptnuue tjfydotUcmpHWa ьные ejn-юхне

291. Ваше отношение к курению до беременности а) не куриза б) иногда курию по обстоктемстовм «¡регулярно курию

292. В период беременности Вы а) не курит, б) иногда курили нообез/м-клкпнн в)ре<улярно *>рмгм

293. Употребляли ли Вы до беременности алкогольные напитки''цгсгАЖте и не утю требы ы сувылшаы татькп я торжественных случаях в)выпинаш один-дна раза л месяц .'¡выпиваю раз в неделю 1))выпиваю чаще, чем раз л неделю e¡c.iy4anicb запои

294. Употребляли ли Вы алкогольные напитки в период бсрсменноспТ?а)азнсем м употребила 6}выптата тапке « тарштмаеннш случаях «¡выпиваю одии-дсараза « месяц гМмпивача раз в неделю 0)ныпина)а чаще. раз в педел» е}случались нннги

295. Были ли у вас.раньше беременности7 а)да б)нет

296. Возраст первой беременности (но мог быть аборт, выкидыш, роды)

297. Сколько у Вас было абортов по желанию7

298. Были лк у вас аборты по медицинским показаниям'' а)м 6)нет

299. Были ли у вас выкидыши^ а)да 6)нет

300. Отец ребенка а)Ваш ровесникб)мпложе Вас натеш e)cmaputc Вас на лет, г) не знаю2.1 Возраст ста (полных лет); . не знаю

301. В период зачатия работа отш ребенка была связана с профессиональными вредностями a)ûa б)нет н)не знаю

302. В период зачатия отец ребенка и)шкоголъ не употреблял фумеренно вы/твам ejuaynampeávu анкогалем ¿/бывали запои д)нс знаю

303. В период зачатия отеи ребенкаа)не курил б)курил иногда в)регущто курил г)пе знаю

304. В период зачатия отеи ребенка: а)наркотики не употреблялб/иногда вбачош^ся » в)уяотребяяя регулярно г)не знаю 29. в каком возрасте Вы начали половую жи знь'лет

305. Данная беременность отбыла жемшш/й и запланированной б/была неожиданной, но желанной в)быяа неожиданной и нежеланной

306. Пытались ли Вы и збавиться от данной беременности да нет

307. Отец ребенка относится к беременности а)положитаьно б/агрицте-шюв/йезразлимио г)незнае»0ней д/затругНооосъ онтгтить

308. Явилась ли данная беременность следствием неудачи предохранения 'Ja нет

309. Каким по счету Вашим ребенком стал новорожденный

310. Курнл ли кто-нибудь из членов семьи в Вашем присутствии в период беременности да нет

311. Имели ли Вы материальную возможность в период беременности приобретать рекомендованные врачом лекарства, витамины да нет не всегда

312. Как Вы оцениваете свое здоровье в настоящее время'' а)тлинное 6)хорошее <t}ekopee Xоршс .tfydowmпторШПc.tыtoe ü)скорее iLuixoe ejiuaxoe

313. На такой неделе беременности Ны встали на учет в женскую консультацию

314. Если позже 12 недель, то с «кч зто связано;

315. Регулярно ли Вы посещали своего акушера-гинеколога да, нет

316. Если «нет», то с чем тго связано

317. Как Вы относитесь к рождению ребенка вне зарегистрированного брака оо-мжипшыт I. скорее паюжитель/м 2, бараiww 3, скорее гиприту-темна J; отрнцатслык/ ~ 1; я это не прмеиио, меня это вапридато б

318. Как Вы считаете, сколько детей должно быть в средней российской семье

319. Сколько детей Вы хотели бы иметь, если бы для этого не было препятствий

320. Сколько всего детей Вы планируете иметь

321. Благодарим Вас за помощь и содействие!

322. МАТЕРИАЛЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

323. ПГлМТЫЬСТЮ мугмлигкон области

324. КОМИТЕТ ПО ЗДРЛВООХРЛН ЕНИЮ Itiwii м^шм., и;«*«»*» ;ui тё<1 tiUfrntJuiJ «»rrfunilor *•A •>m1. Wfi^u*u «п

325. ГОУВПО 4"*iirr-llrfi:p6iprcö«1. AKTnnc.l|t«llMll HitV'iHü-njMk-TH'iucKuli |uipafiit)KU

326. КЕМ ВНЕДРЯЮ АДРЕС ИСЛОЛНИТНЛЯ1.-uaiiHX мушероч пигалиц™ «iwMtfi» nt> 1дравоп%р«1П1нх> М>рч*истЛ г^чти НЕ Лрсфк**19ЭЮ& г MvpvuKti у ft Профайлов К ИНФОРМАЦИИ5 результаты внеярош

327. Нрг.КПИЛСИИЫС М1К7*1ДЫ 1Н1НЭП улучшить СЫШШК nrj-JlCfi 1 > ir, i гПпоношн мсеявтв ЧТ>-р«411ско* овцстн

328. Ь ШЧ-ЛИОЖйШЛ и ИЯСОМН 1длш1и

329. КЕМ MПЕДГЫЮ. АДРЕС ИСПОЛНИТЕЛЯ Арсфмж* mOiï.r VfvpuMKK. уж ЛртЧкомшв^3 ,№Кт1. ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ1. АКТu BllirjpctlWt iuVtHii il|lakiinri, миг р|.м4*1Ш

330. НАИМЕНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ, кишим MypMbKtííiTi (Алии

331. KfM В11ЩЯМЭТ0 ЛДГСС исполнителя

332. АрсфмшП IВ ЗОЛ Г- Мурмшек > j Прсфлшш JOзлсточник ИНФОРМАЦИИф1. ГОУВ1Ю •С*МГгП(оп*>1<т<и

333. HAHMtttOHAllllh I'AJl'AWJ IKl I

334. К|Л1 ВНЕДРЕНО Ajïïtc 11СГЮЯН1ГТТЛЯ Лреф«4ш|П 1*303», r MyiUWvK.J.I Пре+лкпмЗО1. НС10ЧННК ИНФОШАШШ

335. Uattpetm .шихргишлжжхи №Х*АНчИ1И H L ил ангсгаиис у*кж*и» Арефшю* Н С ■ jcirc и.1юс™ учрсмлсинП штимкчпт шутгрсы» meet i ю 1юлмшь ■ друпи fwntown РмспВсюЛ Фогрщии