Автореферат диссертации по медицине на тему Медико-социальное и гигиеническое обоснование оптимизации условий жизни детей с ограниченными возможностями
На правах рукописи
САВКО Екатерина Евгеньевна
Медико-социальное и гигиеническое обоснование оптимизации условий жизни детей с ограниченными возможностями
14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение
14.00.07 - гигиена
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Санкт-Петербург 2004
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова " МЗ и СР РФ
Научные руководители:
заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Поляков Игорь Васильевич
доктор медицинских наук, профессор Копытенкова Ольга Ивановна
Официальные оппоненты:
заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Лучкевич Владимир Станиславович
доктор медицинских наук, профессор Карелин Александр Олегович
Ведущее учреждение: Государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия" МЗ и СР РФ
Зашита состоится «3» июня 2004 г. в_час на заседании
Диссертационного совета Д 208.086.02. при ГОУВПО"Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова " МЗ и СР РФ
(195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова " МЗ и СР РФ
Автореферат разослан «_» апреля 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д.м.н., профессор
Воробьева Л.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы
Уже почти 15 лет Россия находится в режиме перемен. Курс, взятый на демократизацию общества и переход к рыночным отношениям, отозвался в различных системах нашего государства и общества -политической, национальной, экономической и нравственной. Истинным же эпицентром национальной российской драмы является здоровье населения. В наибольшей степени отрицательные последствия этих перемен отразились на здоровье детей.
В России частота детской инвалидности за последнее десятилетие увеличилась в 2 раза. По расчетам ВОЗ число детей с ограниченными возможностями в России составляет около 900 тысяч - 2-3% детской популяции. Ежегодно в стране рождается примерно 30 тыс. детей с врожденными наследственными заболеваниями (в том числе в Санкт-Петербурге - 1,4 тыс.), среди них 70-75% являются инвалидами. Приведенные данные не являются исчерпывающими, но они убедительно свидетельствует о том, что в настоящее время возрастает потребность в мерах, направленных на оказание медико-социальной помощи детям с ограниченными возможностями и внедрение соответствующих мер профилактики.
Положение лиц с ограниченными возможностями, нуждающихся в реальной медико-социальной защите, требует, чтобы государство и общество привели в действие все резервы, и оказали им эффективную адресную помощь.
В условиях усугубления социальных проблем, снижения показателей здоровья населения, возрастает объективная потребность решения взаимосвязанных проблем медицинского, социального и гигиенического характера на качественно новом уровне. Оказание помощи междисциплинарного характера, специфика ее форм и методов позволяют рассматривать такой вид деятельности как самостоятельное научно-практическое направление.
В настоящее время недостаточно число работ, отражающих медико-социальные и гигиенические проблемы жизнеобеспечения детей с ограниченными возможностями и воспитывающих их семей. Вследствие стратификации общества и вариабельности социальных и гигиенических условий жизни детей с ограниченными возможностями определение путей оптимизации их жизнедеятельности следует проводить с учетом социально-экономических условий конкретного региона. Проблемы детей с ограниченными возможностями требуют для своего решения
значительных материальных ресурсов (Баранов А.А., Игнатьева Р.К., Каграманов В.И., 1994, Бойко В.В., Копытенкова О.И., 1999, Мартыненко А.В., 1999, Овчаренко CA., 2000, Бабурин В.А 2002). Методологические подходы гигиенической диагностики, в том числе диагностики факторов окружающей среды, изложенные в работах Маймулова В.Г., Захарченко М.П., Шаброва А.В.(1995, 1997, 2000г.г.) позволяют использовать их для оценки условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями. Ряд работ посвящен целенаправленным исследованиям медико-социальных проблем детей с ограниченными возможностями и их семей на отдельных территориях (Окунева Г.С., Моисеенко Б.И., 1997, Гурвич Н.И., 1997, Шуляк Г.А.,1999, и др.). Работы, содержащие анализ гигиенических особенностей условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях, в специфических условиях такого мегаполиса, как Санкт-Петербург, являются единичными. Таким образом, изучение медико-социальных и гигиенических особенностей оптимизации условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями в условиях Санкт-Петербурга представляет не только научный интерес, но и позволяет решить практические задачи по улучшению медицинского и социального обслуживания, а также условий жизни и воспитания больных детей. Перечисленные обстоятельства предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего исследования являлась разработка и апробация нового вида обслуживания детей с ограниченными возможностями, на основе специального домашнего сопровождения и социального патронажа медико-профилактической направленности, для оптимизации условий их жизнедеятельности.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить действующую систему медико-социального обслуживания детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях и в детских домах-интернатах и законодательную базу, регламентирующую систему социальной защиты семей имеющих в своем составе детей с ограниченными возможностями;
2. Определить потребности детей с ограниченными возможностями, проживающих в семьях и домах-интернатах и разработать систему их мониторинга;
3. Создать и апробировать концептуальную модель службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями;
4. Разработать алгоритм мониторинга социальных, гигиенических и психологических факторов для оценки эффективности деятельности службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями Санкт-Петербурга;
5. Разработать научно-практические рекомендации по контролю санитарно-эпидемиологического благополучия семей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями.
Научная новизна и практическая значимость работы
На основе применения современных методов исследования потребностей и качества жизни детей с ограниченными возможностями впервые обоснованы направления совершенствования социального обслуживания, разработана система удовлетворения их потребностей и предложены новые формы медико-социального обслуживания для соблюдения гигиенических требований при организации обучения и воспитания детей с ограниченными возможностями.
Практическая значимость работы
Разработана и апробирована новая модель службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями, которая может быть использована территориальными центрами социального обслуживания семей с детьми-инвалидами. Внедрение модели приводит к сохранению социального статуса семьи, к снижению уровня депривации и социального сиротства. Деятельность службы домашнего сопровождения привела к оптимизации гигиенических характеристик условий жизнедеятельности детей, уменьшению социально-психологического напряжения в семьях, улучшению внутрисемейных отношений, увеличила доступность адресной медико-социальной, реабилитационной и консультативной помощи.
Практическое использование новой системы удовлетворения потребностей детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях, и детских учреждениях позволяет значительно улучшить качество жизни этих детей и их семей за счет гигиенического консультирования, улучшения медико-социального и социального обслуживания. Материалы диссертационного исследования внедрены в деятельность органов и учреждений Санкт-Петербурга. Представленные
методические рекомендации утверждены Комитетом по социальной зашите населения Санкт-Петербурга (2004), используются при обучении студентов ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова " МЗ и СР РФ и СПБ ГАСЭ.
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ. Личный вклад автора
Вклад автора в работу заключается в планировании, организации и проведении исследований по всем разделам диссертационной работы, формировании целей и задач, определении объема и методов исследований, в анализе, обобщении и обсуждении полученных результатов, подготовке публикаций по теме диссертации. Доля участия в накоплении материала составляет 80%, а в обобщении материала - до 100%.
Апробация материалов исследований
Материалы исследований доложены и обсуждены на: межвузовской научно-практической конференции "Инновационные подходы к развитию сферы сервиса: научные исследования, подготовка кадров, предпринимательство" Санкт-Петербург, 2003г; Всероссийской научно-практической конференция "Среда обитания и здоровье детского населения", Омск, 2003 г.; научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга "Роль и место сферы сервиса в современном мире". Санкт- Петербург, 2002г.; Российско - Шведском семинаре «Перспективы реформирования социального обслуживания детей с ограниченными возможностями» Санкт-Петербург, 2002 г.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, четырех глав собственных исследований, включающих программу, методы и объем исследования, обсуждения полученных результатов, выводов и списка использованной литературы, включающего 150 отечественных и 65 зарубежных источников и 3 приложений. Текст изложен на 155 страницах машинописного текста, иллюстрирован 15 таблицами и 10 рисунками.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Спектр потребностей детей с ограниченными возможностями и здоровых детей преимущественно совпадает, однако степень их удовлетворенности у детей с ограниченными возможностями значительно ниже, вследствие ограничения возможности их реализации. Болезнь, нарушение функции и, как следствие, социальная недостаточность, формируют дополнительные потребности у детей — инвалидов и приводят к необходимости создания системы удовлетворения таких потребностей.
2. Существующая система медицинского и социального обслуживания не позволяет в полной мере реализовать права детей с ограниченными возможностями, закрепленные в законодательных актах Российской Федерации. Предложенная форма медико-социального обслуживания -домашнее сопровождение и социальный патронаж позволяет реализовать принцип адресности и индивидуального подхода при организации обслуживания данного контингента.
3. Предлагаемая система мониторинга определяет последовательность сбора, обработки и оценки сведений о медико-социальных и гигиенических условиях жизнедеятельности семей, имеющих в своем составе детей с ограниченными возможностями. Этот мониторинг, включающий также систему внедрения медико-социальных и гигиенических мероприятий, должен стать составной частью социально-гигиенического мониторинга, проводимого в обеспечение Федерального закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 01.01.2001.
ПРОГРАММА, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ
В качестве объекта исследования определены система медико-социального обслуживания детей с ограниченными возможностями, а также потребности детей с ограниченными возможностями,
воспитывающиеся в семьях и/или детских домах интернатах Санкт-Петербурга.
В ходе решения задач использовались следующие группы методов: социологические (включенное наблюдение, интервью, шкала отношений), разработка и анализ анкет для изучения потребностей детей с ограниченными возможностями; гигиенические (оценка заболеваемости, санитарно-гигиенических условий и др.); статистические (анализ статистических данных информационно-справочных изданий,
аналитический, сравнительный методы). Анализ проведен с применением комплекса прикладных программ Stadia, SPSS.
С целью выяснения отношения детей и молодежи к детям с проблемами умственного развития проведено интервью 1960 человек в возрасте от 6 до 28 лет.
Определение потребностей детей воспитывающихся в домах интернатах и в семьях, а также выяснение причин социального и психологического неблагополучия семей путем социологического исследования проводилось в два этапа.
На первом этапе объектом исследования явились: родители, воспитывающие детей-инвалидов, проживающие в пяти административных районах Санкт-Петербурга (Адмиралтейском, Пушкинском, Колпинском, Приморском, Центральном); специалисты и сотрудники детского дома-интерната № 1; дети-инвалиды, проживающие в ДДИ № 1. Проведена статистическая обработка и сравнительный анализ результатов обследования. Проанализировано 793 анкеты родителей, 66 анкет специалистов и 151 анкет детей - инвалидов, воспитывающихся в ДДИ.
На втором этапе проведено обследование лиц воспользовавшихся службой домашнего сопровождения и социального патронажа. Проведена статистическая обработка, и сравнительный анализ результатов обследования. Проанализировано 284 анкеты родителей, 68 анкет специалистов и 189 анкет детей с ограниченными возможностями.
Всего в ходе исследования обработано и проанализировано 57 ООО-единиц наблюдения. Период обобщения информации 3 года (с 2001 по 2003г.г.).
На основе проведенных исследований разработан алгоритм, система показателей и критериев их оценки для мониторинга социальных, экономических и гигиенических условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Изучение Государственной статистической отчетности показало, что в последнее десятилетие имело место значительное ухудшение состояния здоровья населения РФ и г. Санкт-Петербурга. Это привело к необходимости принятия неотложных мер в части охраны здоровья населения и реформирования всей системы здравоохранения и социального обслуживания населения.
В России частота детской инвалидности за последнее десятилетие увеличилась в 2 раза. В структуре детской инвалидности преобладают психоневрологические заболевания (более 60%).
Структура детской инвалидности за последние годы не претерпела существенных изменений, хотя наметилась тенденция к росту числа больных детским церебральным параличом, тугоухостью, врожденными и наследственными заболеваниями глаз. В 65-75% случаев детская инвалидность обусловлена перинатальной патологией.
При изучении организации медико-социального обслуживания детей с ограниченными возможностями установлено, что в настоящее время в решении проблем детской инвалидности актуальны новые подходы, в которых основной акцент делается на медико-социальные мероприятия и программы. Они направлены на воспитание и социализацию личности инвалида, обеспечение ему условий для развития потенциальных возможностей и независимой жизни в будущем. Реализация этих мероприятий осуществляется с помощью учреждений медико-социального обслуживания.
В настоящее время формируется сеть учреждений, осуществляющих медико-социальное обслуживание и реабилитацию детей и подростков с ограниченными возможностями. Наряду с устоявшимися типами учреждений социального обслуживания инвалидов появляются новые, в частности, центры социальной реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями. Для качественного и эффективного функционирования этой системы требуется полноценное законодательное, финансовое, кадровое, научное обеспечение, поиск новых форм и методов работы социальных служб, инновационной деятельности руководителей и специалистов.
Целью вновь создаваемых форм медико-социального обслуживания являются восстановление социального статуса инвалида, достижение им материальной независимости и его социальная адаптация. Необходимость внедрения новых форм вызвана проблемами детей и подростков с ограниченными возможностями, с которыми не проводилась или велась недостаточно коррекционная работа в раннем детском возрасте. Это дети, подростки, не посещающие образовательные учреждения, вследствие тяжести заболевания, возраста, или обучающиеся на дому. Основной контингент, как правило, составляют дети и подростки с нарушением интеллектуального развития. Таких детей и подростков в Санкт-Петербурге, 18% от общего количества детей-инвалидов до 18 лет (3,5 тысячи человек).
Результаты наших исследований позволили охарактеризовать действующую систему медико-социального обслуживания детей с
ограниченными возможностями в Санкт-Петербурге. В городе создана и успешно функционирует ассоциация общественных объединений родителей детей-инвалидов. Она объединяет 70 общественных организаций, оказывающих помощь более чем 15000 семей с детьми-инвалидами. Социальное обслуживание детей в Санкт-Петербурге осуществляют государственные и общественные социальные службы. К стационарным учреждениям социального обслуживания относятся государственные дома-интернаты - четыре детских дома-интерната для умственно-отсталых детей (№№1,2,4,5) и психоневрологический интернат для взрослых с детским отделением (№ 10). В них медико-социальное обслуживание детей-инвалидов производится на основании законодательства и действующих нормативов. Однако конкретные нормативы работы этих учреждений, в том числе по численности и составу персонала, оплате его труда и т.п., не позволяют полностью развить все виды медико-социальных услуг, на которые имеют право их воспитанники, и дать каждому из них одинаково полный их объем. В частности, проблемы вызывает охват всех воспитанников обучающими программами, индивидуальный подход к каждому из них на основании индивидуальных программ реабилитации, коррекционная работа, социально-трудовая реабилитация и курирование воспитанников, вышедших из интерната, социальная работа с родителями и родственниками.
Полустационарное медико-социальное обслуживание детей-инвалидов осуществляется в девяти центрах социальной реабилитации детей с ограниченными возможностями, из которых четыре являются отделениями государственных комплексных центров социального обслуживания населения, один принадлежит муниципальному образованию, а остальные являются подразделениями общественных объединений и не имеют соответствующих лицензий. Эта форма обслуживания детей-инвалидов является новой для города, поэтому ещё не в полной мере развита и соответствует требованиям законодательства в части объёма и набора оказываемых услуг.
Медико-социальное обслуживание на дому и социально-консультативная помощь, которая по своей характеристике приближена к месту проживания детей-инвалидов и их семей, осуществляются не в полной мере. Потребность в этих формах обслуживания детей-инвалидов велика. Это связано с тем, что часть детей-инвалидов, нуждающихся в социально-реабилитационных услугах, не посещают службы социальной реабилитации из-за бытовых трудностей, семейной ситуации, социально-психологических установок родителей.
С другой стороны, детские дома-интернаты для детей-инвалидов полностью загружены. Потребность родителей в этой форме обслуживания
их детей превышает объемы комплектации этих интернатов. Потребность в детских учреждениях превышает вместимость учреждений в 17 раз. Возможности реабилитации детей при проживании в стационарных учреждениях социального обслуживания далеко не оптимальны, и помещение детей в дома-интернаты, лишает ребенка права жить и воспитываться в семье, в благоприятных санитарно-гигиенических условиях. Трудности в работе самих стационарных учреждений социального обслуживания детей-инвалидов связаны, с недостаточностью функций социального надзора и патронирования.
Помимо необходимости решения перечисленных проблем для нормализации жизнедеятельности ребёнка-инвалида необходима нормализация социальных, экономических и гигиенических условий его проживания, оптимизация взаимодействий в семье и взаимодействий его семьи с окружающей средой. Это предполагает постоянную связь социальных служб с семьями детей-инвалидов, регулярное посещение семей представителями служб и проведение социальной, медико-социальной и санитарно-просветительской работы с семьями.
Анализ существующей системы позволил выявить, что в течение длительного времени уход за детьми, имеющими расстройства функций организма, проводился с акцентом на медицинский аспект, и поэтому в первую очередь сводился к работе непосредственно с функциональным расстройством. Такой подход наложил свой отпечаток на формирование системы реабилитации детей с ограниченными возможностями. Преобладающей формой заботы о таких детях являлось воспитание детей только в специальных детских учреждениях. Детей помещали в дома-интернаты для лиц с отклонениями в развитии. Это делалось, в основном, для того, чтобы облегчить положение родителей, и такие дети, как правило, оставались в учреждениях до конца своей жизни. До настоящего времени работа с детьми в учреждениях проводилась на базе крупных домов-интернатов, где дети в большей или меньшей степени рассматривались как неспособные к развитию. Дети, не попавшие в учреждения, оставались жить с родителями и не имели больше возможность реализовать свои права.
Проведенное нами изучение отношения молодых людей к детям с ограниченными возможностями (с проблемами в умственном развитии) позволило выявить следующее. Дети в возрасте 6 лет показали, что они вообще не встречались с детьми с отклонениями в умственном развитии и думают, что их не существует. Подростки в возрасте 16 и 18 лет отмечали, что имели контакт с детьми с отклонениями в умственном развитии, они дают существенно завышенную оценку их предполагаемому количеству. В общем, отношение всех опрошенных к детям с отклонениями в
умственном развитии можно оценить как негативное. По нашему мнению это можно объяснить влиянием школы, которая формирует такой взгляд на детей с проблемами умственного развития у школьников уже на раннем этапе обучения в результате разделения детей на способных и не способных. Одновременно с этим в обществе отмечается критическое отношение к организации ухода за детьми с ограниченными возможностями (особенно это касается домов-интернатов).
Опрос показал, что родители оценили деятельность существующей системы социальной защиты в Санкт-Петербурге по отношению ко всем детям с ограниченными возможностями на 5,4 балла (из 10 возможных), по отношению к своему ребенку лишь на 4,2 балла. Оценка потребностей в посторонней помощи семье и ребенку родителями позволила ранжировать их следующим образом: на первом месте - медико-социальная помощь (8,2 балла), на втором - образование (6,75 балла), на третьем - психологическая поддержка ребенка (5 баллов).
Результаты опроса, касающегося потребностей детей с ограниченными возможностями (рис. 1), и степени удовлетворенности этих потребностей, показали, что наиболее выраженной потребностью детей, опрошенные считают общение с родителями.
Выраженность потребности оценена на 8 баллов, удовлетворенность на 90%. Оценивая другие потребности ребенка и степень их удовлетворенности, родители на первое место поставили потребности в лекарственном обеспечении, медико-профилактической помощи, организации прогулок. Их выраженность они оценили на 6 баллов. Удовлетворенность этих потребностей у детей была оценена на 30%, 40% и 55 % соответственно.
Абилитация, реабилитация, занятия оздоровительной физкультурой, посещение образовательных учреждений, трудовая занятость и организация досуга оценены на 4 балла. Степень удовлетворенности оценена на 30%, 32,5%, 35%, 15% и 20% соответственно. В качестве причин низкого уровня удовлетворения потребностей детей с ограниченными возможностями, родители считают ведущей отсутствие подобных услуг (39%), их низкое качество (31%), финансовую или территориальную недоступность (30% и 21%соответственно). В качестве причин определены социальные препятствия, такие как, наличие в семье другого ребенка или отсутствие времени у родителей. Удовлетворенность родителей качеством жизни своих детей оценена ими лишь на 4 балла (из 10 возможных.).
Своими основными потребностями родители считают
необходимость организацию благоустроенного быта и гигиенических консультаций по его оптимизации, (удовлетворенность лишь на 30 %) решение экономических проблем, психологическую поддержку семей и организацию их отдыха (удовлетворенность на 30% и 20% соответственно).
Сотрудники детского дома-интерната оценили деятельность существующей системы социальной защиты в Санкт-Петербурге по-отношению ко всем детям-инвалидам на 4,7 балла (из 10 возможных), по отношению к детям, проживающим в ДДИ на 8,9 балла.
Оценка, потребностей в посторонней помощи семье и ребенку специалистами была ранжирована следующим образом: на первом месте -уход 9,1 балла (из 10 возможных), на втором - воспитание (8,0 баллов), на третьем - общение и трудовая занятость (по 7,0 баллов). Специалисты считают, что все из перечисленных потребностей удовлетворены на 6070%.
68% из числа опрошенных, то есть двое из трех считают возможным прикрепление к ребенку или малочисленной группе детей специалиста, обеспечивающего расширение социальных контактов за пределами интерната.
Наиболее выраженной потребностью детей специалисты считают абилитацию. Эта потребность оценена на 10 баллов, ее удовлетворенность - на 94%. Оценивая другие потребности ребенка и степень их удовлетворенности, специалисты на первое место поставили потребности в медицинской помощи и лекарственном обеспечении (их выраженность на 9 баллов, удовлетворенность на 80% и 66% соответственно). Потребность в общении с родственниками и сверстниками за пределами интерната выражена на 8,5 балла (удовлетворенность потребностей на 37). На третьем месте стоят потребности в организации прогулок за пределами интерната, организации досуга, занятия оздоровительным спортом. Их выраженность они оценили на 6 баллов. Удовлетворенность - в среднем на 70%. В качестве причин низкого уровня удовлетворения потребностей детей-инвалидов, специалисты считают ведущими финансовую недоступность (75%), низкое качество услуг (15%), отсутствие подобных услуг (10%).
При опросе детей было установлено, что к 74 % детей родственники никогда не приходят или приходят редко (15 %). 88% из числа опрошенных детей не имеют стабильного контакта с людьми за пределами учреждения. Три четверти опрошенных детей хотели бы иметь такой контакт.
Таким образом, основным и бесспорным итогом социологического опроса родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями, специалистов ДДИ и детей-инвалидов, проживающих в ДДИ можно считать выделение в качестве основной потребности детей — общение с родителями и родственниками (близкими людьми). На удовлетворение именно этой потребности должна быть направлена деятельность существующих и вновь создаваемых служб медико-социального обслуживания населения.
Проведенные нами социологические исследования родителей -клиентов новой формы социального обслуживания - домашнего сопровождения и социального патронажа позволили установить, что предложенную нами инновационную форму медико-социального обслуживания в Санкт-Петербурге более 50% родителей признали отличной или хорошей. Большинство опрошенных удовлетворены качеством услуг предоставляемых в рамках службы домашнего сопровождения (92,2 %). При определении спектра дополнительных услуг родители выделили следующее: первое место - оздоровительные прогулки; второе - сопровождение в учреждения социального и медицинского обслуживания; третье - экскурсии, посещение театров и т. п. В 2003 году все 100 % опрошенных отметили положительные изменения в семье в результате использования услуг домашнего
сопровождения, тогда как в 2002 г. 10 - 12% опрошенных считали, что ситуация не изменилась, 2,5% отметили негативное изменение ситуации.
Положительным эффектом домашнего сопровождения родители считают реальную помощь по уходу за ребенком, расширение контактов' ребенка, и появление свободного времени. При определении отрицательных сторон службы домашнего сопровождения респонденты указали недостаточное количество сотрудников и низкую оплату их труда. Эти же причины были определены как затрудняющие распространение службы домашнего сопровождения.
Несмотря на то, что качеством и профессиональным уровнем оказываемых услуг родители удовлетворены, оплачивать их готовы частично лишь 31,1% родителей. Принять участие в работе службы домашнего сопровождения согласны 25 % родителей, причем только при достойной оплате их туда (18 %), при частичной оплате - 6,5 % , безвозмездно участвовать в работе не согласился никто.
Таким образом, одним из направлений решения проблем детей с ограниченными возможностями является развитие и совершенствование социальной работы и медико-социального обслуживания, а именно развитие службы домашнего сопровождения и социального патронажа. Определению наиболее перспективных путей ее развития способствует использование технологии мониторинга.
Основной задачей системы социального мониторинга является информационное обеспечение и поддержка процедур принятия решений в области социальной защиты населения, их медико-социального обслуживания и обеспечение санитарно — эпидемиологической безопасности. Мониторинг в данном случае выступает, как система по обеспечению постоянной оценки социальных, экономических и гигиенических условий среды обитания человека, а также система корректирующих действий в тех случаях, когда целевые показатели условий не достигаются. Концепция мониторинга также предполагает обеспечение безопасности жизнедеятельности и социальной защищенности детей с ограниченными возможностями.
Алгоритм мониторинга потребностей детей с ограниченными возможностями, приведенный на рис. 2, включает в себя:
- организацию наблюдения, получение достоверной и объективной информации о состоянии среды обитания ребенка (социальные, экономические и гигиенические факторы, его здоровье, психологическое благополучие);
- системный анализ и оценку получаемой информации;
- обеспечение лиц, принимающих решения на всех уровнях, информацией и предложениями по устранению или уменьшению выраженности трудной жизненной ситуации и влияния факторов вредного воздействия среды обитания на здоровье, социальное и психологическое благополучие ребенка.
Комплекс контролируемых показателей в рамках системы мониторинга может способствовать развитию методологии оценки риска возникновения ограничений в здоровье, кроме того, в рамках системы предлагаемого нами алгоритма мониторинга развивается методология оценки риска возникновения трудной жизненной ситуации в результате воздействия неблагоприятных гигиенических факторов среды обитания. Формирование системы взаимоувязанных методик сбора, обработки и анализа информации, нормативов, стандартов.
Служба домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями в соответствии с основной целью (нормализации жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями и их семей) направлена на решение следующих задач:
- создание благоприятных санитарно-гигиенических условий проживания и воспитания детей с ограниченными возможностями;
- социальную абилитацию и реабилитацию детей с ограниченными возможностями;
- содействие в медицинской реабилитации;
- снижение уровня депривации;
-оперативное привлечение внимания лиц, принимающих решения к случаям, требующим неотложного вмешательства для оптимизации условий жизнедеятельности детей;
анализ эффективности работы службы с целью выявления причинно следственных взаимоотношений, связанных с организацией жизнедеятельности и воспитанием детей-инвалидов в семьях. Структурно-функциональная модель службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей-инвалидов предусматривает формирование службы как самостоятельного юридического лица - учреждения
социального обслуживания. В случае её создания в форме отделения учреждения социального обслуживания рекомендуемые её направления (подразделения) приобретают характер групп обслуживания в рамках этого отделения.
Рис. 2. Алгоритм мониторинга
Функции подразделений по видам услуг тесно связаны с общим направлением работы, подразделения, условиями оказания услуг, квалификацией персонала, требованиями к управлению подразделением и обобщению результатов работы подразделения.
Виды социальных услуг, предоставляемые детям с ограниченными возможностями Службой домашнего сопровождения.
- оптимизация санитарно-гигиенических условий проживания детей с ограниченными возможностями;
- сопровождение в домашних условиях и во внешней социальной среде в соответствии с состоянием здоровья и физиологическими возможностями;
- воспитание детей с ограниченными возможностями в домашних условиях (разработка программы и режима ее реализации);
- социально-консультативная помощь;
- медико-социальная диспансеризация;
- обеспечение ухода с учетом состояния здоровья (краткосрочный круглосуточный уход на время вынужденного отсутствия родителей);
- услуги по организации питания и быта на время вынужденного краткосрочного круглосуточного отсутствия родителей;
- выполнение медицинских процедур, перевязок, инъекций по назначению лечащего врача при наличии необходимости;
- содействие в проведении медико-социальной экспертизы; -содействие в проведении медицинских реабилитационных мероприятий;
проведение медико-социальных и социально-реабилитационных мероприятий;
- помощь в получении путёвок на санаторно-курортное лечение, в том числе льготных;
- оказание психологической помощи;
получение дополнительного образования по индивидуальным программам;
- содействие получению профессионального образования;
- содействие в трудоустройстве и семейной занятости;
- содействие в посещении культурных мероприятий;
- помощь в оформлении документов;
- правовая помощь и в пределах компетенции социальных служб и органов социальной защиты населения;
- содействие оказанию срочной социальной помощи в кризисной ситуации; телефонное консультирование;
- работа с семьями детей-инвалидов, организация их досуга;
- содействие в оснащении техническими средствами реабилитации места проживания ребенка-инвалида.
Социально-экономическая эффективность деятельности
Службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей-инвалидов Санкт-Петербурга
Определение критериев эффективности оказания социальных услуг имеет важное значение, как для научной, так и для практической
деятельности медицинских и социальных служб. В первом случае они служат важным инструментом для исследования результативности предоставления социальных услуг населению, во втором — являются системой ориентиров, нацеливающих на достижение конкретных и действенных результатов в социальном обслуживании, адекватных реальным потребностям и нуждам различных категорий населения, а потому могут выступать в качестве стандартов социального обслуживания, системы нормативов.
Требованиям анализа эффективности деятельности службы домашнего сопровождения в полной мере отвечает технология мониторинга как метод познания социальных процессов в их статике и динамике. Несомненное преимущество мониторинга, в сравнении с разовыми исследованиями, заключается в его способности систематически наращивать и интегрировать необходимые данные по широкому кругу стандартных социальных и гигиенических показателей и создавать на этой основе постоянно обновляющиеся информационные банки. Мониторинг, в сравнении с другими методами анализа, отличает одно несомненное преимущество: оперативность и регулярность сбора и анализа необходимой информации, органическая интеграция в ней объективных и субъективных характеристик поведения ребенка с ограниченными возможностями.
Будучи непосредственно включенным в штатную структуру органов управления социальной сферой региона, мониторинг способен придать этой структуре научную обоснованность принимаемых решений, устойчивость в наблюдении и анализе социальных ситуаций.
ВЫВОДЫ
1. Анализ законодательных актов, регламентирующих систему медико-социального обслуживания семей, имеющих в своем составе ребенка с ограниченными возможностями, показал, что в основном она является достаточной. Учитывая особый социальный статус лиц с ограниченными возможностями, законодательные акты предоставляют им максимально возможные льготы и преимущества практически во всех сферах жизни. Для повышения эффективности их реализации, увеличения доступности адресной медико-социальной и реабилитационной помощи в современных социально-экономических условиях, необходимо создание инновационных форм организации медико-социальной помощи семьям, имеющим в своем составе детей с ограниченными возможностями.
2. Социальное обслуживание на дому и социально-консультативная помощь, которая по своей характеристике приближена к месту проживания детей-инвалидов и их семей, практически не осуществляются. Потребность в этих формах обслуживания детей с ограниченными возможностями велика. Значительная часть детей, нуждающихся в социально-реабилитационных услугах, не посещают службы социальной реабилитации из-за экономических (58%) и бытовых трудностей (43%), социально- психологических установок родителей (36%).
3. Детские дома-интернаты для детей-инвалидов полностью загружены. Потребность родителей в этой форме социального обслуживания их детей в 17 раз превышает возможные объемы комплектации интернатов. Возможности реабилитации детей при проживании в стационарных учреждениях социального обслуживания далеко не оптимальны, и помещение детей в дома-интернаты, не позволяет реализовать право ребенка жить и воспитываться в семье.
4. Оценка потребностей в посторонней помощи семье и ребенку ранжирована родителями следующим образом: на первом месте медико-социальная помощь 8,2 балла, на втором - образование — 6,75 балла, на третьем - психологическая поддержка ребенка — 5 баллов. Наиболее выраженной субъективной потребностью детей родители считают общение с родителями. Выраженность потребности оценена 8,25 баллов, удовлетворенность на 90%. Абилитация, реабилитация, занятия оздоровительной физкультурой, посещение образовательных учреждений, трудовая занятость и организация досуга оценены на 4 балла. В качестве причин низкого уровня удовлетворения потребностей детей с ограниченными возможностями, родители считают ведущей отсутствие подобных услуг (39%), низкое качество услуг (31%), финансовую недоступность (30%), территориальную недоступность (21%). Кроме того, в качестве причин определены социальные препятствия, такие как наличие в семье другого ребенка и отсутствие времени у родителей.
5. Наиболее выраженной потребностью детей специалисты считают абилитацию. Оценивая другие потребности ребенка и степень их удовлетворенности, специалисты на первое место поставили потребности в медицинской помощи и лекарственном обеспечении (выраженность на 9 баллов, удовлетворенность на 80% и 66% соответственно). На втором месте - потребности в общении с родственниками и сверстниками за пределами интерната. На третьем месте стоят потребности в организации прогулок за пределами интерната, организации досуга, занятия оздоровительным спортом. Их выраженность они оценили на 6 баллов. В качестве причин низкого уровня удовлетворения потребностей детей-инвалидов, специалисты считают ведущими финансовую недоступность
(75%), низкое качество услуг (15%), отсутствие подобных услуг (10%). В связи с тем, что более половины детей воспитывающихся в ДДИ не имеют стабильного контакта с людьми за пределами учреждения реализация социальной абилитации детей с ограниченными возможностями в этих учреждениях невозможна.
6. Основным итогом социологических опросов родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями, специалистов ДДИ и детей-инвалидов, проживающих в ДДИ, следует считать выделение в качестве основных потребности детей - общение с родителями и родственниками (близкими людьми) и медико-социальную помощь. На удовлетворение этих потребности должна быть направлена деятельность существующих и вновь создаваемых служб социальной защиты населения.
7. Деятельность службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями способствует уменьшению социально-психологического напряжения в семье, улучшению внутрисемейных отношений, увеличению числа контактов родителей с ребенком, находящимся в ДДИ, увеличивает доступность адресной медико-социальной и реабилитационной помощи.
8. Менеджмент в организациях социальной сферы, в том числе социальных служб, существенно зависит от их характеристик и особенностей (непосредственный контакт производителей услуг с потребителями, значительное влияние самих потребителей на эффективность предоставляемых им услуг, более высокая, чем в отраслях материального производства, удельная трудоемкость услуг при относительно меньшей фондоемкости и материалоемкости, присущая услугам более высокая степень индивидуализации, чем продукции материального производства, сложность измерения качества оказываемой услуги и эффективности деятельности работников).
9. Разработанная нами система мониторинга потребностей детей с ограниченными возможностями, является частью социально-гигиенического мониторинга и позволяет реализовать алгоритм сбора, обработки, анализа и оценки социальных и гигиенических факторов (на уровне семьи), обосновывать управленческие решения по организации медико-социальной и санитарно-противоэпидемической помощи на различных уровнях, оценивать эффективность реализованных индивидуальных и общественных программ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. С целью совершенствования в современных социально-экономических условиях организации медико-социального обслуживания, рекомендовать в различных регионах России создание службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями.
2. С целью повышения своевременности и обоснованности принимаемых решений, обеспечения органов управления здравоохранением и других секторов социальной среды необходимой информацией, следует осуществить работу по созданию специального мониторинга, позволяющего осуществить интеграцию сведений об объективных и субъективных характеристиках потребностей и качества жизни детей с ограниченными возможностями.
3. С целью улучшения медико-социального обслуживания детей и подростков с ограниченными возможностями необходима интеграция государственных и общественных социальных служб. С этой целью рекомендовать местным органам управления проводить работу по созданию инновационных структур медико-социальной службы, путем развития некоммерческих общественных организаций с целью объединения усилий родителей детей-инвалидов, благотворительных фондов, других организаций, населения в деле создания оптимальных условий для успешной социально-трудовой адаптации и интеграции в обществе детей с ограниченными возможностями.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Савко Е.Е. Основные направления социальной реабилитации детей-инвалидов, проживающих в детских домах интернатах / Е.Е.Савко, З.А.Семенова, О.И.Копытенкова // Окружающая среда и здоровье населения: Сборник научных работ. Под общей редакцией проф. И.В.Шугалей. - СПб, 2001. - С. 73-74
2. Савко Е.Е. Направления совершенствования среды обитания жителей мегаполиса / Семенова ЗА, Е.Е.Савко, Урманчеева МА// Инновационные подходы к развитию сферы сервиса: научные исследования, подготовка кадров, предпринимательство: Материалы межвузовской научно-практической конференции - СПб: ГАСЭ, 2003г. -С. 95
3. Савко Е.Е. Опыт организации социально-гигиенического мониторинга среды обитания детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями / Савко Е.Е., Семенова З.А. // Среда обитания и здоровье детского населения: Материалы Всероссийской' научно-практической конференции - СПб: ГАСЭ, 2003. - С. 45-46
4. Савко Е.Е. Теоретические изучения потребностей детей-инвалидов, проживающих в семьях и в домах-интернатах// Роль и место сферы сервиса в современном мире: Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга - СПб, 2002. - С. 107
5. Савко Е.Е. Методические аспекты организации социального мониторинга потребностей семей с детьми-инвалидами для повышения качества жизни этих семей / Савко Е.Е., Семенова З.А. // Роль и место сферы сервиса в современном мире: Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга - СПб, 2002. - С. 108
6. Савко Е.Е. Методические рекомендации по организации мониторинга потребностей детей-инвалидов. СПб. ГАООРДИ.,2002.- 47 с.
Отпечатано в ООО «АкадемПринт». С-Пб. ул. Миллионная, 19 Тел.: 315-11-41 Подписано в печать 29.04.04. Тираж 100 экз.
»10174
Оглавление диссертации Савко, Екатерина Евгеньевна :: 2004 :: Санкт-Петербург
Введение.
Глава 1 Характеристика демографической ситуации в России. Основные причины инвалидности и ограничения возможностей детей. Состояние медико-социальной помощи в России.
Обзор литературы).
Глава 2 Программа, методы и объем исследования.
Глава 3 Характеристика действующей системы и законодательной базы, регламентирующей медико-социальное обслуживание детей с ограниченными возможностями в Санкт-Петербурге.
3.1 Характеристика отношения населения Санкт-Петербурга к лицам с ограниченными возможностями.
3.2 Система оценки степени расстройства функций организма ребенка, медико-социальная экспертиза.
3.3 Характеристика системы социального и медико-социального обслуживания детей с ограниченными возможностями.
Глава 4. Результаты изучения потребностей детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях и детских домах-интернатах Санкт-Петербурга.
4.1 Гигиеническая характеристика условий жизни семей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями.
4.2 Использование технологии мониторинга для выявления потребностей детей с ограниченными возможностями.
Глава 5 Концептуальная модель инновационной формы медико-социального обслуживания - домашнего сопровождения.
5.1 Структура, цель, задачи и функции инновационной формы медико-социального обслуживания - домашнего сопровождения.
5.2 Социально-экономическая эффективность деятельности службы домашнего сопровождения.
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Савко, Екатерина Евгеньевна, автореферат
Актуальность проблемы
Уже почти 15 лет Россия находится в режиме перемен. Курс, взятый на демократизацию общества и переход к рыночным отношениям, отозвался в различных системах нашего государства и общества - политической, национальной, экономической и нравственной. Истинным же эпицентром национальной российской драмы является здоровье населения. В наибольшей степени отрицательные последствия этих перемен отразились на здоровье детей.
В России частота детской инвалидности за последнее десятилетие увеличилась в 2 раза. По расчетам ВОЗ число детей с ограниченными возможностями в России составляет около 900 тысяч - 2-3% детской популяции. Ежегодно в стране рождается примерно 30 тыс. детей с врожденными наследственными заболеваниями (в том числе в Санкт-Петербурге - 1,4 тыс.), среди них 70-75% являются инвалидами. Приведенные данные не являются исчерпывающими, но они убедительно свидетельствует о том, что в настоящее время возрастает потребность в мерах, направленных на оказание медико-социальной помощи детям с ограниченными возможностями и внедрение соответствующих мер профилактики.
Положение лиц с ограниченными возможностями, нуждающихся в реальной медико-социальной защите, требует, чтобы государство и общество привели в действие все резервы, и оказали им эффективную адресную помощь.
В условиях усугубления социальных проблем, снижения показателей здоровья населения, возрастает объективная потребность решения взаимосвязанных проблем медицинского, социального и гигиенического характера на качественно новом уровне. Оказание помощи междисциплинарного характера, специфика ее форм и методов позволяют рассматривать такой вид деятельности как самостоятельное научно-практическое направление.
В настоящее время недостаточно число работ, отражающих медико-социальные и гигиенические проблемы жизнеобеспечения детей с ограниченными возможностями и воспитывающих их семей. Вследствие стратификации общества и вариабельности социальных и гигиенических условий жизни детей с ограниченными возможностями определение путей оптимизации их жизнедеятельности следует проводить с учетом социально-экономических условий конкретного региона. Проблемы детей с ограниченными возможностями требуют для своего решения значительных материальных ресурсов (Баранов А.А., Игнатьева Р.К., Каграманов В.И., 1994, Бойко В.В., Копытенкова О.И., 1999, Мартыненко А.В., 1999, Овчаренко С.А., 2000, Бабурин В.А. 2002). Методологические подходы гигиенической диагностики, в том числе диагностики факторов окружающей среды, изложенные в работах Маймулова В.Г., Захарченко М.П., Шаброва А.В.(1995, 1997, 2000г.г.) позволяют использовать их для оценки условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями. Ряд работ посвящен целенаправленным исследованиям медико-социальных проблем детей с ограниченными возможностями и их семей на отдельных территориях (Окунева Г.С., Моисеенко Е.И., 1997, Гурвич Н.И., 1997, Шуляк Г.А.,1999, и др.). Работы, содержащие анализ гигиенических особенностей условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях, в специфических условиях такого мегаполиса, как Санкт-Петербург, являются единичными. Таким образом, изучение медико-социальных и гигиенических особенностей оптимизации условий жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями в условиях Санкт-Петербурга представляет не только научный интерес, но и позволяет решить практические задачи по улучшению медицинского и социального обслуживания, а также условий жизни и воспитания больных детей. Перечисленные обстоятельства предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего исследования являлась разработка и апробация нового вида обслуживания детей с ограниченными возможностями, на основе специального домашнего сопровождения и социального патронажа медико-профилактической направленности, для оптимизации условий их жизнедеятельности.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить действующую систему медико-социального обслуживания детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях и в детских домах-интернатах и законодательную базу, регламентирующую систему социальной защиты семей имеющих в своем составе детей с ограниченными возможностями;
2. Определить потребности детей с ограниченными возможностями, проживающих в семьях и домах-интернатах и разработать систему их мониторинга;
3. Создать и апробировать концептуальную модель службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными
- возможностями;
4. Разработать алгоритм мониторинга социальных, гигиенических и психологических факторов для оценки эффективности деятельности службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями Санкт-Петербурга;
5. Разработать научно-практические рекомендации по контролю санитарно-эпидемиологического благополучия семей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями.
Научная новизна и теоретическая значимость работы
На основе применения современных методов исследования потребностей и качества жизни детей с ограниченными возможностями впервые обоснованы направления совершенствования социального обслуживания, разработана система удовлетворения их потребностей и предложены новые формы медико-социального обслуживания для соблюдения гигиенических требований при организации обучения и воспитания детей с ограниченными возможностями.
Практическая значимость работы
Разработана и апробирована новая модель службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями, которая может быть использована территориальными центрами социального обслуживания семей с детьми-инвалидами. Внедрение модели приводит к сохранению социального статуса семьи, к снижению уровня депривации и социального сиротства. Деятельность службы домашнего сопровождения привела к оптимизации гигиенических характеристик условий жизнедеятельности детей, уменьшению социально-психологического напряжения в семьях, улучшению внутрисемейных отношений, увеличила доступность адресной медико-социальной, реабилитационной и консультативной помощи.
Практическое использование новой системы удовлетворения потребностей детей с ограниченными возможностями, воспитывающихся в семьях, и детских учреждениях позволяет значительно улучшить качество жизни этих детей и их семей за счет гигиенического консультирования, улучшения медико-социального и социального обслуживания. Материалы диссертационного исследования внедрены в деятельность органов и учреждений здравоохранения и социального развития Санкт-Петербурга. Представленные методические рекомендации утверждены Комитетом по социальной защите населения Санкт-Петербурга (2004), используются при обучении студентов ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова " МЗ и CP РФ и ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная академия сервиса и экономики" МО РФ.
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.
Личный вклад автора
Вклад автора в работу заключается в планировании, организации и проведении исследований по всем разделам диссертационной работы, формировании целей и задач, определении объема и методов исследований, в анализе, обобщении и обсуждении полученных результатов, подготовке публикаций по теме диссертации. Доля участия в накоплении материала составляет 80%, а в обобщении материала - до 100%.
Апробация материалов исследований
Материалы исследований доложены и обсуждены на: межвузовской научно-практической конференции "Инновационные подходы к развитию сферы сервиса: научные исследования, подготовка кадров, предпринимательство" Санкт-Петербург, 2003г; Всероссийской научно-практической конференция "Среда обитания и здоровье детского населения", Омск, 2003 г.; научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга "Роль и место сферы сервиса в современном мире". Санкт- Петербург, 2002г.; Российско -Шведском семинаре «Перспективы реформирования социального обслуживания детей с ограниченными возможностями» Санкт-Петербург, 2002 г.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, четырех глав собственных исследований, включающих программу, методы и объем исследования, обсуждения полученных результатов, выводов и списка использованной литературы, включающего 150 отечественных и 65 зарубежных источников и 3 приложений. Текст изложен на 155 страницах машинописного текста, иллюстрирован 15 таблицами и 10 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Медико-социальное и гигиеническое обоснование оптимизации условий жизни детей с ограниченными возможностями"
ВЫВОДЫ
1. Анализ законодательных актов, регламентирующих систему медико-социального обслуживания семей, имеющих в своем составе ребенка с ограниченными возможностями, показал, что в основном она является достаточной. Учитывая особый социальный статус лиц с ограниченными возможностями, законодательные акты предоставляют им максимально возможные льготы и преимущества практически во всех сферах жизни. Для повышения эффективности их реализации, увеличения доступности адресной медико-социальной и реабилитационной помощи в современных социально-экономических условиях, необходимо создание инновационных форм организации медико-социальной помощи семьям, имеющим в своем составе детей с ограниченными возможностями.
2. Социальное обслуживание на дому и социально-консультативная помощь, которая по своей характеристике приближена к месту проживания детей-инвалидов и их семей, практически не осуществляются. Потребность в этих формах обслуживания детей с ограниченными возможностями велика. Значительная часть детей, нуждающихся в социально-реабилитационных услугах, не посещают службы социальной реабилитации из-за экономических (58%) и бытовых трудностей (43%), социально- психологических установок родителей (36%).
3. Детские дома-интернаты для детей-инвалидов полностью загружены. Потребность родителей в этой форме социального обслуживания их детей в 17 раз превышает возможные объемы комплектации интернатов. Возможности реабилитации детей при проживании в стационарных учреждениях социального обслуживания далеко не оптимальны, и помещение детей в дома-интернаты, не позволяет реализовать право ребенка жить и воспитываться в семье.
4. Оценка потребностей в посторонней помощи семье и ребенку ранжирована родителями следующим образом: на первом месте медико-социальная помощь 8,2 балла, на втором - образование - 6,75 балла, на третьем - психологическая поддержка ребенка - 5 баллов. Наиболее выраженной субъективной потребностью детей родители считают общение с родителями. Выраженность потребности оценена 8,25 баллов, удовлетворенность на 90%. Абилитация, реабилитация, занятия оздоровительной физкультурой, посещение образовательных учреждений, трудовая занятость и организация досуга оценены на 4 балла. В качестве причин низкого уровня удовлетворения потребностей детей с ограниченными возможностями, родители считают ведущей отсутствие подобных услуг (39%), низкое качество услуг (31%), финансовую недоступность (30%), территориальную недоступность (21%) . Кроме того, в качестве причин определены социальные препятствия, такие как наличие в семье другого ребенка и отсутствие времени у родителей.
5. Наиболее выраженной потребностью детей специалисты считают абилитацию. Оценивая другие потребности ребенка и степень их удовлетворенности, специалисты на первое место поставили потребности в медицинской помощи и лекарственном обеспечении (выраженность на 9 баллов, удовлетворенность на 80% и 66% соответственно). На втором месте - потребности в общении с родственниками и сверстниками за пределами интерната. На третьем месте стоят потребности в организации прогулок за пределами интерната, организации досуга, занятия оздоровительным спортом. Их выраженность они оценили на 6 баллов. В качестве причин низкого уровня удовлетворения потребностей детей-инвалидов, специалисты считают ведущими финансовую недоступность (75%), низкое качество услуг (15%), отсутствие подобных услуг (10%). В связи с тем, что более половины детей воспитывающихся в ДЦИ не имеют стабильного контакта с людьми за пределами учреждения реализация социальной абилитации детей с ограниченными возможностями в этих учреждениях невозможна.
6. Основным итогом социологических опросов родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями, специалистов ДЦИ и детей-инвалидов, проживающих в ДЦИ, следует считать выделение в качестве основных потребности детей - общение с родителями и родственниками (близкими людьми) и медико-социальную помощь. На удовлетворение этих потребности должна быть направлена деятельность существующих и вновь создаваемых служб социальной защиты населения.
7. Деятельность службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями способствует уменьшению социально-психологического напряжения в семье, улучшению внутрисемейных отношений, увеличению числа контактов родителей с ребенком, находящимся в ДДИ, увеличивает доступность адресной медико-социальной и реабилитационной помощи.
8. Менеджмент в организациях социальной сферы, в том числе социальных служб, существенно зависит от их характеристик и особенностей (непосредственный контакт производителей услуг с потребителями, значительное влияние самих потребителей на эффективность предоставляемых им услуг, более высокая, чем в отраслях материального производства, удельная трудоемкость услуг при относительно меньшей фондоемкости и материалоемкости, присущая услугам более высокая степень индивидуализации, чем продукции материального производства, сложность измерения качества оказываемой услуги и эффективности деятельности работников).
9. Разработанная нами система мониторинга потребностей детей с ограниченными возможностями, является частью социально-гигиенического мониторинга и позволяет реализовать алгоритм сбора, обработки, анализа и оценки социальных и гигиенических факторов (на уровне семьи), обосновывать управленческие решения по организации медико-социальной и санитарно-противоэпидемической помощи на различных уровнях, оценивать эффективность реализованных индивидуальных и общественных программ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. С целью совершенствования в современных социально-экономических условиях организации медико-социального обслуживания, рекомендовать в различных регионах России создание службы домашнего сопровождения и социального патронажа детей с ограниченными возможностями.
2. С целью повышения своевременности и обоснованности принимаемых решений, обеспечения органов управления здравоохранением и других секторов социальной среды необходимой информацией, следует осуществить работу по созданию специального мониторинга, позволяющего осуществить интеграцию сведений об объективных и субъективных характеристиках потребностей и качества жизни детей с ограниченными возможностями.
3. С целью улучшения медико-социального обслуживания детей и подростков с ограниченными возможностями необходима интеграция государственных и общественных социальных служб. С этой целью рекомендовать местным органам управления проводить работу по созданию инновационных структур медико-социальной службы, путем развития некоммерческих общественных организаций с целью объединения усилий родителей детей-инвалидов, благотворительных фондов, других организаций, населения в деле создания оптимальных условий для успешной социально-трудовой адаптации и интеграции в обществе детей с ограниченными возможностями.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Савко, Екатерина Евгеньевна
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. М., Юридическая литература, 1993.
2. Закон Российской Федерации «Об охране здоровья граждан». Принят ВС РСФСР 22.07.1993 г. № 5488 -1
3. Федеральный закон РФ от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации»
4. Федеральный закон РФ от 02.08.1995 г. № 122-ФЗ « О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»
5. Федеральный закон РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с изменениями от 24.07.1998 г., 17.07.1999 г., 27.05.2000 г.
6. Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
7. Указ Президента РФ «О создании национального фонда содействия инвалидам Российской Федерации» от 27 марта 1993 г. № 202.
8. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению государственной поддержки инвалидов» от 1 июля 1996 г. № 1011.
9. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке признания граждан инвалидами» № 965 от 13 августа 1996 г.
10. Постановление Правительства РФ «О государственной службе медико-социальной экспертизы» от 3 апреля 1996 г. № 392.
11. Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры» от 7 декабря 1996 г. № 1449.
12. Постановление Правительства РФ от 24.06.1995 г. № 739 «О предоставлении бесплатного социального обслуживания и платных услуг государственными социальными службами»
13. Постановление Правительства РФ от 25.11.1995 г. № 1151 «О федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам обслуживания» с приложением
14. Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 г. № 933 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по социальному обслуживанию населения»
15. Распоряжение Правительства РФ «О государственной службе реабилитации инвалидов» от 19 февраля 1996 г. № 210-р.
16. Постановление Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. № 965» от 26 октября 2000 г. № 820.
17. Постановление Министерства труда и социального развития РФ и Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении классификаций ивременных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» от 29 января 1997 г. № 1/30.
18. Постановление Министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении Примерного положения об индивидуальной программе реабилитации инвалида» от 14 декабря 1996 г. № 14.
19. Приказ Минсобеса РСФСР «Об утверждении инструкции «О порядке обеспечения населения протезно-ортопедическими изделиями, средствами передвижения и средствами, облегчающими жизнь инвалидов» от 15 февраля 1991 г. № 35.
20. Письмо Правительства РФ № ВК-П12-22280 « О дополнительных мерах по созданию системы социальной защиты инвалидов» от 24 июля 1996 г.
21. Письмо Правительства РФ № ЮЯ-П12-25909 «Об ускорении работы по обеспечению инвалидов индивидуальными программами реабилитации» от 20 июля 1996 г.
22. Постановление Министерства труда и занятости населения РФ от 11 июня 1992 г. № 21 «Об утверждении Временного положения о порядке квотирования рабочих мест на предприятиях, в учреждениях и организациях для лиц, нуждающихся в социальной защите».
23. Приказ Минсоцзащиты России от 18 сентября 1996 г. № 229 «О форме «Направление в учреждение государственной службы медико-социальной экспертизы» органами социальной защиты населения.
24. Семейный кодекс Российской Федерации в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 г., от 27.06. 1998 г.
25. Целевая медико-социальная программа Санкт-Петербурга «Дети-инвалиды» на 2001-2003 годы. Приложение к Закону Санкт-Петербурга от 28.03.2001 г. № 251-36 «О целевой медико-социальной программе «Дети-инвалиды»1. ЛИТЕРАТУРА
26. Абросимова Ю.Е., Ушаков В.Я., Бугакова Т.И. Подходы к оценке здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и к созданию программ оздоровления городов //Здравоохранение Российской Федерации. 1994. - №5. - С. 19-23
27. Агаев Ф.Б., Акберов А.Г. О причинно-следственной зависимости между показателями заболеваемости и загрязнением атмосферного воздуха// В кн.: Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. СПб., 1992. С. 205-207.
28. Алфимов Н.Н. Об информационно-вероятностном методе оценки корреляционных отношений// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. Л., 1989.С.72-73
29. Барышников И.И., Барышников В.И. Устойчивость и адаптация организма человека к воздействию химических факторов среды обитания// В кн.: Ноология, экология ноосферы, здоровье и образ жизни-СПб, 1996-с. 8.
30. Блинков Ю.А., Губарев Е.А., Черных A.M. Основы формирования полноценной жизнедеятельности детей с ограниченными возможностями. Москва-Курск, 1996. - 432 с.
31. Вельтищев Ю.Е., Фокеева В.В. Экология и здоровье детей (экотоксикологическое направление). К концепции республиканской научно-практической программы// Материнство и детство. 1992. - № 12-С. 30-35
32. Вихерт A.M., Чаклин А.В. (ред.). Эпидемиология неинфекционных заболеваний. М., 1990. - 268 с.
33. Воробьева А.И., Волкотруб Л.П. Влияние атмосферных загрязнений на состояние неспецифической резистентности детского организма// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики.- Л., 1989.-С. 85-87
34. Временные требования к специальным рабочим местам инвалидов — 1993.
35. ГОСТ Р 51079-97 Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности: Классификация.
36. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2000 году. М., 2001. - 132 с.
37. Гуров А.Н. Методика установления комплексных связей между экологическими условиями территории и здоровьем людей// В кн.: Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. СПб., 1992. С. 98-99.
38. Даутов Ф.Ф. Изучение здоровья населения в связи с факторами среды. -Казань, 1990.- 117 с.
39. Дементьева Н.Ф. Доступная среда жизнедеятельности и технические средства в реабилитации детей с ограниченными возможностями. — Москва-Курск, 1999. 144 с.
40. Дементьева Н.Ф., Пузин С.Н., Кулаков А.В., Черничкина В.А. Организация социальной работы в бюро медико-социальной экспертизы// Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов, 2000. № 2. - С. 27-29.
41. Деряпа Н.Р. Гигиеническая диагностика слабых экологических взаимодействий// В кн. Проблемы донозологической гигиенической диагностики.- Л., 1989.-С. 14-17
42. Джангавадзе Н.А. Приоритетные направления целевых комплексных программ по снижению младенческой смертности в регионах со средним уровнем показателя (научное обоснование и пути реализации): Автореф. .дисс. канд. мед. наук. СПб., 1994. -15 с.
43. Дмитриев Д.А. Гигиеническая диагностика влияния экологической среды промышленного города на здоровье населения.: Автореф. . .дисс. канд. мед. наук. М., 1994. -19 с.
44. Дмитриев М.Т., Захарченко М.П., Лядов В.Р. О роли гигиены в проведении оздоровительных мероприятий. //Здравоохранение Российской Федерации. 1988. - №5. С. 44-45
45. Доценко В.А., Закревский В.В., Лифляндский В.Г., Васюхичева О.В. методические подходы к оценке взаимосвязи питания и здоровья населения. СПб., 1994. - С. 41-46.
46. Ежова Н.Н. О методических проблемах к анализу и прогнозированию состояния здоровья населения // В кн.: Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. СПб., 1992. - С.105-106
47. Жданов Ю.В. Эволюция представлений об оптимальной архитектурной среде для детей с дефектами слуха // В.К.Степанов, Н.Н.Щетинина, М.Н.Тюричева и др. Архитектурная среда обитания инвалидов и престарелых/ М., Стройиздат, 1989. - С. 188 - 246.
48. Жолус Б.И., Балутин С.Ф. К вопросу о критериях оценки донозологических состояний// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. Д., 1989. -С. 21-22
49. Захарченко М.П. Роль и место экологии человека и гигиены окружающей среды в обеспечении экологической безопасности городов// В кн.: Экологическая безопасность городов. СПб., 1993. -С. 124-125
50. Захарченко М.П., Гончарук Е.И., Кошелев Н.Ф., Сидоренко Г.И. Современные проблемы экогигиены. Киев, 1993. - 1-2ч. -156 с.
51. Захарченко М.П., Кошелев Н.Ф. Здоровье как главный объект гигиенической диагностики// В кн.: Профилактика донозологических изменений в системе окружающая среда здоровье человека. - СПб., 1992.-С. 6-10
52. Захарченко М.П., Маймулов В.Г., Шабров А.В. Диагностика в профилактической медицине. СПб., 1997.- С. 196-212
53. Зыятдинов К.Ш. социально-гигиенический мониторинг здоровья: Автореф. . дис. Канд. мед. наук. Казань, 1996. - 22 с.
54. Инструктивные и методические материалы по установлению инвалидности у детей. М., 1996.
55. Инвалиды и общественный транспорт: проверка на совместимость. -М.: РООИ «Перспектива». 2001.-153 с.
56. Инвалиды: к независимой жизни. М., «Перспектива», 2000. -278 с.
57. Казначеев В.П., Баевский P.M., Бересенева А.П. Донозологическая диагностика в практике массовых обследований населения. Л., 1980. -208 с.
58. Калмет Х.Ю. Жилая среда для инвалидов. М.: Стройиздат, 1990. -128 с.
59. Карелин А.О. Гигиенические основы охраны здоровья населения с действием аэрогенных химических нагрузок в регионах с развитой целлюлозно-бумажной промышленностью: Автореф. . дисс. д-ра мед. наук. -JL, 1989. 32 с.
60. Карелин А.О. Методические вопросы оценки состояния здоровья населения в связи с изменениями качества атмосферного воздуха// В кн.: Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. СПб., 1992. - С. 114-116
61. Классификации и временные критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы». М., 1997.
62. Климова Д.М., Кутепов Е.Н. Изменения состояния здоровья при различных уровнях загрязнения атмосферного воздуха// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. — JL, 1989. — С. 129-131
63. Колосов Ю.В., Траутвейн С.Ф. Основы формирования доступной инвалидам среды жизнедеятельности // Проблемы формирования среды жизнедеятельности маломобильных групп населения: Информационный вестник. -М., 1992. Вып. 1. С. 7-10.
64. Копытенкова О.И. Региональные особенности здоровья населения и перспективы организации социально -гигиенического мониторинга.-СПб.,1997.- 151с.
65. Копытенкова О.И., Бойко В.В., Оганян К.М. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб., 1999.- 234 с.
66. Коробов М.В., Дубинина И.А. Проблемы организации государственной службы медико-социальной экспертизы на современном этапе. медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов. - 1999. - № 3 - С. 3-5.
67. Коробов М., Кадыскин М. Экспертное обслуживание населения: новый этап // Социальное обеспечение.- 1998. № 2.
68. Королев А.А., Суханов Б.П., Мерзлякова Н.М. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды и здоровья человека. М., 1992. С. 54-57
69. Косичкин М.М. Применение классификации и временных критериев при проведении медико-социальной экспертизы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов, 1998. № 1. - С. 8-12.
70. Кошелев Н.Ф. Гигиенические аспекты в проблеме охраны окружающей среды// В кн.: Методологические и системные проблемы охраны окружающей среды. JI., 1987. - С. 167-173
71. Кошелев Н.Ф., Захарченко М.П., Селюжицкий Г.В. Донозологическая гигиеническая диагностика концептуальная основа гигиены на ближайшую перспективу// В кн.: Материалы VII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М., 1991. -С. 190-193
72. Кошелев Н.Ф., Рамзаев П.В., Михайлов В.П. К теории гигиенического нормирования// Гигиена и санитария. 1990. - № 6. - С. 18-20
73. Кошелев Н.Ф., Терентьев Л.П., Макаров П.П. Проблемы методологических связей здоровья, гигиены и экологии// В кн.: Проблемы оценки и прогнозирования здоровья военнослужащих в условиях современной реформы. СПб., 1995. - С. 58-60
74. Красовский Г.Н. Повышение надежности выявления причинно-следственных связей в проблеме "окружающая среда здоровье населения"// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. - Л., 1989. - С. 139-140
75. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Методология выбора оценочных показателей для гигиенического мониторинга водных объектов// Гигиена и санитария. 1994. - № 6. - С. 5-9
76. Кудерков С.М., Луфт В.М. Донозологическая диагностика и гигиенические исследования// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. — Л., 1989. С. 31-32
77. Кутепов Е.Н. Методические основы оценки состояния здоровья населения при воздействии факторов окружающей среды: Автореф. . д-ра мед. наук. М., 1995.-41 с.
78. Кутепов Е.Н. (ред.). Разработка показателей и методов экономической и гигиенической оценки последствий загрязнения окружающей среды для здоровья населения. М., 1990. - 91 с.
79. Кутепов Е.Н., Гедымин М.Ю. Методология изучения и оценки влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения// В кн.: Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. СПб., 1992. - С. 59-61
80. Кучма В.Р. Проблемы мониторинга состояния здоровья детского населения в связи с факторами окружающей среды// Гигиена и санитария. 1993. - № 11. - С. 4-7
81. Кучма В.Р., Миннибаев Т.Ш., Дьяконова О.М. Состояние здоровья детей, проживающих на экологически неблагоприятных территориях// Гигиена и санитария. 1993. - № 11. - С. 38-41
82. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Обзорно-аналитическая информация по химическим проблемам экологии// Журнал экологической химии. -1993.-№ 1.-С. 51-53
83. Леванчук А.В. Изучение ранних изменений здоровья детей, подвергающихся воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды: Автореф. . дис. канд. мед. наук. СПб., 1995. -117с.
84. Леннарт Агнепиль, Ивонне Аскерлунд, М. Урманчеева, О. Копытенкова и др. Развитие в Санкт-Петербурге системы социальной помощи детям с отклонениями в умственном развитии. Шведско-Российское исследование СПб ГАООРДИ 2001. 60 с.
85. Лучкевич B.C. Основы социальной медицины и управления здравоохранением. СПб., 1997.- 183с.
86. Маймулов В.Г., Нагорный С.В., Шабров А.В. Основы системного анализа в эколого-гигиенических исследованиях. СП., 2001.- 418 с.
87. Маймулов В.Г. (ред.) Профилактика донозологических изменений в системе "окружающая среда — здоровье человека". — Л., 1991. 144 с.
88. Маймулов В.Г. Региональные медико-экологические проблемы охраны материнства и детства. СПб., 1994. - 64 с.
89. Маймулов В.Г., Пивоваров А.Н., Каменков К.А., Курчанов В.И. Эколого-гигиенические подходы к оценке здоровья населения региона// В кн.: Региональная экология и здоровье населения. Д., 1991.-С. 256-264
90. Маймулов В.Г., Шабров А.В. (ред.). Диагностика и коррекция дезадаптационных состояний организма. — СПб., 1994. 104 с.
91. Маймулов В.Г., Шабров А.В. (ред.). Медико-экологический мониторинг. СПб., 1993. С. 58-71
92. Макарова Л.П. Некоторые вопросы укрепления здоровья работающих подростков // В кн.: Современное направление в охране труда и защите здоровья работников при любых видах и формах трудовой деятельности. СПб, 1996. - С. 19-23
93. Малеванный И.Н., Горбанев С.А., Ломтев А.Ю., Пивоваров А.Н. Качество окружающей среды и показатели здоровья населения Ленинградской области// В кн.: Проблемы санитарно-эпидемиологического благополучия населения. СПб., 1994. - С. 8-16
94. Мальцева Л.А. Социально-гигиеническая характеристика состояния здоровья детского населения промышленного города в связи с загрязнением атмосферного воздуха: Автореф. . дис. канд. мед. наук. -Киев, 1991.- 19 с.
95. Медико-социальная экспертиза при внутренних болезнях: Пособие для врачей / Под ред. М.Н.Петрова. Калуга, 1997. - 949 с.
96. Международная номенклатура нарушений, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности : Руководство по классификации последствий болезней и причин инвалидности. М., 1995.
97. Методические подходы к определению инвалидности у детей и организация медико-социальной экспертизы детей-инвалидов:
98. Методические рекомендации для специалистов учреждений медико-социальной экспертизы. М.: ЦИЭТИН, 1999.
99. Методические рекомендации по определению реальной нагрузки на человека химических веществ, поступающих с атмосферным воздухом, водой и пищевыми продуктами, утв. ГСЭУ МЗ СССР, № 2983-84 от 30.03.84. М., 1986
100. Методические рекомендации по применению классификаций и временных критериев, используемых при проведении медико-социальной экспертизы. М., 1997. - Вып. 16.
101. Милушкина О.Ю. Санитарно-эпидемиологическое благополучие учреждений для детей-сирот и его взаимосвязь с физическим развитием и состоянием здоровья воспитанников: Автореф. . дис. канд. мед. наук. М., 2002. - 24 с.
102. Михалюк Н.С. Оценка влияния факторов окружающей среды различной природы на состояние здоровья детского населения: Автореф. . дис. канд. мед. наук. М., 1995. - 23 с.
103. Нечаев Э.А. (ред.). Экологическая безопасность городов. — СПб., 1993-236 с.
104. Новицкая В.И. Зарубежный опыт проектирования объектов социального обеспечения. // Проблемы формирования среды жизнедеятельности маломобильных групп населения. Информационный вестник // М., 1992. вып. 1. С. 28-29.
105. Новожилов Г.Н., Максимов Г.К. Гигиенический анализ здоровья населения на основе новой информационной технологии// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. JL, 1989 -С. 44-46
106. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постатейное разъяснение официальных органов / Сост. Верховцев А.В. -М., 2001.
107. Организационно-методические основы региональной службы реабилитации инвалидов: Методические рекомендации/ Сост. М.П.Ширанович, В.С.Ткаченко, Т.Ф.Каримов. М., 1998. - 96 с.
108. Организация и методика разработки индивидуальной программы реабилитации: Учебно-методическое пособие / Составители: проф. М.В.Коробов, доценты Э.А.Дворкин, Ж.Г.Деденева, Т.Н.Шеломанова. -СПб, 1999.-84 с.
109. Осадчих А.И. Теоретические предпосылки структуры и содержания реабилитационной экспертной диагностики. Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов, 1998. - № 3. - С. 5-7.
110. Осадчих А.И., Лебедев И.В., Лысенко А.Е. Инвалидность и инвалиды: теория и практика. Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов, 1998. - № 2. - С. 3-5.
111. Пантелеева Т.С., Червякова Г. А. Экономические основы социальной работы: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Гуманист, изд. центр Владос, 1999. 316 с.
112. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. СПб., Питер.,2000.-158с.
113. Перечень технических и иных средств реабилитации и сроки их эксплуатации до ремонта: Справочное издание. М., 2000.
114. Пинигин М.А., Остапович И.К. Прогноз заболеваемости населения по комплексному показателю загрязнения атмосферного воздуха// В кн.: Проблемы донозологической гигиенической диагностики. Л., 1989.-С. 177-179
115. Посохин В.В. Мониторинг здоровья населения в зонах влияния электромагнитных полей СВЧ-диапазона: Автореф. . дис. канд. мед. наук. СРБ., 1995.-24 с.
116. Поляков И.В. К вопросу об экономике и экономии в здравоохранении. // Проблемы и опыт совершенствования управленияи повышения эффективности функционирования учреждений и предприятий социальной сферы. СПб., 2002.-С. 146-149
117. Проблемы формирования среды жизнедеятельности маломобильных групп населения: Информационный вестник. М., 1992. -Вып. 1.
118. Рамзаев П.В., Либерман А.Н. Анализ "польза вред" и его применение в гигиене// В кн.: Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. - СПб., 1992. - С. 4546
119. Резник Б.Я., Минков И.П., Прудкий В.Я. и др. Загрязнение окружающей среды и врожденные пороки развития по материалам гигиенического мониторинга// Гигиена и санитария. 1992. - № 5. - С. 6-8
120. Руководство по протезированию и ортезированию / Под ред. А.Н.Кейера, А.В.Рожкова. СПб., 1999.
121. Рысаков А.Н. Приоритетные направления охраны здоровья населения малого города-спутника (по материалам островного района Санкт-Петербурга Кронштадта): Автореф. . дис. канд. мед. наук. -СПб., 1995.- 16 с.
122. Савельева Л.Ф. Алгоритм изучения и коррекции здоровья населения промышленного микрорайона на основе комплексной гигиенической оценки загрязнения окружающей среды: Автореф. . дис. канд. мед. наук. СПб., 1995. - 22 с.
123. Сапунов В.Б. Критерии экологического благополучия// В кн.: Ноология, экология ноосферы, здоровье и образ жизни. СПб, 1996. -С. 12
124. Сидоренко Г.И., Захарченко М.П. (ред.). Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. СПб., 1992.-461 с.
125. Сидоренко Г.И., Захарченко М.П., Маймулов В.Г., Кутепов Е.Н. проблемы гигиенической диагностики на современном этапе. М., 1995.- 195 с.
126. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н., Гедымин М.Ю. Методология изучения состояния здоровья населения в зависимости от качества окружающей среды// Вестник АМН СССР, 1991. - № 1. -С. 15-18
127. Словарь-справочник по социальной работе /Под ред. Е.И.Холостовой. М., 1997. - 424 с.
128. Социальная реабилитация детей с ограниченными возможностями: учебный план и программы по специализации / Под. Ред. проф. А.Г.Пашкова и доц. Н.С.Степашова. Москва-Курск, 1996. - 207 с.
129. Социально-бытовая и трудовая реабилитация инвалидов / Под ред. А.И.Осадчих. М., 1997.
130. Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов.
131. Тепикина JI.A., Семенова В.В. Систематизация методических подходов к гигиеническому регламентированию смесей химических веществ в атмосферном воздухе// В кн.: Проблемы санитарно-противоэпидемического благополучия населения. СПб., 1994. - С. 4749
132. Технология работы специалистов (специалиста по реабилитации, психолога, специалиста по социальной работе) в учреждениях медико-социальной экспертизы: Методические рекомендации. М., 1999. -Вып. 31.
133. Уманский В.Я. Экспресс-оценка влияния факторов окружающей среды на степень напряжения регуляторных механизмов человека// Гигиена и санитария. 1992. - № 2. - С. 49-51
134. Храпылина Л.П. Основы реабилитации инвалидов. М., 1996.
135. Шабров А.В., Маймулов В.Г. (ред.). Окружающая среда и здоровье человека. СПб., 1993. - 173 с.
136. Шабров А.В., Маймулов В.Г. Роль комплексных исследований в изучении взаимосвязей в системе окружающая среда здоровье человека// В кн.: Окружающая среда и здоровье человека. - СПб., 1993. - С. 4-7
137. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев, 1988. - 152 с.
138. Ширанович М.П., Ткаченко B.C. Модель регионального звена государственной службы реабилитации инвалидов (Опыт работы) // Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов. -1997. -Вып. 6. 88 е.).
139. Энциклопедия социальной работы. В 3 т. Пер. с англ. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1994
140. Юрьев В.К., Куценко Г.И., Общественное здоровье и здравоохранение. СПб., 2000.- 910 с.
141. Юрьев В.К. Здоровье населения и методы его изучения. СПб., 1993.- 144с.
142. Ямпольская Ю.А. Физическое развитие школьников жителей крупного мегаполиса в последние десятилетия: состояние, тенденции, прогноз, методика скрининг-оценки: Автореф. . дисс. д-ра биол. наук. -М., 2000.-32 с.
143. Abrams P. Community Care. Bedford Square Press, 1987.
144. Afrait Ch., Lagandre F., Vadrot C., Le choix du temps libere. Esprit, 1996
145. Alberti M., Solera G., Tsetsi V., La Citta Sostenible. Milano: Franco Angeli, 1994. P. 182- 187
146. Atherton J.S. Professional Supervision in Group Care. London. 1996.
147. Baarker Robert L. The social work. Dictionary, 2-nd td. WASW Press. USA.
148. Barr H. Social Work Education in European Context. London, 1989.213 p.
149. Blaire S., Копе H., Haffenberger R et al.// J. A. M. A. 1989/ - Vol. 17, No7.-Р/ 2395-2401
150. Bond T. Games for Social and Life Skills. London. Hutchinson, 1996.-185 p.
151. Botto L.D., Khoury M.J., Mulinare J., Erickson J.D.// Pediatrics. -Vol. 98.-P. 911-917
152. Botto L.D., Khoury M.J., Mastroiacovo P. et. al.// Am. J. Med. Genet. 1997.-Vol. 71.-P. 8-15
153. Botto L.D., Khoury M.J., Mulinare J., Erickson J.D.// Pediatrics. -Vol. 98.-P. 901-917
154. Brauns H. Social Work Education in Europe. Ashgate, 1996. 302 p.
155. Brian Munday. European Social Services. University of Kent, 1993.
156. Brewster C., Teague P. European Community Social Policy. London, 1989.
157. Brooks S.M., Gochfield M., Herzstein et. al (eds.). Environment Medicine. Mosby Year-Book, St. Louis, 1995, P. 211.
158. Carter V.J. A vision for today: recreation and leisure services// Parks and recreation, 1996. No 11.
159. Collin's dictionary of Sociology. Second edition David Jary& Julia Jary, M., 1999.
160. Crescy Cannan, Lynne Berry, Karen Lyinos. Social Work and Europe. London, 1992.
161. Davies M., Sale A. Child Protection in Europe. London, 1990.
162. Directory. Senior Citizen Services. Department of Aging. Los Angeles, 1990.
163. Dory D. Towards a geographic analysis of pluralistic health care systems// Geographia Medica.- 1992.- Supplement 8.- P.61-64
164. Ely P. Stanley C. The French Alternative: Delinquency Prevention and Child Prevention in France. London, 1990.
165. Ericson E.H. Childhood and Society. N.Y., 1993. 243 p.
166. European Centre for Social Welfare Policy and Research, Welfare in a civil Society. Vienna: European Centre, 1993.
167. Gorrell-Barnes G. Working with Families. Basingstoke. Macmillan, 1984.- 145 p.
168. Goyer R. // Environmental Pathology. 1985. - P. 290-319.
169. Hare A.P. Handbook of Small Group Research. N.Y., 1989. 253 p.
170. Harris R. Freedom of Movement. Bristol, 1990. 194 p.
171. Health Hi-Lights. Health and Senior Care Committee. Vol., 1. No4, spring 1990.
172. Heap К. Group Theory of Social Workers. Oxford. Pergamon, 1997. -235 p.
173. Hugh Brayne. Law for Social Workers. London, 1993. -185 p.
174. Hughes C. The Sociological Eve. London, 1993. 209 p.
175. Kemp Т., Taylor A. The Groupwork Pack. London, 1990. 156 p.
176. Kraus R. Recreation Today. Calif, 1997. 235 p.
177. Landrigan P., Goyer R. et al.// Arch. Environ. Hlth. 1984. - Vol. 39. -P. 225
178. Lennox D. Residential Group Therapy for Children. London, 1982. -156 p.
179. Lotman Y.M. Universe of Mind. London, 1990. 302 p.
180. Moon G. Replacing research on health and health care// Health and place.- 1995.- Vol. 1.- No. 1.- P. 1 -4.
181. Oakley G. P. Jr., Erickson J.D.// N. Engl. J. Med. 1995. - Vol. 333. -P. 1414-1415
182. Parlar H., Angehoefer D. Chemische oekotoxikologye. Berlin, 1991.-334s.
183. Parsloe Ph. Social Services Area Teams. London, 1981. 231 p.
184. Parsloe Ph. Social Workers and Children in Care. Bristol, 1991- 213p.
185. Parsloe Ph. Social Services. London, 2000. 251 p.
186. Payne M. Modern Social Work Theory. London, 1993.- 168 p.
187. Phillips D., Verhasselt Y. Health and development.-London, 1994.331 p.
188. Powell M. On the outside looking in: Medical geographers and access to health care//health and Place.- 1995.- Vol.1.-No.l.-P.41-50.
189. Preston-Shoot M. Effective Groupwork. London, 1987.- 123 p.
190. Rice D., Barone Jr. S.// Environ. Hlth. Perspect. 2000. - Vol. 108. -P. 511-533
191. Schendel D.E., Berg C.J., Yergin-Allsopp M. et al.// J.A.M.A. 1996. -Vol. 276.-P. 1805-1810
192. Simcox N.J., Fenske R.A., Wolz S. et al.// Environ. Hlth. Perspect. -1995.-Vol. 103.-P. 1126-1134
193. Solomon G.M., Schettler T.// Can. Med. Assoc. J. 2000/ Vol. 163. -P.1471-1476
194. Smith D. Geography and Social Justice.- Oxford, 1994.- 325 p.
195. Sociology of Leisure. London, 1991.- 132 p.
196. Social Work and Social Work Studies: Cooperation in Europe 2000: Documentation Intern. Colloquium. Frankfurt am Main, 1993.
197. Sylvester G.C., Khoury M.J., Lu X., Erickson J.D.// Am. J. Publ. Hlth. 1994.-Vol. 84.-P. 1757-1760
198. The State of the world's children, 1998, ATAR, S.A., Geneve, 141 p.
199. Thomas M., Pierson J. Dictionary of Social Work. Collins Educational, 1994.
200. Twelvetrees A. Community work. British Associations of Social Workers. London, 1992.
201. United Nations. World Urbanization Prospects 1990. N.U.: United Nations, 1991.
202. Verhasselt Y. IGU Commission on health and development// Geographia Medica.- 1991.-No21.- P. 13 7-140
203. Was tun Sie eigentligh in Ihrer Freizeit// Amusement Technologie u. Management, 1996. № 4.
204. Willis P. The Making of Community Work. London, 1995. 245 p.
205. Willis P. The Community Work. London, 2001. 23 5 p.
206. Wilson R. Simple Area Source Algorithm for Risk Assessment Screening// Memorandum to P. Cirrone, 1990.
207. Yang Q., Khroy M.J., James L.M. et al.// Am. J. Med. Genet. 1997. -Vol. 73.-P. 251-258