Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Магнитно-резонансная томография в комплексной диагностике и выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

ДИССЕРТАЦИЯ
Магнитно-резонансная томография в комплексной диагностике и выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Магнитно-резонансная томография в комплексной диагностике и выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы - тема автореферата по медицине
Кулабухов, Владимир Акимович Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Магнитно-резонансная томография в комплексной диагностике и выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

На правах рукописи

КУЛАБУХОВ ВЛАДИМИР АКИМОВИЧ

МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ТОМОГРАФИЯ В КОМПЛЕКСНОЙ ДИАГНОСТИКЕ И ВЫБОРЕ ЛЕЧЕБНОЙ ТАКТИКИ У БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ВНЕПЕЧЕНОЧНЫХ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ И ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

14 00 27 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

иил7БВ29

Москва - 2007

003176629

Работа выполнена на кафедре факультетской хирургии медицинского факультета Российского Университета дружбы народов

Научный руководитель:

доктор медицинских наук Иванов Владимир Александрович

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ доктор медицинских наук, профессор

ГУ РНЦХ РАМН Тимошин Андрей Дмитриевич

доктор медицинских наук, профессор кафедры экспериментальной

и клинической хирургии МБФ РГМУ Горский Виктор Александрович

Ведущая организация:

ФГУ «Институт хирургии им А В Вишневского Росмедтехнологий»

Защита состоится «_» _ 2007 года в _ часов на заседании

диссертационного совета Д 212 203 09 в Российском университете дружбы народов по адресу 117198, г Москва, ул Миклухо-Маклая, д 8

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117198, г Москва, ул Миклухо-Маклая, д 6

Автореферат разослан_2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

ЭД Смирнова

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Несмотря на быстрое развитие и постоянное совершенствование инструментальных методов обследования больных, выявление опухолей и особенно дифференциальная диагностика опухолей и доброкачественных заболеваний внепеченочных желчных протоков (ВЖП) и поджелудочной железы (ПЖ) остается сложной задачей [Харченко В П, 2000, Шалимов А А, 2000, Кубышкин В А, 2003, Данилов MB, 2004, Долгушин Б И, 2004, Путов Н В , 2005, Патютко Ю И, 2007, Реуге С G, 2004] К сожалению, у основной массы больных опухоли этой локализации диагностируются на поздних стадиях, что определяет неудовлетворительные результаты лечения [Брехов Е И , 2000, Кубышкин В А , 2003, Furukava Н , 2002] Лишь около 5-8 % пациентов с опухолями ПЖ могут быть радикально оперированы [Патютко Ю И , 2007, Ayuso С 2006] У тех больных, которым была проведена радикальная операция, 5-летняя выживаемость колеблется от 2 - 5% [Catalano С , 1998, Spencer J А , 1998] до 20 - 25% [Bluemke D А , 1995, Megibow A J , 1995]

В хирургии внепеченочных желчных путей остается актуальной проблема диагностики стриктур желчных протоков [Малярчук В И, 2002, Тимошин АД, 2003, Чевокин АЮ, 2003, Кубышкин В А, 2003, Hart RS,

2000, Mercado М А, 2000, Lillemoe К D, 2000] Улучшение результатов лечения стриктур ВЖП сопряжено не только с техническими особенностями оперативных вмешательств, но и с ранней точной диагностикой уровня поражения и протяженности стриктуры желчных протоков [Гальперин Э И,

2001, Климов А Е, 2005]

В литературе противоречиво отражены сведения об информативности ультразвуковой диагностики, рентгеновской компьютерной томографии (РКТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ), особенно в дифференциальной диагностике опухолевых и воспалительных процессов в поджелудочной железе [Del Maschio А , 1991, Singer Е, 2007, Czako L 2007, Patlas M, 2007]

Особенностью хронического панкреатита (ХП) является склонность к тяжелым осложнениям заболевания, в результате которых в течение 10 лет умирают 30%, в течение 20 лет - более 50% больных [Минушкин О Н, 2002] Кроме того, регистрируется рост заболеваемости карциномой ПЖ, которая развивается на фоне ХП Поэтому, актуальной задачей является не только дифференциальная диагностика ХП и рака ПЖ, но и определение показаний к радикальным операциям у больных с ХП [Путов Н В , 2005, Kim Y Н, 2005, Sand J, 2005, Herwick S , 2006, Schima W , 2006]

Большинство исследователей [Кармазановский Г Г, 2006, Morgan D Е , 1997, Gohde S С , 1997, Klein KA , 1998,] считают РКТ томографию наиболее информативным методом оценки патологии ВЖП и ПЖ Другие авторы [Лукьянченко А Б , 2000, Черемисинов О В , 2003, Кузин В С , 2006, Robinson Р J, 2000, Pilleul F , 2005, Song S J , 2007, Kinney T P , 2007] отдают предпочтение MPT

Широкое внедрение в клиническую практику РКТ и высокопольной МРТ с использованием методики MP ХПГ позволяют улучшить диагностику и дифференциальную диагностику заболеваний ВЖП и ПЖ, а также повысить точность предоперационной оценки распространенности опухолевого процесса [Procacci С, 2001, Shamiyeh А, 2005, Michl Р , 2006, Tomimaru Y, 2006, Kim J К, 2007, Scheunan J M , 2007, Sidden С R, 2007]

Именно эти обстоятельства обуславливают актуальность поиска новых дополнительных диагностических методов для определения возможности улучшения результатов диагностики заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы В связи с чем, поставлены следующие цель и задачи исследования

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Показать возможности МРТ в диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы в определении характера и распространенности патологического процесса и оценить значение метода в выборе лечебной тактики у этих больных

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Систематизировать MP семиотику опухолей и Рубцовых стриктур внепеченочных желчных протоков, опухолей поджелудочной железы и хронического панкреатита

2 Показать диагностические возможности, роль и место МРТ в комплексной диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

3 Определить значение МРТ в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

4 Разработать алгоритм диагностической и лечебной тактики основанный на применении МРТ, у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Разработан комплексный методологический подход к проведению МРТ у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ Сформирован и представлен перечень наиболее значимых MP симптомов опухолевого поражения ВЖП и ПЖ, доброкачественных стриктур ВЖП и ХП, отражающий практически весь реальный спектр возможных изменений в этих органах Выявлены и систематизированы патогномоничные дифференциально-диагностические MP критерии, позволяющие в большинстве случаев различать опухолевые и воспалительные заболевания ВЖП и ПЖ Показана диагностическая ценность метода при определении первичной локализации патологического процесса и его распространенности, вовлечении смежных органов и близлежа-

щих магистральных сосудов Определено значение МРТ в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Внедрение в клиническую практику разработанного перечня основных MP симптомов опухолевого поражения ВЖП и ПЖ создает основу для расширения возможностей ранней диагностики новообразований этих органов Установлена ведущая роль МРТ в сложных диагностических случаях, когда результаты ранее проведенных ультразвуковых, эндоскопических исследований и РКТ не позволяют однозначно подтвердить или отвергнуть диагноз опухоли Разработанные критерии взаимоотношений опухолей ВЖП и ПЖ с близлежащими магистральными сосудами позволяют, в большинстве случаев, правильно определять инвазию опухоли в стенку сосуда и, соответственно, точнее планировать вид и объем оперативного вмешательства

Показаны преимущества МРХПГ в определении характера, уровня и протяженности стриктур ВЖП, как альтернативы рентгеновским методикам контрастирования желчевыводящих путей, особенно у пациентов после реконструктивных оперативных вмешательств и в случаях невозможности выполнения эндоскопических исследований

Информации полученной при МРТ с использованием методики МРХПГ у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ в большинстве случаев оказывается достаточной, для того, чтобы дифференцировать хронический псевдотумо-розный "головчатый" панкреатит и опухоль головки ПЖ, оценить осложнения ХП и выбрать адекватную лечебную тактику

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ

Результаты работы внедрены в практическую деятельность хирургических отделений ГКБ №64 и кафедры факультетской хирургии Российского университета дружбы народов Материалы диссертации используются на практических занятиях, лекциях и семинарах по повышению квалификации врачей, в преподавании хирургии студентам IV курса РУДН из различных регионов страны и зарубежья, опубликованы в открытой печати в качестве научных статей, статей в помощь практическому здравоохранению

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Материалы и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на X Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Москва,2003), научно-практической конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирургии» (Ташкент, 2004), конференции хирургов России, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В С Семенова (Тверь, 2004), XII Международном Конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ (Ташкент, 2005), научно-практической конференции

врачей России, посвященной 70-летию Тверской государственной медицинской академии (Тверь, 2006), в материалах первой научно-практической конференции «Высокотехнологичные методы диагностики и лечения в абдоминальной хирургии - проблемы визуализацию) (Москва, 2006)

Апробация диссертации проведена на объединенном заседании кафедры факультетской хирургии РУДН и сотрудников городской клинической больницы № 64

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, результатов собственного исследования и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 69 рисунков и 1 схему Библиографические данные включают в себя 219 литературных источника, в том числе 81 отечественных и 138 зарубежных

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа выполнена на кафедре факультетской хирургии РУДН на базе городской клинической больницы № 64 г Москвы В исследование включены 74 пациента с заболеваниями ВЖП и ПЖ, которые наблюдались за период с 2000 по 2007 годы Из них I группу составили 27(36,5%) больных с заболеваниями ВЖП, II группу - 47(63,5%) больных с заболеваниями ПЖ

Материал и методы исследования

В I группу вошли 27(36,5%) пациентов с заболеваниями ВЖП Мужчин было 11(%), женщин - 16(%) Средний возраст больных составил 55,6 ± 2,9 (от 17 до 81 лет) В I группе больных большинство составляли пациенты с доброкачественными заболеваниями ВЖП - 17(63,0%), в том числе 9(52,9%) больных после перенесенных оперативных вмешательств у 3(17,6%) пациентов были выявлены рубцовые стриктуры билиодигестивных анастомозов и у 6(35,3%) ятрогенные рубцовые стриктуры общего желчного протока Воспалительные стриктуры ВЖП отмечены у 3(17,6%) больных У остальных больных выявлено у - 2(11,8%) первичный склерозирующий холангит, у -2(11,8%) пороки развития бшшарной системы и у 1(5,9%) - синдром Мириз-зи Опухоли желчевыводящих путей выявлены у 10(37,0%) больных, их них опухоли ВЖП - у 6(60,0%) пациентов и опухоли большого сосочка 12-перстной кишки (БСДК) - у 4(40,0%) больных

Во II группу вошли 47(63,5%) пациентов с заболеваниями ПЖ Мужчин было 29(%), женщин - 18(%) Средний возраст больных составил 48,9±2,4 (от 24 до 85 лет) Из 47 больных II группы у 26(55,3%) вьивлена опухоль головки или тела ПЖ и у 21(44,7%) - хронический панкреатит Из наблюдавшихся больных с ХП большинство составляли пациенты с псевдо-туморозным "головчатым" панкреатитом - 9(42,9%) случаев У 8(38,1%)

больных хронический панкреатит сочетался с жидкостными скоплениями У 4(19%) был выявлен индуративный панкреатит (ИП)

Механическая желтуха наблюдалась у 55(74,3%) пациентов с заболеваниями ВЖП - у 23(41,8%) пациентов и с заболеваниями ПЖ - у 32(58,2%) больных Уровень билирубинемии колебался от 21 до 484 мкмоль/л Желтуха, чаще всего встречалась у больных со стриктурами ВЖП - 23(85,2%)

В I группе большинство больных 15(55,6%) имели блокаду проксимальных отделов желчевыводящих путей, из которых у 10(58,8%) пациентов с Рубцовыми стриктурами желчных протоков, у 5(50%) - опухолями ВЖП

Дистальная блокада желчных протоков наблюдалась у 12(44,4%) пациентов, из них у 6(35,3%) - за счет протяженной стриктуры дистального отдела желчного протока, у 1(5,9%) - за счет стеноза БСДК и у 5(50%) - опухоли У 33(70,2%) пациентов II группы выявлялась только дистальная блокада желчевыводящих путей, причиной которой в 21(63,6%) наблюдении явилась опухоль головки ПЖ и в 12(36,4%) - хронический панкреатит

Распределение больных по стадии онкологического процесса представлено следующим образом II стадия - у 4(11,1%) больных, III - у 11(30,6%) и IV - у 21(58,3%) пациента

Гистологическая верификация диагноза проведена у 55(74,3%) наблюдавшихся пациентов, из них у 35(97,2%) больных с опухолями ВЖП и ПЖ, у 9(52,9%) со стриктурами ВЖП и у 11(52,4%) больных с ХП

Интраоперационное подтверждение окончательного диагноза получено у 36(48,6%) больных, из них у 20(55,6%) пациентов с опухолями ВЖП и ПЖ, у 7(19,4%) со стриктурами ВЖП и у 9(25,0%) с ХП Исследование гистологического материала после пункции под контролем УЗИ проведено у 8(10,8%) больных с заболеваниями ПЖ При ЭРХПГ биопсия выполнена 10(13,5%) больным со стриктурами и опухолями ВЖП и ПЖ с прорастанием в БСДК или 12-перстную кишку Биопсия при ЧЧХГ проведена у 1(1,8%) больного с опухолью ВЖП

Основными методами обследования больных явились сбор анамнеза, осмотр больного и оценка сопутствующей патологии, клинический и биохимический анализ крови, ультразвуковое исследование (УЗИ), мапштно-резонансная томография (МРТ), эндоскопическая ретроградная холангиопан-креатикография (ЭРХПГ), чрескожно-чреспеченочная холангиография (ЧЧХГ) и чрескожная тонкоигольная тканевая биопсия под контролем УЗИ Ультразвуковое исследование Первым инструментальным методом для выявления заболеваний ВЖП и ПЖ являлось УЗИ с применением разработанной на кафедре методики осмотра органов билиопанкреатодуоденальной области (В А Иванов, 1999) УЗИ было выполнено всем 74 больным

Информативность УЗИ в диагностике заболеваний ВЖП составила 77,8%, - заболеваний ПЖ - 83,0%

Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатикография Среди 74 наблюдавшихся больных ЭРХПГ выполнена у 40(54,1%) Из них у 12(30,0%) пациентов в первой группе и у 28(70,0%) - во второй группе Информатив-

ность ЭРХПГ в диагностике заболеватй ВЖП составила 75%, - заболеваний ПЖ - 85,7%

Чрескожная чреспеченочная холангиография выполнена 5(6,8%) больным (4 - с заболеваниями ВЖП и 1- с заболеваниями ПЖ)

Фистулография выполнена 5(6,8%) пациентам (3 с заболеваниями ВЖП и 2 с заболеваниями ПЖ)

Магнитно-резонансная томография МРТ выполнена всем 74 пациентам на томографе «Magnetom Harmony» («Siemens», ФРГ), с напряженностью поля сверхпроводящего магнита 1,0 Тл Для визуализации органов брюшной полости необходимо получение Т1- и Т2-взвешенных изображений (Т1ВИ и Т2ВИ) с использованием циркулярно-поляризованной поверхностной катушки Body Array Coil Для подтверждения наличия свободной жидкости (выпот, кисты), а также для проведения MP ХПГ, которая относится к поколению проекционных MP-изображений ВЖП и протока ПЖ использовали режим MP гидрографии (Т2ВИ) Для диагностики вовлечения в патологический процесс сосудов в протокол исследования была включена ультракороткая последовательность T2-True FISP (Trufi) в коронарной и аксиальной проекции, при этом изучали состояние прилежащих к измененному участку ПЖ чревного ствола, верхней брыжеечной артерии и вены, селезеночных артерии и вены

Результаты исследования и их обсуждение

С опухолями внепеченочпых желчных протоков обследовано 6(8,1%) пациентов Диагностика опухолей ОЖП представлена небольшим количеством специфических критериев и была основана на выявлении локального утолщения стенки желчного протока Размеры выявленных образований колебались у 1(16,7%) пациента от 1,0 до 2 0 см, у 2(33,3%) - от 2,1 до 3,0 см, у 2(33,3%) - от 3,1 до 5,0 см и у 1(16,7%) пациента от 5,1 до 7,0 см У всех пациентов этой группы было отмечено расширение внутрипеченочных желчных протоков, инфильтрация гепатодуоденальной связки Из косвенных признаков неопластического процесса выявлено у 1(16,7%) больного вовлечение воротной вены, у 1(16,7%) - метастазы в печени, у 5(83,3%) - увеличение лимфатических узлов, у 4(66,6%) - вовлечение в процесс смежных органов (головки поджелудочной железы, печени, стенки двенадцатиперстной кишки) В одном случае опухоль локализовалась в области средней и верхней трети ОЖП и определялась инфильтратом по ходу гепатодуоденальной связки На MP ХПГ сигнал от просвета ОЖП не дифференцировался, за счет обструкции опухолевой тканью В другом случае при поражении дистально-го отдела ОЖП была выявлена небольших размеров опухоль до 2,0 см, расположенная циркулярно, вызывающая сужение протока в зоне поражения и выраженное супрастенотическое расширение его более 1,5 см и явления внутрипеченочной холангиоэктазии По результатам наблюдений у 4(66,6%) больных выявлены бифуркационные опухолевые стриктуры (по классификации Н Bismuth) у -1 пациента Illa, у - 1 пациента Illb и у 2 больных - II типа Во всех (100%) случаях опухоль проявлялась инфильтративным образованием по ходу гепатодуоденальной связки, изоинтенсивного MP сигнала,

без четких контуров, вызывающим явления высокой обструкции билиарной системы и выраженную внутрипеченочную холаншоэктазию

С опухолями БСДК обследовано 4(5,4%) больных К прямым признакам опухоли БСДК относится визуализация непосредственно объемного образования В наших наблюдениях четкая визуализация опухоли БСДК выявлена у двух пациентов, у одного пациента опухолевый узел имел округлую форму до 2,0 см с четкими ровными контурами, у другого пациента опухолевый узел до 3,0 см, вызывал деформацию 12- перстной кишки на уровне БСДК У 2 пациентов были выявлены образования размерами от 3,0 до 5,0 см, без четких контуров, представленные в виде инфильтративного образования в области медиальной стенки 12-перстной кишки, распространяющегося по стенке 12-перстной кишки и прорастающее экзофитно в область головки ПЖ, что требовало дифференциальной диагностики с опухолью головки ПЖ

Косвенные признаки опухоли БСДК проявлялись нарушением билиарной проходимости и в 100% случаев характеризовались блокадой терминального отдела ОЖП, внутри- и внепеченочной холангиоэктазией Причем расширение ОЖП при опухолях БСДК было более выраженным (от 1,5 до 3,0 см), чем при опухолях ВЖП и отмечалось у 75% пациентов У 1 пациента расширение общего желчного протока было менее значимым до 1,5 см и у 2(50%) пациентов был выявлен увеличенный желчный пузырь У большинства пациентов 3(75%) отмечались признаки обструкции главного панкреатического протока (ГПП) и его расширение

У 3(75%) больных МР признаков метастазирования опухоли выявлено не было У 1 пациента при операции выявлен одиночный метастаз в печени Только у 1 больного определялась инфильтрация парапанкреатической клетчатки и гепатодуоденальной связки У 3(75%) больных отмечено увеличение региональных лимфатических узлов В 1 случае отмечено вовлечение в процесс смежных органов (прорастание в головку ПЖ и по стенке 12-перстной кишки) У 1 больного определялся МР признак тесного контакта опухоли с верхней брыжеечной артерией и веной

С доброкачественными стриктурами ВЖП обследовано 17(23%) пациентов, преимущественно с послеоперационными Рубцовыми стриктурами ОЖП и билиодигестивных анастомозов - 9(52,9%), у остальных 8(47,1%) пациентов выявлено у - 2 первичный склерозирующий холангит, у - 3 воспалительные стриктуры желчного протока, у - 2 пороки развития билиарной системы и у 1 - синдром Мириззи

МР семиотика обструкций дистального отдела ОЖП изучена на примере 7(41,2%) пациентов у 1(5,9%) пациента со стриктурой ТОХ (в анамнезе резекция желудка) и у 6(35,3%) больных со стриктурами дистального отдела ОЖП Стриктуры терминального отдела ЖП характеризовалась наличием конусовидного сужения на фоне расширенного ОЖП Протяженная стриктура дистального отдела ОЖП характеризовалась обструкцией, неравномерной шириной просвета желчного протока, с участками сужения и деформации, неоднородностью структуры сигнала от желчи или полным отсутствием МР

сигнала в режиме гидрографии на уровне рубцового сужения, что отмечалось при полных стриктурах, распространяющихся до терминальных отделов Выше места обструкции желчного протока во всех случаях выявлялось выраженное расширение внутри- и внепеченочных желчных протоков, подтверждающее наличие препятствия току желчи

В случаях, когда причиной дистальной блокады ОЖП явилось воспаление ПЖ, при МРТ дифференцировалась увеличенная головка ПЖ, имеющая неравномерно повышенный МР сигнал от железистой ткани, за счет отека железы, мелких кистозных включений

При первичном склерозирующем холангите (ПСХ) выявлялись характерные изменения МР картины желчных протоков, наличие чередования участков локального неравномерного расширения внутри- и внепеченочных желчных протоков, по типу «четок», а также неоднородный МР сигнал от желчи и отсутствие выраженного расширения желчных протоков на всех уровнях

МР диагностика причин проксимальной блокады проведена у 10(58,8%), пациентов Из них у 2(11,8%) пациентов с врожденной патологией желчевыводящих путей, у 1 (5,9%) пациента с ПСХ, у 1(5,9%) пациентки с синдромом Мириззи, у 2(11,8%) пациентов со стриктурой после лапароскопической холецистэктомии за счет клипирования стенки желчного протока, у 1 (5,9%) пациентки - в результате краевого повреждения желчного протока при выполнении холецистэктомии и у 3(17,6%) пациентов со стриктурой гепатикоэнтероанастомоза Следует отметить, что у 4(23,5%) пациентов стриктура локализовалась в области ворот печени, что требовало дифференциальной диагностики с опухолью Клацкина

При ятрогенных проксимальных стриктурах ВЖП после холецистэктомии применяли МР ХЛГ для уточнения проксимального уровня рубцовой стриктуры, при этом во всех случаях был диагностирован уровень и протяженность стриктуры, за счет четкой визуализации проксимального и дис-тального отделов желчевыводящей системы

При стриктурах билиодигестивных анастомозов оценить дистальный отдел ОЖП не представляется возможным за счет отсутсгвия МР сигнала от желчи Поэтому функция билиодигестивного соустья оценивалась по косвенным МР признакам - наличию застойного жидкостного содержимого в петле кишки анастомоза и наличию холангиоэктазии, а также рубцовых изменений в области ворот печени

МР критерии дистальной блокады ВЖП определялись по расширению ОЖП, выявленному у всех 7(100%) пациентов и расширению внутрипече-ночных ЖП, отмеченному в 85,7% наблюдениях Причем расширение протока более 1,5 см было отмечено у 2(28,6%) пациентов Признаки холангита (неоднородная структура желчи в желчном протоке, а также утолщение его стенки) были незначительны и определялись у 2(28,6%) пациентов У 4(57,1%) пациентов этой группы было выявлено расширение ГПП, инфильтрация гепатодуоденальной связки определялась в 3(42,9%) случаях

У 10(58,8%) больных с проксимальной блокадой отмечалось выражен-

ное расширение внутрипеченочных ЖП, при отсутствии расширения общего желчного протока Явления холангиоэктазии у этой группы пациентов были более выражены и отмечены у 6(60,0%) пациентов Во всех случаях расширения главного панкреатического протока не выявлялось У 5(50,0%) пациентов с Рубцовыми стриктурами желчных протоков были отмечены ин-фильтратшзные изменения гепатодуоденальной связки

С опухолью поджелудочной железы обследовано 26(35,1%) больных, из которых опухоль головки ПЖ выявлена у 20(76,9%) и опухоль тела у 6(23,1%) больных К прямым МР признакам опухолей ПЖ мы относим изменение формы ПЖ и наличие объемного образования, по МР характеристикам отличающегося от нормальной структуры железы в 100% случаев, четкая граница между пораженной опухолью и не измененной тканью железы При опухоли головки и тела ПЖ у всех было выявлено локальное изменение формы железы, при этом очаговое изменение отмечено у 5(19,2%), диффузное у 6(23,1%) и смешанное у 15(57,7%) Размеры объемного образования колебались у 2(7,7%) пациентов от 2,1 до 3,0 см, у 15(57,7%) от 3,1 до 5,0 см и у 9(34,6%) от 5,1 до 7,0 см По МР характеристикам большинство составляли образования солидного строения У 2(7,7%) больных были выявлены дегенеративные изменения в опухолевом узле

Из косвенных признаков опухоли ПЖ мы выявили признаки обструкции дистального отдела ОЖП и главного панкреатического протока и их расширение до 1,5 см наблюдалось у 7(26,9%) больных, от 1,5 до 3,0 см - у 7(26,9%) У 12(46,2%) пациентов желчные протоки были не расширены Расширение ГПП отмечено у всех 26(100%) пациентов Внутрипеченочная холангиоэктазия выявлена у 13(50%) пациентов, а увеличенный желчный пузырь у 8(30 8%) Увеличение лимфатических узлов отмечено у 19(73,1%) бочьных, из них у 6(23,1%) имелись единичные лимфатические узлы и у 13(50%) - множественные Метастатическое поражение печени отмечено в 6(23,1%) наблюдениях, метастазы выявлялись как очаги округлой формы, различного диаметра, имеющие повышенный МР сигнал на Т2 ВИ часто с зоной выраженного отека и гипоинтенсивные на Т1 ВИ, где о течный компонент был выражен недостаточно Инфильтрация опухолью парапанкреатиче-ской клетчатки дифференцировалась у 13(50%) пациентов, а инфильтрация гепатодуоденальной связки у - 6(23,1%) Вовлечение в опухолевый процесс верхней брыжеечной вены отмечено у 6(23,1%) пациентов, верхней брыжеечной артерии у 5(19,2%), чревного ствола у 4(15,4%), селезеночной вены у 3(11,5%), селезеночной артерии у 1 и воротной вены у 5(19,2%) больных

У 9(34,6%) больных выявлены признаки вовлечения в процесс смежных органов у 7(77,7%) было отмечено вовлечение 12-перстной кишки, у 1(11,1%) пациента прорастание капсулы правой доли печени и толстой кишки, у 1(11,1%) больного опухоль крючковидного отростка ПЖ прорастала поперечно-ободочную кишку Вовлечение в процесс смежных органов оценивалось по наличию тесного контакта объемного образования ПЖ и тканей прилежащих органов, отсутствия жировых прослоек и деформацией прилежащего органа МР признаками вовлечения 12-перстной кишки или приле-

жащей толстой кишки можно считать образование неоднородной структуры, инфильтрирующее стенку кишки со стороны серозной оболочки, асимметричное утолщение кишки, деформацию и сужение просвета, с четкой границей неизмененной стенки кишки

МРТ выполнена 21(28,4%) пациенту с хроническим панкреатитом Псевдотуморозный панкреатит (ПТП) выявлен у 9(42,9%) пациентов, инду-ративный панкреатит (ИП) у 4(19,0%), хронический панкреатит с псевдокистами у 8(38,1%) пациентов

Во всех наблюдениях выявлялись изменения формы ПЖ при ПТП, у 6(66,7%) пациентов изменения были выявлены в области головки ПЖ, в 3(33,3%) случаях изменения носили диффузный характер

При индуративном и хроническом панкреатите с парапанкреатически-ми скоплениями во всех случаях наблюдались диффузные изменения формы ПЖ Неровные контуры ПЖ выявлены у всех обследованных, при ПТП - в области головки ПЖ, при остальных формах воспалительного процесса диф-фузно во всех отделах ПЖ Изменение структуры ПЖ железы носили преимущественно смешанный характер, что отмечено у 6(66,7%) пациентов с ПТП, у 50% - с ИП и у 75% - с ХП с псевдокистами Изменения наблюдались как в головке, так и в других отделах железы, диффузный характер изменений отмечен в 33,3%, 50% и 25% соответственно Увеличение головки ПЖ отмечено в 17(81%) наблюдениях, из них от 3,0 до 5,0 см у 11(64,7%) пациентов и более 5,0 см у 6(35,3%) пациентов Кистозная трансформация структуры головки ПЖ выявлена в 12(57,1%) случаев, причем у 11(91,7%) пациентов за счет наличия мелких множественных кист

Холангиоэктазия, выявлена у 12(57,1%) пациентов, расширение ОЖП было незначительным до 1,5 см MP признаки внутрипеченочной холангио-эктазии отмечены у 7(33,3%) пациентов Расширение ГПП и его извитость, наблюдались у 18(85,7%) пациентов, причем расширение было более выраженным при панкреатите от 0,4 см до 1,0 см, чем при опухолях ПЖ, что является результатом дегенеративных изменений У 9(42,9%) пациентов этой группы в ГПП были обнаружены конкременты различного диаметра У 16(76,2%) пациентов определялась инфильтрация парапанкреатической клетчатки, в 100% выявленная у больных с ИП, ХП с псевдокистами и в 44,4% наблюдениях при ПТП У 7(33,3%) пациентов с распространением процесса на стенку 12-перстной кишки и желудка отмечались явления гастро - и дуоденосгаза У 9(42,9%) пациентов определялись псевдокисты ПЖ

Результаты информативности МРТ в диагностике заболеваний ВЖП и ПЖ представлены в таблице 1

Таблица 1

Информативность МРТ в диагностике заболеваний ВЖП и ПЖ_

Заболевания ВЖП (п=27) Заболевания ПЖ (п=47)

Стриктуры Опухоли Опухоли Панкреатит

Число больных 17 10 26 21

Выявлена патология 16 9 23 20

Информативность % 94,1 90 88,4 95,2

Из таблицы 1 видно, что максимальные значения информативности МРТ отмечены у больных с ХП - 95,2% и со стриктурами ВЖП - 94,1% В диагностике опухолей ВЖП и ПЖ эти показатели ниже и соответствуют 90% и 88,4%

Значение МРТ в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

Среди наблюдавшихся пациентов с заболеваниями ВЖП пролечено 27(36,5%) больных Хирургические операции в этой группе выполнены 12(44,4%) больным, эндопротезирование выполнено у 9(33,3%) пациентов, наружное дренирование у 3(11,1%) и консервативная терапия у 3(11,1%) пациентов

По результатам комплексного обследования, с учетом данных МРТ, 10(13,5%) больным с опухолями ВЖП и БСДК выполнены следующие методы лечения радикальное хирургическое лечение выполнено 5(50%) больным, в том числе у 4 больных с опухолью БСДК ПДР выполнена у 3(75,0%) больных с опухолью БСДК и 1(16,7%) больному с опухолью дистального отдела ОЖП Одной пациентке выполнена трансдуоденальная папилэктомия В 5(50%) наблюдениях выполнено эндоскопическое протезирование У 4 пациентов с опухолью Клацкина, методом декомпрессии билиарного тракта явилось эндопротезирование правого долевого протока - у 2-х больных, - левого долевого протока - у 1 больного и желчного протока - у 1 больного У одного пациента после ПДР, на МРТ выявлен рецидив неопластического процесса, с формированием проксимальной стриктуры, методом окончательного лечения явилась ЧЧХС с раздельным внутренним дренированием долевых протоков

Среди 17(23,0%) пациентов с Рубцовыми стриктурами ВЖП основным методом лечения явился хирургический, который был применен у 7(41,2%) пациентов Виды хирургических операций представлены в таблице 2

Таблица 2

Виды выполненных операций при Рубцовых стриктурах ВЖП (п = 7)

Вид операции Причина стриктуры

PC п = 2 Ятрогеные PC (п = 4) ПСХ п = 1

Гепатикодуоденоанастомоз с резекцией ОЖП - 1(14,3%)

Бигепатикоэнтероанастомоз по Ру - 1(14,3%) -

Холедоходуоденоанастомоз 2(28,6%) - -

Гепатикоэнтероанастомоз с энтерознтероанастомозом и отключением приводящей петли по Эппу - 3(42,9%) -

У 3(42,9%) пациентов выполнили гепатикоэнтеростомию с энтероэнте-роанастомозом и отключением приводящей петли по Эппу В остальных случаях были выполнены операции по формированию холедоходуоденоана-стомоза - у 2(28,6%) пациентов, гепатикодуоденостомия с резекцией печеночного протока - у 1(16,6%) больного Бигепатикоэнтеростомия по Ру выполнена 1(14,3%) пациентке с проксимальной стриктурой ВЖП

Наружные и внутренние дренирующие операции, выполненные у 3(17,6%) и 4(23,5%) пациентов, также являются методом выбора для деком-

прессии билиарного тракта у больных с механической желтухой, как в виде предоперационной подготовки, так и в виде основного способа лечения, у 3(17,6%) больных проводилось консервативное лечение Следует отметить, что из 7 оперированных пациентов, у 3 были произведены различные методы предоперационной декомпрессии желчной гипертензии в одном случае применялось эндопротезирование латексным стентом, в двух других случаях хо-лецистостомии (в одном наблюдении через культю шейки желчного пузыря по Praden-Smith) Наружные виды дренирования были выполнены 3(17,6%) пациентам в одном случае в виде холецистостомии, как способ предоперационной подготовки у больного с рубцовой стриктурой дистального отдела желчного протока и выраженной билиарной гипертензией, оцененной при MP ХПГ, в другом случае транспеченочное дренирование было выполнено с целью окончательного лечения у больной с проксимальной блокадой в результате рубцовой стриктуры гепатикоэнтероанастомоза, с выраженным фиброзом в области ворот печени В третьем случае в качестве лечебной тактики выбрано эхо-контролируемое санирование холангиогенных абсцессов печени, описанных при МРТ, у больной с рубцовой стриктурой гепатикоэнтероанастомоза, осложненной желчным свищем

Внутреннее дренирование проведено 4(23,5%) пациентам как альтернатива хирургического лечения У двух пациентов данной группы было проведено внутреннее дренирование, после ЭПСТ У одной пациентки с краевым ранением желчного протока установлен эндопротез в общий желчный проток, у другого пациента с ПСХ эндопротез был установлен в правый долевой проток

Среди наблюдавшихся пациентов с заболеваниями поджелудочной железы пролечено 47(63,5%) больных Хирургические операции в этой группе выполнены 22(46,8%) больным, эндопротезирование выполнено у 13(27,7%) пациентов, наружное дренирование у 1 больного и диагностическая лапаро-томия у 2(4,3%) пациентов Консервативная терапия у 9 (19,1%) пациентов

Среди 26(35,1%) пациентов с опухолями ПЖ основным методом лечения явился хирургический, который был применен у 13(50%) пациентов Характер и вид выполненных хирургических операций представлен в таблице 3

Таблица 3

Виды выполненных операций при опухолях поджелудочной железы (п = 13)

Вид операции Количество п = 13

Панкреатогастродуоденальная резекция 9 (69,2%)

Панкреатэктомия с резекцией желудка и дуоденэктомией 1 (7,7%)

Холецистоэнтероанастомоз с энтероэнтероанастомозом и гастроэнтероанастомозом 1 (7,7%)

Гепатикоэнтероанастомоз с энтероэнтероанастомозом и отключением приводящей петли по Эппу 2(15,4%)

Как видно из таблицы 3 основным методом оперативного лечения явилась ПДР, которую выполнили у 9(69,2%) больных Панкреатэктомия выполнена у 1(7,7%) больного, ввиду распространенности процесса Паллиативные операции выполнены в 3(23,1%) наблюдениях

Эндопротезирование у больных с опухолями поджелудочной железы выполнено у 7(26,9%) пациентов, консервативное лечение - у 4(%) больных В 2 (5,6%) случаях при опухолях ПЖ оперативное вмешательство завершено диагностической лапаротомией

Из 21 (28,4%) пациента с ХП хирургическое лечение выполнено у 9(42,9%) Необходимо отметить, что в одном случае до резекции головки ПЖ было выполнено эндоскопическое дренирование желчного протока, с целью разрешения механической желтухи У одного пациента была выполнено эхо-контролируемое дренирование псевдокисты сальниковой сумки перед выполнением двух этапов хирургических дренирующих операций гастроэнте-роанастомоза с энтероэнтероанастомозом и цистогастроанастомоза Характер и вид выполненных хирургических операций представлен в таблице 4

Таблица 4

Виды выполненных операций при хроническом панкреатите (п = 9)

Вид операции Число больных (п = 9)

Абс %

Панкреатогастродуоденальная резекция 1 11,1

Резекция головки ПЖ (операция Ведег) - в т ч с наложением цистогастроанастомоза 5 (1) 55,6 11 1

Абдомизация поджелудочной железы 1 11,1

Гастроэнтероанастомоз, энтероэнтероанастомоэ - в сочетании цистогастроанастомозом 1 1 11,1 11,1

Из данных таблицы 4 видно, что основным методом хирургического лечения явилась резекция головки ПЖ выполненная у 5(55,6%) пациентов, из них в одном случае с наложением цистогастроанастомоза Второе место по частоте выполнения занимали операции по формированию обходных анастомозов, выполненных у 2(22,2%) пациентов (гастроэнтероанастомоз, с энтероэнтероанастомозом, в одном случае в сочетании с цистогастроанастомо-зом) Среди наблюдавшихся больных с одинаковой частотой были выполнены абдоминизация ПЖ и ГПДР

Внутреннее эндоскопическое дренирование применено у 6(28,6%) больных Одному больному выполнено наружное эхо-контролируемое дренирование кисты Консервативное лечение проведено 5(23,8%) пациентам

Анализируя данные клинического исследования, с учетом роли МРТ, в диагностике заболеваний ВЖП и ПЖ в хирургической клинике РУДН разработан алгоритм диагностической и лечебной тактики при заболеваниях вне-печеночных желчных протоков и поджелудочной железы (Схема 1)

После сбора анамнеза и стандартного клинико-лабораторного исследования определяется диагностическая тактика, основой которой является МРТ Первым методом инструментальной диагностики является ультразвуковое исследование, по результатам которой принимается решение о необходимости применения дополнительных методов исследования определение уровня онкомаркеров, проведении биопсии под контролем УЗИ, КТ, выполнения рентгеноконтрастных методов исследования (ЭРХПГ, ЧЧХГ, при наличии наружного желчного свища или дренажа в протоках - фистулогра-фия)

Схема 1

Алгоритм диагностической и лечебной тактики при заболеваниях внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы

Информативность комплексной диагностики заболеваний ВЖП и ПЖ представлена в таблице 5

Таблица 5

Метод диагностики Заболевания ВЖП Заболевания ПЖ

Число больных Выявлена патология Информативность % Число больных Выявлена патология Информативность %

УЗИ 27 21 77,8 47 39 83,0

МРТ 27 25 92,6 47 43 91,5

ЭРХПГ 12 9 75 28 24 85,7

Комплексная диагностика 27 26 96,2 47 44 93,6

Из таблицы 5 видно, что информативность комплексной диагностики при заболеваниях внепеченочных желчных протоков составила 96,2%, поджелудочной железы - 93,6 %

Максимальные значения информативности в диагностике заболеваний ВЖП и ПЖ были получены при МРТ и составили соответственно 92,6% и 91,5% Применение разработанного алгоритма диагностической и лечебной тактики у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ в большинстве случаев позволило не применять шшазивные рентгеноконтрастные методики исследования (ЭРХПГ, ЧЧХГ), а информации полученной при МРТ оказалось достаточной для отбора больных на радикальные операции у 37,8(28)% больных, на паллиативные операции у 43,2(32)% и отказаться от проведения эксплора-тивных лапаротомий

ВЫВОДЫ

1 Систематизирование магнитно-резонансных признаков заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы позволяет повысить информативность магнитно-резонансной томографии в диагностике Рубцовых стриктурах внепеченочных желчных протоков до 94,1%, - опухолей ВЖП до 90%, опухолей поджелудочной железы до 88,4 % и хронического панкреатита до 95,2%

2 Применение магнитно-резонансной холангиопанкреатикографии при обструкции желчевыводящих протоков позволяет отказаться от применения инвазивных решгеноконтрастных методик исследования (ЭРХПГ, ЧЧХГ), а использование магнитно-резонансной томографии в комплексной диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы позволяет считать этот метод исследования методом окончательной диагностики

3 Информации получаемой при МРТ у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы в подавляющем большинстве случаев оказывается достаточной для определения лечебной тактики, вида и объема оперативного лечения

4 Применение разработанного алгоритма диагностической и лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы с использованием МРТ повысило точность комплексной диагностики заболеваний ВЖП до 96,2%, заболеваний поджелудочной железы до 93,6%, что позволило у 37,8% наблюдавшихся больных выполнить радикальные операции, у 43,2 % - паллиативные операции и отказаться от выполнения эксплоративных лапаротомий

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Выполнение МРТ обязательно при противоречиях клинической картины и данных, полученных с помощью традиционного комплекса методов исследования, при подозрении на объемные образования внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы, а также с целью дифференци-

альной диагностики опухолей поджелудочной железы и хронического псев-дотуморозного панкреатита

2 Применение МРТ в комплексной диагностике с пункционной тонкоигольной биопсией под контролем УЗИ и определением онкомаркеров крови следует выполнять на завершающем этапе диагностики при выборе лечебной тактики

3 МРТ и МРХПГ следует использовать в качестве основного неинва-зивного метода у больных с Рубцовыми стриктурами внепеченочных желчных протоков и билиодигестивных анастомозов, как альтернатива рентгено-контрастным инвазивным методикам исследования (ЭРХПГ, ЧЧХГ),

4 Данные МРТ играют важную роль в комплексной диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков, поджелудочной железы и позволяют определить тактику лечения при хроническом псевдотуморозном панкреатите и выставить показания к оперативному лечению, а при опухолях внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы осуществлять отбор больных для выполнения радикальных и паллиативных операций

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Резекция головки поджелудочной железы как метод хирургического лечения хронического индуративного панкреатита с поражением головки поджелудочной железы Малярчук В И, Климов А Е, Малюга В Ю, Кулабухов В А // Журнал «Вестник РУДН», серия «Медицина», № 3, 2003, С 52-58

2 Выбор метода оперативного вмешательства при хроническом панкреатите с преимущественным поражением головки поджелудочной железы Малярчук В И Малюга В Ю, Климов А Е, Кулабухов В А, Майкл Аладе // Журнал «Анналы хирургической гепатологии», 2003, №2, том 8, С 208 - 209

3 Резекция головки поджелудочной железы как способ хирургического лечения хронического панкреатита с преимущественным поражением головки поджелудочной железы Малярчук В И , Климов А Е, Малюга В Ю , Габоян А С, Кулабухов В А,Майкл Аладе // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирург ии» посвященной памяти У А Арипова, Ташкент 2004, 15-16 ноября С 95

4 Выбор метода хирургического лечения хронического панкреатита с преимущественным поражением головки поджелудочной железы Малярчук В И , Климов А Е , Малюга В Ю, Габоян А С , Кулабухов В А , Аладе М // Журнал «Вестник неотложной и восстановительной хирургии», Донецк, том 5, № 1, 2004, С 50-54

5 Диагностика и хирургическое лечение больных хроническим панкреатитом с преимущественным поражением головки поджелудочной железы Малярчук В И, Иванов В А, Климов А Е, Малюга В Ю, Федоров А Г, Кулабухов В А, Аладе М , Петенко ОН// Материалы конференции хирургов России «Достижения и проблемы современной клинической и экспериментальной хирургии» -Тверь, 2004 - С 126-128

6 Панкреатэктомия как вариант хирургического лечения рака поджелудочной железы на ранней стадии заболевания Малярчук В И , Иванов В А, Пе-

тенко О Н , Рыков В М , Шашко К Г, Кулабухов В А, Кулабухова Е А, Га-боянАС //ВестникРУДН -М,2004 -№3(27) - С 92-94

7 Диагностика и хирургическое лечение хронического панкреатита Маляр-чук В И, Иванов В А, Климов А Е, Малюга В Ю, Федоров А Г, Кулабухов В А , Кулабухова Е А , Аладе М, Петенко ОН// Анналы хирургической ге-патологии, 2005 - Т 10, № 1 - С 39-44

8 Необходимость комплексного обследования пациентов с клиническим подозрением на рак поджелудочной железы Малярчук В И, Петенко О Н , Иванов В А , Кулабухов В А , Габоян АС// Сборник научных работ «Актуальные вопросы практической медицины» - М , 2005 - С 72-76

9 Дифференциальная диагностика рака головки поджелудочной железы Малярчук В И, Климов А Е, Федоров А Е, Бабаев Ф А, Давыдова С В , Петенко О Н, Кулабухов В А,Малюга В Ю Журнал «Хирургия» ACQA Azerbaycah Cerrah ve Qastroenteroloqlarm Assosiasiyasi 2005 №1 С 49-54

10 Магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике опухолей поджелудочной железы и хронического панкреатита Иванов В А , Климов АЕ, Кулабухов В А, Кулабухова ЕА // Материалы 1 научно-практической конференции «Высокотехнологичные методы диагностики и лечения в абдоминальной хирургии - проблемы визуализации», М, 2006 -С 56-58

11 Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний билиопан-креатодуоденальной области Климов А Е , Кулабухов В А , Кулабухова Е А // Анналы хирургической гепатологии, 2006, т 11, №3 С 202-203 Изд «Ви-дар»

12 Возможности магнитно-резонансной томографии в дифференциальной диагностике хронического панкреатита и опухолей поджелудочной железы Климов А Е , Кулабухов В А , Кулабухова Е А // Материалы научно-практической конференции врачей России, посвященной 70-летию Тверской государственной медицинской академии Успенские чтения Выпуск 4 Тверь 2006 С 164 - 166

Кулабухов Владимир Акимович (Россия)

МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ТОМОГРАФИЯ В КОМПЛЕКСНОЙ ДИАГНОСТИКЕ И ВЫБОРЕ ЛЕЧЕБНОЙ ТАКТИКИ У БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ВНЕПЕЧЕНОЧНЫХ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ И ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

В диссертации представлены результаты обследования и лечения 74 пациентов 27 больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и 47 больных с заболеваниями поджелудочной железы Проанализированы данные инструментальных методов диагностики, включающих ультразвуковую томографию, магнитно-резонансную томографию, эндоскопическую ретроградную холангиопанкреатикографию Разработан методологический подход к проведению МРТ у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы, позволивший повысить точность магнитно-резонансной томографии при рубцовых стриктурах внепеченочных желчных протоков до 94,1%, - при опухолях ВЖП - 90%, при опухолях поджелудочной железы - 88,4 % и при хроническом панкреатите -95,2% Полученные данные явились основой нового лечебно - диагностического алгоритма, что позволило повысить уровень комплексной диагностики при заболеваниях внепеченочных желчных протоков до 96,2% и поджелудочной железы до 93,6% и выполнить у 37,8 % больных радикальные операции, у 43,2 % - паллиативные операции и отказаться от выполнения экспло-ративных лапаротомий

KULABUKHOV VLADIMIR AKIMOVICH (Russia) Magnetic resonance imaging in complex diagnosing and choice of therapeutic management of patients with extrahepatic biliary duct and pancreas diseases.

The thesis presents the results of 74 patients examination and therapy 27 patients with exrahepatic biliary duct diseases and 47 patients with pancreas diseases The information provided by instrumental diagnostic methods including ultrasonic tomography, magnet resonance imaging, endoscopic retrograde cholangiopancreatography The methodological approach to MRI implementation for the patients with extrahepatic biliary duct and pancreas diseases was developed, which made it possible to raise the accuracy of MRI for cicatricial extrahepatic biliary duct strictures up to 94,1%, for extrahepatic biliary duct tumors - up to 90%, for pancreas tumors - up tp 88,4% and for chronic pancreatitis - up to 95,2% The findings were the foundations of the new therapeutic and diagnostic algorithm that enabled to raise the level of complex diagnosing for exrahepatic biliary duct diseases up to 96,2% and for pancreas diseases - up to 93,6% and that enabled to perform major surgery on 37,8 % of patients, to perform palliative operations on 43,2% of patients and to stop implementing explorative laparotomies

Подписано в печать 14 ноября 2007

Формат 60x90/16

Объем 1,25 п т

Тираж 120 экз

Заказ № 15110798

Оттиражировано на ризографе в ООО «УниверПринт» ИНН/КПП 7728572912V772801001

Адрес 117292, г Москва, ут Дмитрия Ульянова, д 8, кор 2 Тет 740-76-17, 125-22-73 http //wwvv unrverprint ru

 
 

Оглавление диссертации Кулабухов, Владимир Акимович :: 2007 :: Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ ВНЕПЕЧЕНОЧНЫХ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ И

ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ.

2.1. Клиническая характеристика больных.

2.2. Методы обследования больных.

ГЛАВА 3. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ТОМОГРАФИЯ В ДИАГНОСТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ ВНЕПЕЧЕНОЧНЫХ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ И ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

3.1. МРТ в диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков.

3.1.1. МРТ внепеченочных желчных протоков в норме.

3.1.2. Диагностика опухолей внепеченочных желчных протоков.

3.1.3. Диагностика стриктур внепеченочных желчных протоков.

3.2. МРТ в диагностике заболеваний поджелудочной железы.

3.2.1. МРТ поджелудочной железы в норме.

3.2.2. Диагностика опухолей поджелудочной железы.

3.2.3. Диагностика хронического панкреатита.

ГЛАВА 4. ЗНАЧЕНИЕ МРТ В ВЫБОРЕ ЛЕЧЕБНОЙ ТАКТИКИ У БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ВНЕПЕЧЕНОЧНЫХ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ И ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

4.1. Значение магнитно-резонансной томографии в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков.

4.1.1. МРТ в выборе лечебной тактики при опухолях внепеченочных желчных протоков.

4.1.2. МРТ в выборе лечебной тактики при рубцовых стриктурах желчных протоков.

4.2. Значение магнитно-резонансной томографии в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями поджелудочной железы.

4.2.1. МРТ в выборе лечебной тактики при опухолях поджелудочной железы.

4.2.2. МРТ в выборе лечебной тактики при хроническом панкреатите.

4.3. Алгоритм диагностической и лечебной тактики при заболеваниях внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Кулабухов, Владимир Акимович, автореферат

Актуальность

Несмотря на быстрое развитие и постоянное совершенствование инструментальных высокотехнологичных методов обследования больных, выявление опухолей и особенно дифференциальная диагностика опухолей и доброкачественных заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы остается сложной задачей. [Харченко В.П., 2000; Шалимов А .А., 2000; Кубышкин В.А., 2003; Данилов М.В., 2004; Долгушин Б.И., 2004; Путов Н.В., 2005; Папотко Ю.И., 2007; Peyre C.G., 2004].

Самым частым, но поздним симптомом опухолей ВЖП и ПЖ является механическая желтуха [Иванов Ю.В., 2002; Тарасюк Т.И., 2003; Долгушин Б.И., 2005; Yeo Т.Р., 2002]. К сожалению, у основной массы больных опухоли этой локализации диагностируются на поздних стадиях, что определяет неудовлетворительные результаты лечения [Брехов Е.И., 2000; Кубышкин В.А., 2003; Furukava Н., 2002]. Лишь около 5 - 8 % пациентов с опухолями ПЖ могут быть радикально оперированы [Патютко Ю.И., 2007; Ayuso С. 2006]. У тех больных, которым была проведена радикальная операция, 5-летняя выживаемость колеблется от 2 - 5% [Catalano С., 1998; Spencer J.A., 1998] до 20-25% [Bluemke D.A., 1995; Megibow A.J., 1995].

В хирургии внепеченочных желчных путей остается актуальной проблема диагностики стриктур желчных протоков [Малярчук В.И., 2002; Тимошин А.Д., 2003; Чевокин А.Ю., 2003; Кубышкин В.А., 2003; Hart R.S., 2000; Mercado М.А., 2000; Lillemoe K.D., 2000]. Улучшение результатов лечения стриктур ВЖП сопряжено не только с техническими особенностями оперативных вмешательств, но и с ранней точной диагностикой уровня поражения и протяженности стриктуры желчных протоков [Гальперин Э.И., 2001; Климов А.Е., 2005].

Частота заболеваемости хроническим панкреатитом составляет 4-8 случаев на 100 тысяч населения в год [Шалимов А.А., 2000; Охлобыстин А.В., 2002; Данилов М.В., 2004].

Особенностью ХП является склонность к тяжелым осложнениям заболевания, в результате которых в течение 10 лет умирают 30%, в течение 20 лет - более 50% больных [Минушкин О.Н., 2002]. Кроме того, регистрируется рост заболеваемости карциномой ПЖ, которая развивается на фоне ХП [Калинин А.В., 1999]. Поэтому, актуальной задачей является не только дифференциальная диагностика ХП и рака ПЖ, но и определение показаний к радикальным операциям у больных с ХП [Путов Н.В., 2005; Kim Y.H, 2005; Sand J., 2005; Hervvick S., 2006; Schima W., 2006]. Разработка и внедрение в клиническую практику новых технологий диагностики и оперативной техники может значительно улучшить результаты хирургического лечения хронического псевдотуморозного панкреатита.

В литературе противоречиво отражены сведения об информативности неинвазивных методов диагностики: УЗИ, РКТ и МРТ, особенно в дифференциальной диагностике опухолевых и воспалительных процессов в поджелудочной железе [Del Maschio А., 1991; Singer Е., 2007; Czako L. 2007; Patlas M., 2007]. Большинство исследователей [Кармазановский Г.Г., 2006; Morgan D.E., 1997; Gohde S.C., 1997; Klein К.А., 1998;] считают рентгеновскую компьютерную томографию наиболее информативным методом оценки патологии ВЖП и ПЖ. Другие авторы [Лукьянченко А.Б., 2000; Черемисинов О.В., 2003; Кузин B.C., 2006; Robinson P.J., 2000; Pilleul F., 2005; Song S.J., 2007; Kinney T.P., 2007] отдают предпочтение MPT. Однако работы по применению МРТ в диагностике заболеваний ВЖП и ПЖ основываются на небольшом клиническом материале, выполнялись на низко-польных MP томографах, которые не дают высокого качества изображения при исследовании органов брюшной полости и забрюшинного пространства [Бахтиозин Р.Ф., 1996; Catalano С., 1998].

Широкое внедрение в клиническую практику методик контрастного усиления при спиральной РКТ и высокопольной МРТ с использованием методики МРХПГ позволяют улучшить диагностику и дифференциальную диагностику заболеваний ВЖП и ПЖ, а также повысить точность предоперационной оценки распространенности опухолевого процесса [Procacci С., 2001; Shamiyeh А., 2005; Michl Р., 2006; Tomimaru Y., 2006; Kim J.K., 2007; Scheiman J.M., 2007; Sidden C.R., 2007].

Именно эти обстоятельства обуславливают актуальность темы данного исследования. Цель исследования:

Показать возможности МРТ в диагностике заболеваний внепече-ночных желчных протоков и поджелудочной железы в определении характера и распространенности патологического процесса и оценить значение метода в выборе лечебной тактики у этих больных. Задачи исследования:

1. Систематизировать MP семиотику опухолей и рубцовых стриктур внепече-ночных желчных протоков, опухолей поджелудочной железы и хронического панкреатита.

2. Показать диагностические возможности, роль и место МРТ в комплексной диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы.

3. Определить значение МРТ в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы.

4. Разработать алгоритм диагностической и лечебной тактики основанный на применении МРТ, у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы.

Научная новизна

Разработан комплексный методологический подход к проведению МРТ у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ. Сформирован и представлен перечень наиболее значимых MP симптомов опухолевого поражения ВЖП и ПЖ, доброкачественных стриктур ВЖП и ХП, отражающий практически весь реальный спектр возможных изменений в этих органах. Выявлены и систематизированы патогномоничные дифференциально-диагностические MP критерии, позволяющие в большинстве случаев различать опухолевые и воспалительные заболевания ВЖП и ПЖ. Показана диагностическая ценность метода при определении первичной локализации патологического процесса и его распространенности, вовлечении смежных органов и близлежащих магистральных сосудов. Определено значение МРТ в выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ. Практическая значимость

Внедрение в клиническую практику разработанного перечня основных MP симптомов опухолевого поражения ВЖП и ПЖ создает основу для расширения возможностей ранней диагностики новообразований этих органов. Установлена ведущая роль МРТ в сложных диагностических случаях, когда результаты ранее проведенных ультразвуковых, эндоскопических исследований и РКТ не позволяют однозначно подтвердить или отвергнуть диагноз опухоли. Разработанные критерии взаимоотношений опухолей ВЖП и ПЖ с близлежащими магистральными сосудами позволяют, в большинстве случаев, правильно определять инвазию опухоли в стенку сосуда и, соответственно, точнее планировать вид и объем оперативного вмешательства.

Показаны преимущества неинвазивной МРХПГ в определении характера, уровня и протяженности стриктур ВЖП, как альтернативы рентгеновским методикам контрастирования желчевыводящих путей, особенно у пациентов после реконструктивных оперативных вмешательств и в случаях невозможности выполнения эндоскопических исследований.

Информации полученной при МРТ с использованием методики МРХПГ у больных с заболеваниями ВЖП и ПЖ в большинстве случаев оказывается достаточной, для того, чтобы дииференцировать хронический псевдотумо-розный "головчатый" панкреатит и опухоль головки ПЖ, оценить осложнения ХП и выбрать адекватную лечебную тактику. Внедрение результатов работы в практику

Результаты работы внедрены в практическую деятельность хирургических отделений ГКБ №64 и кафедры факультетской хирургии Российского университета дружбы народов. Материалы диссертации используются на практических занятиях, лекциях и семинарах по повышению квалификации врачей, в преподавании хирургии студентам IV курса РУДН из различных регионов страны и зарубежья, опубликованы в открытой печати в качестве научных статей, статей в помощь практическому здравоохранению. Апробация работы

Материалы и основные положения диссертации были обсуждены на X Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Москва,2003), научной конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирургии» (Ташкент, 2004), конференции хирургов России (Тверь, 2004), XII Международном Конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ (Ташкент, 2005), научной конференции врачей России, посвященной 70-летию Тверской ГМА (Тверь, 2006), в материалах первой научно-практической конференции «Высокотехнологичные методы диагностики и лечения в абдоминальной хирургии - проблемы визуализации» (Москва, 2006).

Апробация диссертации проведена на объединенном заседании кафедры факультетской хирургии РУДН и сотрудников городской клинической больницы № 64.

Публикации результатов исследования

По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ. В журналах, рекомендованных ВАК опубликовано 3 статьи. Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, результатов собственного исследования и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 69 рисунков и 1 схему. Библиографические данные включают в себя 219 литературных источника, в том числе 81 отечественных и 138 зарубежных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Магнитно-резонансная томография в комплексной диагностике и выборе лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы"

выводы

1. Систематизирование магнитно-резонансных признаков заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы позволяет повысить информативность магнитно-резонансной томографии в диагностике Рубцовых стриктур внепеченочных желчных протоков до 94,1%, - опухолей ВЖП до 90%, опухолей поджелудочной железы до 88,4 % и хронического панкреатита до 95,2%.

2. Применение магнитно-резонансной холангиопанкреатикографии при обструкции желчевыводящих протоков позволяет отказаться от применения инвазивных рентгеноконтрастных методик исследования (ЭРХПГ, ЧЧХГ), а использование магнитно-резонансной томографии в комплексной диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы позволяет считать этот метод исследования методом окончательной диагностики.

3. Информации получаемой при МРТ у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы в большинстве случаев оказывается достаточной для определения лечебной тактики, вида и объёма оперативного лечения.

4. Применение разработанного алгоритма диагностической и лечебной тактики у больных с заболеваниями внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы с использованием МРТ повысило точность комплексной диагностики заболеваний ВЖП до 96,2%, заболеваний поджелудочной железы до 93,6%, что позволило у 37,8% наблюдавшихся больных выполнить радикальные операции, у 43,2 % - паллиативные операции и отказаться от выполнения эксплоративных лапаротомий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выполнение МРТ обязательно при противоречиях клинической картины и данных, полученных с помощью традиционного комплекса методов исследования, при подозрении на объёмные образования внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы, а также с целью дифференциальной диагностики опухолей поджелудочной железы и хронического псев-дотуморозного панкреатита.

2. Применение МРТ в комплексной диагностике с пункционной тонкоигольной биопсией под контролем УЗИ и определением онкомаркеров крови следует выполнять на завершающем этапе диагностики при выборе лечебной тактики.

3. МРТ и МРХПГ следует использовать в качестве основного неинва-зивного метода у больных с Рубцовыми стриктурами внепеченочных желчных протоков и билиодигестивных анастомозов, как альтернатива рентгено-контрастным инвазивным методикам исследования (ЭРХПГ, ЧЧХГ);

4. МРТ следует использовать в комплексной диагностике заболеваний внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы, чтобы определять тактику лечения и показания к оперативному лечению при хроническом псевдотуморозном панкреатите, а при опухолях внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы осуществлять отбор больных для выполнения радикальных и паллиативных операций.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Кулабухов, Владимир Акимович

1. Аксель Е.М., Двойрин В.В., Трапезников Н.Н. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения России и некоторых других стран СНГ в 1992г. М., 1994.

2. Араблинский А.В. Современная лучевая диагностика объемных образований паренхиматозных органов и некоторых других заболеваний брюшной полости и забрюшинного пространства: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1993. - 40с.

3. Араблинский А.В., Черняков P.M., Хитрова А.Н., Богданова Е.Г. Лучевая диагностика острого панкреатита. // Медицинская визуализация. -2000.-№ 1.-С. 2-14.

4. Бахтиозин Р.Ф. MP томография в диагностике заболеваний поджелудочной железы. // Клиническое применение магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением // Под ред. Ю.Н. Беленкова, А.К.Тернового, О.И. Беличенко. М.: Видар, 1996. - С. 79 -83.

5. Блохин Н.Н., Итин А.Б., Клименков А.А. Рак поджелудочной железы и внепеченочных желчных путей. М. Медицина, 1982. - 270с.

6. Брехов Е.И., Калинников В.В. Опухолевое поражение поджелудочной железы и его лечение. // Кремл. мед. 2000. - №2. - С. 64-66.

7. Быченко В.Г., Машинский А.А., Белышева Е.С., Харнас С.С., Шехтер А.И., Лотов А.Н. // Магнитно-резонансная томография холангиопанкреа-тография при заболеваниях печени, желчных путей и поджелудочной железы. Медицинская визуализация. 2002. - № 4.-С. 14-24.

8. Власов П.В., Котляров Лучевая диагностика болезней печени и желче-выводящих путей // Вестник рентгенологии и радиологии. 1996. №3. С. 33-46.

9. Власов П.В., Котляров П.М. Лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы // Вестн. Рентгенологии. 1995. - №3. - С. 13 -15.

10. Власов П.В., Котляров П.М. Лучевая диагностика панкреатитов // Возможности современной лучевой диагностики в медицине: Материалы научно-практич. конф. к 100 летию открытия рентгеновских лучей. М. 1995.- С.71-74.

11. Галлингер Ю.И., Тимошин А.Д. Лапароскопическая холецистэктомия. М.: НЦХ РАМН, 1994. 65 с.

12. Гальперин Э.И., Кузовлев Н.Ф., Чевокин АЛО. Лечение повреждений внепеченочных желчных протоков, полученных при лапароскопической холецистэктомии //Хирургия.- 2001. №1.- С.51.

13. Гарин A.M., Базин И.С. Злокачественные опухоли пищеварительной системы. М., 2003; 171-236.

14. Данилов М.В. Рецидивирующий панкреатит как хирургическая проблема // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирургии». Ташкент, 2004.- С.84-85.

15. Данилов М.В., Федоров В.Д. Хирургия поджелудочной железы. М.: Медицина, 1995.-506с.

16. Данилов М.В., Федоров В.Д. Повторные и реконструктивные операции при заболеваниях поджелудочной железы: Руководство для врачей. -М.Медицина, 2003. 424с.

17. Двойрин В.В. Статистика злокачественных новообразований в России: 1990г. // Вестн. ОНЦ. 1992. - №4. - С. 3-14.

18. Долгушин Б.И. Абдоминальная ангиография в комплексной диагностике опухолей у детей: Автореф. дис. докт. мед. наук.- М., 1989.- 41с.

19. Долгушин Б.И., Патютко Ю.И., Нечипай A.M., Кукушкин А.В. Анте-градные эндобилиарные вмешательства в онкологии. М., 2005. - С. 175.

20. Зубарев А.В. Методы медицинской визуализации -УЗИ, КТ, МРТ в диагностике опухолей и кист печени. М.: Видар, 1995. 109 с.

21. Зубарев А.В., Каленова И.В., Башилов В.П., Агафонов Н.П. Современная ультразвуковая диагностика объемных образований поджелудочной железы. // Медицинская визуализация. 2001. - №1 - С. 13-17.

22. Зубарев А.В., Китаев В.В. Комплексная лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы.// Мед. визуализация. 1995. - № 4. - С.7-15.

23. Иванов В.А. Роль ультразвуковой томографии в диагностике и хирургии дистальной блокады билиарного тракта: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1999.

24. Иванов В.А., Сундушникова Н.В. Ультразвуковая диагностика проксимальной блокады билиарного тракта // Анналы хирургической гепатологии. -2003.-Т. 8.-№2.-С. 93-94.

25. Иванов Ю.В., Чудных С.М. Механическая желтуха: диагностический алгоритм и лечение // Лечащий врач.- 2002.- №7-8.

26. Калинин А. В., Хазанов А. И., Спесивцев В. Н. Хронический панкреатит: этиология, классификация, клиника, диагностика, лечение. М.: 1999.

27. Кармазановский Г.Г., Гузеева Е.Б. КТ с контрастным усилением в диагностике панкреатитов // Медицинская визуализация. 1999. - №2. -С. 41-48.

28. Кармазановский ГГ., Вилявин М.Ю., Никитаев Н.С.Компьютерная томография печени и желчных путей. М., 1997. 358 с.

29. Кармазановский Г.Г., Яшина Н.И., Степанова Ю.А., Винокурова JT.B. Дифференциально-диагностические критерии панкреатита и рака поджелудочной железы по данным КТ и МРТ // Альманах Института хирургии имени А.В. Вишневского. -2006.- №1.- С.63-65.

30. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Т. 1 / Под ред. Митькова В.В. М.: Видар, 1996. С. 94-139.

31. Климов А.Е. Диагностика и хирургическое лечение стриктур желчных протоков: Автореф. дне. докт. мед. наук. М., 2005.

32. Кубышкин В.А., Вишневский В.А. Рак поджелудочной железы.- М.: ИД Медпрактика М, 2003. - 386с.

33. Кузин B.C., Бардаков В.Г., Китаев В.М. Перспективы применения МРТ в диагностике острого панкреатита // Альманах Института хирургии имени А.В. Вишневского. -2006,-№1.- С.79-80.

34. Лазебник Л.Б., Рыбак B.C., Ильченко Л.Ю. Первичный склерозирующий холангит // Consilium medicum- 2003.- Т.5.- №3.

35. Лукьянченко А.Б. Применение МРТ в абдоминальной онкологии: Тезисы докладов конференции " Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия ". М.,2000. - С.370-371.

36. Малярчук В.И., Климов А.Е., Пауткин Ю.Ф., Иванов В.А., Базилевич Ф.В., Плавунов Н.Ф. Диагностическая и лечебная тактика при доброкачественных стриктурах желчных протоков // Анналы хирургической ге-патологии. 2003. - Т. 8. - № 2. - С. 102-103.

37. Малярчук В.И., Пауткин Ю.Ф. Хирургия доброкачественных заболеваний внепеченочных желчных протоков. М., 2002. - 218с.

38. Майстренко Н.А., Нечай А.И. Гепатобилиарная хирургия (руководство для врачей). СПб.: Специальная литература, 1998. 264 с.

39. Милонов О.Б., Мовчун А.А., Ратникова Н.П. Врожденное расширение внутрипеченочных желчных протоков (болезнь Кароли) // Хирургия. -1981.-№10.-С. 101-103.

40. Минушкин О.Н. Хронический панкреатит //Терапевтический архив, 2001. № 1.С. 62-65.

41. Минько Б.А., Пручанский B.C., Корытова Л.И. Комплексная лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы. С.- Петербург: Гиппократ., 2001.- 125 с.

42. Надточий А.Г., Брискин Б.С, Рыбаков Г.С., Халидов О.Х., Полякова М.И., Терещенко Г.В. Возможности компьютерной томографии в оценке тяжести течения и выявлении осложнений острого панкреатита. // Медицинская визуализация. 2001. - №1 - С. 23-30.

43. Нестеренко Ю.А., Шаповальянц С.Г., Андрейцева О.И. и др. Роль изменений БДС при заболеваниях органов панкреато-билиарной зоны // Хирургия. 1993. № З.С. 49-55.

44. Нестеренко Ю.А., Шаповальянц С.Г., Михайлусов СВ. и др. Ультразвуковая диагностика холедохолитиаза // Хирургия. 1993. № 1. С. 37-43.

45. Никанорова Г.Б., Приезжева В.Н., Илясова Е.Б., Чукалина Н.В. КТ-диагностика осложнений острого панкреатита: Тез. докладов конференции " Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия". М.,2000. - С.426-427.

46. Охлобыстин А.В. Современная тактика лечения хронического панкреатита //Consilium medicum, 2002. № 6.

47. Патютко Ю.И. Хирургия рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны // М. Медицина, 2007. 448с.

48. Патютко Ю.И., Котельников А. Г., Косырев В.Ю. Современные данные о возможностях хирургического лечения больных раком поджелудочной железы и периампулярной зоны // Современная онкология. 2000.- №1.-С. 12-15.

49. Патютко Ю.И., Котельников А.Г. Рак поджелудочной железы: диагностика и хирургическое лечение на современном этапе. // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - Т. 3. - № 1. - С. 96-111.

50. Портной Л.М., Араблинский А.В. Лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы.// Российск. журн. гастроэнтерол., гепатол., ко-лопроктол. 1994. - №4. - С.99-105.

51. Портной Л.М., Жаров И.Н., Араблинский А.В.,Легостаева Т.Б. Современные методы лучевой диагностики объёмных заболеваний гепатопанкреатодуоденальной области // Вестник рентгенологии и радиологии .1991.- №5.-С.69-74.

52. Путов Н.В., Артемьева Н.Н., Коханенко Н.Ю. Рак поджелудочной железы. СПб.: Питер, 2005. 416с.

53. Ратников В.А., Черемисин В.М. Алгоритм лучевой диагностики (УЗИ, КТ, МРТ) при патологии печени, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: Тез. докладов VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. М., 2001. - С. 146.

54. Ринк П.А., Синицын В.Е. Перспективы развития контрастных средств для МР-томографии.//Мед. визуализация. 1996. -№1. - С. 17-29.

55. Руководство по ультразвуковой диагностике // Под ред. Пальмера П.Е. -М.: Медицина, 2000. 334 с.

56. Сацукевич В.Н., Назаренко В.А. Диагностика распространенности ракового процесса в брюшной полости при ультразвуковом исследовании.// Кремл. медицина. 2000. - № 2. - С.30-34.

57. Семикина Е.И. Дуплексное исследование сосудов брюшной полости в диагностике псевдотуморозной формы хронического панкреатита: Тез. докладов конференции " Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия". М.} 2000. - С. 528-529.

58. Скуя Н.А. Заболевания поджелудочной железы. М.: Медицина., 1986. -240с.

59. Соколов Л.К., Минушкин О.Н., Саврасов В.М. и др. Клинико-инструментальная диагностика болезней органов гепатопанкреатодуоде-нальной зоны. М.: Медицина, 1987.280 с.

60. Справочник по онкологии. Под редакцией Н.Н.Трапезникова, И.В. Поддубной М.: КАППА, 1996. - С.309-319.

61. Старков Ю.Г. Лапароскопия с интракорпоральным ультразвуковым исследованием новый уровень диагностики при очаговых поражениях поджелудочной железы и печени.// Мед. визуализация. - 2000. - №2. - С. 19-24.

62. Тарасюк Т.И., Вишневский В.А. Хирургическое лечение рака проксимальных желчных протоков // Анн. Хирургической гепатологии. 2003-Т8. №2.- С.ЗЗ- 42.

63. Терновой С.К. Компьютерная томография в дифференциальной диагностике образований печени, поджелудочной железы и почек: Автореф. дис. докт. мед. наук. М.,1983. - 29 с.

64. Тимошин А.Д., Шестаков АЛ., Юрасов А.В., Барнаев A.JI. Непосредственные и отдаленные осложнения малоинвазивных вмешательств на желчных путях // Вестник РУДН, серия Медицина. 2003. - №3. - С. 2730.

65. Трапезников Н.Н., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1996г. М., 1997.

66. Устинов ГГ., Шойхет Я.Н. Желчнокаменная болезнь. Патогенез, диагностика, лечение. Барнаул, 1997. 432 с.

67. Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Эндоскопическая хирургия. М.: Медицина, 1998. 352 с.

68. Харченко В.П., Люфталиев Т.А, Кунда М.А. Современная комплексная диагностика панкреатобилиарного рака, осложненного синдромом желтухи // Вестник рентгенологии и радиологии .- 2000.- №4. С.30-33.

69. Чевокин А.Ю. Хирургическое лечение повреждений желчных протоков при холецистэктомии // Анналы хирургической гепатологии. 2003, т.8. -№1 - С. 80-87.

70. Черемисинов О.В., Якушев К.Б. Опыт применения магнитно-резонансной холангиопанкреатографии в хирургической клинике // Анналы хирургической гепатологии. 2003. - Т.8. - № 2. - С. 251-252.

71. Шалимов А.А., Копчак В.М., Тодуров И.М., Дронов А.И., Хомяк И.В. Опыт лечения хронического панкреатита // Материалы международной конференции хирургии, посвященной 80 летию профессора В.В. Виноградова. -М., 2000.- С.12-127.

72. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей: Практич. Рук.: Пер. с англ. / Под ред. Апросиной З.Г, Мухина Н.А. М.: Гэотар Медицина, 1999.

73. Adamek Н.Е., Weitz М., Breer Н. et al. Value of magneticresonance cholangiopancreatography (MRCP) after unsuccessful endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) // Endosc.l997.V.29.№8. P. 741-744.

74. Angeli E., Venturini M., Vanzulli A., Sironi S., Castrucci M., Salvioni M., Zerbi A., Di Carlo V., Del Maschio A. Color Doppler Imaging in the assessment of vascular involvement by pancreatic carcinoma. // AJR. 1997. -V.I68. - № 1.-P. 193-197.

75. Ayuso C., Sanchez M., Ayuso J.R., de Caralt T.M., de Juan C. Diagnosis and staging of carcinoma of the pancreas (I) // Radiology. 2006. Sep-Oct; 48(5)- P. 273-282.

76. Ayuso C., Sanchez M., Ayuso J.R., de Caralt T.M., de Juan C. Diagnosis and staging of carcinoma of the pancreas (II) // Radiology. 2006. Sep-Oct; 48(5)- P. 283-294.

77. Baert A.L. Radiology of the pancreas: cystic tumors the pancreas. Berlin Heidelberg New York: Springer Verlag., 1994.- P. 173-195.

78. Balthazar E., Freeny P., Van Sonnenberg E. Imaging and intervention in acute pancreatitis // Radiology. 1994. - V. 193.- P. 297-306.

79. Barteau J.A., Castro D., Arregui M.F., Tetik C. A comparison of intraoperative ultrasound versus cholangiography in the evaluation of the common bileduct during laparoscopic cholecystectomy//Surg. Endosc. 1995. V. 9. №5. P. 490-496.

80. Bartolozzi C, Lencioni R., Donati F., Cioni D. Abdominal MR: liver and pancreas //Eur. Rad.- 1999.- V.9. №8. -P. 1496-1512.

81. Becker C.D., Grossholz M., Becker M. et al. Choledocholithiasis and bile duct stenosis: Diagnostic accuracy of MR cholangiopancreatography// Radiology.1997. V. 205.№ 2. P. 523-530.

82. Bluemke D.A., Cameron J.L., Hruban R.H. Potentially resectable pancreatic adenocarcinoma: spiral CT assessment with surgical and pathologic correlation.//RadioIogy. 1995. - V.197.- P.381-385.

83. Catalano C, Pavone P., Laghi A. Pancreatic adenocarcinoma: combination of MR imaging, MR angiography and MR cholangiopancreatography for the diagnosis and assessment of resectabiliti // Eur. Rad. 1998. - V.8. - P.428-434.

84. Chrysikopoulous H., Papanikolaou N., Pappas J., Roussakis A., Andreou J. MR cholangiopancreatography at 0.5 T with a 3D inversion recovery turbo-spin-echo sequence. //Eur. Radiol. 1997. - V.7. - P. 1318-1322.

85. Contractor Q.Q, Boujemla M., Contractor T.Q. et al. Abnormal common bile duct sonography. The best predictor of choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy // J. Clin. Gastroenterol. 1997. V. 25. №2. P. 429432.

86. Coskun M., Agildere A.M., Boyvat F., Tarhan C, Niron E.A. Primary choriocarcinoma of the stomach and pancreas: CT findings // Eur. Radiol.1998.-V.8.-P. 1425-1428.

87. Czako L. Diagnosis of early-stage chronic pancreatitis by secretin-enhanced magnetic resonance cholangiopancreatography // J. Gastroenterol. 2007. Jan; 42. Suppl. 17- P. 113-117.

88. Dancygier H., Classen M. Endosonographic diagnosis of benign pancreatic and biliary lesions // Scand. J.Gastroent. 1986. V. 21. Suppl. 123. P. 119122.

89. De Paula A.L., Hashiba K., Bafutto M. Laparoscopic management of chole-docholithiasis // Surg. Endosc. 1994.V. 169. № 12. P. 1399-1403.

90. Del Maschio A., Vanzulli A., Sironi S. Pancreatic cancer versus chronic pancreatitis: diagnosis with С A 19,9 assessment, US, CT and CT guided fine needle biopsy.//Radiology. 1991. - V.I78. - P.95-99.

91. D'Elidigo A., Schein M. Pancreatic pseudocysts: a proposed classification and its management implications // Br. J. Surg. 1991. V. 78. P. 981-984.

92. Dupuy D.E., Costello P., Ecker C.P. Spiral CT of the pancreas. // Radiology. -1992.-V. 183.-P. 815-818.

93. Edmundowicz S.A., Aliperty G., Middieton W.D. Preliminary experience using endoscopic ultrasonography in the diagnosis of choledocholithiasis // Endoscopy. 1992.V. 24. P. 774-778.

94. Ernst O., Calvo M., Sergent G. et al. Breath-hold MRcholangiopancreatogra-phy using a HASTE sequence: Comparison of single-slice and multi-slice ac-quisitiontechniques // Amer. J. Roentgenol. 1997. V. 169. № 5. p. 1304-1306.

95. Fisher M.M., Wall S.D., Hricak H. Hepatic vascular anatomy on MRI // Ibid. 1985. V. 144. P. 739-746.

96. Freeny P.C., Marks W.M., Ryan J.A., Traverso L. Pancreatic ductal adenocarcinoma: diagnosis and staging with dynamic CT.// Radiology.-1988.- V.166.-P.125-133.

97. Freeny P.C. Preoperative diagnosis of pancreatitis disease // Surgery of the Pancreas /Ed. by Trede M., Carter D.C. 2nd ed. N.Y. etc.: Churchill Livingstone, 1997. P. 49-117.

98. Freeny P.C., Traver L.V., Rvan J. Diagnosis and staging of pancreatic adenocarcinoma with dinamic computed tomography // Am J. Surg. 1993. -Vol. 165.-P. 600-606.

99. Frucht H., Doppman J.L., Norton J. A. Gastrinomas: comparison of MR imaging with CT, angiography, and US.// Radiology. 1989. - V.171. - P.713-717.

100. Fujita N, Noda Y, Kobayashi G et al. Endoscopic approach to early diagnosis of pancreatic cancer. Pancreas. 2004. Apr; 28 (3): P.279-81.

101. Furukava H. Diagnostic Clues for Early Pancreatic Cancer // Japanese Journal of Clinical Oncology. -2002; 32(10): 391-392.

102. Fulcher A.S., Turner M.A., Capps G.W. MR Cholangio-graphy: Technical advances and clinical applications // RadioGraphics. 1999. V. 19. P. 25-41.

103. Gabata Т., Matsui O., Kayahara M. Small pancreatic adenocarcinomas efficacy of MR imaging with fat suppression and gadolinium enhancement // Radiology. 1994.-Vol. 193.-P. 683-688.

104. Galiber A.K., Reading C.C., Charboneau J.W. Localization of pancreatic insulinoma: comparison of pre- and intaoperative US with CT and angiography.//Radiology. 1988. - V.166. - P.405-408.

105. Gohde S.C., Toth J., Krestin G., Debatin J.F. Dynamic contrast- enhanced FMPSPGR of the pancreas: impact on diagnostic performance.// AJR1 1997. - V.168.-№3.- P. 689-696.

106. Guibaud L., Bret P.M., Reinhold С et al. Bile duct obstruction and choledo-cholithiasis: Diagnosis with MR cholangiography//Radiology. 1995. V. 197. № l.P. 109-115.

107. Hart R.S., Passi R.B.,Wall W.J. Long- term outcome after major bile duct injury created during laparoscopic cholecystectomy // H.P.B. 2000.- V. 2. -№3. - P.325-332.

108. Heindryckx E., Van Hoe L., Vanbeckevoort D., Goris H., Ectors N., Aerts R., Marchinal G. Quiz case of the month // Eur. Rad. 1998. - V.8.- P. 14971498.

109. Heindryckx E., Van Steenbergen W., Van Hoe L., Vanbeckevoort D., Ectors N., Baert A.L. Solitary true cyst of the pancreas. // Eur. Radiol. 1998. - V.8. -P. 1627-1629.

110. Hellerhoff K.I., Helmberger H., Roesch T. et. al. MRCP beforeinterven-tional ERCP: A prospective stady in pancreatobiliary disease / European congress of Radiology.-2001.- Vol. 11.- №2.- P. 133.

111. Hepatobiliary and Pancreatic Radiology: Imaging and Intervention / Ed. by Gazelle G.S., Saini S., Muller P.R., N.Y.; Stuttgart: Thieme, 1998 889 p.

112. Herwick S., Miller F.H., Keppke A.L. MRI of islet cell tumors of the pancreas // AJR Am J. Roentgenol. 2006 - Nov;187(5): P. 472-480.

113. Hunt D.R. Common bile duct stones in non-dilated bileducts? An ultrasound study // Austral. Radiol. 1996.V. 403. P. 221-222.

114. Iglesias A., Arias M., Casal M., Paramo C, Fiano C, Brasa J. Unusual presentation of a pancreatic insulinoma in helical CT and dynamic contrast-enhanced MR imaging: case report // Eur. Rad. 2001.- Vol. 11.- №6.- P. 926-930.

115. Imaging in Hepatobiliary and Pancreatic Disease. A Practical Clinical Approach / Ed. by van Leeuwen D.J., Reeders J.W.A.I., Ariyama J. Harcourt Publishers Limited 2000. - 525 p.

116. Imanishi Y., Hon V., Chaco A. et al. Evaluation of the pancreas by MRT // Eur.Radiol. 1994. - Vol. 4. - P. 243-253.

117. Jaffe R.E. Endoscopic ultrasonography: Current indications and applications // Digest. Diseases. 1995. V. 13. № 1. P. 39-53.

118. Kay C.L., Aabakken L.E., Tarnasky P. et al. Magnetic resonance cholangiopancreatography: a problem solvingmodality // Gastrointest. Endosc. 1997. V. 46. №4.P. 363-366.

119. Kayahara M., Nagakava T.,Ueno K. et al. An evaluation of radical resection for pancreatic cancer based on the mode of recurrence as determined by autopsy and diagnostic imaging. Cancer. 1993. 72:2118-2123.

120. Kelekis N.L., Semelka R.C., Siegelman E.S. MRI of pancreatic metastases from renal cancer // J. Comput Assist. Tomogr. 1996. - Vol.20. - P.249-253.

121. Kelekis N.L., Semelka R.C.Carcinoma of the pancreatic head area diagnostic imaging: magnetic resonance imaging. // RAYS. 1995. - V.20. - № 3. -P.289 - 303.

122. Kelekis N.L., Semelka R.C. MRI of pancreatic tumors.// Eur. Radiol. 1997. -Vol.7.-P. 875-887.

123. Kelly E., Fintan R. MR cholangiopancreatography using HASTE sequences // Clin. Radiol. 1999. V. 9. P. 588-594.

124. Kettritz U., Semelka R.C. Contrast enhanced MR imaging of the pancreas. //MRI clinics of North America. - 1996. - V.4. - №1. - P.87-100.

125. Kim J.K., Altun E., Elias J., Pamuklar E., Rivero H., Semelka R.C. Focal pancreatic mass: Distinction of pancreatic cancer from chronic pancreatitis using gadolinium-enhanced 3D-gradient-echo MRI. J. Magn. Reson. Imaging. -2007. Jul. 3;26(2):313-322.

126. Kim Y.H, Saini S., Sahani D., Hahn P.F., Mueller P.R., Auh Y.H. Imaging diagnosis of cystic pancreatic lesions: pseudocyst versus nonpseudocyst // Radiographics. 2005. - May-Jun;25(3). - P.671-685.

127. Kinney T.P., Punjabi G., Freeman M., Technology insight: applications of MRI for the evaluation of benign disease of the pancreas // Nat.Clin. Pract. Gastroenterol. Hepatol.- 2007-Mar;4(3) P. 148-159.

128. Klein H.M., Wein В., Truong S. et al. Computed tomographic cholangiography using spiral scanning and 3D image processing // Br. J. Radiol. 1993. V. 66. P. 762-767.

129. Klein K.A., Stephens D.H., Welch TJ. CT characteristics of metastatic disease of the pancreas.//RadioGraphcs. 1998. - V.18. - P. 369-378.

130. Lee M.G., Lee H.J., Kim M.N., et.al. Extrahepatic biliary diseases: 3D MR cholangiopancreatography compared with endocopic retrodrade cholangiopancreatography. Radiology. 1997. Vol.202(3). P.663-669.

131. Lillemoe K.D., Melton G.B., Cameron J.I., Pitt H. A., Campbell K. A. et al. Annals of surgery. -2000. V. 232. - №3. - P. 345-349.

132. Lu D.S., Vedantham S., Krasny R.M., Kadell В., Berger W.L., Reber H.A.Two-phase helical CT for pancreatic tumors: pancreatic versus hepatic phase enhancement of tumor, pancreas, and vascular structures. // Radiology. -1996. V.199.-P.697-701.

133. Luetmer P.H., Stephens D.H., Ward E.M. Chronic pancreatitis reassessment with current CT.//Radiology. 1989. -V.I 71. - P.353-357.

134. Magnetic Resonance Imaging / Ed. by Stark D.D., Bradley W.G., Jr. 3rd ed. St. Louis; Baltimore; Boston:Mosby, 1999. V. 1.672 p.

135. Magnetic resonance imaging of the Body / Ec. by Higgins C.B., Hricak H., Helms C.A. 3rd ed. Philadelphia; N.Y.: Lippincott-Raven, 1997. 1588 p.

136. Martin D.F., England R.E., Tweedle D.E.F. Radiological intervention in pancreatic cancer.// Eur. Radiol. 1998. - V.8. - P.9-15.

137. Martinez Noguera A., Montserrat E., Torrubia S., Monill J.M., Estrada P. Ultrasound of the pancreas: update and controversies.// Eur.Radiology. - 2001. - V.ll.-№9.-P. 1594-1606.

138. Mayo Smith W.W., Schima W., Saini S., Slater G.J., McFarland E.G. Pancreatic enhancement and pulse sequence analysis using low-dose Mangafodipir Trisodium.// AJR. - 1998. - V.I70. - №3. - P.649-652.

139. Megibow A.J. Pancreatic adenocarcinoma: designing the examination to evaluate the clinical questions.// Radiology. 1992. - V.I83. - P.297-303.

140. Megibow A.J., Zhou X.H., Rotterdam H. Pancreatic adenocarcinoma: CT versus MR imaging in the evaluation of resectability report of the Radiology Diagnostic Oncology Group. // Radiology. - 1995. - V. 195. - P.327-332.

141. Mercado M.A., Orozco H., Lopez-Martinez L.M., Perez del Villa A.P. et al. Survival and quality of life after bile duct reconstruction for iatrogenic injury // H.P.B. -2000. V.2. - №3. - P. 321-324.

142. Meyers M.A. Dynamic Radiology of the Abdomen. N.Y.: Springer-Verlag, 1994.-368p.

143. Michl P., Pauls S., Gress T.M. Evidence-based diagnosis and staging of pancreatic cancer // Best Pract.Res. Clin. Gastroenterol. -2006. Apr; 20(2). - P. 227-251.

144. Minami M., Itai Y., Ohtomo K., Yoshida H., Yoshikawa К., По M. Cystic neoplasms of the pancreas: comparison of MR imaging with CT.// Radiology. 1989.-V. 171 .-P.53-56.

145. Mirowitz S.A. Diagnostic pitfalls and artifacts in abdominal MR imaging: a review.// Radiology. 1998. - V. 208. - № 9. - P. 577-589.

146. Mitchell D.G., Cruvella M., Eschelman D.J., Miettinen M.M., Vernick J.J. MRI of pancreatic gastrinomas.// J.Comput.Assist.Tomogr. 1992. - V.16. -P.583 - 585.

147. Mitchell D.G.,Vinitski S., Saponaro S., Tascian Т., Burk D.L., Rifkin M.D., Liver and pancreas: improved spin-echo T1 contrast by shorter echo time and fat suppression at 1.5 T. //Radiology.- 1991- V.I 78. P.67-71.

148. Miyazaki T, Yamashita Y., Tsuchigame T. et al. MR cholangiopancreatography using HASTE (half-fourier acquisition single-shot turbo spin-echo) sequences // A. J. R. 1996. V. 166. P. 1297-1303.

149. Morgan D.E, Baron TH, Smith JK, Robbin ML, Kenney PJ. Pancreatic fluid collections prior to intervention: evaluation with MR imaging compared with CT and US // Radiology. 1997. - V. 203. - P. 773-778.

150. Mozzell E., Stenzel P., Woltering EA., Rosch. J., O'Dorisio TM. Functional endocrine tumors of the pancreas: clinical presentation, diagnosis, and treatment.// Curr. Probl. Surg. 1990. - V. 27. - P. 304-385.

151. Muller M.F., Meyenber C, Bertschinger P., Schaer R., Marincek B. Pancreatic tumors: evaluation with endoscopic US, CT, and MR imaging. // Radiology. -1994.-V. 190.-P. 745-751.

152. Nascimento S., Murray W., Wilson P. Computed tomography intravenous cholangiography //Aust. Radiol. 1997. V. 41. №3. P. 253-261.

153. Neitlich J.D., Topazian M., Smith R.C. et al. Detection of choledocholithiasis: Comparison of unenhanced helical CT and endoscopic retrograde cholangiopancreatography // Radiology. 1997. V. 203. № 3. P. 753-757.

154. Nicaise N., Pellet O., Metens Th., Deviere J., Braude Ph., Struyven J., Matos C. Magnetic resonance cholangiopancreatography: interest of IV secretin administration in the evaluation of pancreatic ducts.// Eur.Radiology.- 1998. -V.8.-№ 1.-P. 16-22.

155. Pavone P., Laghi A., Catalano C. et al. MR cholangiopancreatography (MRCP): technique optimization and preliminary results // Eur. Rad.- 1996.-V.6.-№ l.-P. 147-152.

156. Pavone P., Laghi A., Catalano C, Panebianco V., Fabiano S., Passarielo R. MRI of the biliary and pancreatic ducts. // Eur. Rad.- 1999. V.9.- №8.- P. 1513-1522.

157. Pavone P., Laghi A., Panebianco V. et al. MR Cholangiography: Techniques and clinical applications // Eur. Radiol. 1998. V. 8. P. 901-910.

158. Patlas M., Deitel W. Taylor В., Gallinger S., Wilson SR. Focal chronic pancreatitis mimicking pancreatic head carcinoma: are there suggestive features on ultrasound? // Can. Journal Assoc. Radiol. -. 2007. Feb; 58(1) - P. 15-21

159. ПО.Реуге C.G., Wakim M., Mateo R., Cenyk Y., Singh G., Selby R.R., Jabbour N. Unusual cases of jaundice secondary to non-neoplastic bile duct obstruction //Am. Surg. 2004; 70(7): 20-4.

160. Peto R. The causes of cancer. // Eur. Journal of Cancer, 1999. - V.35. - № 4.- P.124-132.

161. Piironen A., Kivisaari R., Kemppainen E., Laippala P., Koivisto A.-M., Poutanen V.-P., Kivisaari L. Detection of severe acute pancreatitis by contrast- enhanced magnetic resonance imaging. // Eur.Radiol. 2000. - V.10. -P.354- 361.

162. Procacci C., Biasiutti C., Carbognin G. et.al. Pancreatic neoplasms and tumor-like conditions. // Eur.Radiol. 2001. - V. 11. - P. 167- 192.

163. Ranson J.H. Complications of pancreatitis. Gastrointestinal emergencies //Surgery of the Pancreas/ Ed. by Trede M., Carter D.C. 2nd ed. N.Y. etc.: Churchill Livingstone, 1997. P. 237-253.

164. Robinson P.J., Sheridan M.B. Pancreatitis: computed tomography and magnetic resonance imaging. // Eur.Radiol. 2000. - V.I0. - P.401-408.

165. Ros P.R., Hamrick Turner J.E., Chiechi M.V., Ros L.H., Gallego P., Burton S.S. Cystic masses of the pancreas. // RadioGraphics. - 1992. - V. 12. - P. 673686.

166. Rummeny E.J., Marchal G. Liver imaging: clinical applications and future perspectives//Acta Radiol. 1997. V. 38. P. 626-630.

167. Sai J., Ariyama J. MRCP. Early Diagnosis of Pancreatobiliary Diseases // Tokyo: Springer-Verlag, 2000. 155 p.

168. Sand J., Nordback I. The differentiation between pancreatic neoplastic cysts and pancreatic pseudocyst // Scand. J.Surg. 2005; 94(2). - P.161-164.

169. Scheiman J.M. Management of Cystic Lesions of the Pancreas // J. Gastro-intest. Surg. 2007 - Oct 23.

170. Schima W. MRI of the pancreas: tumours and tumour-simulating processes // Cancer Imaging. 2006 - Dec. 20(6) - P. 199-203.

171. Schwartz L.H., Coakley F.V., Yi Sun, Blumgart L.H., Fong Y., Panicek D.M. Neoplastic pancreaticobiliary duct obstruction: evaluation with breath-hold MR- Cholangiopancreatography.// AJR. 1998. - V. 170. - № 6 . - P. 14911495.

172. Semelka R.C., Ascher S.M., Reinhold С MRI of the Abdomen and Pelvis. -N.Y.: Wiley Liss, 1997. - P.187-239.

173. Semelka R.C., Ascher SM. MR imaging of the pancreas State of the art.// Radiology. - 1993. - Vol. 188. - P. 593-602.

174. Semelka R.C., Kelekis N.L., John G., Ascher S.M., Burdeny D., Siegelman E.S. Ampullary carcinoma: demonstration by current MR techniques. // JMR1. -1997.-V.7.-P. 153-156.

175. Semelka R.C., Kelekis N.L., Thomasson D., Brown M.A., Laub G.A. HASTE MR Imaging: Description of Technique and Preliminary Results in the Abdomen // JMR1.- 1996.- Vol. 6.- №4.- P. 698-699.

176. Shamiyeh A., Lindner E., Danis J. Short-vs long-sequence MRI cholangiography for the preoperative imaging of the common bile duct in patient with cholecystolitiasis // Surg. Endosc. -2005. V. 19.-P. 1130-1134.

177. Shindoh N., Ozaki Y., Kyogoku S., Nakanishi A., Sumi Y., Katayama H. Osteoclast type giant cell tumor of the pancreas: helical CT scans. // AJR.1998. V.170. - № 3. - P. 653-654.

178. Sica G.T., Braver J., Cooney M.J., Miller F.H., Chai J.L., Adams D.F.Comparison of endoscopic retrograde cholangiopancreatography with MR cholangiopancreatography in patients with pancreatitis.// Radiology.1999. V.210.-P.605-610.

179. Singer M., Cyr K., Sarles H. Revised classification of pancreatitis // Gastroenterology. 1985. V. 89. P. 683-690.

180. Sofka СМ., Semelka R.C, Marcos H.B., Woosley J.T. MR imaging of metastatic pancreatic Vipoma. // Magnetic Resonance Imaging. 1997. - V.I5. -№10.-P. 1205-1208.

181. Spritzer C.E., Keogan M.T., DeLong D.M. et al. Optimizing fast spin-echo acquisitions for hepatic imaging in normal subjects // J. Magn. Reson. Imaging. 1996. V. 8. P. 128-135.

182. Sugijama M., Atomi Y. Endoscopic ultrasonography fordiagnosing choledo-cholithiasis: A prospective comparative study with ultrasonography and computed tomography// Gastrointest. Endosc. 1997. V. 45. №2. P. 143-146.

183. Tennoe В., Stiris M.G., Dullerud R. et al. Magnetic resonance tomography of biliary and pancreatic ducts // Tidsskr Nor. Laegeforen. 1999. V. 119. № 22. P. 3252-3256.

184. Thurnher M.M., Schima W., Turetschek K., Thurnher S.A., Fugger R., Ober-huber G. Peripancreatic fat necrosis mimicking pancreatic cancer // Eur. Radiol.- 2001.- Vol. 11.- №6.- P. 922-925.

185. Trede M., Schwall G., Saeger H. Survival after pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 1990. -V. 211: P.447-458.

186. Van Epps K., Regan F. MR cholangiopancreatographyusing HASTE sequences //Clin. Radiol. 1999. V. 54. № 9.P. 588-594.

187. Van Hoe L., Gryspeerdt S., Ectors N., Van Steenbergen W., Aerts R., Baert A.L., Marchal G. Nonalcoholic duct-destructive chronic pancreatitis: imaging findings.//AJR. 1998. - V. 170. - № 3. - P.643-647.

188. Vaughn D.D., Jabra A.A., Fishman E.K. Pancreatic disease in children and young adults: evaluation with CT.// RadioGraphics.- 1998. V.I8.- P.I 171 -1187.

189. Vellet A.D., Romano W., Bach D.B. et al. Adenocarcinoma of the pancreatic ducts: comparative evaluation with CT and MR imaging 1.5T.//Radiology. 1992. - Vol.12. - P. 166-169.

190. Wank S.A., Doppman J.L., Miller D.L. Prospective study of the ability of computed axial tomography to localize gastrinomas in patients with Zollinger Ellison syndrome.// Gastroenterology. - 1987. - V.92. - P.905-912.

191. Wehrmann Т., Martchenko K., Menke D. et al. Clinical value of intraductal ultrasonography for clarification of confusing ERCP results. Dtsch Med Wochenschr 2003. Apr. 17; 128(16):863-9.

192. Wingo P.A., Tong Т., Bolden S. Cancer Statistics 1995. // Cancer j. Clin. -1995.-V.45.-P. 8-30.

193. Wyatt S.H., Fishman E.K. Biliary tract obstruction. The roleof spiral CT in detection and definition of disease // Clin. Imaging. 1997. V. 21. № 1. P. 2734.

194. Yamashita Y., Namimoto Т., Mitsuzaki K., Urata J., Tsuchigame Т., Takaha-shi M., Ogawa M. Mucin-producing tumor of the pancreas: diagnostic valueof diffusion-weighted echo-planar MR imaging. // Radiology. 1998. - V.208. -№3.-P.605-609.

195. Yeo C.J., Cameron J.L. Prognostic factors in ductal pancretic cancer // Lang. Arch. Surg. 1998; 383(2): 129-133.

196. Yeo C.J., Cameron J.L., Sohn T.A., et. al. Six hundred and fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s: Pathology,complications, and outcomes. Ann. Surg. 1997- V.226: P.248-257.

197. Yeo T.P., Hruban R.H., Leach S.D., Wilentz R.E., sohn T.A., Kern S.E., et. al. Pancreatic cancer // Curr.Probl. Cancer.- 2002; V.26: P.176-275.

198. Zeman R.K., Cooper C, Zeiberg A.S., Kladakis A., Silverman P.M., Marshall J., Evans R.T., Stahl Т., Buras R., Nauta R.J., Sitzmann J.V., Al-Kawas F. TNM staging of Pancreatic Carcinoma using Helical CT // AJR. 1997. -V.I69. - №8. - P. 459-464.

199. Zeman R.K., Scheibler M., Clark L.R. The clinical and imaging spectrum of pancreaticoduodenal lymph node enlargement. // AJR. 1985. - V.144. -P.1223-1227.

200. Zhong L. Magnetic resonance imaging in the detection of pancreatic neoplasms // J. Dig Dis. 2007 - Aug;8(3) - P. 128-132.