Автореферат диссертации по медицине на тему Лекарственно-устойчивый туберкулез у детей
На правах рукописи
Мадасова Валентина Георгиевна
ЛЕКАРСТВЕННО-УСТОЙЧИВЫЙ ТУБЕРКУЛЕЗ У ДЕТЕЙ
(причины возникновения, особенности клинических проявлений и течения)
14.01.16. - фтизиатрия
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
0034Э 1111
Москва-2010
003491111
Работа выполнена в НИИ Фтизиопульмонологии ГОУ ВПО ММА им И.М.
Сеченова
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Аксенова Валентина Александровна
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Владимир Юрьевич Мишин доктор медицинских наук, профессор Владимир Анатольевич Стаханов
Ведущая организация: Санкт-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии Росздрава.
Защита состоится «_» февраля 2010г. в_ час. На заседании
диссертационного совета Д 208.040.06 НИИ фтизиопульмонологии Московской медицинской академии им И.М. Сеченова (103030, г. Москва, ул. Достоевского, д.4)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской медицинской ММА им И.М Сеченова (117997 Москва, Нахимовский проспект, 49)
Автореферат разослан «_»_2010г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор медицинских наук,
профессор Грачева Марина Петровна
Актуальность проблемы:
Несмотря на предпринимаемые со стороны фтизиатрической службы усилия, эпидемическая ситуация по туберкулёзу в настоящее время не имеет выраженной динамики к улучшению. Одна из причин отсутствия положительной тенденции к улучшению ситуации по туберкулёзу в Российской Федерации - рост числа контингента больных туберкулёзом, выделяющих лекарственно-устойчивые микобактерий туберкулеза (Мишин В.Ю., Чуканов В.И., Васильева И.А. 2002).
Высокая заболеваемость детей туберкулезом из очагов туберкулезной инфекции продолжает оставаться острой проблемой современной фтизиатрии (Аксенова В.А., Лебедева Л.В., Мейснер А.Ф., 2001; Овсянкина Е.С., с соавт. 2006; Фирсова В.А., 2002; Дробот H.H., 2000; Коваленко К.Н., Довгалюк И.Ф. 1995). По мнению ряда авторов (Аксенова В.А., Лугинова Е.Ф., 2003; Овсянкина Е.С., Кобулашвили М.Г. 2007) дети из контакта с больным туберкулёзом часто инфицируются возбудителем туберкулёза, спектр лекарственной устойчивости к противотуберкулёзным препаратам у которых полностью или частично (в 69,9% случаев) совпадает со спектром устойчивости у источника инфекции; при этом наиболее высок риск заражения лекарственно-устойчивыми штаммами возбудителя туберкулёза у детей из очагов смерти.
Также рядом авторов (Аксенова В.А. 2001, 2003; Лугинова Е.Ф. 2003; Кривошеева Ж.И. 2004; Овсянкина Е.С., Куфакова Г.А. 2007) отмечено увеличение числа больных туберкулёзом детей с осложненными и генерализованными его формами. Нельзя исключить, что данное явление частично может быть связано с ростом доли очагов с лекарственной устойчивостью МВТ и падением эффективности некоторых «традиционных» противотуберкулёзных мероприятий, в частности - химиопрофилактики и превентивной терапии (Богородская Е.М., Стерликов С.А., 2008).
Лечение уже возникших форм лекарственно-устойчивого туберкулёза у детей представляет сложную задачу, как в виду трудности при определении спектра лекарственной устойчивости возбудителя из-за скудности
бактериовыделения, так и из-за ограничения возможностей по применению ряда противотуберкулёзных препаратов. Задача осложняется тем, что у многих детей туберкулёз не сопровождается бактериовыделением, однако, заканчивается формированием больших остаточных изменений, что вполне вероятно обусловлено лекарственной устойчивостью микобактерий туберкулёза к противотуберкулёзным препаратам, которую, в виду отсутствия бактериовыделения, не удается определить.
Вышеизложенные факты определяют актуальность изучения причин, способствующих формированию и развитию лекарственно-устойчивых форм туберкулеза у детей. Знание факторов риска (эпидемиологических, социальных и медико-биологических), в развитии лекарственно-устойчивых форм туберкулеза у детей, позволит повысить эффективность выявления и профилактики этого заболевания.
Цель исследования: - повысить эффективность выявления, профилактики и диагностики заболевания у детей с высоким риском развития лекарственно-устойчивого туберкулеза.
Задачи исследования:
1. Определить и оценить роль факторов риска развития у детей туберкулёза с
лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП;
2. Изучить особенности клинических проявлений и характера течения
заболевания у детей, больных туберкулезом с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП;
3. Сформировать группу риска по заболеванию туберкулезом с лекарственной
устойчивостью МБТ у детей с учетом клинико-эпидемиологических особенностей;
4. Разработать рекомендации по профилактике и раннему выявлению
лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей.
Научная новизна:
Установлены и ранжированы по степени их значимости факторы риска заболевания туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МВТ к ПТП у детей.
Изучены особенности клинических проявлений и течения туберкулеза, вызванного МБТ с лекарственной устойчивостью к ПТП у детей, в зависимости от спектра лекарственной чувствительности возбудителя.
Усовершенствована методика профилактики и раннего выявления лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей в группах с высоким риском его развития.
Практическая значимость:
Установление факторов риска развития у детей туберкулеза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, позволит дифференцировано подходить к организации выявления заболевания и проведению профилактических противотуберкулезных мероприятий.
Знание особенностей клинических проявлений и течения лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей необходимы для проведения эффективного лечения и прогнозирования исхода заболевания.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Наиболее значимыми факторами риска развития туберкулёза с
лекарственной устойчивостью МБТ у детей являются контакт с больным, лекарственно-устойчивым туберкулезом и пребывание ребенка в очаге смерти от туберкулёза.
2. Проведение химиопрофилактики одним противотуберкулёзным
препаратом, у детей из контакта с больным, выделяющим лекарственно-устойчивые штаммы МБТ, а также перерывы и неконтролируемое лечение, способствуют развитию у них лекарственно устойчивых форм туберкулеза.
3. Туберкулёз, вызванный МБТ с лекарственной устойчивостью к действию
ПТП, обладает характерными особенностями клинических проявлений и течения в отличие от туберкулеза, вызванного лекарственно чувствительными штаммами МБТ.
4. Скорость регрессии клинических проявлений заболевания, а также
выраженность остаточных изменений после перенесенного туберкулёза зависит от лекарственной устойчивости МБТ к ПТП.
Структура и объем диссертации:
Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы. Текст изложен на 164 машинописных листах, иллюстрирован 31 таблицами, 3 диаграммами, 2 графиками, 14 рентгенологическими снимками. Список литературы включает 213 источников, из них 160 отечественных, 53 зарубежных.
Реализация результатов работы:
Результаты работы внедрены в детско-подростковом отделении НИИ Фтизиопульмонологии ММА им И.М. Сеченова.
Апробация результатов исследования:
Основные положения диссертации доложены на Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва 2003; 2007), Национальном конгрессе по болезням органов дыхания, 16 конгресс Евроазиатского республиканского общества (СПб 2006), ежемесячной конференции в Московском областном противотуберкулезном диспансере (Москва, 2009). По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Исследование проводилось на базе детско-подросткового отделения научно-исследовательского института фтизиопульмонологии ММА им. И.М. Сеченова, период с 2001 по 2008 гг. Объектом исследования нами был выбран
туберкулёз с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, а предметом исследования - факторы риска по его развитию и клинические особенности его течения. Для решения поставленных задач, были изучены сведения о 65 детях больных туберкулезом в возрасте до 15 лет, вызванным МБТ, устойчивыми к действию одного или нескольких ПТП (основная группа), а также о 95 детях, выделяющих лекарственно чувствительные штаммы МБТ (контрольная группа).
Исследование состояло из двух разделов:
1. - изучали факторы риска, способствующие возникновению и развитию лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей.
2. - изучали особенности клинического течения туберкулёза с лекарственной устойчивостью микобактерий туберкулеза (МБТ) к противотуберкулезным препаратам (ПТП).
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы, определены основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе представлен аналитический обзор литературы, состоящий из трех разделов. I раздел посвящен истории возникновения проблемы туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП и состоянию проблемы туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП в России и в мировом масштабе. II раздел представлен анализом литературных источников, описывающих формирование лекарственной устойчивости МБТ к ПТП, а также описанию форм лекарственной устойчивости МБТ к ПТП. В III разделе проведен анализ литературных данных, описывающих факторы риска по развитию туберкулёза (в том числе - с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП) у детей. В IV разделе представлен анализ литературы, описывающей особенности клинических проявлений и течение туберкулёза, вызванного МБТ, устойчивыми к действию ПТП.
Во второй главе охарактеризована база проводимого исследования, материалы, методы исследования. На каждого ребенка заполнялась
специализированная формализованная карта, в которой указывались анамнестические сведения (выбранные из соответствующей медицинской документации, запрошенные из документации, ведущейся по месту проживания ребенка, а также полученные в ходе опроса ребенка и его опекунов, родственников или родителей).
Обработка данных осуществлялась с использованием электронной таблицы Microsoft Excel из лицензионного пакета Microsoft Office, снабженного статистическим пакетом анализа XLStat.
В третьей главе анализируются причины, способствующие развитию туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП у детей. У всех детей проводился анализ эпидемиологических, социальных и медико-биологических факторов, способствующих возникновению заболевания. Анализ .эпидемиологических факторов риска включал в себя контакт с больным туберкулёзом, его выраженность, массивность, а также спектр лекарственной устойчивости возбудителя. Анализ медико-биологических факторов риска включал в себя изучение качества иммунизации ребенка против туберкулёза, наличие сопутствующих заболеваний. При изучении социальных факторов риска изучали особенности семьи ребенка, характер социальной адаптации его родителей, доходы и материальное положение его семьи.
Основной изучавшийся эпидемиологический фактор риска - контакт с больным туберкулёзом (таблица 1).
Таблица 1.
Контакты с больным туберкулёзом у детей из основной и контрольной групп
Группы наблюдения Контакт не установлен Характер контакта Всего детей
Абс. % МБТ(-) МБТ (+)
Абс. % Абс. % В т.ч. ЛУ МБТ
Абс. %
Основная 0 0,0 0 0,0 65 100,0 42 64,6 65
Контрольная 26 27,3 24 34,8 45 47,3 0 0,0 95
Итого 26 16,3 24 17,9 110 82,1 42 31,3 160
g
Наибольшим был риск развития туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ у детей из контакта с больным, выделяющим МБТ, устойчивые к действию ПТП. Ни один ребенок из контрольной группы не находился в контакте с больным, выделяющим МБТ с лекарственной устойчивостью к ПТП. Это говорит об абсолютной значимости факта нахождения в контакте с больным, выделяющим ЛУ МБТ, как фактора риска развития лекарственно-устойчивого туберкулёза у ребенка.
Кроме того, дети из основной группы исследования достоверно чаще, чем дети из контрольной группы (р<0,01) имели тесный бациллярный контакт с больным туберкулёзом; причем в 23 случаях больные не выделяли МБТ, устойчивые к действию ПТП. Таким образом, факт пребывания ребенка в очагах с массивным бактериовыделением, также следует рассматривать как значимый фактор риска по развитию у него туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ.
Близкородственный характер контакта не являлся сколько-либо значимым дополнительным фактором риска развития у ребенка туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, однако была установлена значительная роль периодических кратковременных контактов с больными туберкулёзом. При этом доля детей из основной группы, имевших кратковременные контакты с больными туберкулёзом родственниками, была в 2 раза выше (43,1%), чем доля детей из контрольной группы (22,1%) из аналогичных контактов (р<0,05). Это указывает, на то, что кратковременные периодические контакты с больными туберкулёзом, можно отнести к факторам риска по развитию туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП. Высоким был риск заболевания детей туберкулёзом с устойчивостью МБТ к ПТП, находившихся в условиях множественных (двойного, тройного) контактов и из очагов смерти. Доля детей из основной группы, находившихся до начала заболевания в условиях множественного контакта с больным туберкулёзом, была выше, чем доля детей из контрольной группы (24,6% детей из основной группы, и 9,4% детей из контрольной группы; р<0,05). Подобная тенденция наблюдалась и в отношении детей из
очагов смерти (30,7% детей из основной группы и 11,5% детей из контрольной группы; р<0,05).
Анализировали влияние медико-биологических факторов на развитие у детей туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП. Один из этих факторов - вакцинация и ревакцинация БЦЖ. Использовали как прямой (наличие вакцинации БЦЖ), так и суррогатный (выраженность поствакцинного рубчика) критерии иммунизации. Практически все дети (как в основной, так и в контрольной группах) были вакцинированы БЦЖ. Лишь троим больным вакцинация не была проведена в виду отказа родителей. Выраженный поствакцинный знак (3 и более мм.) отмечался как у детей из основной, так и из контрольной групп; разница между этими группам была статистически недостоверной (р>0,1). То же самое можно отметить и в отношении детей, у которых постпрививочный знак отсутствовал. Таким образом, качество проведенной вакцинации БЦЖ (оцениваемое по выраженности местного компонента как реакции на специфический раздражитель) не оказывает статистически достоверного влияния на частоту развития у ребенка туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ, и не относится к факторам риска развития лекарственно-устойчивого туберкулёза.
Другой важный фактор - наличие у ребенка сопутствующей патологии. Наиболее часто у детей регистрировали патологию органов дыхания (27,2% случаев), при этом чаще встречали рецидивирующие бронхиты (22,5%), патологию со стороны ЛОР-органов (17,5%), желудочно-кишечного тракта (11,2%) и мочеполовой системы (8,7%). Тем не менее, статистически достоверных различий у детей из основной и контрольной групп по критерию наличия сопутствующей патологии выявить не удалось (р>0,05). Как среди детей основной, так и среди детей из контрольной группы, достаточно часто (в 28,7% случаев) встречались часто - и очень часто болеющие дети. При этом доля этих детей в основной группе была несколько выше (39,0% случаев), чем контрольной (24,0% случаев). Однако достоверность различия между группами составляла: р=0,059, т.е. была недостаточно велика.
К важным медико-биологическим факторам, способствующим развитию лекарственно-устойчивых форм туберкулёза, относится своевременность выявления заболевания (рисунок 1).
70,0 -
60,0 -]
* 50,0 -
1 40,0 -I
£
4 30 о -
а: ' ¡:
§ 20,0 т
ч;
10,0 ■] 0,0 I
По туберкулинодиагностике По контакту При обращении за
медицински помощью
Способ выявления заболевания у детей в Основная группа а Контрольная группа
Рисунок 1. Методы выявления заболевания у детей из основной и контрольной групп исследования.
Дети из основной группы исследования почти в 2 раза чаще выявлялись только при обращении за медицинской помощью (р<0,05). Значительно реже эти дети выявлялись при проведении туберкулинодиагностики, что можно объяснить организационными дефектами при выявлении туберкулёза у этих детей: сомнительные результаты туберкулинодиагностики у этих детей встречались в 2,5 реже, чем у детей из контрольной группы, а гиперергические пробы - в 2,1 раза чаще. Таким образом, позднее выявление заболевания также относится к факторам риска по развитию распространенных и осложненных форм туберкулёза.
В последнее время уделяется большое внимание социальным факторам риска по заболеванию туберкулёзом в том числе - с лекарственной устойчивостью МВТ. Поскольку непосредственно у детей характер социальной адаптации и методы его оценки находились в значительной зависимости от возраста, и практически не поддавалась должному анализу, мы остановились на изучении влияния неблагоприятных социальных факторов семьи ребенка. Установлено, что в семье детей, больных туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МВТ к ПТП, факторы, указывающие на
социальную дезадаптацию, встречались на 15% чаще, чем в семьях детей, больных туберкулёзом без лекарственной устойчивости МБТ (р<0,05). Таким образом, наличие признаков социальной дезадаптации семьи ребенка также можно отнести к факторам риска по развитию лекарственно-устойчивых форм заболевания, хотя, несомненно, менее значимым, чем эпидемиологические факторы риска.
Таким образом, к факторам риска по заболеванию туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП относятся: наличие контакта с больным, выделяющим МБТ, устойчивые к действию ПТП, пребывание ребенка в очагах массивного бактериовыделения, множественные контакты с больными туберкулёзом, пребывание ребенка в очаге смерти от туберкулёза, периодические контакты с больными туберкулёзом, наличие признаков социальной дезадаптации семьи ребенка, поздняя диагностика туберкулёза у детей. Ранжирование вышеуказанных факторов по значимости (по соотношению долей детей из основной и контрольной групп) приведено в таблице 2.
Таблица 2.
Значимость отдельных факторов риска по заболеванию детей туберкулёзом с
лекарственной устойчивостью МБТ.
Факторы риска по развитию у ребенка туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ Соотношение рисков(ОГТКГ)
Контакт с больным, выделяющим МТБ, устойчивые к 11111 00
Очаг смерти от туберкулёза 2,7
Множественные контакты с больным туберкулёзом 2,6
Пребывание ребенка в очагах бактериовыделения Периодические контакты с больным туберкулёзом 2,1 2,0
Поздняя диагностика туберкулёза у детей 1,6
Наличие признаков социальной дезадаптации семьи 1,2
Отдельно нами была рассмотрена эффективность химиопрофилактики, как метода предотвращения возникновения заболевания туберкулёзом. Большинство детей из основной и контрольной групп получили в том или ином виде химиопрофилактику; она не была проведена лишь 7 детям из основной, и 14 детям из контрольной групп. Более того, доля детей из
основной группы, которым проводился курс химиопрофилактики, была выше доли детей из контрольной группы (64,6% и 47,5%, соответственно, р<0,05). Однако в этой же (основной) группе доля детей, которым был проведен неполный (чаще всего - прерванный) курс химиопрофилактики была в 2,3 раза выше, чем доля детей с неполным курсом химиопрофилактики в контрольной группе (р<0,01). Таким образом, у детей из основной группы чаще имелись дефекты при проведении химиопрофилактики организационного характера (проведение химиопрофилактики в амбулаторных условиях, прерывание курса химиопрофилактики).
В четвертой главе мы изучали особенности клинических проявлений туберкулеза у детей, вызванного лекарственно-устойчивыми штаммами МБТ. Мы рассмотрели такие клинические критерии как острота начала заболевания, выраженность интоксикационного синдрома, распространенность процесса, тяжесть течения, частота обострений и прогрессирования в процессе лечения, темпы негативации мокроты и ликвидация полостей распада.
Острое и подострое начало заболевания чаще отмечалось у детей из основной группы. У детей с лекарственно устойчивым туберкулезом в 1,8 раза чаще имело место острое начало заболевания (р<0,05), в то время как у детей из контрольной группы в 3 раза чаще имело место малосимптомное начало заболевания (р<0,05). Следует отметить, что малосимптомное и бессимптомное начало заболевания, в конечном итоге, не являлось предпосылкой для благоприятного его течения. У 23% детей, с малосимптомным и бессимптомном началом заболевания, тем не менее, процесс сопровождался деструкцией легочной ткани и бактериовыделением.
Выраженные симптомы интоксикации у детей из основной группы исследования отмечались в 2,2 раза чаще, чем у детей из контрольной группы (р<0,01). Лишь в отдельных случаях (10,9%) у детей из основной группы имели место умеренные симптомы интоксикации, или даже их отсутствие (преимущественно у детей с первично хроническими формами туберкулёза внутригрудных лимфатических узлов в фазе ремиссии заболевания).
Дети из основной группы исследования чаще всего поступали в стационар в среднетяжелом и тяжелом состоянии, в 2,2 раза чаще предъявляли жалобы на боли в грудной клетке, в 1,6 раза чаще - на кашель с выделением гнойной мокроты (р<0,05). Это объясняется тем, что у детей из олсновной группы туберкулёз развивался в течение длительного времени; при этом к специфическому компоненту присоединялась неспецифическая инфекция (гнойный эндобронхит), что, в целом, способствовало отхождению значительного количества гнойной мокроты, а также появлению жалоб на боль в грудной клетке. Несколько чаще дети из основной группы жаловались и на другие симптомы, характерные для органных поражений (одышку, кашель), однако различия между группами по частоте жалоб на эти симптомы статистически были недостоверны (р>0,05). Аускультативная картина у детей с обширными поражениями легочной ткани (с распадом и обсеменением) была одинаковой во всех группах исследования. В 23,1% случаев отмечалось жесткое дыхание и разнокалиберные хрипы. Притупление перкуторного звука и ослабленное дыхание встречали у детей с экссудативным плевритом в 2,5% случаев. Выявленные изменения соответствовали рентгенологическим участкам поражения легочной ткани. Статистически достоверных различий между опытной и контрольной группами также выявлено не было.
При общеклинических лабораторных исследованиях у детей из основной группы чаще определяли выраженные изменения гемограммы в виде анемии, лейкоцитоза, ускорения СОЭ, что, впрочем, является не столько признаком туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, сколько показателем тяжести и распространенности туберкулёзного процесса у этих детей.
При поступлении в клинику кроме синдрома общих нарушений у детей регистрировали следующие изменения: периорбитальный цианоз, бледность кожных покровов, снижение тургора тканей, дефицит подкожного жирового слоя и увеличение периферических лимфатических узлов в 2 - 3 группах до I -II размера. Все эти изменения одинаково часто встречались как у детей, выделяющих лекарственно-устойчивые, так и чувствительные штаммы МБТ (р>0,05). Тем не менее, значительное снижение тургора тканей и мышечного
14
тонуса, дефицит массы тела и увеличение периферических лимфатических узлов в 3 - 4 и более группах до III - V размера чаще встречали у детей с распространенным лекарственно-устойчивым туберкулезом (в 39,1% случаев). При осмотре эти дети были пониженного питания, эмоционально лабильные (раздражительные, плаксивые, с жалобами на быструю утомляемость). У детей с распространенным туберкулезом, выделяющих МБТ, чувствительные ко всем ПТП, вышеперечисленные симптомы определяли в 27,4% случаев.
Важной характеристикой туберкулёзного процесса является его распространенность. Проведенный нами анализ, показал, что доля детей из основной группы с распространенным туберкулёзом органов дыхания была достоверно выше, чем доля детей с подобными процессами из контрольной группы (84,1% и 53,8%, соответственно, р<0,01). Для детей из основной группы были характерными двусторонние локализации процесса (31,8% у детей из основной, и 7,5% у детей из контрольной групп, р<0,01). Таким образом, двустороннюю локализацию внутригрудного туберкулёза можно считать более характерным клиническим признаком для туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП. Дети с поражением, локализующимся в пределах 1 сегмента паренхимы легкого (11,7% у детей из основной группы, и 32,3% детей из контрольной группы; р<0,01), либо 1 группы внутригрудных лимфатических узлов (4,8% у детей из основной группы, и 14,0% у детей из контрольной группы; р<0,05), чаще выделяли МБТ, чувствительные ко всем ПТП. Таким образом, ограниченный характер туберкулёзного процесса можно считать более характерным для детей с сохраненной чувствительностью МБТ к ПТП.
Частота деструктивного туберкулёза с очагами отсева в пределах 1 легкого, у детей из основной и контрольной групп исследования отличалась незначительно (распад легочной ткани в пределах 1 легкого: в 30,2% случаев у детей из основной и 25,8% случаев у детей из контрольной групп; р>0,05; распад легочной ткани билатеральный в 17,5% случаев у детей из основной и 12,9% случаев у детей из контрольной групп, р>0,05; очаги отсева в пределах
одного легкого: в 15,9% случаев у детей из основной и в 15,1% случаев у детей из контрольной групп, р>0,05).
В ходе исследования мы провели анализ спектра лекарственной чувствительности МБТ к ПТП. Обращает на себя внимание распространенная устойчивость МБТ к противотуберкулёзным препаратам первого ряда, особенно - к стрептомицину (89,2%), изониазиду (61,5%), рифампицину (56,9%), этамбутолу (55,3%). В целом, устойчивость к любому ПТП 1 ряда была установлена более чем в 50% случаев. Также у детей из основной группы достаточно часто (39,3% случаев) также имелась устойчивость к канамицину, что можно объяснить относительно широким его применением до внедрения у взрослых больных туберкулёзом стандартных режимов химиотерапии. Несколько обнадеживает то, что почти у всех детей из этой группы сохранена чувствительность возбудителя к фторхинолонам и ПАСК, что делает потенциально возможным использование этих препаратов для лечения. Сочетанная лекарственная устойчивость к ПТП 1 и 2 ряда определялась у 23 детей (35,4%), и также часто выявлялась у детей с распространенными деструктивными процессам.
Практически все дети с полирезистентностью и МЛУ МБТ (45 человек -76,3% из 65 детей) были из длительного контакта с больными, страдающими хроническими и рецидивирующими формами лекарственно-устойчивого туберкулеза, в том числе из очагов смерти. Туберкулез у этих детей характеризовался распространенностью процесса (с поражением двух и более сегментов легких, с двухсторонними процессами, с множественными полостями распада и двусторонними очагами отсева в легочной ткани). Заболевание у этих детей протекало волнообразно, с длительным сохранением активности в процессе лечения, а при МЛУ или тотальной лекарственной устойчивостью нередко наблюдалось прогрессирование процесса.
Совпадение спектра лекарственной устойчивости МБТ к ПТП с источником отмечалось у большинства детей, поступивших в детско-подростковое отделение НИИ фтизиопульмонологии вскоре после выявления у них туберкулёза. У детей, длительно получавших лечение до поступления в
16
институт, спектр лекарственной устойчивости МБТ был более широким, чем у источника инфекции. Например, при наличии у взрослого больного лекарственной устойчивости МБТ к 1-2 ПТП, у детей выявлялась устойчивость к 4-5 ПТП.
Анализировали характер течения заболевания и сроки наступления положительной динамики у детей из основной и контрольной групп исследования. Несмотря на наличие лекарственной устойчивости МБТ к 1Ш1, у 21 ребенка из основной группы к началу 2 месяца лечения, тем не менее, отмечалось положительная клинико-рентгенологическая (32,4%) динамика, и, даже прекращение бактериовыделения (40,1%). Как правило, это были дети с монорезистентностью, или полирезистентностью к 2 ПТП, у которых отсутствовали осложнения.
Для сравнения эффективности лечения детей из основной и контрольной групп по критерию прекращения нами была сформирована однородная группа: дети с инфильтративным туберкулёзом легких. Сроки прекращения бактериовыделения у детей из основной и контрольной групп с инфильтративным туберкулёзом легких представлены на графике (рисунок 2).
Рисунок 2. Доля бактериовыделителей среди детей с инфильтративным туберкулёзом легких из основной и контрольной групп исследования в зависимости от срока лечения
У детей из основной группы, несмотря на интенсивное лечение с применением полного спектра противотуберкулёзных препаратов
бактериовыделение продолжалось длительно. В то время, как у детей из контрольной группы случаи бактериовыделения на 7 месяце лечения не регистрировали, у 10,7% детей из основной группы бактериовыделение все еще продолжалось (дети с повторным выделением МВТ на фоне лечения). Полное прекращение бактериовыделения у всех детей из основной группы исследования было достигнуто только к 10 месяцу лечения.
Почти у половины детей из основной (46,2%), и 37,9% детей из контрольной группы туберкулёз легких сопровождался наличием распада в легочной ткани, что позволило нам провести сравнение сроков закрытия полостей распада у детей из этих групп. Результаты сравнения представлены в таблице 3.
Таблица 3.
Число и доля детей из основной и контрольной групп с распадом легочной
ткани в зависимости от срока лечения (п=66).
Группы детей Срок лечения, мес. Всего детей с распадом легочной ткани
3 6 9 и позже
Абс. % Абс. % Абс. %
Основная 11 36,6 13 40,0 6 20,0 30
Контрольная 24 66,7 12 33,3 0 0,0 36
Итого 35 53,0 25 37,5 6 9,5 66
Как видно из таблицы, более чем у половины детей основной группы (90%) полость распада сохранялась к 3-м месяцам лечения, у 6 детей из основной группы полость распада сохранялась и после 9 месяцев лечения. Сроки закрытия полостей распада у детей из основной группы зависели не только от выраженности деструктивных изменений в легочной ткани, но, прежде всего, от лекарственной устойчивости МВТ к ПТП. Именно все 6 детей, у которых полость распада сохранялась к 9 месяцам лечения, выделяли МБТ, устойчивые к действию изониазида и рифампицина (МЛУ). Таким образом, можно прогнозировать, что около половины детей с туберкулёзом, вызванным МБТ, устойчивыми к действию ПТП, потребуют длительного (свыше 6 месяцев) стационарного лечения, а около 20% из этих детей понадобиться, в конечном итоге, оперативное вмешательство.
Также при анализе вариантов течения туберкулёза на фоне проводимой противотуберкулёзной терапии отмечалось, что у детей из основной группы исследования сроки наступления положительной динамики, зависели не столько от распространенности туберкулёзного процесса, вовлечения в процесс бронхов, наличия сопутствующей патологии, сколько и от спектра лекарственной устойчивости МБТ к ПТП.
Прогрессирующее течение заболевания отмечалось только у детей, выделяющих МБТ, устойчивые к действию ПТП. При этом спектр лекарственной устойчивости МБТ у этих детей включал в себя изониазид и рифампицин (МЛУ).
Указанные выше особенности течения туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП требуют проведения более длительного стационарного этапа лечения. Это обусловлено как необходимостью подбора препаратов резервного ряда с учетом их индивидуальной переносимости, так и замедленным, волнообразным или прогрессирующим течением у них туберкулёза. Длительность стационарного этапа лечения детей основной и контрольной групп представлена на графике (рисунок 2).
Срок лечения, мес.
[^Основная группа □ Контрольная группа !
1___1 - --------- -----1_
Рисунок 2. Сроки стационарного этапа лечения у детей из основной и контрольной групп, мес.
Из графика видно, что распределение сроков лечения у детей из основной группы не соответствует «нормальному» виду значительного количества «выбросов». Первый «выброс», максимально приближающийся по срокам лечения к детям из контрольной группы - это дети с монорезистентностью МБТ к ПТП и относительно малораспространенными процессами. Максимум срока их лечения смещен по отношению к детям из основной группы приблизительно на 2 месяца. Таким образом, до возникновения необходимости проведения специального исследования на большой выборке детей (что может произойти только при существенной увеличении заболеваемости детей туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МБТ), можно принять в качестве общего правила, что наличие монорезистентности удлиняет срок стационарного этапа лечения ребенка приблизительно на 2 месяца. Это связано с необходимостью замены препарата основного ряда на препараты резервного ряда, переносимость и бактериостатическая эффективность которых хуже, чем у препаратов основного ряда1.
Основная масса детей из основной группы выписывалась из стационара через 9 месяцев от момента поступления, т.е. на 5 месяцев позже, чем дети из контрольной группы. По спектру лекарственной устойчивости МБТ это были дети с полирезистентностью МБТ к ПТП, или с МЛУ МБТ, однако без хронических (ФКТЛ) и обширных деструктивных процессов в легочной ткани.
Третий «максимум» значений сроков стационарного лечения смещен по отношению к максимуму сроков стационарного лечения детей из контрольной группы на 7 месяцев. Преимущественно это были дети с распространенными деструктивными процессами в легочной ткани, МЛУ МБТ и сопутствующей патологией органов дыхания (ХНЗЛ).
Дети, находящиеся за пределами третьего «максимума» - это дети, которым в виду неэффективности противотуберкулёзной химиотерапии проводилось хирургическое лечение, а также дети с обширной
1 За исключением фторхинолонов, применение которых у детей возможно только по жизненным показаниям.
устойчивостью к ПТП 1 и 2 ряда, и 1 ребенок с тотальной лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП.
Анализировали исход заболевания (формирование остаточных посттуберкулёзных изменений) у детей в зависимости от лекарственной устойчивости возбудителя к ПТП (таблица 4).
Таблица 4.
Характер остаточных посттуберкулёзных изменений у детей из основной и
контрольной групп, больных туберкулёзом органов дыхания (п=156).
Характер остаточных изменений Группы больных
Основная Контрольная Всего
Абс. % Абс. % Абс. %
Полное рассасывание 0 0,0 11 11,8 11 7,1
Единичные очаги 8 12,7 17 18,3 25 16,0
Множественные очаги 21 33,3 16 17,2 37 23,7
Ограниченный фиброз 6 9,5 23 24,7 29 18,6
Выраженный фиброз 15 23,8 14 15,1 29 18,6
Мелкие туберкулемы 4 6,4 5 5,4 9 5,8
Крупные кальцинаты 11 17,5 9 9,7 20 12,8
Всего детей 63 100,0 93 100,0 156 100,0
Для детей с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП было весьма характерным формирование больших остаточных изменений (81,0%). Особенно часто это отмечалось детей с волнообразным и прогрессирующим течением заболевания. В целом, выраженность остаточных изменений после перенесенного туберкулёза у них также соотносилась с характером лекарственной устойчивости МБТ к ПТП. Ни у одного ребенка из основной группы (даже с монорезистентностью возбудителя к ПТП) туберкулёз не завершился полным рассасыванием; те или иные остаточные постгуберкулёзные изменения сформировались у всех детей.
У детей из контрольной группы наблюдения также встречались выраженные изменения в виде множественных очагов, выраженного фиброза, крупных кальцинатов во внутригрудных лимфатических узлах и туберкулом. Однако риск формирования больших остаточных изменений у них был достоверно реже (р<0,01), и зависел от выраженности изначальных изменений.
В заключении идет обсуждение полученных результатов. Исследование продемонстрировало возможность и важность выделения факторов риска по развитию туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, целесообразность учета этих факторов для организации профилактической работы в очагах туберкулёзной инфекции, отбора детей для проведения профилактических мероприятий в условиях изолированного детского коллектива (туберкулёзные санатории, санаторные ясли, детские сады и т.п.), проведения им контролируемой химиопрофилактики.
Различия клинических проявлений заболевания, совместно с учетом факторов риска, позволит своевременно заподозрить наличие лекарственной устойчивости МБТ к ПТП, и использовать для лечения соответствующие режимы химиотерапии.
ВЫВОДЫ
1. Основным фактором риска развития у ребенка туберкулеза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, является контакт с больным, лекарственно устойчивым туберкулезом. Также к значимым факторам риска можно отнести: пребывание ребенка в очаге смерти от туберкулёза, множественные контакты с больным туберкулёзом (двойной, тройной контакт) и очаги массивного бактериовыделения. При этом риск развития у ребенка туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП увеличивается, соответственно, в 2,7; 2,6; и 2,1 раза.
2. При наличии признаков социальной дезадаптации семьи ребенка риск развития туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ увеличивается в 1,2 раза, но более значимым неблагоприятным фактором можно считать их сочетание (социальных и эпидемиологических факторов), чем их раздельное наличие.
3. Дефекты при проведении химиопрофилактики (превентивное лечение одним антибактериальным препаратам, у детей из контакта с больным лекарственно устойчивым туберкулезом, а также перерывы и неконтролируемое лечение), в отдельных случаях, также может вносить
свой вклад в формировании у детей туберкулёза с устойчивостью МВТ к ПТП.
4. Для туберкулёза, вызванного лекарственно устойчивыми штаммами МБТ, характерны: острое начало заболевания (46,1%), выраженная интоксикация (66,1%), волнообразное и непрерывно прогрессирующее течение заболевания (38,0%).
5. Средняя длительность стационарного этапа лечения у детей с лекарственно-устойчивым туберкулезом зависит от спектра лекарственной устойчивости МБТ к ПТП. При монорезистентности интенсивная фаза лечения удлинялась на срок около 2-х месяцев, при полирезистентности и МЛУ на (8-9 мес.), а при наличии обширных деструктивных изменений, хронических форм туберкулёза и сочетанной (ХНЗЛ + туберкулёз) патологией срок пребывания ребенка дополнительно удлинялся, вплоть до11 мес. и более.
6. Регрессия клинических проявлений заболевания, а также формирование выраженных остаточных изменений (81,0%) после перенесенного заболевания у детей с туберкулёзом, вызванным лекарственно резистентными МБТ, в большей степени зависит от выраженности спектра лекарственной чувствительности МБТ к ПТП, чем от распространенности процесса.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При выявлении у ребенка факторов риска по развитию лекарственно-устойчивых форм туберкулёза целесообразно проведение контролируемых профилактических мероприятий в условиях изолированного детского коллектива. Выбор антибактериальных препаратов проводить с учетом спектра чувствительности источника заражения.
2. Факторы риска по заболеванию туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, и клиническую картину заболевания важно учитывать при выборе схемы лечения ребенка, до получения результатов
23
микробиологического исследования. При расчете продолжительности стационарного этапа лечения следует ориентироваться также и на спектр лекарственной чувствительности МБТ к ПТП.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Аксенова В.А., Лугинова. Е.Ф., Мадасова В.Г. и др. Лекарственно-устойчивый туберкулез у детей и подростков России // XII Над. конгр. по болезням органов дыхания: Сб. резюме М.-2002.-С. 272.
2. Аксенова В.А., Сенькина Т.Н., Кадникова О.Н., Мадасова В.Г и др. Современные подходы к лечению туберкулеза у детей и подростков в России // Человек и лекарство: тезисы докладов 9-го Российского национального конгресса. Москва. 2002. С. 14-14.
3. Мадасова В.Г., Аксенова В.А. Проблемы лекарственно резистентного туберкулеза // Актуальные вопросы фтизиатрии, пульмонологии и торакальной хирургии. Сборник тезисов всероссийской конференции студентов и молодых ученых, посвященных всемирному дню борьбы с туберкулезом (20 апреля 2006г.). Москва. 2006. - С. 65-67.
4. Мадасова В.Г., Аксенова В.А. Особенности туберкулеза у детей из контакта с больными лекарственно-устойчивыми формами // Национальный конгресс по болезням органов дыхания, 16-ый. Конгр. Евроаз. респ. о-ва, 2-й. сб. тр. Конгр. - СПб., 2006. - С. 188-188.
5. Мадасова В.Г., Аксенова В.А. и др. Особенности лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей старшего школьного возраста // Материалы 8-го Российского съезда фтизиатров. Москва. - 2007. С. 258-259.
6. Аксенова В.А., Клевно Н.И., Мадасова В.Г. и др. Течение лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей // Материалы 8-го Российского съезда фтизиатров. Москва. - 2007. С. 259-259.
7. Мадасова В.Г., Аксенова В.А. Опыт применения гепатопротекторов при лечении детей и подростков, больных лекарственно-устойчивым туберкулезом // Лечащий врач: медицинский научно-практический журнал. — 2008.—N2. —С. 86-89.
Заказ № 296. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО «Петроруш». г.Москва, ул.Палиха 2а.тел.250-92-06 www.postator.ru
Оглавление диссертации Мадасова, Валентина Георгиевна :: 2010 :: Москва
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Лекарственная устойчивость МБТ к ПТП. Историческая справка и эпидемическая ситуация в мире и в России.
1.2. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза.
1.3. Влияние факторов риска на формирование у детей туберкулеза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП.
1.4. Особенности клинических проявлений и течения туберкулеза, обусловленного лекарственно-устойчивыми штаммами МБТ к ПТП.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ДЕТЕЙ, БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ.
2.1. Характеристика клинического материала.
2.2. Описание методов исследования.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ. СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ У ДЕТЕЙ ТУБЕРКУЛЕЗА С ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ МИКОБАКТЕРИЙ ТУБЕРКУЛЕЗА.
3.1. Факторы риска развития у детей туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ.
3.2. Факторы, влияющие на своевременность выявления и эффективность химиопрофилактики туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ у детей.
ГЛАВА 4. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ И ТЕЧЕНИЕ ТУБЕРКУЛЕЗА С ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ МБТ У ДЕТЕЙ.
4.1. Структура и особенности клинических форм туберкулеза у детей, больных туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП.
4.2. Особенности клинических проявлений лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей.
4.3. Результаты культуральной диагностики и теста на лекарственную чувствительность МБТ у детей с лекарственно-устойчивым туберкулезом.
4.4. Особенности течения лекарственно-резистентного туберкулёза у детей в зависимости от спектра лекарственной устойчивости МБТ к ПТП.
Введение диссертации по теме "Фтизиатрия", Мадасова, Валентина Георгиевна, автореферат
Актуальность исследования
Несмотря на предпринимаемые усилия со стороны фтизиатрической службы, эпидемическая ситуация по туберкулёзу в настоящее время не имеет выраженной динамики к улучшению. Одной из причин отсутствия положительной тенденции к улучшению ситуации по туберкулёзу является рост числа больных, выделяющих лекарственно-устойчивые штаммы микобактерий туберкулеза (Мишин В.И., и соавт. 2002; Перельман М.И. 2002). По данным Кучерова A.JI., Ильичевой Е.Ю. (2000); Алексеевой Г.И. (2002) ситуация по туберкулезу также осложняется несвоевременным выявлением бациллярных больных.
Высокая заболеваемость детей туберкулезом из очагов туберкулезной инфекции, по мнению многих исследователей (Аксенова В.А., Лебедева Л.В., Мейснер А.Ф. 2001; Овсянкина Е.С., и соавт. 2006; Дробот H.H. 2000; Коваленко К.Н., Довгалюк И.Ф. 1995), продолжает оставаться острой проблемой современной фтизиатрии.
По мнению многих авторов (Аксенова В.А., Лугинова Е.Ф. 2003; Овсянкина Е.С., Кобулашвили М.Г. 2007; Кривошеева Ж.И. 2005) дети из контакта с больными туберкулёзом часто инфицируются МБТ, спектр лекарственной устойчивости к ПТП у которых полностью или частично (в 69,9% случаев) совпадает со спектром устойчивости у источника инфекции.
Дети из бациллярных очагов к достижению 12-14 лет в 30-40% случаев инфицированы МБТ (Король О.И. 2001). В настоящее время, как отмечает ряд авторов (Александров E.H. 1992; Копылова И.Ф., и соавт. 1997; Король О.И. 2001; Аксенова К.И., и соавт. 2003 и др.), нет значительных тенденций к снижению заболеваемости детей из очагов туберкулезной инфекции, несмотря на высокий охват детей профилактическими мероприятиями -вакцинацией, ревакцинацией БЦЖ и химиопрофилактикой.
Ряд авторов (Аксенова В.А. 2001, 2003; Лугинова Е.Ф., и соавт. 2001, 2003; Кривошеева Ж.И. 2004; Овсянкина Е.С., Куфакова Г.А. 2007; Келасова
Н.В. 2007) отмечает увеличение доли больных детей с осложненными и генерализированными формами туберкулёза. Нельзя исключить, что данное явление может быть частично связано с ростом доли очагов с лекарственной устойчивостью МБТ и падением эффективности некоторых «традиционных» противотуберкулёзных мероприятий (химиопрофилактика, превентивная терапия).
Кроме того, лечение уже возникших форм туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ у детей является непростой задачей, осложняющейся ограничением возможностей по применению ряда противотуберкулёзных препаратов (антибактериальных препаратов фторхинолонового ряда, циклосерин, этамбутол) Панова JI.B., Овсянкина Е.С., и соавт. (2005). Соответственно, одной из актуальных задач является профилактика развития у детей туберкулёза с лекарственной устойчивостью возбудителя.
Таким образом, в настоящее время остаются актуальными задачи выявления причин, способствующих формированию и развитию лекарственно-устойчивых форм туберкулеза у детей, и изучения особенностей клинических проявлений и течения лекарственно-устойчивого туберкулеза. Знание факторов риска возникновения и особенностей клинических проявлений туберкулёза, вызванного МБТ с лекарственной устойчивостью к ПТП, позволит повысить эффективность профилактики, выявления и лечения этого заболевания.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Повысить эффективность выявления, профилактики и диагностики заболевания у детей с высоким риском развития лекарственно-устойчивого туберкулеза.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. Определить и оценить роль факторов риска в развитии лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей.
2. Изучить особенности клинических проявлений и характера течения процесса у детей, больных туберкулезом с лекарственной устойчивостью МБТ, в том числе в зависимости от выраженности спектра лекарственной чувствительности возбудителя.
3. Сформировать группу риска по заболеванию туберкулезом с лекарственной устойчивостью МБТ у детей с учетом клинико-эпидемиологических особенностей.
4. Разработать рекомендации по профилактике и раннему выявлению лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА:
Установлены и ранжированы по степени их значимости факторы риска заболевания туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП у детей.
Изучены особенности клинических проявлений и течения туберкулеза, вызванного МБТ с лекарственной устойчивостью к ПТП, у детей в зависимости от спектра лекарственной чувствительности возбудителя.
Усовершенствована методика профилактики и раннего выявления лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей в группах с высоким риском его развития.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ:
Установление факторов риска развития у детей туберкулеза с лекарственной устойчивостью МБТ позволит дифференцированно подходить к организации выявления заболевания и проведения профилактических противотуберкулезных мероприятий.
Знание особенностей клинических проявлений и течения лекарственно-устойчивого туберкулеза у детей необходимо для проведения эффективного лечения и прогнозирования исхода заболевания.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Наиболее значимыми факторами риска развития туберкулеза с лекарственной устойчивостью МБТ у детей является контакт с больным лекарственно-устойчивым туберкулезом и пребывание ребенка в очаге смерти от туберкулеза.
2. Проведение химиопрофилактики одним антибактериальным препаратом у детей из контакта с больным, выделяющим лекарственно-устойчивые штаммы МБТ, а также перерывы и неконтролируемое лечение, способствуют развитию у них лекарственно-устойчивых форм туберкулеза.
3. Туберкулёз, вызванный МБТ с лекарственной устойчивостью к действию ПТП, обладает характерными особенностями клинических проявлений и течения в отличие от туберкулеза, вызванного лекарственно-чувствительными штаммами МБТ.
4. Регрессия клинических проявлений заболевания, а также формирование остаточных изменений зависит от спектра лекарственной устойчивости МБТ к ПТП.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2003, 2007), Национальном конгрессе по болезням органов дыхания - ХУ1-м Конгрессе Евроазиатского республиканского общества (СПб, 2006), ежемесячной конференции в Московском областном противотуберкулезном диспансере (Москва, 2009). По материалам исследований опубликовано 7 научных работ, 2 статьи сданы в печать. Работа прошла апробацию в НИИ фтизиопульмонологии ММА им. И.М. Сеченова.
Объем и структура работы
Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы. Текст изложен на 164
Заключение диссертационного исследования на тему "Лекарственно-устойчивый туберкулез у детей"
выводы
1. Основным фактором риска развития у ребенка туберкулеза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП является контакт с больным лекарственно-устойчивым туберкулезом. Также к значимым факторам риска можно отнести: пребывание ребенка в очаге смерти от туберкулёза, множественные контакты с больным туберкулёзом (двойной, тройной контакт) и очаги массивного бактериовыделения. При этом риск развития у ребенка туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП увеличивается, соответственно, в 2,7; 2,6 и 2,1 раза.
2. При наличии признаков социальной дезадаптации семьи ребенка риск развития туберкулёза с лекарственной устойчивостью МБТ увеличивается в 1,2 раза. Более значимым неблагоприятным фактором можно считать сочетание социальных и эпидемиологических факторов, чем их раздельное наличие.
3. Дефекты при проведении химиопрофилактики (превентивное лечение одним антибактериальным препаратом детей из контакта с больным лекарственно-устойчивым туберкулезом, а также перерывы и неконтролируемое лечение), в отдельных случаях, также могут вносить свой вклад в формирование у детей туберкулёза с устойчивостью МБТ к ПТП.
4. Для туберкулёза, вызванного лекарственно-устойчивыми штаммами МБТ, характерны: острое начало заболевания (46,1%), выраженная интоксикация (66,1%), волнообразное и непрерывно прогрессирующее течение заболевания (38,0%).
5. Средняя длительность стационарного этапа лечения у детей с лекарственно-устойчивым туберкулезом зависит от спектра лекарственной устойчивости МБТ к ПТП. При монорезистентности интенсивная фаза лечения удлинялась на срок около 2-х месяцев, при полирезистентности и МЛУ - до 8-9 месяцев, а при наличии обширных деструктивных изменений, хронических форм туберкулёза и сочетанной (ХНЗЛ + туберкулёз) патологии срок пребывания ребенка дополнительно удлинялся до 11 месяцев и более.
6. Регрессия клинических проявлений заболевания, а также формирование выраженных остаточных изменений (81,0%) после перенесенного заболевания у детей с туберкулёзом, вызванным лекарственно-резистентными МБТ, в большей степени зависит от выраженности спектра лекарственной чувствительности МБТ к ПТП, чем от изначальной распространенности процесса.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При выявлении у ребенка факторов риска по развитию лекарственно-устойчивых форм туберкулёза целесообразно проведение контролируемых профилактических мероприятий в условиях изолированного детского коллектива. Выбор антибактериальных препаратов проводить с учетом спектра чувствительности источника заражения.
2. Факторы риска по заболеванию туберкулёзом с лекарственной устойчивостью МБТ к ПТП, и клиническую картину заболевания важно учитывать при выборе схемы лечения ребенка, до получения результатов микробиологического исследования. При расчете продолжительности стационарного этапа лечения следует ориентироваться также и на спектр лекарственной чувствительности МБТ к ПТП.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Мадасова, Валентина Георгиевна
1. Аксенова В.А. Осложненные формы туберкулеза органов дыхания у детей и подростков (причины возникновения, клиника, течение и лечение): дис. . канд. мед. наук. М., 1987. - 237 с.
2. Александров E.H. Заболеваемость туберкулезом детей в Саратовской области и ее связь с общей эпидемиологической ситуацией: автореф. дис. . канд. мед. наук. Саратов. - 1992. - 25 с.
3. Аксенова В.А. Специфическая профилактика туберкулеза у детей, подростков и методы ее усовершенствования: дис. . д-ра мед. наук. — М., 1993.-273 с.
4. Аксенова В.А. Эпидемиология и профилактика туберкулеза у детей. Вакцинация БЦЖ: лекции для врачей. М., 1998. - С. 5 - 6.
5. Аксенова В.А. Проблемы активного выявления туберкулеза у детей в России // Туберкулез у детей и подростков в современных условиях: материалы регион. науч.-практ. конф. / С.Петерб. НИИ фтизиопульмонологии. СПб., 2001. - С. 7 - 12.
6. Аксенова В.А., Лебедева Л.В., Мейснер А.Ф. Туберкулез у детей в России // Нац. конгр. по болезням органов дыхания, 11-й: сб. рез. М., 2001.-С. 355 -355.
7. Аксенова В.А. Инфицированность и заболеваемость туберкулезом детей как показатель общей эпидемиологической ситуации по туберкулезу в России // Пробл. туберкулеза. 2002. - №1. - С. 6 - 9.
8. Аксенова В.А., Лугинова. Е.Ф., Гегеева Ф.З. Лекарственно-устойчивый туберкулез у детей и подростков России // Нац. конгр. по болезням органов дыхания, 12-й: сб. рез. М., 2002. - С. 272 - 272.
9. Аксенова В.А., Лугинова Е.Ф. Лекарственно-резистентный туберкулез у детей и подростков // Пробл. туберкулеза. 2003. - №1. - С. 25 - 27.
10. Аксенова К.И., Александрова Т.М., Мощенко O.E. Об очагах туберкулезной инфекции // Туберкулез сегодня: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2003. - С. 140 - 140.
11. Аксенова В. А. Современные подходы к проблеме применения противотуберкулезной вакцинации // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2004. - №4. — С. 13 - 16.
12. Аксенова В.А. Туберкулез у детей и подростков: учеб. пособие. — М., 2007. 269 с.
13. Алексеева Г.С., Михайлова Ю.В., Сон И.М. и др. Отраслевые показатели противотуберкулёзной работы в 2007 — 2008 гг.: статист, материалы. -Тверь: Триада, 2009. 52 с.
14. Бастиан И., Портале Ф. Туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью (прошлое, настоящее и будущее). Пер. с англ. - М.: Медицина и жизнь, 2003. - С. 17-30.
15. Барышникова JI. А. Чувствительность к туберкулину у детей и подростков, больных туберкулезом: дис. . канд. мед. наук. М., 2003. - 159 с.
16. Батыров Ф.А., Хоменко В.А., Ширшов И.В. и др. Совершенствование диагностики и лечения различных форм туберкулеза у детей младшего возраста с помощью метода ЛДФ // Туберкулез в России: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. М, 2007. - С. 229 - 229.
17. Белобородова Н.Г. Клинико-эпидемиологическая характеристика туберкулеза у детей старшего возраста и подростков: автореф. дис. . канд. мед. наук. Екатеринбург, 2001. - 24 с.
18. Богданова Е.В. Влияние семейного контакта на развитие туберкулеза у детей раннего и дошкольного возраста // Пробл. туберкулеза. 1997. - №4. -С.9- 11.
19. Богданова Е.В. Туберкулез у детей раннего и дошкольного возраста из семейного контакта: автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1998. 27 с.
20. Богородская Е.М., Пучков Т.К., Стерликов С.А. Факторы повышенного риска заболевания туберкулезом // Фтизиатрия: нац. рук. М., 2007. Гл. 9. -С. 120- 123.
21. Борисов С.Е., Соколова Г.Б. Этиотропное лечение туберкулеза при лекарственной устойчивости М Tuberculosis взгляды и рекомендации международных организации // Consilium Medicum. 2001. - №12. - C.l -19.
22. Бугаков А. А., Ангелова Л. А., Хамитова Г.З., Иванова О.Г. Характеристика лекарственно-устойчивого туберкулеза у подростков // Материалы юбилейной сессии 80-летие ЦНИИТ РАМН. М., 2001. - С. 239 -240.
23. Васильев A.B. Детский туберкулез отражение проблем современности // Пробл. туберкулеза. - 1995. - №5. - С. 3 - 5.
24. Васильева Е.Б., Клочкова Л.В. Особенности течения туберкулеза у детей разных возрастных групп // Туберкулез сегодня: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2003. - С. 154 - 154.
25. Возякова Т.Р., Гаврилова Г.Х., Мастерова A.B. и др. Первичная лекарственная устойчивость М. Tuberculesis у детей и подростков в Чувашской Республике // Туберкулез в России год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 214-214.
26. Волчкова И.Л., Олейник Л.О., Кармазова И.А. Заболеваемость контактных детей из очагов туберкулеза // Туберкулёз в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 215 - 215.
27. Грино С.П. Осложненные формы первичного туберкулеза у детей и подростков (формы осложнений, течение, эффективность, лечение, исходы) в длительном наблюдении за ними: автореф. дис. . канд. мед. наук. -Иваново, 1968.-24 с.
28. Губкина М.Ф., Овсянкина Е.С. Основные факторы риска развития туберкулеза у детей и подростков // Пробл. туберкулеза и болезней лёгких. 2005. - №1. - С. 10 - 13.
29. Давыдова H.A., Ягафарова И.И., Трунилина И.И, Миронова И.И. Особенности диагностики и клиники туберкулеза у детей и подростков в современных условиях // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М. 2007.- С. 214-214.
30. Дорожкова И.Р., Рудой Н.М., Котова Л.И. и др. Эпидемиологическая опасность для детей и подростков очагов выделения L форм МВТ // Нац.конгр. по болезням органов дыхания, 10-й: сб. рез. М., 2000. - С. 264 -264.
31. Довгалюк И.Ф. Детская фтизиатрия // Мир медицины. 1999. - №1. - С. 68 - 69.
32. Дробот H.H. Туберкулез у детей из контакта с бациллярными больными // Нац. конгр. по. болезням органов дыхания, 10-й: сб. рез. М., 2000. - С. 265 - 265.
33. Джохадзе В.А., Яцкова Т.В., Пономарева Н.Б. Факторы, отягощающие эпидемиологическую опасность очагов туберкулезной инфекции // Всесоюз. съезд фтизиатров, 10-й: тез. докл. Киев, 1994. - С. 27 - 27.
34. Жильцова A.B., Сомичева И.Б. Диагностические и лечебно-тактические ошибки на догоспитальном этапе при выявлении туберкулеза органов дыхания // Съезд науч.-мед. ассоц. фтизиатров, 4-й: тез. докл. М.; Йошкар-Ола, 1999. - С. 17-17.
35. Золотарева H.A., Аксенова В.А. Туберкулез органов дыхания у детей старшего возраста в Республике САХА (Якутия) // Пробл. туберкулеза. -2002. -№1. С. 34-36.
36. Золотарева H.A. Особенности туберкулеза у детей препубертантного возраста: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2002. 29 с.
37. Карпова О.Ю., Аксенова В.А., Севастьянова Т.А. и др. Выявление и течение туберкулеза органов дыхания у детей дошкольного и младшего школьного возраста // Туберкулёз в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 251 - 251.
38. Келасова Н.В. Туберкулез органов дыхания у подростков. Основные причины формирования распространенных процессов: дис. . канд. мед. наук. М., 2007. - 149 с.
39. Коваленко К.Н., Довгалюк И.Ф. Актуальные вопросы фтизиопедиатрии // Пробл. туберкулеза. 1995. - №5. - С. 19 - 21
40. Костинов М.П. Аксенова В.А. Туберкулез. Клинико-диагностические и лечебно-профилактические аспекты. М., 2004. - С. 9 - 10.
41. Король О.И., Носкова О.М., Клочкова JI.B. и др. Характеристика туберкулезной инфекции у детей по данным специализированного стационара // Пробл. туберкулеза. 1992. - №7 - 8.-С. 11-13.
42. Король О.И. Актуальные проблемы современной фтизиопедиатрии // Туберкулез у детей и подростков в современных условиях: материалы регион, науч.- практ. конф. / С. Петерб. НИИ фтизиопульмонологии. -СПб., 2001.-С. 27 -30.
43. Король О.И. Туберкулез у детей и возможности его предупреждения // Туберкулез: проблемы лечения, диагностики и профилактики: Тр. Всерос. науч.-практ. конф. — / С. Петерб. НИИ фтизиопульмонологии. СПб., 2003. -С. 100- 103.
44. Король О.И. Основные задачи фтизиопедиатрии // Соврем, аспекты противотуберкулезной помощи детям и подросткам: рус. мед. журнал, -2001.-С. 4-6.
45. Котова Л.И., Пунга В.А, Волошина Е.П. и др. Изучение различных путей заражения детей и подростков туберкулезом в современных условиях // Нац. конгр. по болезням органов дыхания, 10-й: сб. рез. М., 2000. - С. 269 -270.
46. Котова Л.И. Туберкулез у детей и подростков и динамика лекарственной устойчивости возбудителя // Нац. конгр. по болезням органов дыхания, 11-й: сб. рез. М., 2001. - С. 357 - 358.
47. Кочнова И.Е., Сухановский В.П., Ильяш H.H., Малютина И.Д. Об особенностях современного туберкулеза у детей // Пробл. туберкулеза. -1981. -№1. С. 17-20.
48. Король О.И., Васильева Е.Б., Клочкова JI.B., Лозовская М.Э. Современные аспекты туберкулезной инфекции у детей раннего возраста //
49. Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. -М., 2007. С. 253 - 255.
50. Король О.И., Яровая Ю.А. Организация противотуберкулезной помощи детям и подросткам // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 219 - 220.
51. Кох Р. Эпидемиология туберкулеза. // Докл. академии наук. Берлин. 1909.
52. Косяков М.Г. О свойствах микробов приспосабливаться к антисептическим препаратам 1887.
53. Клочкова Л.В., Васильева Е.Б. Течение туберкулеза у пациентов из очагов туберкулезной инфекции // Туберкулез сегодня: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2003. - С. 157 - 157.
54. Кривошеева Ж.И. Инфицированность и заболеваемость детей и подростков из контакта // Туберкулез в России: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 141 - 142.
55. Кривошеева Ж.И. Лекарственно-устойчивый туберкулез у подростков в Республике Беларусь, причины его развития и особенности течения // Мед. панорама. 2004. - №10. - С. 61 - 62.
56. Кривошеева Ж.И. Клиника эпидемиологическая характеристика и оптимизация лечения туберкулеза органов дыхания у детей и подростков из очагов туберкулезной инфекции: автореф. дис. . канд. мед. наук. -Минск, 2005.-22 с.
57. Кучеров А.Л., Ильичева Е.Ю. Новые подходы к активному выявлению больных туберкулезом // Рус. мед. журн. 2000. - №12. - С. 492 - 494.
58. Клевно Н.И., Аксенова В.А., Севастьянова Т.А. ВИЧ и туберкулезная инфекция у детей // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос.- съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 253 - 253.
59. Кшановский С.А. Профилактика туберкулеза у детей и подростков. -Киев: Здоровья, 1985. 115 с.
60. Лавор З.В., Позднякова A.C., Кривошеева Ж.И. и др. Туберкулез бронхов у детей и подростков, больных туберкулезом органов дыхания // Пленум науч. об-ва фтизиатров: тез. докл. Витебск, 2001. - С. 126 - 127.
61. Лебедева Л.В. Химиопрофилактика туберкулеза у детей и подростков (показания, методика, эффективность): дис. . д-ра мед. наук. М., 1971. -76 с.
62. Лебедева Л.В, Николаева Н.В., Карамышева В.Н. и др. Успехи диагностики и лечения туберкулеза у детей и подростков // Пробл. туберкулеза. 1979. №7. - С. 33 - 36.
63. Лебедева Л.В. Повышение эффективности лечения туберкулеза органов дыхания у детей и подростков // Достижения и перспективы борьбы с туберкулезом у детей и подростков. М., 1982. - С. 74 - 78. - (Тр. / Моск. НИИ туберкулеза; Т. 89.).
64. Лебедева J1.B. Современные проблемы химиопрофилактики туберкулеза у детей // Туберкулез у детей и подростков: тез. докл. 3-й науч.-практ. конф. фтизиопедиатров. М., 1997. - С. 13 - 14.
65. Леви Д.Т., Аксенова В.А., Закирова Н. Р. Александрова Н.В. Вакцинация БЦЖ: характеристика препаратов и причины поствакцинальных осложнений // Пробл. туберкулеза. 1999. - №4. - С. 4 - 7.
66. Лобода М.В. Совершенствование профилактики туберкулеза у детей в условиях санатория: автореф. дис. . д-ра мед. наук. / Центр. НИИ туберкулеза. М., 1991. - 46 с.
67. Лугинова Е.Ф., Иванова А.П., Золотарева H.A. Туберкулез у детей и подростков из очагов лекарственно-резистентного туберкулеза // Нац. конгр. по болезням органов дыхания, 11-й: сб. рез. М., 2001. - С 256 - 257.
68. Матинян Н.С., Скачкова Е.И. Множественная лекарственная устойчивость микобактерий туберкулёза как глобальная проблемаобщественного здоровья // Бюлл. программы ВОЗ по борьбе с туберкулёзом в Рос. Федерации. 2009. - Вып. 8. - С. 13 - 21.
69. Митинская JI.A. Противотуберкулезная вакцинация БЦЖ. — М: Медицина, 1975.-152 с.
70. Митинская JI.A. Эпидемиология туберкулеза у детей: обзор // Клин. вест. 1996.-№3.-С. 3-5.
71. Митинская JT.A., Елуфимова В.Ф., Юхименко Н.В. и др. Выявление туберкулеза у детей из новых групп риска и эффективность химиопрофилактики // Пробл. туберкулеза. 1996. - №6. - С. 333 - 335.
72. Мишин В.Ю., Степанян И.Э. Контролируемая химиотерапия туберкулеза органов дыхания в современных условиях // Пробл. лекарственной устойчивости // Рус. мед. журн. 2000. - №12 - С. 469 - 500.
73. Мишин В.Ю., Чуканов В.П., Васильева И.А. Эффективность лечения туберкулеза легких, вызванного микобактериями с множественной лекарственной устойчивостью // Пробл. туберкулеза. 2002. - №12. - С. 18 -23.
74. Митинская JI.A. Новые технологии при профилактике, выявлении, диагностике и лечении туберкулеза у детей // Пробл. туберкулеза. 2003. -№1. - С. 19-25.
75. Мишин В.Ю., Наумова А.Н., Комисарова О.Г. Химиотерапия больных с лекарственной устойчивостью M tuberculosis к основным и резервным препаратам // Туберкулез в России: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. -М., 2003. С. 257 - 258.
76. Мишин В.Ю. Актуальные вопросы туберкулеза органов дыхания: учеб. пособие. М., 2003. - С. 8 - 9.
77. Михайлова C.B. Сравнительная характеристика клинической структуры туберкулеза у детей из очагов туберкулезной инфекции и детей из здорового окружения // Туберкулез в России: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 220 - 221.
78. Мишин В.Ю. Лекарственно-устойчивый туберкулез легких: учеб. пособие для врачей. М., 2005. - 142 с.
79. Мишин В.Ю., Стрелис А.К., Чуканов В.И. и др. Лекарственно-устойчивый туберкулёз лёгких // Лекции по фтизиопульмонологии: учеб. пособие для студентов мед. вузов. М., 2006. - С. 517 - 526.
80. Мишин В.Ю. Оптимизация лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких на основе доказательной медицины // Сб. статей по химиотерапии туберкулеза в современных эпидемиологических условиях. — М., 2008. С. 53 - 65.
81. Михайлова Ю.В., Сон И.М., Скачкова Е.И, Стерликов С.А. Распространение туберкулеза среди детей и подростков в Российской Федерации (анализ данных официальной статистики) // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2009.- №1. - С. 5 - 10.
82. Мотанова Л.Н. Клинические проявления туберкулезной инфекции и эффективность дифференцированной химиопрофилактики у детей из контакта с больными активными формами туберкулеза: дис. . д-ра. мед. наук. Владивосток, 1996. — 297 с.
83. Мощенко O.E., Аксенова К.И., Келасова Н.В. и др. Превентивное лечение в очагах туберкулеза // Туберкулез в России: материалы 7-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 172 - 172.
84. Мохначевская А.И. Клинико-функциональная характеристика сочетанной патологии туберкулеза органов дыхания и хронических неспецифических заболеваний бронхолегочной системы у детей и подростков: дис. . канд. мед. наук. М., 2005. — 131 с.
85. Мордовская Л.И. Комплексное профилактическое лечение впервые инфицированных туберкулезом детей: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. 19 с.
86. Мохначевская А.И., Аксенова В.А., Розинова H.H. Факторы риска заболевания туберкулезом органов дыхания у детей с хроническиминеспецифическими заболеваниями легких // Пробл. туберкулеза и болезни лёгких. 2006. - №1. - С. 6 - 9.
87. Мякишев Т.В., Мишин В.Ю., Рашкевич Е.Е. Распространенность и структура лекарственно устойчивости микобактерий туберкулеза у пациентов молодого возраста // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. -М., 2007. С. 178 - 179.
88. Никитина B.C. Характер и активность остаточных изменений на различных этапах клинического излечения первичного туберкулеза легких у детей: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1974. - 22 с.
89. Носкова О.М., Лозовская М.Э., Король О.И., Шеремет A.B. Методы выявления и характеристика клинических проявлений туберкулезной инфекции у детей и подростков // Пробл. туберкулеза. 1995. - №5. - С. 22 -24.
90. Овсянкина Е.С. Особенности клинического течения туберкулеза у подростков в зависимости от физического развития и гормонального профиля: автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1984. - 25 с.
91. Овсянкина Е.С., Куфакова Г.А. Туберкулез у детей и подростков как социальная проблема // Пробл. туберкулеза. 1996. - №6. - С. 36 - 37.
92. Овчинникова Ю.Э. Дифференцированный подход к вопросам химиопрофилактики туберкулеза у детей // Туберкулез у детей и подростков: тез. докл. 3-й Рос. науч.-практ. конф. фтизиопульмонологии / Рос. НИИ фтизиопульмонологии. М., 1997. - С. 14 - 14.
93. Овсянкина Е.С., Заховаева E.H., Куфакова Г.А. и др. Противотуберкулезная помощь детям и подросткам из групп риска по туберкулезу // Пробл. туберкулеза. 2001. - №1. - С. 9 - 12.
94. Овсянкина Е.С., Губкина М.Ф., Русакова Л.И. и др. Об организационно-методических подходах к лечению туберкулеза у детей и подростков при росте эндемии заболевания // Пробл. туберкулеза. 2001. - № 7. - С. 10 -13.
95. Овчинникова Ю.Э. Осина СЛ. Комплексное лабораторное обследование детей, контактирующих с больными туберкулезом в семье // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 238 - 238.
96. Овсянкина Е.С., Стахеева Л.Б. Туберкулез у подростков в Москве: эпидемическая ситуация и проблемы // Пробл. туберкулеза и болезни лёгких. 2007. - №10. - С. 24 - 29.
97. Овсянкина Е.С, Губкина М.Ф., Кобулашвили М.Г., Панова Л.В. Химиотерапия туберкулеза у детей и подростков: проблемы и пути их решения // Пробл. туберкулеза и болезней лёгких. 2006. - №8. - С. 323 -326.
98. Огошкова И.А., Галюкова Н.И. Соболев Г.С. Эпидемиологические особенности туберкулеза среди детей и подростков в Челябинской области // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 223 - 223.
99. Овсянкина Е.С., Куфакова Г.А. Клиническая и рентгенологическая характеристика на впервые выявленного туберкулеза у детей // Пробл. туберкулеза и болезни лёгких. — 2007. № 1. - С. 1 - 3.
100. Овсянкина Е.С., Стахеева Л.Б., Мейснер А.Ф. Эпидемиология и основные направления противотуберкулезной работы среди детей // Науч. тр. к 80-летию ведущ. противотуберкулезн. учреждения г. Москвы. 10-летию МГНПЦБТ. М., 2007. - С. 22 - 28.
101. Овсянкина Е.С., Кобулашвили М.Г. Клинико-эпидемиологическая характеристика больных туберкулезом легких детей из очагов туберкулезной инфекции // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 260 - 260.
102. Овсянкина Е.С, Сон И.М., Губкина М.Ф., Профилактика и выявление туберкулеза у детей и подростков // М. 2008.
103. Овсянкина Е.С. Актуальные проблемы противотуберкулезной помощи детям и подросткам // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2009. - №1. — С. 3 -5.
104. Павлова М.В. Особенности течения и лечения туберкулеза органов дыхания у подростков в современных эпидемиологических условиях: автореф. дис. . д-ра. мед. наук. СПб., 2000 - 32 с.
105. Панова Л.В., Овсянкина Е.С. Препараты резерва безопасность применения у детей и подростков // Пробл. туберкулеза и болезней легких. -2005. -№1.-С. 27-28.
106. Панова Л.В., Овсянкина Е.С. Лечение и исходы туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью МБТ у детей и подростков // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2007. - №5. - С. 17 - 20.
107. Панкратова Л.Э. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза по материалам стационара г. Саратова // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. -С. 181 - 181.
108. Попкова Г.Г. Туберкулез внелегочных локализаций у детей // Туберкулез в России. Год 2007: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. -С. 239-239.
109. Попов С.А., Пузанов В.А., Нарвская О.В. Лекарственная устойчивость // Фтизиатрия: нац. рук. М., 2007. - Гл. 5: Этиология. - С. 87 - 90.
110. Перельман М.И. Общие принципы лечения туберкулеза // Сб. статей по химиотерапии туберкулеза в современных эпидемиологических условиях. -М., 2008.-С. 5-25.
111. Перельман М.И. Туберкулёз: взгляд на проблему в России // Новые рубежи развития Российских реформ. М., 2002. - С. 268 - 278.
112. Полуэктова Ф.Г. Особенности течения лекарственно-устойчивого туберкулеза легких у подростков: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., -2004. - 19 с.
113. Поддубная Л.В. Влияние медико-эпидемиологических и социальных факторов на характер, течение и исходы первичного локального туберкулеза у детей в возрасте до 7 лет: автореф. дис. . канд. мед. наук. -Новосибирск., 1997. 19 с.
114. Поддубная Л.В. Вакцинация БЦЖ и ее эффективность у детей // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2006. - № 1. - С. 13 - 16.
115. Поддубная Л.В. Совершенствование лечебно-профилактических мероприятий у детей из семейных очагов туберкулезной инфекции // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. — М., 2007. -С. 281 -281.
116. Пучков Г.К. Лечение и реабилитация детей туберкулезных стационарах и санаториях: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2001. - 44 с.
117. Приймак A.A. Пути совершенствования организации противотуберкулезной службы в РСФСР. М., 1982. - С. 14 — 19. - ( Тр. / Центр. НИИ туберкулёза; Т. 33).
118. О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации: приказ МЗ РФ от 21.03.2003 года №109. М., 2003. - 347 с.
119. Рабухин А.Е. Химиотерапия больных туберкулезом легких. М: Медицина, 1970. - 340 с.
120. Разумовская В.Ф. Остаточные изменения и их роль в развитии прогрессирующих форм: автореф. дис. . д-ра. мед. наук. М., 1973. - 32 с.
121. Русакова Л.И. Особенности клинического течения и эффективность комплексного лечения, распространенных процессов туберкулеза органов дыхания у подростков: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2006. - 41 с.
122. Русских Н.Ю., Мотанова Л.Н. Социальная дезадаптация, как фактор, определяющий клиническое течение туберкулеза органов дыхания у детей и подростков // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 263 - 263.
123. Рукосуева О.В., Медведева O.A., Репина Э.С., и др. Клинические и микробиологические особенности рецидивов органов дыхания // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. -С. 183 - 183.
124. Руководство по программному ведению лекарственно-устойчивого туберкулеза / ВОЗ. Женева, 2007. - 208 с.
125. Самойлова А.Г., Марьяндышев А.О. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза актуальная проблема фтизиатрии (обзор литературы) // Пробл. туберкулеза и болезней легких. - 2005. - №7. - С. 3 -7.
126. Севастьянова Т. А. Клинико-иммунологическая характеристика начальных проявлений туберкулезной инфекции у детей из группы «повышенного риска» по заболеванию: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1994.-25 с.
127. Сенчихина О.Ю. Медицинская реабилитация детей с хронической бронхолегочной патологией из групп риска по развитию туберкулеза: дис. . канд. мед. наук. М., 2005. - 153 с.
128. Соколова Г.Б. Посттуберкулезные пневмосклерозы у детей (клиника, морфология, лечение): автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1968. - 17 с.
129. Смирнова М.Н. Особенности течения туберкулеза у подростков по данным клинико-иммунологических исследований: дис. . канд. мед. наук. М., 1986.-20 с.
130. Степанов Г.А. Кривожих В.Н. Структура и особенности выявления туберкулеза у детей // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 240 - 240.
131. Сухановский В.П. О зависимости, характере и течении туберкулеза у детей от качества предшествующего диспансерного наблюдения // Пути совершенствования диспансерных методов работы противотуберкулезных учреждений Москвы. М., 1982.- С. 94 - 96.
132. Таточенко В.К., Озерецковский H.A. Вакцинопрофилактика управляемых инфекций у детей, инфицированных микобактериями туберкулеза М. 1994.
133. Фещенко Ю.И., Мельник В.М., Мыколышин Л.И. Особенности туберкулеза у детей при разных видах контакта с больными активными формами туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 2002. - №1. - С. 24 - 26.
134. Фирсова В.А. Особенности туберкулеза органов дыхания у детей в современных условиях и вопросы патогенеза: автореф. дис. . д-ра. мед. наук. -М., 1972.-27 с.
135. Фирсова В.А., Овсянкина Е.С. Особенности клинического течения прогрессирующих форм туберкулеза у подростков // Пробл. туберкулеза. -1994.-№1.-С. 13-15.
136. Фирсова В.А., Русакова Л.И., Григорьева З.П. и др. Подходы комплексной терапии туберкулеза легких у подростков выделяющих устойчивые к химиопрепаратам микобактерии туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 2001. - №1. - С. 28 - 30.
137. Фирсова В.А., Полуэктова Ф.Г., Рыжова А.П. Первичная лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза у подростков, больных туберкулезом // Туберкулез в России: материалы 8-го Рос. съезда фтизиатров. М., 2007. - С. 265- 265.
138. Чугаев Ю.П. Клинико-диагностические аспекты туберкулеза у детей раннего возраста // Профилактика туберкулеза и его осложненных форм у детей и подростков. М., 1989. - С. 48 - 55. - (Тр. / Моск. НИИ туберкулеза; Т. 116).
139. Чугаев Ю.П. Проблемы диагностики туберкулеза у детей // Съезд науч. -мед. ассоц. фтизиатров, 4-ый: тез. докл. М.; Йошкар-Ола, 1999. - С. 150 -151.
140. Чуканов В.И., Мишин В.Ю., Васильева И.А. и др. Эффективность искусственного пневмоторакса в лечении больных с множественной лекарственной устойчивостью микобактерии // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2004. - №8. - С. 22 - 24.
141. Хоменко А.Г. Теория и практика борьбы с туберкулезом как проблема международного здравоохранения. М.; Медицина, 1975. - 144 с.
142. Хоменко А.Г. Химиотерапия туберкулеза легких. М.: Медицина, 1980. -144 с.
143. Хоменко А.Г., Мишин В.Ю., Чуканов В.И. и др. Диагностика, клиника и тактика лечения остропрогрессирующих форм туберкулеза в легких в современных эпидемиологических условиях // Пробл. туберкулеза. 1999. -№1. - С. 22-26.
144. Шилова М.В. Туберкулёз в России в 2006 году. М., 2007. - 45 с.
145. Шилова М.В. Туберкулёз в России в 2007 году. М., 2008. - 151 с.
146. Шкаева JI.П. Первичная лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза в клинике и эпидемиологии туберкулеза органов дыхания: автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1981. - 19 с.
147. Юхименко Н.В., Елуфимова В.Ф., Митинская Л.А. Характеристика и причины торпидного (затяжного) течения внутригрудного туберкулеза у детей, особенности химиотерапии исходы // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2006. - №8. - С . 26 - 29.
148. Эрлих П. Методы лечения инфекционных болезней с помощью химических веществ 1907.
149. Beck-Sague С., Dooley S.W., Hutton M.D. et al. Hospital outbreak of multi drag-resistant Mycobacterium tuberculosi infections: factors in transmission to staff and HIV-infected patients // JAMA. 1992. - Vol. 268. - P. 1280- 1286.
150. Beming S.E., Madsen L., Iseman M.D. Long-term safety ofloxacin and ciprofloxacin in the treatmen of mycobacterial infections // Am. J. Resp. Crit. Care Med. 1995. - VOL. 151. - P. 2006 - 2009.
151. Benveniste R., Davies J. Mechanisms of antibiotic resistance in bacteria // Ann. Rev. Biochem. 1973. - Vol. 42. - P. 471 - 506.
152. Barry R., Bloom B.R., Murray C.J. Tuberculosis; Commentary on reemergent killer // Science. 1994. - Vol. 257. - P. - 1055 - 1064.
153. Breathnach A.S., de Ruiter A., Holdsworth G.M.C. et al. An outbreak of multi-drug-resistant tuberculosis in a London teaching hospitals // J. Hosp. Infect. 1998. - Vol. 39. - P. 111 - 117.
154. CDC. WHO/IUATLD Glodal proect on anti-tuberculosis drag resistence survillance // ТВ Notel.-1997. Vol. 4. - P. 15-18.
155. Centers for Disease Control. Tuberculosis-Western Europe, 1974-1991. // MMWR Morb. Mortal Wkly Rep. 1993. - Vol. 42. - P. 628 - 631.
156. Cole S.T., Telenti A. Drag resistant in Mycobacterium tuberculosis // Eur. Respir. J. 1995. - Vol. 20. - P. 701 - 713.
157. Crofton J., Mitchison D.A. Streptomycin resistance pulmonary tuberculosis // Brit. Med. J. 1948. - Vol. 2. - P. 1009 - 1015.
158. Crofton J., Home N., Miller F. Clinical tuberculosis. 2 ed. - London; Basingsoke: Macmillan Edication Ltd, 1999. — 222 p.
159. Davies J. Antibiotic resistance mycobacteria // Novartis Found Symp. -1998.-Vol. 217.-P. 195 -205.
160. Edlin B.R., Tokars J.I., Grieco M.N. et al. An outbreak of multidrag-resistant tuberculosis among hospitalized patients with acquired immunodeficiency syndrome //N. Engl. J. Med. 1992. - Vol. 326. -P. 1514 -1521.
161. Ferebee S.H. Controlled chemoprophylaxis trials in tuberculosis . A general review // Adv. Tuberc. Res. 1969. Vol. 17. - P. 28 - 106.
162. Ferebee S., Mount F. W., Anastasiades A.A. Prophylactic effects of isoniaside of prifnary tuberculosis in children // Am. Rev. Tuberc. 1957. - Vol. 76, N 6. -P. 942-963.
163. Fichl M.A., Uttamchandani R.B., Daikos G. et al. An outbreak of tuberculosis caused by multiple-drag resistant tubercle bacilli among patients with HIV infection // Ann. Intern. Med. 1992. - Vol. 117. - P. 177 - 183.
164. Frieden T., Sterling T. Pablos Mundes A. et al. The emergence of drug resistant tuberculosis in New York City // N. Engl. J. Med. - 1993. - Vol. 328. -P. 521 - 526.
165. Fmbregts-van Wezenbreek CSB., Veen J. Control of drag-resistant tuberculosis // Tubercle and Lung Dis. 1995. - Vol. 76. - P. 455 - 459.
166. Hersi A., Elwood K., Cowie R. et al. Multidrag-resistant tuberculosis in • Alberta and British Columbia, 1989 to 1998 // Can Kespire J. -• 1999. Vol. 6.1. P. 155 -160. '
167. Hooper D.C, Wolfson J.F. Fluoroquinolonr antimicrobial agents. N. Engl. Med. 1991; Vol. 324 (6): P. 384-394.
168. Iseman M.D., Madsen L.A. Drag resistant tuberculosis // Clin. Chest Med. -1998. - Vol. 10. - P. 341 -353.
169. Kochi A. Vareldzis'B, Styblo K. Multidrug-resistant tuberculosis and its control. Res Microbiol 1943; 144: 104-110.
170. Lambergts-van Weezenbeek C.S.B., Jansen H.M., Veen J. et al. Origin and management of primary and acquired drug-resistant tuberculosis in The Netherlands: the truth behind the rates // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1998. - Vol. 2. - P. 296-302.
171. Long R., Njoo H., Hershfield E. Tuberculosis: 3. Epidemiology of the desiase in Canada // CMAJ. 1999, - Vol. 160. - P. 1185 - 1190.
172. Middlenbrook G. Isoniasid- resistance and catalase activity of tubercle bacilli // Am. Rev. Tuberc. 1954. - Vol. 69. - P. 471 - 472.
173. Miller F.J.W., Livingatone Ch. Tuberculosis in Children // Tubercle. -1982. -B.63.-N3.-P. 234-235.
174. Miller F.J.W., Livingatone Ch. Tuberculosis in Children // Tubercle -1982.-B/63 .-N3.-234-23 5.
175. Mitchinson D.A. How drug-resistance emerges as a result of poor compliance during short course chemotherapy for tuberculosis // Int. J.Tuberc. Lung Dis. -1998.-Vol. 2.-P. 10- 15.
176. Moore M., MsCray E., Onorato I.M., Castro K.G. Trends in drug-resistant tuberculosis in the United States, 1993-1996 // JAMA. 1997. - Vol. 273. - P. 833 - 837.
177. Moore M., McCray E., Onorato I.M. Cross-matching jfTB and AIDS 2003 resistance: TB patients with HIV co-infection, United Sates, 1993-1994 // Publ. Health Rep. 1999. - Vol. 114. - P. 269 - 277.
178. McDermontt W., Muschenheim C., Hadley SJ. et al. Streptomycin in the treatment of tuberculosis in humans // Ann. Intern. Med. 1947. - Vol. 27. - P. 769 - 822.
179. Herzog H. History of tuberculosis // Respiration. 1999. - Vol. 6. - P. 5 - 10.
180. Pablos -MMndez A., Sterling T.R., Frieden T.R. Multiplex PCR assay specific for the multidrug-resistant strain W of Mycobacterium tuberculosis 1994-1997 // N. Engl. J. Med. 1996. - Vol. 245. - P. 1453 - 1457.
181. Pablos-Mendos A., Raviglione M.C., Laszlo A. et al. Global surveillance for anituberculosis drug resistance, 1994-1997 // N. Engl. J. Med. 1998. - Vol. 338.-P. 1641- 1649.
182. Pearson M.L., Jereb J.A., Frieden T.R. et al. Nosocomial transmission of multi drag-resistant Mycobacterium tuberculosis: a risk to patients and health care workers // Ann. Intern. Med. 1992. - Vol. 117. - P. 191 - 196.
183. Portugal I., Covas M.J., Brum L. et al. Outbreak of multiple drug-resistant tuberculosis in Lisbon: detection by restriction flagment length polymorphism analysis // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1999. - Vol. 3. - P. 207 -213.
184. Ruan F. The forgotten plague: how the battle against tuberculosis was won -and lost Boston: Little, Broun Co., 1992. - P. 123 - 126.
185. Sensi P., Maggi N., Telenti F, Chemical modification and biological properties of rifampicins // Antimicrob. Agents Chemother. — 1966. Vol. 6. -P. 699-714.
186. Sreevansan S., Stockbauer K.E., Pan X. et al. Etambutol resistant Mycobacterium tuberculosis: critical role of embB mutations // Antimicrob. Agents Chemother. 1997. - Vol. 41. - P. 1677 - 1681.
187. Snider D.E., Cauthen G.M., Farer L.S. et al. Drag-resistant tuberculosis // Am. Rev. Resp. Dis. 1991. - Vol. 144. - P. 732 - 732.
188. Snider D.E., Kelly GD, Cauhen Gm, e al. Infection and among contacts of tuberculosis cases with drug-resistant and drug-susceptible cases. // Am Rev RespirDis 1985; Vol. 132: P/ 125-335.
189. Schwoebel V., Decludt B., de Benoist A. et al. Multidrag-resistant tuberculosis in Franse 1992-4: two case-control stud-ies // Brit. Med. J. 1998. - Vol. 317. -P. 630- 631.
190. Valway S.E., Greifinger R.B., Papania M. et al. Multidrag-resistant tuberculosis in the New York State Prison System, 1990-1991 // J. Infect. Dis. -1994. Vol. 17. - P. 151 - 156.
191. Viskum K., Kok-Jensen A. Multidrag-resistant tuberculosis in Denmark 1993-1995 // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1997. - Vol. - P. 29 - 301.
192. Wiskum K., Kok-Jensen A. Multidrag-resistant tuberculosis in Denmark 1993 1995//Int. J. Tuberc. Lung. Dis. - 1997. - Vol. 1, N4. - P. 299-301.
193. WHO/IUATLD Clobal Working Group on Anti-tuberculosis Drug Resistance Global surveillance for on antituberculosis drug resistance, 19941997 // New Engl J Med 1998, Vol. 338. p. 164-149.
194. Yew. W.W., Chan C.K., Chau E. et al. Outcomes of patients with multidrag-resistant pulmonary tuberculosis treated with ofloxacin / levonoxacin-containing regimens // Chest. 2000. - Vol. 117. - P. 744 - 751.