Автореферат и диссертация по медицине (14.01.15) на тему:Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста стержневым и спице-стержневым апппаратами оригинальной конструкции
Автореферат диссертации по медицине на тему Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста стержневым и спице-стержневым апппаратами оригинальной конструкции
4857673
Минаев Алексей Николаевич
ЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ У ПАЦИЕНТОВ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА СТЕРЖНЕВЫМ И СПИЦЕ-СТЕРЖНЕВЫМ АППАРАТАМИ ОРИГИНАЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ
14.01.15 - Травматология и ортопедия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 С ОПТ 2011
Москва - 2011
4857673
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Учебно-научный медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор А.И. Городниченко
доктор медицинских наук,
профессор
A.B. Скороглядов
доктор медицинских наук Э.И. Солод
Ведущее учреждение: Российский университет дружбы народов
Защита состоится «_»__2011 года в_часов на
заседании Диссертационного совета Д 208.072.11 при ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России по адресу: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. ПироговаМинздравсоцразвития России по адресу: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1.
Автореферат разослан «_»_2011 года
Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор медицинских наук,
профессор Г.Д. Лазишвили
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
В последнее десятилетие в мире наблюдается рост переломов проксимального отдела плечевой кости, особенно среди лиц старших возрастных групп, что объясняется как увеличением общей продолжительности жизни и соответственного увеличения общего числа людей пожилого и старческого возраста в структуре населения, так и значительным ростом одного из самых распространенных заболеваний костей - инволюционного остеопороза. Почти половина популяции населения Земли в возрасте старше 75 лет страдает остеопорозом. В связи с чем, пациенты с переломами проксимального отдела плечевой кости требуют комплексного лечения с профилактикой сопутствующего остеопороза, которое позволит предупредить развитие у них переломов других локализаций. Переломы указанной области являются одной из частых причин инвалидности больных пожилого и старческого возраста, существенно затрудняя их самообслуживание и дееспособность, ухудшая качество жизни пациентов. Таким образом, лечение переломов проксимального отдела плечевой кости является одной из важнейших медицинских и социально-экономических проблем современности.
Актуальность проблемы лечения переломов хирургической шейки плечевой кости связана с высокой частотой неудовлетворительных исходов как при консервативном (от 3,5 до 37 %), так и при оперативном методе лечения (от 1,6 до 57,1%). Консервативный метод с использованием мягких и гипсовых фиксирующих повязок или современных ортезов требует временного обездвиживания пострадавшей конечности в вынужденном положении, что способствует развитию атрофии мышц, остеопорозу различной степени тяжести и контрактурам суставов, увеличивает сроки реабилитации пациентов и зачастую не позволяет добиться хорошей репозиции костных отломков.
Выбор наиболее адекватного метода остеосинтеза является определяющим для исхода лечения и восстановления функции поврежденной
конечности. Добиться сокращения сроков лечения и улучшить его исходы можно только благодаря созданию комплекса оптимальных для консолидации условий, который заключается в создании максимально возможной репозиции костных отломков (особенно при внутрисуставных переломах), высокой стабильности и надежности фиксации при минимальной ее травматичности, сохраняющей хорошее кровоснабжение кости и наиболее раннее восстановление двигательной функции конечности. Преимуществами метода чрескостного остеосинтеза являются простота хирургической методики, безопасность и минимальная травматизация мягких тканей, проведение фиксаторов вне области повреждения костей и мягких тканей, предотвращающее дополнительное нарушение кровообращения и развитие инфекционных осложнений. С 1999 года для лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости мы применяем созданные А.И. Городниченко стержневой и спице-стержневой аппараты, которые отвечают всем современным требованиям, предъявляемым к аппаратам внешней фиксации и обладают целым рядом преимуществ перед своими отечественными и зарубежными аналогами.
Цель и задачи исследования
Целью настоящей работы является совершенствование методик лечения переломов проксимального отдела плечевой кости с помощью аппаратов конструкции А.И. Городниченко. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить показания для чрескостного остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости различной локализации и характера.
2. Экспериментально обосновать оптимальное количество и направление введения стержней и спиц при около- и внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости.
3. Провести анализ биомеханической стабильности остеосинтеза стержневой и спице-стержневой конфигураций аппарата конструкции А.И. Городниченко при динамических осевых нагрузках.
4. Разработать методики оперативного лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости различными конструкциями аппаратов в зависимости от характера перелома и сопутствующего остеопороза.
5. Изучить исходы лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов внешней фиксации.
Новизна исследования
Разработан новый способ оперативного лечения переломов проксимального отдела плечевой кости аппаратом конструкции А.И. Городниченко, на который получен патент Российской Федерации на изобретение №2231987 (приоритет от 21 января 2002 года).
Разработаны показания для чрескостного остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости в зависимости от их локализации и характера. Получен значительный экономический эффект от применения аппаратов внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко, связанный с их многократным использованием и сокращением сроков стационарного лечения и временной нетрудоспособности пациентов. Научная значимость исследования
Применены новые аппараты внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко для чрескостного остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости, определены наиболее рациональные их конфигурации. Проведено экспериментальное исследование стабильности фиксации аппаратами при динамической осевой нагрузке. Экспериментально обосновано количество и направление введения стержней и спиц при около- и внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости с целью создания стабильного остеосинтеза. Разработаны методики остеосинтеза
внутри- и околосуставных переломов проксимального отдела плечевой кости с использованием аппаратов.
Практическая значимость работы
Полученные результаты подтвердили высокую эффективность аппаратов при лечении около- и внутрисуставных переломов проксимального отдела плечевой кости. Разработанные методики позволяют осуществлять малотравматичный, стабильный остеосинтез в исключительно короткие сроки, особенно у пациентов пожилого и старческого возраста. Аппараты позволяют сократить сроки стационарного лечения, реабилитации и временной нетрудоспособности, избежать повторной госпитализации для снятия аппаратов, тем самым, дополнительно увеличивая экономический эффект от их применения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определены показания к применению аппаратов конструкции-А.И. Городниченко для остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости.
2. Экспериментально обоснованы оптимальное количество стержней и спиц для создания максимальной стабильности фиксации при около- и внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости.
3. Проведен анализ биомеханической стабильности остеосинтеза стержневой и спице-стержневой конфигураций аппарата конструкции А.И. Городниченко при динамических осевых нагрузках.
4. Разработаны методики хирургического лечения переломов проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов внешней фиксации.
5. Изучены исходы лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов конструкции А.И. Городниченко.
Публикации и изобретения
По теме диссертации опубликованы 24 печатные работы, в том числе методические рекомендации, получен 1 патент Российской Федерации на изобретение.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:
1. Международном конгрессе «Травматология и ортопедия: современность и будущее» (Москва, РУДН, 2003 г.).
2. Международном конгрессе «Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхней конечности» (Москва, 30 мая 2007 г.).
Структура и объем диссертации
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и , списка литературы. Список литературы включает 292 источника, из них 183 отечественных и 109 зарубежных. Представленный материал изложен на 155 страницах машинописного текста, работа иллюстрирована 58 рисунками, 9 таблицами и 2 диаграммами.
Материал и методы
Работа основана на изучении результатов лечения 93 пациентов пожилого и старческого возраста с переломами проксимального отдела плечевой кости, которым был произведен чрескостный остеосинтез аппаратами конструкции А.И. Городниченко (рис.1) с 1999 по 2007 гг. в клиниках травматологии и ортопедии Управления делами Президента Российской Федерации на базе ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» и ГКБ №71 г. Москвы. Все пациенты были разделены по возрастным группам и полу (таблица 1).
Рисунок 1. Стержневой и спице-стержневой аппараты конструкции А.И.Городниченко на плечевой кости.
Таблица 1.
Распределение пациентов по полу и возрасту
возраст Пол Общее количество
Мужчины Женщины Пациентов в %
61-70 лет 15 18 33 35,5.
71-80 лет 12 31 43 46,2
81-90 лет 6 11 17 18,3
ИТОГО: 33 60 93 100,0
В% 35,5 64,5 100,0 -
Из данной таблицы видно, что подавляющее большинство пациентов составили женщины - 60 (64,5%), а наиболее многочисленной является группа пострадавших в возрасте от 71 до 80 лет - 43 (46,2%). При анализе пациентов отмечается, что среди пострадавших женщин наблюдается рост повреждений опорно-двигательного аппарата после 71 года, что объясняется преимущественным развитием остеопороза на фоне гормональных изменений. Применение аппаратов внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко у пациентов пожилого и старческого возраста является методом выбора, а иногда и лучшей альтернативой средствам внутренней фиксации, особенно у
пациентов с переломами проксимального отдела плеча, для лечения которых применен принципиально новый подход. Средний возраст наших пациентов составил 76,7 лет.
Распределение пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости по характеру перелома представлено в таблице 2.
Из представленной таблицы видно, что большинство переломов проксимального отдела плеча относятся к переломам группы ПАЗ по классификации АО/АБП\
Таблица 2.
Распределение пациентов с переломами проксимального отдела плечевой
кости по характеру перелома по классификации AO/ASIF
Характер перелома Мужчины Женщины Всего %
11А2 5 8 13 14,
ПАЗ 11 19 30 32,2
V 11В1 8 11 19 20,4
11В2 6 11 17 18,3
HCl 2 7 9 9,7
11С2 1 4 5 . 5,4
Всего 33 60 93 100
Данные о характере повреждений проксимального отдела плечевой кости среди пациентов каждой возрастной группы, при лечении которых применялся метод чрескостного остеосинтеза, представлены в таблице 3.
Таблица 3.
Распределение пациентов по характеру перелома проксимального отдела
плечевой кости и возрасту
Характер Возраст Всего
перелома 61-70 лет 71-80 лет 81-90 лет
11А2 9 3 1 13
ПАЗ 10 17 3 30
11В1 7 9 3 19
11В2 4 8 5 17
11С1 2 3 4 9
11С2 1 3 1 5
Всего 33 43 17 93
В% 35,5 46,2 18,3 100%
Из таблицы 3 видно, что число тяжелых оскольчатых переломов групп 11В2, 11С1 и 11С2 увеличивается с возрастом, что связано с ростом среди лиц пожилого и старческого возраста случаев сопутствующего нарушения ремоделирования костной ткани и остеопороза.
Противопоказаниями к операции являются:
1) Наличие психических заболеваний;
2) Наличие тяжелых соматических заболеваний в стадии декомпенсации;
■
3) Ожирение III-IV степени.
Для изучения минеральной плотности кости 38 пациентам (40,9%) производили обследование на костном денситометре HoIogic-4500. По результатам обследования проводилась оценка степени выраженности остеопороза.
Данные о степени выраженности остеопороза среди наших пациентов представлены в таблице 4.
Таблица 4.
Оценка степени выраженности остеопороза
Степень остеопороза Количество пациентов %
Легкая 8 44,5
Средняя 6 33,3
Тяжелая 4 22,2
Всего 18 100
Из таблицы 4 наглядно видно, что 18 обследованных пациентов (47,4%) страдали остеопорозом той или иной степени тяжести. Применение денситометрии позволяло на этапе подготовки к операции оценить прочностные характеристики и качество кости пациента, что давало возможность правильно выбрать конфигурацию аппарата внешней фиксации для достижения необходимой стабильности фиксации костных отломков. Создание стабильного остеосинтеза позволяло уменьшить число инфекционных осложнений, начать в раннем послеоперационном периоде разработку движений в поврежденном суставе, что являлось профилактикой развития контрактур.
Преимуществом методик чрескостного остеосинтеза, в том числе с применением стержневых и спице-стержневых аппаратов конструкции А.И.Городниченко являлась исключительная малотравматичность оперативного вмешательства, позволяющая не только сократить время самой операции, но и время, затраченное на предоперационное обследование, подготовку к операции и лечение сопутствующих заболеваний. Кроме того, в связи с отсутствием кровопотери во время операции нет необходимости в процессе операции переливать препараты крови и кровезаменители. Поэтому применение чрескостного остеосинтеза аппаратами внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко позволяет осуществлять оперативное вмешательство в максимально ранние сроки после поступления пациентов в стационар, что значительно улучшает результаты лечения и снижает возможные послеоперационные осложнения.
Экспериментальное исследование прочностных характеристик различных конфигураций стержневого и спице-стержневого аппаратов конструкции А.И. Городниченко используемых при лечении нестабильных переломов хирургической шейки плечевой кости проводились в испытательной лаборатории ЦНИИТО имени Н.Н.Приорова (Москва). Прочность фиксации оценивалась при нестабильных переломах хирургической шейки плечевой
кости тип ПАЗ по классификации АО/АБНч Для этого на стандартизованных пластиковых моделях плечевых костей (БулЛей, Швейцария) была выполнена остеотомия и чрескостная фиксация разными конфигурациями стержневого и спице-стержневого аппаратов конструкции А.И. Городниченко. Схема выполненной остеотомии плечевой кости показана на рисунке 2.
Для изучения и контроля за стабильностью фиксации аппаратов на моделях костей под цикличными нагрузками была использована универсальная испытательная машина «2\У1ск-1464». Измерения проводились при сжатии в диапазоне от 0 до 1 кН со скоростью 5 мм в минуту. Погрешность системы составила 0,025 мм. Для фиксации костных отломков при остеотомии тип 11 АЗ нами использовались следующие конфигурации стержневого и спице-стержневого аппаратов чрескостной фиксации: образец 1 - два спонгиозных стержня введены в головку плечевой кости и два кортикальных стержня введены в диафизарную часть на 50 мм щстальнее и образец 2 - один спонгиозный стержень и одна спица Киршнера введены в головку плечевой кости и два кортикальных стержня введены в диафизарную часть на 50 мм дистальнее.
Рисунок 2. Схема остеотомии проксимального отдела плечевой кости (тип ПАЗ по классификации АО/АБИ*1).
Взаимное смещение костных отломков в месте перелома для всех конфигураций аппарата измеряли с помощью датчика и фиксировали посредством самописца. Полученные результаты испытаний представлены в диаграмме 1.
Жесткость образца 1 составила при осевой нагрузке 202 Н/мм, образца 2 - 164 Н/мм, что позволяет сделать вывод об увеличении стабильности фиксации перелома хирургической шейки плечевой кости тип ПАЗ с увеличением количества стержней, вводимых как в головку плечевой кости до двух. Однако следует отметить, что стабильность фиксации, создаваемая образцом 2 с одним стержнем и одной спицей также достаточно велика, а с учетом меньшей травматичное™ оперативного вмешательства и минимальными размерами конструкции данная конфигурация аппарата А.И. Городниченко может быть рекомендована для использования у пациентов с остеопорозом средней и высокой степени.
202
12 3 4
Диаграмма 1. Жесткость различных конфигураций стержневого
(образец 1) и спице-стержневого (образец 2) аппаратов конструкции А.И.Городниченко при переломе хирургической шейки плечевой кости тип 11 АЗ.
Полученные данные можно сравнить с данными экспериментального исследования Y.El-Batrawy et al. по изучению биомеханической стабильности имплантатов, обычно используемых при лечении переломов хирургической шейки плечевой кости. Эти испытания проводились в отделе биомеханических исследований Университета г. Ульм (Германия). Были проведены исследования таких имплантатов, как: два штифта Ender; Т-образная пластина на 5 винтах (2 в головке и 3 в диафизе); интрамедуллярный штифт UHN. Как и в наших исследованиях остеотомии типа ПАЗ были выполнены на стандартизованных пластиковых моделях костей, а для изучения и контроля за движениями имплантатов был использован аппарат «Zwick-1454». Погрешность системы составляла 0,1 мм.
Результаты этих испытаний в сравнении с полученными нами данными при остеотомии типа 11 A3 представлены в диаграмме 2.
S S
ч Д юо-
26
IL
104
164
202 #
250,:
2 штифта Епс1ег
■ Штифт иНК
и Аппарат на 3 стержнях и спице
■ Аппарат на 4 стержнях
1 2 3 4 5 ::: Т-образная пластина
Диаграмма 2. Жесткость фиксации различных имплантатов и различных конфигураций стержневого и спице-стержневого аппаратов конструкции А.И. Городниченко при остеотомии плечевой кости.
Наиболее нестабильной системой при остеотомии типа ПАЗ были два штифта Епёег, и штифт ТЛЕМ, а оба варианта стержневого и спице-стержневого
аппаратов оказались прочнее и показали хорошую жесткость фиксации, уступив по стабильности только Т-образной пластине на 5 винтах.
Таким образом, аппараты внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко при нестабильном переломе проксимального отдела плечевой кости тип ПАЗ по классификации АО/АБП7 создают стабильный остеосинтез, практически не уступая Т-образной пластине, и имеют существенное преимущество в виде минимальной травматичности и закрытой технике оперативного вмешательства. На основании полученных результатов можно сделать вывод, что стержневой и спице-стержневой аппараты внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко обеспечивают стабильный остеосинтез костных отломков и, соответственно необходимые условия для активизации и реабилитации пациентов, что в сочетании малоинвазивным и закрытым характером хирургической методики позволяет считать его средством выбора при лечении переломов проксимального отдела плечевой
V
кости особенно у пациентов пожилого и старческого возраста. Также необходимо отметить, что при переломе хирургической шейки плечевой кости тип ПАЗ возможно применение стержневой конфигурации аппарата на четырех стержнях или при наличии сопутствующего остеопороза - на трех стержнях и спице, поскольку данные конфигурации аппарата обеспечивают достаточную стабильность остеосинтеза, превосходя по прочности многие средства внутренней фиксации.
Чрескостный остеосинтез переломов плечевой кости.
Все оперативные вмешательства проводились в положении пациента лежа на спине или на здоровом боку на ортопедическом столе под рентгенологическим контролем (рис. 3).
а б
Рисунок 3. Положение пациента на ортопедическом столе лежа на спине (а) и на здоровом боку (б).
Одностороннее расположение аппарата практически исключает возможность повреждения стержнями сосудисто-нервных стволов, а в послеоперационном периоде открывает свободный доступ к сегменту, облегчая лечение повреждений кожи и мягких тканей, если таковые присутствуют. Наличие в составе аппарата наиболее крупных узлов, выполненных из высокопрочного рентгенпрозрачного углепластика значительно облегчает проведение репозиции под рентгенологическим контролем при закрытых переломах. Конструкция «плавающих» фиксаторов стержней такова, что позволяет на этапе проведения стержней вводить их под любым углом в пределах ширины корпуса аппарата, а на этапе репозиции свободно осуществлять сопоставление костных отломков под рентгенологическим контролем.
При внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости стержни вводились по наружной поверхности в количестве от одного до двух в каждый отломок. Если размеры фрагмента не позволяли ввести два стержня в головку плечевой кости, проводилась спица с упорной площадкой, которая крепилась в спицедержателе, осуществляя встречную компрессию костного отломка головки, содержащего суставную поверхность (рис. 5). На данные
способы лечения переломов проксимального отдела плечевой кости получен патент Российской Федерации №2231987 (приоритет от 21 января 2002 года).
При околосуставных переломах проксимального отдела плечевой кости типов 11А2 и ПАЗ мы производили остеосинтез стержневым аппаратом с введением двух спонгиозных стержней в головку плечевой кости и двух кортикальных стержней в диафизарную часть (рис. 4). При околосуставных переломах проксимального отдела плечевой кости типов 11В1 и 11В2 мы также производили остеосинтез стержневым аппаратом с введением двух спонгиозных стержней в головку плечевой кости и двух кортикальных стержней в диафизарную часть (рис. 5). И, наконец, при внутрисуставных переломах головки плечевой кости типов 11С1 и 11С2 мы производили остеосинтез спице-стержневым аппаратом с введением одного спонгиозного стержня и одной спицы Киршнера в головку плечевой кости и двух кортикальных стержней в диафизарную часть (рис. 6).-*'
Рисунок 4. Схема остеосинтеза перелома хирургической шейки плечевой кости тип ПАЗ стержневым аппаратом конструкции А.И. Городниченко.
?.....
'"Л
1 ( 1 1
"г К: .,■ 223
БНВЯВ
¡¡НИН |в !
4 1 1
Рисунок 5. Схема остеосинтеза перелома хирургической шейки плечевой кости тип 11В2 стержневым аппаратом конструкции А.И. Городниченко.
;«И я: : :: : К М8я .лЛ.'.г.
1 \ ;
: / Л
■
1ШШ1Ш |
1
Рисунок 6. Схема остеосинтеза перелома головки плечевой кости тип 11С2 спице-стержневым аппаратом конструкции А.И. Городниченко.
Послеоперационный период и восстановительное лечение
В послеоперационном периоде для достижения благоприятного результата лечения основное внимание должно уделяться лечебной физкультуре и реабилитационным мероприятиям. Кроме того, в послеоперационном периоде производятся регулярные перевязки со сменой салфеток вокруг стержней и спиц: первая на следующий день после операции, последующие по мере необходимости, но не реже 2 раз в неделю. С первого дня после операции начинали функциональное лечение, которое заключалось в статическом напряжении мышц и движениях в суставах оперированной
конечности. С целью профилактики гиподинамических осложнений со стороны органов дыхания, особенно у пожилых и ослабленных пациентов, им рекомендовали приподниматься и садиться в кровати. С целью профилактики тромбоэмболии легочной артерии мы применяли аспирин по 0,125 два раза в день, низкомолекулярные гепарины (фрагмин, клексан, фраксипарин) и компрессионный трикотаж или эластичное бинтование нижних конечностей в пред- и послеоперационном периодах. В послеоперационном периоде дополнительная внешняя иммобилизация не требовалась. При околосуставных переломах спустя 3-4 дня после операции пациентам разрешали активные движения в плечевом суставе. При внутрисуставных переломах с первого дня после операции проводили упражнения по статическому напряжению мышц ... оперированной конечности, на 3-4 день начиналась пассивная разработка движений в поврежденном суставе, и их амплитуда в последующие дни ■ 1 увеличивалась по мере снижения интенсивности болевого синдрома. Через 5-7 дней с момента хирургического вмешательства разрешались активные движения в поврежденном суставе, а через 3-4 недели амплитуда движений в плечевом и локтевом суставах восстанавливалась.
Пациент выписывался на амбулаторное лечение через 10-14 дней после операции. В дальнейшем в амбулаторных условиях мы рекомендовали регулярные перевязки со сменой салфеток вокруг стержней и спиц, продолжение занятий лечебной физкультурой и восстановительное лечение. Для динамического наблюдения за процессом консолидации производили рентгенологическое исследование через 4 и 8 недель после операции. Демонтаж аппарата производился в зависимости от типа перелома спустя 6-10 недель после операции, как правило, в амбулаторных условиях под местной анестезией или внутривенным наркозом, а иногда - 41,9% случаев (39 человек) пациенты были госпитализированы в стационар на 1 день. После удаления стержней раны обрабатывали раствором антисептика и использовали асептическую повязку. Раны от введенных стержней заживали в течение 7-10 дней. Некоторые
пациенты после демонтажа аппарата отмечали увеличение амплитуды движений в плечевом суставе.
Результаты лечения.
Для оценки исходов лечения мы использовали клинические и рентгенологические данные обследования пациентов до и после операции. Сроки наблюдения составили от 1 года до 3 лет с момента операции. При анализе результатов учитывались следующие клинические данные: наличие боли после операции, восстановление нормальной оси конечности, амплитуда движений в поврежденном или смежных суставах. При анализе рентгенологических данных оценивались: точность репозиции костных отломков, степень конгруэнтности суставных поверхностей при внутрисуставных переломах и признаки консолидации перелома с целью определения сроков демонтажа аппарата.
Результаты лечения оценивались по трехбалльной системе как хорошие, удовлетворительные и неудовлетворительные.
Хорошим считался результат, при котором наступала консолидация перелома, восстанавливались движения в суставах и ось конечности, пациент не испытывал боли и объем движений в оперированном плечевом суставе составлял не менее 120 градусов.
Удовлетворительным считался результат, при котором наступала консолидация перелома, восстанавливалась нормальная ось конечности, незначительные боли в поврежденном или дистально расположенном суставе появлялись только после продолжительной нагрузки, а объем движений в поврежденном суставе составлял не менее 90 градусов.
Неудовлетворительным считался такой результат, при котором не наступала консолидация перелома в аппарате или объем движений в поврежденном суставе составлял менее 60 градусов.
Неудовлетворительных результатов получено не было.
Восстановление конгруэнтности суставных поверхностей и нормальной оси конечности удавалось произвести во время операции под рентгенологическим контролем электронно-оптического преобразователя. Дальнейшее динамическое наблюдение осуществлялось через 4 и 8 недель после операции по контрольным рентгенограммам. Амплитуда движений в суставах поврежденной конечности измерялась первично при выписке пациентов из стационара и повторно перед демонтажом аппарата.
Оценка результатов производилась непосредственно перед демонтажем аппарата и через 1 год после нее у 44 пациентов (47,3 %). Исследование исходов лечения показало, что полученные отдаленные результаты по сравнению с ближайшими не ухудшились, а в некоторых случаях даже улучшились (через 1 год и позднее) и оставались стабильными. Улучшение результатов связано с восстановлением нормальной амплитуды движений в смежных суставах через год и более после демонтажа аппарата. Следузт. отметить, что у 5 пациентов при внутрисуставных переломах со значительным повреждением суставной поверхности типа С2, уже через год отмечались явления деформирующего артроза (боли, ограничение амплитуды движений). Результаты лечения пациентов с около- и внутрисуставными переломами проксимального отдела плечевой кости приведены в таблице 5.
Таблица 5.
Результаты лечения пациентов с около- и внутрисуставными переломами
проксимального отдела плечевой кости с применением чрескостного остеосинтеза стержневым и спице-стержневым аппаратами конструкции
А.И.Городниченко
Оценка Околосуставные (тип А) % Околосуставные (тип В) % Внутрисуставные (тип С) % Всего %
Перед демонтажем: Хорошо 30 69,8 22 61,1 8 57,1 60 64,5
Удовлетворительно 13 30,2 14 38,9 6 42,9 33 35,5
Неудовлетворительно 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего: 43 100 36 100 14 100 93 100
Через 1 год: Хорошо 16 80 12 70,6 4 57,1 33 75
Удовлетворительно 4 20 5 29,4 3 42,9 11 25
Неудовлетворительно 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего: 20 100 17 100 7 100 44 100
Из представленной таблицы видно, что при лечении пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости с применением стержневых и спице-стержневых аппаратов конструкции А.И. Городниченко перед демонтажем аппарата имели хорошие результаты 60 больных, что составило 64,5% случаев. Через год после удаления аппарата движения в поврежденном плечевом суставе восстановились полностью у 33 из 44 обследованных пациентов, что составило 75% случаев. У 3 пациентов с переломами типа С2 в связи с начальными признаками деформирующего артроза результат через год признан удовлетворительным. У пациентов с околосуставными переломами проксимального отдела плечевой кости (тип А) уже перед демонтажем аппарата хорошие результаты составили 69,8% случаев, т.е. была восстановлена нормальная ось конечности, больной не испытывал боли и объем движений в оперированном плечевом суставе составлял не менее 120 градусов. При околосуставных переломах проксимального отдела плечевой кости (тип В) перед демонтажем аппарата имели хорошие результаты 22 больных, что составило 61,1% случаев. Через год после удаления аппарата движения в плечевом суставе в объеме не менее 120 градусов восстановили 12 пациентов, что составило 70,6% случаев. Таким образом, анализ отдаленных результатов
лечения пациентов с внутри- и околосуставными переломами проксимального отдела плечевой кости показал, что через 1 год после демонтажа аппарата из 44 обследованных пациентов 33 больных имели хорошие результаты, что составляет 75% случаев. Удовлетворительные результаты были получены у 11 пациентов, что составляет 25% случаев. Неудовлетворительных результатов получено не было. Лечение пострадавших с переломами проксимального отдела плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза аппаратами конструкции А.И. Городниченко позволило сократить пребывание больных в стационаре до 10-14 дней, избежать повторной госпитализации в 58,1% случаев (54 пациента) или сократить ее до 1 дня и улучшить качество жизни пациентов в послеоперационном периоде.
Осложнения
При применении стержневого и спице-стержневого аппаратов конструкции А.И. Городниченко для лечения пациентов с около- и внутрисуставными переломами проксимального отдела плечевой кости были отмечены следующие осложнения, представленные ниже. Воспаление мягких тканей вокруг стержней отмечено у 8 пациентов, что составило 8,6% случаев. Данное осложнение наблюдалось у пациентов страдающих ожирением и у больных сахарным диабетом. При появлении первых признаков воспалительных явлений вокруг стержней производилась обработка кожи растворами антисептиков, ультрафиолетовое облучение (УФО) на область воспаления и введение в мягкие ткани вокруг стержней антибиотиков. Во всех случаях угроза нагноения была успешно предотвращена, и необходимости в досрочном демонтаже аппарата в связи с возникшими осложнениями не было. Аппараты демонтировались после консолидации переломов. В наших наблюдениях также не было случаев развития оститов и остеомиелитов. В 2 случаях (2,2%) отмечена замедленная консолидация перелома, когда аппарат был снят значительно позднее средних сроков фиксации. В этих случаях длительность периода консолидации определялась, как правило, тяжестью
перелома и дополнительным наличием у пострадавших переломов других локализаций (политравма). Указанные осложнения не повлияли на конечный результат хирургического лечения.
ВЫВОДЫ
1. Чрескостный остеосинтез аппаратами внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко является методом выбора для лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости, особенно у больных пожилого и старческого возраста.
2. Разработаны показания для чрескостного остеосинтеза стержневым и спице-стержневым аппаратами конструкции А.И. Городниченко переломов проксимально отдела плечевой кости в зависимости от их локализации и характера.
3. Экспериментально обосновано оптимальное количество стержней и спиц для создания стабильного и устойчивого остеосинтеза при около- или внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости.
4. Исследование прочностных характеристик жесткости фиксации стержневым и спице-стержневым аппаратом переломов проксимального отдела плечевой кости при динамической осевой нагрузке доказало стабильность и надежность остеосинтеза на весь период консолидации.
5. Методики хирургического лечения переломов проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов конструкции А.И. Городниченко позволили обеспечить стабильную фиксацию костных отломков и восстановить раннюю функцию сустава, что являлось средством профилактики развития контрактур.
6. Анализ исходов лечения 93 пациентов с около- и внутрисуставными переломами проксимального отдела плечевой кости, которым был произведен чрескостный остеосинтез аппаратами внешней фиксации конструкции
А.И. Городниченко, показал, что хорошие результаты получены в 75%, а удовлетворительные - в 25% случаев.
7. Применение аппаратов конструкции А.И. Городниченко для лечения переломов проксимального отдела плечевой кости позволило сократить сроки стационарного лечения пациентов до 10-14 дней, уменьшить период реабилитации и временной нетрудоспособности, а также в большинстве случаев избежать повторной однодневной госпитализации для демонтажа аппарата, все это, а также возможность многократного использования конструкций значительно увеличивает экономический эффект от их применения в широкой травматологической практике.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Остеосинтез аппаратами внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко
показан при лечении переломов проксимального отдела плечевой кости,
■X
особенно у пациентов пожилого и старческого возраста, поскольку сочетает стабильный остеосинтез, характерный для средств внутренней фиксации с закрытым и малоинвазивным характером оперативного вмешательства;
2. Аппараты конструкции А.И. Городниченко эффективны для лечения переломов проксимального отдела плечевой кости, поскольку обеспечивают сокращение времени операции, минимальную травматизацию тканей, позволяет повысить качество и стабильность остеосинтеза и обладают широкими репозиционными возможностями, необходимыми для закрытой репозиции костных отломков;
3. Способ лечения переломов проксимального отдела плечевой кости отличается необходимой для хирургов-ортопедов простотой методики и может быть рекомендован для широкого внедрения в практическое здравоохранение;
4. Полученные нами результаты свидетельствуют об убедительном преимуществе применения закрытого чрескостного остеосинтеза и о значительном превосходстве стержневого и спице-стержневого аппаратов
конструкции А.И. Городниченко в лечении около- и внутрисуставных переломов проксимального отдела плечевой кости различного характера.
5. С целью профилактики инфекционных осложнений необходимы регулярные перевязки с обработкой кожи вокруг стержней и спиц растворами антисептиков, а при появлении первых признаков воспаления показано введение в мягкие ткани вокруг стержней антибиотиков и УФО на область воспаления;
6. Аппараты внешней фиксации оригинальной конструкции обладают необходимой для хирургов-ортопедов простотой и универсальностью, сочетая в себе высокую прочность фиксации с широкими репозиционными возможностями и рентгенпрозрачностью наиболее крупных компонентов, а также возможностью проведения и фиксации наряду со стержнями спиц с упорными площадками;
7. Для достижения наиболее благоприятного результата лечения в раннем послеоперационном периоде основное внимание дрлжно уделяться лечебной физкультуре по разработке движений в поврежденном и смежных суставах.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Городниченко А.И., Николаев А.П., Лазарев А.Ф., Минаев А.Н., Солод Э.И., Николаев К.А. Анализ результатов консервативного лечения больных пожилого и старческого возраста с переломами хирургической шейки плечевой кости // Кремлевская медицина. Клинический вестник -Москва, 2001. - Х«2. - С.80-82.
2. Городниченко А.И., Николаев А.П., Минаев А.Н., Солод Э.И. Анализ лечения больных с переломами проксимального отдела плечевой кости // Материалы II Российской конференции молодых ученых России с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины», Москва, 24-28.04.2001, стр.195-196.
3. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Николаев К.А. Восстановительное лечение переломов хирургической шейки плечевой кости спице-стержневым аппаратом А.И. Городниченко // Материалы юбилейной международной научно-практической конференции «Лечение повреждений и заболеваний костей таза. Новые технологии в лечении повреждений и заболеваний опорно-двигательной системы». - Екатеринбург-Ревда, 12-13.09.2001. - С.93-94.
4. Городниченко А.И., Минаев А.Н. Чрескостный остеосинтез переломов проксимального отдела плечевой кости аппаратами А.И.Городниченко // Materiale congresului V al ortopezilor-traumatologilor din República Moldova -Chisinau, 27-28.09.2001.-P.58-59.
5. Городниченко А.И., Минаев A.H., Смирнов И.Н. Современный подход к лечению переломов проксимального метаэпифиза плечевой кости аппаратом А.И.Городниченко у больных пожилого и старческого возраста // Материалы научно-практической конференции, посвященной 25-летию Объединенной больницы с поликлиникой. - Москва, 2001. - С.160-162.
6. Способ оперативного лечения переломов проксимального отдела плечевой кости аппаратом А.И. Городниченко // Патент РФ на изобретение №2231987, приоритет от 21.01.02г. в соавторстве с А.И. Городниченко и А.П. Николаевым.
7. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Николаев К.А. Лечение переломов хирургической шейки плечевой кости у пациентов с остеопорозом спице-стержневыми аппаратами А.И.Городниченко // Материалы VIII Международного форума «Новые технологии восстановительной медицины и курортологии». - Москва, 2002. - С. 133-135.
8. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Малоинвазивный остеосинтез переломов проксимального метаэпифиза плечевой кости // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - Москва, 2002. - №4. -С21-23.
9. Минаев А.Н., Городниченко А.И., Усков О.Н. Лечение переломов хирургической шейки плечевой кости аппаратами внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко // Материалы Международного конгресса
«Травматология и ортопедия: современность и будущее». - Москва, 2003. -С.306.
10. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Оперативное лечение переломов хирургической шейки плечевой кости // Материалы республиканской научно-практической конференции «Реабилитация больных с повреждениями и заболеваниями костей таза. Новые технологии в лечении повреждений и заболеваний опорно-двигательной системы» 17-18.09.2003. -Екатеринбург-Ревда, 2003. — С.137-138.
11. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Чрескостный остеосинтез переломов хирургической шейки плечевой кости // Материалы докладов Всероссийской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии РГМУ «Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей». - Москва, 2003. - С.75-76.
12. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Лечение переломов г" . хирургической шейки плечевой кости методом чрескостноф остеосинтеза //
Материалы VIII Всероссийского национального конгресса «Человек и его-здоровье» 24-28.11.2003, - Санкт-Петербург, 2003. - С. 80-81.
13. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Возможности лечения переломов хирургической шейки плечевой кости аппаратами для чрескостного остеосинтеза конструкции А.И. Городниченко // Материалы научно-практической конференции, посвященной 35-летию Учебно-научного центра МЦ УДП РФ. - Москва, 2003. - С.214-216.
14. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Возможности аппаратов конструкции А.И. Городниченко в лечении переломов проксимального отдела плечевой кости // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в лечении и реабилитации больных с патологией суставов» 24-25 марта 2004 года. - Курган , 2004. - С.76-77.
15. Городниченко А.И., Минаев А.Н. Хирургическое лечение околосуставных переломов плечевой кости // Сборник материалов
Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в травматологии и ортопедии». - Москва, 17-18 мая 2005 года. - С.103.
16. Берестовая H.A., Городниченко А.И., Горбатов В.И., Минаев А.Н., Драгунас А.Ю., Суляев В.В. Особенности интерпретации показателей минеральной плотности костной ткани у лиц с переломами костей // Сборник материалов II Российского конгресса по остеопорозу. - Ярославль. - 29 сентября -1 октября 2005 года. - С.72-74.
17. Минаев А.Н., Городниченко А.И. Современный подход к лечению переломов проксимального отдела плечевой кости на фоне остеопороза // Сборник материалов II научно-практической конференции травматологов и ортопедов Федерального медико-биологического агентства «Лечение больных с повреждениями и заболеваниями конечностей». - Москва. - 6-7 декабря 2005 года.-С.66. г -
18. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н., Лялин Д.В. Лечение переломов длинных костей у пациентов пожилого и старческого возраста // Сборник материалов II научно-практической конференции травматологов и ортопедов Федерального медико-биологического агентства «Лечение больных с повреждениями и заболеваниями конечностей». - Москва. - 6-7 декабря 2005 года. - С.93.
19. Берестовая H.A., Городниченко А.И., Горбатов В.И., Минаев А.Н., Драгунас А.Ю., Мосесова Н.С. Двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия в диагностике нарушений минеральной плотности костной ткани при переломах костей// Сборник материалов III конференции с международным участием «Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии». - Москва. - 14-15 февраля 2006 года. - С.27.
20. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Чрескостный остеосинтез переломов проксимального отдела плечевой кости// Сборник материалов I Международного конгресса «Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхней конечности». -Москва, 30.05-01.06.2007. - С.133-134.
21. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Чрескостный остеосинтез в лечении около- и внутрисуставных переломов // Сборник научных работ к 50-летию ЦКБ «Этапы развития и современные направления медицинской помощи в стационаре». - Москва, 2007. - С. 269-275.
22. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза // Материалы международной Пироговской научно-практической конференции «Остеосинтез и эндопротезирование». - Москва, 15-16.05.2008. - С.37.
23. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Возможности чрескостного остеосинтеза в лечении переломов проксимального отдела плечевой кости // Сборник научных работ, посвященный 115-летию основания ГКБ №71 г. Москвы «У истории нет последней страницы ...». Москва, 2008. - С. 47-51.
24. Минаев А.Н., Городниченко А.И., Усков О.Н., Николаев И.А., Суляев В.В. Лечение околосуставных переломов проксимального отдела плечевой кости // Материалы докладов Всероссийской юбилейной научно-практической конференции, посвященной юбилею кафедры травматологии, ортопедии и ВПХ РГМУ «Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей». - Москва, 10-11.10.2008. - С.57.
25. Минаев А.Н., Городниченко А.И., Усков О.Н. Чрескостный остеосинтез переломов проксимального метаэпифиза плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста // Хирургия - Москва, 2010. -№1. - С.50-54.
Учебно-методические работы 1. Городниченко А.И., Минаев А.Н., Усков О.Н. Хирургическое лечение переломов проксимального отдела плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза аппаратами конструкции А.И. Городниченко // Методические рекомендации для врачей. - Москва, 2004. - 16 с.
Подписано в печать: 15.08.11 Тираж: 100 экз. Заказ № 3795 Отпечатано в типографии «Реглет» 119526, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 3/5, стр. 2 (495)661-60-89; www.reglet.ru
Оглавление диссертации Минаев, Алексей Николаевич :: 2011 :: Москва
Введение.
ГЛАВА I Обзор литературы.
ГЛАВА II Материал и методы исследования.
Краткая техническая характеристика аппаратов внешней фиксации конструкции А.И.Городниченко
ГЛАВА III Экспериментальное исследование биомеханической стабильности остеосинтеза стержневой и спице-стержневой конфигураций аппарата конструкции А.И.Городниченко.
ГЛАВА IV Чрескостный остеосинтез переломов плечевой кости.
Методики чрескостного остеосинтеза.
Послеоперационный период и восстановительное лечение.
ГЛАВА V Результаты лечения.
1) Клинико-рентгенологическая оценка полученных результатов.
2) Осложнения.
Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Минаев, Алексей Николаевич, автореферат
Актуальность исследования
Переломы проксимального отдела плечевой кости составляют от 2,2% до 13,55% среди всех переломов костей (5, 32, 99), и от 21% до 82,1% переломов плечевой кости (12, 24, 118). Пострадавшими с переломами проксимального конца плечевой кости, как правило, являются пациенты пожилого и старческого возраста (85). Средний возраст больных - 65-75 лет (45, 50, 130), причем большинство среди пострадавших составляют женщины (70-80%) (49, 147). Пациенты моложе 30 лет встречаются крайне редко (< 6%) (177). В последнее десятилетие в мире наблюдается рост переломов проксимального отдела плечевой кости, особенно среди лиц старших возрастных групп, что объясняется как увеличением общей продолжительности жизни . и соответственного увеличения общего числа людей пожилого и старческого возраста в структуре населения (67, 203, 259), так и значительным ростом одного из самых распространенных заболеваний костей - инволюционного остеопороза. Почти половина популяции населения Земли в возрасте старше 75 лет страдает остеопорозом (6). В связи с чем, пациенты с переломами проксимального отдела плечевой кости требуют комплексного лечения с профилактикой сопутствующего остеопороза, которое позволит предупредить развитие у них переломов других локализаций. Переломы указанной области являются одной из частых причин инвалидности больных пожилого и старческого возраста, существенно затрудняя их самообслуживание и дееспособность, ухудшая качество жизни пациентов (260). Таким образом, лечение переломов проксимального отдела плечевой кости является одной из важнейших медицинских и социально-экономических проблем современности.
Актуальность проблемы лечения переломов хирургической шейки плечевой кости связана с высокой частотой неудовлетворительных исходов как при консервативном (от 3,5 до 37 %) (25, 57, 178), так и при оперативном методе лечения (от 1,6 до 57,1%) (35, 61,116, 163).
Основным методом лечения переломов данной локализации остается консервативный. Оперативное пособие предпринимается в случаях невозможности достичь репозиции отломков и обеспечить их фиксацию при нестабильных переломах. При этом большинство пострадавших страдают тяжелой сопутствующей патологией, что значительно увеличивает операционный риск (112,289).
Консервативный метод с использованием мягких и гипсовых фиксирующих повязок или современных ортезов требует временного обездвиживания пострадавшей конечности в вынужденном положении, что способствует развитию атрофии мышц, остеопорозу различной степени тяжести и контрактурам суставов, увеличивает сроки реабилитации пациентов и зачастую не позволяет добиться хорошей репозиции костных отломков (101,154).
Выбор наиболее адекватного метода остеосинтеза является определяющим для исхода лечения и восстановления функции поврежденной конечности. Добиться сокращения сроков лечения и улучшить его исходы можно только благодаря созданию комплекса оптимальных для консолидации условий, который заключается в создании максимально возможной репозиции костных отломков (особенно при внутрисуставных переломах), высокой стабильности и надежности фиксации при минимальной ее травматичности, сохраняющей хорошее кровоснабжение кости и наиболее раннее восстановление двигательной функции конечности (51, 53, 84). Поэтому для лечения пациентов пожилого и старческого возраста с переломами проксимального отдела плечевой кости необходимо использование малоинвазивных методов и малотравматичных фиксаторов, не приводящих к дополнительному повреждению кости и мягких тканей. При этом фиксатор должен обеспечить стабильность остеосинтеза на весь период лечения с сохранением двигательной функции конечности. Несмотря на большое количество предложенных фиксаторов для лечения пациентов с переломами данной локализации остается нерешенной проблема создания конструкции, обеспечивающей минимальную травматичность и высокую стабильность остеосинтеза (14,160,174).
Хорошо известные и широко применяемые методики внутренней фиксации имеют существенные недостатки, которые особенно явно проявляются при лечении пациентов пожилого и старческого возраста. Когда на фоне сопутствующего остеопороза перелом носит многооскольчатый характер, внутренняя фиксация не всегда позволяет достичь стабильного остеосинтеза, поэтому ранние движения оперированной конечностью могут вызвать вторичные смещения и развитие нестабильности, что в свою очередь привести к развитию несращения или инфекционным осложнениям (56, 111, 170). Иногда требуется применение дополнительной внешней иммобилизации, которая исключает возможность движений в смежных суставах, что способствует развитию контрактур, атрофии мышц и остеопорозу различной степени тяжести (37, 110,184).
Применение классических накостных средств внутренней фиксации при оскольчатом переломе сопровождается необходимостью использовать значительный по длине фиксатор, что заставляет оперирующего врача осуществлять адекватный по протяженности хирургический доступ для удобной репозиции костных отломков, чем вызвать излишнюю травматизацию окружающих перелом мягких тканей в ходе операции и дополнительное ухудшение кровоснабжения зоны перелома, что в последствии приводит к нарушению венозного и лимфатического оттока из области повреждения (11, 26, 34, 44). Кроме того, подобные операции увеличивают риск кровопотери, жировой эмболии, а также послеоперационного нагноения раны, приводя к замедленной консолидации, несращению перелома, образованию ложного сустава, развитию оститов и остеомиелитов (4,92,107,159).
Преимуществами метода чрескостного остеосинтеза являются простота хирургической методики, безопасность и минимальная травматизация мягких тканей, проведение фиксаторов вне области повреждения костей и мягких тканей, предотвращающее дополнительное нарушение кровообращения и развитие инфекционных осложнений. Ранний закрытый чрескостный остеосинтез позволяет не только значительно сократить сроки лечения и реабилитации, но и является способом профилактики жировой и тромбоэмболий (9, 15, 43,
95, 117). Среди аппаратов внешней фиксации наибольшими \ », * преимуществами обладают стержневые аппараты перед своими спицевыми аналогами (38, 137). Одностороннее введение стержней. * исключает опасность повреждения крупных сосудисто-нервных СТВОЛОВ, „.ч " ' f ! Г ' 1 > которая существует при транссегментарном введении спиц. Стержневые аппараты обладают большей стабильностью фиксации костных отломков, более компактны и значительно проще при установке и монтаже, что значительно снижает длительность проведения оперативного вмешательства (3, 22, 31, 68, 196). Среди стержневых аппаратов более широко применяются, имея лучшие перспективы для дальнейшего развития, односторонние аппараты с возможностью многоплоскостного введения стержней.
В 1997 году заведующим курсом травматологии и ортопедии Медицинского Центра Управления делами Президента РФ, профессором А.И. Городниченко были созданы стержневой, а в 1999 году и спицестержневой аппараты, которые отвечают всем современным требованиям, предъявляемым к аппаратам внешней фиксации и обладают целым рядом преимуществ перед своими отечественными и зарубежными аналогами (42).
С 1999 года в клиниках травматологии и ортопедии Управления делами Президента РФ мы активно применяем данные аппараты для лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости, особенно у пострадавших пожилого и старческого возраста.
Цель и задачи исследования
Целью настоящей работы является совершенствование методик лечения переломов проксимального отдела плечевой кости с помощью стержневого и спице-стержневого аппаратов конструкции А.И.Городниченко.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить показания для чрескостного остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости различной локализации и характера.
2. Экспериментально обосновать оптимальное количество и направление введения стержней и спиц при около- и внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости.
3. Провести анализ биомеханической стабильности остеосинтеза стержневой и спице-стержневой конфигураций аппарата конструкции А.И.Городниченко при динамических осевых нагрузках.
4. Разработать методики оперативного лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости различными конструкциями аппаратов в зависимости от характера перелома и сопутствующего остеопороза.
5. Изучить исходы лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов внешней фиксации.
Новизна исследования
Разработан новый способ оперативного лечения переломов проксимального отдела плечевой кости аппаратом конструкции А.И.Городниченко, на который получен патент Российской Федерации на изобретение №2231987 (приоритет от 21 января 2002 года).
Разработаны показания для чрескостного остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости в зависимости от их локализации и характера. Получен значительный экономический эффект от применения аппаратов внешней фиксации конструкции А.И.Городниченко, связанный с их многократным использованием и сокращением сроков стационарного лечения и временной нетрудоспособности пациентов.
Научная значимость исследования
Применены новые аппараты внешней фиксации конструкции А.И.Городниченко для чрескостного остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости, определены наиболее рациональные их конфигурации. Проведено экспериментальное исследование стабильности фиксации аппаратами при динамической осевой нагрузке. Экспериментально обосновано количество и направление введения стержней и спиц при около- и внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости с целью создания стабильного остеосинтеза. Разработаны методики остеосинтеза внутри-и околосуставных переломов проксимального отдела плечевой кости с использованием аппаратов.
Практическая значимость работы
Полученные результаты подтвердили высокую эффективность аппаратов при лечении около- и внутрисуставных переломов проксимального отдела плечевой кости. Разработанные методики позволяют осуществлять малотравматичный, стабильный остеосинтез в исключительно короткие сроки, особенно у пациентов пожилого и старческого возраста. Аппараты позволяют сократить сроки стационарного лечения, реабилитации и временной нетрудоспособности, избежать повторной госпитализации для снятия аппаратов, тем самым, дополнительно увеличивая экономический эффект от их применения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определены показания к применению аппаратов конструкции А.И.Городниченко для остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости.
2. Экспериментально обосновано оптимальное количество стержней и спиц для создания максимальной стабильности фиксации при около- и внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости.
3. Проведен анализ биомеханической стабильности остеосинтеза стержневой и спице-стержневой конфигураций аппарата конструкции А.И.Городниченко при динамических осевых нагрузках.
4. Разработаны методики хирургического лечения переломов проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов внешней фиксации.
5. Изучены исходы лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов конструкции А.И.Городниченко.
Публикации и изобретения
По теме диссертации опубликованы 24 печатные работы, в том числе методические рекомендации, получен 1 патент Российской Федерации на изобретение.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:
1. Международном конгрессе «Травматология и ортопедия: современность и будущее» (Москва, РУДЫ, 2003 г.).
2. Международном конгрессе «Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхней конечности» (Москва, 30 мая 2007 г.).
Структура и объем диссертации
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 292 источника, из них 183 отечественных и 109 зарубежных. Представленный материал изложен на 159 страницах машинописного текста, работа иллюстрирована 64 рисунками, 9 таблицами и 2 диаграммами.
Заключение диссертационного исследования на тему "Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста стержневым и спице-стержневым апппаратами оригинальной конструкции"
ВЫВОДЫ
1. Чрескостный остеосинтез аппаратами внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко является методом выбора для лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости, особенно у больных пожилого и старческого возраста.
2. Разработаны показания для чрескостного остеосинтеза стержневым и спице-стержневым аппаратами конструкции А.И.Городниченко переломов проксимально отдела плечевой кости в зависимости от их локализации и характера.
3. Экспериментально обосновано оптимальное количество стержней и спиц для создания стабильного и устойчивого остеосинтеза при около- или внутрисуставных переломах проксимального отдела плечевой кости.
4. Исследование прочностных характеристик жесткости фиксации стержневым и спице-стержневым аппаратом переломов проксимального отдела плечевой кости при динамической осевой нагрузке доказало стабильность и надежность остеосинтеза на весь период консолидации.
5. Методики хирургического лечения переломов проксимального отдела плечевой кости с применением аппаратов конструкции А.И.Городниченко позволили обеспечить стабильную фиксацию костных отломков и восстановить раннюю функцию сустава, что являлось средством профилактики развития контрактур.
6. Анализ исходов лечения 93 пациентов с около- и внутрисуставными переломами проксимального отдела плечевой кости, которым был произведен чрескостный остеосинтез аппаратами внешней фиксации конструкции А.И. Городниченко, показал, что хорошие результаты получены в 75%, а удовлетворительные - в 25% случаев.
7. Применение аппаратов конструкции А.И. Городниченко для лечения переломов проксимального отдела плечевой кости позволило сократить сроки стационарного лечения пациентов до 10-14 дней, уменьшить период реабилитации и временной нетрудоспособности, а также в большинстве случаев избежать повторной однодневной госпитализации для демонтажа аппарата, все это, а также возможность многократного использования конструкций значительно увеличивает экономический эффект от их применения в широкой травматологической практике.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Остеосинтез аппаратами внешней фиксации конструкции А.И.Городниченко показан при лечении переломов проксимального отдела плечевой кости, особенно у пациентов пожилого и старческого возраста, поскольку сочетает стабильный остеосинтез, характерный для средств внутренней фиксации с закрытым и малоинвазивным характером оперативного вмешательства;
2. Аппараты конструкции А.И. Городниченко эффективны для лечения переломов проксимального отдела плечевой кости, поскольку обеспечивают сокращение времени операции, минимальную травматизацию тканей, позволяет повысить качество и стабильность остеосинтеза и обладают широкими репозиционными возможностями, необходимыми для закрытой репозиции костных отломков;
3. Способ лечения переломов проксимального отдела плечевой кости отличается необходимой для хирургов-ортопедов простотой методики и может быть рекомендован для широкого внедрения в практическое здравоохранение;
4. Полученные нами результаты свидетельствуют об убедительном преимуществе применения закрытого чрескостного остеосинтеза и о значительном превосходстве стержневого и спице-стержневого аппаратов конструкции А.И. Городниченко в лечении около- и внутрисуставных переломов проксимального отдела плечевой кости различного характера.
5. С целью профилактики инфекционных осложнений необходимы регулярные перевязки с обработкой кожи вокруг стержней и спиц растворами антисептиков, а при появлении первых признаков воспаления показано введение в мягкие ткани вокруг стержней антибиотиков и УФО на область воспаления;
6. Аппараты внешней фиксации оригинальной конструкции обладают необходимой для хирургов-ортопедов простотой и универсальностью, сочетая в себе высокую прочность фиксации с широкими репозиционными возможностями и рентгенпрозрачностью наиболее крупных компонентов, а также возможностью проведения и фиксации наряду со стержнями спиц с упорными площадками;
7. Для достижения наиболее благоприятного результата лечения в раннем послеоперационном периоде основное внимание должно уделяться лечебной физкультуре по разработке движений в поврежденном и смежных суставах. и I
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Минаев, Алексей Николаевич
1. Акимов Г.В., Грицианов А.И. Анализ ошибок и осложнений у больных с переломами длинных трубчатых костей и конечностей, леченных методом внеочагового остеосинтеза// Ортопедия, травматология и протезирование. 1976. - № 1. -С. 46-50.
2. Амирасланов Ю.А., Митиш В.А., Погоржельский A.B. Способ лечения остеомиелита в местах проведения спиц// Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - № 11. - С. 72.
3. Анкин Л.Н. Некоторые проблемы остеосинтеза// Ортопедия, травматология и протезирование. 1985. - № 4. - С. 72-75.
4. Анкин Л.Н., Анкин Н.Л. Практика остеосинтеза и эндопротезирования. Киев. -1994.
5. Анкин Л.Н., Левицкий В.Б. Принципы стабильно-функционального остеосинтеза. 1991. - 143 с.
6. Асянин С.А. Физическая реабилитация спортсменов с поражениями мышц плечевого пояса// Травматология/ ортопедия, восстановительная хирургия. Материалы конференции. Т. XLV. - Казань, 1997. - С. 42-43.
7. Байтленов Л.Д., Пожарский В.Ф. Устройство для репозиции отломков и вправления вывихов верхней конечности// Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. - №7. -С. 51-52.
8. Ю.Банков С.Т. Основы кинезиологии// Руководство по кинезиотерапии. София - 1978. - С.31-56.
9. П.Барабаш А.Г., Соломин Л.Н. Комбинированный напряженный остеосинтез. Благовещенск, 1992.-71 с.
10. Барабаш А.П., Соломин Л.Н. Показания к комбинированному остеосинтезу при закрытых переломах длинных костей// Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ (Ярославль, 14-17 сентября 1993 г.) 1993. - С. 44-45.
11. Барский A.B., Семенов Н.П., Глухов В.Ф. Закрытый остеосинтез в лечении переломов длинных трубчатых костей// Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. - № 1. -С. 24-26.
12. Бейдик О.В.Ю Котельников Г.П., Островский Н.В. Остеосинтез стержневыми и спицестержневыми аппаратами внешней фиксации: Монография. Самара: ГП «Перспектива», 2002. - 208 с.
13. Белаковский М.С., Влажеевич Н.В., Спиричев В.Б. и др. Влияние избыточного потребления фосфора на некоторые стороны фосфорно-кальциевого обмена и состояние костной ткани при гипоксии// Космич. биология и авиакосмич. медицина. -1982. № 5. - С.70-73.
14. Белоусов В.Д., Жосин В.И., Корлэтяну и др. Профилактика осложнений при оперативном лечении внутри- и околосуставных переломов в травматологии и ортопедии. -Кишенев, 1984. 86 с.
15. Беневоленская Л.И., Марова E.H., Рожинская Л.Я., Михайлова Е.Е. Остеопороз: эпидемиология, диагностика. Кальцитонин в лечении остеопороза// Методические рекомендации для врачей. М.- 1997. - 32 с.
16. Беневоленская Л.И., Михайлова Е.Е Социальные аспекты остеопороза// Медицинская визуализация. -1996.-№ 3. С. 4-8.
17. Бердников В.А. Регенерация костной ткани при разных условиях кровоснабжения// Ортопедия, травматология и ^ протезирование. 1963. - № 7. - С. 34-38.
18. Бойков В.П. Система щадящего оперативного лечения и ранней реабилитации больных с диафизарными переломами// Современные аспекты травм, и ортопед.: Тезисы докладов. T.XLII. Казань: Медицина, 1994. - С. 76-77.
19. Бойков В.П. Система патогенетического оперативного лечения и ранней реабилитации больных с диафизарными переломами// Дисс. . докт.мед.наук. Чебоксары, 1996, 295 с.
20. Бойков В.П. Кровоснабжение трубчатой кости в условиях перелома и остеосинтеза// Тезисы к научно-практической конференции «Научные достижения в практику здравоохранения» - Чебоксары. 1991.-С. 159-160.
21. Бойчев Б., Конфорти Б., Чоканов К. Оперативная ортопедия и травматология. София, 1961.
22. Болаташвили И.Ф. Сосудистые осложнения при переломах длинных костей (обзор литературы)// Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 7. - С. 61-63.
23. Вайнштейн В.Г., Кашкаров С.Е. Лечение закрытых внутрисуставных переломов и вывихов костей конечностей. -Л., Медицина. 1973. - 223 с.
24. Возгорьков П.В. Остеосинтез проксимального отдела плеча// Сб. матер. Симп. «Коленный и плечевой сустав XXI век». -М., 2000. - С.ЗО.
25. Вознесенская Г.А. Оперативное лечение переломов хирургической шейки плечевой кости методом остеосинтеза спицами// Труды по актуальным вопросам хирургии -Егорьевск, 1963. - С. 193-197.
26. Волков М.В., Гудушаури О.Н., Ушакова O.A. Ошибки и осложнения при лечении переломов костей. М.: Медицина, 1970.-183 с.
27. Волков М.В., Любошиц H.A. Повреждения и заболевания опорно-двигательного аппарата. М.: Медицина, 1979. - 280 с.
28. Волна A.A., Владыкин А.Б. Переломы проксимального отдела плеча: возможность использования штифтов// Бюллетень Margo Anterior. 2001. № 5-6. - C.l-4.
29. Гаркави A.B., петров Н.В., Якимов Л.А. Применение чрескостного остеосинтеза при оказании медицинской помощи пораженным в чрезвычайных ситуациях// В сб. науч. трудов «Современные технологии в травматологии и ортопедии». -М. 1999. - С. 88-89.
30. Герцен И.Г., Иванов В.И., Куке Ю.В. Некоторые вопросы компрессионного остеосинтеза переломов плечевой кости и их последствий// Материалы 5 съезда травматологов-ортопедов УССР (31 мая 3 июня 1966 г.) - Киев, «Здоровя». - С. 319321.
31. Гиммельфарб А. Л. Переломы проксимального отдела плечевой кости и их лечение// Дис. . канд.мед.наук Казань, 1963.-242 с.
32. Голубко A.A., Климов K.M. Переломы верхнего конца плечевой кости у взрослых и их лечение// 2-й съездтравматологов-ортопедов Белоруссии. (Материалы съезда 2123 июня 1972 года), Минск. С. 68-70.
33. Гориневская В.В. Основы травматологии. Медицина. - 1953, том 2. - 1036 с.
34. Городниченко А.И. Чрескостный остеосинтез переломов длинных костей стержневым и спице-стержневым аппаратами оригинальной конструкции// Дисс. . докт.мед.наук. М. -2000.-242с.
35. Грицанов А.И. Оценка устройств, обеспечивающих стабильность фиксации отломков// Матер, межд. конгр. «Человек и здоровье». СПб. - 1997. - С.245.
36. Григорук A.A. К вопросу о переломах хирургической шейки плеча и их лечение// Труды 3 всесоюзной конференции молодых ученых по вопросам травматологии и ортопедии, Москва, 1969, под ред. чл.-кор. АМН СССР проф. М.В.Волкова. Т.29. - С. 60-63.
37. Гудушаури О.Н. Остеосинтез спицами при переломах костей// Хирургия. 1961. - №9. - 23-27.
38. Гурьев В.Н., Абдулхабиров М.А., Батленов Н.Д. Оперативное лечение раздробленных переломовывихов головки плечевой кости Алма-ата, 1982.- С.40-42.
39. Дахновский И.Г. Техника остеосинтеза сколачивающим шнековым фиксатором при переломовывихах плечевой кости// Травматология и протезирование. Киев, 1970. - В.5. - С. 6266.
40. Демьянов В.М. Аппарат для репозиции отломков при лечении переломов плеча// Ортопедия, травматология и протезирование. 1959. - № 5. - С. 47-49.
41. Древинг Е.Ф. Лечебная физкультура в травматологии. -Москва Ленинград, «Медгиз», 1940. - 164 с.
42. Дроботун В.Я. Особенности хирургического лечения перелом-вывихов плеча// Вестн. хир. им. Грекова. 1976. - № 9. - С. 7375.
43. Дроботун В .Я., Биняшевский Э.В. Костная пластика при хирургическом лечении переломов и вывихов плеча// Клиническая хирургия. 1983. - № 12. - С. 24-26.
44. Дубров Э.Я. Ультразвуковая диагностика в хирургии// Фельдшер и акушерка. 1990. - № 7. - С. 39-41.
45. Дубров Я.Г. Внутрикостная фиксация металлическим стержнем при переломах длинных трубчатых костей// Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Медицина, 1972. - 256 с.
46. Евсеева С.А., Соломин Л.Н., Барабаш А.П. Биомеханика жесткости фиксации костных отломков при комбинированном напряженном остеосинтезе// Травматология, ортопедия, восстановительная хирургия. Материалы конференции. Т. ХЬУ. - Казан, 1997. - С. 65-66.
47. Единак А.Н., Козаков Г.К., Единак С.А. Оперативное лечение переломов трубчатых костей с позиций идеального остеосинтеза// Материалы VI съезда травматологов -ортопедов СНГ (Ярославль, 14-17 сентября 1993 г.) 1993. -С. 61.
48. Жейдрус Э.Я. Упруго-напряженные конструкции для оперативного и конструктивного лечения переломов костей: Автореф. дисс.докт. мед. наук. Рига. - 1972. -36 с.
49. Журавлев С.М., Теодоридис К.А. Смертность населения от травм опорно-двигательной системы// Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ (Ярославль, 14-17 сентября 1993 г.)-1993.-С. 14.
50. Илизаров Г. А. Основные принципы чрескостногокомпрессионного и дистракционного остеосинтеза// Ортоп., травмат. и протезир. 1971. - №9. - С.7.
51. Илизаров Г.А., Голиков В.Д., Швед С.И., Сысенко Ю.М. Чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова при переломах проксимального конца плечевой кости// Методические рекомендации. Курган. - 1982. - 16 с.
52. Илизаров Г.А., Швед С.И. Чрескостный остеосинтез новый этап в развитии гериартрической травматологии// Ортопедия,травматология и протезирование. 1984. - № 6. - С. 1-6.
53. Илизаров Г.А., Швед С.И., Закиров Э.Х. Чрескостный остеосинтез в системе комплексного лечения больных старше 60 лет с переломами длинных трубчатых костей// Тез. докл.
54. Всесоюзной научно-практической конференции. Курган. -1982.-С. 21-28.
55. Имамалиев A.C., Лирцман В.М., Лукин В.П. Актуальные вопросы лечения переломов проксимального конца плечевой кости// «Актуальные вопросы восстановительного лечения в травматологии и ортоп». Кишинев. 1984 - С.93-94.
56. Ищенко И.В., Ищенко В.П. Функциональный остеосинтез стержневыми аппаратами при лечении переломов длинных костей// Ортопед., травматол. 1995. - № 2. - С. 17-21.
57. Казмин А.И. Отдаленные результаты лечения переломов хирургической шейки плеча// Исходы лечения травм. М., 1960.-С. 168-174.
58. Калнберз В.К., Янсон И. А. Основные особенности биомеханики спицевого аппарата внешней фиксации переломов костей// Медицинская биомеханика: Тез. докл. межд. конф. «Достижения биомеханики в медицине». Рига, 1986.-№12.-С. 16-19.i
59. Каплан A.B. Повреждение костей и суставов. М., «Медицина». - 1979. - 568 с.
60. Каплан A.B. Травматология пожилого возраста. М., «Медицина», 1977.-351 с.
61. Каплан A.B., Лирцман В.М., Нестеренко В.П. Лечение переломов проксимального суставного конца плечевой кости у лиц пожилого и старческого возраста// Акт. вопр. травм, и ортопед. 1978. - Вып. 17. - С. 62-66.
62. Каплан A.B., Лирцман В.М. Сравнительная оценка и показания к различным методам остеосинтеза при закрытых переломах костей конечностей// Ортоп., травм., протез., 1975-№ 10 С. 1-5.
63. Каралин А.Н. Закрытый остеосинтез при лечении переломов костей верхней конечности// Дис. . докт. мед. наук -Чебоксары, 1988.
64. Каралин А.Н., Карпов С.П. Закрытый остеосинтез погружными конструкциями диафизарных переломов костей плеча и предплечья// Ортопедия, травматология и протезирование. 1985. - № 4. - С. 26-29.
65. Каралин А.Н., Карпов С.П. Закрытый остеосинтез переломов верхней конечности (методические указания). Чебоксары, 1985.-31 с.
66. Кваша В.П. Лечение переломов проксимального конца плечевой кости// Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ (Ярославль, 14-17 сентября, 1993 г.) 1993. -С. 70.
67. Кирсанов Д.В. Чрескожная репозиция и стабильная фиксация переломов штифтами толкателями// Функциональные методы лечения переломов, Ярославль, 1990. С. 33-36.
68. Ключевский В.В. Остеосинтез переломов титановыми стержнями. Ярославль. 1979. - 112 с.
69. Кобзев Э.В., Дуюровин Г.М. Агрессия в системе «имплантат-кость»// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов. С. 405.
70. Коваленко Е.А. Патофизиология длительной гипокинезии// Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1976. -№ 1.-С.З-15.
71. Корж A.A., Попсуйшапка А.К. Развитие функционального лечения переломов костей конечностей// 5-й Всероссийский съезд травматол. ортопед. 1993. - С. 241-243.
72. Котенко В.В. Консервативное и оперативное лечение переломов костей верхней конечности у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дисс.д.м.н. М.- 1988. -40 с.
73. Котенко В.В., Ланшаков В.А., Битюгов Б.И., Гюнтер В.Э., Морозов В.А. Способ компрессионного остеосинтеза плечевой кости при подбугорковых переломах// Ортопедия, травматология и протезирование. — 1985. № 4. - С. 58-59.
74. Котенко В.В., Гюнтер В.Э., Битюгов Б.И. Экспериментальное обоснование компрессионного остеосинтеза при переломах хирургической шейки плечевой кости фиксатором с памятью формы// Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. -№ 2.-С. 24-27. 1
75. Коцкович И.М. Хирургическое лечение переломов проксимального эпиметафиза плечевой кости// II съезд травматологов ортопедов Белоруссии (Материалы съезда 2123 июня 1972 года). - Минск. - С. 71-73.
76. Краснов А.Ф., Мирошниченко В.Ф., Котельников Г.П. Травматология. Москва. - 1995. - 455 с.
77. Краснов А.Ф., Складчиков Ю.М., Котельников Г.П., Савин A.M. Биомеханические возможности оптимизации лечения винтообразных переломов конечностей// Аппараты и методы внешней фиксации в травматологии и ортопедии: Матер. III
78. Междунар. Семинара по усовершенствованию аппаратов и методов внешней фиксации. Рига, 1989. - С. 126.
79. Крупко И.Л. Плечелопаточный периартрит. Л.: Медгиз, 1956.-84 с.
80. Кутепов С.М., Ермолаев В.Л., Исайкин А.И. Некоторые особенности повреждения магистральных сосудов спицами при чрескостном внеочаговом остеосинтезе и меры их профилактики// Травматология, ортопедия России. 1995. -№3. - С. 32-34.
81. Лаврищева Г.И. К теме взаимодействия конструкции «имплантат-кость» при остеосинтезе// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов. С. 417.
82. Лазаренко В.И., Кочнев В.Л. и др. Применение метода Г.И. Илизарова в лечении ортопедо-травматологических больных// Метод Илизарова достижения и перспективы: Тез. Докл. Междунар. Конф. - Курган, 1993. - С. 17-18. ■
83. Ласунский С.А. Лечение переломов-вывихов проксимального, конца плечевой кости у людей пожилого и старческого возраста// Дисс. канд.мед.наук. Л., 1988,204 с.
84. Лебедев A.A. К вопросу об этиологии и лечении спицевого остемиелита// IV Всеросс. съезд травмат.-ортопед. (Куйбышев, 5-7 сент. 1984 г.) / Тезисы докладов. Куйбышев, 1984. - С. 206-207.
85. Лебедев A.A. К вопросу о стабильном остеосинтезе// Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. № 8. - С. 65-66.
86. Лезвинский Я.С. Остеосинтез при переломе хирургической шейки плечевой кости конструкциями из полиамида-12//
87. Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 10. -С. 54-55.
88. Ли А.Д. Чрескостный остеосинтез в травматологии. Томск: Изд-во Том. ун-та. - 1992. - 198 с.
89. Либерман С.Б., Семенова В.Д. О дозировании сил натяжения спиц Киршнера в аппаратах Илизарова// Ортопед., травматол. 1975.-№10.-С. 63-65.
90. Лирцман В.М. Об особенностях лечения переломов проксимального конца плечевой кости у пожилых и старых людей// Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. -№ 3. - С. 60-63.
91. Лоскутов А.Е., Томилин В.Н., Головаха М.Л. Лечение нестабильных трех- и четырехфрагментных переломов плечевой кости в проксимальном отделе// Ортопедия, травматология и протезирование 2004. - № 1. - 132-137.
92. Лукин A.B. Прогнозирование исходов лечения последствий диафизарных и метафизарных переломов с помощью оценочной таблицы// Ортопедия, травматология и протезирование. 1983. - № 8. - С. 61-64.
93. Лунев А.П. Остеосинтез хирургической шейки плечевой кости металлической вилкой// Ортопедия, травматология и протезирование. 1975. - № 2. - С. 51-52.
94. Любошиц H.A., Маттис Э.Р. Анатомо-функциональная оценка исходов лечения больных с переломами длинных трубчатых костей// Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. - № 3. - С. 47-52.
95. Макаров А.П. Костная аллопластика при застарелых тяжелых переломах хирургической шейки и переломовывихах головки плечевой кости// Автореф. дисс. . док.мед.наук. Казань, 1982. - 40 с.
96. Макарова JI.B. Чрессуставная фиксация металлическим стержнем перелома хирургической шейки и верхней трети плечевой кости// Дисс— канд. мед. наук. Самарканд, 1967, -305 с.
97. Маринич. A.C. Консервативное и оперативное лечение переломов хирургической шейки плечевой кости// Тез. докл.1. съезда травматологов и ортопедов Украины. Харьков. -1959.-С. 114-115.
98. Маркс В.О. Ортопедическая диагностика// Минск. 1979. -511 с.
99. Мительман Н.Ю. Способ рентгенологического исследования при переломах проксимального отдела плечевой кости// Ортопедия, травматология и протезирование. 1993. - № 2. -С. 62-64.
100. Митюнин Н.К., Суханов Г.А. Применение титана для целей остеосинтеза. Остеосинтез переломов титановыми стержнями. - Ярославль. - 1970. - С. 3-7.
101. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия: /Руководство для врачей/. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: Медицина, 1994.- С.110-111.
102. Морозов В.П. Некоторые особенности и ошибки фиксации при остеосинтезе аппаратом Илизарова: Метод, рек. для интернов, субординаторов и аспирантов. Саратов, 1985. -12с.
103. Мостиев Х.М. Исходы оперативного лечения переломов проксимального конца плечевой кости// Сборник научных трудов Свердловского НИИТО и Ленинградского НИИТО.-Л.,1971. Т.П. С.58-63.
104. Мостиев Х.М. Консервативное лечение переломов проксимального конца плечевой кости// Заболевания и4 • "•повреждение суставов. Свердловск, 1973. - С. 203-207.
105. Мостиев Х.М. Закрытый компрессионный остеосинтез переломов хирургической шейки плечевой кости// Ортопедия, травматология и протезирование. 1970. - № 1. - С. 49-50.
106. Мостиев Х.М. Лечение переломов проксимального конца плечевой кости// Дисс. канд. мед. наук Пермь, 1972.
107. Мостиев Х.М. Консервативное лечение переломов проксимального конца плечевой кости// Сборник научных трудов Свердловского НИИТО и Ленинградского НИИТО.-Л.Д973.-Т.12.- С. 203-207.
108. Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнейдер Р., Виллингер X . Руководство по внутренней фиксации. 3-е издание. Спрингер - Верлаг, Москва, 1996. - 750 с.
109. Неверов В.А., Кишко А.И., Курбанов С.Х., Климов A.B. Состояние проблемы эндопротезирования плечевого сустава// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов, с. 584.
110. Неверов В.А., Паршуто В.Н., Кишко А.И., Попков В.М. Эндопротез плечевого сустава// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов, С. 585.
111. Неверов В.А., Шильников В.А., Соловьев JI.B., Кишко А.И., Антонов А.К. К вопросу об эндопротезировании плечевого сустава// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов, С. 586.
112. Немков В.А., Каравашкин Б.Г. Определение жесткости элементов системы аппарат-кость// Исследования пространственных конструкций. Свердловск, 1978. - С 105110.
113. Никитин В.В. Современные клинические принципы лечения переломов// Здравоохранение Башкорстана. 1996. - № 4-5. -С. 71-75.
114. Никитин Г.Д. Множественные и сочетанные переломы костей: Автореф. дисс. .докт. мед. наук JL, 1989. - 88 с.
115. Никитин Г.Д., Грязнухин Э.Г. и др. Применение консольных стержней в спицевых аппаратах наружной фиксации// Медицинская биомеханика: Тез. докл. междунар .конф. «Достижения биомеханики в медицине». рига, 1986. - С. 589-592.
116. Никитин Г.Д., Линник С.А. Гнойные осложнения при различных методах наружной фиксации переломов конечностей, их профилактика и лечение// Политравма: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. Харьков , 1986. - С.130-133.
117. Новаченко Н.П., Эльяшберг Ф.Е. Постоянное вытяжение. -М., Медицина, 1972. 263 с.
118. Осепян И.А., Тумян Г.А., Айвазян В.П. Внутрикостный напряженный остеосинтез пучком спиц при лечении диафизарных переломов трубчатых костей верхних конечностей// Ортопедия, травматология и протезирование. — 1982.-№9.-С. 43-45.i ,
119. Остеосинтез. Л., «Медицина»/ Под редакцией члена- . корреспондента АМН СССР профессора С.С.Ткаченко, 1987,' 272 с.
120. Охотский В.П., Сувалян А.Г. Принципы оценки эффективности методов лечения свежих переломов// Материалы VI съезда травматологов ортопедов СНГ (Ярославль, 14-17 сентября 1993 г.) - 1993. - С. 91.
121. Павлов В.П., Вершинин А.Е., Артемьева Л.С. Методы исследования двигательной функции руки в плечевом поясе// Ревматология. 1988. - № 1. - С. 63-67.
122. Пичхадзе И.М. Биомеханическая концепция фиксации отломков при переломах длинных костей// 6 съездтравматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов. С. 435.
123. Пичхадзе И.М. Биомеханическая классификация переломов длинных костей// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов, С. 436.
124. Пичхадзе И.М., Рябочкин В.М., Бардеев А.Ю. Лечение переломов длинных костей и их последствий на основе биомеханической концепции фиксации отломков// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов. С. 438.
125. Пластина с угловой стабильностью для проксимального отдела плеча (LPHP)// Margo Anterior . 2001. - № 5-6. - Р . 1314.
126. Поляков П.И. Лечение переломов внутрикостным гетерогенным фиксатором. Казахстан. - 1975. - 168 с.
127. Попова Л.А., Дьячкова Г.В., Смирнова И.Л. и др. Оценка метода Илизарова в зарубежной литературе// Современные аспекты травмат. и ортопед.: Тезисы докладов. T.XLII. -Казань: Медицина, 1994.-С. 131-132.
128. Попсуйшапка А.К. О механизме формирования периостального сращения при функциональном лечении диафизарного перелома// Ортопедия, травматология и протезирование. 1992. - № 1. - С. 10-16.
129. Попыркин B.C. Лечение переломов хирургической шейки плечевой кости в пожилом и старческом возрасте// Дисс. .канд.мед.наук. Саратов, 1976. - 150 с.
130. Попыркин B.C., Никифоров Б.И. Лечение переломов хирургической шейки плечевой кости у лиц пожилого и старческого возраста// Хирургия. 1978. - № 12. - С. 31-35.
131. Путягин С.М. Чрескостный остеосинтез переломов плечевой кости у лиц старших возрастных групп// Дисс. . канд. мед. наук, М., 1993.-126 с.
132. Родичкин В.А. Лечение переломов проксимального конца плечевой кости// Дис. . канд. мед. наук. Ворошиловград, 1987.-154 с.
133. Руцкий A.B., Коваленко Ю.Д., Харкович И.И., Иода Г.И. К изучению региональной гемодинамики при переломах// Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 8. -С. 8-11.
134. Сенник В.Т., Мизак С.Т. Остеосинтез спицами Киршнера при переломовывихах головки плечевой кости// Ортопедия, травматология и протезирование. 1991. - №6. - С. 36.
135. Сеппо А.И. Металлический остеосинтез переломов костей на основе точных клинико-технических наук. Талин: Периодика. - 1978. - 79 с.
136. Соколов И.И. Внутрикостная фиксация металлическим стержнем при переломах шейки плеча// Хирургия. 1960. -№6.-С. 50-55.
137. Соломин Л.Н. Управляемый комбинированный остеосинтез длинных костей: Разработка, обоснование, клиническое использование: Автореф. дисс . докт. мед. наук.- Иркутск, 1996.-40 с.
138. Стецула В.И., Девятов A.A. Чрескостный остеосинтез в травматологии. Киев. - 1987. - 200 с.
139. Сулейманов Э.М. Тепловидение в диагностике последствий и осложнений травм опорно-двигательной системы// Автореф. дисс. канд. мед. наук. Ленинград, 1990. - 16 с.
140. Суханов Г.А. Остеосинтез титановыми стержнями при лечении больных с переломами плеча// Остеосинтез переломов титановыми стержнями.- Ярославль. 1979.- С.77-81.
141. Сысенко Ю.М. Чрескостный остеосинтез по Илизарову при переломах проксимального конца плечевой кости// Автореф. дисс. канд.мед.наук. Пермь, 1987.
142. Сысенко Ю.М. Чрескостный остеосинтез по Илизарову при переломах проксимального конца плечевой кости. Дисс.канд. мед. наук. Курган, 1986,204 с.
143. Тайтельбаум М.З. Клинико-статистическая характеристика переломов проксимального конца плечевой кости// Внутри- и околосуставные повреждения опорно-двигательного аппарата. Л.-1983.-С. 15-17.
144. Терновой Н.К., Розенфельд Л.Г., Сомохин A.B., Державин A.B., Дюдин A.B. Методические основы дистанционной термодиагностики заболеваний и повреждений опорно-двигательного аппарата// Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. - № 9. - С. 16-21.
145. Тузовский A.B., Копысова В.А. Остеосинтез переломов проксимального эпиметафиза плечевой кости фиксаторами с термомеханической памятью// 6 съезд травматологов и ортопедов России, Н.Новгород, 9-12 сентября 1997 г., тезисы докладов. С. 459.
146. Тумян С.Д., Агазарян Ш.М. Об исходах лечения переломов верхней трети плеча// Исходы лечения травм. М., 1960. - С. 153-155.
147. Уотсон-Джонс Р. Переломы костей и повреждения суставов (пер. с английского). М.: Медицина, 1972. - 672 с.i
148. Фадеев Д.И. Ранний металлоостеосинтез закрытых и открытых множественных и сочетанных переломов длинных трубчатых костей. Смоленск, 1997. - 364 с.
149. Фаддеев Д.И., Чукин Е.Г., Михайловский В.В., Быстряков A.B. Осложнения при лечении переломов длинных трубчатых костей и их последствий методом чрескостного остеосинтеза// Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. - № 1. -С. 46-49.
150. Федоров Ю.Н. Механогенез, лечение и заживление переломов проксимального конца плечевой кости// Дисс. . канд. мед. наук. Оренбург, 1969.
151. Фишкин В.И., Львов С.Е., Удальцов В.Е. Региональная гемодинамика при переломах костей. М., Медицина. - 1981. -184 с.
152. Фурдюк В.В., Загородний Н.В., Карданов A.A., Титов A.A. Чрескостный остеосинтез внутри- и околосуставных переломов длинных костей аппаратом Фурдюка// Матер, межд. конгр. «Человек и его здоровье». СПб. - 1997. - С.91.
153. Ховенко М.В. Лечение переломов хирургической шейки плеча у лиц пожилого и преклонного возраста// Вопросы травматологии и ортопедии/ под ред. д.м.н. проф. Ревенко. -Киев: Здоровя. -1967.
154. Черетенко И.П., Скрипин Г.Б. Оперативное лечение внутри-и околосуставных переломов// Консервативное и оперативное лечение повреждений и заболеваний суставов: науч. тр. /Новосибирский мед. институт. Новосибирск, 1988. - С. 5-9.
155. Шапошников Ю.Г., Ильенков С.И. Опыт лечения переломов методом внутрикостного остеосинтеза// Ортопедия, травматология и протезирование. 1975. -№ 10.- С.10-14.
156. Швед С.И., Сысенко Ю.М. Лечение переломов проксимального конца плечевой кости по Илизарову у больных пожилого и старческого возраста// Вестник хирургии им. Грекова. 1984. - Т. 132. - № 5. - С. 80-82.
157. Шпилевский И.Э., Тесаков Д.К., Линов А.Л. Профилактикавоспаления мягких тканей вокруг спиц аппарата внешнейфиксации// Соврем. Аспекты травмат. и ортопед.: Тезисы докл. Т. XLII. Казань: Медицина, 1994. - С. 110-111.
158. Шугаров H.A., Тихонов Э.С., Бровкин Н.М. Сравнительная тензометрическая оценка фиксирующих свойств аппаратов для компрессии и дистракции и других факторов// Медицинская биомеханика.-Рига, 1986. С. 645-654.
159. Юмашев Г.С., Упифанов В.А. Оперативная травматология и реабилитация больных с повреждением опорно-двигательного аппарата М. 1983. - 338 с.
160. Якубовский С., Одынский Б. Простой способ оперативного лечения переломов шейки плечевой кости не поддающихся консервативным методам// I съезд травматологов ортопедов
161. Прибалтики, Рига 1964. (Материалы съезда, Рига, 24-27 июня 1964 г.) С. 128-130.
162. Яновская Э.М., Макаров А.П., Липилкина И.Н. Репаративная регенерация костной ткани у больных после аллопластики при переломах хирургической шейки плечевой кости// Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. -№1. - С. 34-36.
163. Янсон И.А. Биомеханическое обоснование оптимизации условий сращения переломов// VI Всесоюзный съезд по теоретической и прикладной механике. Ташкент. 1986. -С.667.
164. Ahovuo J., Paavolainen P., Bjorkenheim J.M. Fractures of the proximal humerus involving the intertubercular groove// Acta Radiol. 1989. - Vol.30, N4. - P. 373-374.
165. Baranowski D., Brug E. Actuelle Indikationen zur Bundelnagelu// Unfallchirurg. 1989. - Vol.92, N10. - P. 486494.
166. Basti J.J., Dionysian E., Sherman P.W., Bigliani L.U. Managment of proximal humeral fractures// J. Hand. Ther. 1994. -Vol.7,N2.-P. 111-121. 1 '
167. Bengner U., Johnell O., Redlund-Johnell I. Changes in the incidence of fracture of the upper end of the humerus during a 30-year period. A study of 2125 fractures// Clin.-Orthop. 1988. -N231.-P. 179-82.
168. Bongartz G., Muller-Miny H., Reiser M. Computertomographische Dastellung von Schultergelenkverletzungen// Radiologe. 1988. - Vol.28, N2. - P. 73-78.
169. Brooks C.H., Revell W.J., Heatley F.W. Vascularity of the humeral head after proximal humeral fractures. An anatomical cadaver study// J. Bone Joint. Surg.Br. 1993. - Vol.75, N1. - P. 132-136.
170. Burstain A.H. Cost-effectivenes of ortopaedic research// J. Bone Jt. Surg. 1989. - Vol. 71 A. - N7. - P. 1094-1097.
171. Calvisi V., Morico G., Nasi M., Carruccio P., Romanini L. Current trends in conservative treatment of fractures of the proximal humerus// Ital. J. Orthop. Traumatol. 1991. - Vol.17, N2.-P. 179-186.
172. Cofield R.H. Comminuted fractures of the proximal humerus// Clin. Orthop. 1988. - N320. - P. 49-57.
173. Connor P.M., D'Alessandro D.F. Role of hemiarthroplasty for proximal humeral fractures// J.South.Orthop.Assoc. 1995. -Vol.4,N1.-P. 9-23.
174. Cornell C.N. Tension-band wiring supplemented by lag-screw fixation of proximal humerus fractures: a modified technique// Orthop. Rev. 1994. - May. - P.-19-23.
175. Cuny C, Scarlat M., Irrazi M., Slimani S., Turell P. Nailing of proximal humerus fractures using the self-stabilizing telegraph nail: technique and preliminary results in 66 cases// J. Bone Jt Surg. 2000. - Vol.83.
176. Cornell C.N., Levine D., Pagnani MJ. Internal fixation of proximal humerus fractures using the screw-tension -band technique// J. Orthop. Trauma. 1994. - Vol.8, N1. - P. 23-27.
177. Dahners L.E. Internal fixation of proximal humeral fractures// J.South.Orthop.Assoc. 1995. - Vol.4, N1. - P. 3-8.
178. De Palma A.F. Surgery of the shoulder. J.B. Lippin colt. Philadelphia - 1973. - 55 lp.
179. Dines D.M., Warren R.F. Modular shoulder hemiarthroplasty for acute fractures. Surgical considerations// Clin. Orthop. 1994. - N 307.-P. 18-26.
180. Ekkernkamp A., Kayser M., Althoff M. Konzept der functionellen Therapie am Beispiel des frischen geschlossenen Oberarmschaftbruch// Zenralbl. Chir. 1989. - Vol. 114, N12. - P. 788-792.
181. Esser R.D. Treatment of three- and four-part fractures of the proximal humerus with a modified cloverleaf plate// J. Orthop. Trauma. 1994. - Vol.8, N1. - P. 15-22.
182. Frich L.H., Sojbjerg J.O., Sneppen O. Shoulder arthroplasty in complex acute and chronic proximal humeral fractures// Orthopedics. 1991. - Vol.14, N9. - P. 949-954.
183. Frost H.M. The biology of fracturae healing. An overview for clinicians. Part 1, 2// Clin. Ortopaed. 1989. - Vol. 248, November. P. 283-309.
184. Gahr R.H., Imhoff M., Sadr I., Tassler H. Zur Therapie der Hummerusfracturen des Collum chirurgic// Z.Unfallchir.Versicherungsmed. 1990. - Vol.83, N4. - P. 206218.
185. Gallagher J.E., Keogh P., Black J. Humeral medullary nailing-a new implant// Injuiy. 1988. - Vol.19, N4. - P. 254-256.
186. Gautier E., Slongo T., Jakob R.P. Die Behandlung der subkapitalen Humerusfractur mit dem Prevot-Nagel// Z. Unfallchir. Versicherungsmed. 1992. - Vol.85, N3. - P. 145-155.
187. Goldman R.T., Koval K.J., Cuomo F., Gallagher M.A., Zuckerman J.D. Functional outcome after humeral head replacement for acute three- and four-part proximal humeral fractures// J. Shoulder. Elbow. Surg. 1995. - Vol.4, N2. - P. 8186.
188. Green S.A. Ilizarov external fixation. Technical and anatomic considerations// Bull. Hosp. Jt. Dis. Orthop. Inst. 1988. - Vol. 48(1).-P. 28-35.
189. Habermeier P., Schweiberer L. Korrektureingriffe infolge von Humeruskopffrakturen// Orthopaede. 1992. - Band 21. - S. 148156.
190. Habermeyer P., Schweiberer L. Fracturen des proximalen Humer// Orthopade. 1989. - Vol.18, N3. - P. 200-207.
191. Hackstock H. Funktionelle Schienenbehandlung von Fracturen// Orthopade. 1988. - Vol. 17, N1. - P. 41-51.
192. Harland U., Diepolder M. Sonographie in Orthopedie und Traumatologie. Ober Extremitet// Eigerverlag Sanofi, Winhop, München, 1993.
193. Harland U., Kupatz P. Sonographie in Orthopedie und Traumatologie. Untere Extremitet// Eigerverlag Sanofi, Winhop, München, 1994.
194. Hawkins R.J., Switlyk P. Acute prosthetic replacement for severe fractures of the proximal humerus// Clin. Orthop. 1993. - N289. -P. 156-160.
195. Healy W.L., Jupiter J.B., Kristiansen Т.К., White R.R. Nonunion of the proximal humerus. A review of 25 cases// J. Orthop .Trauma. 1990. - Vol.4, N4. - P. 424-431.
196. Hessmann M.H., Rommens P.M. Osteosynthesetechniken bei proximalen Humerusfrakturen// Chirurg. 2001. - Band 72. - S. 1235-1245.
197. Hoffmeyer P. Переломы проксимальной части плечевой кости со смещением// Бюллетень Margo Anterior. 2001. № 56. -С.5-12.
198. Ianotti J. Nonprosthetic Management of Proximal Humeral Fractures// J.B.J.S. 2003. - Vol. 85-A. - P. 1578-1593.
199. Imhoff M., Sadr I., Tassler H., Gahr R. Die konservative und operative Therapie der Humerusfracturen des Collum chirurgic// Zentralbl.Chir. 1989. - Vol. 114, N4. - P.228-237.
200. Jaberg II., Warner J.J., Jacob R.P. Percutaneous stabilization of unstable fractures of the humerus// J.Bone Joint.Surg.Am. 1992. -Vol.74, N4.-P. 508-515. j
201. Jacob R.P., Miniaci A., Anson P.S., Jaberg H., Osterwalder A., Ganz R. Four-part valgus impacted fractures of the proximal humerus// J.Bone Joint.Surg.Br. 1991. - Vol.73, N2. - P. 295298.
202. Jerosch J., Muller G. Sonographische Befunde bei radiologisch unverschobenen proximalen Humerusfracturen// Ultraschall. Med. -1991.-Vol.l2,Nl.-P. 36-40.
203. Jupiter J.B., Mullaji A.B. Blade plate fixation of proximal humeral nonunions// Injury. 1994. - Vol.25, N5. - P. 301-303.
204. Kaneda K., Kokaji M. Involutional osteoporosis// Nippon. Rinsho. 1994. - Vol.52, N9. -P.2378-2381.
205. Kappsein I., Dascher F. Infektionsproplilaxe: Facten und Myten// Z. Orthopäd. 1989. - Vol.127, N4. - S. 467-470.
206. Kasperczyk W.J., Engel M., Tscherne H. Die 4-Fragment-Fractur des proximalen Oberar// Unfallchirurg. 1993. - Vol.96, N8.-P. 4220426.
207. Kay S.P., Amstutz H.C. Shoulder hemiarthroplasty at UCLA// Clin.Orthop. 1988. -N228. - P. 42-48.
208. Ko J.Y., Yamomoto R. Surgical treatment of complex fracture of the proximal humerus// Clin.Orthop. 1996. - Vol.327. P. 225237.
209. Kocialcowski A., Wallace W.A. Closed percutaneous K-wire stabilization for displaced fractures of the surgical neck of the humerus// Injury. 1990. - Vol. 21, N4. - P. 209-212.
210. Kohler A., Simmen H.P., Duff C., Kach K., Trentz O. Osteosynthese subkapitaler Humerusfrakturen mit unkonventionell applizierten Implantaten// Swiss.Surg. 1995. - N2. - P. 114-111.
211. Koval K.J., Blair B., Takei R., Kummer F.J., Zuckerman J.D. Surgical neck fractures of the proximal humerus: a laboratory evaluation of ten fixation techniques// J.Trauma. 1996. - Vol.40, N5.-P. 7787-83.
212. Kristiansen B. Teatment of displaced fractures of the proximal humerus: transcutaneous reduction and Hoffmann's external fixation// Injury. 1989. - Vol.20, N4. - P.195-199.
213. Kristiansen B., Angermann P., Larsen T.K. Functional results following fractures of the proximal humerus. A controlled clinical study comparing two periods of immobilization// Arch.Orthop.Trauma.Surg. 1989. - Vol.108, N6. - P. 339-341.
214. Kristiansen B., Kofoed H. Transcutaneous reduction and external fixation of displaced fractures of the proximal humerus. A•c»controlled clinical trial// J.Bone Joint.Surg.Br. 1988. - Vol.70, N5.-P. 821-824.
215. Kuner E.H. Die Fracturen des proximalen Humerus. Einteilung und Behandlungsprinzipi// Z.Unfallchir.Versicherungsmed. -1992. Vol.85, N3. - P. 156-162.
216. Kuner E.H., Schaefer DJ. Epidemiologie und Behandlung der Fracturen im hohen Alter// Orthopade. 1994. - Vol.23, N1. - P. 21-31.
217. Kwon B.K., Goertzen D.J., O'Brien P.J., Broekhuyse H.M., OxlandT.R. Biomechanical Evaluation of Proximal Humeral Fracture Fixation Supplemented with Calcium Phosphate Cement// J. Bone Jt Surg. 2002. - Vol.84-A. - P.951-961.
218. Ledaye J., Lokieter W., Gecloedt Ph. Et al/ Quatre annees d'application de la technique d'Ilizarov// Acta ortopaed. Belg. -1988. -Vol.54, №3. P.335-347.
219. Lind T., Kroner K., Jensen J. The epidemiology of fractures of the proximal humerus// Arch.Orthop.Trauma/Surg. 1989. -Vol.108,N5.-P. 285-287.
220. Lofthouse R., Davis J., Parks B ., Jinnah R. Internal fixation of proximal humerus fractures a biomechanical study// J. Bone Joint Surg. 1999.-V0I.8I-B,№3.
221. Loitz D., Reilmann Frakturen des Humeruskopfes// Chirurg. -2001.-Band 72.-S. 1514-1529.
222. Madhok R., Bhopal R.S. Coping with an upper Fracture? A study of the elderly// Public.Health. 1992. - Vol.106, N1. - P. 19-28.
223. Magyari Z., Salacz T., Kadas I. A felkartoresek kezelese termoplastikus fimkcionalis sinn// Magy. Traumatol. Orthop. Helyreallito. Sebesz. 1992. - Vol.35, N4. - P. 325-331.
224. Markel D.C., Donley B.G., Blaisier R.B. Percutaneous intramedullary pinning of proximal humeral fractures// Orthop.Rev. 1994. - Vol.23, N8. - P. 667-671.
225. Masciocchi C., Barile A., Fascetti E., Gallicci M., Beomonte-Zobel B., Laconi M.M. Passariello R. Risonaza magnetica della spalla: tecnica, anatomia e risultati clini// Radiol.Med.Torino.1989. Vol.78, N5. - P. 485-491.
226. Matthiesen D.T. Fractures of the humerus// Vet.Clin.North.Am.Small.Anim.Pract. 1992. - Vol.22, N1. - P. 121-33.
227. McKee M.D., Seiler J.G., Jupiter J.B. The application od the limited cintact dynamic compression plate in the upper extremity: an analysis of 114 conseccutive cases// Injury. 1995. - Vol.26, N10. -P.661-666.
228. Miura T., Sugiura H. The frequent areas, risk-factors and protective methods for the fracture in osteoporosis// Nippon.Rinsho. 1994. - Vol.52, N9. - P. 2430-2434.
229. Moda S.K., Chadha N.S., Sangwan S.S., Khurana D.K., Dahiya A.S., Siwach R.C. Open reduction and fixation of proximal humeral fractures and fracture-dislocation// J.Bone Joint.Surg.Br.1990. Vol. 72, N6. - P.1050-1052.
230. Moeckel B.H., Denis D.M., Warren R.F., Altchek D.W., Modular hemiarthroplasty for fractures of the proximal part of the humerus// J.Bone Joint. Surg.Am. Vol. 74, N6. - P.884-889.
231. Munst P., Kuner E.H. Osteosynthesen bei dislozierten Humeruskopffraktur// Orthopade. 1992. - Vol. 21. N2. - P.121-130.
232. Neer C.S. Displaced proximal humeral fractures, part I. Classification and evaluation// J.B.J.S. 1970. - Vol. 52-A. - P. 1077-1089.
233. Neer C.S. Displaced proximal humeral fractures, part II. Treatment of three-part and four-part displacement// J.B.J.S. -1970. Vol. 52-A. - P. 1090-1103.
234. Neumann K., Muhr G., Breitfuss H. Primärer Korfersats der dislozierten Oberarmkopffraktur. Indikation, Technik, Ergebnis// Orthopade. 1992. - Vol.21. N2. -P. 140-147.
235. Ochsner P.E., Ilchmann T. Zuggurtungsosteosynthesen mit resorbierbaren Kordeln bei proximalen Humerusmehrfragmentbruchen// Unfallchirurg. 1991. - Vol.94. N10.-P. 508-510.
236. Ogiwara N., Aoki M., Okamura K., Fukushima S. Ender nailing for unstable surgical neck fractures of the humerus in elderly patients// Clin.Orthop. 1996. -N330. - P.173-180.
237. Okada M., Yamazaki Y. Treatment of osteoporonic fracture in the aged// Nippon.Rinsho. 1994. - Vol. 52, N9. - P. 2442-2447.
238. Olmeda A., Bonada S., Turra S. The treatment of fractures of the surgical neck of the humerus by ostheosinthesis with Kirschner wires// Ital. I. Ortop. Traumatol. 1983. - Vol. 15, N3. - P. 353360.
239. Paavolainon P., Bjorkenheim J., Slatis P., Paukku P. Operative treatment of prjximal humeral fractures// Acta orthop. scand. -1983. V.54, №3. p. 374-379.
240. Paley D. Problems obstacles and complications of limb lengthening by the Ilizarov Technique// Clin. Orthop. 1990. -№250.-P. 81-104.
241. Rader C.P., Keller H.W., Rehm K.E. Die operative Behandlung dislozierter 3- und 4-Serment-Frakturen des proximalen Humerus// Unfallchirurg. 1992. - Vol. 95, N 12. - P. 613-617.
242. Rasmussen S., Hvass I., Dalsgaard J., Schiottz-Christensen B., Holstad E. Disloceret proximal humerusfractur-konservativt behandl// Ugeskr. Laeger. 1993. - Vol.155, N30. - P. 2341-2342.
243. Raschke M. J. et al Combinationof the Ilizarov ring fixator with the unilateralAO tubefixator clinical experience with the hybrid system// Unfallchirurg. 1995. - Dec; 98(12). - P. 627-632.
244. Resch H. Percutaneous fixation of three- and four-part fractures of the proximal humerus// J.Bone Joint. Surg. 1997. - Vol. 79-B. -P. 295-300.
245. Resch H., Thoni H. Luxationsfracturen der Schulter. Sonderstellung und Therapiekonzepte// Orthopade. 1992. -Vol.21, N2. -P.131-139.
246. Richardson J.B., Ramsay A., Davidson J.K., Kelly I.G. Radiographs in shoulder trauma// J.Bone Joint. Surg.Br. 1998. — Vol.70, N3. -P. 457-460.
247. Robinson C.M., Christie J. The two-part proximal humeral fracture: a review of operative treatment using two techniques // Injury. 1993. - Vol.24, N2. - P.123-125.
248. Rommens P.M., Heyvaert G. Die konservative Behandlund subkapitaler Humerusfracturen. Eine vergleichende Studie zwischen dem klassischen Desault-Verband und der neuen Gilchrist-Bandage// Unfallchirurgie. 1993. - Vol.19, N.2. -P.114-118.
249. Ruedi T.P., Murphy W.M. AO Principles of Fracture Managent// Thieme. 2001. - P. 274-293.
250. Runkel M., Kreitner K.F., Wenda K., Rudig L., Degreif J., Grebe P. Kernspintomographie bei Schulterluzati// Unfallchirurg. 1993. - Vol.96, N.3. -P. 124-128.
251. Sadowski C, Riand N., Stern R., Hoffineyer P. Fixation of fractures of the proximal humerus with the PlantTan Humerus Fixator Plate: early experience with a new implant// J. Shoulder Elbow Surg. 2003. - Vol.12, №2. - P. 148-151.
252. Sathyarup D., Huilgol A.K., Lyer K.M. Axillary artery thrombosis following a fracture of the neck of the humerus// Injury. 1998. - Vol.19, N1. - P. 45-47.
253. Savoi F.H., Geissler W.B., Vander-Griend R.A. Open reduction and internal fixation of three-part factures of the proximal humerus// Orthopedics. 1989. - Vol.12, N1. - P. 65-70.
254. Scheck M. Surgical treatment of the nonunions of surgical neck of the humerus// Clin. Orthop. 1982. - v.167, №7. - P. 255-259.
255. Schai P., von-Flue M., Staubli A.E., Vogt B. Functionelle Resultate nach hemiarthroplastischem Gelensersatz Typ Neer II von mehrfragmentaren Humeruskopffracturen// Helv. Chir. Acta.1991. Vol.57, N5. - P. 799-804.
256. Schultz J.H., Ortel G., Muller S. Die Behandlung von aseptisschen posttraumatischen Pseudarthrosen// Unfallchirurg.1992. Vol.95, N11. - P. 556-558.
257. Shultz H. Konservative Behandlund von Oberarm Kopfbruchen// Deutsche med. Wehschr. 1978. - N26. - P. 944-946.
258. Sehr J.R., Szabo R.M. Semitubular blade plate for fixation in the proximal humerus// J.Orthop.Trauma. 1988. Vol.2, N4. - P. 327332.
259. Sieber G., Walz H., Kuner E.N. Minimalosteosynthese von Oberarmkopffrakturen. Indikation, Technik, Ergebnis// Unfallchirurg. 1989. - Vol.92, N4. - P. 169-174.
260. Skruodies В., Wening J.V., Junbluth K.H. Humeruskopfresektion als Therapie bei Oberarmkopftrummerfracturen-Ergebnis// Langenbecks.Arch.Chir. 1990. - Vol.375, N4. - P. 225-230.
261. Skutek M., Fremerey R., Bosch U. Level of physsical activity in eldery patients after hemiarthroplasty for three- and four-part fractures of the proximal humerus// Arch. Orthop. Trauma Surg. -1998.-Vol. 117.-P. 252-257.
262. Speck M., Lang F.J., Regazzoni P. Proximal Humerusmehrfragmentfracturen-Misserfolge nach T-Platten-Osteosynthesen// Swiss.Surg. 1996. - N2. - P. 51-56.
263. Szyszkowitz R., Seggl W., Schleifer P., Cundy P.J. Proximal humeral fractures. Management techniques and expected results// Clin.Orthop. 1993. -N292. - P. 13-25.
264. Tile M. Переломы проксимального отдела плеча// Бюллетень Margo Anterior. 1997. №5-6. - С. 1-15.
265. Uhthoff Н.К. Bone Loss in Responce to Long-term Immobilization// The journal of bone and ioint surgery. 1978. -V0I.6O-B, N3. - P. 420-429.
266. Wiedemann E., Schweiberer L. Die geschlossene Behandlund bei Humeruskopffracturen. Indikation, Technik, Grenz// Orthopade. 1992.-Vol.21, N2.-P. 106-114.
267. Weber E, Matter P. Surgical treatment of proximal humerus fractures international multicenter study. Swiss Surg 1998; 4(2): 95-100.
268. Yozsa L. et al. Fine structural changes in the articular cartilage of the rat'sknee fallowing chotterm immobilisation in varions politions: A scanning electron microscopical Stidy// Int. Orthopade. 1987. - VoLl 1, N2. - P. 129-133.
269. Zimmerman M.C., Waite A.M., Deehan M., Tovey J., Oppenheim W. A biomechanical analysis of four humeral fracture fixation// J. Orthop.-Trauma. 1994. - Vol.8, N3. - P. 233-239.
270. Zyto K., Kronberg M., Brostrom L.A. Shoulder function after displaced fractures of the proximal humerus// J.Shoulder.Elbow.Surg. 1995. - Vol.4, N5. - P. 331-336.