Автореферат и диссертация по медицине (14.01.13) на тему:Компьютерно-томографическая миелография в диагностике и выборе тактики нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника

ДИССЕРТАЦИЯ
Компьютерно-томографическая миелография в диагностике и выборе тактики нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Компьютерно-томографическая миелография в диагностике и выборе тактики нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника - тема автореферата по медицине
Курбанов, Сергей Иванович Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.13
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Компьютерно-томографическая миелография в диагностике и выборе тактики нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника

На правах рукописи

КУРБАНОВ Сергей Иванович

КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ МИЕЛОГРАФИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ВЫБОРЕ ТАКТИКИ НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАТОЛОГИИ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

14.01.13 - лучевая диагностика,

лучевая терапия 14.01.18 - нейрохирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 2 ДПР 20¡0

Москва-2010

004601325

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении

«Главный военный клинический госпиталь имени академика H.H. Бурденко Министерства Обороны Российской Федерации»

Научные руководители:

доктор медицинских наук

ТРОЯН

Владимир Николаевич ГИЗАТУЛЛИН Шамиль Хамбалович

доктор медицинских наук

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, доцент

ЕГОРОВА Елена Алексеевна ШАГИНЯН

доктор медицинских наук

Гия Гарегинович

Ведущая организация:

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова, г. Санкт-Петербург.

на заседании диссертационного совета ДМ 208.041.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» (125006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 4, стр. 7, каф. истории медицины). Почтовый адрес: 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20/1,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» (127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а).

Защита диссертации состоится

2010 г. в О ч.

Автореферат разослан «_»

2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

заслуженный врач РФ,

кандидат медицинских наук, доцент

Хохлова Т.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Возросший в последние годы интерес к вопросам диагностики заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника обусловлен их высокой частотой, тяжестью клинического течения, не всегда благоприятными исходами и новыми тенденциями в их лечении.

Заболевания и повреждения поясничного отдела позвоночника имеют высокую значимость, так как ими страдают в основном трудоспособные люди в возрасте 15-55 лет [Басков A.B. и др., 2004; Steinberg Е. et al., 2002]. Ежегодно получают травму позвоночника 50-70 человек на 1 млн населения [Крылов В.В. и др., 2003; Орел А.М. и др., 2004; Kang С., et al., 2008]. Частота опухолей спинного мозга колеблется от 2 до 3% от всех органических поражений центральной нервной системы, почти все они требуют хирургического лечения [Гайдар Б.В. и др., 2006; Buhk J. et al., 2008]. В структуре спинальных заболеваний частота стеноза позвоночного канала составляет 3-12% [Гиоев ILM. и др., 2003; Moon Е. et al., 2005]. Рубцово-спаечный процесс как осложнение хирургических вмешательств на позвоночнике развивается у 5-23% оперированных [Гусев Л.Г. и др., 2006; Hsu J. et al., 2004].

Лечебную тактику в отношении больных и пострадавших определяют неврологические нарушения и изменения, выявленные при лучевой диагностике [Колпащиков И.Е., 2004; Бакланов А.Н., 2006; Гринберг М.В., 2007; De Graaf. I. et al., 2006].

Полипозиционная спондилография (ПСГ) позволяет судить о состоянии спинного мозга и других структур позвоночного канала лишь ориентировочно, её диагностическая эффективность при спинальной патологии не превышает 32% [Попов А.Б. Литвяков А.М., 2003; Труфанов Г.Е., 2005; Willen J. et al., 2008].

Широко применяемая в последние годы в нейрохирургии и неврологии спиральная компьютерная томография (СКТ) является недостаточно информативным методом в дифференциации анатомических и патологических структур

содержимого дурального мешка [Васильев А.Ю., Витько Н.К., 1998; Савелло В.Е. и др., 2004; Лебедев В.В. и др., 2005; Поздеева H.A. и др., 2008; Manelfe С. et al., 1992; Tilson Е. et al., 2006]. Магнитно-резонансная томография (MPT) в возможности визуализировать спинной мозг, спинномозговые корешки, под-паутинное и эпидуральное пространства имеет несравненные преимущества, в оценке же костных структур нередко представляет ошибочные заключения [Аблязов О.В. и др., 2003; Гринберг М.В., 2008; Hagen Т. et al., 2001; Rijn van J. et al., 2006].

В этих условиях приобретает актуальность более широкое внедрение в нейрохирургическую практику компьютерно-томографической миелографии (КТМ), хорошо зарекомендовавшей себя при различных заболеваниях и травмах позвоночника. Вместе с тем относительно эффективности КТМ при изучаемой патологии имеются противоречивые данные. До сих пор не накоплен достаточный опыт и не определено место КТМ в комплексе диагностических методов, применяемых при обследовании пациентов со спинально-люмбальной патологией. Не уточнена КТМ-семиотика различных заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника, объективно не оценена диагностическая эффективность КТМ в сравнении с другими высокоинформативными методами лучевого обследования.

Цель работы: улучшение результатов диагностики и хирургического лечения заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника путем рационального применения компьютерно-томографической миелографии.

Задачи исследования:

1. Изучить диагностические возможности компьютерно-томографической миелографии в распознавании спинально-люмбальной патологии.

2. На основе принципов доказательной медицины выяснить диагностическую ценность компьютерно-томографической миелографии в сравнении с другими высокоинформативными методами лучевого исследования (магнитно-

резонансная томография, спиральная компьютерная томография) и определить показания к ее применению при комплексном обследовании пациентов.

3. Уточнить КТМ-семиотику различных видов заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника.

4. Разработать рациональную методику лучевого обследования пациентов со спинально-люмбальной патологией.

5. Определить критерии влияния результатов компьютерно-томографической миелографии на выбор тактики адекватного хирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника.

Научная новизна

1. Впервые существенно уточнена и систематизирована КТМ-семиотика различных патологических изменений поясничного отдела позвоночника.

2. Разработана оптимальная методика обследования больных и пострадавших со спинально-люмбальной патологией, включающая компьютерно-томографическую миелографию.

3. Впервые проведено объективное сопоставление результатов магнитно-резонансной томографии, компьютерной томографии (КТ) и компьютерно-томографической миелографии в диагностике патологических изменений поясничного отдела позвоночника. Определены роль и место компьютерно-томографической миелографии в комплексной диагностике изучаемой патологии.

4. Разработана диагностическая тактика при обследовании этой категории больных.

Практическая значимость

Результаты работы могут быть использованы при обследовании неврологических больных. Детально уточненная КТМ-семиотика различных заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника позволит с большей точностью определять наличие и характер морфологических изменений, их

локализацию и протяженность; оценивать состояние окружающих анатомических структур и соседних органов, а также осуществлять дифференциальную диагностику с другими патологическими процессами.

В нейрохирургических клиниках целесообразно проводить компьютерно-томографическую миелографию с помощью разработанной методики и техники, что позволит убедительно верифицировать патологический процесс и облегчить определение показаний к операциям.

Реализация результатов исследования

Полученные при выполнении работы данные внедрены в практику обследования и лечения больных в ГВКГ им. H.H. Бурденко, 3 ЦВКГ им. A.A. Вишневского, 7 ЦВКАГ, а также в учебный процесс кафедры лучевой диагностики МГМСУ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Компьютерно-томографическая миелография является эффективным дополнительным методом нейровизуализации для выявления и всесторонней характеристики патологических изменений в структурах позвоночного канала, межпозвонковых отверстиях и окружающих их тканях. При стенозирующих и опухолевых процессах в поясничном отделе позвоночника по диагностической значимости компьютерно-томографическая миелография превосходит другие методы лучевого исследования, в случаях дегенеративно-дистрофических заболеваний существенно их дополняет, а при огнестрельных повреждениях позвоночника является методом выбора.

При обследовании больных с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника компьютерно-томографическая миелография позволяет провести точную топическую диагностику патологических изменений, представляющих сходную клиническую картину.

Включение компьютерно-томографической томографии в комплекс диагностических методов, используемых при обследовании неврологических боль-

них со спинальной патологией, повышает достоверность диагноза, способствует планированию адекватной лечебной тактики и положительно сказывается на результатах лечения.

При недостаточной диагностической информативности других методов лучевой диагностики компьютерно-томографической томографии имеет решающее значение в характеристике патологических изменений в поясничном отделе позвоночника, а также в определении показаний к хирургическому лечению, установлению его вида и объема.

Апробация диссертации

Результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на научно-практических конференциях ГВКГ им. H.H. Бурденко (Москва, 19962008); научно-практической конференции ЦВНИАГ (Москва, 1997); 2-м Всероссийском национальном конгрессе по лучевой диагностике и терапии (Москва, 2008); Невском радиологическом форуме (Санкт-Петербург, 2009); совместном заседании научно-методического совета ГВКГ им. H.H. Бурденко и кафедры хирургии ГИУВ МО РФ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из них 3 в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав (обзор литературы, описание матерала и методов исследования, собственные результаты и их обсуждения), заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы из 196 источников (102 отечественных и 94 зарубежных авторов). Работа иллюстрирована 28 таблицами, 17 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В основу работы положен анализ результатов КТ-миелографии 150 больных с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника в возрасте от 18 до 63 лет (средний возраст 38,3+4,6 года), находившихся на лечении в ГВКГ им. H.H. Бурденко в период с 1997 по 2007г.

Всем больным проводилось клиническое и лучевое обследование, включающее изучение анамнестических данных и результатов объективного неврологического исследования.

Традиционные рентгенологические исследования выполнены всем пациентам на рентгеновских диагностических аппаратах «Digiscan 2Т» и «Sieregraf CF» фирмы SIEMENS при использовании стандартных параметров получения спондилограмм в двух проекциях.

Спиральная компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника была выполнена всем пациентам. Исследование проводили на компьютерных томографах «Somatom Plus 4», «Somatom Sensation 4», «Somatom Sensation 16» фирмы SIEMENS и на «PQ-2000» фирмы PICKER. Использовали стандартные программы исследования позвоночника. Технические условия исследования: напряжение генерирования рентгеновского излучения составляло 80, 100, 120, 140 кВ, экспозиция 80-400 мАс, отношение смещения стола за один оборот трубки к толщине пучка рентгеновского излучения изменялось от 0,5 до 2. Исследование проводилось в краниокаудальном направлении в положении больного на спине и начиналось с выполнения обзорной цифровой топограммы в боковой проекции. По ней выбирался исходный уровень сканирования для получения серии аксиальных томограмм с постпроцессорным построением фронтальных, сагиттальных сечений и объемных реконструкций изображений.

Магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника выполнена 102 пациентам на магнитно-резонансном томографе «Gyroscan Т-5» или «Achiva» фирмы PHILIPS с напряженностью магнитного

поля 0,5 и 1,5 Т соответственно. Первоначально получали сагиттальные томограммы с толщиной срезов 3-4 мм. Типичная последовательность данного типа имела TR около 5000 мс, ТЕ—112 мс, FOV- 280-300 мм. В дальнейшем выполняли поперечные томограммы с использованием стандартной и ускоренной последовательности. Стандартная последовательность SE со смешанным типом взвешенности занимала больше времени (TR-700 мс, ТЕ-12 мс), но при этом восприятие корешков было четким. В ускоренной последовательности Т2-взвешенные изображения с низким углом возбуждения (TR- около 600 мс, ТЕ-18 мс, угол возбуждения 20-30 градусов, FOV- 250 мм, толщина среза 3 мм, матрица 256x512) . Кроме того, выполняли и Т1-взвешенные изображения в стандартной последовательности (TR-300 - 500 мс, ТЕ-15 мс).

Компьютерно-томографическая миелография поясничного отдела позвоночника выполнена всем пациентам и в рамках настоящего исследования, являлась дополнительной уточняющей лучевой методикой. Пациенту в положении лежа на боку на столе компьютерного томографа проводили люмбапь-ную пункцию на уровне III-IV поясничных позвонков. Из спинномозгового канала эвакуировали 4-6 мл ликвора, который направляли на общеклинический анализ. В шприц емкостью 20 мл набирали 5-8 мл неионного рентгеноконтра-стного водорастворимого вещества, добавляли к нему 5 мл ликвора из спинномозгового канала. Затем содержимое шприца медленно вводилось в суб-арахноидальное пространство. Для более отчетливого контрастирования структур позвоночного канала в процессе введения раствор тщательно перемешивали с ликвором методом «буксажа». Дальнейший этап КТМ - сканирование контрастированных структур позвоночного канала на одном из имеющихся компьютерных томографов по методике аналогичной нативному исследованию.

Полученные результаты были статистически обработаны как с использованием пакета программы «Excel» и пакета прикладных программ «Statistica 6,0».

Для определения информативности лучевых методов (ПСГ, КТ, МРТ, КТМ) в оценке взаимоотношений компримирующего агента с невральными структу-

рами изучали показатели, характеризующие чувствительность, специфичность и диагностическую точность.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Комплекс лучевых исследований (ПСГ, СКТ, МРТ и КТМ) выполнен 150 больным с патологией поясничного отдела позвоночника: стеноз позвоночного канала (35 больных), опухоль (19 больных), рубцово-спаечный процесс (23 больных), травма (25 больных), огнестрельное ранение (31 раненый), послеоперационное осложнение металлоспондилодеза (17 больных).

Диагностика стеноза позвоночного канала осуществлялась комплексно и

позволила выявить признаки, повлиявшие на дальнейшую лечебную тактику.

На полипозиционных спондилограммах были обнаружены симптомы

деформирующего спондилеза и спондилоартроза, которые косвенно

свидетельствовали о стенотических изменениях (чувствительность - 51,4%,

специфичность - 48,4%, точность - 49,9%). СКТ у всех больных позволила

диагностировать дополнительные структуры костной плотности в виде

разрастаний различной формы, выступающих в просвет позвоночного канала

или межпозвонкового отверстия (чувствительность - 91,4%, специфичность -

85%, точность - 88,2%). МРТ у всех больных точно определила уровень,

сторону и степень компрессии невральных структур без характеристики

состояния стенок позвоночного канала (чувствительность - 85,7%,

специфичность - 75%, точность - 80,3%). КТМ позволила выявить не только

патологические структуры костной плотности, но и представила данные о

взаимоотношении интра- и экстрадуральных невральных структур со

стенозирующим компонентом (чувствительность - 97,1%, специфичность -

93,3%, точность — 95,4%). Сравнивая эффективность диагностических методов

в выявлении и характеристике стеноза позвоночного канала, было отмечено,

что КТМ обладала наибольшей эффективностью. Сравнивая возможности этого

метода с МРТ, следует отметить незначительное преимущество КТМ в оценке

размеров позвоночного канала и в определении взаимоотношений

стенозирующего компонента с невральными структурами. 10

Прямые признаки опухоли поясничного отдела позвоночника были обнаружены при СКТ, МРТ и КТМ у каждого из 19 пациентов этой группы. Главным СКТ-признаком являлось наличие в позвоночном канале или в межпозвонковом отверстии дополнительного образования с коэффициентом абсорбции соответствующим мягким тканям. При МР-исследовании визуализировались компрессионно измененные структуры дурального мешка, точно определялись уровень и степень компрессии невральных структур. КТМ представляла данные как об опухолевом образовании, так и о состоянии интра-и экстрадуральных невральных элементов. Наибольшей ценностью в выявлении и характеристике опухоли поясничного отдела позвоночника обладали КТМ (чувствительность - 94,8%, специфичность - 93,3%, точность -94,1%) и МРТ (чувствительность - 89,5%, специфичность - 86,7%, точность -88,1%). Более низкая эффективность КТ (чувствительность - 84,2%, специфичность - 80%, точность - 82,1%) объясняется его неспособностью дифференцировать структуры дурального мешка, а следовательно, и исходящих из них сходных по денситометрическим показателям опухолей. Самой низкой эффективностью обладала полипозиционная спондилография (чувствительность - 26,3%, специфичность - 56%, точность - 41,2%) вследствие представления лишь косвенных признаков опухолевого поражения.

У всех 25 больных с травмой поясничного отдела позвоночника диагноз основывался на комплексном клиническом и лучевом исследовании и верифицировался результатами операционного вмешательства, гистологического и цитологического исследования. Повреждения костных структур позвоночника (компрессия тел, наличие отломков тел и дужек, линейные переломы без смещения отломков и др.) успешно выявлялись с помощью традиционной полипозиционной спондилографии (чувствительность - 52,7%, специфичность - 74,2%, точность - 72,6%). Рентгенологическими признаками травматического повреждения позвоночника служили снижение высоты тела позвонка, различной степени выраженности линейные просветления (линии переломов) в костной структуре позвонка, деформация оси позвоночника и просвета позвоночного канала. Ди-

агностика повреждений тела, дужки, отростков позвонка, а также травматических грыж межпозвонкового диска устанавливалась с помощью СКТ (чувствительность - 92%, специфичность - 90%, точность - 91%) и МРТ (чувствительность - 80%, специфичность - 75%, точность - 77,5%). При этом оценивалось состояние всех структур позвоночного канала. КТМ принадлежало существенное значение для уточнения степени повреждения или компрессии отдельных невральных структур при изучаемых травмах позвоночника и определения дальнейшей тактики лечения (чувствительность - 96%, специфичность — 95%, точность - 96,5%). Основными СКТ- и МРТ-признаками перелома позвонка служили деформация тела этого позвонка с равномерным или неравномерным снижением его высоты, фрагментирование тела дужки или отростков позвонка, наличие костных отломков в просвете позвоночного канала и межпозвонковых отверстий. При КТМ дополнительно определялось взаимоотношение компре-мирующего агента и невральных элементов (степень компрессии, наличие разрывов и др.). Главной причиной применения КТМ являлось определение необходимости, возможности и способа декомпрессии сдавленных структур или удаления повреждающего агента.

Решающее значение для уточнения диагноза и определения тактики лечения 31 пациенту с огнестрельным повреждением поясничного отдела позвоночника принадлежало лучевой диагностике: СКТ и КТМ. МРТ у анализируемой группы больных не применялась из-за возможного наличия в ране ферромагнитных включений (железные осколки, фрагменты снаряда и др.), что является противопоказанием для проведения этой диагностической процедуры. СКТ - признаками, обнаруженными у пациентов с огнестрельными ранениями позвоночника, были: наличие в раневом канале включений различной плотности и размеров (ранящий снаряд, фрагменты материалов следующих за снарядом, разрушенные ткани области ранения, сгустки крови и др.); фрагментирование или компрессионная деформация позвонков; сдавление или повреждение невральных структур ранящим агентом; изменение формы позвоночного канала на уровне повреждений. КТМ позволяла уточнить взаимоотношение вышепе-

речисленных составляющих элементов области повреждения и тем самым определить возможние способы освобождения невральных структур от компрессионного воздействия. ПСГ имела достаточно высокую эффективность в общей характеристике травмы позвоночника. Данные СКТ уточняли объем и степень костно-травматических изменений (чувствительность - 83,5%, специфичность - 96,4%, точность - 90%), а данные КТМ наличие и характер повреждении невральных структур. При огнестрельной травме позвоночника КТМ являлась единственным способом определения наличия и характера повреждений невральных структур (чувствительность - 96%, специфичность - 95%, точность -95,5%). Эффективность ПСГ была существенно ниже (чувствительность -51,1%, специфичность - 71,2%, точность - 61,2%).

При комплексном лучевом обследовании у всех 23 больных с послеоперационным рубцово-спаечным процессом в зоне операции были обнаружены изменения структуры позвоночного канала, которые распространялись за пределы послеоперационного дефекта дужки позвонка. На компьютерных томограммах рубцово-спаечный процесс представлял собой нечётко очерченную зону неоднородных тканей (20-90 HU). В этой зоне находились деформированные спинномозговые корешки или часть дурального мешка. МРТ представляла пеструю картину сигналов от зоны рубцово-спаечного процесса с отчетливой визуализацией границ деформации и компрессии невральных элементов. К достоинствам КТМ относится возможность определения проходимости субарах-ноидального пространства на уровне рубцово-спаечного процесса, а также оценка степени смещения дурального мешка и корешков. Эти данные имели решающее значение в определении показаний к повторной операции. СКТ (чувствительность - 84,2%, специфичность - 96,2%, точность - 94,6%) и МРТ (чувствительность - 77,8%, специфичность - 97,2%, точность - 94%) имели практически равные диагностические возможности в выявлении и характеристике рубцово-спаечного процесса поясничного отдела позвоночника. Наибольшей эффективностью обладала КТМ (чувствительность - 94,7%. специ-

фичность - 98,5%, точность - 98%), наименьшей - ПСГ (чувствительность -8,6%, специфичность - 18,5%, точность - 13,6%).

При комплексном обследовании 17 пациентов с осложнениями металло-спондилодеза были обнаружены причины болевых ощущений (дискорадику-лярный конфликт в зоне операции и на смежных с блокированными позвонками уровнях, некорректное установление винтов, фиксирующих продольные тяги к корням дужек, рубцово-спаечный процесс, стеноз позвоночного канала, несостоятельность металлоконструкции вследствии остеопороза, перелом металлоконструкции). Полипозиционные спондилограммы представили как прямые, так и косвенные признаки патологического состояния, обусловливающего болевой синдром (чувствительность - 35%, специфичность - 29,2%, точность - 30,6%). Прямыми признаками были перелом металлоконструкции и наличие остеопороза, наиболее выраженного в местах фиксации металлоконструкции, что объясняло несостоятельность последней. Косвенными признаками служили деформирующий спондилез и спондилоартроз в зоне оперативного вмешательства и на смежных уровнях, обусловленные неправильным перераспределением нагрузки на позвоночник после операции. СКТ позволила у всех пациентов выявить причину болевого синдрома, определить его локализацию и степень сдавления невральных структур (чувствительность - 93,2%, специфичность - 90,8%, точность - 92%). Дискорадикулярный конфликт по данным СКТ был обусловлен грыжевым выпячиванием межпозвонкового диска проявлялся его дорзальным смещением, компрессией дурального мешка и спинномозговых корешков. Прилежащие структуры дурального мешка были смещены по направлению грыжевого выпячивания. Рубцово-спаечный процесс и стеноз позвоночного канала, в большей степени, развивались на смежных с блокированными позвонками уровнях. СКТ диагностировала оба эти состояния, однако не давала возможности оценить состояние спинномозговых корешков в зоне компрессии. При КТМ (чувствительность - 97,1%, специфичность - 94,3%, точность - 95,7%) отчетливо дифференцировали компримирующий фактор (грыжевой фрагмент диска, стенозированный участок позвоночного канала,

винт в просвете канала и др.), а также определяли состояние невральных структур и их взаимоотношение с источником компресии. На аксиальных КТМ спинномозговые корешки представлялись гиподенсивными точечными структурами на фоне окружающего их высокоплотного контрастного вещества. Степень сближения спинномозговых корешков между собой и их смещение в просвете позвоночного канала или в межпозвонковом отверстии характеризовали выраженность патологического процесса.

По результатам комплексного клинического и лучевого обследования 127 больных с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника подверглись нейрохирургическому лечению. Показаниями к нейрохирургическому вмешательству служили: нарастание болей в пояснично-крестцовом отделе позвоночника; усиливающаяся корешковая симптоматика; резистентность к консервативному лечению; наличие в поясничном отделе позвоночника ком-примирукмцего агента, выявленного при комплексном клиническом и лучевом обследовании.

Больным с различными формами стеноза позвоночного канала выполнены: декомпрессивная ламинэктомия с реконструкцией позвоночного канала (7 операций), декомпрессия позвоночного канала с межостистой динамической стабилизацией сегмента позвоночника имплантатами «СоЛех» (5 операций), микрохирургическая реконструкция с удалением грыжи межпозвонкового диска с межостистой динамической стабилизацией сегмента позвоночника имплантатами «СоАех» (10 операций), эндоскопическая декомпрессия и реконструкция позвоночного канала (3 операции).

В результате выполнения межгеловой стабилизации позвонков увеличивалась высота межпозвонкового диска в задних и, в меньшей степени, средних отделах при неизменившейся высоте передних отделов. Угол поясничного лордоза, общий объем движений в поясничном отделе позвоночника после оперативного лечения не изменялись. Значимыми критериями КТМ, влияющими на планирование и осуществление реконструктивных и декомпрессивных операций поясничного отдела позвоночника, были: определение точных размеров просвета позвоночного кана-

ла, обнаружение и характеристика компримирующего агента, определение степени и протяженности компрессии спинномозгового корешка или структур ду-рального мешка, построение векторов направлений декомпрессии. Переднезад-ний размер позвоночного канала, по нашим данным, составлял 13-27 мм.

Всем больным с различными по гистологической структуре опухолями поясничного отдела позвоночника потребовалось хирургическое лечение. Выполняли декомпрессивную ламинэктомии с последующим микрохирургическим удалением опухоли. При этом точно определить размер опухоли и степень ее внедрения в конус, а также направление оптимального доступа позволяли данные КТМ. Критериями КТМ, влияющими на тактику нейрохирургического лечения опухолей поясничного отдела позвоночника, были: выявление опухолевых масс в позвоночном канале и межпозвонковых отверстиях, определение его локализации, размеров и протяженности; степень и протяженность компрессии невральных структур; определение путей доступа и способов декомпрессии сдавленных структур.

Основными задачами нейрохирургического лечения 25 пострадавших с травмой позвоночника были: декомпрессия дурального мешка и корешков спинного мозга; стабилизация позвоночника в целях ранней иммобилизации и ускорения образования костной мозоли; создание условий для проведения ранней реабилитации больного; профилактика развития поздней деформации в зоне перелома; профилактика развития болевого синдрома.

При выборе тактики нейрохирургического лечения руководствовались результатами КТМ, которая представляла данные о степени компрессии корешков или дурального мешка, о локализации костных фрагментов и определяла вектор доступа. У 15 пострадавших с нестабильными переломами позвонков выполняли заднюю декомпрессию и жесткую транспедикулярную стабилизацию с включением одного позвонка выше и одного или двух ниже места повреждения. Во всех случаях в зависимости от характера повреждения позвоночника декомпрессию выполняли в максимально ранний период: в 5 случаях -путем репозиции, в 4 наблюдениях - корпорэктомии, в 6 случаях - декомпрес-

сивной ламинэктомии. Транспедикулярная фиксация позвоночника выполнялась пострадавшим с олиго- или полисегментарной нестабильностью позвоночника различной этиологии.

Точное знание индивидуальных анатомических размеров позвонков, меж-ножковой дистанции, высоты ножек на различных уровнях в поясничном отделе, расстояния между ножкой и нижележащим спинальным нервом, закономерностей изменения отмеченных размеров позволяет провести более точную, надежную фиксацию и избежать многих осложнений. Во всех 15 наблюдениях в предоперационном периоде осуществлялись тщательные измерения анатомических и патологических структур позвоночника по МРТ- и КТМ-изображениям.

При травматическом спондилолистезе, разрывах межпозвонкового диска, связочного аппарата задних отделов позвоночного столба, передней продольной связки выполнялись малоинвазивные оперативные вмешательства с обеспечением как декомпрессии, так и переднего межтелового спондилодеза.

У 6 пострадавших с травматическим нестабильным спондилолистезом И степени использовали малоинвазивную операцию: в межпозвонковый промежуток на одном или двух уровнях от L1 до S1 позвонков установили трансформирующийся или цилиндрический имплантат.

В 4 случаях у пострадавших с травматическими грыжами межпозвонковых дисков выполнили микродискэктомию и эндоскопическое удаление травматической грыжи межпозвонкового диска. Критерии результатов КТМ, влияющие на тактику эндоскопической дискэктомии, были такими же, как и при микрохирургической трансканальной дискэктомии. Разметка, введение операционных и контролирующих инструментов осуществлялись под верификацией только по данным предшествовавшего лучевого обследования.

Лечение огнестрельных переломов поясничного отдела позвоночника (31 раненый) отличалось от лечения травм позвоночника с другими механизмами повреждения. Оно включало первичную хирургическую обработку раны, устранение сдавления спинного мозга, удаление инородных тел (металлических пуль и осколков), комплексную профилактику урологических, трофопаралити-

ческих и других осложнений и всестороннюю реабилитацию. Для уменьшения частоты инфекционных осложнений всем раненым назначался прием антибиотиков широкого спектра действия на срок от 7 до 14 дней.

Хирургическое лечение потребовалось у 23 пациентов с рубцово-спаечным процессом в позвоночном канале и спинномозговых корешках поясничного отдела позвоночника. Во всех случаях выполняли: расширенную декомпрессив-ную ламинэктомию, иссекали рубцовую ткань и микрохирургические менинго-и радикулолиз. Для предотвращения развития повторных рубцов отграничивали спинальные корешки и дуральный мешок мембраной PRECLUDE. В течение года после выполнения менингорадикулолиза ни одного случая повторного рубцового сдавления дурального мешка или корешка отмечено не было.

Возникшие у 10 больных в отдаленном периоде осложнения после метал-лоспондилодеза потребовали решения вопроса о повторном нейрохирургическом пособии. У 4 больных развился стеноз позвоночного канала со сдавлением дурального мешка и корешков, у 3 больных диагностирована поздняя нестабильность позвоночника с корешковой симптоматикой и болевым синдромом, еще у 3 больных отмечено возникновение хронического болевого синдрома.

Причинами осложнений после проведенного металлоспондилодеза являлись:

- переоценка возможностей дорсального подхода как такового с его исключительно дорсальными коррегирующими и стабилизирующими мерами;

- трансформация, относительно стабильного компрессионного перелома поясничного позвонка, в нестабильный дистракционный перелом после резекции важных костных и связочных структур;

- отсутствие обеспечения полиаксиального винта надежной фиксации, безопасности конструкции и широкого осевого отклонения;

- отсутствие специального инструмента для редукции позвонка и репози-ционных винтов (длинных хвостовиков) при выполнении операции при спондило-листезе;

- отсутствие КТМ исследования в предоперационном периоде или пренебре-

жение этими данными.

Цель нейрохирургической операции у представленных больных - декомпрессия и реконструкция позвоночного канала, удаление рубцового сдав-ления, менингорадикулолиз и удаление металлической конструкции. При этом наиболее значимым для оперативного вмешательства критерием КТМ было построение изображений костных ориентиров для фиксации систем стабилизации, а также построение векторов доступа и направлений декомпрессии с указанием конкретных расстояний от анатомических базовых ориентиров до целевых точек.

При сравнении эффективности методов лучевой диагностики в выявлении и характеристике заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника сопоставляли чувствительность, специфичность и точность методов при каждой из нозологических форм патологии. При каждой из нозологических форм изучаемой патологии поясничного отдела позвоночника точность выявления и характеристики морфологических изменений была наиболее высокой у КТМ. Показатель точности этого метода колебался от 97,3 до 99,4% (рис.1).

О) 5

Рис. 1. Сравнительная эффективность методов лучевой диагностики при выявлении патологии поясничного отдела позвоночника (точность в %)

Точность ПСГ находилась в пределах 14,6-72,6%, СКТ - 94-96,6%, МРТ -92-97,3%.

На основании полученных данных предложена диагностическая тактика проведения лучевого обследования при патологии поясничного отдела позвоночника, схема которой представлена на рис. 2.

КОНТРОЛЬНЫЕ ПОЛИПОЗНЦИОННЛЯ СПОНДИЛОГРЛФНЯ. СПИРАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ, МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ТОМОГРАФИЯ

Рис. 2. Диагностический алгоритм лучевого обследования пациентов с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника

В каждом конкретном случае заболевания или повреждения поясничного отдела позвоночника, в зависимости от получаемой диагностической информации, определяются целесообразность дальнейшего продолжения исследования и показания к проведению соответствующих лучевых методов.

Полученные в работе данные свидетельствуют о высокой эффективности КТМ в выявлении и характеристике заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника. Применение этого метода значительно повышает эффективность диагностики и способствует своевременному осуществлению адекватных лечебных мероприятий.

ВЫВОДЫ

1. Комплексное клиническое и лучевое обследование пациентов с использованием компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и компьютерно-томографической миелографии является наиболее эффективным в диагностике различных заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника.

2. Включение компьютерно-томографической миелографии как дополнительного исследования в комплекс методов лучевого обследования раненых и больных со спинально-люмбальной патологией значительно повышает эффективность диагностики, а также способствует индивидуализированному планированию адекватных нейрохирургических мероприятий.

3. Показанием для проведения компьютерно-томографической миелографии служит недостаточная для планирования нейрохирургического пособия информативность предшествующих лучевых исследований (компьютерная томография и магнитно-резонансная томография) об анатомо-топографических взаимоотношениях патологических и неизмененных структур поясничного отдела позвоночника.

4. Чувствительность, специфичность и точность компьютерно-томографической миелографии в оценке стенозов позвоночного канала составляют соответственно - 97,1; 93,33 и 95,4%, в диагностике опухолей - 94,05; 93,33 и 94,05%, в характеристике рубцово-спаечных изменений - 94,7; 98,5; и 98%, в выявлении травматических изменений - 96; 95; и 95,5%, в оценке огнестрельных повреждений - 96; 95 и 95,5%, в характеристике послеоперационных осложнений металлоспондилодеза - 97,1; 94,3 и 95,7%.

5. Значимыми критериями результатов компьютерно-томографичес-кой миелографии, влияющими на выбор тактики адекватного нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника, являются:

- выявление компримируюшего агента в позвоночном канале и межпозвонковых отверстиях, определение его локализации, размеров и протяженности;

- степень и протяженность компрессии (повреждения) спинномозгового корешка или структур дурального мешка;

- построение векторов доступа и направлений декомпрессии с указанием конкретных расстояний от анатомических базовых ориентиров до целевых точек.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При обследовании пациентов с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника следует придерживаться следующей тактики лучевого исследования:

I этап - полипозиционная спондилография для выявления основных морфологических изменений в позвоночнике;

II этап - КТ и МРТ для подробной характеристики компримирующих изменений, определения их локализации, протяженности и степени выраженности;

III этап - КТМ для получения наиболее полной информации о взаимоотношениях компремирующего агента и невральных структур для планирования проведения нейрохирургических операций;

IV этап - повторные контрольные традиционные рентгенологические, КТ- и МРТ- исследования в различные сроки после консервативного или хирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника (по клиническим показаниям в целях контроля эффективности лечения, в процессе медицинской реабилитации).

2. Определение показаний для компьютерно-томографической миелографии, проведение исследования, оценка его полноты, анализ результатов, раз-

метка базовых и целевых точек, расчет векторов осуществляются совместно

лучевым диагностом и нейрохирургом.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Курбанов С.И., Карусинов П.С. Сравнительные характеристики КТ-миелографии и МР-томографии в проведении уточнённой диагностики дис-когенных пояснично-крестцовых радикулитов // Интенсивные методы лечения в клинической практике: Тез. науч.-практ.конф.; 19 дек. 1996 г. М.: ГВКГ им. H.H. Бурденко, 1996. С. 152.

2. Харланов В.Д., Курбанов С.И. Клиническое применение компьютерной томографии в диагностике вертеброгенной патологии // Возможности и перспективы совершенствования диагностики и лечения в клинической практике: Тез. науч.-практ.конф. ГВКГ им. H.H. Бурденко. М., 1997. С. 203-204.

3. Курбанов С.И., Харланов В.Д. Разрешающая способность компьютерной томографии в изучении патологии пояснично-крестцового отдела позвоночника // Новые информационные технологии в радиологии: Тез. науч.-практ. конф. ЦВНИАГ. М„ 1997. С. 43-44.

4. Курбанов С.И., Харланов В.Д., Петрова Е.И. Использование компьютерной миелотомографии для детализации изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника // Возможности и перспективы агрессивной, инвазивной терапии и пластической реконструктивной хирургии: Тез. науч.-практ. конф. ГВКГ им. H.H. Бурденко. М„ 1999., С. 198.

5. Курбанов С.И., Никитин В.Г., Харланов В.Д.Современные представления о методике компьютерно-томографичес-кой миелографии // Клиническая и экономическая эффективность современных медицинских технологий, методов диагностики и лечения: Тез. науч.-практ.конф. ГВКГ им. H.H. Бурденко. М., 2001. С. 227-228.

6. Курбанов С.И., Гизатуллин Ш.Х. Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит в сочетании со стенозом позвоночного канала /У Комбинированная и

сочетанная патология: проблемы диагностики и лечения: Тез. науч.-практ. конф. ГВКГ им. H.H. Бурденко. М„ 2003. С. 359-360.

7. Курбанов С.И., Гизатуллин Ш.Х., Троян В.Н., Сидоренко В.В., Смородский С.Г.//Диагностика и лечение эпендимом конечной нити и конуса спинного мозга// Актуальные проблемы клинической онкологии: Матер, науч.-практ. конф. ГВКГ им. H.H. Бурденко, М., 2005., С. 108-109.

8. Курбанов С.И., Гизатуллин Ш.Х., Троян В.Н. Современные высокие технологии в лучевой диагностике и лечении нейрокомпрессионных пояснично-крестцовых болевых синдромов // Высокотехнологичная специализированная медицинская помощь: Тез. науч.-практ. конф. ГВКГ им. H.H. Бурденко. М., 2006. С. 339-340.

9. Щиголев Ю.С., Чернов В.Е., Гизатуллин Ш.Х., Троянов М.Н., Смородский С.Г., Маряшев С.А., Курбанов С.И. Применение переднебокового внебрю-шинного доступа при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника // Роль Московской гошпитали в становлении и развитии отечественного государственного больничного дела, медицинского образования и науки: Тез. науч.-ист. конф., посвящ. 300-летию со дня открытия ГВКГ им. H.H. Бурденко; 6-7 дек. 2007 г. М.: ГВКГ им. H.H. Бурденко, 2007. С. 208209.

10. Курбанов С.И., Троян В.Н., Гизатуллин Ш.Х. Принципы диагностики и лечения осложненных форм дискогенного пояснично-крестцового радикулита // 2-й Всероссийский национальный конгресс по лучевой диагностике и терапии: Тез. докл. М.: «МЕДИ Экспо», 2008. С. 152-153.

11 .Курбанов С.И., Гизатуллин Ш.Х., Троян В.Н. Современный алгоритм диагностики патологии поясничного отдела позвоночника // Современные алгоритмы диагностики и стандарты лечения в клинической медицине: Всерос. науч.-практ. конф. с межд. участ.; 5 дек. 2008 г. М.: ГВКГ им. Н.Н.Бурденко, 2008. С. 357-358.

12.Максимов И.Б., Троян В.Н., Гизатуллин Ш.Х., Курбанов С.И., Маряшев С.А. Компьютерная миелотомография в диагностике и нейрохирур-

гическом лечении патологии поясничного отдела позвоночника // Воен. -мед. журн. 2009. № 1. С. 38-48.

13.Курбанов С.И., Гизатуллин Ш.Х., Троян В.Н. Современные высокие технологии в лучевой диагностике и лечении нейрокомпрессионных пояснично-крестцовых болевых синдромов // Невский радиологический форум: Новые горизонты; 6-9 апр. 2009 г. СПб, 2009. С. 298-299.

Н.Максимов И.Б., Троян В.Н., Гизатуллин Ш.Х., Курбанов С.И., Маряшев С.А. Компьютерная миелотомография в диагностике патологии поясничного отдела позвоночника // Нац. мед. каталог. 2009. № 1. С. 70-74.

15. Гизатуллин Ш.Х., Троян В.Н., Курбанов С.И. Алгоритм современного диагностического поиска при патологии пояснично-крестцового отдела позвоночника//Воен. - мед. журн. 2010. №3. С. 72-73.

16.Троян В.Н., Гизатуллин Ш.Х., Курбанов С.И. Современные высокие технологии в лучевой диагностике и лечении нейрокомпрессионных поясни чно-крестцовых болевых синдромов // Воен. - мед. журн. 2010. № 3. С. 65-67.

КУРБАНОВ Сергей Иванович

КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ МИЕЛОГРАФИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ВЫБОРЕ ТАКТИКИ НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАТОЛОГИИ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 07.04.2010. Бумага «Бу^оСору». Ризография. Тираж 100 экз. Зак. 597.

Издано научно-методическим центром Главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н. Бурденко 105229, Москва, Госпитальная пл., 3

Отпечатано в типографии ГВКГ им. H.H. Бурденко 105229, г.Москва, Госпитальная пл., д. 3

 
 

Оглавление диссертации Курбанов, Сергей Иванович :: 2010 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ И ПОВРЕЖДЕНИЙ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА (обзор литературы).

1.1. Краткие сведения об этиологии, патофизиологии, классификации и способах лечения патологии поясничного отдела позвоночника

1.2. Лучевая диагностика заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника.

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА. МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика материала.

2.2. Методика исследования.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И ПОВРЕЖДЕНИЯМИ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА.

3.1. Стеноз позвоночного канала.

3.2. Новообразования поясничного отдела позвоночника.

3.3. Травматические повреждения.

3.4. Огнестрельные ранения.

3.5. Рубцово-спаечный процесс.

3.6. Послеоперационные осложнения металлоспондилодеза.

3.7. Сравнительная эффективность методов лучевой диагностики

3.8. Диагностический алгоритм лучевого обследования пациентов с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ И ПОВРЕЖДЕНИЙ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА, ПРОВЕДЕННОГО С УЧЕТОМ КРИТЕРИЕВ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ.

4.1. Характеристика оперированных пациентов.

4.2. Виды нейрохирургических вмешательств.

 
 

Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Курбанов, Сергей Иванович, автореферат

Актуальность темы

Заболевания и повреждения поясничного отдела позвоночника в силу их частоты, тяжести клинического течения и не всегда благоприятных исходов являются актуальной медицинской проблемой. Патология указанной локализации имеет высокую социальную значимость, так как ею страдают в основном трудоспособные люди в возрасте 15-55 лет, и материальные затраты на их лечение весьма значительны [7, 83, 113, 182].

Ежегодно получают травму позвоночника 50-70 человек на 1 млн населения. Она составляет 10% от всех повреждений скелета и в 25-35% случаев сопровождается поражением спинного мозга. По опыту локальных военных конфликтов (Вьетнам, Афганистан, Северный Кавказ), среди боевых повреждений огнестрельные ранения позвоночника составляют 3,6-7,7% [17, 50, 69, 134].

Частота опухолей спинного мозга колеблется от 2 до 3% от всех органических поражений центральной нервной системы (ЦНС), почти все они требуют хирургического лечения [20, 65, 77, 138]. В структуре спинальных заболеваний частота стеноза позвоночного канала составляет 3-12% [23, 153]. Рубцово-спаечный процесс как осложнение хирургических вмешательств на позвоночнике развивается у 5-23% оперированных [28, 54, 136].

Клиническая диагностика анализируемых заболеваний в большинстве случаев представляет уровень и сторону патологических изменений. Неврологическая картина в виде парестезий, снижения активности сухожильных рефлексов, уменьшения силы мышц в ногах часто носит лишь временный характер [30, 39, 41, 80, 111, 150]. Точная диагностика необходима для определения адекватного комплекса лечебных мероприятий.

Лечебную тактику в отношении больных и пострадавших определяют неврологические нарушения и изменения, выявленные при лучевой диагностике [5, 9, 19, 27, 46, 119, 151].

Полипозиционная спондилография (ПСГ) дает возможность детально оценить изменения со стороны позвоночника, однако о состоянии спинного мозга и других структур позвоночного канала позволяет судить лишь ориентировочно, на основании косвенных признаков. Диагностическая эффективность традиционного рентгенологического метода при спинальной патологии не превышает 32% [74, 90, 129, 196].

В последние годы в нейрохирургии и неврологии широко применяются и постоянно совершенствуются высокоинформативные методы диагностики: спиральная компьютерная томография (СКТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ). Большое значение СКТ приобрела в диагностике патологии межпозвонковых дисков, характеристике опухолей, травматических изменений и других заболеваний поясничного отдела позвоночника [15, 56, 71, 81, 94, 112, 154, 187]. Однако СКТ является недостаточно информативным методом в дифференциации анатомических и патологических структур содержимого дурального мешка. Магнитно-резонансная томография в возможности визуализировать спинной мозг, спинномозговые корешки, подпаутинное и эпидуральное пространства имеет несравненные преимущества, в оценке же костных структур нередко представляет ошибочные заключения [1, 24, 47, 82, 131, 170, 179].

Применение компьютерно-томографической миелографии (КТМ) существенно расширяет возможности лучевой диагностики в точной и всеобъемлющей характеристике морфологических изменений в позвоночнике при травме и заболеваниях, тем самым способствует осуществлению адекватных нейрохирургических мероприятий [32, 35, 36, 43, 103, 120, 128, 165].

В настоящее время всякое хирургическое вмешательство в пояснично-крестцовом отделе позвоночника можно считать актуальным только при условии, если оно проводится с применением всего арсенала нейрохирургии и ортопедии. Наряду с традиционными хирургическими вмешательствами широкое распространение получили малоинвазивные нейрохирургические вмешательства, требующие точной информации о взаимоотношениях невральных структур и компримирующего агента [13, 16, 22, 29, 33, 49, 70, 84, 168, 176, 192]. Несмотря на успехи современной нейрохирургии в лечении спинальной патологии, в 10-20% случаев происходит рецидив болевого синдрома [11, 25, 58, 121, 149, 153, 175, 191].

В этих условиях приобретает актуальность более широкого внедрения в нейрохирургическую практику КТМ, хорошо зарекомендовавшей себя при различных заболеваниях и травмах позвоночника. Вместе с тем относительно эффективности КТМ при изучаемой патологии данные противоречивые. Имеющийся небольшой опыт использования этого метода в диагностике патологии поясничного отдела позвоночника свидетельствует о его несомненных потенциальных возможностях. Однако до сих пор не накоплен достаточный опыт и не определено место КТМ в комплексе диагностических методов, применяемых при обследовании пациентов со спинально-люмбальной патологией. Не уточнена КТ-миелографическая семиотика различных заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника, объективно не оценена диагностическая эффективность КТМ в сравнении с другими высокоинформативными методами лучевого обследования.

Цель работы: улучшение результатов диагностики и хирургического лечения заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника путем рационального применения компьютерно-томографической миелографии.

Задачи исследования:

1. Изучить диагностические возможности компьютерно-томографической миелографии в распознавании спинально-люмбальной патологии.

2. На основе принципов доказательной медицины выяснить диагностическую ценность компьютерно-томографической миелографии в сравнении с другими высокоинформативными методами лучевого исследования (магнитно-резонансная томография, спиральная компьютерная томография) и определить показания к ее применению при комплексном обследовании пациентов.

3. Уточнить КТ-миелографическую семиотику различных видов заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника.

4. Разработать рациональную методику лучевого обследования пациентов со спинально-люмбальной патологией.

5. Определить критерии влияния результатов компьютерно-томографической миелографии на выбор тактики адекватного хирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника.

Научная новизна

1. В работе впервые существенно уточнена и систематизирована КТ-миелографическая семиотика различных патологических изменений поясничного отдела позвоночника.

2. Разработана оптимальная методика обследования больных и пострадавших со спинально-люмбальной патологией, включающая компьютерно-томографическую миелографию.

3. Впервые проведено объективное сопоставление результатов магнитно-резонансной и компьютерной томографии (КТ), компьютерно-томографической миелографии в диагностике патологических изменений поясничного отдела позвоночника. Определены роль и место компьютерно-томографической миелографии в комплексной диагностике изучаемой патологии.

4. Разработана диагностическая тактика при обследовании этой категории больных.

Практическая значимость

Результаты работы могут быть использованы при обследовании неврологических больных. Детально уточненная КТ-миелографическая семиотика различных заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника позволит с большей точностью определять наличие и характер морфологических изменений, их локализацию и протяженность; оценивать состояние окружающих анатомических структур и соседних органов, а также осуществлять дифференциальную диагностику с другими патологическими процессами.

В нейрохирургических клиниках целесообразно проводить компьютерно-томографическую миелографию с помощью разработанной методики и техники, что позволит убедительно верифицировать патологический процесс и облегчить определение показаний к операциям.

Реализация результатов исследования

Полученные при выполнении работы данные внедрены в практику обследования и лечения больных в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского, 7 ЦВКАГ, а также в учебный процесс кафедры лучевой диагностики МГМСУ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Компьютерно-томографическая миелография является эффективным дополнительным методом нейровизуализации для выявления и всесторонней характеристики патологических изменений в структурах позвоночного канала, межпозвонковых отверстиях и окружающих их тканях. При стенозирующих и опухолевых процессах в поясничном отделе позвоночника по диагностической значимости компьютерно-томографическая миелография превосходит другие методы лучевого исследования, в случаях дегенеративно-дистрофических заболеваний существенно их дополняет, а при огнестрельных повреждениях позвоночника является методом выбора.

При обследовании больных с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника компьютерно-томографическая миелография позволяет провести точную топическую диагностику патологических изменений, представляющих сходную клиническую картину.

Включение компьютерно-томографической миелографии в комплекс диагностических методов, используемых при обследовании неврологических больных со спинальной патологией, повышает достоверность диагноза, способствует планированию адекватной лечебной тактики и положительно сказывается на результатах лечения.

При недостаточной диагностической информативности других методов лучевой диагностики компьютерно-томографическая миелография имеет решающее значение в характеристике патологических изменений в поясничном отделе позвоночника, а также в определении показаний к хирургическому лечению, установлению его вида и объема.

Апробация диссертации

Результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на: научно-практических конференциях ГВКГ им. Н.Н. Бурденко (Москва,

1996-2008); научно-практической конференции ЦВНИАГ (Москва, 1997); 2-м Всероссийском национальном конгрессе по лучевой диагностике и терапии (Москва, 2008); Невском радиологическом форуме (Санкт-Петербург, 2009); совместном заседании научно-методического совета ГВКГ им. Н.Н. Бурденко и кафедры хирургии ГИУВ МО РФ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Компьютерно-томографическая миелография в диагностике и выборе тактики нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника"

ВЫВОДЫ

1. Комплексное клиническое и лучевое обследование пациентов с использованием компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и компьютерно-томографической миелографии является наиболее эффективным в диагностике различных заболеваний и повреждений поясничного отдела позвоночника.

2. Включение компьютерно-томографической миелографии как дополнительного исследования в комплекс методов лучевого обследования раненых и больных со спинально-люмбальной патологией значительно повышает эффективность диагностики, а также способствует индивидуализированному планированию адекватных нейрохирургических мероприятий.

3. Показанием для проведения компьютерно-томографической г миелографии служит недостаточная для планирования нейрохирургического пособия информативность предшествующих лучевых исследований (компьютерной и магнитно-резонансной томографии) об анатомо-топографических взаимоотношениях патологических и неизмененных структур поясничного отдела позвоночника.

4. Чувствительность, специфичность и точность компьютерно-томографической миелографии в оценке стенозов позвоночного канала составляют соответственно 97,1; 93,33 и 95,4%, в диагностике опухолей - 94,05; 93,33 и 94,05%, в характеристике рубцово-спаечных изменений - 94,7; 98,5 и 98%, в выявлении травматических изменений - 96; 95 и 95,5%, в оценке огнестрельных повреждений - 96; 95 и 95,5%, в характеристике послеоперационных осложнений металлоспондилодеза - 97,1; 94,3 и 95,7%.

5. Значимыми критериями результатов компьютерно-томографической миелографии, влияющими на выбор тактики адекватного нейрохирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника, являются:

- выявление компримирующего агента в позвоночном канале и межпозвонковых отверстиях, определение его локализации, размеров и протяженности;

- степень и протяженность компрессии (повреждения) спинномозгового корешка или структур дурального мешка;

- построение векторов доступа и направлений декомпрессии с указанием конкретных расстояний от анатомических базовых ориентиров до целевых точек.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При обследовании больных с заболеваниями и повреждениями поясничного отдела позвоночника следует придерживаться следующей тактики лучевого исследования:

I этап - полипозиционная спондилография для выявления основных морфологических изменений в позвоночнике;

II этап - КТ и МРТ для подробной характеристики компримирующих изменений, определения их локализации, протяженности и степени выраженности;

III этап - КТМ для получения наиболее полной информации о взаимоотношениях компримирующего агента и невральных структур в целях планирования проведения нейрохирургических операций;

IV этап - повторные контрольные традиционные рентгенологические, КТ- и МРТ-исследования в различные сроки после консервативного или хирургического лечения патологии поясничного отдела позвоночника (по клиническим показаниям, для контроля эффективности лечения, в процессе медицинской реабилитации).

2. Определение показаний для компьютерно-томографической миелографии, проведение исследования, оценка его полноты, анализ результатов, разметка базовых и целевых точек, расчет векторов осуществляются совместно лучевым диагностом и нейрохирургом.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Курбанов, Сергей Иванович

1. Аблязов О.В., Шокиров Э.А., Худойбердиев К.Т., Хамраев Р.Б. Оценка роли магнитно-резонансной томографии в диагностике локализации грыж межпозвонковых дисков при поясничном остеохондрозе // Неврологический вестн. 2003. Т. 35, №3/4. С. 79-80.

2. Аганесов А.Г. Малоинвазивный межтеловой спондилодез при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника // Вестн. Травматол. и ортоп. 2006. № 2. С. 41-44.

3. Акшуланов С.К., Керимбаев Т.Т., Семенова Г.Т., Максимова Г.С. Анализ результатов хирургического лечения грыж дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника эндоскопическим методом // Воп. нейрохир. 2005. №4. С. 18-22.

4. Бакланов А.Н. Синдром оперированного позвоночника // Матер. IV съезда нейрохир. России. М., 2006. С. 8-9.

5. Банникова М.Б., Бондарюк Т.О., Верткин А.Л. и др. Остеопороз и дегенеративные заболевания позвоночника в общетерапевтической практике // Рус. мед. журн. 2006. Т. 14, № 25. С. 1794-1800.

6. Басков А.В., Борщенко И.А., Басков В.А. Травма спинного мозга // Спин. мозг. 2004. №3. С. 31-35.

7. Басков А.В., Оглезнев К.Я., Сидоров Е.В. и др. Прогнозирование результатов хирургического лечения приобретенного стеноза позвоночного канала на уровне поясничного отдела позвоночника // Вопр. нейрохирур. 2003. №2. С. 20-26.

8. Берснев В.П., Давыдов Е.А., Кондаков Е.Н. Хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов // Спец. лит. 1998. № 5. С. 11-14.

9. Боков А.Е. Лечение дегенеративных заболеваний позвоночника // Актуальные проблемы нейрохирургии. Чебоксары, 2007. С. 156-160.

10. Борзунов А.Н., Древель О.А. Причины рецидивов грыж межпозвонковых дисков на поясничном уровне // Матер. IV съезда нейрохир. России. М., 2006. С. 15.

11. Борщенко И.А., Басков А.В. и др. Анализ качества жизни после пункционной лазерной реконструкции межпозвонковых дисков при дегенеративных поражениях позвоночника // Матер. IV съезда нейрохир. России. М., 2006. С. 16.

12. Борщенко И.А., Нигачев С.А., Басков А.В. Чрескожная эндоскопическая поясничная дискэктомия как альтернатива традиционной микродискэктомии: анализ ближайших промежуточных результатов // Матер. IV съезда нейрохир. России. М., 2006. С. 16.

13. Брюханов А.В. MP-томографическая семиотика заболеваний костно-суставного аппарата // Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики: Тез. докл. науч. конф. М., 2004. С. 15.

14. Васильев А.Ю., Витько Н.К. Компьютерная томография в диагностике ранних дегенеративно-дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника// Мед. визуал. 1998. № 2. С. 36-40.

15. Васильев А.Ю., Казначеев В.М. Пункционная лазерная вапоризация дегенеративных межпозвонковых дисков. М., 2005. 128 с.

16. Верховский А.И., Дикарев Ю.В. Современные представления о диагностике, показаниях и объеме оперативных вмешательств при огнестрельных ранениях позвоночника и спинного мозга // Нейрохирургия. 1997. №7. С. 8-15.

17. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической практике //Клин. мед. 1995. № 10. С. 307-327.

18. Гайдар Б.В., Рамешвили Т.Е., Труфанов Г.Е., Парфенов В.Е. Лучевая диагностика опухолей головного и спинного мозга. СПб, 2006. С. 336.

19. Гиоев П.М. Спондилолистез у взрослых (некоторые вопросы классификации диагностики и показаний к нейрохирургическому лечению) // Матер, юбил. Всерос. науч.-практ. конф.: Поленовские чтения. СПб, 2006. С. 93.

20. Гиоев П.М. Комплексное лечение заболеваний поясничного отдела позвоночника. СПб, 2003. 247 с.

21. Гиоев П.М., Давыдов Е.А., Омельченко А.В. Стенозы позвоночного канала на поясничном уровне: типы клинического течения, результаты лечения, оперативная тактика// Нейрохирургия. 2003. №3. С. 22-25.

22. Гринберг М.В. Магнитно-резонансная томография при компрессионном корешковом болевом синдроме после микрохирургического удаления задних грыж поясничных дисков: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Томск, 2008. 21 с.

23. Гринберг М.В., Кузина И.Р., Епифанцев А.Г. Установление причин компрессионного болевого синдрома у пациентов после поясничной дискэктомии по данным магнитно-резонансной томографии // Сибирский мед. журн. 2008. № 1. С. 105-108.

24. Гринберг М.В. Клинико-МР-диагностическое сопоставление данных с целью определения причин послеоперационного компрессионного синдрома // Матер. Всерос. конгр. луч. диагностов. М., 2007. С. 108-109.

25. Гусев Л.Г., Спасова А.П., Давидов Е.А. Результаты лечения хронического болевого синдрома после операции на поясничном отделе позвоночника // Матер, юбил. Всерос. науч.-практ. конф.: Поленовские чтения. СПб, 2006. С. 94-95.

26. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Арестов С.О. Опыт эндоскопических вмешательств при патологии позвоночника // Вопр. нейрохир. 2007. № 2. С. 26-32.

27. Гэлли Р.Л., Спайт Д.У., Симон P.P. Неотложная ортопедия. Позвоночник. М.: Медицина, 1995. 211 с.

28. Данилов В.И., Филатов B.C. Факторы стабильной компрессии корешков конского хвоста у больных остеохондрозом поясничного отдела позвоночника // Акт. вопр. Неврол. и нейрохирур. дет. и подрост, возр.: Тез. науч.-практ. конф. Уфа, 2000. С. 9.

29. Дмитриев А.Е., Вавилов С.Б., Нуднов Н.В. и др. КТ-миелография при поражениях спинного мозга и позвоночника // Сов. мед. 1990. № 10. С. 97-101.

30. Есназаров К.С., Крючков В.В. Тактические варианты оперативного лечения спондилолистеза поясничных позвонков // Матер, юбил. Всерос. науч.-практ. конф.: Поленовские чтения. СПб, 2006. С. 97-98.

31. Жильцов В.К., Горюнов А.П. Миелокомпьютерная томография при заболеваниях позвоночника и спинного мозга // В кн.: Компьютерная томография в клинике. М., 1987. С. 165-166.

32. Жильцов В.К., Дворский О.В., Коваленко П.А. и др. Диагностические возможности компьютерной миелотомографии при неопухолевых заболеваниях спинного мозга // Воен.-мед. журн. 1986. № 2. С. 25-26.

33. Злотник Э.И., Смянович А.Ф., Любишев И.С. Поясничная миелотомография омнипаком с повышением ликворного давления // Периф. нервн. сист. 1997. №10. С. 70-73.

34. Кавалерский Г.М. Лечение неосложненных повреждений грудного и поясничного отдела позвоночника при первичном остеопорозе // Врач. 2007. №7. С. 61-63.

35. Кавалерский Г.М., Макиров С.К., Ченский А.Д. и др. Диагностика и хирургическое лечение дегенеративной нестабильности в поясничном отделе позвоночника // Матер, юбил. Всерос. науч.-практ. конф.: Поленовские чтения. СПб, 2006. С. 99-100.

36. Казарезов М.В., Бауэр И.В., Королева A.M. Травматология, ортопедия и восстановительная хирургия. Новосибирск, 2004. 288 с.

37. Кариев М.Х., Норов А.У., Ишмухамедов С.Н., Югай И.А. Особенности клинического течения грыж межпозвонковых дисков при дегенеративном поясничном стенозе // Вопр. нейрохир. 2001. №3. С. 14-15.

38. Кедов А.В., Бектемиров Р.Г., Киселев A.M., Рамирез Л.А. Хирургическое лечение межпозвонковых грыж на поясничном уровне //

39. Современные технологии в травматологии и ортопедии: Тез. III межд. конгр. М., 2006. С. 211.

40. Коваленко П.А., Будагян И.Ф., Жильцов В.К. КТ-миелография в диагностике заболеваний спинного мозга // В кн.: Клиническая диагностика. М., 1998. С. 236-237.

41. Козлов Д.М. Хирургическое лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника у пациентов пожилого и старческого возраста: Дис. . канд. мед. наук. М., 2006. 154 с.

42. Колпащиков И.Е. Основные достижения и перспективы развития лучевой дагностики // Тез. докл. науч. конф. М, 2004. С. 67-68.

43. Коновалов А.Н., Корниенко В.И., Пронин И.Г. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М.: Видар, 1997. 472 с.

44. Коновалов А.Н., Шевелев И.Н., Тиссен Т.Д. и др.Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника //Матер. IV съезданейрохир. России. М., 2006. С. 16.

45. Коробова А.Н., Степанян Н.А., Опонченко Е.В. и др. Эндоскопическая микр о дискэктомия в лечении грыж поясничных межпозвонковых дисков // Вопр. нейрохир. 2007. № 2. С. 32-35.

46. Крылов В.В., Таланкина И.Е., Поздняков А.В. и др. Причины летальных исходов и ошибки диагностики при повреждении позвоночника и спинного мозга у больных сочетанной травмой // Нейрохирургия. 2003. № 3. С. 17-21.

47. Крылов В.В., Галанкина И.Е., Коффе Ю.С. и др. Лечение больных с повреждениями позвоночника при сочетанной травме // Матер, науч.-практ. конф. М., 2005. С. 20-27.

48. Кузина И.Р., Гринберг М.В. Роль магнитно-резонансной томографии в выявлении задних грыж поясничных межпозвонковых дисков до и после операции //В кн.:Невский радиологический форум. СПб, 2007. С. 83-84.

49. Куликов В.В. Обследование, диагностика и военно-врачебная экспертиза при заболеваниях, деформациях и последствиях травм позвоночника: Матер, науч.-практ. конф. М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2000. 34 с.

50. Куценок И.Х. Современная диагностика и результаты хирургического лечения грыж межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника // III съезд нейрохирургов России: Тез. докл. СПб, 2002. С. 262.

51. Лебедев В.В., Крылов В.В., Тиссен Т.П. и др. Компьютерная томография в неотложной нейрохирургии. М.: Медицина, 2005. 360 с.

52. Липай Е.В. Клинико-диагностические критерии особенности лечебной тактики при многоуровневых дискогенных поражениях на трех и более уровнях в поясничном отделе позвоночника: Дис. . канд. мед. наук. М., 2007. 148 с.

53. Лукина Е.В., Шоломов И.И., Островский В.В. и др. Болезнь оперированного диска // Матер, юбил. Всерос. науч.-практ. конф.: Поленовские чтения. СПб, 2006. С. 104-105.

54. Маратканова Т.В. Контрастная миелография в диагностике задних грыж поясничных межпозвонковых дисков: Дис. . канд. мед. наук. М., 1997. 138 с.

55. Миронов С.П. Первый опыт применения межостистых стабилизирующих имплантов при оперативном лечении остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника // Вестн. травматол. и ортоп. 2006. № 2. С. 45-50.

56. Моринчек Б., Донделинджер Р. Неотложная радиология / Пер. с англ. А.А. Аншелеса, В.К. Лядова, С.В. Лядовой. М., 2008. 342 с.

57. Мокина Н.В., Севрюкова B.C., Таранко Е.К. и др. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных заболеваний позвоночника // 2-й Всероссийский национальный конгресс по лучевой диагностике и терапии: Матер. М., 2008. С. 190-191.

58. Назаренко Г.И., Черкасов A.M. Терминология в вертебрологии // Вестн. травматол. и ортоп. 2000. № 4. С. 50-56.

59. Назеренко А.Г. Разработка технологий объективной оценки эффективности хирургического лечения дегенеративных поражений межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника: Дис. . канд. мед. наук. М., 2007. 119 с.

60. Никифоров А.С., Коновалов А.Н., Гусев Е.И. Основы нейрохирургии // Клиническая неврология: T.III (ч. 2). М., 2004. 448 с.

61. Норкин И.А., Тома А.И., Тома В.И. и др. Хирургическое лечение больных с переломовывихами позвонков в грудном и поясничном отделахпозвоночника // Новые технологии в медицине: Матер, научн.-практ. конф. Курган, 2000. С. 221.

62. Овчаренко С.И. Прогнозирование объема и исхода хирургического вмешательства при поясничном остеохондрозе: Дис . канд. мед. наук. М., 2007. 143 с.

63. Педаченко Е.Г., Кущаев С.В. Эндоскопическая спинальная нейрохирургия. Киев, 2000. 216 с.

64. Полищук Н.Е., Слынько Е.И., Бринкач И.С. и др. Микродискэктомия с сохранением желтой связки // Нейрохирургия. 2004. № 4. С. 46-52.

65. Полищук Н.Е., Слинько Е.И., Косинова А.Е. Структура больных с остеохондрозом поясничного отдела позвоночника // Матер. III съезда нейрохир. России. СПб, 2002. С. 272.

66. Попов А.Б. Литвяков A.M. Сравнение возможностей ультразвукового исследования поясничного отдела позвоночника с магнитно-резонансной томографией и рентгенографией // Вестн. Витебского госуд. мед. ун-та. 2003. Т. 2, № 2. С. 30-36.

67. Продан А.И., Куценко В.В., Колесниченко В.А., Перенегай О.А. Дегенеративный спондилолистез: современные концепции этиологии и патогенеза//Вестн. травматол. и ортоп. 2005. № 2. С. 89-93.

68. Прокоп М., Галанский М. Спиральная и многослойная компьютернаятомография / Пер. с англ. А.В. Зубарева, Ш.Ш. Шотемора. М.: МедПресс-Информ, 2007. 712 с.

69. Рамешвили Т.Е., Труфанов Г.Е., Парфенов В.Е. Лучевая диагностика опухолей спинного мозга // Сборник учебных пособий по нейрорентгенологии. СПб, 2004. С. 5-24.

70. Роздольский И.Я. Опухоли спинного мозга и позвоночника. Л., 1998.324 с.

71. Рожкова 3.3., Максюта Д.В. Применение методов магнитно-резонансной томографии и протонной спектроскопии для дифференциальной диагностики патологии позвоночника // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 300-301.

72. Рыков И.П. Болевые синдромы при спондилоартрозах пояснично-крестцового отдела позвоночника; оперативное лечение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М, 2001. 25 с.

73. Симонова А.И., Кондаков Е.Н. Клинико-статистическая характеристика позвоночно-спинномозговой травмы // III съезд нейрохирургов России: Матер. СПб, 2002. С. 216-217.

74. Симонович А.Е. Хирургическое лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием инструментария для транспедикулярной динамической фиксации // Вестн. травматол. и ортоп. 2005. №2. С. 11-15.

75. Слиняков Л.Ю. Хирургическое лечение синдрома межпозвоночных суставов, осложненного компрессией спинномозгового корешка, при остеохондрозе поясничного отдела позвоночника: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М, 2001. 25 с.

76. Соколова В.А., Важенин А.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике и оценке динамики опухолевого процесса позвоночника // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 343.

77. Терновой К.С., Потапов В.А., Сарнадский В.Н. Диагностика морфо-функциональных изменений при патологии позвоночника // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 457-458.

78. Терновой К.С. Предоперационное МРТ и КТ исследования в диагностике дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника: Дис. . канд. мед. наук. М., 2004. 160 с.

79. Тиссен Б.Т. Лучевая диагностика травмы позвоночника и спинного мозга на нижнегрудном и поясничном уровнях // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 370.

80. Труфанов Т.Е. Лучевая диагностика и лучевая терапия. СПб, 2005.344 с.

81. Труфанов Г.Е. Сборник учебных пособий по актуальным вопросам лучевой диагностики и лучевой терапии. СПб, 2004. 272 с.

82. Тюрников В.М. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника: диагностика, клиника и лечение // Рус. мед. журн. 2007. № 24. С. 1797-1800.

83. Харланов В.Д. Клиническое применение компьютерной томографии в диагностике вертеброгенной патологии // Возможности и перспективы совершенствования диагностики и лечения в клинической практике: Тез. докл. науч.-практ. конф. М., 1997. С. 203-204.

84. Холин А.В. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы. СПб: Гиппократ, 2000. С. 155-181.

85. Шатов А.В., Шатов И.А., Антипко Л.Э. и др. Возможности магнитно-резонансной томографии в прогнозировании результатов консервативного лечения грыж межпозвонковых дисков // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 409-410.

86. Шевелев И.Н., Коновалов Н.А., Назаренко А. Технология объективной оценки эффективности хирургического лечения дегенеративных заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника// IV съезд нейрохир. России. М., 2006. С. 128.

87. Шерман Л.А., Маратканова Т.В. Возможности лучевой диагностики при послеоперационных изменениях позвоночника // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 412-413.

88. Шерман JI.A., Денисова Л.Б. Комплексная лучевая диагностика стеноза позвоночного канала // Всероссийский конгресс лучевых диагностов: Матер. М., 2007. С. 412.

89. Щедренкж В.В., Иваненко А.В., Орлов С.В., Панасенков А.В. Способы хирургического лечения нестабильности позвоночника при поясничном остеохондрозе // В кн.: Современные технологии в травматологии и ортопедии. М., 2006. С. 183.

90. Юмашев Г.С., Фурман М.Е., Никифоров А.С. и др. Клиника, диагностика и лечение остеохондроза позвоночника. М., 1991. 43 с.

91. Юмашев Г.С., Курбанов Н.М. Реконструктивные операции при повреждении позвоночника и спинного мозга. Ташкент, 1991. 127 с.

92. Akbar A. Myelography in spinal disorders-experience of 1400 cases // J. Pak Med. Assoc. 2004. Vol. 54,N 12. P. 604-609.

93. Aota Y., Niwa Т., Yoshikawa K. et al. Magnetic resonance imaging and magnetic resonance myelography in the presurgical diagnosis of lumbar foraminal stenosis // Spine. 2007. Vol. 32, N 8. P. 896-903.

94. Aprile I., Scott C., Cervesato D. et al. Two rare lumbar tumours with unusual MRI characteristics // Neuroradiology. 2000. Vol. 42. P. 458-461.

95. Arnoldi C., Brodsky A., Cauchoily J. et al. Lumbar spinal stenosis nerve root entrapment syndrome. Definition and classification // Clin. Orthop. Rel. Res. 1996. Vol. 115. P. 4-5.

96. Atlas S J., Keler B.P. Surgical and non surgical manegment of lumbar spine stenosis: four-uaer outcomes from the lumbar spine study // Spine. 2000. Vol. 25. P. 556-562.

97. Awwad E.E., Martin D.S., Smith K.R., Baker B.K. Asymptomatic versus symptomatic herniated discs: their frequency and characteristics as detected bycomputed tomography after myelography // Neurosurgery. 1991. Vol. 28, N 2. P. 180-186.

98. Bertagnoli R., Yui J.J., Nanieva R. et al. Lumbar total disc arthroplasty in patients alder 60 years of age: a prospective study of the pro disc prostesis with 2-year minimum follow-up period // Spine. 2006. Vol. 4, N 2. P. 85-90.

99. Bischoff R., Rodriguez R., Gupta K. et al. Comparison of computed tomography myelography, magnetic resonance imaging, and myelography in the diagnosis of herniated nucleus pulposus and spinal stenosis // J. Spinal Disord. 1993. Vol. 6, N4. P. 289-295.

100. Blankenbaker D.G., Haughton V.M., Rogers B.P. et al. Axial rotation of the lumbar spinal motion segments correlated with concordant pain on discography: a preliminary study //AJR Am. J. Roentgenol. 2006. Vol. 186, N 3. P. 795-799.

101. Boogerd W., Kroger R. Intravenous contrast in spinal computed tomography to identify epidural metastases // Clin. Neurol. Neurosurg. 1991. Vol. 9, N 3. P. 195-199.

102. Boduk N. Management of chronic low back pain // N. Bog. Med. J. Aust. 2004. Vol. 180. P. 79-83.

103. Buhk J., Elolf E., Jacob D. et al. A comparison of angiographic CT and multisection CT in lumbar myelographic imaging // Am. J. Neuroradiol. 2008. Vol. 29, N3. P. 442-446.

104. Buhk J.H., Elolf E., Knauth M. Angiographic computed tomography is comparable to multislice computed tomography in lumbar myelographic imaging // J. Comput. Assist. Tomogr. 2006. Vol. 30, N 5. P. 73-41.

105. Byrd S.E., Harvey C., McLone D.G., Darling C.F. Imaging of terminal myelocystoceles // J. Natl. Med. Assoc. 1996. Vol. 88, N 8. P. 510-516.

106. Dauser R.C., Chandler W.F. Symptomatic congenital spinal stenosis a child//Neurosugery. 1992. Vol. 11. P. 61-63.

107. De Graaf. I., Prak A., Bierma-Zeinstra S. et al. Diagnosis of lumbar spinal stenosis: a systematic review of the accuracy of diagnostic tests // Spine. 2006. Vol. 31, N10. P. 1168-1176.

108. Dietemann J., Romero C., Allal R. et al. CT, myelography and CT-myelography in the evaluation of common neuralgia // J. Neuroradiol. 1998. Vol. 19, N3. P. 167-176.

109. Ehrlich G.E. Low back pain // Bull. World Health Organ. 2003. Vol. 81, N 9. P. 671-676.

110. Elksnis S.M., Hogg J.P. MR imaging of spontaneous spinal cord infarction // J. Comput. Assist. Tomogr. 1991. Vol. 15, N 2. P. 228-232.

111. Engelhorn Т., Rennert J., Richter G. et al. Myelography using flat panel, volumetric computed tomography: a comparative study in patients with lumbar spinal stenosis // Spine. 2007. Vol. 5, N 18. P. 523-527.

112. Englund J. Lumbar spinal stenosis // Curr. Sports Med. Rep. 2007. Vol. 6, N1. P. 50-55.

113. Faubert C., Caspar W. Lumbar percutaneous discectomy. Initial experience in 28 cases //Neuroradiology. 1991. Vol. 33, N 5. P. 407-410.

114. Geisser M.E., Haig A.J., Tong H.C. et al. Spinal canal size and clinical symptoms among persons diagnosed with lumbar spinal stenosis // Clin. J. Pain. 2007. Vol. 32, N 9. P. 780-785.

115. Godley C.D., Maccabe C.J., Warren R.L., Rosenberg W.S. Traumatic subarachnoid-pleural fistula: case report // J.Trauma. 1995. Vol. 38, N 5. P. 808-811.

116. Goldberg A.L., Soo M.S., Deeb Z.L., Rothfiis W.E. Degenerative disease of the lumbar spine. Role of CT-myelography in the MR era // Clin-Imaging. 1991. Vol. 15, N1. P. 47-55.

117. Grauer W. Radiological assessment of degenerative lumbar stenosis // Orthopade. 1993. Vol. 22, N 4. P. 214-222.

118. Haaga J., Lanzieri C., Gilkeson R. Computed tomography and magnetic resonance imaging of the whole body // Mosbi. 2003. P. 2257.

119. Hagen Т., Daschner H., Lensch T. Juxta-faset cysts: MR imaging // Radiologe. 2001. Vol. 41. P. 1056-1062.

120. Hasegawa K., Kitahara К., Нага T. et al. Evaluation of lumbar segmental instability in degenerative diseases by using a new intraoperative measurement system // J. Neurosurg. Spine. 2008. Vol. 8, N 3. P. 255-262.

121. Hasuo K., Uchino A., Matsumoto S. et al. MR imaging compared with CT, angiography, and myelography supplemented with CT in the diagnosis of spinal tumors //Radiat. Med. 1993. Vol. 11. P. 177-186.

122. Heuchemer Т., Waidelich H., Haberle H.J., Bargon G. The diagnosis of spinal trauma: the indication for CT and myelo-CT on the day of the injury // Rofo. Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr. 1992. Vol. 156, N 2. P. 156-159.

123. Houser O.W., Onofrio B.M., Miller G.M. et al. Lumbal disk prolapse // Mayo-Clin.Proc. 1995. Vol. 70, N 10. P. 939-945.

124. Hsu J.S., Liu G.C., Chen S.H. et al. Ionic versus nonionic paramagnetic contrast media in differentiating between postoperative scar and recurrent disk // AJNR Am. J. Neuroradiol. 2004. Vol. 25, N 6. P. 1110-1115.

125. Hsu C.J., Chou W.Y., Chang W.N., Wong C.Y. Clinical follow up after instrumentation-augmented lumbar spinal surgery in patients with unsatisfactory outcomes // J. Neurosurg. Spine. 2006. Vol. 5, N 4. P. 281-286.

126. Ide С., Gangi A., Huk W., Gademann G. Vertebral haemangiomas with spinal cord compression: the place of preoperative percutaneous vertebroplasty with methyl methacrylate // Neuroradiology. 1996. Vol. 38, N 6. P. 585-589.

127. Judmaier W. MRT der Bandscheibe // Orthopade. 1994. Vol. 23, N 5. P. 313-317.

128. Kang C.H., Shin M.J., Kim S.M. et al. Conjoined lumbosacral nerve roots compromised by disk herniation: sagittal shoulder sign for the preoperative diagnosis // Skeletal Radiol. 2008. Vol. 37, N 3. P. 225-231.

129. Kapila A., Chakeres D.W. Flexed sitting maneuver for complete lumbar mielography in patients with arvere spinal stenosis and apparent block // Radiology. 1986. Vol. 160. P. 265-267.

130. Kitanaka C., Kuwahara M., Teraoka A. Intradural, purely extramedullary hemangioblastoma of the spinal cord-case report / C. Kitanaka // Neurol. Med. Chir. Tokyo. 1993. Vol 33. P. 377-380.

131. Khan A.M., Synnot K., Cammisa F.P., Girardi F.P. Lumbar synovial cysts of the spine: an evaluation of surgical outcome // J. Spinal Disord. Tech. 2005. Vol. 18, N2. P. 127-131.

132. Knopp E., Chynn K., Hughes J. Primary limphoma of cauda equina: CT-myelographic and MRI appearance //AJNR. 1994. Vol. 15. P. 1187-1189.

133. Komori H., Okawa А., Наго H., Shinimiya K. Factors predicting the prognosis of lumbar radiculopathy due to disc herniation // J. Orthop. Sci. 2002. Vol. 7. P. 56-61.

134. Konno S., Hayashino Y., Fukuhara S. et al. Development of a clinical diagnosis support tool to identify patients with lumbar spinal stenosis // Eur. Spine J. 2007. Vol 16, N 11. P. 1951-1957.

135. Kornblum M.B., Fischgrud J.S., Hercowitz H.R. et al. Degenerative lumbar spondilolistesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudartrosis // Spine. 2004. Vol. 29. P. 726-734.

136. Kotilainen E., Sonninen P., Kotilainen P. Spondylodiscitis: an unusual complication after lumbar myelography // Joint Bone Spine. 2007. Vol. 74, N 1. P. 113-117.

137. Lam K., Carlin D., Mulholland R. Lumbar disc high-intensity zone: the value and significance of provocation discography in the determination of the discogenic pain source // Eur. Spine J. 2000. Vol 9. P. 36-41.

138. Lee D. Low Back pain intervention: Conservative of Surgical // J. Surg. Ortop. 2003. Vol. 12, N 4. P. 119-126.

139. Leroux J., Legeron P. Association of lumbar canal stenosis and anhylosing vertebral hyperostosis. Results of a multilinker study // Rev. Rlium. Med. Osteoartic. 1991. Vol. 58, N5. P. 331-337.

140. Ma Z., Li C., Lu H. Lumbar spinal stenosis syndrome: classification, pathology and operative consideration // Zhonghua.Wai.Ke.Za.Zhi. 1995. Vol. 33, N 3. P. 133-136.

141. Malis L. Lumbar stenosis // M. Sinul. J. Med. 1991. Vol. 58, N 2. P. 120-124.

142. Manelfe C., Takahashi M.P., Nozaki S., Kang J. Imaging of the spine and spinal cord // Raven Press. 1992. P. 890.

143. Malfair D., Beall D.P. Imaging the degenerative diseases of the lumbar spine // Magn. Reson. Imaging Clin. N. Am. 2007. Vol. 15, N 2. P. 221-238.

144. Miyamoto M., Kim K., Matsumoto R. et al. Utility of preoperative magnetic resonance imaging myelography for identifying dural defects in patients with spinal extradural arachnoid cysts: case report // Neurosurgery. 2006. Vol. 59, N4. P. 941.

145. Modic M.T., Ross J.S. Lumbar degenerative disk disease. // Radiology. 2007. Vol. 245, N 1. P. 43-61.

146. Modic M.T., Masaryk Т., Bounphery F. et al. Lumbar herniated disc disease and canal stenosis: prospective evaluation by surface coil MR, CT and myelography // Am. J. Neuroradiol. 1986. Vol. 7. P. 709-734.

147. Moon E.S., Kim H.S., Park J.O.et al. Yonsei Med. J. // Comparison of the predictive value of myelography, computed tomography and MRI on the treadmill test in lumbar spinal stenosis. 2005. Dec. 31. Vol. 46, N 6. P. 806-811.

148. Moreland L.W. Spinal stenosis: a comprehensive review of the literature // Semin. Arthritis Rheun. 1989. Vol. 19, N 2. P. 127-146.

149. Neugroschl C., Kehrli P., Gigaud M. et al. Posterior extradural migration of extruded thoracic and lumbar disc fragments: role of MRI // Neuroradiology. 1999. Vol. 41. P. 630-635.

150. Nonogaki Y., Ishii M., Oda N., Nagashima C. Coexistence of intracranial and spinal cavernous angiomas: case report // No.Shinkei.Geka. 1992. Vol 20, N 12. P. 1277-1281.

151. Oland G., Hoff T.G. Intraspinal cross-section areas measured on myelography-computed tomography. The relation to outcome in nonoperated lumbar disc herniation // Spine. 1996. Vol. 21, N 1. P. 1985-1989.

152. Ozturk A., Avci E., Yazgan P. et al. Intradural herniation of intervertebral disc at the level of Lumbar 1-Lumbar 2 // Turk. Neurosurg. 2007. Vol. 17, N 2. P. 134-713.

153. Phadke R.V., Kohli A., Jain V.K. Tuberculous radiculomyelitis (arachnoiditis): myelographic (and CT myelographic) appearances // Australas Radiol. 1994. Vol. 38, N 1. P. 10-16.

154. Poletti C.E. Central lumbar stenosis caused by ligamentum flavum: unilateral laminotomy for bilateral ligamentectomy: preliminary report of two cases // Neurosurgery. 1995. Vol. 37, N 2. P. 343-347.

155. Postacchini F., Amatruda A., Morace G., Perugia D. Magnetic resonance imaging in the diagnosis of lumbar spinal canal stenosis // Ital. J. Orthop. Traumat. 1991. Vol. 17, N 3. P. 327-337.

156. Ragab A.A., Bohlaman I.H. Surgery of the lumbar spine for spinal stenosis in 118 patients 70 years of age or older// Spine. 2003. Vol. 28. P. 348-353.

157. Remonda L., Lukes A., Schroth G. Spinal stenosis: current aspects of imaging diagnosis and therapy // Schweiz. Med. Wochenschr. 1996. Vol. 10, N 6. P. 220-229.

158. Rijn van J, Klemetso N., Reitsma J. et al. Observer variation in the evaluation of lumbar herniated discs and root compression: spiral CT compared with MRI // Br. J. Radiol. 2006. Vol. 79, N 941. P. 372-377.

159. Ross J.S., Modic M.T. Current assessment of spinal degenerative disease with magnetic resonance imaging // Clin. Orthop. 1992. Vol. 279. P. 68-81. .

160. Royster R.M., Kuyawa P., Dryer R.F. Multilevel osteochondroma of the lumbar spine presenting as spinal stenosis // Spine. 1991. Vol. 16, N 8. P. 992-993.

161. Russell E.J. Computed tomography and myelography in the evaluation of degenerative disease //Neuroimaging. Clin. N. Am. 1995. Vol. 5, N 3. P. 329-348.

162. Santini A., Pitto R. Extraforaminal lumbal disk herniation. Clinical features and computerized tomography // Ital. J. Orthop. Traumatol. 1991. Vol. 17, N 3. P. 359-369.

163. Sather M.D., Gibson M.D., Treves J.S. Spinal subarachnoid hematoma resulting from lumbar myelography // Amer. J. Neuroradiol. 2007. Vol. 28, N2. P. 220-221.

164. Saviz M., Chin J., Yeng T. The practice of minimally invasive spinal technigue. Richmond, 2001. 391 p.

165. Schiffer P., Podvinec M., Hasler P. Hearing loss after lumbar myelography 11 Schweiz. Rundsch Med. Prax. 2006. Vol. 24, N 2. P. 855-857.

166. Sengupta D.R., Herkowitz H.N. Degenerative spondilolisthesis: review of current trends and controversils 11 Spine. 2004. Vol. 30. P. 71-81.

167. Silberstein M., Hennessy O., Tress B. A comparison between MRI and CT in the investigation of neurological deterioration in longstanding spinal trauma // Australas. Radiol. 1992. Vol. 36, N 3. P. 198-203.

168. Slipman C., Rogers D., Isaac Z. et al. MR lumbar discography with intradiscal Gadolinium in patients with severe anaphylactoid reaction to Iodinated Contrast Material // Pain Medicine. 002. Vol. 3, N 1. P. 23-29.

169. Sparatt K.F., Feller T.S., Szpalski M. A preductive model for autcome after conservative decompression sur sery for lumbar spinal stenosis // Eur. Spine J. 2004. Vol. 13. P. 14-21.

170. Steinberg E., Luger E., Arbelital R. A comporative roentgenografic analisis of the lumbar spine in male army recruits with and without lower back pain // Clin Radiol. 2002. Vol. 58, N 12. P. 985-989.

171. Stevanato G., Vazzana L., Daramaras S. et al. Lumbosacral plexus lesions //ActaNeurochir Suppl. 2007. Vol. 100. P. 15-20.

172. Szpalscki M., Ginzburg R. Lumbar spinal stenosis: clinical features and new trends in surgical treatment // Geriatric Times. 2004. Vol. 5. P. 98-99.

173. Tan S.B. Spine canal stenosis // Singapore med J. 2003. Vol. 44. P. 168-169.

174. Tikkakoski T. The role of three-dimensional fast spin-echo magnetic resonance myelography in the detection of spinal fluid leakage // Acta Radiol. 2008. Vol. 49, N2. P. 197-203.

175. Tilson E.R., Strickland G.D., Gibson S.D. An overview of radiography, computed tomography, and magnetic resonance imaging in the diagnosis of lumbar spine pathology // Orthop. Nurs. 2006. Vol. 25, N 6. P. 415-420.

176. Tomoda Y., Korogi Y., Aoki T. et al. Detection of spinal fluid leakage: initial experience with three-dimensional fast spin-echo magnetic resonance myelography // Acta Radiol. 2008. Vol. 49, N 2. P. 197-203.

177. Verbiest H. Pathomorphology aspects of developmental lumbar stenosis // Orthop. Clin. North. Am. 1995. Vol. 6. P. 177-196.

178. Vialle R, Charosky S., Rillardon L. et al. Traumatic dislocation of thelumbosacral junction diagnosis, anatomical classification and surgical strategy // Injury. 2007. Vol. 38, N 2. P. 169-181.

179. Vogelhang J., Finkenstaedt M., Vogelsang M., Markakis E. Recurrent pain after lumbar discectomy: the diagnostic value of peridural scar on MRI // Eur. Spine J. 1999. Vol. 8. P. 475-479.

180. Watanaba H. A new surgical treatment for lumbar spinal canal stenosis // Nippon Seikeigeka Gakkai Zasshi. 1989. Vol. 63, N 8. P.728-740.

181. Weisz G.M. Posttraumatic spinal stenosis // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1986. Vol. 106. P. 57-60.

182. Willen J., Wessberg P.J., Danielsson B. Surgical results in hidden lumbar spinal stenosis detected by axial loaded computed tomography and magnetic resonance imaging: an outcome study // J. Neurosurg. Spine. 2008. Vol. 33, N 4. P. 109-115.

183. Yoshizawa Т., Naitoh Y., Yoshida M., Yabuki T. Myelopathy due to hypertrophy of the posterior longitudinal ligament // Rinsho. Shinkeigaku. 1991. Vol. 31, N7.P. 720-724.

184. Zollner G., Dietemann J., Dosch J. Radiologische Fruhbeurteilung der Wirbelsaulenverletzung. Indikation zu weiteren bildgebenden Verfahren // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb. 1992. Vol. 130, N№6. P. 435-440.