Автореферат и диссертация по медицине (14.01.13) на тему:Комплексное магнитно-резонансное исследование в диагностике образований молочных желез и контроле эффективности их лечения
Автореферат диссертации по медицине на тему Комплексное магнитно-резонансное исследование в диагностике образований молочных желез и контроле эффективности их лечения
На правах рукописи
СЕРЕБРЯКОВА Светлана Владимировна
КОМПЛЕКСНОЕ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В ДИАГНОСТИКЕ ОБРАЗОВАНИЙ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ И КОНТРОЛЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ЛЕЧЕНИЯ
14.01.13 ~ лучевая диагностика, лучевая терапия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
1 з мм*гт
Санкт-Петербург 2010
004601189
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ:
доктор медицинских наук профессор Труфанов Геннадий Евгеньевич ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
доктор медицинских наук профессор Амосов Виктор Иванович
доктор медицинских наук профессор Поздняков Александр Владимирович
доктор медицинских наук профессор Холин Александр Васильевич
ВЕДУЩЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ:
ФГУ «Научно-исследовательский институт онкологии имени проф. H.H. Петрова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»
Защита состоится « 18 » июня 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 215.002.11 в ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6)
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
Автореферат разослан « _» апреля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук профессор
ГОЛОВКО Александр Иванович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы
Одной из ведущих проблем маммологии является дифференциальная диагностика доброкачественных и злокачественных процессом, а также оценка распространенности опухолевого поражения молочных желез (Ссмиглазов В.Ф., 2001; Рожкова Н.И., 2005; Woo C.S. et al, 2002; Berg W.A. et a!., 2004; Silverstein, M.J. et al., 2009). В Российской Федерации рак молочной железы занимает первое место по показателю заболеваемости (46,3 тыс.) и смертности (22,7 тыс.) на 100 тыс. человек среди злокачественных новообразований у женщин (Аксель Е.М., Давыдов М.И. и соавт., 2006). По данным ВОЗ, число новых случаев рака молочной железы, ежегодно выявляемых в разных странах мира, превышает 1 млн, при этом прогнозируется рост числа заболеваний до 1,35 млн (World Health Statistics, http://wwv.who.int/; Рожкова H.H. и соавт., 2008; Parkin D. et al.,2005, 2006; Kaiaya V. et al., 2008).
Результаты лечения зависят от эффективного и своевременного выявления и дифференциальной диагностики образований молочных желез, оценки степени вовлечения в опухолевый процесс регионарных лимфоузлов (Трофимова Е.Ю., 2000; Летягин В.П., 2004; Yang W.T. et al., 2000). Основным методом лучевой диагностики рака молочной железы является рентгеновская маммография (Ссмиглазов В.Ф., 2004; Куплевцкая Д.И., 2004; Харченко В. П., 2005; Комарова JT Е., 2006). Однако, по мнению большинства авторов, она не позволяет однозначно трактовать природу выявленного узлового образования, обладает низкой информативностью в выявлении образований у женщин молодого возраста, а также па фоне отечно-инфильтративных и Рубцовых изменений. Имеются сложности и в оценке поражения регионарных лимфатических узлов (Маряшева Ю.А. и соавт., 2003; Корженкова Г.П., 2004; Чистяков С.С., 2006; Morris Е.А., 2003; Chakraborti K.L. et al., 2005). В настоящее время широкое распространение в маммологии получила ультразвуковая диагностика, применение допплеровских методик и появившаяся в последнее время методика эластографии добавляют ей новые диагностические возможности (Заболотская Н.В. и соавт.. 2005; Rizzatto G., 2001; Iton А., Ueno Е. et al, 2006; Tardivon A. et al., 2007). Вместе с тем УЗИ имеет определенные ограничения и трудности в выявлении образований на фоне жировой инволюции молочных желез, оценке протоковой распространенности опухоли; часто нераспознанными остаются опухоли, расположенные ретромаммарно в железах большого объема, а также узловые образования менее 1,5 см в диаметре; существенным недостатком метода является его операторозависимость (Корженкова Г.П., 2004; Заболотская Н.В., 2005; Камнова-Полевая Е.К. и соавт., 2006; Birdwell В. et
а!., 2003; ZhiH. et al., 2007).
В последние годы наибольший интерес среди исследователей в диагностике опухолей молочных желез вызывает магнитно-резонансная маммография (Назаренко I'll, и соавт., 2003; Bagley F.H., 2004; Jin G. et al., 2010). Преимуществом MPT является высокая контрастность, получение тонких срезов и в любых плоскостях, высокая разрешающая способность данного метода (Лукьянченко А.Б., 2001; Назаренко Г.И., 2003; Синицын В.Е. и соавт., 2005; Knopp M.V. et al, 2001; Deurloo E.E. et al., 2006; Jacobs M.A., 2003, 2009). Но возможности этого метода изучены недостаточно, наряду с оптимистическими взглядами на перспективы MP-диагностики молочных желез существуют' и достаточно сдержанные, а данные о преимуществах и недостатках противоречивы. Это связано с тем, что одни исследователи изучают возможности бесконтрастной МРТ в диагностике образований молочных желез, другие представляют результаты, полученные на низко- и среднепольных аппаратах, без применения современных технологических возможностей метода (Коростышевская A.M. и соавг,, 1999; Корженкова Г.П. и соавт., 2006; Абдурахимов А.Б., 2009). Главным препятствием к широкому внедрению МРТ в диагностический алгоритм обследования молочных желез, по мнению P.A. Керимова (2006), является его дороговизна, некоторые авторы отмечают еще и ограниченную доступность к современным высокопольным МР-томографам, адаптированных для исследования молочных желез (Лукьянченко А.Б., Гурова Н.Ю., 2005). Другие исследователи считают, что МРТ не имеет преимуществ перед традиционными методами диагностики (Хайленко В.А., Комова Д.В. и соавт., 2005; Корженкова Г.П., 2006, Савелло В.Е. и соавт., 2009; Muller-Schimpflc М. et al., 1997). Но при этом отмечают, что на фоне рубцовой послеоперационной и постлучевой деформации выявить рецидив рака молочной железы достаточно сложно, а порой и невозможно (Rieber А. et al. 2001; Абдурахимов А.Б., 2009). Следует отметить, что в отечественной литературе не существует стандартизированного алгоритма комплексного лучевого обследования больных с подозрением на образование молочных желез, не отработаны показания к проведению МРТ, нет четких данных о MP-семиотике узловых образований, диффузных и возрастных изменений структуры желез. Требуют уточнения различные мнения по использованию МРТ не только в выявлении новообразований, но и в определении признаков распространения опухоли и в мониторинге лечения, выявлении послеоперационных осложнений. Также не освещена проблема диагностики осложнений и рецидива рака после оперативного и/или комбинированного лечения. Наиболее актуальна данная проблема у больных после органосохра-няющего лечения рака молочной железы и различных видов пластических операций.
ЦЕЛЬЮ исследования явилось определение новых подходов к выявлению и дифференциальной диагностике образований, оценке местной и регионарной распространенности рака молочной железы, мониторингу эффективности оперативного и комбинированного лечения на основе проведения комплексною магнитно-резонансного исследования.
В соответствии с целью исследования определены следующие ЗАДАЧИ:
1. Разработать методику комплексного MP-исследования молочных желез с использованием поверхностной катушки и различных импульсных последовательностей с целью оптимизации алгоритма исследования и повышения его диагностической эффективности.
2. Определить критерии нормальной MP-анатомии, возрастных особенностей MP-строения молочных желез, а также особенностей контрастирования при ДКУ.
3. Систематизировать MP-семиотику доброкачественных и злокачественных образований молочных желез и разработать их дифференциально-диагностические критерии. Определить изменение сосудистой сети и степени васкуляризации образований, провести корреляцию между параметрами ДКУ и гистологическими типами опухолей.
4. Определить эффективность МРТ с ДКУ в оценке местной и регионарной распространенности рака молочной железы.
5. Определить диагностическую информативность различных методик комплексного MP-исследования и критерии оценки эффективности лечения больных с образованиями молочных желез.
6. Разработать MP-семиотику послеоперационных осложнений, алгоритм комплексного MP-исследования в зависимости от вида лечения и периода лечебно-диагностического процесса, а также оценить возможности МРТ с ДКУ в диагностике продолженного роста и рецидива опухолей молочных желез.
7. Определить показания, роль и место МРТ с ДКУ в алгоритме обследования женщин с патологией молочных желез.
Научная новизна
Работа является обобщающим научным трудом, посвященным целенаправленному изучению возможностей МРТ с ДКУ в выявлении и дифференциальной диагностике опухолей молочных желез. В работе впервые на большом клиническом материале (766 пациенток) проведен анализ результатов применения основных методик МРТ в диагностике заболеваний молочной железы. Разработана рациональная комплексная методика МРТ с последующей постпроиеесорной обработкой полученных
данных, отвечающая всем современным требованиям, предъявляемым к исследованиям больных с применением новых технологий в лучевой диагностике. Установлено, что наиболее полная характеристика патологических изменений молочной железы базируется на последовательном использовании нативного сканирования, особенно с подавлением сигнала от жировой ткани, МРТ с динамическим контрастным усилением и постпроцессорной обработки полученных данных с построением графических кривых, MIP-реконструкций и перфузионных карт.
Впервые детально изучены нормальная MP-анатомия и варианты возрастных особенностей строения; особенности васкуляризации и перфузии ткани молочных желез. На основе которых разработана комплексная магнитно-резонансная семиотика наиболее часто встречающихся диффузных изменений и узловых образований молочных желез.
Обоснована и уточнена роль МРТ в оценке распространенности и стадирова-нии рака. При этом доказано, что МРТ позволяет уточнить локализацию опухоли, оценить степень опухолевой инфильтрации и определить характер роста. Изучена роль МРТ в оценке поражения регионарных лимфатических узлов, послеоперационной диагностике ранних и поздних осложнений, а также в мониторинге химиотерапии, выявлении рецидива и продолженного роста рака молочной железы.
Сформулированы основные принципы комплексной МРТ молочных желез:
1. Принцип комплексности методик МР-исследоваиия - применение оптимального комплекса MP-методик, исходя из определенной клинической ситуации.
2. Принцип комплексности интерпретации MP-симптомов при изучении результатов МР-исследования.
3. Принцип комплексности клинико-лучевой интерпретации данных МР-исследования с учетом анамнеза, данных клинико-лаборагорных, инструментальных методов исследования, а также результатов гистологического исследования материалов, полученных при биопсии и оперативных вмешательствах.
4. Принцип этапности МР-исследования - обязательные контрольные МР-исследования в процессе лечения.
Па основании предложенных принципов, а также с учетом анализа результатов выполненных исследований разработаны оптимальные диагностические алгоритмы использования различных методик при первичной диагностике, стадировании рака молочной железы, динамическом контроле консервативной терапии и после оперативного лечения. Показано, что использование ДКУ и постпроцессорной обработки с использованием MP-перфузии позволяет существенно повысить эффективность МРТ
в выявлении и дифференциальной диагностики образований молочных желез, позволяет с высокой точностью визуализировать гиперваскулязированную ткань при рецидиве. Новым является построение математической модели дифференциальной диагностики узловых образований молочных желез на основе применения комплексной МРТ с ДКУ, и при использовании методов лучевой диагностики в комплексе, позволяющих в полуавтоматическом режиме с большой вероятностью (96,5%) высказаться о характере имеющейся патологии и планировать дальнейшую тактику лечения больных.
Практ ическая значимость
Разработана и внедрена в клиническую практику методика МРТ молочных желез у женщин с применением специальной поверхности ой катушки, проведена оптимизация методик MP-исследования, которая позволила сократить общее время исследования без потери качества получаемых изображений на высоконолыюм МР-томографе с индукцией поля 1,5 Тл.
Обобщена нормальная MP-анатомия молочных желез с анализом вариантов их строения. Разработанный комплексный подход в интерпретации MP-симптомов значительно облегчает проведение дифференциальной диагностики заболеваний молочной железы. Внедрение в клиническую практику МРТ с ДКУ наглядно представляет особенности васкуляризации доброкачественных и злокачественных образований молочных желез. Разработанная MP-семиотика и комплексная MP-методика помогают определению стадии опухолевого процесса и способствуют обоснованному отбору пациентов для хирургического лечения, особенно органосохраняющего.
Проведено сопоставление данных динамической МРТ с результатами гистологического анализа и сравнение информативности различных методов лучевой визуализации в дифференциальной диагностике узловых образований, были выбраны наиболее информативные диагностические критерии, выявлены их статистически достоверные различия в различных группах. Разработаны алгоритмы динамического контроля и наблюдения в диагностике ранних и поздних послеоперационных осложнений, оценки результатов пластических операций, выявлению на этом фоне рецидива и продолженного роста.
Па основании полученных данных построена математическая модель дифференциальной диагностики узловых образований молочных желез, определены чувствительность, специфичность и диагностическая точность методики и место МРТ в общем алгоритме лучевой диагностики.
Разработаны оптимальные, важные для практического использования парамет-
ры MP-исследования при различной патологии молочных желез, сформулированы показания и практические рекомендации к комплексному применению МРТ с ДКУ в диаг ностике заболеваний молочных желез и оценке эффективности их лечения.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Комплексное MP-исследование является высокоинформативным методом, с помощью которого возможно получение полной и объективной характеристики деталей нормального строения и патологических изменений внутренней структуры молочных желез независимо от возраста женщины, размеров и внутренней структуры молочных желез.
2. Применение разработанной методики МРТ с ДКУ позволяют с высокой надежностью оценить морфологию и ваекуляризацию узловых образований молочных желез, прогнозировать вероятность злокачественного характера образования, выявлять метастазы в лимфатических узлах при раке молочной железы.
3. МРТ является наиболее эффективным методом выявления опухолей молочной железы небольших размеров, независимо от их расположения, типа строения внутренней структуры железы, наличия отечно-инфильтративных изменений и рубцовой деформации. МРТ является наиболее информативным методом диагностики оценки местной и регионарной распространенности рака молочной железы.
4. Комплексная МРТ является высокоинформативным методом в оценке состояния эндопрогезов, выявлении послеоперационных осложнений, продолженного роста и рецидива опухоли, а также позволяет оценить непосредственный эффект хи-мио- и лучевой терапии.
Реализация результатов работы
Результаты диссертационного исследования используются в практической работе отделений ультразвуковой, магнитно-резонансной и компьютерной томографии кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики, в клиниках общей и госпитальной хирургии, акушерства и гинекологии Военно-медицинской академии, а также в онкологических стационарах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Основные научно-практические положения диссертации используются в учебном процессе на кафедрах рентгенологии и радиологии для курсантов н слушателей факультетов усовершенствования врачей ВМедА и курса лучевой диагностики Санкт-Петербургского государственного университета.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены на следующих отечественных и международных конференциях; юбилейной конференции «Современная лучевая ди-
агностика в многопрофильном лечебном учреждении», посвященной 75-летию кафедры рентгенологии и радиологии Военно-медицинской академия (СПб, 2004); Невском радиологическом форуме (СПб, 2005, 2007, 2009); научно-практических конференциях на кафедре рентгенологии и радиологии ВМедА (2005-2009), Всероссийском научном форуме «Радиология» (М., 2006-2009); юбилейной конференции «Роль лучевой диагностики в многопрофильной клинике и лечебных учреждениях стоматологического профиля», посвященной 60-летию кафедры рентгенологии и радиологии СПбГМУ (СПб, 2006); научно-практической конференции ГВКГ им. Н.Н. Бурденко «Актуальные проблемы клинической онкологии» (М, 2006); IV, V международных ежегодных конференциях «Белые ночи Санкт-Петербурга», посвященных проблемам диагностики и лечения рака молочной железы (СПб, 2007, 2008); научно-практической конференции «Россия - страна контрастов» (СПб, 2007); 20th European Congress of Radiology - ECR'2008 (Vienna, Austria, 2008); международном радиологическом форуме (Астана, Казахстан, 2008); международной научной конференции «От лучей Рентгена - к инновациям XXI века: 90 лет со дня основания первого в мире рентгенорадиологического института» (СПб, 2008); заседаниях Санкт-Петербургского радиологического общества (2006-2009); юбилейной научно-практической конференции «Современные возможности лучевой диагностики заболеваний и повреждений в многопрофильном лечебном учреждении», посвященной 80-летию основания кафедры рентгенологии и радиологии ВМедА (СПб, 2009).
Всего сделано 26 докладов. По материалам диссертации опубликовано 74 печатных работ в центральных научных журналах, материалах конференций, симпозиумов и сборниках научных трудов, из них 18 работ в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Внедрено 2 рационализаторских предложения.
Личный вклад автора в выполнение работы
Автором лично проведено комплексное MP-исследование молочных желез 766 пациенткам. Детальному анализу были подвергнуты результаты нагивного МР-сканирования, МРТ с ДКУ и MP-перфузии. Результаты комплексного обследования составили содержание работы и легли в основу положений, выносимых на защиту.
Тема диссертационного исследования тесно согласуется с научно-исследовательскими работами. Автор является соисполнителем но темам НИР (Военно-медицинская академия, шифр «Контур» «Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолевых и неопухолевых заболеваний молочных желез» №>VMA.03.12.20.0508/0276 и «Горизонт» «Комплексная лучевая диагностика в стади-
ровании рака молочной железы» №УМА.03.12.20.0508/0277), основные направления которых перекликаются с материалами диссертационного исследования.
Тема и план диссертации, ее основные идеи и содержание разработаны совместно с научным консультантом на основании многолетних (2004-2009 гг.) целенаправленных исследований. Во всех совместных исследованиях по теме диссертации автору принадлежит формулирование общей цели и задач конкретной работы, а также анализ полученных данных. Все результаты комплексного МР-исследования, использованные в диссертационной работе, получены и обработаны лично автором.
Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа содержит 114 рисунков, 54 таблицы. Список литературы включает 325 источников (157 отечественных и 168 зарубежных). Текст диссертации изложен на 315 страницах.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Общая характеристика обследованных больных и методика комплексного МР-нсслсдоваппя молочных желез В основу работы положены данные комплексного магнитно-резонансного исследования 766 женщин в возрасте от 16 до 87 лет (средний возраст 49,9+11,6 года), проходивших обследование на кафедре рентгенологии и радиологии Военно-медицинской академии в 2004-2009 годах. С учетом клинически установленных диагнозов и конкретных задач исследования и по результатам лучевого обследования все женщины были разделены на следующие группы: I группа - 162 женщины с образованиями молочных желез доброкачественной природы (21,1%), из них 47 женщин с крупными кистами и 115-е солидными узловыми образованиями; II группа - 250 пациенток с образованиями злокачественной природы (32,6%); III группа - 264 больных, которым проводили комплексное клинико-лучевое обследование мониторинга лечения. Из них результаты проведенных оперативных вмешательств были проанализированы у 206 женщин (после секторальных резекций по поводу доброкачественных изменений 56 (27.2%) человек, после по поводу злокачественных - 47 (22,8%), после мастэктомии - 80 (38,8%) больным и после различных видов пластических оперативных вмешательств - 44 (21,3%) пациенткам.) Эффективность консервативного и/или комбинированного лечения была проанализирована у 58 женщин, из них неоадъю-вантной химиотерапии 25 больных. Повторное МР-исслсдование выполнено из числа обследуемых I и II групп - 112 женщинам.
Для анализа изменений клинико-лучевой картины, обусловленных диффузными изменениями ткани молочной железы и дифференцировки на этом фойе образований разной природы была выделена отдельная группа женщин с проявлениями диффузного фиброаденоматоза, которая составила 19,0% от общего числа обследуемых пациенток (175 женщин).. Для сравнительной оценки выявляемых изменений и оценке «возрастных» особенностей была проанализирована контрольная группа женщин, составившая 7,8% обследуемых (72).
Средний возраст женщин I группы составил - 41,8±9,8 года, II группы -53±10,2 года. Различие среднего возраста пациенток в группах статистически достоверно (pi_2<0,001). У женщин в возрасте от 41 до 50 лет (т. е. у социально активной, трудоспособной части населения) отмечается сравнимое количество образований, как доброкачественной, так и злокачественной природы (25,3% и 28,0%, соответственно), что говорит об особой актуальности проблемы дифференциальной диагностики образований молочных желез для этой возрастной категории.
По гистологической структуре пациентки I и II групп были распределены следующим образом (табл. 1).
Таблица I
Распределение больных но гистологической структуре образований___
Гистологическая структура Количество больных
абс. ______ 11,4
Кисты: 47
Простые 34 72,:3
Сложные 13 27,7
Доброкачественные опухоли: 115 27,9
Фиброаденома Периканаликулярная 55 47,8
Интраканаликулярная 18 15,7
Смешанная 3 2,6
Локализованный фиброаденоматоз, липома, цистоаденопа-пиллома, листовидная опухоль, гамаргома 39 33,9
Злокачественные опухоли: 250 60,7
Рак молочной железы Инфильтративный протоковмй ¡68 67,2
Неинфильтративный нротоковый 14 5,6
Инфильтративный дольковый 44 17,6
Др. формы (слизистые, медуллярные и др.) 21 8,4
Саркома 3 1,2 100
Всего 412
Из данных таблицы 1 следует, что среди доброкачественных образований молочных желез наиболее часто диагностирована периканачикулярная фиброаденома (47,8%). Значительно реже были выявлены интраканаликулярная фиброаденома, цис-тоадснопапиллома и листовидная опухоль (15,7%, 7,8%, 10,4%, соответственно). Злокачественные опухоли молочных желез в подавляющем большинстве случаев были представлены различными формами рака, в 67,2% наблюдениях - инфильтративно-лротоковым.
Таким образом, основу клинического материала составили больные с узловыми образованиями молочных желез (44,6%), из них 1/3 женщин с доброкачественными и 2/3 со злокачественными образованиями.
У пациенток Ш группы были проанализированы MP-признаки вариантов осложнений в зависимости от вида оперативного вмешательства и от сроков выполнения MP-исследования. Осложнения после оперативных вмешательств были выявлены у 92 (44,7%) женщин. Наиболее часто встречаемыми осложнениями после оперативных вмешательств были различные виды сером и воспалительные изменения (16,3%), рецидив образования в оперированной железе был выявлен у 34 женщин (36,9%).
Всем пациенткам проведено комплексное клинико-лучевое и морфологическое обследования, которые включали в себя клиническое обследование (100%), рентгеновскую маммографию (83,4%), УЗИ (96,3%), МРТ с ДКУ (100%), гистологическое исследование у женщин с узловыми образованиями (95,9%).
Для определения распространенности процесса женщинам со злокачественными образованиями были выполнены УЗИ брюшной полости и малого таза (100%), КТ груди (47,2%), ОФЭКТ молочных желез с 99шТс-МИБИ (38,4%), сцингиграфия скелета с 99шТс-пирфотех (100%), ПЭТ-КТ тела с 18Р-дезоксиглюкозой (18,4%), МРТ или КТ головного мозга (10,0%). Также было выполнено УЗИ органов малого таза (15,7%) и щитовидной железы (14,5%). Эти исследования были проведены выборочно женщинам с очаговыми и диффузными изменениями молочных желез. Динамическому MP-контролю подвергались 13 женщин с диффузными изменениями, 17 пациенток с узловыми доброкачественными образованиями, которым оперативное вмешательство не выполнялось, 58 пациенткам со злокачественными образованиями в процессе консервативного лечения и/или комбинированного, а также 69 пациенткам в ходе наблюдении после операции. МРТ с ДКУ в процессе лечения им выполняли от двух до пяти раз (в среднем около трех раз). Всего было проведено 1132 магнитно-резонансных исследований, в том числе 923 с контрастным усилением.
Таким образом, охват каждой группы больных необходимыми лучевыми исследованиями был достаточно полным, всем женщинам с объемными образованиями проводили МРТ с ДКУ, рентгеновскую маммографию и ультразвуковые исследования, женщинам со злокачественными образованиями проводили сцинтиграфию скелета и трети из них ОФЭКТ молочных желез. Полнота комплексного использования всех методов лучевой диагностики позволила объективно оценивать строение, размеры, структуру и васкуляризацию образований, характер послеоперационных осложнений, а также внутреннее строение молочных желез у всех категорий больных.
Разработанная комплексная методика МРТ с ДКУ
МРТ молочных желез выполняли на аппарате Magnetom Symphony (Siemens) с напряженностью магнитного поля 1,5 Тесла, используя специальную поверхностную катушку Breast Coil. Для первичной оценки структуры молочных желез выполняли Т2 ВИ без и с использованием подавления сигнала от жировой ткани (FS); затем выполняли одну преконтрастную серию Т1ВИ 3D FLASH FS в аксиальной плоскости с толщиной среза 1,2 мм. Далее с помощью автоматического инъектора внутривенно болюсно вводили контрастное вещество из расчета 0,1 ммоль/кг и после 10-20 секундной задержки выполняли 5 постконтрастных серий с теми же техническими параметрами. Затем проводили Т1ВИ 3D FS последовательность в сагиттальной плоскости с толщиной среза 0,5-0,8 мм, обладающей высокой разрешающей способностью. Для контрастного усиления использовали парамагнитные контрастные средства 0,5 и 1 ммоль/мл. Общее время МРТ с ДКУ молочных желез в среднем составляло 20-26 минут.
В завершение исследования проводили постпроцессорную обработку: цифровую субтракцию (вычитание из постконтрастных изображений преконтрастных); оценивали степень накопления контрастного вещества патологическим образованием; производили построение MIP-реконструкций для визуализации сосудистой сети опухоли. Затем проводили анализ динамики захвата и выведения контрастного вещества тканыо молочной железы и построение кривых, отображающих этот процесс. Для этого из нескольких серий, полученных в результате динамического сканирования, выбирали срез (уровень), на котором более четко определялся патологический участок. Затем с использованием специализированных программ Mean Curve, анализировали изменение MP-сигнала в выбранных областях во всех сериях динамическою сканирования. Данные анализа представляли либо в табличном виде, либо в виде кривых «интенсивность сигнала - время», в которых за точку отсчета принимали интенсивность сигнала от зоны интереса до контрастного усиления. Для стандартизации
показателей динамики накопления контрастного вещества использовали классификацию Kühl C.K et al. (2003), в которой все виды кривых были разделены натри типа по характеру хода в раннюю, среднюю и позднюю фазы ДКУ: I тип - кривая постоянного роста, II тип - кривая с быстрым увеличением с формированием плато, III тип -кривач с выраженным максимумом и быстрым снижением амплитуды MP-сигнала в первые минуты. Таким образом, основными параметрами, оцениваемыми при ДКУ, были: время максимального пика, уровень повышения интенсивности сигнала, выраженный в процентах, и тип графической зависимости. По характеру накопления и выведения контрастного вещества представлялось возможным судить о предположительной природе образования.
В дальнейшем результаты динамического исследования обсчитывали в специальном пакете программ Breast. Perfusion. Методика перфузионной МРТ представляет собой математический обсчет изображений, полученных при первом прохождении болюса контрастного вещества с последующим цветовым картированием полученных данных. Анализ динамических кривых по картам распределения контрастного вещества позволяет получать оценку скорости и количества притока (Wash in) и его вымывания (Wash out) контрастного вещества, а также расчет времени до пика контрастного усиления ткани молочных желез - ТТР (Time То Peak), построение реконструкции максимальной интенсивности изображений за все время динамического сканирования - MIP time и перфузии опухоли - PEI (Positive Enhancement Integral), рассчитываемый как интеграл положительного накопления, или площадь под графической кривой прохождения контрастного болюса. Мы использовали цветовое картирование по красио-желто-сине-чериой шкале, в которых минимальные изменения окрашивались синим цветом, а максимальные - красным, или их оттенками; для построения изображений оттока и времени пика контрастного вещества использовались инвертированные данные. Перфузионно-взвсшенные изображения (PEI) являются наиболее чувствительными в оценке васкуляризации образований.
Таким образом, применение разработанной методики на высокопольном МР-томографе с проведением постпроцессорной обработки и построением перфузионных карт позволяет оценивать структуру желез, выявлять и проводить дифференциальную диагностику на этом фоне образований молочных желез.
Статистическую обработку результатов исследования проводили с использованием процедур и методов статистического анализа (определение числовых характеристик переменных; оценка соответствия эмпирического закона распределения количественных переменных теоретическому закону нормального распределения по кри-
тсрию Колмогорова-Смирнова; оценка значимости различий средних значений количественных показателей в независимых выборках по Месту Стыоденза). Проверку гипотезы о происхождении групп, сформированных но качественному признаку из одной и той же популяции, проводили на основе построения таблиц сопряженности наблюдаемых и ожидаемых частот с применением критерия Хи-квадрата Пирсона, при его неустойчивости использовали двусторонний точный тест Фишера; логистический регрессионный анализ.
Результаты МР-нсслсдовання возрастных вариантов развитии и особенностей строения молочных желез
Контрольную группу составили 72 женщины, средний возраст - 48,0.1:11,2 года. Все женщины были распределены па 4 возрастные подгруппы - до 30 лег, от 31 до 40, от 41 до 50 и старше 50 лет. Нами был проведен эксперимент по выбору наиболее оптимального способа расчета объемов молочной железы и железистой ткани для определения типа строения железы в зависимости от размеров железы и ее соотношения с чашей катушки для исследования. Для определения типа внутреннего строения молочных желез использовали классификацию, предложенную в 1989 г. \Volie .1. й а1., которая основана на соотношении железистой и жировой тканей: I тип - это тотальное замещение ткани железы жировой тканью; II тип - до 25-50% объема железы представлено железистой тканью; III тип - до 50-75% объема железы представлено железистой тканью; IV тип - жировая ткань практически отсутствует, железистая ткань хорошо выражена, занимает более 75% объема железы.
Было доказано, что при правильной форме для расчета объема молочной железы можно использовать формулу цилиндра или усеченного конуса (в зависимости от размера желез и её соотношений с чашей катушки). При патологических состояниях, приводящих к изменению и деформации формы железы, необходимо проводить измерения дважды - у основания и посередине с суммированием полученных данных. Для оценки симметричности внутреннего строения мы определяли модуль разницы в процентах между объемами железистой ткани и всей железы. Для расчета объема железистой ткани также использовали формулу усеченного конуса с вычитанием толщины нре- и ретромаммарной клетчатки. У женщин контрольной группы асимметрия размеров молочных желез более 15% была выявлена у 17 женщин (23,6%) и отмечалась во всех подгруппах, что является индивидуальной особенностью и не зависит от возраста женщин (р=0,655). Асимметрия внутреннего строения у женщин контрольной группы, рассчитанная по модулю разницы объемов правой и левой молочных желез, была выявлена у 26 женщин (37,1%), средние его значения составили 13,0±11,6%.
Распределение женщин контрольной группы по типам внутреннего строения молочных желез в различных возрастных подгруппах показало, что наиболее вариабельное строение молочных желез имело место у женщин в возрасте от 30 до 50 лет, в этих возрастных подгруппах встречались все типы строения. Эта закономерность более отчетливо прослеживалась при сравнении женщин до 30 и старше 50 лет и объясняется физиологическими процессами жировой инволюции, статистически достоверно (р<0,001). Различия значений размеров железы у женщин в других возрастных подгруппах не были значимыми (р>0,05).
При анализе данных динамического контрастирования у женщин контрольной группы было отмечено, что ткань молочной железы незначительно и равномерно накапливает контрастное вещество в течение всего времени исследования. У большинства женщин контрольной группы (86,1%) средние значения накопления контрастного вещества железистой тканью не превышали 100% и имели первый тип графической зависимости. Второй тип накопления встречался значительно реже - у 13,9% женщин. Третий тип графической зависимости накопления контрастного вещества при ДКУ у женщин контрольной группы выявлен не был. Измеряемое повышение интенсивности сигнала на Т1 ВИ от ткани железы составило от 5 до 141%, а среднее повышение интенсивности сигнала - 59,54±29,99%. При анализе параметров ДКУ у женщин контрольной группы было выявлено следующее: с возрастом происходит уменьшение уровня накопления контрастного вещества в среднем с 77,6±22,2% у женщин младше 30 лет до 47,6±26,0% в старшей возрастной подгруппе. В возрастных подгруппах достоверных статистических различий в степени накопления контрастного вещества выявлено не было. При оценке достоверности различий средних значений значимым бьгло только различие у женщин младшей и старшей возрастных подгрупп (Р=25,69, <И=3, р<0,0001), что объясняется снижением степени пролиферации ткани железы именно в этих возрастных пределах за счег ее уплотнения и фиброза, что связано с физиологическим уменьшением уровня гормонального фона.
Неравномерное очаговое накопление контрастного вещества железистой тканью нами определено у молодых женщин (до 30 лет), особенно при проведении исследования во вторую фазу менструального цикла. Эти изменения необходимо учитывать при проведении исследования, так как они могут приводить к диагностическим ошибкам как в егороггу гипердиагностики вследствие неспецифического повышения сигнала при контрастировании, так и гиподиапюстики, поскольку могут сочетаться и «маскировать» злокачественную опухоль небольших размеров. На основании этого МРТ с ДКУ молодым женщинам репродуктивного возраста необходимо проводигь в
период минимального гормонального воздействия - в первую фазу менструального цикла и строго по показаниям.
Таким образом, комплексное МР-иеследование является информативным методом определения типов строении железы, оценки размеров и внутренней архитектоники, а также диагностики вариантов и аномалий развития молочных желез. Знание возрастных особенностей строения, критериев накопления контрастного вещества железистой тканью при ДКУ и особенностей МР-перфузии молочных желез позволяет более эффективно проводить дифференциальную диагностику узловых образований.
Результаты комплексного МР-исслсдования женщин с диффузными изменениями структуры молочных желез
Всего обследованы 175 женщин с диффузными изменениями внутренней структуры молочных желез, средний возраст составил 44,5±9,5 года, большинство женщин были в возрасте от 41 до 60 лет (61,1%). Это объясняется тем, что именно в этом возрасте происходят более выраженные изменения, связанные с перестройкой гормонального фона женщин. Доля женщин других возрастных групп значительно меньше (р<0,001). У женщин данной группы, в отличие от контрольной, имелись различные жалобы - болевые ощущения различной степени отмечали 59,4%, локальные уплотнения в молочных железах, выявляемые при самостоятельной пальпации -57,7% женщин. При объективном обследовании у 76.6% женщин при пальпации структура железы не соответствовала фазе менструального цикла или возрасту, то есть отмечались клинические признаки дисгормональных изменений структуры желез. Патологические изменения в органах малого газа и в щитовидной железе были выявлены у 49,1% женщин с диффузными изменениями по сравнению с 12,5% у женщин контрольной группы, что статистически является достоверным, р<0,001.
Все пациентки с диффузными изменениями внутренней структуры в зависимости от преобладающего компонента были разделены на 4 вида: железистый (39), фиброзный (44), кистозный (41) и смешанный (51) ФАМ. Большая часть женщин имели среднюю степень выраженности проявлений диффузных изменений - 47,43% и характеризовалась И-Ш типом внутреннего строения. У 90% женщин с диффузными изменениями размеры молочных желез были симметричными, и 85,3% симметричным было и внутреннее строении, что отличало эту группу от женщин других групп и является статистически достоверным, р<0,001.
При проведении MPT с ДКУ у 125 женщин (71,4%) было выявлено диффузное накопление тканыо железы, у остальных накопления было минимальным или отсутствовало. При построении MlP-реконструкций сосудистая сеть при всех видах диффузных изменений внутренней структуры молочных желез была не изменена. У 48,6% женщин с диффузными изменениями внутренней структуры определена средняя интенсивность сигнала, не превышающая 100%, у большинства пациентов выявляли 1 run графической зависимости накопления контрастного вещества (84,6%), Накопление контрастного вещества железистой тканыо более 100% от первоначального уровня выявлено лишь у женщин со смешанным вариантом ФАМ (13,7%) и у женщин с преобладанием железистого компонента (23,1%), что необходимо принимать во внимание в процессе дифференциальной диагностики.
Главной особенностью диффузных изменений внутренней структуры ткани молочной железы явилось наличие пролиферативных изменений в норме у женщин различных возрастных подгрупп, на фоне которых необходимо выявлять и проводить дифференциальную диагностику узловых образований. Нами были построены усредненные графические кривые для различных видов фиброаденоматоза по средним значениям изменения интенсивности сигнала и но характеру накопления контрастного вещества при ДКУ от ткани молочных желез (рис .1). При построении перфузионных карт у женщин с диффузными изменениями особенностей ваекуляризации железистой ткани выявлено не было.
Рис. I. Диаграмма графической зависимости изменений интенсивности сигнала при проведении ДКУ для различных вариантах ФАМ
Таким образом, кинетика контрастирования при различных видах ФАМ различна и зависит от выраженности пролиферативных изменений в железистой ткани. Максимальных значений она достигает при железистом варианте, минимальных - при
фиброзном. При смешанном и кистозном вариантах - диапазон изменения интенсивности сигнала средний, по для значительного большинства различных видов диффузных изменений внутренней структуры молочных железе характерен 1 тип накопления контрастного вещества.
Результаты комплексного МР-нселсдовлния женщин с узловыми образованным» молочных желез доброкачественной природы
Обследованы 162 женщины с доброкачественными узловыми образованиями, природа которых была подтверждена при морфологическом обследовании. Чаше (45,7%) образования встречались у женщин в возрасте до 40 лет. Доля женщин других возрастных групп была значительно меньше (р<0,001). Патологические изменения в органах малого газа и в щитовидной железе были выявлены у 40,1% женщин с доброкачественными образованиями по сравнению с 12,5% у женщин контрольной группы, что статистически является достоверным. р<0,001.
При анализе размеров - симметричными молочные железы были у 132 пациенток (81,5%); а при анализе симметричности внутреннего строения у 130 женщин (80,2%). У превалирующего количества женщин данной исследуемой группы имелись признаки различных вариантов ФАМ (72,3%), на фоне которых выявлялись образования. Чаще были выявлены признаки железистого варианта фиброадсиоматоза (40,9%), реже - смешанного варианта (35,8%), еще более редко и приблизительно одинакового количества-кистозиого (12,1%) и фиброзного вариантов (11,2%).
По нашим данным, у женщин с доброкачественными образованиями и диффузными изменениями объем железистой ткани достоверно больше, чем в контрольной группе у женщин соответствующих возрастных групп (р<0,05), что соответствовало П и III типам внутреннего строения. Признаки узловых образований молочных желез при рентгеновской маммографии выявлены у 118 человек (72,8%) и при УЗИ - у 132 (81,5%).
Результаты комплексного МР-нсследовашм в диагностике кист
Всего обследованы 47 женщин с наличием в молочных железах крупных кист (более 1 см). Размеры кист варьировали а широких пределах и достигали у четырех женщин 5-6 см, средний размер кист составил 3,2±1,1 см. У 70,2% женщин кисты располагались в верхне-наружном квадранте, у 17,0% больных были множественными и у 36,2% - двусторонними. Кисты сочетались с другими узловыми доброкачест-
пенными образованиями молочной железы и проявлениями диффузного фиброадено-матоза у 55,3% и 76,6% женщин, соответственно.
В зависимости от сигнальных характеристик внутреннего содержимого кисты были разделены на простые - 34 женщины (72,3%) и сложные - 13 человек (27,7%).
Для простых кист характерна следующая MP-семиотика: овальная или округлая форма: четкие, ровные контуры; равномерная толщина стенки, не более 1-2 мм. Типичными признаками простых кист являлась однородная внутренняя структура с жидкостными сигнальными характеристиками. Наиболее информативными для выявления кист являлись Т2 ВИ, особенно с использованием жироподавления, и ТГО.М за счет высокой контрастности жидкостного содержимого на фоне пониженного сигнала ог жировой ткани. При проведении МРТ с ДКУ простые кисты на Т1 ВИ до и после введения контрастного препарата не изменяли свою структуру и не накапливали контрастное вещество. При построении перфузионных карт простые кисты не визуализировались на цветовых картах притока и времени транспорта контрастного вещества (ТТР) но сравнению с окружающей тканью железы. Па перфузионных картах оттока, Mll't и PEI четко визуализируются границы кист на фоне незначительно повышающей интенсивность сигнала от ткани молочной железы.
Сложные киегы выявлены у 27,7% женщин. MP-признаком сложных кист яв-ияется неоднородное внутреннее содержимое (92,3%) с неравномерно повышенным сигналом на ТТ-преконтрастных изображениях (69,2%). Усиление стенок без очагового их утолщения являлось признаком воспаления или пролиферативных изменений окружающей ткани железы. При проведении ДКУ сложные кисты у 76,9% женщин накапливали контрастное вещество стенкой или вокруг нее, что более отчетливо визуализировалось при построении перфузионных карт MlPt и PEI.
После пункции кисты у 6 обследуемых был выявлен уровень неоднородного содержимого за счет разделения сред между жидкостным и геморрагическим содержимым, у двух женщин кисты с воспалением характеризовались наличием разделения сред между жидкостным и белковым (гнойным) содержимым. У трех женщин были выявлены образования молочных желез воеггалителыгой природы, которые характеризовались наличием полостного образования с нечетким контуром, неоднородным содержимым и неравномерно утолщенной капсулой с зоной отека ткани железы. При ДКУ утолщенная капсула кольцевидно накапливала контрастное вещество, что требовало проведение дифференциальной диагностики.
Таким образом, для кист типична следующая MP-семиотика: для простых - однородная внутренняя структура с жидкостными характеристиками сигнала, отсутст-
вис накопления контрастного вещества при ДКУ; для сложных - неоднородное внутреннее содержимое с неравномерно повышенным сигналом на Т1 ПИ, накопление контрастного вещества стенками кисты и окружающей ее паренхимой железы.
Результаты комплексного МР-нсследованип женщин с узловыми доброкачественными образованиями Всего обследовано 115 женщин с узловыми образованиями доброкачественной природы, подтвержденными морфологически. Доброкачественные узловые образования молочной железы чаще были единичными, у 27,8% женщин выявлено несколько образований. Важным критерием для дифференциальной диагностики была ориентация образования. У 70,4% женщин с доброкачественными образованиями поперечный размер образования превышал продольный (р<0,001), у 2.3.5% женщин образования имели округлую форму, реже определить ориентацию образования не представлялось возможным из-за его неправильной формы. Контуры образований в большинстве случаев были ровные и четкие (76,5%), реже они были нечеткие - 11,7% (при локализованной форме фиброаденоматоза), р>0,05. Внутренняя структура образований у 73,0% больных была однородной. Неоднородность структуры образований (27,0%) обусловлена наличием участков пониженного МР-сигнала за счет фиброза и обызвествлений (более отчетливо определяемых на маммограмах). По интенсивности МР-сигнала структура образований до контрастного усиления на Т1ВИ была изоннтеп-сивной (71,3%), реже гипоинтенсивной - (24,3%); у отдельных пациенток - гиперинтенсивной в 4,3% случаев (липомы, кистозные формы фиброаденом). У пациенток с гамартомой и листовидной фиброаденомой образования имели гетерогенную структуру и состояли, как из участков изоинтенсивного, так и гинериитенсивного МР-сигнала, что являлось характерным для них МР-признаком.
При ДКУ у большинства женщин (61,7%) данной исследуемой группы накопление контрастного вещества патологическими образованиями отсутствовало или было минимальным. Отсутствие накопления было отмечено у 18 женщин с фиброзными аденомами, не накапливали контрастное вещество и липомы. У прети женщин было выявлено гетерогенное накопление образованием контрастного вещества, у остальных - гомогенное. Асимметричное усиление сосудистой сети вокруг образования было выявлено у 10 больных (8,7%) и, вероятно, связано с наличием сопутствующих воспалительных изменений.
Таким образом, для доброкачественных образований молочных желез при проведении МРТ до использования постпроцессорной обработки было характерно: ненз-
менениые кожные покровы; отсутствие нарушения структуры окружающих тканей; преимущественно единичный характер поражения; преобладание поперечного размера образования; округлая или овальная форма; четкие, ровные контуры; однородная MP-структура: отсутствие или минимальное гомогенное накопление контрастного вещества.
Окончательное суждение о предполагаемом характере узловых образований выносили с учетом постпроиессорной обработки. Нами установлено, что для большинства пациенток с доброкачественными узловыми образованиями характерны следующие динамические критерии: у 74,1% женщин максимальная интенсивность сигнала приходилась на 5-6 минуты и у 73,0% была меньше 100% по сравнению с прс-контрастными изображениями. Значительных отличий параметров ДКУ в центральных и периферических отделах у доброкачественных образований не определялось (р<0.()5), но отмечалось первоначальное накопление в центральных отделах с распространением к периферии (центробежный), р<0,001. Данные изменения более отчетливо визуализировались при построении перфузионных карт (притока, ТТР, MlPt). Вас-куляризация образований определялась при построении PEI. Наиболее специфичными для диаг ностики доброкачественных образований являлись карты оттока, где было характерно задержка вымывания контрастного вещества в опухоли, по сравнению с неизмененной тканью железы в результате аккумуляции контрастного вещества в межклеточной строме доброкачественных образований. При построении кривых «интенсивность сигнала — время» доброкачественные узловые образования по периферии характеризовались преимущественно I типом кривая постоянного роста МР-сигнала (80,0%). реже II типом накопления (13,9%), a III тип встречался - в 6,1%, что проиллюстрировано на рис. 2.
Быстрое накопление контрастного вещества (более 100% от преконтрастного) было выявлено у восьми женщин с листовидными фиброаденомами (7,1%) и у 24 пациенток (21,4%) с интраканаликулярпыми фиброаденомами. У семи из них отмечали быстрое накопление и быстрое вымывание контрастного вещества образованиями, что затрудняло их дифференциальную диагностику. III тип накопления был выявлен именно у этой группы пациенток.
Рис. 2. Графическая зависимость изменения интенсивности сигнала от доброкачественных узловых образований молочных желез при ДКУ.
Изменение сосудистой сети молочной железы на стороне локальных изменений выявлено у 10 женщин. Работы Маряшевой Ю.А. и соавт., (2003); Тернового С.К. и соавт., (2007) указывают на отсутствие лимфоаденопатин аксиллярных лимфатических узлов при доброкачественных узловых образованиях и отмечают их гиперплазию только при воспалении. В нашей работе из всех обследованных пациенток акенл-лярные лимфоузлы были выявлены у 39,1% женщин группы, куда вошли все женщины с образованиями воспалительной природы (5,2%); что несколько больше, чем в контрольной группе (23,6%). Остальные обследованные в анамнезе указывали на перенесенные воспалительные заболевания.
Таким образом, для узловых образований доброкачественной природы при МРТ с ДКУ характерно; отсроченное накопление контрастного вещества; низкая и средняя степень интенсивности МР-сигнапа; центробежный (первично в центре) характер контрастирования; I тип кривой «интенсивность сигнала - время»; неизмененная сосудистая сеть; отсутствие питающего сосуда.
Результаты комплексного МР-исследоваиия женщин со злокачественными образованиями
Всего обследованы 250 женщин со злокачественными образованиями молочных желез, у которых данные клинико-лучевых методов подтверждены при гистологическом исследовании, из них 148 женщин репродуктивного возраста и 102 женщины, находящиеся в менопаузе. Из анамнеза значительно чаще, чем в контрольной группе, встречалась сопутствующая гинекологическая патология (60% и 6,9% соответственно), патология щитовидной железы (19,6% и 8,3%). Количество пациенток, имеющих евчетанную патологию органов малого таза и щитовидкой железы, превы-
шало количество таких женщин в контрольной группе в 5,5 раз, р<0,001. Следует отметить, что диффузные изменения ткани молочных желез были выявлены у 52,8% женщин со злокачественными образованиями, но достоверных отличий по сравнению с женщинами с доброкачественными узловыми образованиями выявлено не было (р<О.ОП. что вероятно связано с наличием значительного количества женщин с проявлениями диффузног о фиброаденоматоза в качестве фона, на котором выявляются и доброкачественные, и злокачественные образования. При анализе размеров молочные железы были асимметричными у 40,8% женщин, преимущественно за счёт наличия отёка, а асимметрия внутренней структуры в среднем составила 25,67±40,03%, при аналогичных показателях в группе доброкачественных образований 13,19±10,35% и ФАМ 10,06:19,48% (р=0,0021).
При анализе данных комплексной МР-маммографии утолщение кожных покровов было выявлено у 47,6% женщин (р>0,05), деформация контура кожи над образованием была определена у 26,8% больных, у 30,4% обследованных определяли деформацию контура большой грудной мышцы на стороне поражения. Признаки лимфангита были выявлены у 84,0% женщин данной исследуемой группы (р<0,001). "У каждой третьей пациентки наблюдали расширение и наличие жидкостного содержимого в протоках молочных желез (больные с инфильтрирующим протоковым раком и цнстоадепокарциномой). У 76,0% женщин образования характеризовались инфильтрирующим характером роста (р<0,001). Наиболее часто такой тип роста был типичен для нротокового рака. Образования с экспансивным типом роста были выявлены у больных с железистым и медуллярным раком. Важным критерием для дифференциальной диагностики считали ориентацию образования. У 74,0% женщин со злокачественными образованиями продольный размер образования превышал поперечный (р<0,001). У 6,4% женщин, преимущественно при инфильтрирующем внутрипротоко-пом распространении опухоли, определить ориентацию образования было достаточно сложно. У 66,4% женщин были выявлены образования неправильной формы, реже форма образований соответствовала округлой (26,4%). Контуры образований у большинства женщин были неровные и нечеткие (72,8%); реже - неровные, но достаточно четкие (17.6%). Полностью видимые границы новообразований выявлены лишь у 4,4% больных, у которых они были четкие и ровные, что характерно для медуллярного типа опухоли.
Внутренняя МР-струкгура образований у 86,0% больных была неоднородной и обусловлена наличием участков пониженного МР-сигнала, за счет кальшшатов или
некроза (р<0,001). Наличие тииоинтенсивных участков в структуре образований у 30,8% женщин соответствовало выявленным при рентгеновской маммографии каль-цинатам. У каждой седьмой женщины MP-структура образований бы на достаточно однородной (некоторые - слизеобразующие, медуллярные и протоковые тины опухолей). В этих случаях мы проводили анализ постконтрастпых изображений и постпро-нсссорную обработку, оценивая васкуляризашно образований, что позволяло правильно определить природу образования.
По интенсивности MP-сигнала на прекоптрастных Т1 ВИ образования характеризовались преимущественно изоинтенсивпой (66,4%) и гипоинтеиснвной (32,8%) структурой. Основная проблема заключалась в том, что при неоднородной структуре образования было трудно выделить приоритетный компонент интенсивности, создающий фоновую структуру образования. У 95,6% больных злокачественные образования после ДКУ интенсивно, преимущественно по периферии, и накапливали контрастное вещество. В каждом третьем случае мы отмечали гетерогенный характер контрастирования. У 13 пациенток (5,3%) интенсивность MP-сигнала от новообразований возрастала незначительно. При гистоморфологичсском исследовании данная картина была характерна для некоторых небольших инфильтратнвно-протоковых и слизсобразуюших карцином.
Среди больных данной исследуемой группы мы обследовали трех женщин с саркомой молочных желез, которые имели несколько отличную картину. В первую очередь их отличало наличие капсулы и достаточно крупные размеры опухоли, причем все женщины отмечали наличие образования уже более 3 лет. Кожные покровы пораженной железы были утолщены, образование было единичным, вытянутым в поперечном направлении, овальной формы, с четкими ровными контурами, неоднородной MP-структуры, преимущественно изоинтенсивные на прекоптрастных П ВИ, интенсивно и гетерогенно накапливали контрастное вещество.
Обобщив MP-признаки до проведения постпроцессорной обработки нами было доказано, что для злокачественных образований характерно: нарушение внутренней архитектоники железы; инфильтрирующий тин роста; единичный характер поражения; неправильная форма с преобладанием продольного размера; неровные, нечеткие контуры; неоднородная внутренняя MP-структура; преимущественно изогипоинген-сивный MP-сигнал на прекоптрастных Т1 и Т2 ВИ; интенсивное гетерогенное накопление контрастного вещества; кольцевидный характер контрастирования.
Однако, ни одно из них не является единственно возможным для злокачественных образований. Поэтому для оптимизации дифференциальной диагностики леобхо-
дима дополнительная информация, которую мы получали при постпроцессорной обработки динамического контрастирования.
При построении MIP-реконструкций асимметрия сосудистой сети молочных желез определена у 70,8% женщин, и почти половина злокачественных опухолей (45,2%) имела собственный питающий сосуд. Нами доказано, что для всех злокачественных образований MP-сигнал быстро увеличивался, достигая максимума к 1-2-й минуте после введения контрастного вещества, преимущественно по периферии. В дальнейшем сигнал по периферии либо выходил на «плато» (у 35,2% женщин), либо быстро начинал снижаться (феномен вымывания) со 2-й по 6-ю минуту после контрастного усиления (61,2%). при этом у большинства образования наблюдался центростремительный характер накопления. У 2,8% больных мы отмечали незначительное увеличение MP-сигнала (менее 50%) после введения контрастного вещества в центральных и периферических отделах опухоли. Наоборот, высокие значения интенсивности (более 300%) были зарегистрированы у 7 пациенток с инфильтративно-протоковым раком и у 3 женщин с инфильтративно-дольковым.
При построении перфузионных карт злокачественные образования характеризовались интенсивным окрашиванием, более выраженным по периферии, наиболее информативными являлись карты MlPt и PEI, которые оценивали васкуляризацию образований, а также карты притока и ТТР. А специфичными являлись карты оттока, по которым образования характеризовались более выраженным» вымыванием контрастного вещества, по сравнению с окружающей тканью железы.
При построении графической зависимости изменения интенсивности сигнала за время динамического сканирования от центральных отделов образования у 42,2% женщин был выявлен II тип кривой, а более чем у половины (52,4%) - III тип. По периферии злокачественных узловых образований графическая зависимость характеризовались в большинстве наблюдений III типом кривой (63,1%), реже II и I типами накопления (34,5% и 2,4% соответственно) - рис. 3.
Рис. 3. Графическая зависимость изменения интенсивности сигнала по периферии злокачественных узловых образований молочных желез при ДКУ.
Таким образом, проведя постпроцессорный анализ, нами установлено, что для образований злокачественной природы при МРТ с ДКУ характерно: быстрое накопление контрастного вещества; высокая степень интенсивности МР-сигнала; центростремительный (первично на периферии) характер контрастирования; III тин графической зависимости «интенсивность сигнала - время»; асимметрия сосудистой сети; наличие питающего сосуда. Различие интенсивности МР-снгната и типа кривой от периферических и централышх отделов опухоли является статистически достоверным дифференциально-диагностическим критерием, р<0,001.
Результаты комплексного МР-нселедовання н диагностике местной распространенности рака молочной железы
Злокачественные образования практически с одинаковой частотой встречались в левой (48,8%) и правой (43,2%) молочной железах, билатеральное поражение выявлено у 20 женщин (8,0%). Диффузно-отечная форма рака молочной железы с наличием множественных сливающихся между собой образований была выявлена у 12,4% больных, у 5 больных была выявлена оккультная форма (без наличия четкого узла).
89 женщинам (35,6%) преимущественно с отечно-ннфильтративной формой заболевания, крупными размерами опухоли (ТЗ-Т4), а также при наличии отдаленных метастазов, после выполнения биопсии и получения гистологического заключения была назначена консервативная и/или комбинированная терапия.
После проведения комплексного МР-исследования 161 больной были выполнены различные оперативные вмешательства с гистологическим анализом макро- и микропрепаратов, с определением размеров опухоли, внутрипротоковой распростра-
ценности и характера роста. При статистическом анализе данных достоверных закономерностей между характером роста и гистологическим типом опухоли выявлено не было (р>0,05). Мультифокальный (в разных квадрантах) и мультицентричный (в одном квадранте) характер роста опухоли был выявлен у 49 женщин, монофокальное поражение - у 96 больных. При анализе монофокальных образований наибольшее количество пациенток в наших наблюдениях имели размеры опухоли менее 21 мм (65,6%), что соответствовало I стадии по системе TNM.
Нами была проведена оценка различий в определении размеров опухоли при клиническом обследовании и методами лучевой диагностики с использованием t-теста Стыодепта для связанных выборок. У 42,7% женщин размеры опухоли, измеренные при рентгеновской маммографии и УЗИ, превосходили максимальные размеры, определяемые морфогистологически, а у 13 больных при МРТ они были недооценены. При анализе причин ошибок основная из них была связана с наличием лимфангита и отека ткани железы вокруг опухолевого узла.
Наибольшая ошибка оценки максимального размера опухоли отмечается при маммографии и несколько меньше при УЗИ, что статистически достоверно больше, чем ошибка при МРТ (р<0,001). Таким образом, МРТ с ДКУ является наиболее точным методом в определении максимального размера опухоли и, соответственно, Т-стадни.
Нами была проведена оценка эффективности лучевых методов диагностики в выявлении образований в зависимости от типа строения молочной железы (степени выраженности железистой ткани и ее соотношений с жировой тканью) и на фоне диффузно-отечных изменений (табл. 2).
Таблица 2
Чувствительность различных мегодов лучевой диагностики в выявлении образований в зависимости от внутреннего строения молочных желез (%)
Методы диагностики Тип сп роения Отечно-инфильтративная форма
1 11 Ш IV
Клиническое исследование 68,8 66,7 51,0 43,5 36,4
Рентгеновская маммография 75,9 53,7 41,5 28,1 25,0
УЗИ 65,7 h 71,8 78,5 80,3 44,4
Комплекс традиционных методов (РМ, УЗИ) 78,0 77,7 78.7 80,1 53,2
МРТ (бет контрастного усиления) 75,4 71,0 52,5 46,3 30,0
МРТ с ДКУ 92,6 95,7 94,1 93,3 89,5
Как видно из таблицы 2, только МРТ с ДКУ обладает практически одинаковой чувствительностью при различных типах строения и при наличии отечпо-инфильтративных изменений ткани железы, т. е. выявление образований не зависит от внутренней структуры (р>0,05). Чувствительность остальных методов и МРТ без контрастного усиления зависят от степени выраженности железистой ткани и наличия отечно-инфильтративных изменений, эти данные являются статистически достоверными (р<0,001).
Нами проведен сравнительный анализ информативности методов лучевой диагностики в выявлении мультицентричпого и мультифокального характера роста у 49 женщин, который был подтвержден при гистологическом исследовании (табл. 3).
Таблица 3
Информативность лучевых методов в определении характера роста (%)
i [оказатели информативности Методы лучевой диагностики
РМ УЗИ Комплекс традиционных методов МРТ с ДКУ
Чувствительность 44,9 49,0 55,1 г 83,7
Ложноположительные результаты ^ 55,1 51,0 44,9 16,3
Специфичность 55,6 66,7 81,8 89,4
Ложноотрицательные результаты 44,4 33,3 28,2 10,6
Точность 49,7 57,6 67,8 86,2
Как видно из таблицы 3, рентгеновская маммография и УЗИ обладают довольно низкой чувствительностью в выявлении мультифокальных и мультицентричпых злокачественных образований. МРТ с ДКУ позволила правильно определить распространение опухолей по сравнению с традиционными методами диагностики на 28,6% (у 14 женщин), а точность комплексного исследования традиционными методами диагностики уступает в эффективности МРТ с ДКУ в выявление характера роста (67,8% против 86,2%). Различия всех показателей диагностической эффективности для маммографии, УЗИ и МРТ статистически достоверны (р<0,001).
Для более точной оценки распространенности процесса нами была разработана и усовершенствована методика определения Т-стадирования, предложенная М.И. Давыдовым (2007), в которой мы использовали не абсолютные значения размеров опухоли, а относительные. Для оценки распространенности опухолевого процесса рассчитывали индекс соотношения объема опухоли к объему молочной железы и получали индекс «К». При наличии множественного, мультифокального и мультицен-
тричного, поражения, мы суммировали объемы образований. При анализе полученных данных, учитывая полученный индекс, к I стадии были отнесены образования, занимающие не более 10% от объема железы, ко второй - от И до 20%, к III - от 21 до 30%. Если же опухоль занимала более 30% объема железы, то эти образования были от несены к IV стадии. При сравнении определения стадии процесса по максимальным размерам опухоли и при вычислении индекса «К» изменения были отмечены у женщин с небольшими молочными железами в сторону увеличения на 19,2%, и, наоборот, у женщин с большим объемом желез в сторону уменьшения на 17,2%. Так как при увеличении размеров опухоли возрастает вероятность поражения регионарных лимфоузлов, мы провели сравнение определения Т-стадии по классической (т. е. по максимальному размеру) и усовершенствованной нами методикам. Полученные данные сравнили с гистологическими данными поражения лимфоузлов. Совпадение с данными гистологии в первом случае составило 76,0%, а по усовершенствованной методике расчета соотношения объема опухоли к объему железы - 96,0%. Усовершенствованная нами методика определения 'Г-стадирования более точно позволяет предполагать регионарное и отдаленное метастазирование, так как опухоль, занимающая значительную часть железы, приближается к регионарным лимфатическим коллекторам, и быстрее попадает в более интенсивную зону их дренирующего влияния.
Таким образом, МРТ с ДКУ является более информативным и безошибочным методом в выявлении злокачественных образований, определении их размеров и оценке характера роста (Т-стадии), чувствительность метода не зависит от типа строения и развитости железистой ткани молочной железы, а также от локализации образования и наличия отека. МР'Г с ДКУ позволяет получить дополнительные данные, когда традиционные методы лучевой диагностики недооценивают или переоценивают размеры образований.
Результаты комплексного МР-нсследовання в диагностике поражении регионарных лимфатических узлов у больных со злокачественными образованиями молочных желез (N-стаднрованис) При гистологическом исследовании у 134 женщин (53,6%) со злокачественными образованиями было выявлено поражение регионарных лимфоузлов, из них: подмышечных у 53,7%, подключичных у 9,7%, внутригрудных (парастернальных) - у 7,5% больных, у 29,1% женщин было выявлено поражение интра- и парамаммарных
лимфатических узлон (узлы Картелъса и Зоргиуса). Поражение нескольких групп лимфатических узлов (подмышечных, подключичных пли внутригрудных) - у 8,2% женщин. Двустороннее поражение лимфатических подмышечных узлов - у 16,4% больных.
Нами были определены MP-критерии поражения лимфатических узлов по данным МРТ с ДКУ у женщин со злокачественными образованиями. Достоверными признаками поражения лимфатических узлов являются увеличение размеров и изменение внутренней структуры (р<0,001). Множественность метастатического поражения лимфатических узлов выявлена у 48,5% больных. Контуры лимфатических узлов у больных со злокачественными опухолями могли быть достаточно четкими, по неровными у 59,7% обследуемых (р<0,05). У 78,4% больных определялось неравномерное утолщение кортикального слоя с потерей внутренней дифференцнровки (р<0,00)). При нативном исследовании пораженные лимфоузлы у большинства женщин имели изо-гипоинтенсивный сигнал на Т1 ВИ и изо-гиперинтепсивный на Т2 ВН. Диаметр пораженных лимфатических узлов в наших наблюдениях составил от 8 мм до 6 см, средние размеры - 15,22±9,97 мм.
Таким образом, MP-критериями пораженного метастатически лимфатического узла являются: увеличение размеров, нарушение внутренней структуры с неравномерным утолщением кортикального слоя, округлая форма, наличие четких, но неровных контуров, неравномерного отёка клетчатки вокруг, неравномерного накопления контрастного вещества, преимущественно по периферии узла более 100%, Ш тип графической зависимости изменения интенсивности сигнала.
Сравнение информативности методов лучевой диагностики в выявлении поражения регионарных лимфатических узлов у больных раком молочной железы представлено в таблице 4.
Таблица 4
Сравнение информативности методов в выявлении поражения регионарных лимфатических узлов у больных раком молочной железы (%)
Метод),1 лучевой диагностики
Информативность РМ УЗИ Комплекс традиционных методой МРТ с ДКУ ОФЭКТ
Чувствительность 39,8 82,1 81,9 76,6 84,6
Ложноположнтельные результаты 60,2 17,9 18,1 23,4 15,4
Специфичность 58,2 76,7 79,3 64.0 78,6
Ложиоотрицательные результаты 41,8 23,3 20,7 2.6,0 21,4
Точность метода 47,8 74,6 77,7 71Л 84,6
Как видно из таблицы 4, наиболее информативной методикой определения пораженных лимфоузлов является ОФЭКТ с 99тТс-МИБИ, которая позволяет более правильно определить распространение опухолей но сравнению с МРТ (84,6% против 71,4%). Различия показателей диагностической эффективности для УЗИ, ОФЭКТ и МРТ между собой слабо достоверны (р<0,05). По данным МРТ более отдаленные группы (надключичные, шейные, внутригрудные) вследствие ограничения поля обзора при использовании поверхностной катушки для исследования молочных желез отчетливо не визуализировались. Наибольшую сложность для традиционных методов диагностики представляет выявление поражения внутригрудных лимфоузлов. Обычно их поражение по данным традиционных методов диагностики предполагается лишь при расположении опухоли во внутренних квадрантах. Поэтому для их выявления используют дополнительные методы, такие как К'Г и радионуклидные.
Таким образом, на основании данных комплексного исследования по определению Т- и N-етадированию определяется дальнейшая программа обследования пациенток с акцентом на выявление возможных отдаленных метастазов путем выполнения УЗИ. компьютерной томографии, радионуклидных методик, которые были проведены всем женщинам со злокачественными образованиями молочных желез.
Результаты магнитно-резонансной томографии в оценке эффективности химиотерапии у больных раком молочной железы
Мониторинг консервативного лечения проведен 58 пациенткам со злокачественными образованиями молочных желез в возрасте от 35 до 66 лет, средний возраст составил 51±7,8 года. По результатам проведенного исследования ответ опухоли на лечение после первых циклов химиотерапии был выявлен у 42 женщин (72,4%)- контуры узла становились четче, структура более однородная, интенсивность сигнала от опухоли несколько понижалась на Т1 и Т2 ВИ за счет фиброза, размеры опухоли, зона отека и воспаления вокруг уменьшались, а на постконтрастных изображениях определялось уменьшение кровоснабжения образований, которое проявлялось снижением пика накопления контрастного вещества до 54-75%, а графическая зависимость у 49% женщин сменялась с Ш на II тип, а у 15% обследованных - на 1 тип, что отражало снижение васкуляризации опухоли, восстановление проницаемости поврежденных капилляров и снижение уровня активности жизнедеятельности клеток опухоли. Непосредственным эффективным ответом на лечение нами считалось снижение захвата контрастного вещества более чем в. 2 раза по сравнению с исходными данными, что более наглядно отражалось при построении графических кривых и нерфузионных
цветовых карг. Аналогичными критериями оценивали и изменения в пораженных лимфоузлах, в которых значимый уровень захвата контрастного вещества и данные перфузии были значительно выше, чем у опухоли ответивших на терапию пациенток (р<0,001). У 27,6% пациенток не было выявлено заметных изменений показателей динамического контрастирования, что связано с неэффективностью воздействия хи-миопренаратов на жизнедеятельность опухоли. Ум еньшеиие размеров образования при повторном исследовании было отмечено у 43,1% больных, уплотнение внутренней структуры (фиброз) у 60,3% пациенток. При оценке параметров ДКУ у 19,0% женщин васкуляризация образований не изменилась, однако более чем у 70% пациенток уменьшилась, что характеризовалось уменьшением пика накопления контрастного вещества до 63,8-66,0% и изменением типа графической зависимости. И именно эти показатели являются наиболее достоверными критериями оценки проводимой химиотерапии и положительного ответа опухоли на лечение и, соответственно, могут служить критериями эффективности проводимого лечения (р<0,001).
В процессе лечения обязательно проводилось динамическое наблюдение за лимфатическими узлами. При положительном эффекте они уменьшались в размерах (20,7%), внутренняя структура их уплотнялась и становилась более гипоннгенсивной на Т1 и Т2 ВИ. У 8,6% больных контуры лимфатических узлов оставались нечеткими и размытыми и даже несколько увеличивались в размерах. Отчетливо уменьшилась васкуляризация пораженных лимфоузлов у 13 пациенток, что коррелировало с изменениями аналогичных параметров в опухоли. Однако признаки поражения лимфатических узлов сохранялись у 70,7% женщин, даже при уменьшении их размеров сохранялось повышенное накопление ими контрастного вещества (более 100%). У 69,7% женщин после окончания курса адыовантной химиотерапии сохранялись признаки поражения лимфатических узлов, даже при значительном уменьшении их размеров, которые определялись у 57,5% обследуемых, сохранялся отек клетчатки вокруг лимфатических узлов у 87,9% больных. При анализе результатов МР-исследования второй подгруппы, проведенных после окончания курса химиотерапии, изменение размеров опухоли и ее структуры определялось лишь у половины обследованных. Поэтому характер контуров, границы опухоли, изменение размеров, структуры не могут быть достоверными критериями оценки эффективности проведенного лечения (р<0,05). Достоверными критериями эффективности лечения (р<0,001) явилось уменьшения отека железы у 87,9% пациенток, уменьшение степени накопления
контрастного вещества у 72,7% и изменение типа графической зависимости у 63,6% больных (р<0,001).
Нами проанализированы анамнестические данные клинико-лучевого исследования 44 женщин через год после завершения консервативного и комбинированного лечения. У 43,2% (19 женщин) признаков распространения, прогрессирования процесса выявлен пяти человек (11,4%), множественные метастазы в кости скелета - у семи (15,9%), метастазы в печень - у шести женщин (13,6%), метастазы в легкие - у двух пациенток (4,5%), множественное мегастатическое поражение было выявлено у пят и пациенток (11,4%).
Таким образом, непосредственный эффект консервативного лечения оценивается по изменению степени накопления контрастного вещества при МРТ с ДКУ. Наиболее информативным параметром, определяющим качественные изменения метаболизма в опухоли и позволяющим оценить непосредственный зффегг лечения (с вероятностью Хн-квадрат-4,86 dt=3, р=0,007), является накопления контрастного вещества. которые более отчетливо визуализируются при построении MlP-реконструкцни и PLvI.
Результаты комплексного МР-нселедовання в диагностике послеоперационных осложнений и выявлении рецидивов рака молочной железы
Обследован!,i 206 пациенток после различных оперативных вмешательств на молочной железе, у которых были получены неоднозначные данные клинико-рентгепологического и ультразвукового исследований, не позволяющие на фоне послеоперационной деформации провести дифференциальную диагностику осложнений и исключить на этом фоне наличие образований. Большую часть составили женщины. прооперированные по поводу злокачественных образований - 127 пациенток (61.6%), по поводу доброкачественных процессов - 27,2% обследуемых. После оперативного вмешательства на молочной железе формируются рубцы, которые характеризовались различной степенью выраженности фиброзио-атрофических изменений и в зависимости от степени выраженности затрудняли диагностику традиционными методами визуализации.
Рубцы характеризовались следующими MP-признаками: деформацией формы и контуров молочной железы, нарушением внутренней архитектоники строения ткани железы, а также различной степенью выраженности фиброзных «наслоений». Данные изменения зависели от вида и характера оперативного вмешательства, а также объема удаленных тканей н наличия послеоперационных осложнений. Незначительно выраженные изменения формы и внутренней архитектоники молочной железы были выяв-
лены у 35,9% женщин, прооперированных по поводу доброкачественных изменений, а выраженные рубцовыс изменения были выявлены у 23,3% женщин, прооперированных по поводу злокачественных образований. При наличии небольшого опека и утолщения кожи с минимальным локальным фиброзом вокруг шовного материала, а также небольшие участки жирового некроза не затрудняли диагностику, как традиционными методами визуализации, так и при проведении МРТ с ДКУ, при которых накопления контрастного вещества при этих изменениях в наших наблюдениях выявлено не было. Слабые и умеренно выраженные рубцово-фиброзные изменения с наличием небольшого отека и участков жирового некроза были выявлены у 114 женщин (55,3% обследуемых). Эти изменения мы отнесли '< неосложненными вариантам последствий хирургических вмешательств, хотя в зависимости от степени их выраженности они затрудняли проведение дифференциальной диагностики традиционными методами визуализации и нередко являлись причиной ложноотринательных результатов.
Нами проанализированы данные комплексного MP-исследования после эндо-протезирования 33 женщин, из которых 14 пациенткам была выполнена аугментаци-онная маммопластика и 19 женщинам - пластика после мастэктомии. Все женщины были направлены на МРТ с подозрением па наличие различных осложнений. Разрыв имплаитов был выявлен у 15 женщин - из них впутрикапсульные у восьми человек, экстракапсулярные у трёх женщин, у четырёх - сочетание интра-экстракапеулярных повреждений. В дальнейшем они были прооперированы - восьми пациенткам была выполнена открытая капеулогомия с одномоментной заменой имплантата, семи женщинам - удаление еиликогранулем. МР-исследованис без внутривенного контрастирования позволило выявить скопление жидкости (сером) по периферии и в складках капсулы протеза у 42,4% женщин, деформация протеза с нарушением его эластичности с формирование грыж имплантата - у 15,2% женщин.
Интракапсулярный разрыв на MP-изображениях имеет достаточно четкие критерии в виде наличия низкоинтенсивных извитых тонких линий внутри протеза (симптом «языков»), а скопление силиконового геля в тканях молочной железы за пределами оболочки протеза более отчетливо визуализируется при использовании жиропо-давления и подавления сигнала от силикона, что позволяет их дифференцировать от сером. Наличие таких участков за пределами капсулы протеза является МР-признаком экстракансулярного разрыва. Пр и фиброзированин капсулы отмечалось изменение формы протеза с полусферической на округлую - у 15.2% женщин. При развитии фиброзно-капеулярной контрактуры при МР-исследованни определялись
низкоинтенсивпые изогнутые линии в однородном содержимом эндопротезов. При МРТ с ДКУ рубцовые изменения и воспалительные гранулемы в области фиброзной капсулы давали незначительное усиление, что затрудняло их дифференциальную диагностику. При отсутствии этих изменений патологического накопления контрастного вещества после эндопротезирования не выявлялось.
Таким образом, при МРТ имеются четкие критерии диагностики осложнений эндопротезирования, и, соответственно, данный метод позволяет своевременно выявить и детально охарактеризовать изменения ткани молочных желез и самих эндопротезов в неосложненных случаях и при развитии различных видов осложнений. Чувствительность и специфичность комплексного MP-исследования в диагностике осложнений после эндопротезирования составляет 91% и 98%, соответственно.
После оперативных вмешательств на молочной железе возникают различные послеоперационные осложнения, которые зависят от вида хирургического вмешательства и различаются по срокам их возникновения. Все осложнения, развившиеся после оперативных вмешательств, мы разделили на ранние (развившиеся в течение первых трех месяцев после операции), промежуточные (от трёх месяцев до двух лет), поздние (более двух лет). Такое разделение связано с этапами формирования рубца и реакцией организма на проведение хирургического вмешательства, а также со сроками проведения консервативного и комбинированного лечения. Распределение обследованных женщин в зависимости от сроков выполнения МРТ после проведенного хирургического вмешательства и выявленные осложнения представлены в таблице 5.
Таблица 5
Распределение больных по срокам проведения МРТ после операции и выявленные осложнения
Периоды проведения МРТ после оперативных вмешательств Всего Осложнения
а бе % абс %
Ранний 14 6,3 14 100
Промежуточный 93 45,1 46 49,5
Поздний 99 36,9 32 34,2
Всего 206 100 92 44,7
Нозологические форму послеоперационных осложнений в зависимости от сроков их выявления после поведенного вмешательства представлены в таблице 6.
Таблица 6
Распределение пациенток и зависимости от вида и частоты осложнений н раз___ные сроки после оперативных вмешательств___________
Число наблю-
11озо логическая форма дений
" %
Ранние послеопе- Ссрома, лнмфоцелле 7* 50,0
рационные ос- Гематома 3* 21.4
ложнения п=14 Воспалительные изменения 4* 1 28,6
Серома, лнмфоцелле 8* 17,4
промежуточные Хроническая гематома с фиброзом вокруг 6 13,0
послеоперацион- Воспалительные изменения 9* 19,6
ные осложнения п=46 Жировой некроз с дистрофическими обызвествлениями 8* 17,4
Рецидив образования 15 32,6
Инфекционные осложнения, гранулемы инородных тел 2* 6,2
поздние после- Выраженный фиброз з* 9,4
операционные осложнения п=32 Жировой некроз с дистрофическими обызвествлениями г 8* Г 25,0
Рецидив образования 19 59,4
* - сочетание нескольких видов осложнений
Как видно из таблицы 6, наиболее частым осложнением является рецидив образования в оперированной железе (32,6 и 59,4%), приблизительно одинаково встречаются проявления жирового некроза с дистрофическими обызвествлениями (17,4%; 25,0%). Гематомы и выпот четко выявляются при УЗИ, однако в ранний период данное исследование было затруднено из-за выраженного послеоперационного отека, наличия раны и болезненности при надавливании датчиком. Рентгенография также из-за необходимости компрессии у данных пациенток не выполнялась, а если выполнялась, то была малоинформативна. При наличии гематомы в зоне рубца формировался звездчатый рубец, который сочетался с наличием обызвествлений в 16 наблюдениях. При МРТ звездчатый рубец и оеумкованные гематомы имели достаточно четкие МР-критерии и характеризовались неоднородной структурой на Т1 и Т2 ВИ с наличием в центральных отделах жидкостных участков, окруженных зоной рубцово-фнброзных изменений. Важным критерием дифференциальной диагностики рецидива в рубце и послеоперационных фиброзно-рубцовых изменений является отсутствие накопления контрастного вещества при ДКУ, что более наглядно визуализируется при построении перфузионных карг.
Другим осложнением, которое было выявлено в 15 наблюдениях в различные периоды обследования, являлось наличие воспаления, у четырех пациенток нами были выявлены гранулемы вокруг инородного тела, в дальнейшем подтвержденные при повторных оперативных вмешательствах.
Осложнения секторальных резекций по поводу доброкачественных образований в виде рецидива в области рубца встречались значительно реже, чем при злокачественных - 3,6% обследуемых против 32,0% (р<0,001). Рецидив доброкачественных образований был выявлен у двух пациенток, ггри этом по гистологическому типу в одном наблюдении была выявлена - цистоаденопапиллома, в другом - листовидная фиброаденома. Рецидивы злокачественных образований связаны с субтотадьньш удалением или недооценкой местной распространенности. Выявление рецидива образования в рубце и промежуточный период затруднялось терапевтическим лечебным воздействием химиотерапии, снижающей ангинеогеиез опухоли и тем самым вызывающей определенные трудности в диагностике. После проведения органосохраняю-щих операций по поводу рака у 32 больных были выявлены образования в оперированной железе, при этом рецидив был выявлен у семи пациенток через 6-9 месяцев после окончания комплексного лечения и характеризовался наличием узла в области рубца с неравномерным накоплением контрастного вещества до 90-130%. У трех женщин были выявлены множественные образования в ткани оперированной молочной железы, располагавшиеся как в рубце, так и вне его, что являлось недооценкой мультифокального распространения образования перед операцией. У пяти женщин были выявлены рецидивы образований в области рубца после мастэктомии. В одном наблюдении рак молочной железы был выявлен у женщины 48 лет после двустороннего эндопротезирования более 10 лез назад.
Таким образом, МРТ с ДКУ является эффективным методом оценки состояния молочных желез после органосохраняючшх операций, на фоне формирования рубца и рубцовой деформации, а также в диагностике различных послеоперационных осложнений. данные изменения крайне редко накапливают контрастное вещество, в 96% они являются аваскулярными (р<(),001). С применением данной методики возможно с высокой степенью вероятности диагностировать продолженный рост или рецидив рака молочной железы по сравнению с другими методами лучевой диагностики. Критерием МР-диапюстики является любое накопление контрастного вещества независимо от параметров ДКУ и типа графической зависимости.
Построение математической модели дифферснцнально-днагностнчсскнх критериев диагностики Одной из задач исследования явилось выявление закономерностей результатов исследования методами лучевой диагностики, их сопоставление с морфологическими характеристиками опухолевых образований молочных желез. Для решения данной задачи использовали многомерную математическую модель, учитывающую сразу не-
сколько наиболее информативных показателей для оценки вероятности наличия злокачественного образования молочной железы по данным МРТ с ДКУ. В целях отбора группы наиболее информативных признаков, включаемых в конечную модель, оценена информативность каждого в одпофакторном анализе, произведена их экспертная оценка, опробован ряд моделей с различным набором признаков. Признаки, включенные в нее, их градации и коэффициенты приведены в таблице 7.
Табл1ща 7
Пр1«накн, включенные в aoiiicwicCKyio perpeeciiomiyio модель МРТ с ДКУ
Наименования и г радации признака Нарушение внутренней архитектоники железы за счет образования: 0 - нет; 1 - да Коды XI Коэффициенты модели 2,929 Уровень значимости^ 0,0145
Тип кривой «интенсивность сигнала- время»: 1 -тип 1; 2 - тип 11; 3 - тип 111 Х2 2,359 0,0202
Интенсивное центростремительное накопление парамагнитного контрастного вещества: 0 - нет; 1 - да ХЗ 4,755 0,0007
Константа -7,586 0,0002
Получена статистически достоверная логистическая регрессионная модель (Хи-квадрат-203,9; df=3; р<0,00001). Окончательная модель вероятности злокачественного характера опухоли молочной железы имеет вид: у=ехр (-7,586+Х1х2,929+Х2х2,359+ХЗх4,755)/ (1+ехр(-7,586+Х1х2,929+Х2х2,359+ХЗх4,755)
Подставляя в уравнение значения признаков, выявленных у конкретной обследуемой, рассчитывается « у» - вероятность злокачественного .характера опухоли молочной железы по данным МР-маммографии с динамическим контрастным усилением. Если рассчитанное значение вероятности «у» равно или больше 0.5. то данную опухоль необходимо отнести к злокачественным. Есг.н же рассчитанное значение «у» меньше 0,5, опухоль целесообразно отнести к доброкачественным. Показатели диагностической точности модели говорят о ее высокой информативности (табл. 8).
Таблица 8
Показатели качества полученной модели MPI' с ДКУ. %
Показатель
Чувствительность
Специфичность
Значение показателя на обучающей выборке. П--412 ^ _
Чу.1
Диагностическая эффективность (безошибочность)
Уровень ложноотрицательных результатов
Уровень ложноположигельных результатов
93,9 ;
(>J
Диагностическая эффективность полученной модели составила 93,9%, что подтверждает возможность качественной дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных образований по результатам МРТ с ДКУ. Высокая чувствительность (95,1%) в сочетании с приемлемой специфичностью (93,2%) модели свидетельствуют об эффективно проведенной MP-семиотике доброкачественных и злокачественных узловых образований молочных желез, а также о высокой информативности выделенных МР-симптомов.
Модель на основе комплексного применения методов лучевой диагностики
Для построения диагностической модели методом дискриминантного анализа использовали только переменные, измеренные в количественной и порядковой шкале. Для верификации модели использовалась имеющаяся матрица наблюдений в качестве обучающей информации: группирующим служил признак принадлежности опухоли к одному из трех типов ипцинденталом: 1 -й - злокачественное образование (рак); 2-й -доброкачественное образование (фиброаденома); 3-й - киста. Дисперсионный анализ показал, что информативными признаками являются: пазьпируемость образования (выявляемое клинически и зависящее от многих факторов - размеров образования, расположения и фона (типа) внутреннего строения молочной железы); структура опухоли (кистознос или солидное образование, его однородная или неоднородная структура, регистрируемые при УЗИ); наличие микрокальцинатов на маммограммах; возраст пациентки; перфузия (васкуляризация) опухоли по данным МРТ с ДКУ.
Окончательная дискриминантная модель дифференциальной диагностики на основе традиционных методов визуализации содержит пять переменных, указанных в табл. 9. Полученная модель статистически достоверна (критерий F--68,02; р<0,001).
Таблица 9
Информативность признаков, вошедших в модель
Название признака Значение F-критерия Уровень значимости, р
Возраст пациента 6,90 <0,01
Палышруемость 8,96 <0,001
Наличие микрокальцинатов при РМ 80,17 <0,001
Перфузия (васкуляризация) опухоли по данным ДКУ МРТ 110,67 <0,001
Структуры опухоли по данным УЗИ 5,39 <0,01
Самым информативным для дифференциальной диагностики образований в полученной дискриминантной модели, оказался признак васкуляризация образований по данным МРТ с ДКУ (F--110,67; р<0,001), на втором месте - наличие микрокапыш-
патов при рентгенографии (F=80,17; р<0,001). Чувствительность полученной дискри-
менантной модели представлена в таблице 10.
Таблица 10
Оценка чувствительности полученной дискриминантной модели
Истшшая принад- Коррект но распо- Прогноз но дискриминантной модели
лежность пациентов знано моделью, % Группа 1 Группа 2 Группа 3
Группа 1,п=115 91,3 105 9 1
Группа 2,п=250 98,0 Г 2 97 0
Группа 3, п=47 61,9 2 6 13
Всего 91,5 109 112 г 14
Эффективность полученной модели составила 91,5%, что статистически достоверно выше (Хи-квадрат=29,1; df=l; р<0,001) но сравнению с аналогичной моделью, полученной по результатам традиционных методов исследования (72,3%). Сравнительный анализ качества дифференциальной диагностики групп, созданными моделями показал достоверно более высокую чувствительность модели с применением МРТ с ДКУ при диагностике злокачественных образований 91,3% против 73,9% (Хи-квадрат=12,1; df=l; р<0,01), и доброкачественных образований, соответственно, 98,0% против 77,8% (Хи-квадрат=19,0; df=T; р<0,001). Для диагностики кист достоверного различия между показателями нет (Хи-квадрат=2,4; df=l; р=0,123). Для практического применения полученной дискриминантной модели используется расчет значений данных классификационных функций по результат ам обследования пациента. Функция, значение которой оказывается больше, указывает на группу, вероятность принадлежности к которой выше, чем к двум другим.
Таким образом, полученная дискриминантная модель позволяет на основании результатов обследования женщин с узловыми образованиями эффективно оценить их природу с чувствительностью 91,5%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По диагностической информативности МРТ с ДКУ в диагностике узловых образований желез является достаточно высокоинформативным методом исследования. Проведенный сравнительный анализ результатов МРТ с ДКУ у женщин с диффузными и узловыми образованиями молочной железы разной природы дал возможность выделить ряд магнитно-резонансных критериев, изменение комбинации которых позволяет с высокой долей вероятности верифицировать доброкачественную или злокачественную природу выявляемых образований. При разработке методики МРТ с ДКУ у женщин с подозрением на наличие образований молочной железы были учтены
технические возможности выеокополыюго томографа. Основным преимуществом метода является практически высокая чувствительность для выявления васкуляризи-рованных образований. Сравнение данных МРТ и других методов лучевой диагностики, применяемых в настоящее время в маммологии, предоставило возможность определить показания и преимущества метода в более точном установлении Т-стадироваия опухолевого процесса, тем самым обеспечивая обоснованный отбор пациентов для органосохраняющего хирургического лечения, Особенно важно, что МРТ с ДКУ позволяет выявлять образования на фоне хорошо развитой железистой ткани молочной железы, отёчно-инфильтративных и рубцово-атрофических изменений. а также дифференцировать различные послеоперационные осложнения. Высокие показатели диагностической эффективности МРТ с ДКУ по разработанной методике позволяют рассматривать данный метод в качестве одного из ведущих в диагностике рака молочной железы, особенно у молодых женщин, а также при выраженных отёчно-инфильтративных изменениях и на фоне рубцовых изменений. Созданная многомерная математическая модель, учитывающая сразу несколько наиболее информативных показателей на основе данных комплексного магнитно-резонансного исследования , позволяет с высокой долей вероятности (до 98%) определить наличие злокачественного образования молочной железы.
ВЫВОДЫ
1. Комплексное магнитно-резонансное исследование с динамическим контрастным усилением является высокоинформативной методикой лучевого обследования, позволяющей оценить внутреннее строение молочных желез, выявлять и эффективно проводить дифференциальную диагностику узловых образований независимо от строения молочных желез.
2. Комплексное MP-исследование позволяет оценить размеры, внутреннюю стру ктуру, симметричность молочных желез, а также диагностировать патологию при наличии аномалий и вариантов развития. Динамика накопления контрастного вещества отражает пролиферагивные процессы в молочных железах и зависит от гормонального статуса женщин.
3. Дифференциально-диагностическими критериями образований молочных желез доброкачественной природы является следующая MP-семиотика: отсутствие нарушения структуры окружающих тканей, преобладание поперечного размера образования, округлая или овальная форма, четкие, ровные контуры и однородная MP-структура. Для образований злокачественной природы характерно: инфильтри-
рующий тип роста, неправильная форма с преобладанием продольного размера, неровные, нечеткие контуры и неоднородная внутренняя МР-структура.
4. MP-маммография с динамическим контрастным усилением является информативной методикой оценки сосудистой сети и васкуляризации образований молочных желез. Доброкачественные узловые образования минимально, центробежно и гомогенно накапливают контрастное вещество в течение всего времени исследования (I тип кривой «интенсивность сигнала - время»), отсутствует деформация сосудистой сети молочной железы на стороне поражения. Злокачественные опухоли интенсивно, центростремительно и кольцевидно накапливают контрастное вещество (Ш тип кривой «интенсивность сигнала - время»), имеют асимметрию сосудистой сети молочных желез и питающий опухоль сосуд.
5. Комплексная MP-маммография с динамическим контрастным усилением является информативной методикой в оценке местной распространенности опухолевого процесса, определении характера роста, исключения мультифокалытости, муль-тицентричности и билатеральное™ поражения. Анализ изменения сосудистой сети вокруг опухоли, наличие питающей опухоль артерии позволяют определить направление лимфооттока и оценить состояния регионарных лимфатическттх узлов.
6. Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастным усилением позволяет визуально и количественно оценить эффективность химиотерапии у больных раком молочной железы. При этом положительным ответом на лечение являются снижение пика накопления контрастного вещества более чем в 2 раза, по сравнению с исходными данными, а также изменения типа графической зависимости с III на II или I, что отражает снижение ангионеогенеза опухоли.
7. Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастным усилением является информативной методикой диагностики послеоперационных осложнений не зависимо от их сроков возникновения, а также различных осложнений после пластических операций. Критерием рецидива на фоне послеоперационных изменений является любое очаговое накопление контрастного вещества в области оперативного вмешательства. Данные изменения наиболее наглядны при построении MIP-реконструкций и перфузионных карт.
8. Показаниями к проведению MP-маммографии с динамическим контрастным усилением являются: подозрение на наличие опухоли у молодых женщин с хороню развитой железистой тканью молочных желез, определение мупьтицентричнос-ти, мультифокатьности и билатеральное™ процесса, наличие признаков злокачественной природы образований, предполагаемая органосохраняющая тактика хирурги-
ческого лечения, трудности дифференциальной диагностики по данным традиционных методов лучевой диагностики.
9. Разработанная на основе методов многомерного математического моделирования диагностическая модель позволяет с высокой надежностью прогнозировать вероятность злокачественного характера выявляемого образования при МР-маммографии с динамическим контрастным усилением. Общая чувствительность полученной модели составляет - 95,1%, специфичность - 93,2%, безошибочность -93,5%.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для проведения MP-исследования целесообразно использовать специальную поверхностную катушку (Breast Coil), позволяющую выполнять дозированную билатеральную компрессию молочных желез, что исключает двигательные артефакты от дыхания. Поле обзора должно составлять не менее 30-35 см и включать ткань молочных желез, ретромаммарную клетчатку и зоны регионарного лимфооттока.
2. Для первичной оценки структуры молочных желез должны быть использованы Т1 и Т2 ВИ в короналыюй и аксиальной плоскостях, при толщине срезов не более 3-4 мм и с максимально возможным разрешением (размерность матрицы - 512 пикселей), без и с подавлением MP-сигнала от жировой ткани. Использование импульсной последовательности TIRM (Tuned Inversion Recovery Magnetization) или FLAIR (Fluid Attenuated Inversion Recovery) с коротким временем TI позволяет более отчетливо отграничить и оценить кисты, жидкостное содержимое в протоках, дифференцировать кистозные и солидные образования от зоны отека окружающей ткани железы.
4. Для динамического сканирования необходимо выполнять пре- и постконтрастные Т1 ВИ FLASH 3D FS серии в аксиальной плоскости с толщиной среза не более 1.5 мм строго соблюдая одинаковые параметры, что позволяет сравнить постконтрастные изображения с аналогичными до введения контрастного вещества, выполнить методику субтракции и оценивать степень накопления и динамику прохождения болюса контрастного вещеегва.
5. Контрастное усиление необходимо проводить из расчета 0,1 ммоль/кг массы тела со скоростью 2 мл/с, желательно одномолярными контрастными средствами. Катетеризация локтевой или кистевой вены должна быть произведена до начала исследования. Использование автоматического инъектора позволяет выполнить введение контрастного препарата непосредственно во время динамического сканирования и избежать смещения молочной железы во время исследования.
6. Пост-процессорный анализ MP-изображений обязательно должен включать: выполнение субтракции для оценки MP-семиотики образования; использование программы Mean Curve с построением динамических кривых «интенсивность сигнала - время» для анализа изменения интенсивности MP-сигнала в выбранных областях интереса на всех сериях динамического сканирования, оценивая степень накопления в процентах и динамику прохождения контрастного вещества; построение MIP-реконструкций для оценки сосудистой сети молочных желез и вокруг образования; построение цветовых перфузионных карт при использовании программы Breast Perfusion, представляющей собой математический обсчет прохождения болюса контрастного вещества с последующим картированием полученных данных, анализ перфузионных карт позволяет оценить васкуляризанию образований и оценить параметры ангионеогепеза по пяти критериям: накопление и вымывание контрастного вещества, время пика контрастного вещества, проекция максимальной интенсивности изображений, интеграл положительного накопления.
7. МРТ молочных желез с контрастным усилением следует проводить в первувт фазу менструазыюто цикла. Проведение исследования во вторую (пролиферативную) фазу цикла может привести к диагностическим ошибкам, особенно у молодых женщин и у женщин с диффузными дисгормональными изменениями, в результате неспецифического диффузного или очагового усиления сигнала от железистой ткани молочной железы. Также нецелесообразно применять ДКУ на фоне проведения химиотерапии, после проведения лучевой терапии (до 3-6 месяцев) и в раннем послеоперационном периоде. Для анализа изменений эндопротезов и диагностики их разрывов достаточно нативного исследования без применения ДКУ, но обязательным является применение подавления сигнала от силикона, изменения параметры 'П.
8. Проведение комплексного магнитно-резонансного исследования молочных желез показано для дифференциальной диагностики узловых образований при неоднозначных данных традиционных методов визуализации, при образованиях молочной железы больших размеров; при отечно-инфильтративной форме рака молочной железы и дифференциальной диагностике с воспалительными изменениями (мастит); при предполагаемой органосохраняющей тактике хирургического лечения (для исключения мультицентричного, мультифокального характера роста или билатерального поражения); для выявления и диагностике образований на фоне предшествующих оперативных вмешательствах, в том числе после реконструктивных пластических операций для исключения наличия патологических изменений, как самих имнлаптатов, так и оставшейся ткани железы на фоне имплантатов), после лучевой терапии.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Неруш, К.Л. Методические аспекты проведения МРТ исследований молочных желез / К.Л. Неруш, C.B. Серебрякова, Г.Е, Труфаиов, A.B. Мищенко, В.А. Фокин // Материалы научно-практической юбилейной конференции «Современная лучевая диагностика в многопрофильном лечебном учреждении», посвященной 75-летию кафедры рентгенологии и радиологии ВМедА. - СПб, 2004. - С. 289-290.
2. Неруш, К.Л. К вопросу о применении магнитно-резонансной томографии в диагностике заболеваний молочных желез / К.Л. Неруш, В.А. Фокин, Г.Е. Труфапов, C.B. Серебрякова // Невский радиологический форум «Наука - клинике»: Материалы конгресса. -СПб, 2005-С. 49.
3. Труфанов, Г.Е. Магнитно-резонансная томография с использованием динамического контрастного усиления / Г.Е. Труфанов, К.Л, Неруш, В.А, Фокин, C.B. Серебрякова // Невский радиологический форум «Наука - клинике»: Материалы конгресса. - СПб, 2005. - С. 50.
4. Неруш, К.Л. МРТ с динамическим контрастным усилегвгем: методические аспекты / К.Л. Неруш, Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова// Материалы Всероссийского научного форума «Радиология-2005». -М., 2005.-С. 302.
5. Неруш, К.Л. Опыт использования MP с динамическим контрастным усилением в диагностике заболеваний молочных желез I К.Л. Неруш, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокнн, C.B. Серебрякова // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2005. -,YÜ 1 (13).-С. 383-384.
6. Неруш, К.Л. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике заболеваний молочных желез / К.Л. Неруш, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, C.B. Серебрякова// Сб. научных работ юбилейной конференции, посвящешгой 60-летшо кафедры рентгенологии и радиологии СПБГМУ им. акад. И.Г1 Павлова «Роль лучевой диагностики в многопрофильной клинике и лечебных учреждениях стоматологического профиля». - СПб, 2005. - С. 124.
7 Неруш, К.Л. К вопросу о применении МРТ в диагностике образований молочных желез /' К.Л. Неруш, C.B. Серебрякова, В.А. Фокин// «Состояние, перспективы развит™ маммологической службы Российской Федерации гг роль обществешгых организаций». Материалы 111 Всероссийской научно-практической конференции с международным участием- М. ■-2005.-С.76-77
8. Труфапов, Г.Е. MP-маммография с использованием динамического контрастного усиления / Г.Е. Труфапов, В.А. Фокин, К.Л. Неруш, C.B. Серебрякова// «Состояние, перспективы развития маммологической службы Российской Федерации гг роль обществешгых организаций». Материалы 111 Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ~М., 2005.- С. 83-84.
9. Фокнн, В.А. Возможности MP-маммографии в диагностике заболеваний молочных желез / В.А. Фокин, Г.Е. Труфанов, В.О. Панов, К.Л. Неруш, C.B. Серебрякова, Л.И. Иванова, B.C. Декан, O.A. Гончарова // «Мать и дитя». Материалы VII Российского форума. - М., 2005.-С. 221.
10. Неруш, К.Л. Магнитно-резонансная маммография в дифференциальной диагностике узловых образований молочных желез / К.Л. Неруш, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, Л.И. Иванова, C.B. Серебрякова// «Мать и дитя». Материалы VII Российского форума, -М., 2005. -С. 342.
11. Иванова, Л.И. Комплексная лучевая диагностика новообразований молочных желез / Л.И. Иванова, Г.Е. Труфанов, Л.Л. Кириллова, В.В. Рязанов, В.А. Фокин, C.B. Серебрякова // «Актуальные вопросы клинической гг военно-морской медтшщгы. Достижения и перспективы». Материалы III международной научно-практической конференции. - С., 2005. -101-102.
12. Труфанов, Г.Е. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике послеоперационных изменении молочных желез / Г.Е. Труфаггов, В.А. Фокин, C.B. Серебря-
кова Л.И. Иванова // Интервенционная радиология. Материалы III научной конференции с международным участием, - Петрозаводск, 2006. - С. 93-94.
13. Фокин, В.А. Методика МР-маммографин / В.Л. Фокин, C.B. Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». Материалы III международной конкуренции Белые ночи. - СПб, 2006. - С. 87.
14. Иванова, Л.И. Возможности ультразвукового исследования лимфатических узлов при раке молочной железы / Л.И. Иванова, Г.Е. Труфанов, В.В. Рязанов, Е.Л. Перегудова, C.B. Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». Материалы III международной конференции Белые ночи. - СПб, 2006. - С. 67.
15. Иванова, Л.И. Сочетанная патология щитовидной железы и органов малого таза у пациенток с раком молочной железы, выявляемая при ультразвуковом исследовании / Л.И. Иванова, Г.Е.'Груфашв, В.В. Рязанов, Е.Л. Перегудова, C.B. Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». Материалы III международной конференции Белые ночи. - СПб, 2006. - С. 67-68.
16. Серебрякова, C.B. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике послеоперационных изменений молочных железы / C.B. Серебрякова, P.E. Труфанов, В.Л. Фокин, Л.И. Иванова, B.C. Декан, // Материалы III международной конференции - Белые ночи «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы» - СПб., 2006 - С. 87.
17. Серебрякова, C.B. Методика MP-маммографии / C.B. Серебрякова, В.А. Фокин // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». Материалы III международной конференции Белые ночи - СПб, 2006-С. 87-88.
18. Неруш, К.Л. Возможности магнитно-резонансной маммографии в дифференциальной диагностике узловых образований молочных железы / К.Л. Неруш, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, Л.И. Иванова, C.B. Серебрякова // Научно-практическая конференция «Высокотехнологичная специализированная медицинская помощь». - М., ГВКГ им. H.H. Бурденко, 2006.-С. 342.
19. Серебрякова, C.B. Методика мапштно-резошшено» маммографии. / C.B. Серебрякова, В.Л. Фокин // Маммологии. - 2006. - № 4. - С. 64-65.
20. Серебрякова, C.B. Лучевая диагностика заболеваний молочных желез. Руководство для врача! / под редакцией Г.Е. Труфадава. — СПб., «Элби»» 2006. - 232 с.
21. Труфанов, Г.Е. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике послеоперационных изменений молочных желез / Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, C.B. Серебрякова, Л.И. Иванова, Е.А. Юхно // Невский радиологический форум «Новые горизонты»: Сборник научных трудов. - СПб, 2007. - С. 386-387.
22. Фокин, В.А. Возможности магнитно-резонансной томографии в дифференциальной диагностике узловых образований молочных желез / В.А. Фокин, Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова, Е.А. Юхно // Невский радиологический форум «Новые горизонты»: Сборник научных трудов. - СПб, 2007. - С. 402-403.
23. Декан, B.C. Полуколичеетвенный метод в диагностике злокачественных образований молочных желез при проведении ОФЭКТ с 99т Тс-метоксиизобутнлизонитрнлом / B.C. Декан, Г.Г. Романов, Д.Ю. Анохин, C.B. Серебрякова// Невский радиологический форум «Новые горизонты»: Сборник щучныхтрудов.-СПб, 2007.-С. 539.
24. Юхно, Е.А. Роль н значение мапштно-рсзопаиспон маммографии с динамическим контрастным усилением в дифференциальной диагностике узловых образовании молочных желез / Е.А. Юхно, Г.Е. Труфанов, В.Л. Фокпи, C.B. Серебрякова // Амбулаторная хирургия. Стацнонарзамсщающне технологии. - СПб. -Ла 3 (27).-С. 19-24.
25. Серебрякова, C.B. Возможности магнитно-резонансной маммографии и мам-мосцинтиграфии в оценке распространенности и стадпровашш рака молочной железы. / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, B.C. Декан //«Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». IV Международная ежегодная конференция. - СПб, 2007. - С. 91.
26. Юхно, Е.А. Роль и значение магнитно-резонансной маммографии с динамическим контрастным усилением в оцеггке васкуляризащш узловых образований молочной желе-
:!Ы. / Е.А. Юхно, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, C.B. Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». IV международная ежегодная конференция. - СПб, 2007. -С. 101.
27. Труфанов, Г.Е. Возможности магнитно-резонансной томографии в оценке вас-куляризацнн узловых образований молочной железы, как один из критериев дифференциальной диагностики желез / Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, C.B. Серебрякова, Е.А. Юхно // Радиоло-гия-2007. Научные материалы конференции. - M., 2007. - С. 425-426.
28. Серебрякова, C.B. MP-диагностика заболеваний молочных желез. Магнитно-резонансная томография (Руководство для врачей) / Под ред. проф. Г.Е. Труфанова и к.м.н. В А. Фокина - СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2007. - С. 586-630.
29. Юхно, Е.А., Возможности MP-маммографии с динамическим контрастным усилением в диагностике локализованной формы фиброадедаматоза / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова // Байкальские встречи. Материалы первой межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. - Иркутск, 2008. - С. 414.
30. Yukhno, Е.А. Advantages of contrast enhanced MRI in the estimation of breast cancer extent before breast-preserving surgery / E.A. Yukhno, O.E. Trufanov, V.A. Fokin, S.V. Sere-bryakova U European Congress of Radiology. - Vienna, Austria, 2008. - Vol. 18, Supp. 1. - P, 358.
31. Dekan, V.S. Breast MRI and breast SPECT: Are they alternative or mutually complementary to each other /V.S. Dekan, O.E. Trufanov, T. Demshina, S.V. Serebryakova // ECR. -Vienna, Austria, 2008,- Vol. 18, Supp. 1. - P. 35.
32 Е.А. Юхно MP-маммография, как наиболее точный метод диагностики в определении распространенности опухолевого процесса перед выполнением органосо-храняющнх операций / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова // Вестник Российской Военно-медицинской академии,-2008.-X? 2 (22).-С. 112-116.
33. Труфанов, Г.Е. Решающее значение данных MPT у больных с раком молочной железы при органосохраняюшем лечении / Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова, Е.А. Юхно // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». V международная ежегодная конференция. - СПб, 2008. - С. 53-54.
34. Серебрякова, C.B. МРТ в диагностике рецидива рака молочной железы после ориносохраняющего лечения / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». V международная ежегодная конферешв1я. -СПб, 2008.--С. 58.
35. Труфанов, Г.Е. Влияние заместительной гормональной терапии на результаты МР-маммографии / Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова, Е.А. Юхно // Медицинская визуализация. Материалы II Всероссийского национального конгресса по лучевой диагностике и терапии-М., 2008.-С. 323.
36. Серебрякова, C.B. Возможности MP-маммографии при синдроме отечной молочной железы / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно// Медицинская визуализация. Материалы II ВсероссгоЧского национального конгресса по лучевой диагностике и терапии. -М, 2008. - С. 323-324.
37. Серебрякова, C.B. Усовершенствованная методика магнитно-резонансной маммографии с динамическим контрастным усилением. / C.B. Серебрякова, Г.Е, Труфанов, Фогшн В.А., Е.А. Юхно // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике. - Под общей ред. проф. В.Н. Цыгана СПб.: ЕМедА-, 2008,- С. 142-143.
38. Труфанов, Г.Е, Корреляция данных динамической МРТ с типом распределения микроциркуляторного русла и гистологическим типом опухоли молочной железы / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, С.В, Серебрякова // «От лучей Рентгена - к инновациям XXI века: 90 лет со дня основания первого в мире рентгенорадиологическош института (Российского научпо-10 центра радиологии и хирургических технологий)». Материалы научной конференции. -СПб, 2008.-С. 134-135.
39. Trufanov, G.E. The decisive importance of MR1 at breast preserving surgery of breast cancer / G.E. Trufanov, E.A. Yuclino, S.V. Sercbryakova // ESMRMB. - Valencia, 2008. -P. 293.
40. Serebryakova, S.V. The MR-mammography and breast scintigraphy in detection of breast cancer regional metastases / S.V. Serebryakova, G.E. Trufanov, V.A. Fokin, E.A. Yuclino, V.S. Dekan //ESMRMB. -Valencia, 2008.-P. 293-294.
41. Trufanov, G.E The MRI of breast cancer recurrence following breast-conserving surgery / G.E. Trufanov, E.A. Yuchno, S.V. Serebryakova // ESMRMB. - Valencia, 2008,- P. 295.
42. Труфанов, Г.Е. MP-маммография и маммосщштиграфия в определении регионарною метастазировапия рака молочной железы / Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, B.C. Декан, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова// Современные алгоритмы диагностики и стандарты лечения в клинической медицине. Тезисы докл. науч.-практ. конф. - М.: ГВКГ им. H.H. Бурденко, 2008.-С. 364-365.
43. Труфанов, Г.Е. Корреляция данных динамической МРТ с гистологическим типом опухоли молочной железы / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова// Современные алгоритмы диагностики и стандарты лечения в клинической медицине: Тезисы док л. науч.-практ. конф.-М.: ГВКГ им. H.H. Бурденко, 2008.-С 372-373.
44. Труфанов, Г.Е. Патофизиологические основы контрастного усиления при магнитно-резонансной томографии молочных желез / Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова, Е.А. Юхно, O.A. Гончарова // Вестник Российской Военно-медицинской академии. -2008.-№ 4 (24).-С. 80-85.
45. Серебрнкова, C.B. Динамическая магнитно-резонансная томография с контрастным усилением в диагностике узловых образований молочных желез / C.B. Серебрякова, Г.Е., Труфанов, Е.А. Юхно, М.В. Резванцев // Вестник Российской Воен-но-меднцинской академии. - 2008. - JN» 4 (24). - С. 85-90.
46. Серебрякова, C.B. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолевых и неопухолевых заболеваний молочных желез / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно // Отчет по НИР VMA.03.12.20.0508/0276. Шифр «Контур», 2008 г. - 52 с.
47. Демшина, Т.Е. Возможности ОФЭКТ с 'Тс-МИБИ в диагностике новообразований молочной железы / Т.Е. Демшина, В.В. Рязанов, C.B. Серебрякова // Невский радиологический форум. - СПб, 2009.-С. 162.
48. Труфанов, Г.Е. МРТ и ОФЭКТ диагностика рецидива рака молочной железы после органосохраняющих операций / Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова, В.А. Фокин, B.C. Декан, F'.A. Юхно // Невский радиологический форум. - СПб., 2009. - С. 483-484.
49. Демшина, Т.Е. ОФЭКТ в оценке состояния регионарных зон лимфооттока при раке молочной железы / Т.Е. Демшина, C.B. Серебрякова// Невский радиологический форум. -СПб, 2009.-С. 484.
50. Труфанов, Г.Е. Оценка васкулярнзащш опухолей молочной железы по результатам динамической МРТ / Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, C.B. Серебрякова, Е.А.Юхно и др. // Невский радиологический форум. — СПб, 2009. - С. 624-625.
51. Труфанов, Г.Е. Возможности однофотошюй эмиссионной компьютерной томографии с Тс-метоксшпобутилизонитрнлом в диагностике новообразовании молочной железы / Г.Е. Труфанов, В.В. Рязанов, C.B. Серебрякова, И.В. Бойков, Т.Е. Демшина / Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2009. - № 1 (25). - С. 118122.
52. Труфанов, Г.Е. Информативность MP-маммографии при определении распространения опухолевого процесса на фоне железнсгон ткани / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2009. -№ 1(25).-С. 718-719.
53. Серебрякова, C.B. Магнитно-резонансная маммография и диагностике фиброаденом ! C.B. Серебрякова // Весгннк Российской Военно-медицинской академии. - 2009. - № 1 (25). - С. 809-810.
54. Серебрякова, C.B. Методика магнитно-резонансной томографии при отечно-гшфпльтративных маститоподобных и послеоперационных изменениях молочных желез / C.B. Серебрякова, В.А. Фокин, Е.А. Юхно // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике. - СПб, ВМедА, 2009. - С. 483-484.
55. Серебрякова, C.B. Прогностические факторы образований молочных желез по данным динамической маммографии / C.B. Серебрякова // Медицинская визуализация. Материалы III BcepocciriicKoro национального конгресса по лучевой диагностике и терапии. -М , 2009.-С. 366-367.
56. Труфаноа, Г.Е. Совмещенная ПЭТ-КТ в диагностике и стадировашш рака молочной железы / Г.Е.Труфанов, В.В. Рязанов, C.B. Серебрякова, И.В. Бойков, Н.И. Дергуно-ва, Ei.С. Декан, Т.Е. Демлшна // Медицинская визуализация. Материалы III Всероссийского национального конгресса по лучевой диагностике и терапии. -М., 2009. - С. 416-417.
57. Труфанов, Г.Е. Магнитно-резонансные критерии диагностики листовидных опухолей молочных желез / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, Л.И. Иванова, Л.Л. Кириллова, C.B. Серебрякова // Медищшская визуализация. Материалы Ш Всероссийского национального конгресса по лучевой диагностике итерании. -М., 2009, —С. 417-418.
58. Юхно, Е.А. Типы распределения микроциркуляторного русла в опухолях молочной железы по результатам динамической МРТ / Е.А. Юхно, Г.Е. Труфанов, C.B. Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». VI международная ежегодная конференция. - СПб, 2009. - С. 110.
59. Труфанов, Г.Е. MP-критерии рецидива рака молочной железы после органосо-храняюишх операций / Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, Е.А. Юхно, Л.Л. Кириллова, C.R Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». VI международная ежегодная конференция. - СПб, 2009. - С. 111.
60. Труфанов, Г.Е. Оценка эффективности неоадъювантной химиотерапии рака молочной железы по результатам динамической МРТ / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, Л.И. Иванова, C.B. Серебрякова // «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». VI международная ежегодная конференция. - СПб, 2009. - С. 110-111.
61. Юхно, Е.А. Магнитно-резонансная маммография в диагностике листовидных опухолей / Е.А. Юхно, Г.Е. Труфанов, Л.И. Иванова, C.B. Серебрякова// «Проблемыдиагностики и лечения рака молочной железы». VI международная ежегодная конференция. - СПб, 2009.-С. 116.
62. Yuchno, Е.А. The MR mammography of phylloid tumors of different histological grades / E.A. Yuchno, G.E. Tmfanov, S.V. Serebryakova // ESMRMB. - Antalya,TR. 2009 - P.
406.
63. Труфанов, Г'.Е. Магнитно-резонансная маммография, обоснование необходимости динамического контрастировать / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова// Всстиик Санкт-Петербургского университета. - 2009. - Сер. 11., вып. 1.-С. 151156.
64 Серебрякова, C.B. Место магнитно-резонансной томографии в комплексной дифференциальной лучевой диагностике образований молочных желез / C.B. Серебрякова II Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2009. - Сер. 11,, вып. 2. -С. 120-130.
65. Серебрякова, C.B. Возможности совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной т омографии в диагностике рака молочной железы / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, В.В. Рязанов, И.В. , Бойков, Н.И. Дергунова, Т.Е. Демшнна // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - СПб., 2009. - № 2 (26). - С. 34-38.
66. Серебрякова, C.B. Магннтно-резонансная томография в диагностике разрывов енликоиовых имплантов молочных желез / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, В.Е. Савелло, Т.А. Шумакова // Вестник Российской Военно-меднцннскон академии. ~ 2009. - JYs 3 (27). - С. 80-87.
67. Демшпна, Т.Е. Совмещенная ПЭ'Г-КТ в оценке регионарного и отдаленного метастазировашя рака молочной железы / Т.Е. Демшпна, Г.Е. Труфанов, В.В. Рязанов, Н.В. Бонков, C.B. Серебрякова // Вестннк Российской Военно-меднципской академии. - 2009. - № 4 (28). - С. 38-39.
68. Труфанов, Г.Е. Возможности МРТ с ДКУ у больных раком молочной железы в оценке эффсктипиосги проводимой неоадъювантной химиотерапии / Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, C.B. Серебрякова // Весишь- Российской Военно-медицинской академии. - 2009. - № 4 (28). - С. 112-113.
69. Серебрякова, C.B. Возможности магнитно-резонансной маммографии в диагностике осложнений аугментационнон маммопластики / C.B. Серебрякова, Т.Д. Шумакова, Г.Е. Труфанов, В.Е. Савслло // Весишь- Российской Военно-мсдицинской академии. - 2009. - № 4 (28). - С. 113-114.
70. Труфанов, Г,Е. Возможности магнитно-резонансной маммографии в оценке распространения опухолевого процесса на фоне железистой ткани /' Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно, В.А.Фокин, Л.И. Иванова, Л.Л. Кириллова, C.B. Серебрякова // Актуальные проблемы оказашм специализированной медицинской помощи в условиях стационара и применения стационарзамещающих технологий. - М.: ГВКГ им. ГШ. Бурденко, 2009. - С. 282-283.
71. Серебрякова, C.B. Магнитно-резонансная семиотика рака молочной железы / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно// Опухоли женской репродуктивной системы. Маммология /онкогш1екология.-2009.-№ 3-4.-С. 20-25.
72. Серебрякова, C.B. Руководство по лучевой диагностике заболеваний молочных желез / Под ред. проф. Г.Е. Труфанова. - СПб, «Элби», 2009. - 351 с.
73. Серебрякова, C.B. МРТ в маммологии. Руководство для врачей / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, Е.А. Юхно. - СПб, «Элби», 2009. - 201 с.
74. Серебрякова, C.B. МР-ссмнотнка образовании молочных желез / C.B. Серебрякова, Г.Е. Труфанов, В.А. Фокин, Е.А. Юхно.'Е.К. Яковлева, К'.Е. Тихона // Вопросы онкологии.-2010.-JY» 1.-С. 45-48.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
MIP - Maximum Intensity Projection - проеквдя максимальной интенсивности (алгоритм реконструкции изображения)
MlPt - проекция максимальной ишенсивности за всё время динамического исследования
PEI - (Positive Enhancement lntegral)uiHcrpan положительного накопления
ТТР - Time То Peak- время до максимального пика контрастного вещества
ВИ - взвешенные изображения
ДКУ-динамическое контрастное усиление
KT ~ компьютерная томография
MP - магштю-резонансный (-ое, -ая, -ые)
МРТ - магнитно-резонансная томография
МРМ - магнитно-резонансная маммография
ОФЭКТ-однофотонная эмиссионная компьютерная томография
ПЭТ-КТ - совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография
РМ - рентгеновская маммография
УЗИ - ультразвуковое исследование
ФАМ- фиброаденоматоз
Подписано в печать 14.04.10 Формат 60x84/16
Объем 2 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 373
Типография BMA им. С.М. Кирова 194044, СПб., ул. Академика Лебедева, б
Оглавление диссертации Серебрякова, Светлана Владимировна :: 2010 :: Санкт-Петербург
1.1. Современные представления о морфогенезе, принципах классификации объемных образований молочных желез и методах лечения
1.2. Современные подходы к диагностике образований молочных желез
1.2.1. Клинические аспекты дифференциальной диагностики
1.2.2. Возможности лучевых методов исследования в выявлении и дифференциальной диагностике образований молочных желез
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЖЕНЩИН С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ
2.1. Общая характеристика обследованных больных
2.2. Методы клинико-лучевого обследования женщин с заболеваниями молочных желез
2.2.1. Клиническая диагностика
2.2.2. Усовершенствованная методика комплексной магнитно-резонансной маммографии с динамическим контрастным усилением
2.2.3. Методика УЗИ-обследования молочных желез
2.2.4. Методика рентгеновской маммографии
2.2.5. Методика ОФЭКТ молочных желез
2.2.6. Методика сцинтиграфии скелета
2.2.7. Методика совмещенной ПЭТ-КТ
2.2.8. Статистическая обработка полученных результатов
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО МР-ИССЛЕДОВАНИЯ ЖЕНЩИН КОНТРОЛЬНОЙ ГРУППЫ И ГРУППЫ
С ДИФФУЗНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ
3.1. Результаты МР-исследования возрастных изменений, вариантов развития и строения молочных желез
3.1.1. МР-картина молочных желез у женщин репродуктивного возраста
3.1.1.1. Физиологические изменения молочных желез у женщин репродуктивного возраста в различные фазы менструального цикла
3.1.1.2. Физиологические возрастные изменения структуры молочных желез в репродуктивный период
3.1.2. МР-картина строения молочных желез в инволютивном периоде
3.2. Результаты комплексного МР-исследования в диагностике диффузных изменений молочных желез
3.2.1. Результаты комплексного МР-исследования женщин с фиброаде-номатозом с преобладанием железистого компонента
3.2.2. Результаты МР-исследования женщин с фиброденоматозом с преобладанием фиброзного компонента
3.2.3. Результаты МР-исследования женщин с кистозным и смешанным вариантами фиброаденоматоза
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО МР-ИССЛЕДОВАНИЯ ЖЕНЩИН С УЗЛОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ
4.1. Результаты комплексного МР-исследования в диагностике кистозных доброкачественных образований
4.2. Результаты комплексного МР-исследования женщин с узловыми доброкачественными образованиями
Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО МР-ИССЛЕДОВАНИЯ В ДИАГНОСТИКЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ
5.1. МР-семиотика злокачественных образований молочной железы
5.2. Результаты комплексного МР-исследования в диагностике местной и регионарной распространенности рака молочной железы
5.2.1. MP-диагностика местной распространенности опухолевого процесса (Т-стадирование)
5.2.2. Результаты комплексного MP-исследования в диагностике поражения регионарных лимфатических узлов у больных со злокачественными образованиями молочных желез (N-стадирование)
Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО МР-ИССЛЕДОВАНИЯ МОНИТОРИНГА ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ
6.1. Комплексная MP-маммография в оценке эффективности химиотерапии больных раком молочной железы
6.2. Результаты комплексного MP-исследования в диагностике послеоперационных осложнений
Глава 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
7.1. Обсуждение возможностей МРТ с ДКУ в дифференциальной диагностике доброкачественных и злокачественных образований молочных желез
7.2. Разработка математической модели дифференциальной диагностики образований молочных желез
7.2.1. Математическая модель дифференциальной диагностики образований на основе МРТ с ДКУ
7.2.2. Математическая модель дифференциальной диагностики образований на основе применения традиционных методов визуализации
7.2.3. Математическая модель на основе комплексного применения методов традиционной диагностики и МРТ с ДКУ 278 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 284 ВЫВОДЫ 285 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 287 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 289 ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
BRCA - ген, ассоциированный с заболеванием рака молочной железы COR - Корональная (фронтальная) плоскость FOV - Поле обзора (Field of view)
FS - Подавление сигнала от жировой ткани (Fat Saturation) MIP(t) - Изображения в проекции максимальной интенсивности сигнала за время динамического сканирования (Maximum Intensity Projection time) SAG — Сагиттальная плоскость
SUV — Стандартизированный уровень накопления радиофармпрепарата ТА — Время сбора данных (Time Acquisition) ТЕ - Время эхо (Time Echo)
TIRM — Метод настраиваемой импульсной последовательности инверсии-восстановления (Tuned Inversion Recovery Method) TR - Время повторения (Time of Repetition) TRA - Трансверзальная (аксиальная) плоскость
TTP - Время от начала введения контрастного вещества до пика контрастирования ткани в исследуемой области (Time То Peak) Wash in - Приток контрастного вещества Wash out - Отток контрастного вещества
PEI - Интеграл положительного накопления (Positive Enhancement Integral)
ВИ - Взвешенные изображения
ДКУ — Динамическое контрастное усиление
KB — Контрастное вещество
СКТ (КТ) - Спиральная рентгеновская компьютерная томография MP - Магнитно-резонансный (-ая, -ое)
MPT (М) - Магнитно-резонансная томография (маммография) ОФЭКТ - Однофотонная эмиссионная компьютерная томография ПЭТ — Позитронно-эмиссионная томография
ПЭТ-КТ — Совмещенная позитронно-эмиссионная и рентгеновская компьютерная томография РМЖ - Рак молочной железы РМ — Рентгеновская маммография РФП — Радиофармацевтический препарат УЗДГ — Ультразвуковая допплерография УЗИ - Ультразвуковое исследование ФАМ - Фиброаденоматоз
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Серебрякова, Светлана Владимировна, автореферат
Актуальность проблемы
Одной из ведущих проблем маммологии является дифференциальная диагностика доброкачественных и злокачественных процессов, а также оценка распространенности опухолевого поражения молочных желез (Семиглазов В.Ф., 2001; Рожкова Н.И., 2005; Woo C.S. et al., 2002; Berg W.A. et al., 2004; Silverstein, M.J. et al., 2009). В Российской Федерации рак молочной железы занимает первое место по показателю заболеваемости (46,3 тыс.) и смертности (22,7 тыс.) на 100 тыс. человек среди злокачественных новообразований у женщин (Аксель Е.М., Давыдов М.И. и соавт., 2006). По данным ВОЗ, число новых случаев рака молочной железы, ежегодно выявляемых в разных странах мира, превышает 1 млн, при этом прогнозируется рост числа заболеваний до 1,35 млн (World Health Statistics, http://www.who.int/; Рожкова Н.И. и соавт., 2008; Parkin D. et al., 2005, 2006; Kataya V. et al., 2008).
Результаты лечения зависят от эффективного и своевременного выявления и дифференциальной диагностики образований молочных желез, оценки степени вовлечения в опухолевый процесс регионарных лимфоузлов (Трофимова Е.Ю., 2000; Летягин В.П., 2004; Yang W.T. et al., 2000). Основным методом лучевой диагностики рака молочной железы является рентгеновская маммография (Семиглазов В.Ф., 2004; Куплевацкая Д.И., 2004; Харченко В. П., 2005; Комарова JI. Е., 2006). Однако, по мнению большинства авторов, она не позволяет однозначно трактовать природу выявленного узлового образования, обладает низкой информативностью в выявлении образований у женщин молодого возраста, а также на фоне отечно-инфильтративных и рубцовых изменений. Имеются сложности и в оценке поражения регионарных лимфатических узлов (Маряшева Ю.А. и соавт., 2003; Корженкова Г.П., 2004; Чистяков С.С., 2006; Morris Е.А., 2003; Chakraborti K.L. et al., 2005). В настоящее время широкое распространение в маммологии получило ультразвуковое исследование молочных желез, а применение допплеровских методик и методики эластографии добавляют ему новые диагностические возможности (Заболотская Н.В. и соавт., 2005;
Rizzatto G., 2001; Iton A., Ueno E. et al, 2006; Tardivon A. et al., 2007). Вместе с тем УЗИ имеет определенные ограничения и трудности в выявлении образований на фоне жировой инволюции молочных желез, оценке протоковой распространенности опухоли; часто нераспознанными остаются опухоли, расположенные ретромаммарно в железах большого объема, а также узловые образования менее 1,5 см в диаметре; существенным недостатком метода является его операторозависимость (Заболотская Н.В., 2005; Кампова-Полевая Е.Б. и соавт., 2006; Birdwell В. et al., 2003; Zhi Н. et al., 2007).
В последние годы наибольший интерес среди исследователей в диагностике опухолей молочных желез вызывает магнитно-резонансная маммография (Назаренко Г.И. и соавт., 2003; Bagley F.H., 2004; Jin G. et al., 2010). Преимуществом MPT является высокая контрастность, получение тонких срезов в любых плоскостях, высокая разрешающая способность данного метода (Лукьянченко А.Б. и соавт., 2001; Синицын В.Е. и соавт., 2005; Knopp M.V. et al., 2001; Deurloo E.E. et al., 2006; Jacobs M.A., 2003, 2009). Но возможности этого метода изучены недостаточно, наряду с оптимистическими взглядами на перспективы MP-диагностики молочных желез существуют и достаточно сдержанные, а данные о преимуществах и недостатках противоречивы. Это связано с тем, что одни исследователи изучают возможности бесконтрастной МРТ в диагностике образований молочных желез, другие представляют результаты, полученные на низко- и средне-польных аппаратах без применения современных технологических возможностей метода (Коростышевская A.M. и соавт., 1999; Корженкова Г.П. и соавт., 2006; Абдурахимов А.Б., 2009). Главным препятствием к широкому внедрению МРТ в диагностический алгоритм обследования молочных желез, по мнению P.A. Керимова (2006), является его дороговизна, некоторые авторы отмечают еще и ограниченную доступность к современным высоко-польным MP-томографам, адаптированным для исследования молочных желез (Лукьянченко А.Б., Гурова Н.Ю., 2005). Другие исследователи считают, что МРТ не имеет преимуществ перед традиционными методами диагностики (Хайленко В.А., Комова Д.В. и соавт., 2005; Корженкова Г.П., 2006, Савелло В.Е. и соавт., 2009; Muller-Schimpfle М. et al., 1997). Но при этом отмечают, что на фоне рубцовой послеоперационной и постлучевой деформации выявить рецидив рака молочной железы достаточно сложно, а порой и невозможно (Абдурахимов А.Б., 2009; Rieber A. et al. 2001). Следует отметить, что в отечественной литературе не существует стандартизированного алгоритма комплексного лучевого обследования больных с подозрением на образование молочных желез, не отработаны показания к проведению МРТ, нет четких данных о MP-семиотике узловых образований, диффузных и возрастных изменений структуры желез. Требуют уточнения различные мнения по использованию МРТ не только в выявлении новообразований, но и в определении признаков распространения опухоли и в мониторинге лечения, выявлении послеоперационных осложнений. Также не освещена проблема диагностики осложнений и рецидива рака после оперативного и/или комбинированного лечения. Наиболее актуальна данная проблема у больных после органосохраняющего лечения рака молочной железы и различных видов пластических операций.
Целью исследования явилось определение новых подходов к выявлению и дифференциальной диагностике образований, оценке местной и регионарной распространенности рака молочной железы, мониторингу эффективности оперативного и комбинированного лечения на основе проведения комплексного магнитно-резонансного исследования.
В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
1. Разработать методику комплексного MP-исследования молочных желез с использованием поверхностной катушки и различных импульсных последовательностей с целью оптимизации алгоритма исследования и повышения его диагностической эффективности.
2. Определить критерии нормальной MP-анатомии, возрастных особенностей MP-строения молочных желез, а также особенностей контрастирования ткани железы при ДКУ.
3. Систематизировать MP-семиотику доброкачественных и злокачественных образований молочных желез и разработать их дифференциально-диагностические критерии. Определить изменение сосудистой сети и степени васкуляризации образований, провести корреляцию между параметрами ДКУ и гистологическими типами опухолей.
4. Определить эффективность МРТ с ДКУ в оценке местной и регионарной распространенности рака молочной железы.
5. Определить диагностическую информативность различных методик комплексного MP-исследования и критерии оценки эффективности лечения больных с образованиями молочных желез.
6. Разработать MP-семиотику послеоперационных осложнений, алгоритм комплексного MP-исследования в зависимости от вида лечения и периода лечебно-диагностического процесса, а также оценить возможности МРТ с ДКУ в диагностике продолженного роста и рецидива опухолей молочных желез.
7. Определить показания, роль и место МРТ с ДКУ в алгоритме обследования женщин с патологией молочных желез.
Научная новизна
Работа является обобщающим научным трудом, посвященным целенаправленному изучению возможностей МРТ с ДКУ в выявлении и дифференциальной диагностике опухолей молочных желез. В работе впервые на большом клиническом материале (766 пациенток) проведен анализ результатов применения основных методик МРТ в диагностике заболеваний молочной железы. Разработана рациональная комплексная методика МРТ с последующей постпроцессорной обработкой полученных данных, отвечающая всем современным требованиям, предъявляемым к исследованиям больных с применением новых технологий в лучевой диагностике. Установлено, что наиболее полная характеристика патологических изменений молочной железы базируется на последовательном использовании нативно-го сканирования, особенно с подавлением сигнала от жировой ткани, МРТ с динамическим контрастным усилением и постпроцессорной обработкой полученных данных с построением графических кривых, М1Р-реконструкций и перфузионных карт.
Впервые детально изучены нормальная MP-анатомия и варианты возрастных особенностей строения; особенности васкуляризации и перфузии ткани молочных желез, на основе которых разработана комплексная магнитно-резонансная семиотика наиболее часто встречающихся диффузных изменений и узловых образований молочных желез.
Обоснована и уточнена роль МРТ в оценке распространенности и ста-дирования рака. При этом доказано, что МРТ позволяет уточнить локализацию опухоли, оценить степень опухолевой инфильтрации и определить характер роста. Изучена роль МРТ в оценке поражения регионарных лимфатических узлов, послеоперационной диагностике ранних и поздних осложнений, а также в мониторинге химиотерапии, выявлении рецидива и продолженного роста рака молочной железы.
Сформулированы основные принципы комплексной МРТ молочных желез:
1. Принцип комплексности методик MP-исследования - применение оптимального комплекса MP-методик исходя из определенной клинической ситуации.
2. Принцип комплексности интерпретации MP-симптомов при изучении результатов МР-исследования.
3. Принцип комплексности клинико-лучевой интерпретации данных MP-исследования с учетом анамнеза, данных клинико-лабораторных, инструментальных методов исследования, а также результатов гистологического исследования материалов, полученных при биопсии и оперативных вмешательствах.
4. Принцип этапности MP-исследования - обязательные контрольные MP-исследования в процессе лечения.
На основании предложенных принципов, а также с учетом анализа результатов выполненных исследований разработаны оптимальные диагностические алгоритмы использования различных методик при первичной диагностике, стадировании рака молочной железы, динамическом контроле консервативной терапии и после оперативного лечения. Показано, что использование ДКУ и постпроцессорной обработки с использованием MP-перфузии позволяет существенно повысить эффективность МРТ в выявлении и дифференциальной диагностики образований молочных желез, позволяет с высокой точностью визуализировать гиперваскулязированную ткань при рецидиве. Новым является построение математической модели дифференциальной диагностики узловых образований молочных желез на основе применения комплексной МРТ с ДКУ и при использовании методов лучевой диагностики в комплексе, позволяющих в полуавтоматическом режиме с большой вероятностью (96,5%) высказаться о характере имеющейся патологии и планировать дальнейшую тактику лечения больных.
Практическая значимость
Разработана и внедрена в клиническую практику методика МРТ молочных желез у женщин с применением специальной поверхностной катушки, проведена оптимизация методик MP-исследования, которая позволила сократить общее время исследования без потери качества получаемых изображений на высокопольном MP-томографе с индукцией поля 1,5 Тл.
Обобщена нормальная MP-анатомия молочных желез с анализом вариантов их строения. Разработанный комплексный подход в интерпретации MP-симптомов значительно облегчает проведение дифференциальной диагностики заболеваний молочной железы. Внедрение в клиническую практику МРТ с ДКУ наглядно представляет особенности васкуляризации доброкачественных и злокачественных образований молочных желез. Разработанная MP-семиотика и комплексная MP-методика помогают определению стадии опухолевого процесса и способствуют обоснованному отбору пациентов для хирургического лечения, особенно органосохраняющего.
Проведено сопоставление данных динамической МРТ с результатами гистологического анализа и сравнение информативности различных методов лучевой визуализации в дифференциальной диагностике узловых образований, были выбраны наиболее информативные диагностические критерии, выявлены их статистически достоверные различия в различных группах. Разработаны алгоритмы динамического контроля и наблюдения в диагностике ранних и поздних послеоперационных осложнений, оценка результатов пластических операций, выявления на этом фоне рецидива и продолженного роста.
На основании полученных данных построена математическая модель дифференциальной диагностики узловых образований молочных желез, определены чувствительность, специфичность и диагностическая точность методики и место МРТ в общем алгоритме лучевой диагностики.
Разработаны оптимальные, важные для практического использования параметры MP-исследования при различной патологии молочных желез, сформулированы показания и практические рекомендации к комплексному применению МРТ с ДКУ в диагностике заболеваний молочных желез и оценке эффективности их лечения.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Комплексное MP-исследование является высокоинформативным методом, с помощью которого возможно получение полной и объективной характеристики деталей нормального строения и патологических изменений внутренней структуры молочных желез независимо от возраста, размеров и внутренней структуры молочных желез.
2. Применение разработанной методики МРТ с ДКУ позволяют с высокой надежностью оценить морфологию и васкуляризацию узловых образований молочных желез, прогнозировать вероятность злокачественного характера образования, выявлять метастазы в лимфатических узлах при раке молочной железы.
3. МРТ является наиболее эффективным методом выявления опухолей молочной железы независимо от их расположения, типа строения железы, наличия отечно-инфильтративных изменений и рубцовой деформации. МРТ является наиболее информативным методом диагностики местной и регионарной распространенности рака молочной железы.
4. Комплексная МРТ является высокоинформативным методом в оценке состояния эндопротезов, выявлении послеоперационных осложнений, продолженного роста и рецидива опухоли, а также позволяет оценить непосредственный эффект химио- и лучевой терапии.
Реализация результатов работы
Результаты диссертационного исследования используются в практической работе отделений ультразвуковой, магнитно-резонансной и компьютерной томографии кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики, в клиниках общей и госпитальной хирургии, акушерства и гинекологии Военно-медицинской академии, а также в онкологических стационарах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Основные научно-практические положения диссертации используются в учебном процессе на кафедрах рентгенологии и радиологии для курсантов и слушателей факультетов усовершенствования врачей ВМедА и курса лучевой диагностики Санкт-Петербургского государственного университета.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены на следующих отечественных и международных конференциях: юбилейной конференции «Современная лучевая диагностика в многопрофильном лечебном учреждении», пос-вященной 75-летию кафедры рентгенологии и радиологии Военно-медицинской академии (СПб, 2004); Невском радиологическом форуме (СПб, 2005, 2007, 2009); научно-практических конференциях на кафедре рентгенологии и радиологии ВМедА (2005-2009), всероссийском научном форуме «Радиология» (М., 2006—2009); юбилейной конференции «Роль лучевой диагностики в многопрофильной клинике и лечебных учреждениях стоматологического профиля», посвященной 60-летию кафедры рентгенологии и радиологии СПбГМУ (СПб, 2006); научно-практической конференции ГВКГ им. H.H. Бурденко «Актуальные проблемы клинической онкологии» (М, 2006); IV, V международных ежегодных конференциях «Белые ночи Санкт-Петербурга», посвященных проблемам диагностики и лечения рака молочной железы (СПб, 2007, 2008); научно-практической конференции «Россия - страна контрастов» (СПб, 2007); 20th European Congress of Radiology - ECR'2008, 2010 (Vienna, Austria, 2008, 2010); международном радиологическом форуме (Астана, Казахстан, 2008); международной научной конференции «От лучей Рентгена - к инновациям XXI века: 90 лет со дня основания первого в мире рентгенорадиологического института» (СПб,
2008); заседаниях Санкт-Петербургского радиологического общества (2006—
2009); юбилейной научно-практической конференции «Современные возможности лучевой диагностики заболеваний и повреждений в многопрофильном лечебном учреждении», посвященной 80-летию основания кафедры рентгенологии и радиологии ВМедА (СПб, 2009).
Всего сделано 26 докладов. По материалам диссертации опубликовано 74 печатные работы в центральных научных журналах, материалах конференций, симпозиумов и сборниках научных трудов, из них 18 работ в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Внедрено 2 рационализаторских предложения.
Личный вклад автора в выполнение работы
Автором лично проведено комплексное MP-исследование молочных желез 766 пациенткам. Детальному анализу были подвергнуты результаты нативного MP-сканирования, МРТ с ДКУ и MP-перфузии. Результаты комплексного обследования составили содержание работы и легли в основу положений, выносимых на защиту.
Тема диссертационного исследования тесно согласуется с научно-исследовательскими работами. Автор является соисполнителем по темам НИР (Военно-медицинская академия, шифр «Контур» «Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолевых и неопухолевых заболеваний молочных желез» №VMA.03.12.20.0508/0276 и «Горизонт» «Комплексная лучевая диагностика в стадировании рака молочной железы» №VMA.03.12.20.0508/0277), основные направления которых перекликаются с материалами диссертационного исследования.
Тема и план диссертации, ее основные идеи и содержание разработаны совместно с научным консультантом на основании многолетних (2004-2009 гг.) целенаправленных исследований. Во всех совместных исследованиях по теме диссертации автору принадлежит формулирование общей цели и задач конкретной работы, а также анализ полученных данных. Все результаты комплексного MP-исследования, использованные в диссертационной работе, получены и обработаны лично автором.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа содержит 114 рисунков, 55 таблиц. Список литературы включает 325 источников (157 отечественных и 168 зарубежных). Текст диссертации изложен на 315 страницах.
Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексное магнитно-резонансное исследование в диагностике образований молочных желез и контроле эффективности их лечения"
ВЫВОДЫ
1. Комплексное МР-исследование с динамическим контрастным усилением является высокоинформативной методикой лучевого обследования женщин, позволяющей оценить внутреннее строение молочных желез, выявлять и эффективно проводить дифференциальную диагностику узловых образований молочных желез у женщин независимо от их строения.
2. Комплексное МР-исследование позволяет оценить размеры, внутреннюю структуру, оценить симметричность молочных желез, а также диагностировать патологию при наличии аномалий и вариантов развития. Динамика накопления контрастного вещества зависит от возраста, гормонального статуса, что косвенным образом отражает пролиферативные процессы в молочных железах.
3. Дифференциально-диагностическими критериями образований молочных желез доброкачественной природы является следующая МР-семиотика: отсутствие нарушения структуры окружающих тканей, преобладание поперечного размера образования, округлая или овальная форма, четкие ровные контуры и однородная МР-структура. Для образований злокачественной природы характерно: инфильтрирующий тип роста, неправильная форма с преобладанием продольного размера, неровные нечеткие контуры и неоднородная внутренняя МР-структура.
4. МР-маммография с динамическим контрастным усилением является информативной методикой оценки сосудистой сети и васкуляризации образований молочных желез. Доброкачественные узловые образования минимально, центробежно и гомогенно накапливают контрастное вещество в течение всего времени исследования (I тип кривой), у них отсутствует деформация сосудистой сети молочной железы на стороне поражения: Злокачественные опухоли интенсивно, центростремительно и кольцевидно накапливают контрастное вещество (III тип кривой), имеют асимметрию сосудистой сети молочных желез и питающий опухоль сосуд.
5. Комплексная МР-маммография с динамическим контрастным усилением является информативной методикой в оценке местной распространенности опухолевого процесса, определении характера роста, исключения муль-тифокальности, мультицентричности и билатеральности поражения. Анализ изменения сосудистой сети вокруг опухоли, наличие питающей опухоль артерии позволяют определить направление лимфооттока и оценить состояния регионарных лимфатических узлов. Чувствительность МРТ с ДКУ в выявлении метастатически пораженных лимфоузлов составляет 74,5%.
6. Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастным усилением позволяет визуально и количественно оценить эффективность химиотерапии у больных раком молочной железы. При этом положительным ответом на лечение являются снижение пика накопления контрастного вещества более чем в два раза по сравнению с исходными данными, а также изменения типа графической зависимости с III на II или на I, что отражает снижение ангионеогенеза опухоли.
7. Магнитно-резонансная томография с динамическим контрастным усилением является информативной методикой диагностики послеоперационных осложнений независимо от сроков их возникновения и распространенности, а также различных осложнений после пластических операций. Критерием рецидива на фоне послеоперационных изменений является любое очаговое накопление контрастного вещества в области оперативного вмешательства. Данные изменения наиболее наглядны при построении MIP-реконструкций и перфузионных карт.
8. Показаниями к проведению MP-маммографии с ДКУ являются: подозрение на наличие опухоли у молодых женщин с хорошо развитой железистой тканью молочных желез, определение мультицентричности, мультифо-кальности и билатеральности процесса, наличие признаков злокачественной природы образований, предполагаемая органосохраняющая тактика хирургического лечения, трудности дифференциальной диагностики по данным традиционных методов лучевой диагностики.
9. Разработанная на основе методов многомерного математического моделирования диагностическая модель позволяет с высокой надежностью прогнозировать вероятность злокачественного характера выявляемого образования при MP-маммографии с динамическим контрастным усилением. Общая чувствительность полученной модели составляет 95,1%, специфичность - 93,2%, безошибочность - 93,5%.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для проведения MP-исследования целесообразно использовать специальную поверхностную катушку (Breast Coil), позволяющую выполнять дозированную билатеральную компрессию молочных желез, что исключает двигательные артефакты от дыхания. Поле обзора должно составлять не менее 30—35 см и включать ткань молочных желез, ретромаммарную клетчатку и зоны регионарного лимфооттока.
2. Для первичной оценки структуры молочных желез должны быть использованы Т1 и Т2 ВИ в корональной и аксиальной плоскостях, при толщине срезов не более 3-4 мм и с максимально возможным разрешением (размерность матрицы - 512 пикселей), без и с подавлением MP-сигнала от жировой ткани. Использование импульсной последовательности TIRM (Tuned Inversion Recovery Magnetization) или FLAIR (Fluid Attenuated Inversion Recovery) с коротким временем TI позволяет более отчетливо отграничить и оценить кисты, жидкостное содержимое в протоках, дифференцировать кистозные и солидные образования от зоны отека окружающей ткани железы.
4. Для динамического сканирования необходимо выполнять пре- и постконтрастные Т1 ВИ FLASH 3D FS серии в аксиальной плоскости с толщиной среза не более 1,5 мм строго соблюдая одинаковые параметры, что позволяет сравнить постконтрастные изображения с аналогичными до введения контрастного вещества, выполнить методику субтракции и оценивать степень накопления и динамику прохождения болюса контрастного вещества.
5. Контрастное усиление необходимо проводить из расчета 0,1 ммоль/кг массы тела со скоростью 2 мл/с, желательно одномолярными контрастными средствами. Катетеризация локтевой или кистевой вены должна быть произведена до начала исследования. Использование автоматического инъектора позволяет выполнить введение контрастного препарата непосредственно во время динамического сканирования и избежать смещения молочной железы во время исследования.
6. Постпроцессорный анализ MP-изображений обязательно должен включать: выполнение субтракции для оценки MP-семиотики образования; использование программы Mean Curve с построением динамических кривых «интенсивность сигнала — время» для анализа изменения интенсивности MP-сигнала в выбранных областях интереса на всех сериях динамического сканирования, оценивая степень накопления в процентах и динамику прохождения контрастного вещества; построение MIP-реконструкций для оценки сосудистой сети молочных желез и вокруг образования; построение цветовых перфузионных карт при использовании программы Breast Perfusion, представляющей собой математический обсчет прохождения болюса контрастного вещества с последующим картированием полученных данных, анализ перфузионных карт позволяет оценить васкуляризацию образований и оценить параметры ангионеогенеза по пяти критериям: накопление и вымывание контрастного вещества, время пика контрастного вещества, проекция максимальной интенсивности изображений, интеграл положительного накопления.
7. МРТ молочных желез с контрастным усилением следует проводить в первую фазу менструального цикла. Проведение исследования во вторую (пролиферативную) фазу цикла может привести к диагностическим ошибкам, особенно у молодых женщин и у женщин с диффузными дисгормональными изменениями ткани молочных желез, в результате неспецифического диффузного или очагового усиления сигнала от железистой ткани молочной железы. Также нецелесообразно применять ДКУ на фоне проведения химиотерапии, после проведения лучевой терапии (до 3-6 месяцев) и в раннем послеоперационном периоде. Для анализа изменений эндопротезов и диагностики их разрывов достаточно нативного исследования без применения ДКУ, но обязательным является применение подавления сигнала от силикона, изменения параметра Т1.
8. Проведение комплексного магнитно-резонансного исследования молочных желез показано для дифференциальной диагностики узловых образований при неоднозначных данных традиционных методов визуализации, при образованиях молочной железы больших размеров; при оТечно-инфильтративной форме рака молочной железы и дифференциальной диагностике с воспалительными изменениями (мастит); при предполагаемой органо-сохраняющей тактике хирургического лечения (для исключения мульти-центричного, мультифокального характера роста или билатерального поражения); для выявления и диагностике образований на фоне предшествующих оперативных вмешательствах, в том числе после реконструктивных пластических операций для исключения наличия патологических изменений, как самих имплантатов, так и оставшейся ткани железы на фоне имплантатов), после лучевой терапии.
290
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Серебрякова, Светлана Владимировна
1. Абдураимов, А.Б. Комплексная лучевая диагностика послеоперационных и посттерапевтических изменений молочной железы: автореф. дис. . д-ра мед. наук / А.Б. Абдураимов. -М., 2009.-42 с.
2. Абдылдаев Д.К. Прогностическая значимость клинико-морфолотческих характеристик при медуллярном раке молочной железы / Д.К. Абдылдаев, В Л. Летягин, В.Н. Богатырев, В.Д. Ермилова // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2000. - № 3. -С. 13-16.
3. Айламазян, ЭХ. Морфо-функциональные закономерности формирования молочных желез на различных этапах онтогенеза / Э.К. Айламазян, И.Ю. Коган, А А. Полянин // Ученые записки СПбГМУ. 2004. - Т. XI, № 2. - С. 31-37.
4. Аксель, Е.М. Злокачественные новообразования молочной железы: состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность / Е.М. Аксель // Маммология. 2006. -№ 1. - С. 9-13.
5. Акуленко, Л.В. О наследственном раке молочной железы, яичников и эндометрия / ЛБ. Акуленко // Проблемы репродукции. 2004. - № 3. - С. 15-19.
6. Антонова, ЛБ. Методы исследования заболеваний молочных желез / ЛБ. Антонова, М.С. Габуния, Л.И. Титченко // Веста. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. — 1996.-№3.~ С. 98-102.
7. Арзуманова, НБ. Динамическая контрастная магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний молочных желез / НБ. Арзуманова, ЛА. Стуков, ЛА. Тю-тин // Мед. визуализация. -1999. № 2. - С. 2-6.
8. Бернштейн, Л.М. Гормональный канцерогенез / Л.М. Бернштейн. — СПб.: Наука, 2000.-199 с.
9. Бокерия, ЛА. Позитронная эмиссионная томография при раке молочной железы / Л А. Бокерия, И.П. Асланиди, ОБ. Мухортов //Материалы Невского радиологического форума «Наука-клинике».—СПб., 2005.—С. 51.
10. Бурдина, Л.М. Методы и средства современной рентгенодиагностики заболеваний молочной железы: практическое руководство / JIM. Бурдина, Д.В. Маковкин. -М.: СТРОМ, 2003. -184 с.
11. Бурлаков, A.C. Реконсгрукшвная хирургия в лечении больных раком молочной железы: автореф. дисд-ра мед. наук / A.C. Бурлаков. М., 2009. -48 с.
12. Величко, С.А. Маммосцинтиграфия с ""Тс-технетрилом при раке молочной железы / CA. Величко, И.Г. Синипкин, И.Г. Фролова, Д.Г. Бухарин // Материалы научн. практич. конференции. -М., 2005. С. 95-98
13. Вельшер, J1.3. Сторожевые лимфоузлы: их поиск и значение при раке молочной железы / JI.3. Вельшер, Габуния З.Р., Праздников Э.Н. // Современная онкология. — 2001.-T.3,№3.-C 5-13.
14. Волченко, A.A. Опыт органосохраняющего лечения при местно-распросграненном раке молочной железы / АА. Волченко, В.П. Летягин, Е.М. Погодина, А.Д. Зикиряходжаев, Г.В. Мартынова // Маммология. -2006. № 1. - С. 46-52.
15. Воротников, И.К. Листовидные опухоли и саркомы молочных желез: клиника, диагностика, лечение / И.К. Воротников, В Л. Богатырев, Г.П. Корженкова // Маммология.- 2006.-№1.-С. 29-35.
16. Воротников, И.К. Неэпителиальные и фиброэпителиальные опухоли молочных желез. Клиника, диагностика, лечение: дис. . д-ра мед. наук / И.К. Воротников. — М, 2000.-45с.
17. Габуния, З.Г. Сторожевые лимфатические узлы при опухолях различной локализации: автореф. дис. д-ра. мед. наук / ЗГ. Габуния.—М., 2002. -41 с.
18. Габуния, М.С. Факторы риска развития доброкачественных заболеваний молочной железы на фоне гинекологических заболеваний / М.С. Габуния, A.B. Братик, С.П. Олимпиева//Маммология.-1998.-№2.-С. 21-26.
19. Ганцев, Ш.Х. Рак молочной железы / Ш.Х. Ганцев, А.М. Ханов, С.М. Демидов -М.:МИА, 2004.-114 с.
20. Гарин, AM. Эндокринная терапия и гормонозависимые опухоли / Гарин AM.- Москва-Тверь: Триада, 2005. 240 с.
21. Гарькавцева, Р.Ф. Наследственный рак: идентификация, генетическая гетерогенносгь, медико-генетическое консультирование /Р.Ф. Гарькавцева, Т.П. Казубская, JI.H. Любченко // Вестнж РАМН. 2001. - № 9.- С. 27-33.
22. Герштейн, Е.С. Фактор роста эндотелия сосудов в опухолях и сыворотке крови больных раком молочной железы / Е.С. Герштейн, А.Н. Щербаков, С.К. Алиева // Бюл. экспер. биол. -2003. -Т. 135, № 1. С. 99-102.
23. Герштейн, Е.С. Биологические маркеры рака молочной железы: методологические аспекты и клинические рекомендации / Е.С. Герштейн, Н.Е. Кушлинский // Маммология. 2005. -№ 1. - С. 65-69.
24. Гилязутдинов, И.А. Опухоли гормонально-зависимых и гормонопродупирующих органов / И. А. Гилязутдинов.—М.: Мед. Пресс-информ, 2004. 464 с.
25. Давыдов, М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2004 г. / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель // Вестнж РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН.-2006.-Т. 17, №3.-С. 132.
26. Диагностика рака молочной железы / Под ред. В А. Хайленко, Д.В. Комова, ВН. Богатырева. М.: МИА, 2005. - 240 с.
27. Дмитриев, ВН. Современные возможности диагностики и лечения непалыш-руемош рака молочной железы / В.Н. Дмитриев, ТР. Худякова, В.И. Гилинский // Актуальные вопр. совр. хирургии. 2000.—№ 5 - С. 83-84.
28. Дмитриев, В.Н. Органосохраняющие операции в лечении рака молочной железы / В.Н. Дмитриев, В.В. Мартынюк, Э.Л. Нейштадг // Вопр. онкол. — 2001. № 5. -С. 67-69.
29. Довгалюк, А.З. Рак молочной железы (пособие для врачей) / А.З. Довгалюк. — СПб.: Институт усовершенствования врачей-экспертов, 2001.—202 с.
30. Дуда, Я.С. Лимфографическая диагностика метастатического поражения лимфатических узлов у больных с опухолями молочной железы: автореф. дис. . канд. мед. наук/Я.С. Дуда.-Рига, 1970.-25 с.
31. Егоров, Ю.С. Варианты реконструктивных оперативных вмешательств у больных раком молочной железы / Ю.С. Егоров, О.В.Крохина, ВА. Соболевский, HP. Халитова // Маммология. -2006. № 3. - С. 14-18.
32. Жогина, Ж.А. Лучевая терапия различными видами ионизирующего излучения в комплексном лечении больных раком молочной железы: автореф. дисс. д-ра мед. наук / Ж. А. Жогина. Томск, 2007. -47 с.
33. Жукова, Л.Г. Принципы лечения рака молочной железы с метастазами в кости
34. Л.Г. Жукова II Маммология.—2006. № 3.-30-38 с.3 6. Заболотская, H.B. Комплексное ультразвуковое исследование молочных желез / Н.В. Заболотская, B.C. Заболотский // Sonoace international. 2000. - № 6. - С. 86-92.
35. Заболотская, Н.В. Новые технологии в ультразвуковой маммографии / Н.В. Заболотская, B.C. Заболотский. -М.: Стром, 2005.-240 с.
36. Загрекова, ЕМ. Лекарственное лечение рака молочной железы / Е.И. Загрекова, A.A. Мещеряков // Русский медицинский журнал. Избранные лекции по клинической онкологии. -2002. -Т. 10, № 14. С. 605-608.
37. Зайцев, А.Н. К диагностике малых карцином молочной железы, имеющих на маммограммах вид участка фиброаденоматоза / АЛ Зайцев // Невский радиологический форум: «Новые горизонты». СПб., 2007. - С. 379-380.
38. Зайцев, А.Н. Эхография и маммография в диагностике рака молочной железы: автореф. дисканд. мед. наук / АН. Зайцев. СПб., 1995. - 24 с.
39. Заридзе, Д.Г. Эпидемиология рака молочной железы / ДР. Заридзе // Вопросы онкологии. -2002. Т.48, № 4,5. - С. 489.
40. Зикиряходжаев, АД. Рак молочной железы у женщин молодого возраста: автореф. дисд-ра мед. наук/А.Д. Зикиряходжаев. -М., 2007.-38 с.
41. Злокачественные новообразования в России (Заболеваемость и смертность): Стат. сборник. М-во здравоохранения Рос. Федерации. /Под ред. акад. РАМН В.И. Чиссова и др. М.: Центр информ. техн. и эпидемиол. исследований в области онкологии, 2002. -262 с.
42. Зотов, A.C. Мастопатии и рак молочной железы / A.C. Зотов, Е.О. Велик М.: Мед. Пресс-информ, 2005. -111 с.
43. Иванов, В.Г. Эпидемиологические факторы риска, ранняя диагностика рака молочной железы/В.Г.Иванов //Практическая онкология.-2002.— № 1.—С. 1-5.
44. Изюров, Л.Н. Локо-решонарные рецидивы после органосберегающего лечения рака: автореф. дисканд. мед. наук / Л Л. Изюров. Уфа, 2007. - 26 с.
45. Календер, В. Основы рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии. М.: Техносфера, 2006. -114 с.
46. Кампова-Полевая, Е.Б. Местнораспросграненный рак молочной железы -возможности органосохранного лечения / Е.Б. Кампова-Полевая, A.A. Пароконная // Рак молочной железы. Ташкент, 2002. - С. 109.
47. Качалова, Т.Н. Магнитно-резонансная томография молочных желез: дис. д-рамед. наук/ Т.Н. Качанова. М., 2000. - 218 с.
48. Качалова, Т.Н. Магнитно-резонансная томография молочных желез: автореф. дисд-ра мед. наук / Т.Н. Качалова. -М., 2000. 47 с.
49. Керимов, P.A. Клиническая оценка факторов прогноза при Ш стадии рака молочной железы: автореф. дисканд. мед. наук / P.A. Керимов.—М., 1989. 24 с.
50. Керимов, P.A. Первично-множественный рак молочной железы (клиника, диагностика, прогноз): автореф. дис. д-ра мед. наук / P.A. Керимов. М., 2001. —45 с.
51. Керимов, Р.А Возможности диагностики мулыицентрического рака молочной железы / P.A. Керимов // Маммология. 2006. - № 4 - С. 22-27.
52. Кириллов, B.C. Методы и задачи клинического обследования молочных желез / B.C. Кириллов, JL Г. Какоткина, МБ. Васильев // Медицинская помощь. -1999. № 4. -С. 13-14.
53. Клиническая маммология (современное состояние проблемы) / Под редакцией Е.Б. Камповой-Полевой, С.С. Чистякова. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 512 с.
54. Коган, И.Ю. Гиперпластические процессы в молочных железах у женщин (патогенез, диагностика, прогнозирование течения): автореф. дис. . д-ра мед. наук / И.Ю. Коган.-СПб., 2008.-39 с.
55. Коган, ИЮ. Исследование молочных желез в практике акушера-гинеколога: методическое пособие / И.Ю. Коган, АА. Полянин, МА. Тарасова СПб.: Изд-во H-J1, 2004.-2-3 с.
56. Комарова, J1.E. Маммографический скрининг и его роль в снижении смертности от рака молочной железы // Маммология. 2006. -№ 3. - С. 5-10.
57. Копп, М.В. Неоадьювантная и адьювантная химиотерапия солидных злокачественных опухолей / М.В. Копп, И А. Королева // Информ. письмо. Самара, 2006. - 45 с.
58. Корженкова, Г.П. Комплексная рентгено-сонографическая диагностика, заболеваний молочной железы / Г.П. Корженкова М.: Стром, 2004. -123 с.
59. Корженкова, Г.П. Скрининг рака молочной железы / Г.П. Корженкова, Б.И. Долгушин, В А. Полунина // Проблемы клинической медицины. -2006. № 4 (8). - С. 24.
60. Корженкова, Г.П. Возможности магнитно-резонансной томографии в ал горитме обследования пациентов с заболеваниями молочной железы / Г.П. Корженкова,
61. A.Б. Лукьянченко, Д.И. Зернов // Маммология. 2006. - № 1. - С. 39.
62. Королева, ИА. Комплексная оценка состояния внутренних органов при не-оадьювантном и адьювантном лечении больных раком молочной железы П-Ш стадии с HER-2-негативным статусом: автореф. дис— д-ра мед. наук / ИА. Королева М., 2010. — 47 с.
63. Краткое руководство по диагностике и сщдированию рака в развитых и развивающихся странах / Перевод и редакция Н.Н. Блинова, М.М. Константиновой // СПб.: СОТИС, 2001. 200 с.
64. Крючков, АЛ. Морфологическая характеристика рака молочной железы у больных различного возраста: автореф. дис. д-ра мед. наук / А.Н. Крючков. Челябинск, 2008.-45 с.
65. Кулюшина, ЕА. Эхографический скрининг сочетай! юй патологии матки, яичников, молочной и щитовидной желез / ЕА. Кулюшина // Мед. визуализация. 2003. — №3.-С. 93-100.
66. Куплевацкая, Д.И. Возможности сгреотаксической биопсии под рентгеновским контролем в диагностике непалышруемого рака молочной железы: автореф. дис. канд. мед. наук / Д.И. Куплевацкая. СПб., 2004. - 22 с.
67. Кушлинский, Н.Е. Роль фактора роста эндотелия сосудов при раке молочной / Н.Е. Кушлинский, Е.С. Герштейн // Бюлл. эксп. биол. мед. 2002. - Т. 133. - С. 521-528.
68. Левшин, В.Ф. Скрининг рака молочной железы / В.Ф. Левшин // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. -1999. № 4 - С. 60-67.
69. Лелюк, В.Г. Допплеровский «twinkling» артефакт в эксперименте и практике /
70. B.Г. Лелюк, С.Э. Лелюк// Эхография. -2003. Т. 4., № 1. С. 74-83.
71. Лепкова, Н.В. Метахронный рак молочной железы (диагностика, лечение, прогноз): автореф. дисканд. мед. наук/Н.В. Лепкова—М., 2000.—25 с.
72. Летягин, В.П. Мастопатия / В.П. Легягин // Русский медицинский журнал. — 2000. -№ 11. С. 468-472.
73. Легягин, В.П. Опухоли молочной железы: Практическое руководство по лечению / В Л. Легягин. М., 2004. - 322 с.
74. Линденбратен, Л. Д. Маммография (Учебный атлас) / Л. Д. Линденбраген, Л.М. Бурдина, Е.Г. Пинхосевич. -М.: Видар, 1997. -128 с.
75. Лисьева С.Д. Место ультразвукового исследования в комплексной диагностике опухолевых и предопухолевых заболеваний молочных желез: Автореф. дис. канд. мед. наук / С.Д. Лисьева. Москва -1998.-30с.
76. Лукъянченко, А.Б. Рентгеновская компьютерная и магнитно-резонансная томография в диагностике и оценке распространенности рака молочной железы / А.Б. Лукъянченко, Н.Ю. Гурова // Радиология-Практика. 2001. - № 3. - С. 3-9.
77. Малыгин, М.Е. Одномоментная реконструкция при раке молочной железы с использованием рекгоабдоминальнош лоскута: автореф. дис. . канд. мед. наук / М.Е. Малыгин. М., 2000. - 48 с.
78. Малыгин, С.Е. Реконструктивно-пласгическая хирургия при раке молочной железы /С. Е. Малыгин // Практич. онкология. Избр. лекции. СПб., 2004 -114 с.
79. Маряшева, ЮА. Современные аспекты магнитно-резонансной томографии / Ю.А. Маряшева, СЛ. Морозов, В.Е. Синицын, Е.С. Белышева, С.К. Терновой // Мед. визуализация. -2003.-Ж 4. -С. 83-88.
80. Михетько, АА. Информативность цитологического метода исследования в диагностике заболеваний молочной железы на дооперационном этапе / АА. Михетько, В.В.Перов//Вопросы онкологии.-2005.-Т. 51.,№ 1.-С. 125-143.
81. Моисеенко, В.М. Кинетические особенности роста рака молочной железы и их значение для раннего выявления опухоли / В.М. Моисеенко, В.Ф. Семиглазов // Маммология.-1997.-№3.-С. 3-10.
82. Назаренко, ГЛ. Современная диагностика заболеваний молочных желез с использованием передовых медицинских технологий / ГЛ. Назаренко, И.В. Юрескул, Е.Г. Богданова//Медицинская визуализация.-2003.-№ 1.—С. 54-61.
83. Нарсуллаев М.Н. Комплексное ультразвуковое исследование в диагностике и оценке распространенности рака молочной железы. / М.Н. Нарсуллаев // Ультразвуковая диагностика. 2000. -№ 2. - С. 30-35.
84. Нейштадг, Э.Л. Патология молочной железы / Э.Л. Нейштадг, O.A. Воробьева. СПб.: Фолиант, 2003. - 208 с.
85. Пароконная, А А. Программа экстракорпорального оплодотворения и рак молочной железы / АА. Пароконная, МЛ. Нечушкин, Е.Б. Кампова-Полевая // Опухолиженской репродуктивной системы. Маммология. 2008.—№ 4. - С.52-56.
86. Пароконная, A.A. Беременность у больных, перенесших рак молочной железы / A.A. Пароконная, М.И. Нечушкин, JT.H. Любченко, Е.Б. Кампова-Полевая // Опухоли женской репродуктивной системы. Маммология.—2009.—№ 2. С.71-75.
87. Пароконная, АА. Рак молочной железы и беременность (особенности клиники, диагностики и лечения, прогноз): автореф. дис. д-ра мед. наук / А А. Пароконная. — М., 2009.-45с.
88. Певгова, Г.Ю. Место заместительной гормональной терапии в лечении доброкачественных гиперпластических заболеваний молочных желез: автореф. дис. канд. мед. наук / Г.Ю. Певгова. Челябинск., 2003. - 22 с.
89. Первичные опухоли молочной железы / Под редакцией В Л. Летягина. -М., 2004.-329 с.
90. Практическая онкология: Тематический журнал. Вып. 2: Рак молочной железы. СПб., 2000. - 93 с.
91. Практическая маммология / Под редакцией МЛ. Давыдова, В.П. Летягина -М.: Практическая медицина, 2007. -271 с.
92. Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы // Материалы П международной конференции «Белые ночи». СПб., 2005. -163 с.
93. Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы // Материалы Ш международной конференции «Белые ночи». СПб., 2006. -125 с.
94. Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы // Материалы1. международной конференции «Белые ночи». СПб., 2007. -132 с.
95. Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы // Материалы
96. V международной конференции «Белые ночи». СПб., 2008. - 88 с.
97. Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы // Материалы
98. VI международной конференции «Белые ночи». СПб., 2009. -116 с.
99. Прокопенко, С.П. Инвазивная рентгенорадиология в диагностике и лечении доброкачественных заболеваний молочной железы / СЛ. Прокопенко // Вопросы онкологии. 2000. - Т. 46, № 6. - С. 693-698.
100. Птушкин, В.В. Профилактика осложнений химиотерапии / В.В. Птушкин // Русский медицинский журнал. 2004. - Том 12, № 11. - С. 680-684.
101. Путырский JLA. Рак молочной железы / JT. А. Пугырский. Минск, 1998. - 95с.
102. Рак молочной железы / Под ред. Н.Е. Кушлинского, СМ. Портного, К.П. Лактионова.-М.: Изд-во РАМН, 2005. -480 с.
103. Редер, К. Лимфография и возможности ее использования в онкологии / К. Редер. -М.: Медицина, 1977. -207 с.
104. Ринк, ПА. Магнитный резонанс в медицине / ПА. Ринк. М.: Геотар-Мед, 2003.-205с.
105. Рожкова, Н.И. Рентгендиагносгика заболеваний молочной железы / Н.И. Рожкова. М.:Медицина, 1993. - 224с.
106. Рожкова, Н.И. Молочная железа Путеводитель по диагностич. изображениям под ред. ШЛИ. Шотемора / Н.И. Рожкова М.: Фолиант, 2001. - 396 с.
107. Рожкова, Н.И. Система обследования молочных желез. Виртуальная маммология /Н.И. Рожкова, В.П Харченко, С.П. Прокопенко //Матер. 1-йВсерос. науч-практич. конф. с междунар. Участием: Актуальные вопросы маммологии. М., 2001. - С. 109-113.
108. Рожкова, Н.И. Современное состояние маммологической службы в Российской федерации / Н.И. Рожкова // Актуальные вопросы маммологии: Материалы 1-й Всерос. научно-пракгич. конф. с междунар. участием. М., 2001. - С. 13-22.
109. Рожкова, Н.И. Лечение доброкачественных заболеваний молочной железы / Н.И. Рожкова, Е.В. Меских // Маммология. 2007. - № 4. - С. 25-29.
110. Ряннель, Ю.Э. Методика и клинический опыт маммосцинтиграфии с ""Тс-технетрилом при раке молочной железы / Ю.Э. Ряннель, Е.М. Слонимская // Медицинская радиология и радиационная безопасность. -1998. №5. - С. 42-48.
111. Савеяло, В.Е. Комплексная лучевая диагностика осложнений аугментацион-ной маммопласгики / В.Е. Савеяло, ТА. Шумакова, В.И. Кущенко // СПб.: Элби, 2009. -176 с.
112. Селиверстов, И А. МРТ диагностика молочных желез у женщин с заместительной гормональной терапией / ИА. Селиверстов // Материалы научно-практич. конференции «Радиология-2005». М., 2005. - С. 155-156.
113. Семиглазов, В.В. Лучевая диагностика минимального рака молочной железы / В.В. Семиглазов,П.И. Крживицкий//Вопросы онкологии.-2001.-Т. 47,№ 1.-С.99-Ю2.
114. Семиглазов, В.Ф. Опухоли молочной железы / В.Ф. Семиглазов, КШ. Нургазиев, A.C. Арзуманов. Алматы.: Полиграф сервис, 2001. - 344 с.
115. Се1\шглазов, В.Ф. Скрининг рака молочной железы / В.Ф. Семиглазов // Материалы УШ Российского онкологического конгресса. -М., 2004. С. 101-105.
116. Семиглазов, В.Ф. Неинвазивные и инвазивные опухоли молочной железы / В.Ф. Семиглазов, В.В. Семиглазов, AJE. Клецель. СПб., 2006. - 349 с.
117. Семиглазов, В.Ф. Неадьювантное системное лечение рака молочной железы /
118. B. Ф. Семиглазов, А. А. Божок, В. В. Семиглазов // Сибирский онкологический журнал: научно-практическое издание. 2008. - С. 74-83.
119. Семиглазов, В.Ф. Таргетная терапия рака молочной железы. Миф или реальность / Семиглазов В.Ф., Иванов В Г. // Рем. Приволжье. -2008. № 6- С. 1118-1122.
120. Семиглазов, В.Ф. Предоперационная (неоадьювантная) эндокринотерапия по-стменопаузальных больных раком молочной железы / В.Ф. Семиглазов, В.В. Семиглазов, Е.К. Жильцова // Современная онкология. 2009.—Том 11, № 3. - С. 31-36.
121. Сергеев, П.В. Контрастные средства / П.В. Сергеев, ЮА. Поляев, АЛ. Юдин, Н.Л. Шимановский // М.: Известия, 2007. С. 401^125.
122. Сергеев, П.В. Новые технологии в диагностике опухолевых образований молочной железы с использованием магнитно-резонансных контрастных средств / П.В. Сергеев, В.О. Панов, АЛ. Волобуев, НЛ. Шимановский // Мед. визуализация. 2005. - № 3.1. C. 104-119.
123. Синицын, В.Е. Магнитно-резонансная томография в новом столетии / В Л. Си-ницын, С.К. Терновой // Радиология-практика. 2005- № 4. - С. 17-22.
124. Сметник, В.П. Неоперативная гинекология: Руководство для врачей / В.П. Сметик, Л.Г. Тумилович. СПб.: СОТИС, 1995. - 224 с.
125. Солнцева, ИА. Возможности эхографии в диагностике диффузного фиброаде-оматоза молочных желез: автореф. дис. . канд. мед. наук / И.А. Солнцева. -СПб, 2002.-37 с.
126. Состояние, перспективы развития маммологической службы Российской Федерации и роль общественных организаций: Матер. Ш Всероссийской научно-пракшч. конференции / Под ред. В.П. Харченко. М, 2005. -144 с.
127. Старинский, В.В. Основные показатели онкологической помощи населению России в 2000 году / В.В. Старинский, Г.В. Петрова, Н.В. Харченко, О.П. Грецова // Новые информационные технологии в онкологической статистике. СПб, 2001.—С. 8-9.
128. Старинский, В.В. Заболеваемость населения России злокачественными заболеваниями в 2000 г. / В.В. Старинский, Г.В. Петрова, В.И. Чиссов, Н.В. Харченко, О.П. Грецова// Российский онкологический журнал. 2002. - №3. - С. 39-44.
129. Старцева, О.И. Повторные операции в пластической эстетической хирургии: автореф. дисд-ра мед. наук / О.И. Старцева. -М., 2009.-41 с.
130. Терентьев, И.Г. Нервно-психические расстройства у больных раком молочной железы / И.Г. Терешъев, АБ. Алясова, В.Д. Трошин. НГМА, 2004. - 264 с.
131. Терновой, CJK. Первые результаты использования МСКТ-маммографии в комплексной диагностике узловых образований молочной железы / С.К. Терновой, А.Б. Абдурашиев, A.B. Араблинский // Мед. визуализация. 2004. - №3. - С. 46-51.
132. Терновой, CJK. Развитие компьютерной томографии и прогресс лучевой диагностики / С.К. Терновой, В.Е. Синицын // Радиология-практика. 2005. - № 4. - 23-29 с.
133. Терновой, С.К. Лучевая маммология: Руководство для врачей. / С.К. Терновой, А.Б. Абдураимов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. -128 с.
134. Терновой, С.К. Возможности методов лучевой диагностики в оценке состояния силиконовых имплантов молочных желез. / CJK. Терновой, А.Б. Абдураимов // Медицинский алфавит. Радиология. -2009. -№5(109). С. 20-23.
135. Терновой, CJK. Рецидив рака молочной железы: новые возможности лучевой диагностики / С.К. Терновой, А.Б. Абдураимов // Врач. -2009. № 7. - С. 30-34.
136. Тихомиров, АЛ. Местные гормональные препараты в лечении доброкачественных заболеваний молочной железы, сопровождающихся масталшей / А.Л. Тихомиров, Д.М. Лубнин // Русский медицинский журнал. 2000. - Т.8., № 18. - С. 768-771.
137. Трофимова, Е.Ю. Комплексная ультразвуковая диагностика заболеваний молочной железы: авторефдис. д-ра. мед. наук/ЕЮ. Трофимова. -М., 2000. -39с.
138. Трофимова, Т.Н. Лучевая диагностика заболеваний молочных желез / Т.Н. Трофимова, ИА. Солнцева, Л.Е. Шарова// СПб.: МАЛО, 2004. 372 с.
139. Тюляндин, CA. Химиотерапия диссеминированного рака молочной железы / С.А. Тюляндин //Практическая онкология. 2000. — №4. - С. 32-37.
140. Тюляндин, CA. Практическая онкология / CA. Тюляндин, В.М. Моисеенко // Избранные лекции. -М., 2004. -784 с.
141. Ульрих, Е.А. Молочная железа в практике акушера-гинеколога / Е.А. Ульрих, Г.Ф. Кутушева, А.Ф. Урманчеева. СПб., 2005. - 18 с.
142. Усов, В.Ю. Маммосцинтиграфия: основы, методики, клиническое применение / В.Ю. Усов, Ю.Э. Ряннель, Е.М. Слонимская // Вестник ренгенологии и радиологии.1997. № 5. - С. 7-12.
143. Фомин, ЮЛ. Рентгено-анатомический атлас молочных желез / Ю.А. Фомин, B.C. Саманов. СПб.: Гиппократ, 2003. -168 с.
144. Харченко, В.П. Лучевая диагностика заболеваний молочной железы, лечение и реабилитация: Практич. рук-во /ВЛ. Харченко, Н.И. Рожкова М.: 2000. - С. 4-12.
145. Харченко, ВГГ. Клиническая маммология. Тематический сборник / В Л. Харченко, Н.И. Рожкова. -М., 2005. -200 с.
146. Харченко, В.П. Возможности лучевых методов исследования в диагностике узловых образований аксиллярной области / В.П. Харченко, Н.И. Рожкова, ЛМ. Мазо, З.Д. Аминов // Маммология. 2006. - № 2. - С. 37-42.
147. Чиссов, В.И. Ультразвуковое исследование лимфатических узлов в онкологии / В Л. Чиссов, Е.Ю. Трофимова М.: СТРОМ, 2003. -112 с.
148. Чиссов, В Л. Злокачественные новообразования в России в 2002 году (заболеваемость и смертность) / В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова М.: МНИОИ им. ПА. Герцена, 2004.-256 с.
149. Шевченко, Е.П. Рентгеновская и ультразвуковая диагностика непалышруемых образований молочной железы: автрореф. дис. . канд. мед. наук / Е.П. Шевченко. М., 1997.-17с.
150. Шишмарева, Н.Ф. Компьютерная томография в диагностике и определении распространенности рака молочной железы: автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.Ф. Шишмарева -М., 1997.-26 с.
151. Шишмарева, Н.Ф. Компьютерная томография в диагностике и определении распространенности рака молочной железы: дис. . канд. мед. наук / Н.Ф. Шишмарева М, 1997. -130 с.
152. Школьник, Л .Д. Тонкие особенности ультразвуковой структуры молочной железы / Л.Д. Школьник, С А. Панфилов, Е.Г. Пинхосевич, А.Ф. Карташева // Маммология. -1998.-№4.-С.9-17.
153. Школьник, Л.Д. Ранняя диагностика заболеваний молочной железы / Л.Д. Школьник // Мед. весшик. 2005. - № 30. - С. 9-11.
154. Шумакова, ТА. Комплексная лучевая диагностика осложнений аугментаци-онной маммопластики: автореф. дис. . канд. мед. наук / ТА. Шумакова. СПб., 2003.-24 с.
155. Щербаков, Н.М. Фактор роста эндотелия сосудов, его рецепторы и антиапоп-тошческие белки BCL-2 и АКТ при раке молочной железы / Н.М. Щербаков, Е.С. Гер-штейн, НЕ. Кушлинский // Маммология. -2006. № 3. - С. 63-68.
156. Abstract of the 4th Intemational Congress on MR-Mammography 28-30 September 2006 Jena, Germany / Eur. Radiol. 2006. - Vol. 16. -110 p.
157. American Cancer Society Guidelines for Breast Screening with MRI as an Adjunct to Mammography / Cancer J. Clin. 2007. - Vol. 57. - P. 75-89.
158. Athanasiou, A. Optical mammography: a new technique for breast cancer diagnosis / A. Athanasiou, L. Fournier, C. Dromain // Eur. Radiol. 2006. - Vol. 16, S. 1. - P. 334.
159. Avril, N. Utility of PET in breast cancer / N. Avril, M. Schelling, J. Dose, WA. Weber, M. Schwaiger // Clin. Positron Imaging. -1999. -P. 261-271.
160. Bagley, F.H. The role of magnetic resonance imaging mammography in the surgical management of the index breast cancer / F.H. Bagley // Arch. Surg. 2004. - Vol. 139. - P. 380383.
161. Bagnall, MJ. Predicting invasion in mammographically detected microcalcification / MJ. Bagnall, A J. Evans, A.R Wilson // Clin. Radiol. 2001. - Vol. 56, № 10. - P. 828-832.
162. Barchielli, A. In situ breast cancer: incidence trend and organized screening programmes in Italy / A. Barchielli, M. Federico // Eur. J. Cancer. 2005. - Vol. 41, № 7. - P. 10451056.
163. Bartella, L. Proton MR spectroscopy with choline peak as malignancy marker improves positive predictive value for breast cancer diagnosis: preliminary study / L. Bartella, E A. Monis, D.D. Dershaw// Eur. Radiol. 2006. - Vol. 239, № 3. -P. 686-692.
164. Baum, F. Classification of hypervascularized lesions in CE MR imaging of the breast / F. Baum, U. Fischer // Eur. Radiol. 2002. - Vol. 12. - P. 1087-1092.
165. Bear, H.D. A randomized trial comparing preoperative doxorubicin/cyclophosphamide to preop AC followed by preop docetaxel / H.D. Bear, S. Anderson, RE.
166. Smith//Breast Cancer Res Treat.-2004.-Vol. 88-P. 16-20.
167. Bedrosian, I. Changes in the surgical management of patients with breast carcinoma based on preoperative magnetic resonance imaging. /I.Bedrosian, R. Mick, S.G. Orel, M. Schnall, C. Reynolds // Cancer. -2003. -P.468-473.
168. Belien, J.A. Relationships between vascularization and proliferation in invasive breast cancer/JABelien, J.P. Baak//J. Pathol.- 1999-Vol. 189.-P. 309-318.
169. Berg, W. High-Resolution Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography with Compression is Highly Accurate in Depicting Primaiy Breast Cancer / W. Berg, L. Narayanan, A. Ross, T. Adler//J. Breast.-2006.-Vol. 12,№4.-P. 309-323.
170. Berg, WA. Diagnostic accuracy of mammography, clinical examination, US, and
171. MR imaging in preoperative assessment of breast cancer / WA. Berg, L. Gutierrez, M.S. NesfsAiver, W.B. Carter// Radiol.-2004. Vol. 233, № 3. - P. 830-849.
172. Beig, WA. Diagnostic Imaging: Breast / W.A. Berg, E.L. Gombos, S-C. Wang, B.T. Parkinson, S. Raza, G.E. Green, M.D. Kettler. Elsevier Science., 2006. - 860 p.
173. Biersack, HJ. FDG-PET in monitoring therapy of breast cancer / H.J. Biersack, H. Bender, H. Palmedo // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2004. - P. 112-117
174. Birdwell, B. Preliminary experience with Power Doppler imaging of solid breast masses/B. Birdwell,D. Ikeda, S. Jeffrey // AJR 2003. - Vol. 169.-P. 703-707.
175. Blaschuk, O.W. Cadherins as modulators of angiogenesis and the structural integrity of blood vesels / O.W. Blaschuk, T.M Rowlands // Cancer Metastasis Rev. 2000. - Vol. 19. -P. 1-5.
176. Bombardieri, E. Breast Cancer. Nuclear Medicine in Diagnosis and Therapeutic Option / E. Bombardieri, G. Bonadonna, L. Gianni. Springer.: Berlin, 2008. - 299 p.
177. Bombardieri, E. The increasing impact of PET in the diagnostic work-up of cancer patients / E. Bombardieri, F. Crippa // In: Freeman L.M., ed. Nuclear medicine annual. Philadelphia: Lippincott Williams Wilkins., 2002. P. 75-121.
178. Boyle, P. Cancer incidence and mortality in Europe, 2004 / P. Boyle, J. Ferlay // Ann. Oncol.-2005.-Vol. 16.-P. 481-488.
179. Bracaglia, R. A simple technique to make breast implant capsulectomy easier / R. Bracaglia, R Fortunato, S. Gentileschi//J.Plast. ReconstrAesthet Suig.-2008.-Vol.61, № 12. -P. 1550-1551.
180. Bracaglia, R A simple way to choose the right implant volume in breast augmentation. / R. Bracaglia, A.R Fortunato // Aesthetic. PlastSurg. 2005. - Vol. 29, № 5. - P. 407-408.I