Автореферат диссертации по медицине на тему Комплексная оценка общих и местных факторов риска развития кариеса у детей 11 - 14 лет с хроническим гастродуоденитом
На правах рукописи
ПЕТРОВА АННА ПЕТРОВНА
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ОБЩИХ И МЕСТНЫХ ФАКТОРОВ РИСКА РАЗВИТИЯ КАРИЕСА У ДЕТЕЙ 11-14 ЛЕТ С ХРОНИЧЕСКИМ ГАСТРОДУОДЕНИТОМ
14.00.21 - стоматология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Волгоград - 2004
Работа выполнена на кафедрах стоматологии детского возраста и госпитальной педиатрии Саратовского государственного медицинского университета .
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор
Лепилин Александр Викторович
Научный консультант: доктор медицинских наук, доцент
Сироткин Евгений Александрович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Маслак Елена Ефимовна
доктор медицинских наук, профессор
Кисельникова Лариса Петровна
Ведущая организация:
Московский государственный медико-стоматологический университет
Защита состоится «28» октября_2004 года в 11°°_часов
на заседании диссертационного совета Д 208.008.03 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: Россия, 400131, г. Волгоград, Площадь Павших борцов, д.1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.
Автореферат разослан «28 » сентября_2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук, доцент
Вейсгейм Л.Д.
13CZQ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы
Кариес зубов является одной из важных проблем в стоматологии детского возраста (Виноградова Т.Ф., 1978; Кисельникова Л.П., 1990; Маслак Е.Е., 1997; Сайфуллина Х.М., 2000; Кузьмина Э.М., 2001; Leone C.W. et al., 2001). Особенности течения кариеса, несмотря на многочисленные исследования, остаются ведущей проблемой в научной и практической деятельности врачей-стоматологов, что обуславливает актуальность вопросов профилактики кариеса у детей (Рождественская Н.В., 2000; Бородина Н.Б., 2000), особенно при сочетанной патологии (Уразова Р.З., 2001; Young W.G., 2001; Kleinberg I., 2002; Stephan A.D., 2002).
В последние годы отмечается четкая тенденция к увеличению количества детей, имеющих заболевания желудка и 12-перстной кишки (Татарникова М.А., Усанова Е.П., 1994; Трифонов В.Д., 1999). Наибольший удельный вес в структуре этих заболеваний (56,3%) имеет хронический гастродуоденит (Комарова Л.Г., 1986; Гуревич О.Е. с соавт., 2002). Второй пик распространенности его после 5-7 лет приходится на подростковый возраст (Мазурин А.В. с соавт., 1984). Нарушения функциональной активности обкладочных клеток желудка при хроническом гастродуодените, различные изменения уровня кислотности желудочного содержимого, наличие моторно-эвакуаторных расстройств (Мазурин А.В. с соавт., 2000; Bartlett D.W., Coward P.Y., 2001; Dahshan A. et.al., 2002), могут прямо или опосредованно изменять активность местных кариесогенных факторов, усугублять восприимчивость зубов к возникновению кариеса (Shaw L. et al., 1998; Slavkin H.C., Baum B.J., 2000), особенно в период активного созревания твердых тканей постоянных зубов (Парпалей Е.А., 1989).
Изучению взаимосвязи стоматологического статуса и патологии желудочно-кишечного тракта у детей посвящены комплексные исследования (Шугля Л.В., 1991; Даминов Т.О. с соавт., 2001; Уразова Р.З., 2001; Дмитриенко СВ. с соавт., 1993). В ходе диспансеризации данной группы пациентов (Мельниченко Э.М., Шугля Л.В., 1993; Березина Н.В., 1995; Silva M.A. et al., 2001; Dahshan A. et al., 2002) с целью диагностики и прогнозирования кариеса параллельно с попытками конкретизировать клиническую симптоматику полости рта при неспецифическом воспалении слизистой оболочки желудка и 12-перстной кишки проводилось биохимическое исследование слюны (Леонтьев В.К. с соавт., 1999; Saksena R. et al., 1999; Коржукова М.В., 2001; Гильмияров Э.М., 2002; Сафронова СВ., 2004; Kaufman E. et al., 2002) Однако, при анализе литературы мы не получили однозначного вывода об особенностях активности кариеса и дифференцированного подхода к лечению его у детей 11-14 лет при различных вариантах течения хронического гастродуоденита. Практический интерес представляет возможность прогнозирования кариеса зубов у детей с хроническим гастродуоденитом с целью своевременной профилактики.
VQC."национальна* Ц библиотека |
С Петсобкрг Ж i
Цель исследования
Обосновать дифференцированный подход к проведению лечебно-профилактических мероприятий у детей 11-14 лет при хроническом гастродуодените в отношении кариеса зубов на основании комплексной оценки местных и общих факторов риска его возникновения.
Задачи исследования
1.Определить у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом значение общих факторов риска развития кариеса, связанных с длительностью основного заболевания, наличия сопутствующего рефлюкс-эзофагита, моторно-эвакуаторных расстройств.
2.Выявить связь хронического гастродуоденита, сопровождающегося изменением кислотообразующей функции желудка и кислотности желудочного содержимого, с интенсивностью и активностью кариеса у детей 11-14 лет.
З.Определить местные факторы риска развития кариеса различной активности, включающие особенности физико-химических и функциональных свойств ротовой жидкости, структурно-функциональные особенности твердых тканей зубов и гигиеническое состояние полости рта, у детей при хроническом гастродуодените.
4.Оценить у обследуемых детей взаимосвязь общих и местных кариесогенных факторов при различной активности кариеса.
5.Установить прогностическую значимость исследуемых общих и местных клинических и параклинических показателей в развитии кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом, предложить практические рекомендации для индивидуализированных лечебно-профилактических мероприятий при кариесе различной активности с учетом диагностической значимости изученных признаков.
Научная новизна исследования
Впервые проведен комплексный анализ взаимосвязи анамнестических, клинических и лабораторных данных, характеризующих хронический неспецифический воспалительный процесс в желудке и 12-перстной кишке, и пораженностью зубов кариесом у детей 11-14 лет.
В работе впервые изучены физико-химические особенности ротовой жидкости, собираемой утром натощак, у детей с хроническим гастродуоденитом и ее роль в развитии кариеса.
Впервые разработана методика определения предрасположенности к развитию кариеса у детей при хроническом гастродуодените в зависимости от наличия установленных прогностических коэффициентов ряда клинико-лабораторных показателей. Предложен дифференцированный подход к проведению лечебно-профилактических мероприятий у детей с хроническим гастродуоденитом, имеющих кариес различной активности, с учетом наиболее значимых диагностических коэффициентов.
Практическая значимость работы
В процессе исследования определены наиболее информативные критерии прогнозирования и диагностики кариеса различной степени активности у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом. Полученные результаты позволяют рекомендовать практическому здравоохранению методики комплексной оценки местных и общих факторов предрасположенности к кариесу зубов у детей с хроническим гастродуоденитом и определения диагностической значимости клинико-лабораторных признаков при различной активности кариеса с целью дифференцированного подхода к разработке лечебно-профилактических мероприятий у данной группы детей, которые могут применяться как в стоматологии детского возраста, так и в детской гастроэнтерологии.
Внедрение результатов исследования
Исследование проводилось в клиниках кафедр стоматологии детского возраста и госпитальной педиатрии Саратовского государственного медицинского университета (СГМУ). Кафедры находятся на базах соответствующих отделений клинической больницы N3 СГМУ.
По результатам работы оформлены два рационализаторских предложения: «Метод комплексной оценки предрасположенности к кариесу твердых тканей зубов у детей с хроническим гастродуоденитом» (Удостоверение СГМУ, № 2583 от 19.04.04г.); «Применение диагностического критерия для индивидуального подхода к лечебно-профилактическим мероприятиям при различной интенсивности кариозного процесса у детей с хроническим гастродуоденитом» (Удостоверение СГМУ, № 2588 от 19.04.04г.). Материалы исследования представлены в методических рекомендациях «Гигиенические аспекты профилактики стоматологических заболеваний».
Методика прогнозирования кариеса зубов и критерии выбора оптимальной тактики проведения лечебно-профилактических мероприятий у детей с кариесом различной активности при хроническим гастродуоденитом используются в работе клиник стоматологии детского возраста и госпитальной педиатрии СГМУ, ООО «Райд-2000»стоматологической поликлиники «Ультра» г.Саратов. Отдельные фрагменты работы используются в лекционном курсе и при проведении практических занятий на кафедрах стоматологии детского возраста и госпитальной педиатрии СГМУ.
Основные положения, выносимые на защиту
1 .Вероятность развития кариеса и степень его активности у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом связана с рядом анамнестических и клинических (длительность заболевания, наличие рефлюкс-эзофагита, моторно-звакуаторных расстройств, изменение кислотообразующей функции желудка и кислотности желудочного содержимого, физико-химические свойства ротовой жидкости, гигиеническое состояние полости рта и структурно-функциональные свойства эмали постоянных зубов) факторов.
2.Для оценки кариесогенной ситуации в полости рта у детей с хроническим гастродуоденитом целесообразно исследование . физико-химических показателей ротовой жидкости, собранной утром натощак.
3.В основе дифференцированного подхода к разработке плана лечебно-профилактических мероприятий у детей с хроническим гастродуоденитом при кариесе зубов лежит комплексная оценка наиболее прогностически и диагностически значимых общих и местных факторов риска возникновения кариеса и его активности.
Апробация работы и публикации
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 62 и 65-й научно-практических конференциях ассоциации молодых специалистов СГМУ «Молодые ученые - здравоохранению региона» (Саратов, 2001, 2004), научно-практической конференции, посвященной 10-летию стоматологической поликлиники СГМУ (Саратов, 2003); 5 Международном конгрессе «Парентеральное и энтеральное питание» (Москва, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы гастроэнтерологии» (Саратов, 2002); научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной практической медицины» (Саратов, 2004), 9 симпозиуме "Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей" (Санкт-Петербург, 2002); VIII Конгрессе педиатров России «Современные проблемы профилактической педиатрии» (Москва, 2003); X Конгрессе детских гастроэнтерологов России «Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей» (Москва, 2003); проблемной комиссии по педиатрии СГМУ (2001, 2002), проблемной комиссии и Ученом совете стоматологического факультета СГМУ (2003); межкафедральном заседании кафедр стоматологии детского возраста, хирургической, ортопедической, терапевтической стоматологии, госпитальной педиатрии и госпитальной терапии лечебного факультета СГМУ (2004). По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ.
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, трёх глав (обзор литературы, описание материалов и методов исследования, собственные исследования), выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 21 таблицей и 18 рисунками. Библиографический список литературы содержит 292 источника (196 отечественных и 96 зарубежных).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Проведено обследование стоматологического статуса и лечение кариеса ?\бов 1% детей в возрасте от 11 до 14 лет (107 мальчиков и 89 девочек) на кафедре стоматологии детского возраста в период с 2000 по 2003 гг. Средний возраст детей составил 12,5 лет. Осмотр челюстно-лицевой области у детей проводился согласно методике, рекомендованной ВОЗ (1995) с применением стандартного стоматологического инструментария. Данные обследования вносили в специальные карты. Для оценки интенсивности кариеса зубов использовали индексы КПУ(з), КПУ(п) (Кузьмина Э.М., 2001).
В зависимости от интенсивности кариеса всех детей разделили на 4 |руппы. Группа сравнения (1 группа) - дети, не имеющие кариеса зубов - 25 (12,7%) человек. Распределение детей на 3 основные группы по интенсивности кариеса проводилось согласно рекомендациям Т.Ф.Виноградовой (1978) по оценке степени активности кариозного процесса. Детей, имеющих компенсированную форму кариеса (2 группа) - 94 (47,9% обследованных), субкомпенсированную (3 группа) - 54 (27,5%), декомпенсированную (4 группа) - 23 (11,9%). Группы достоверно различались по количеству кариозных зубов и полостей, с достоверностью р<0,05 (табч 1). Распределение групп детей по попу представлено на табл 2.
Таблица 1
Средние значения интенсивности кариеса зубов и полостей при различной
степени активности кариозного процесса (М±т)
Показатели интенсивности кариеса 2 группа, 3 группа, 4 группа,
п=94 п=54 п=23
КПУ зубов 2,77±0,14 6,36+0,15 10,17±0,36
КПУ полостей 3,00±0,17 7,76±0,29 12,44±0,78
Таблица 2
Распределение обследованных детей по полу_
Пол
1 Группы обследованных Всего мальчики, п= 107 абс. (%) девочки, п=89 абс. (%)
1 25 14(56,0) 11 (44,0)
1 2 94 48(51,1) 46 (48,9)
3 54 32 (59,2) 22 (40,8)
4 23 13(56,5) 10(43,5)
Гигиеническое состояние полости рта оценивали, используя индекс гигиены по J.C.Green, J.R.Vermillion (1960, 1964).
Для определения кариесрезистентности эмали использовали тест эмалевой резистентности, отражающий структурно-функциональную кнслотоустойчивость эмали (Окушко В.Р., 1983). Произведено исследование эмали 106 постоянных зубов.
С целью исследования физико-химических и функциональных свойств ротовой жидкости применялись методы сиалометрии, ионометрии,
кристаллографии. Изучалась нестимулированная и стимулированная механическим способом ротовая жидкость натощак, собранная утром и в межпищеварительный период.
Сбор ротовой жидкости осуществлялся в одно и то же время у всех детей по методике А.НЛевкович (1976). Скорость саливации ротовой жидкости рассчитывали путем деления показателя количества выделенной слюны на время секреции (мл/мин). Определение рН ротовой жидкости осуществляли тотчас после ее сбора (Шугар Л., 1980; Бадретдинова Г.Р., 1995) на иономере И. 120.2. Всего произведено 1035 измерений показателей ротовой жидкости.
Оценка минерализующего потенциала ротовой жидкости определялась посредством выявления типов микрокристаллизации по реакции микрокристаллизации ротовой жидкости. Структуру препаратов исследовали в биологическом микроскопе «ЛОМО» БИОЛАМ по способу «открытая капля» (Рединова Т.Л., Поздеев А.Р., 1994). Интерпретацию результатов проводили, руководствуясь рекомендациями О.Ю.Пузиковой, В.Г.Сунцова (1999). Фотографирование образцов реакции микрокристаллизации ротовой жидкости осуществлялось с помощью цифровой фотокамеры Casio QV-R4. При этом было изучено 147 препаратов у 49 детей.
Все обследованные дети в анамнезе или в настоящее время имели жалобы, характеризующие хроническую гастроэнтерологическую патологию. После стоматологического обследования они были направлены с целью дополнительного обследования для подтверждения хронической гастродуоденальной патологии и, по необходимости, стационарное лечение в гастроэнтерологическое отделение клиники госпитальной педиатрии клинической больницы №3 при СГМУ.
Диагноз хронического гастродуоденита был поставлен 196 детям в соответствии с классификацией заболеваний органов пищеварения у детей (Мазурин А. В., 1984). Верификация хронического гастродуоденита осуществлялась с помощью клинических методов обследования, а также общепризнанного комплекса инструментальных методов диагностики (Пиманов СИ., 2000). Рефлюксы выявляли клиническими методами и подтверждали дополнительными исследованиями с помощью методов желудочного и дуоденального зондирования, фиброгастродуоденоскопии, манометрии, контрастной рентгенографии, электрогастрографии, 24-часовой рН-метрии (аппарат «Гастроскан»).
Результаты клинических и лабораторных исследований обработаны методами вариационной статистики (определялись средние величины, коэффициент корреляции Пирсона, показатель соответствия X, оценка достоверности проводилась с помощью t-критерия Стьюдента). Последовательный анализ А.Вальда (Гублер Е.В., 1978; 1990) использовали для оценки прогностической и диагностической значимости изученных показателей. После проведения отбора признаков определяли их частоты, а затем вероятность наличия в каждой из сравниваемых групп:
/>/=5/'/7/ а Р2=8/п2. где: У/ и Р] - вероятность наличия признака в каждой группе; 5/ и & - частота признака в каждой группе; »/ и - число обследованных в каждой группе.
Вычисление прогностического и диагностического коэффициентов (ПК и ДК) для каждого признака проводили по формуле:
ПК (ДК)=10 ^Р¡/Р2, где: ПК (ДК) - прогностический (диагностический) коэффициент; - логарифм правдоподобия, который для удобства
увеличивали в 10 раз
По величине ПК (ДК) судили о прогностической (диагностической) значимости признака. Вероятность развития кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом определяли путем сложения прогностических коэффициентов.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Исследования показали, что распространенность кариеса среди 196 детей с хроническим гастродуоденитом составила 87,2±2,38% и по оценочной шкале ВОЗ рассматривается как высокая при средней интенсивности 4,26±0,22/5,03±0,29 по индексу КПУзубов/КПУполостей. В соответствии с задачами исследования проведен анализ взаимосвязи данных распространенности, интенсивности и активности кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом при различных вариантах его течения. Распространенность кариеса при хроническом гастродуодените, сочетающимся с рефлюкс-эзофагитом составляет 100% при интенсивности 4,05±0,46, что достоверно выше, чем при хроническом гастродуодените без рефлюкс-эзофагита, где распространенность кариеса была 85,7±2,6% (р<0,01) при интенсивности 3,12±0,12 (р<0,05) Это характеризуется достоверно более частым наличием
рефлюкс-эзофагита (РЭ) при хроническом гастро-дуодените (ХГД) у детей с кариесом (при компенсированной и субкомпен-сированной формах
кариеса в 11,5±3,2% и 11,1 ±4,2%, соответственно (р1-2.з<0,01), и 17,3±7,8% при декомпенсированной форме кариеса по сравнению с детьми без кариеса, где рефлюкс-
эзофагит вообще не наблюдался (рис 1). Возможно, это объясняется длительным воздействием рефлюктата не только на слизистую оболочку
г*. гЬ
■ ХГД с РЭ
ш ЕЙ 1 □ ХГД без РЭ
12 3 4
Группы обследованных
Рис 1 Распространенность рефлюкс-эзофагитау детей при отсутствии кариеса и различной его активности
пищевода, но и полости рта, потенциирующего развитие стоматологической патологии. При этом у детей с различной активностью кариеса рефлюкс-эзофагит при хроническом гастродуодените встречался одинаково часто.
Анализ средней продолжительности хронического гастродуоденита вне зависимости от его эндоскопической формы показал, что у детей, имеющих кариес зубов, она составила 2,5±0,2 лет при компенсированной форме, 2,9±0,3 лет при субкомпенсированной и 2,6+0,3 лет при декомпенсированной, что достоверно превышает среднюю продолжительность хронического гастродуоденита у детей группы сравнения, где она составила 1,8±0,2 года
При этом длительность хронического гастродуоденита более 5 лет является, по нашим данным, фактором риска развития кариеса с достоверностью 95,0%.
При анализе распространенности кариеса при наличии различных видов моторно-эвакуаторных расстройств оказалось, что при гастроэзофагеальном и дуоденогастроэзофагеальном рефлюксах она достигала 100% и достоверно превышала таковую у детей без моторно-эвакуаторных расстройств (82,9+4,0%, р<0,01) и при дуоденогастральном рефлюксе (83,8+4,6%, р<0,01).
Кроме этого, при наличии моторно-эвакуаторных расстройств отмечалось достоверное увеличение интенсивности кариеса по индексу КПУзубов (3,10+0,29), в особенности при гастроэзофагеальном (3,25+0,25) и дуоденогастроэзофагеальном (4,28+0,81) рефлюксах, чем при отсутствии рефлюксов (2,12+0,20, р<0,01). У детей группы сравнения случаи хронического гастродуоденита, сочетающегося с гастроэзофагеальным рефлюксом, не наблюдались в отличие от группы детей, имеющих компенсированную форму кариеса, где дети с гастроэзофагеальным рефлюксом встречались в 8,6+3,6% случаев и группы с субкомпенсированным кариесом, где дети с гастроэзофагеальным рефлюксом выявлены в 24,0+8,9% случаев <0,02, р1-з<0,01). В группе детей, имеющих декомпенсированную форму кариеса, случаи дуоденогастроэзофагеального рефлюкса встречаются в 4 и более раз чаще (в 75,0+25,0%), чем при компенсированной и субкомпенсированной формах кариеса - в 11,7+4,2% (р2.4<0,01) и в 17,3+8,1% (р3.,<0,02), соответственно. В группе сравнения случаи дуоденогастроэзофагеального рефлюкса не были выявлены (р^ <0,01, <0,05, рм<0,02). Дуоденогастральный рефлюкс при хроническом гастродуодените встречается одинаково часто во всех группах обследованных.
Для более объективной оценки связи кариеса с патологией желудочно-кишечного тракта у детей с различными формами активности кариеса определены особенности биохимических показателей желудочного содержимого при хроническом гастродуодените.
Так, при декомпенсированном кариесе тощаковая кислотность желудочного содержимого имела достоверно более низкие значения (2,45+0,19), чем у детей других групп - 1,91 +0,06 в группе сравнения, 1,95+0,04
- у детей с компенсированной, 1,81 ±0,04 у детей с субкомпенсированной формами кариеса (р| 214<0,01).
Анализ показателя соответствия между степенью базальной кислотности желудочного содержимого у детей и различной формой кариеса по X2, составившего 25,6, демонстрирует наличие достоверной связи между формой кариеса и базальной кислотностью (р<0,01). Анализ средних значений базальной кислотности желудочного содержимого показал, что при отсутствии кариеса и при компенсированной его форме базальная кислотность желудочного содержимого достоверно ниже и составляет, соответственно, 1.95+0,05 (рм<0,01, Рм<0,05) и 1,99±0,06 (р2-з<0,01, р2^0,02), чем при суб- и декомпенсированной формах (1,71±0,05 и 1,76±0,08, соответственно).
Повышенная кислотообразующая функция обкладочных клеток желудка наблюдалась только у детей с кариесом: в 10,6±3,5% - при компенсированной, в Ч5.7±9,2% - при субкомпенсированной форме кариеса (р| 2,з<0,01) и 28,5± 12,5% - при декомпенсированной форме кариеса (р|_4<0,05). В группе
без кариеса случаи повышенной кислотообразующей функции вообще не были отмечены.
Так, у детей с хроническим гастродуоденитом, не имеющих кариеса, дебит-час базальный соляной кислоты составил 0,66±0,12, что соответствовало пониженной кислотности, и было почти в 2 раза меньше, чем в группе детей с субкомпенсированным кариесом (1,04±0,16, <0,05) и в 3 с лишним раза меньше, чем в группе детей с декомпенсиро-ванным кариесом
(ры<0,01) (Рис 2). При декомпенсированной форме кариеса установлен самый высокий уровень дебит-час
базальный соляной
кислоты (2,1 ±0,48),
соответствующий повышенной кислотообразующей функции обкладочных клеток желудка, который достоверно выше, чем в остальных группах (Р1 ;-»<(),01, рм<0,05).
Установлена тесная прямая корреляционная связь кислотообразующей функции желудка и базальной кислотности (п=41, г=0,87, р<0,01). При сочетании повышенной базальной кислотности и повышенной кислотообразующей функции наблюдается достоверно более интенсивное течение кариеса постоянных зубов (КПУзубов=4,17±0,6), чем при сочетании ее
Группы обследованных
Рис 2 Секретообразующая функция
желудка у детей с хроническим гастродуоденитом при отсутствии кариеса и различной его активности
с нормальной и пониженной секрецией (КПУзубов=3,05±0,66, р<0,01), а также при различном сочетании более низких значений базальной кислотности и кислотообразующей функции (КПУзубов=2,87±0,23, р<0,01).
Однако, невозможно рассматривать влияние соматической патологии на состояние органов в полости рта изолированно, без учета местных патогенетических факторов. В связи с этим были изучены наиболее важные из них, к которым относятся основные физико-химические параметры ротовой жидкости, структурные свойства твердых тканей, качество гигиенического ухода за полостью рта (Леонтьев В.К. с соавт., 2003).
Достоверное снижение нестимулированной саливации ротовой жидкости утром натощак до 0,42+0,08 мл/мин наблюдается в группе детей с декомпенсированной формой кариеса по сравнению с группой сравнения (0,75+0,11 мл/мин, рм<0,05). При этом у каждого четвертого ребенка в группе детей с декомпенсированной формой кариеса наблюдается гипосекреторный тип нестимулированной саливации натощак (менее 0,2 мл/мин) в отличие от детей группы сравнения, где данный тип вообще не наблюдался (рм<0,05). Даже при отсутствии кариеса средние значения нестимулированной саливации ротовой жидкости у детей с хроническим гастродуоденитом не превышают 1,0 мл/мин, что по данным Т.П.Вавиловой (1994) и В.ВеШске (1994) является показателем нормы у здоровых детей. При стимуляции скорость саливации утром натощак увеличилась во всех группах детей. Однако, при декомпенсированном кариесе в большинстве случаев (47,1+12,4%) она не превышала 0,9 мл/мин по сравнению с детьми, не имеющих кариеса (12,4+8,5%, рм<0,02) и имеющих компенсированную (17,0+4,9%, р2-4<0,05) формы кариеса.
Установлена обратная корреляция между уровнем нестимулированной саливации ротовой жидкости утром натощак и кислотообразующей функции обкладочных клеток желудка в группе детей с декомпенсированной формой кариеса (п=14, г=-0,58, р<0,05). При этом наиболее низкий уровень саливации, соответствующий 0,31+0,01 мл/мин, наблюдался в этой группе детей при повышенной кислотообразующей функции по сравнению с 0,53+0,09 мл/мин при нормальной и сниженной (р<0,02). Возможно, такая взаимосвязь скорости выделения пищеварительных секретов, таких как ротовая жидкость и желудочный сок, указывает на тесную рефлекторно-гуморальную связь, что в свою очередь отражается на состоянии органов полости рта. При изучении ротовой жидкости натощак у детей группы сравнения и детей с компенсированной формой кариеса значения рН достоверно не различаются (рис.3). Имеется достоверное снижение рН нестимулированной ротовой жидкости натощак у детей с субкомпенсированной формой, составившее 7,0+0,09 (р1.з<0,05, р2-3<0,01).
Однако, эти
значения находятся в физиологических пределах (Леонтьев В.К. с соавт., 1988). При декомпенсированной форме кариеса рН нестимулированной ротовой жидкости
натощак достоверно ниже (6,8±0,09), чем в остальных группах:
7,2±0,09 при отсутствии кариеса <0,01),
7,2±0,05 при компенсированном кариесе (Р2-4<0,01), 7,0±0,09 при субкомпенсированном кариесе (рз-4<0,05). Такие различия обусловлены тем, что у детей с хроническим гастродуоденитом при кариесе достоверно чаще - в 6,6+3,2% при компенсированной форме, в 14,3±6,7% при субкомпенсированной форме и 23,1±12,1% при декомпенсированной форме - встречаются дети с рН нестимулированной ротовой жидкости натощак 6,4 и ниже (р|_2,з,4<0,05), являющимися ниже критического значения физиологического диапазона (Леонтьев В.К., 1978), в отличие от детей группы сравнения, где такие значения рН вообще не наблюдались. У здоровых детей, по данным В.М.Елизаровой и Ю.А.Петрович (2002), рН ротовой жидкости даже при множественном кариесе хоть и снижается, но все же остается в пределах нейтрального диапазона, нижняя граница которого не менее 6,5. Изучение стимулированной ротовой жидкости натощак у детей с хроническим гастродуоденитом показало, что, несмотря на достижение средних значений рН при декомпенсированной форме кариеса близких физиологической норме (7,4±0,08), он все же остается достоверно более низким по сравнению со значениями рН у детей группы сравнения (7,6±0,05, р,_4<0,05) и при компенсированном кариесе (7,7±0,04, рг-4<0,01).
Установлена тесная обратная корреляция рН нестимулированной ротовой жидкости, собранной натощак, с рН тощаковой порции желудочного содержимого у детей при декомпенсированной форме кариеса (п=13, г=-0,56, р<0,05). У детей данной группы, имеющих сниженную кислотность тощаковой порции желудочного содержимого, рН нестимулированной ротовой жидкости натощак составляет 6,68±0,15, что достоверно ниже, чем при нормальной и повышенной кислотности (7,08±0,07, р<0,01). Пониженная кислотность желудочного содержимого встречается довольно редко (у 11,3% детей). При этом, чем более длительно протекает гастрит, сопровождающийся пониженной тощаковой кислотностью, тем сильнее выражен сдвиг рН нестимулированной
рН | □ нестимулированная
12 3 4
Группы обследованных
Рис. 3. рН ротовой жидкости натощак
у детей с хроническим
гастродуоденитом при отсутствии
кариеса и различной его активности
ротовой жидкости натощак в кислую сторону (от 6,92±0,13 при длительности хронического гастродуоденита менее полугода до 6,82±0,24 при длительности 2 и более лет). Такие изменения кислотно-щелочного равновесия способствуют более интенсивному течению кариеса, характеризующегося преобладанием декомпенсированной его формы.
При изучении минерализующих свойств ротовой жидкости, как наиболее чувствительных к изменению кислотно-щелочного равновесия, установлено, что средний балл по результатам реакции микрокристаллизации ротовой жидкости в группе сравнения составляет 3,8±0,46, что достоверно выше, чем при компенсированном кариесе, где средний балл составил 2,1±0,48 (р|_г<0,02), субкомпенсированном - 2,0+0,51 (pi_3<0,01) и декомпенсированном - 1,3+0,27 (pi-4<0,01). Преобладание III типа реакции микрокристаллизации ротовой жидкости у детей основных групп достоверно по сравнению с детьми группы сравнения (pi-2,3,4<0,01). Все дети группы сравнения имели 1-Й типы реакции микрокристаллизации ротовой жидкости. У детей с декомпенсированной формой кариеса III тип реакции микрокристаллизации ротовой жидкости наблюдался в 100%. Таким образом, кариес у детей с хроническим гастродуоденитом сопровождается снижением минерализующего потенциала ротовой жидкости. III тип реакции микрокристаллизации ротовой жидкости сопровождается высокими средними значениями гигиенического индекса, что является показателем плохой гигиены полости рта (2,18± 1,11 балла по J.C.Green и J.R.Vermillion (1960, 1964)), что достоверно выше, чем при I и II типах реакции микрокристаллизации ротовой жидкости (1,46±0,36 и 1,87±0,08, соответственно, р<0,01).
Наши данные о нестимулированной и стимулированной саливации ротовой жидкости натощак в межпищеварительный период и ее рН показали отсутствие достоверных межгрупповых отличий.
У детей основных групп показатели теста эмалевой резистентности (ТЭР), соответствующие низкой структурно-функциональной кислотоустой-чивости эмали ,
встречались достоверно чаще - в 23,2+5,6% при компенсированном кариесе (Pl-2<0,01), в 20,8±8,4% при субкомпенсированном (р1„3<0,02),в 33,3±14,2% при декомпенсированном кариесе <0,02), чем в группе сравнения, где такие
высокие значения теста эмалевой резистентности вообще не наблюдались (рис 4).
При исследовании индекса гигиены наблюдалось достоверное увеличение его показателя у детей с декомпенсированным кариесом (2,21+0,14) по сравнению со средними значениями индекса гигиены в группе сравнения (1,57+0,17, рм<0,01) и в группах с компенсированным (1,86+0,07, р|.2<0,01) и Некомпенсированным (1,88±0,12, р]_з<0,02) кариесом. Плохой индекс гигиены встречался при декомпенсированном кариесе у 9 (75,0+13,0%), что почти в 3 раза чаще, чем в группе сравнения - у 4 (28,0± 12,5%, р|_4<0,01). Выявлена обратная корреляция индекса гигиены и рН нестимулированной ротовой жидкости, собранной утром натощак у детей с хроническим гастродуоденитом при декомпенсированной форме кариеса (п=19, г=-0,47, р<0,05). При рН ротовой жидкости в этой группе менее 6,5 индекс гигиены составил 2,5±0,17 баллов, что достоверно больше, чем при её рН более 6,5 (1,9±0,17, р<0,05).
Установлено, что значимость различных общих и местных факторов риска в системе прогноза кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом неодинакова. В связи с тем, что использование какого-либо одного параметра местного или общего характера в целях определения предрасположенности к кариесу не дает достоверного прогноза, в программу последовательного анализа А.Вальда были включены сведения о выявленных общих и местных факторах риска развития кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом.
Наиболее информативными признаками по степени значимости в отношении высокого риска возникновения кариеса при хроническом гастродуодените оказались:
Прогностические коэффициенты:
• высокая базальная кислотность желудочного содержимого . . . .+6,9
• низкая структурно-функциональная кислотоустойчивость эмали
(тест эмалевой резистентности >60)....................................+5,1
• рН нестимулированной ротовой жидкости*<6,5..................+5,1
• хронический гастродуоденит, сочетающийся с рефлюкс -эзофагитом........................................................................+5,0
• длительность хронического гастродуоденита более 5 лет.........+4,7
• III тип реакции микрокристаллизации ротовой жидкости*.........+4,7
• высокая тощаковая кислотность желудочного содержимого . . . .+4,4
• саливация нестимулированной ротовой жидкости*<0,2 мл/мин.. +4,2
• высокая кислотообразующая функция желудка....................+3,6
• рН стимулированной ротовой жидкости*<7,3.......................+3,4
• дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс................................+2,9
• гастроэзофагеальнай рефлюкс...........................................+2,6
1При иечание:-содраннойутромнатощак.
Маркеры низкого риска возникновения кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом:
• 1-11 типы реакции микрокристаллизации ротовой жидкости*.....-5,8
• высокая структурно-функциональная кислотоустойчивость
эмали (тест эмалевой резистентности >60)..........................-3,4
• низкая кислотообразующая функция желудка....................-2,3
• нормальная базальная кислотность желудочного содержимого -2,3
• длительность хронического гастродуоденита менее 2 лет.........-2,0
• удовлетворительное состояние гигиены .Г.С.Огееп-гГ.К.УегтШюп -1,9
'Примечание:-собраннойутром натощак.
Считалось, что при достижении суммы прогностических коэффициентов признаков +13 и более, у ребенка с хроническим гастродуоденитом был высокий риск возникновения кариеса (р<0,05).
Рассчитав выше указанным способом диагностические коэффициенты в группах детей с различной активностью кариеса, выявлены наиболее значимые общие и местные факторы в развитии различных форм кариеса. О диагностической значимости судили по величине диагностического коэффициента каждого исследуемого показателя при отдельных формах кариеса.
В отношении компенсированной формы кариеса наиболее значимыми факторами оказались:
Диагносты ческие коэффициенты:
• высокая базальная кислотность желудочного содержимого.......+6,5
• хронический гастродуоденит, сочетающийся с рефлюкс-эзофагитом....................................................................+5,4
• низкая структурно-функциональная кислотоустойчивость эмали (тест эмалевой резистентности >60)....................................+5,0
Для субкомпенсированной формы наиболее важными признаками явились:
• высокая базальная кислотность желудочного содержимого........+7,8
• повышенная кислотообразующая функция желудка.................+6,7
• высокая тощаковая кислотность желудочного содержимого.......+6,3
• хронический гастродуоденит, сочетающийся с рефлюкс-эзофагитом....................................................................+5,5
• длительность хронического гастродуоденита более 5 лет.........+5,2
• гастроэзофагеальнай рефлюкс...........................................+4,9
• низкая структурно-функциональная кислотоустойчивость эмали (тест эмалевой резистентности >60)....................................+4,8
В отношении декоипенсированной формы кариеса наибольшее значение приобретают признаки:
• дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс................................+10,0
• рН нестимулированной ротовой жидкости*<6,5.....................+8,4
• сниженная тощаковая кислотность желудочного содержимого.... +8,3
• саливация нестимулированной ротовой жидкости*<0,2 мл/мин.. +7,8
• повышенная базальная кислотность желудочного содержимого... +6,7
• длительность хронического гастродуоденита более 5 лет.........+6,3
• хронический гастродуоденит, сочетающийся с рефлюкс- +6,3 эзофагитом....................................................................
• III тип реакции микрокристаллизации ротовой жидкости*......+6,0
• саливация стимулированной ротовой жидкости*<0,9 мл/мин.....+5,7
• структурно-функциональная кислотоустойчивость эмали (тест +5,4
эмалевой резистентности >60)...................................
*Примечание: - собранной утром натощак.
На основании полученных результатов исследования, учитывая значимость вышеизложенных признаков, рекомендовано проводить индивидуальное прогнозирование возникновения кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом, определяя совокупность местных и общих факторов. Это позволит более обоснованно предложить дифференцированный подход к кариеспрофилактическим мероприятиям, направленным в первую очередь на повышение структурно-функциональной кислотоустойчивости эмали, нормализацию рН ротовой жидкости натощак у детей с хроническим гастродуоденитом. При этом особое внимание стоматологов и педиатров должно быть направлено на своевременное выявление и лечение хронического гастродуоденита, особенно при длительности его более 5 лет; сопровождающегося гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью; повышенной базальной кислотностью и секретообразующей функцией (в особенности, их сочетанием); сниженной тощаковой кислотностью желудочного содержимого, так как у детей, имеющих вышеперечисленные факторы, существует высокий риск развития кариеса. Выявление наиболее значимых диагностических показателей при различной активности кариеса позволит избрать наиболее рациональную тактику лечебных мероприятий при кариесе зубов у детей с различным течением хронического гастродуоденита.
выводы
1.У детей 11-14 лет длительность хронического гастродуоденита более 5 лет является фактором развития кариеса с достоверностью 95%. Наличие сопутствующего рефлюкс-эзофагита, гастродуоденального и дуоденогастроэзофагеального рефлюкса является фактором риска развития кариеса с достоверностью 99%, что подтверждается 100%-ной распространенностью у таких детей кариеса при средней интенсивности (КПУзубов) при гастроэзофагеальном рефлюксе 3,25±0,25, наличии рефлюкс-эзофагита 4,05+0,56, при дуоденогастроэзофагеальном рефлюксе 4,21+0,8. Дуоденогастральный рефлюкс при хроническом гастродуодените не влияет на распространенность кариеса и его интенсивность.
2.Декомпенсированная форма кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом сопровождается сниженной тошаковой кислотностью желудочного содержимого, повышенной базальной кислотностью, высокими значениями дебит-час базального соляной кислоты. Наибольшая интенсивность кариеса (4,27±0,6) наблюдается при сочетании повышенной кислотообразующей функции обкладочных клеток желудка и высокой кислотности желудочного содержимого.
3.Гипоминерализующие свойства ротовой жидкости, собранной утром натощак (рН в покое ä>,4, не превышающий при стимуляции значения 7,3, III тип микрокристаллизации) на фоне низкой структурно-функциональной кислотоустойчивости эмали (ТЭР>60) являются местными факторами риска развития кариеса у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом. Нестимулированная саливация утром натощак менее 0,2 мл/мин, не превышающая при стимуляции 0,9 мл/мин и коррелирующая с плохим гигиеническим состоянием полости рта, способствует развитию у таких детей декомпенсированной формы кариеса.
4.У детей с хроническим гастродуоденитом, имеющих декомпенсированную форму кариеса физико-химические свойства нестимулированой ротовой жидкости, собранной утром натощак связаны с кислотностью желудочного содержимого: наименьшее среднее значение рН ротовой жидкости (6,68±0,15) наблюдается при сниженной тощаковой кислотности желудочного содержимого, низкие средние значения саливации (0,31±0,01 мл/мин) наблюдаются при повышенной кислотообразующей функции желудка.
5.Ведущее значение для прогнозирования кариеса зубов у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом имеют общие факторы, первое место среди которых занимает высокая базальная кислотность желудочного содержимого (прогностический коэффициент (ПК)=+6,9). Местные факторы, наиболее важными из которых являются низкая структурно-функциональная кислотоустойчивость эмали зубов (ПК=+5,1) и рН нестимулированной ротовой жидкости, собранной утром натощак, 35,4 (ПК=+5,1), имеют второстепенное значение.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Дети с хроническим гастродуоденитом, протекающим более 5 лет, сочетающимся с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью, повышенной базальной кислотностью и секретообразующей функцией (особенно при их сочетании), сниженной тощаковой кислотностью желудочного содержимого относятся к группе риска по возникновению кариеса. У данной категории пациентов наряду с гастроэнтерологическим обследованием рекомендуем наблюдение у стоматолога кратностью 4-5 раз в год с назначением комплекса профилактических мероприятий, направленных на повышение структурно-функциональной кислотоустойчивости эмали и оптимизацию минерализующей функции ротовой жидкости.
2. В связи с доминирующим влиянием на активность кариозного процесса общих факторов, связанных с особенностями течения хронического гастродуоденита, необходимо отдавать предпочтение экзогенным кариеспрофилактическим мероприятиям. У детей при компенсированной и субкомпенсированной формах кариеса, имеющих хронический гастродуоденит, рекомендуем проведение лечебных мероприятий, направленных, прежде всего, на минерализацию твердых тканей зубов, при декомпенсированной форме - на коррекцию физико-химических свойств ротовой жидкости.
3 В качестве объективного критерия оценки кислотно-щелочного равновесия в полости рта у детей с хроническим гастродуоденитом рекомендуем исследование физико-химических свойств ротовой жидкости, собранной утром натощак, в связи с тем, что значения показателей ротовой житкости натощак, собранной в межпищеварительный период, у детей с хроническим гастродуоденитом не имеют диагностического значения.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Распространенность и интенсивность стоматологических заболеваний у детей школьного возраста с заболеваниями гастродуоденальной зоны// Молодые ученые - здравоохранению региона: Материалы 61-й научно-практической конференции.- Саратов, 2001.- С.123. (Соавт. Костромитина А.А.).
2 Ионный состав ротовой жидкости у детей с сочетанной патологией желудочно-кишечного тракта и заболеваниями полости рта// Молодые ученые-здравоохранению региона: Материалы 61-й научно-практической конференции - Саратов, 2001.- С. 92. (Соавт. Костромитина А.А.).
3.Стоматологический статус при гастродуоденитах у детей// Парентеральное и энтеральное питание: Материалы 5 Международного конгресса.- Москва, 2001.- С. 46. (Соавт. Мальков В.Т.).
4.Состояние органов полости рта при хронических гастритах и гастродуоденитах у детей// Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей: Материалы 9 симпозиума.- Санкт-Петербург, 2002.- С. 72-73. (Соавт. Сироткин ЕА., Мальков В.Т., Костромитина А.А.).
5.Диагностическое значение стоматологического статуса и электролитного состава ротовой жидкости при неспецифических хронических гастродуоденитах у детей// Стоматология детского возраста и профилактика,-2002.- № 1-2.- С. 40- 43. (Соавт. Лепилин А.В., Сироткин Е.А., Суетенков Д.Е.).
6.Состояние слизистой оболочки полости рта при хронических заболеваниях желудка и 12-перстной кишки у детей//Саратовский научно-медицинский вестник.- Саратов, 2002.- Т.1, №1.- С. 64-65. (Соавт. Парфенова СВ.).
7.Состояние слизистой оболочки полости рта при хронических заболеваниях желудка и двенадцатиперстной кишки у детей// Проблемы гастроэнтерологии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Саратов, 2002.- С. 55-56. (Соавт. Лепилин А.В., Сироткин Е.А., Суетенков Д.Е.).
8.Оценка минерализующего потенциала слюны и интенсивности кариеса у детей при обострении хронического гастрита/ Вопросы современной педиатрии, т. 2, № 1 (приложение)// Современные проблемы профилактической педиатрии: Материалы VIII Конгресса педиатров России.- Москва, 2003.-С. 272-273. (Соавт. Лепилин А.В., Сироткин Е.А.).
9.Структурная резистентность твердых тканей зуба и ее устойчивость кариесогенным факторам у детей с различной кислотопродуцирующей функцией желудка// Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей: Материалы X Конгресса детских гастроэнтерологов России. Русский медицинский журнал.- 2003,- № 3.- С. 127. (Соавт. Сироткин Е.А.).
Ю.Гигиенические аспекты профилактики стоматологических заболеваний: Методическое пособие.- Саратов, 2003.- 44 с. (Соавт. Суетенков Д.Е., Харитонова Т.Л., Гребенников А.А.).
11 .Эффективность дифференцированного подхода к проведению лечебно-профилактических мероприятий у детей с гастродуоденальной патологией// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2003.- № 3-4.-С.13-17. (Соавт. Лепилин А.В., Суетенков Д.Е.).
12.3начение аномалий зубо-челюстной системы в развитии патологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта// Молодые ученые здравоохранению региона: Материалы 65-й научно-практической конференции,- Саратов, 2004.- С.228-229. (Соавт. Коблова В.Л., Старостина Н.А.).
13.Вероятность развития кариеса у детей с хронической гастродуоденальной патологией// Молодые ученые - здравоохранению региона: Материалы 65-й научно-практической конференции.- Саратов, 2004.-С.228-229.
Н.Кариесогенная ситуация при хронической гастродуоденальной патологии у детей// Актуальные вопросы современной практической медицины: Материалы научно-практической конференции.- Саратов, 2004.-С.31. (Соавт. Шубенкова С.Ю.).
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ЮЗ- Всемирная организация здравоохранения ДК - диагностический коэффициент
КПУ(з)(п) - индекс интенсивности кариеса зубов (полостей), характеризующиеся количеством К - кариозных, П - пломбированных, У - удаленных зубов (полостей)
- прогностический коэффициент РЭ - рефлюкс-эзофагит
СГМУ - Саратовский государственный медицинский университет
- тест эмалевой резистентности
- хронический гастродуоденит
Подписано к печати300904 Формат 60x841/16 Уел пен. я. 1,0 ТиражЮО Заказ 1736 Отпечатано в 000 "Кампания ИНДИГО"
Оглавление диссертации Петрова, Анна Петровна :: 2004 :: Волгоград
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Эпидемиология кариеса у детей и подростков и современные 12 представления об этиопатогенезе кариозного процесса.
1.2. Роль гастродуоденальной патологии в возникновении 14 кариозного процесса и влияние на его течение у детей.
1.3. Факторы полости рта, определяющие восприимчивость зубов к 22 кариесу у детей.
1.3.1. Структурно-функциональные свойства эмали.
1.3.2. Роль ротовой жидкости в возникновении кариеса зубов.
1.4. Взаимосвязь местных и общих факторов возникновения кариеса при гастродуоденальной патологии у детей.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Общая характеристика обследованных больных.
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Основные и дополнительные методы исследования 38 стоматологического статуса.
2.2.2. Основные и дополнительные методы исследования 44 органов пищеварения.
2.2.3. Статистические методы исследования.
Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3.1. Распространенность и интенсивность кариеса у детей с 46 хроническим гастродуоденитом.
3.1.1. Распространенность и интенсивность кариеса зубов у детей с хроническим гастродуоденитом при различных вариантах его 46 течения
3.1.2. Связь степени активности кариеса и длительности хронического гастродуоденита у детей.
3.1.3. Влияние моторно-эвакуаторных расстройств при хроническом гастродуодените на интенсивность и распространенность 50 кариеса зубов у детей.
3.1.4. Физико-химические показатели желудочного сока у детей с хроническим гастродуоденитом при кариесе зубов различной степени 55 активности
3.2. Кариесогенная ситуация в полости рта у детей с хроническим 65 гастродуоденитом при различной степени активности кариеса.
3.2.1. Физико-химические показатели ротовой жидкости у 65 детей с хроническим гастродуоденитом при кариесе зубов.
3.2.1.1.Физико-химические свойства ротовой жидкости, 66 собранной утром натощак, у детей с хроническим гастродуоденитом.
3.2.1.2. Минерализующий потенциал ротовой жидкости у 76 детей с хроническим гастродуоденитом.
3.2.1.3.Физико-химические свойства ротовой жидкости, собранной натощак в межпищеварительный период, у детей с 78 хроническим гастродуоденитом.
3.2.2. Гигиеническое состояние полости рта у детей с 80 хроническим гастродуоденитом.
3.2.3. Структурно-функциональное состояние эмали зубов у 82 детей с хроническим гастродуоденитом.
3.3. Вероятность развития кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом.
3.4. Обсуждение результатов исследования.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Петрова, Анна Петровна, автореферат
Актуальность проблемы
Кариес зубов является одной из важных проблем в стоматологии детского возраста (Виноградова Т.Ф., 1978; Кисельникова Л.П., 1990; Маслак Е.Е., 1997; Сайфуллина Х.М., 2000; Кузьмина Э.М., 1998, 2001; Leone C.W. et al., 2001; Курякина H.B., 2001). Особенности течения кариеса зубов, несмотря на многочисленные исследования (Young W.G., 2001; Kleinberg I., 2002 и др.), остаются ведущими в научной и практической деятельности врачей-стоматологов, что обуславливает актуальность вопросов профилактики кариеса у детей с сочетанной патологией (Березина Н.В., 1995; Бородина Н.Б., 2000; Рождественская Н.В., 2000; Уразова Р.З., 2001; Ali D.A. et al., 2002; Stephan A.D., 2002), которая, по мнению многих авторов (Рыбаков А.И., Челидзе Л.Н., 1976; Бородина Н.Б., 2000; Hogan W.J., Shaker R., 2000), лежит в основе возникновения и изменения течения кариеса.
В последние годы отмечается четкая тенденция к увеличению количества детей, имеющих заболевания желудка и 12-перстной кишки (Татарникова М.А., Усанова Е.П., 1995; Трифонов В.Д., 1999). Наибольший удельный вес в структуре этих заболеваний (56,3 %) имеет хронический гастродуоденит (ХГД) (Комарова Л.Г., 1986; Гуревич O.E. с соавт., 2002). Второй пик распространенности его после 5-7 лет приходится на подростковый возраст (Мазурин A.B. с соавт., 1984). Это связано с рядом причин экзо- и эндогенного происхождения (Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., 2002).
Доказано, что кариес зубов оказывает неблагоприятное влияние на течение гастродуоденальной патологии (Виноградова Т.Ф., 1982; Ющенко М.Д., 1985; Никитенко В.А. с соавт., 1993; Мельник В.М. с соавт., 1999; Гавриков Л.К. с соавт., 2000), в связи с чем стоматологическая помощь детям, страдающим хроническими заболеваниями желудка и 12-перстной кишки, приобретает большую практическую значимость (Дмитриенко C.B. с соавт., 1993).
В свою очередь ХГД, как и любое соматическое заболевание, в связи с нарушением физиологического равновесия (нарушения функций органов и иммунного статуса, изменения нейро-эндокринной регуляции и гомеостаза), может обуславливать возникновение и оказывать влияние на течение стоматологической патологии, в том числе кариеса, в особенности на этапе окончательного формирования твердых тканей постоянных зубов — 11-14 лет (Луцкая И.К., 1989; Парпалей Е.А., 1989). Нарушения функциональной активности обкладочных клеток желудка при ХГД, проявляющейся изменением секреции соляной кислоты, различный уровень кислотности желудочного сока, наличие моторно-эвакуаторных расстройств (Мазурин A.B. с соавт., 2000; Bartlett D.W., Coward P.Y., 2001; Dahshan А. et al., 2002), могут прямо (в связи с анатомо-функциональной общностью) или опосредованно (посредством нейро-гуморальных взаимоотношений) изменять активность местных кариесогенных факторов, усугублять восприимчивость тканей полости рта к возникновению патологических процессов (Shaw L. et al., 1998; Slavkin H.C., Baum B.J., 2000).
Немногочисленные попытки выяснения влияния вышеперечисленных особенностей течения ХГД на стоматологический статус, проводимые преимущественно у взрослого контингента, не позволили сделать однозначного вывода о характере изменений состояния твердых тканей зубов (Епишев В.А., 1970; Кузьмина Э.М., 1980; Сафаров Т., Алимский A.B., 1983). Комплексные исследования, посвященные изменениям стоматологического статуса у детей с хроническими гастритами и дуоденитами, встречались в единичных работах (Бойченко Т.Е. с соавт., 1982; Марченко А.И. с соавт., 1988;. Шугля JI.B., 1991; Даминов Т.О. с соавт., 2001; Уразова Р.З., 2001). Параллельно с попытками конкретизировать клиническую симптоматику в полости рта при неспецифическом воспалении слизистой оболочки желудка и 12-перстной кишки производилось биохимическое исследование слюны как наиболее доступной для исследования биологической жидкости (Бадретдинова Г.Р., 1995; von Schonfeld J. et al., 1997; Леонтьев B.K. с соавт., 1999; Saksena R. et al., 1999; Sreebny L.M., 2000; Коржукова M.B., 2001; Гильмияров Э.М., 2002;
Сафронова C.B., 2004; Kaufman E. et al., 2002) для выявления ее диагностической и прогностической значимости в ходе диспансеризации у данной группы пациентов (Коркоташвили JI.B., Комарова Л.Г., 1988; Мельниченко Э.М., Шугля Л.В., 1993; Березина Н.В., 1995; O'Sullivan Е.А., Curzon М.Е., 2000; Silva M.A. et al., 2001; Dahshan A. et al., 2002). Однако, при анализе найденных результатов исследования мы не получили однозначного вывода о распространенности и особенностях течения кариеса зубов у больных гастродуоденитом детей, что ставит перед врачами-стоматологами детского возраста новые задачи. К их числу относятся изучение распространенности и интенсивности кариозного процесса при хроническом воспалительном процессе в желудке и 12-перстной кишке с учетом формы, особенностей течения, длительности общего заболевания, комплексной оценки общих и местных факторов риска возникновения, а также возможности прогнозирования кариеса с целью своевременной и дифференцированной профилактики. Решение этих вопросов определило цель и задачи настоящего исследования.
Цель исследования
Обосновать дифференцированный подход к проведению лечебно-профилактических мероприятий у детей 11-14 лет при хроническом гастродуодените в отношении кариеса зубов на основании комплексной оценки местных и общих факторов риска его возникновения.
Задачи исследования
1,Определить у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом значение общих факторов риска развития кариеса, связанных с длительностью основного заболевания, наличия сопутствующего рефлюкс-эзофагита, моторно-эвакуаторных расстройств.
2.Выявить связь хронического гастродуоденита, сопровождающегося изменением кислотообразующей функции желудка и кислотности желудочного содержимого, с интенсивностью и активностью кариеса у детей 11-14 лет.
3.Определить местные факторы риска развития кариеса различной активности, включающие особенности физико-химических и функциональных свойств ротовой жидкости, структурно-функциональные особенности твердых тканей зубов и гигиеническое состояние полости рта, у детей при хроническом гастродуодените.
4.0ценить у обследуемых детей взаимосвязь общих и местных кариесогенных факторов при различной активности кариеса.
5.Установить прогностическую значимость исследуемых общих и местных клинических и параклинических показателей в развитии кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом, предложить практические рекомендации для индивидуализированных лечебно-профилактических мероприятий при кариесе различной активности с учетом диагностической значимости изученных признаков. ^
Научная новизна исследования
Впервые проведен комплексный анализ взаимосвязи анамнестических, клинических и лабораторных данных, характеризующих хронический неспецифический воспалительный процесс в желудке и 12-перстной кишке, и пораженностью зубов кариесом у детей 11-14 лет.
В работе впервые изучены физико-химические особенности ротовой жидкости, собираемой утром натощак, у детей с хроническим гастродуоденитом и ее роль в развитии кариеса.
Впервые разработана методика определения предрасположенности к развитию кариеса у детей при хроническом гастродуодените в зависимости от наличия установленных прогностических коэффициентов ряда клинико-лабораторных показателей. Предложен дифференцированный подход к проведению лечебно-профилактических мероприятий у детей с хроническим гастродуоденитом, имеющих кариес различной активности, с учетом наиболее значимых диагностических коэффициентов. 1 ;
Практическая значимость работы
В процессе исследования определены наиболее информативные критерии прогнозирования и диагностики кариеса различной степени активности у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом. Полученные результаты позволяют рекомендовать практическому здравоохранению методики комплексной оценки местных и общих факторов предрасположенности к кариесу зубов у детей с хроническим гастродуоденитом и определения диагностической значимости клинико-лабораторных признаков при различной активности кариеса с целью дифференцированного подхода к разработке лечебно-профилактических мероприятий у данной группы детей, которые могут применяться как в стоматологии детского возраста, так и в детской гастроэнтерологии.
Основные положения, выносимые на защиту
1.Вероятность развития кариеса и степень его активности у детей 11—14 лет с хроническим гастродуоденитом связана с рядом анамнестических и клинических (длительность заболевания, наличие рефлюкс-эзофагита, моторно-эвакуаторных расстройств, изменение кислотообразующей функции желудка и кислотности желудочного содержимого, физико-химические свойства ротовой жидкости, гигиеническое состояние полости рта и структурно-функциональные свойства эмали постоянных зубов) факторов.
2.Для оценки кариесогенной ситуации в полости рта у детей с хроническим гастродуоденитом целесообразно исследование физико-химических показателей ротовой жидкости, собранной утром натощак.
3.В основе дифференцированного подхода к разработке плана лечебно-профилактических мероприятий у детей с хроническим гастродуоденитом при кариесе зубов лежит комплексная оценка наиболее прогностически и диагностически значимых общих и местных факторов риска возникновения кариеса и его активности.
Внедрение результатов исследования
Исследование проводилось в клиниках кафедр госпитальной педиатрии (заведующий кафедрой - д.м.н., профессор А.С.Эйберман, заведующий отделением - к.м.н. Ю.М.Спиваковский) и стоматологии детского возраста (заведующий кафедрой - к.м.н., доцент Д.Е.Суетенков, заведующая отделением - Н.М.Мухина) Саратовского государственного медицинского университета-СГМУ (ректор - д.м.н., профессор П.В.Глыбочко). Кафедры находятся на базах соответствующих отделений клинической больницы (КБ) N3 СГМУ (главный врач - к.м.н. В.П.Милосердов).
По результатам работы оформлены два рационализаторских предложения: «Метод комплексной оценки предрасположенности к кариесу твердых тканей зубов у детей с хроническим гастродуоденитом» (Удостоверение СГМУ, № 2583 от 19.04.04г.); «Применение диагностического критерия для индивидуального подхода к лечебно-профилактическим мероприятиям при различной интенсивности кариозного процесса у детей с хроническим гастродуоденитом» (Удостоверение СГМУ, № 2588 от 19.04.04г.). Материалы исследования представлены в методических рекомендациях «Гигиенические аспекты профилактики стоматологических заболеваний».
Методика прогнозирования кариеса зубов и критерии выбора оптимальной тактики проведения лечебно-профилактических мероприятий у детей с кариесом различной активности при хроническим гастродуоденитом используются в работе клиник стоматологии детского возраста и госпитальной педиатрии СГМУ, ООО «Райд-2000»стоматологической поликлиники «Ультра» г.Саратов. Отдельные фрагменты работы используются в лекционном курсе и при проведении практических занятий на кафедрах стоматологии детского возраста и госпитальной педиатрии СГМУ.
Апробация работы и публикации
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 62 и 65-й научно-практических конференциях ассоциации молодых специалистов СГМУ «Молодые ученые - здравоохранению региона» (Саратов, 2001, 2004); научно-практической конференции, посвященной 10-летию стоматологической поликлиники СГМУ (Саратов, 2003); 5 Международном конгрессе «Парентеральное и энтеральное питание» (Москва, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы гастроэнтерологии» (Саратов, 2002); научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной практической медицины» (Саратов, 2004); 9 симпозиуме "Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей" (Санкт-Петербург, 2002); VIII Конгрессе педиатров России «Современные проблемы профилактической педиатрии» (Москва, 2003); X Конгрессе детских гастроэнтерологов России «Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей» (Москва, 2003); проблемной комиссии по педиатрии СГМУ (2001, 2002), проблемной комиссии и Ученом совете стоматологического факультета СГМУ (2003); межкафедральном заседании кафедр стоматологии детского возраста, хирургической, ортопедической, терапевтической стоматологии, госпитальной педиатрии и госпитальной терапии лечебного факультета СГМУ (2004).
По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ.
Объем и структура работы
Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексная оценка общих и местных факторов риска развития кариеса у детей 11 - 14 лет с хроническим гастродуоденитом"
ВЫВОДЫ
1.У детей 11-14 лет длительность хронического гастродуоденита более 5 лет является фактором развития кариеса с достоверностью 95%. Наличие сопутствующего рефлюкс-эзофагита, гастродуоденального и дуоденогастроэзофагеального рефлюкса является фактором риска развития кариеса с достоверностью 99%, что подтверждается 100%-ной распространенностью у таких детей кариеса при средней интенсивности (КПУзубов) при гастроэзофагеальном рефлюксе 3,25±0,25, наличии рефлюкс-эзофагита 4,05±0,56, при дуоденогастроэзофагеальном рефлюксе 4,21±0,8. Дуоденогастральный рефлюкс при хроническом гастродуодените не влияет на распространенность кариеса и его интенсивность.
2.Декомпенсированная форма кариеса у детей с хроническим гастродуоденитом сопровождается сниженной тощаковой кислотностью желудочного содержимого, повышенной базальной кислотностью, высокими значениями дебит-час базального соляной кислоты. Наибольшая интенсивность кариеса (4,27±0,6) наблюдается при сочетании повышенной кислотообразующей функции обкладочных клеток желудка и высокой кислотности желудочного содержимого.
3.Гипоминерализующие свойства ротовой жидкости,, собранной утром натощак (pH в покое <6,4, не превышающий при стимуляции значения 7,3, III тип микрокристаллизации) на фоне низкой структурно-функциональной кислотоустойчивости эмали (ТЭР>60) являются местными факторами риска развития кариеса у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом. Нестимулированная саливация утром натощак менее 0,2 мл/мин, не превышающая при стимуляции 0,9 мл/мин и коррелирующая с плохим гигиеническим состоянием полости рта, способствует развитию у таких детей декомпенсированной формы кариеса.
4.У детей с хроническим гастродуоденитом, имеющих декомпенсированную форму кариеса физико-химические свойства нестимулированой ротовой жидкости, собранной утром натощак связаны с кислотностью желудочного содержимого: наименьшее среднее значение рН ротовой жидкости (6,68±0,15) наблюдается при сниженной тощаковой кислотности желудочного содержимого, низкие средние значения саливации (0,31 ±0,01 мл/мин) наблюдаются при повышенной кислотообразующей функции желудка.
5.Ведущее значение для прогнозирования кариеса зубов у детей 11-14 лет с хроническим гастродуоденитом имеют общие факторы, первое место среди которых занимает высокая базальная кислотность желудочного содержимого (прогностический коэффициент (ПК)=+б,9). Местные факторы, наиболее важными из которых являются низкая структурно-функциональная кислотоустойчивость эмали зубов (ПК=+5,1) и рН нестимулированной ротовой жидкости, собранной утром натощак, <6,4 (ПК=+5,1), имеют второстепенное значение.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Дети с хроническим гастродуоденитом, протекающим более 5 лет, сочетающимся с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью, повышенной базальной кислотностью и секретообразующей функцией (особенно при их сочетании), сниженной тощаковой кислотностью желудочного содержимого относятся к группе риска по возникновению кариеса. У данной категории пациентов наряду с гастроэнтерологическим обследованием рекомендуем наблюдение у стоматолога кратностью 4-5 раз в год с назначением комплекса профилактических мероприятий, направленных на повышение структурно-функциональной кислотоустойчивости эмали и оптимизацию минерализующей функции ротовой жидкости.
2.В связи с доминирующим влиянием на активность кариозного процесса общих факторов, связанных с особенностями течения хронического гастродуоденита, необходимо отдавать предпочтение экзогенным кариеспрофилактическим мероприятиям. У детей при компенсированной и субкомпенсированной формах кариеса, имеющих хронический гастродуоденит, рекомендуем проведение лечебных мероприятий, направленных, прежде всего, на минерализацию твердых тканей зубов, при декомпенсированной форме - на коррекцию физико-химических свойств ротовой жидкости.
З.В качестве объективного критерия оценки кислотно-щелочного равновесия в полости рта у детей с хроническим гастродуоденитом рекомендуем исследование физико-химических свойств ротовой жидкости, собранной утром натощак, в связи с тем, что значения показателей ротовой жидкости натощак, собранной в межпищеварительный период, у детей с хроническим гастродуоденитом не имеют диагностического значения.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Петрова, Анна Петровна
1. Авдусенко Л.А. Разработка экспресс-методов оценки резистентности эмали и их применение в стоматологической диспансеризации: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Киев, 1990.- 17 с.
2. Адмакин О.И. Стоматологическая заболеваемость населения в различных климато-географических зонах России: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М., 1999.- 27 с.
3. Алимова Р.Г. Способ профилактики кариеса зубов и слизистой оболочки полости рта у детей// Российский стоматологический журнал.- 2003.- № 2.-С.44.
4. Арсенина О.И., Сахарова Э.Б., Кабачек М.В., Попова A.B. Лечебно-профилактические мероприятия при ортодонтическом лечении с использованием несъемной техники: Пособие для врачей ортодонтов.- М.: Нефть и газ, 2002.- 56 с.
5. Аруин Л.И., Григорьев П.Я., Исаков В.А., Яковенко Э.П. Хронический гастрит. Амстердам, 1993. - 362 с.
6. Аруин Л.И. Новая классификация гастрита// Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии.- 1997.- Т. VIII, № 3.-С. 45-46.
7. Бадретдинова Г.Р., Страхова С.Ю. Зависимость между pH слюны и содержанием ионизированного кальция в смешанной слюне у детей с множественным кариесом// Проблемы стоматологии детского возраста: Сб. науч. тр. ММСИ.- М., 1994.- С. 44-46.
8. Бадретдинова Г.Р. Кислотно-щелочное равновесие в полости рта и ионизированный кальций слюны при множественном кариесе у детей: Дис. .канд. мед. наук.- М., 1995.- 134 с.
9. Баранов A.A. Проблемы детской гастроэнтерологии на современном этапе// Российск. гастроэнтер. журнал.- 1995.- № 1.- С. 7-11.
10. Барер Г.М., Денисов А.Б., Михалева И.Н., Ревокатова И.П. Кристаллизация ротовой жидкости. Состав и чистота подложки// Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 1998.- Т. 126, № 12.- С.693-696.
11. Барер Г.М., Денисов А.Б., Стурова Т.М. Вариабельность кристаллических агрегатов ротовой жидкости в норме// Российский стоматологический журнал.- 2003.- № 1.- С. 33-35.
12. Барковский В.Ф., Городенцева Т.Б., Топорова Н.Б. Основы физико-химических методов анализа.- М.: Медицина, 1983.- 247 с.
13. Березина Н.В. Обоснование дифференцированной профилактики основных стоматологических заболеваний у детей с хронической соматической патологией: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Казань, 1995.- 18 с.
14. Березина Н.В. Эффективность гигиенического ухода за полостью рта в госпитальных условиях: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Пермь, 1988.-22 с.
15. Бойченко Т.Е., Корчак Л.Ф., Лепорская Л.Б., Харченко В.Н. Изменения в полости рта у детей при общесоматических заболеваниях: Учебное пособие.-М.:ЦОЛИУВ, 1982.-33 с.
16. Болезни органов пищеварения у детей: Руководство для врачей/ Под ред. A.B. Мазурина.- М.: Медицина, 1984.- 656 с.
17. Борисенко Л.Г., Тихонова С.М. Метод «Кариограмма» в клиническом прогнозировании кариеса зубов// Клиническая стоматология.- 2004.- № 1.-С. 14-16.
18. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта.- 1991.- М.: Медицина.-126 с.
19. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Кариесрезистентость// Стоматология.- 2002.5. с. 26-28.
20. Боровский Е.В., Леус П.А., Чиликин В.Н. Проницаемость твердых тканей зубов: Метод, рек.- Москва, 1979.- 20 с.
21. Бородина Н.Б. Особенности течения хронического катарального гингивита и его коррекция у больных с патологией желудочно-кишечного тракта и сахарным диабетом: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Новосибирск, 2000.21 с.
22. Вавилова Т.П. Избранные лекции по стоматологической биохимии: Метод, рек.- М.: МГМСУ, 1994.- 75 с.
23. Васина С.А., Адамакин О.И., Кузнецов П.А. Стоматологическая заболеваемость среди школьников в различных административных округах г. Москвы// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2001.- № 1.-С. 9-13.
24. Вершинина О.И. Исследование кинетики и механизма растворения эмали зубов под действием различных деминерализующих агентов: Автореф. дис. .канд. биол. наук.- М., 1983.- 17 с.
25. Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога.- М.: Медицина, 1978.- 184 с.
26. Виноградова Т.Ф. Педиатру о стоматологических заболеваниях у детей.- JL: Медицина, 1982.- 160 с.
27. Виноградова Т.Ф., Максимова О.П., Рогинский В.В., Блехер Г.А., Басманова Е.В., Винниченко A.B., Морозова Н.В., Снагина Н.Г. Стоматология детского возраста/ Под ред. Т.Ф. Виноградовой.- М.: Медицина, 1987.- 526 с.
28. Галиулина М.В., Леонтьев В.К. Гомеостаз в системе эмаль зубов-слюна// Стоматология.- 1990.- № 2.- С. 4-5.
29. Галиулина М.В. Электролитные компоненты смешанной слюны человека в условиях физиологии и патологии полости рта: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- М., 1988.- 17 с.
30. Ганзий Е.Б. Особенности клинической картины деструктивных поражений органов гастродуоденальной зоны у детей// Проблемы гастроэнтерологии: Мат. Всеросс. науч.- практ. конф.- Саратов, 2002.- С. 78-79.
31. Геллер А.И., Геллер А.Л. Аспирационная рН-метрия желудка по Е.Ю. Линару оптимальный метод изучения желудочной секреции// Клиническая медицина.- 1989.- № 5.- С. 140-141.
32. Гильмияров Э.М. Стоматологический и соматический статус организма в показателях метаболизма ротовой жидкости: Автореф. дис. . д-ра мед. наук.- М., 2002.- 44 с.
33. Гомерштейн В.А. Минеральный состав зубного налета и ротовой жидкости при кариесе// Стоматология.- 1987.- Т. 66, № 1.- С. 9-11.
34. Горбачева И.А., Кирсанов А.И. Хроническая одонтогенная очаговая инфекции и соматические заболевания// Пародонтология.- 2001.- Т. 22, № 4.-С. 34-35.
35. Грохольский А.П., Кодола H.A., Центило Т.Д. Назубные отложения: их влияние на зубы, околозубные ткани и организм.- К.: Здоровья, 2000.- 160 с.
36. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов.- Л.: Медицина, 1978.- 296 с.
37. Гублер Е.В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии.-Л.: Медицина, 1990.- 176 с.
38. Гуляща A.M. Распространенность и интенсивность кариеса зубов и болезней пародонта у детей с патологией внутренних органов// Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний: труды ЦНИИС.-М., 1989.- С. 8-11.
39. Давыдов Б.Н., Гаврилова O.A., Зюзькова С.А. Стоматологическая заболеваемость у подростков с различным уровнем здоровья// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2001.- № 3.- С. 30-32.
40. Даминов Т.О., Якубов Р.К., Мавлянов И.Р., Ахмедова Д.И., Досмухамедова Д.З. Оценка состояния зубочелюстной системы у детей с патологией желудочно-кишечного тракта// Стоматология.- 2001.- № 4.-С. 63-65.
41. Денисов А.Б. Критерии и нормативы слюноотделительной функции в норме и патологии// Достижения и перспективы стоматологии: Мат. межд. науч.-практич. конф. ММСИ.- М., 1999.- С. 22-25.
42. Денисов А.Б. Слюнные железы. Слюна: 4-е изд., перераб. и доп.- М.: МГМСУ, 2000.- 246 с.
43. Денисов А.Б. Слюнные железы. Слюна: 5-е изд., перераб. и доп.- М.: изд-во РАМН, 2003.- 136 с.
44. Денисов А.Б., Барер Г.М., Стурова Т.М., Маев И.В. Кристаллические агрегаты ротовой жидкости у больных с патологией желудочно-кишечного тракта// Российский стоматологический журнал.- 2003.- № 2,- С. 27-29.
45. Деньга О.В., Деньга Э.М., Левицкий А.П., Скоркина Е.В. Информативность pH-теста слюны при проведении санационно-профилактических мероприятий у детей// Вюник Стоматологи.- 1995.- № 1(2).- С. 42-45.
46. Дёмина Л.А., Краснова Н.Б., Юрищева Б.С., Чупахин М.С. Ионометрия в неорганическом анализе.- М.: Химия, 1991.- 192 с.
47. Дмитриенко С.В., Иванов Л.П., Сорокоумова Г.В., Мельник В.М. Поражаемость молочных зубов кариесом и нуждаемость в профилактическом протезировании дошкольников с функциональным расстройством желудка// Стоматология.- 1993.- № 1.- С. 37-39.
48. Долгих В.Т., Матусов И.Е., Чесноков В.И., Солодников H.H., Таран Н.И., Корпачева О.В. Клиническая патофизиология для стоматолога/ Под ред. В.Т.Долгих.- Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2000.- 200 с.
49. Донат П. Клиническая оценка структурно-функциональной резистентности эмали постоянных зубов у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1982.-20 с.
50. Дроздов В.А., Горбунова И.Л., Недосеко В.Б. Текстурные характеристики эмали зуба и ее резистентность к кариесу// Стоматология.-2002.- № 4.-С.4-9.
51. Жалко-Титаренко В.Ф. Водно-электролитный обмен и кислотно-основное состояние в норме и при патологии.- Киев: Здоров'я, 1989,- 198 с.
52. Иванова Г.Г., Леонтьев В.К., Жорова Т.Н., Питаева А.И. Разработка и научное обоснование новых способов диагностики, прогнозирования и повышения резистентности эмали зубов к кариесу// Институт стоматологии.-1998.-№ 1.-С. 32-37.
53. Иванова Г.Г., Леонтьев В.К., Жорова Т.Н., Хронцова C.B., Шуваева Ю.В. Клинические методы определения резистентности эмали зубов к кариесу// Институт стоматологии.- 1999.- № 1.- С. 42-49.
54. Иванова Г.Г. Медико-технологическое решение проблем диагностики, прогнозирования и повышения резистентности твердых тканей зубов: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Омск, 1997.-20 с.
55. Иванова И.И., Гнусаев С.Ф., Апенченко Ю.С. Влияние вегетативной дисфункции на возникновение патологических гастродуоденальных рефлюксов у детей// Проблемы гастроэнтерологии: Мат. Всеросс. науч.-практ. конф.- Саратов, 2002.- С. 51-52.
56. Ивашкин В.Т. Метаболическая организация функций желудка.- JL: Наука, 1981.-214 с.
57. Ивашкин В.Т., Васильев В.Ю., Северин Е.С. Уровни регуляции функциональной активности органов и тканей.- Ленинград: Наука, 1987. -272 с.
58. Ивашкин В.Т., Шептулин A.A. Болезни пищевода и желудка: Кратк. практическое руководство.- М.: МЕДпресс-информ, 2002.- 144 с.
59. Иулдашханова A.C., Султанова Г.С. Прогнозирование, профилактика и лечение кариеса зубов у детей// Российский стоматологический журнал.-2002.- № 4.- С. 34-37.
60. Кабулбеков A.A. Профилактика кариеса с учетом влияния факторов риска на гомеорезис слюны: Дис. . д-ра мед. наук.- М., 1991.-238 с.
61. Калимулина JI.C. Скорость секреции и буферная емкость слюны у лиц предрасположенных к кариесу, и иммунных// Вопросы клинической стоматологии: Сб. науч. работ Кирг. мед. ин-та., 1966- Т. 41, вып. 1.-С. 54-55.
62. Кильдиярова P.P. Сиалосодержащие соединения в диагностике хронического гастродуоденита у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Уфа, 1997.-21 с.
63. Кильдиярова P.P., Шараев П.Н. Слюнной тест в диагностике хронического гастродуоденита у детей// Российский вестник перинатологии и педиатрии.-1997.-№ 1.- С. 33.
64. Кисельникова Л.П. Кариес первых постоянных моляров у детей (диагностика, клиника, прогнозирование): Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Омск, 1990.- 22 с.
65. Кислых Ф.И., Майстренко Е.М. Использование кристаллографического метода исследования слюны в диагностике заболеваний слюнных желез// Российский стоматологический журнал.- 2002.- № 5.- С. 4-5.
66. Ковалевский A.M., Иорданишвили А.К., Коновалова Н.В. Тенденции изменений стоматологической заболеваемости молодежи за пятилетие 19952000 гг.// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2001.- № 3.-С. 28-29.
67. Кодола H.A. Микроэлементы в профилактике кариеса зубов.- Киев.: Здоровье, 1979.- 160 с.
68. Колесник А.Г. Новейшие исследования в области изучения кариеса зубов// Стоматология для всех.- 1997.-№ 1.- С. 14-17.
69. Комарова Л.Г. Диагностика болезней гастродуоденальной зоны у детей// Педиатрия.- 1986.- № 11.- С. 24-27.
70. Копейкин В.Н., Денисов А.Б., Дубова Л.В., Перова O.A. Оценка слюноотделительной функции. Создание референтных показателей// Проблемы нейростоматологии и стоматологии.- 1997.- № 2.- С. 11-13.
71. Коржукова М.В. Анализ состояния тканей полости рта и смешенной слюны у пациентов, пользующихся современной несъемной аппаратурой: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М., 2001.- 21 с.
72. Коркоташвили JI.B. Качественная и количественная характеристика состава слюны здоровых детей в возрастно-половом и сезонном аспектах: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Н. Новгород, 1993.- 23 с.
73. Коркоташвили JI.B., Комарова Л.Г. Биохимические параметры слюны здорового ребенка// Лабораторное дело.- 1988.- № 12.- С. 22-23.
74. Коротких Н.Г., Пашков А.Н., Болгов C.B., Лошкарев В.П. Влияние внешней среды на кристаллизацию ротовой жидкости// Стоматология.- 2002.- № 4.-С. 13-16.
75. Кузьмина Э.М. Исследование взаимосвязи кариеса зубов с некоторыми заболеваниями желудочно-кишечного тракта: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Москва, 1980.- 19 с.
76. Кузьмина Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России// Клиническая стоматология.- 1998.- № 1,- С. 36-38.
77. Кузьмина Э.М., Смирнова Т.А., Васина С.А., Кузьмина И.Н., Зимина В.И., Петрина Е.С. Стоматологическая заболеваемость населения России/ Под ред. проф. Э.М. Кузьминой.- М.: Информэлектро, 1999.- 228 с.
78. Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие.- Москва: Поли Медиа Пресс, 2001.- 216 с.
79. Кузьмич И.С. Лечебно-профилактические средства для детской гигиены полости ртаII Стоматология детского возраста и профилактика.- 2002.-№ 1-2.- С. 80.
80. Курякина Н.В. Терапевтическая стоматология детского возраста.- М.: Медкнига, 2001.- С. 203-262, 362-442.
81. Лазарев Ю.Б., Липасова Т.Б. Клинико-лабораторное исследование смешанной слюны методом внутрирезонаторной отражательной лазерной рефрактометрии// Проблемы нейростоматологии и стоматологии.- 1998.-№2.-С. 13-15.
82. Левкович А.Н. Способ исследования процесса слюноотделения у человека// Физиология человека.- 1976.- Т.2, № 5.- С.875-876.
83. Леонтьев В.К., Галиулина М.В., Ганзина И.В., Анисимова И.В., Дашина Е.К., Иванова О.Ю., Панова И.Г. Изменение структурных свойств слюны при изменении рНУ/ Стоматология.- 1999.- Т. 78, № 2.- С. 22-24.
84. Леонтьев В.К., Галиулина М.В., Ганзина И.В., Анисимова И.В., Дашина Е.К., Иванова О.Ю., Панова И.Г. Структурные свойства слюны при моделировании кариесогенной ситуации// Стоматология.- 1996.- Т. 75, № 2.-С. 9-11.
85. Леонтьев В.К., Галиулина М.В., Ганзина И.В., Анисимова И.В. Структурные свойства смешанной слюны у лиц с кариесом при разных значениях индексов КПУ// Стоматология.-2002.- № 4.- С. 29-30.
86. Леонтьев В.К., Галиулина М.В. О мицеллярном состоянии слюны// Стоматология.- 1991.-№ 5.-С. 17-20.
87. Леонтьев В.К. Кариес и процессы минерализации: Разработка методических подходов, молекулярных механизмов, патогенетически обоснованных принципов профилактики и лечения: Дис. . д-ра мед. наук.-Омск, 1978.- 541 с.
88. Леонтьев В.К., Карницкий В.И., Бокая В.Г. Растворяющая способность смешанной слюны и ее компонентов у людей без кариеса и с множественным кариесом зубов// Стоматология.- 1981.- № 2.- С. 42-43.
89. Леонтьев В.К., Мамедова Л.А. Эволюция представлений о причинах возникновения кариеса зубов// Стоматология.- 2000.- № 1.- С. 68-72.
90. Леонтьев В.К., Румянцев В.А., Грудянов А.И. Водородный показатель полости рта: обзор литературы// Мед. реферативный журнал.- 1988.-Разд. XII.-№ 9.- С. 6-12.
91. Леонтьев В.К., Сунцов В.Г. Изучение слюны в стоматологии: Метод, рек,- Омск, 1974.- 16 с.
92. Леонтьев В.К. Индивидуальные методы профилактики стоматологических заболеваний// Институт стоматологии.- 2002.- Т. 17, № 4.- С. 36-39.
93. Леонтьев В.К., Шестаков В.Т., Воронин В.Ф. Оценка основных направлений развития стоматологии.- М.: Медицинская книга, Н.Новгород: Издательство НГМА, 2003.- 280 с.
94. Jleyc П.А. Клинико-экспериментальное исследование патогенеза, патогенетической консервативной терапии и профилактики кариеса зубов: Автореф. дис. .д-ра мед. наук.- М., 1977.- С.29.
95. Лоранская И.Д., Вишневская В.В., Мамедова Л.Д., Ракитская Л.Г. Методы исследования функционального состояния желудка и желчевыделительной системы: Учебное пособие,- М.: РМАПО, 2004.- 16 с.
96. Лукиных Л.М. Лечение и профилактика кариеса зубов,- Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1998,- 168 с.
97. Лукиных Л.М. Профилактика основных стоматологических заболеваний в условиях крупного индустриального города: Автореф. дис. .д-ра мед. наук,- М., 2001.-36 с.
98. Луцкая И.К. Возрастные особенности механизмов резистентности зубов к кариесу и пути управления ими: Автореф. дис. .д-ра мед. наук.- Москва, 1989.-31 с.
99. Мазурин A.B., Галушкина Л.Н. Течение хронического гастродуоденита у детей//Педиатрия.- 1988.- № 11.- С. 11-15.
100. Мазурин A.B., Цветкова Л.Н., Филин В.А. Актуальные вопросы детской гастроэнтерологии// Педиатрия,- 2000.- № 5 С. 45-48.
101. Максимова О.П., Рыбникова Е.П., Петлев С.А. Возвращение к врачебному подходу при лечении кариеса зубов// Клиническая стоматология.- 2004.- № 1.- С. 10-13.
102. Марченко А.И., Зелинская H.A., Остапко Е.И. Состояние местного иммунитета полости рта при кариесе зубов у детей, страдающих хроническими заболеваниями органов пищеварения// Педиатрия.- 1988.-№7.-С. 111-112.
103. Маслак Е.Е. Планирование, мониторинг, экспертиза стоматологической помощи детям: Автореф. дис. .д-ра мед. наук,- Самара, 1997.- 34 с.
104. Мельник А.И. Клиническая оценка биофизических свойств слюны человека и прогнозирование кариеса: Автореф. дис. .канд. мед. наук.-Львов, 1991.- 16 с.
105. Мельникова М.Б., Делягин В.М. Общие синдромы в гастроэнтерологии и офтальмологии// Проблемы гастроэнтерологии: Мат. Всеросс. науч.- практ. конф.- Саратов, 2002.- С. 35-36.
106. Мельниченко Э.М., Шугля Л.В. Состояние и функциональная характеристика органов полости рта у детей с хроническим гастродуоденитом// Стоматология,- 1993.- № 1,- С. 34-37.
107. Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика (пособие для врачей).-М.: Медицина, 1974.- 384 с.
108. Мещерякова Е.В., Опарина С.А. Состояние полостного и пристеночного пищеварения у детей с хроническими гастродуоденитами// Молодые ученые здравоохранению региона: Матер, науч.- практ. конф.- Саратов, 2001.- С. 94.
109. Михайлов В.В., Лазебник А.И. Влияние потери зубов на состав смешанной слюны// Стоматология.- 1988.- № 2.- С. 48-50.
110. Мороз Л.А., Теодор И.Л., Брык В.Е., Каликштейн Д.Б., Маркушева Л.И., Выборов М.П. Кристаллографический метод исследования биологических субстратов: Метод, рек.- Москва, 1981.- 22 с.
111. Морозова Н.В., Антонова A.A., Сунцов В.Г., Попова Т.В. Показатели слюны у детей Хабаровского края: сезонные колебания кальция и фосфора// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2001.- № 3.- С. 40-44.
112. Мосеева М.В. Клиника, диагностика и пути профилактики основных стоматологических заболеваний у больных язвенной болезнью 12-перстной кишки: Автореф. дис. .канд. мед. наук,- Казань, 2000.- 23 с.
113. Недосеко В.Б., Дроздов В.А., Горбунова И.Л. Проблема кариеса с позиций резистентности зубов// Омский научный вестник.- 2001.- № 4,-С. 115-122.
114. Недосеко В.Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Омск, 1987.- 541 с.
115. Никитенко В.А., Шатунов В.П., Блох Д.А. Выявление групп риска заболеваний внутренних органов у стоматологических больных// Стоматология.-1993.- № 2.- С. 27-29.
116. Николаев А.И. Особенности развития и лечения кариеса и пародонтита у больных язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Смоленск, 1998.- 22 с.
117. Окушко В.Р. Методика выделения диспансерных групп школьников на основе донозологической диагностикики кариеса зубов// Стоматология.-1983.- №6.- С. 8-10.
118. Опаловская Г.М. Циркадные ритмы электролитов слюны как показатель функционального состояния в процессе производственной деятельности// Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 1999.- Т. 128, № 8.-С. 215-218.
119. Осадчук М.А., Сырыщева Н.М., Мокроусова Н.В., Пахомова A.JI. Хронический гастрит с синдромом диспепсии. Гастроэзофагеальнаярефлюксная болезнь: Информационное письмо.- Саратов: СГМУ, 2000.14 с.
120. Охлобыстин A.B. Использование внутрижелудочной рН-метрии в клинической практике: Метод, рек.- М.: ММА им. И.М.Сеченова, 1996.31 с.
121. Парпалей Е.А. Особенности минерализации эмали постоянных зубов у детей и ее роль в формировании резистентности к кариесу: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Киев, 1989.- 17 с.
122. Петрикас А.Ж., Румянцев В.А. Практическое применение в стоматологии стимулированных изменений pH слюны и зубного налета// Новое в стоматологии.- 1998.- № 7.- С. 36-46.
123. Петрович Ю.А. Биохимия тканей и жидкостей полости рта// Стоматология.- 1967.- № 5.- С. 30-34.
124. Пиманов С.И. Эзофагит, гастрит и язвенная болезнь.- М.: Медицинская книга, 2000.- 378 с.
125. Пискунович М.Л., Яковлева В.И. Секреция слюнных желез в норме и патологии// Здравоохранение Белоруссии.-1985.- № 1.- С. 36-37.
126. Пожарицкая М.М., Макарова О.В. Секреция и физиологические функции смешанной слюны в норме: Метод, рек.- Москва, 1996.- 17 с.
127. Прохорова О.П., Кучумова Е.Д., Носова Е.Ю., Панкратов В.Б. Особенности клинических проявлений заболеваний пародонта у пациентов с различным минеральным составом слюны// Пародонтология.- 1999.- Т. 14, №4.- С.8-10.
128. Пузикова О.Ю., Сунцов В.Г. Проблемы формирования «группы риска» с учетом физико- химических параметров ротовой жидкости// Достижения и перспективы стоматологии: Мат. Межд. науч.-практ. конф. ММСИ.- М., 1999.- С. 196-198.
129. Разумовский А.Ю., Алхасов А.Б., Батаев С.-Х.М., Нурик В.И., Маремкулов В.Х. Гастроэзофагальный рефлюкс у детей// Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: Мат. конгресса.- М., 2002.-С. 46-47.
130. Рединова Т.Л. Растворимость эмали зубов и минеральный состав слюны при кариесе у детей//Казанский медицинский журнал.- 1981.- Т. 62, № 1.-С. 15-16.
131. Рединова Т.Д. Процессы минерализации и реминерализации твердых тканей зуба при различном состоянии неспецифической резистентности организма: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Казань, 1982.- 20 с.
132. Рединова Т.Д., Поздеев А.Р. Клинические методы исследования слюны при кариесе зубов: Метод, рек.- Ижевск, 1994.- 23 с.
133. Рекомендации по обследованию и лечению больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью: Метод, рек.- Москва, 2001.-17 с. .
134. Рождественская Н.В. Эффективность профилактики и лечения кариеса зубов у детей раннего возраста: Автореф. дис. . канд.мед.наук.- Волгоград, 2000.- 18 с.
135. Румянцев В.А. Водородный показатель слюны, зубного налета и язычного налета: нарушение, регуляция и клиническое значение (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук,-Калинин, 1989.- 22 с.
136. Румянцев В.А. Закономерности кислотно-основных процессов в полости рта и межзубных промежутках: Дис. .д-ра мед. наук,- Тверь, 1999.- 344 с.
137. Руссак A.A. Распространение кариеса зубов и его взаимосвязь с изменением гормонального состояния организма и некоторых биохимических свойств слюны: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Тарту, 1969.- 20 с.
138. Рыбаков А.И., Челидзе JI.H. Стоматологические заболевания и их взаимосвязь с внутренними органами.- Тбилиси: Сабгота Сакартвело, 1976.203 с.
139. Рылова Н.В. Новый способ диагностики гастродуоденальной патологии у детей// Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: Мат. конгресса.- М., 2002.- С.62.
140. Сайфуллина X. М. Кариес зубов у детей и подростков: Учебное пособие.-М.: МЕДпресс, 2000.- 96 с.
141. Сафаров Т., Алимский A.B. Оценка состояния органов полости рта у больных с хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта и особенности организации им стоматологической помощи: Метод, рек.- М., 1983.- 14 с.
142. Сафронова C.B. Влияние желчных кислот на состояние твердых тканей зубов и слизистой оболочки полости рта у детей дошкольного возраста с рефлюксной болезнью: Дис. .канд. мед. наук,- Волгоград, 2004.- 106 с.
143. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях.- М.: Медицина, 1968.- 417 с.
144. Смирнов В.Ф., Запруднов A.M. Распространенность гастродуоденальной патологии у детей, проживающих в Москве: Мат. 2-го конгресса педиатров.-М., 1998.-С. 39.
145. Соловьева A.M. pH зубной бляшки и роль слюны в её нормализации// Новое в стоматологии,- 2000.- Т. 84, № 4.- С. 88-94.
146. Сохов С.Т., Макушев И.П., Сохова И.А. Распространенность кариеса у детского населения Ставропольского края// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2002.- № 1-2.- С. 66-28.
147. Сунцов В.Г. Влияние постоянно действующих факторов на состав и некоторые свойства смешанной слюны в здоровой полости рта и при кариесе: Автореф. дис. . канд. мед. наук,- Омск, 1973.- 20 с.
148. Теодор И.Л., Мороз Л.А., Плаксина Г.В., Михайлова Г.Е., Лесин Е.Б. Кристаллографический метод исследования в диагностике заболеваний гастродуоденальной системы// Матер. III Всесоюзного съезда гастроэнтерологов.- М., 1984.- С.261-262.
149. Тихонова С.М. Выявление факторов риска и ранних стадий кариозной болезни: Дис. . канд. мед. наук.- Минск, 2003.- 130 с.
150. Токуева Л.И. Кальций, неорганический фосфор смешанной слюны, скорость слюноотделения и кариесрезистентность зубов в период их минерализации у детей// Стоматология.- 1983.- Т. 62, № 1.- С. 62-64.
151. Токуева Л.И. Влияние местных факторов полости рта на резистентность постоянных зубов к кариесу у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 1985.- 17 с.
152. Трифонов В.Д. Хронические гастриты и гастродуодениты у детей (эпидемиология, клинико-биохимические особенности, диагностика, лечение): Дис. . д-ра мед. наук.- Саратов, 1999.- 349 с.
153. Трифонов В.Д. Патогенетическое и диагностическое значение концентрации ионов в слюне и желудочном содержимом при хронических гастритах у детей// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2000.- № 2.- С. 15-17.
154. Уразова Р.З. Клинико-морфологическое обоснование принципов диагностики, лечения и профилактики заболеваний полости рта у детей с
155. Helicobacter pylori-ассоциированной гастродуоденальной патологией: Автореф. дис. .д-ра мед. наук.- Казань, 2001.- 31 с.
156. Уразова Р.З., Шамсутдинов Н.Ш., Казанцева Т.Ю. Состояние слизистой оболочка полости рта и тканей пародонта у детей с гастродуоденальной патологией, ассоциированной с Helicobacter pylori// Стоматология.-2001.-№ 1.-С. 20-22.
157. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях.- М.: Медицина, 1975.- 295 с.
158. Федоров Ю.А. Гигиена полости рта// Стоматология.- 1970.- Т. 49, № 3.-С. 6-13.
159. Федорова Е.В., Борисова Н.Н., Годулян С.А., Линд В.Н. Определение активности амилазы и содержания натрия и калия в слюне у детей при заболеваниях органов пищеварения// Вопросы охраны материнства и детства.-1978.-Т. 23, № 6.- С. 86.
160. Физиология челюстно-лицевой области/ С.М.Будылина, В.П.Дегтярев и др.; под ред. С.М.Будылиной, В.П.Дегтярева.- М.: Медицина, 2000.- 352 с.
161. Хавкин А.И. Клинико-инструментальная характеристика гастро-эзофагеального и дуодено-гастрального рефлюксов у детей// Педиатрия.-1991.-№7.-С. 93-95.
162. Хикмат Ших Салех Частота и выраженность гастроэзофагального рефлюкса у детей с хроническим гастродуоденитом// Педиатрия.- 1989.-№8.-С. 13-15.
163. Хуснутдинова З.А., Авраменко В.И., Чудинова Т.А., Аскаров Р.А., Ганиева Р.А. Роль медицинской активности семьи в профилактике стоматологической заболеваемости// Стоматология детского возраста и профилактика.- 2002.- № 1-2.- С. 25-27.
164. Хуснутдинов B.B. Индивидуализированная профилактика кариеса зубов у детей: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Краснодар, 1998.- 19 с.
165. Царинская Н.М. Распространенность стоматологических заболеваний у детей и определение потребности в кадрах для их лечения и реабилитации: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Краснодар, 1995.- 17 с.
166. Шабалов Н.П. Детские болезни.- СПб: Питер, 2000.- 1088 с.
167. Шабас М.В., Елизарова В.М., Васильева Н.Ю. Элементный состав слюны и кариес зубов у детей// Сб. науч. тр. ММСИ.- М., 1997.- С. 216-217.
168. Шептулин A.A. Хронический гастрит с синдромом диспепсии: Пособие для врачей.- М., 1999.- 8 с.
169. Шугар Л., Баноци И., Рац М. Заболевания полости рта: Пер. с венгер.-Будапешт,1980.- 384 с.
170. Шугля Л.В. Состояние органов полости рта у детей с хроническим гастродуоденитом// Здравоохранение Белоруссии.- 1991.- № 6.- С. 10-13.
171. Шугля Л.В. Состояние и функциональная характеристика органов полости рта у детей с хроническими гастродуоденитами: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Минск, 1994.- 19 с.
172. Юлдашева А.С. Клинико-лабораторная характеристика органов полости рта у детей, больных хроническим энтероколитом: Автореф. дис. . канд. мед. наук,- Омск, 1990.- 25 с.
173. Ющенко М.Д. Влияние эффективности жевания на секреторную функцию желудка// Стоматология.- 1985.- № 1.- С. 48-51.
174. Bethcke В. Слюна и профилактика кариеса зубов// Квинтессенция.- 1994.-№ 1.-С. 53-54.
175. Laurisch Е. Диагностика и терапия индивидуального риска возникновения кариеса// Новое в стоматологии.- 2003.- № 6.- С. 31-35.
176. Aguirre A., Testa-Weintraub L.A., Banderas J.A., Haraszthy G.G., Reddy M.S., Levine M.J. Sialochemistry: a diagnostic tool?// Crit Rev Oral Biol Med.- 1993.- Vol. 4.- P. 343-350.
177. Aine L., Baer M., Maki M. Dental erosions caused by gastroesophageal reflux disease in children// ASDC J Dent Child.- 1993.- Vol. 60.- JVb 3,- P. 210-214.
178. Aldazabal P., Lopez de Torre В., Uriarte S., Eizaguirre I., San Vicente M.T., Tovar J.A. Saliva in experimental gastroesophageal reflux// Cir Pediatr.- 1998.-Vol. 11.- № l.-P. 19-24.
179. Ali D.A., Brown R.S., Rodriguez L.O., Moody E.L., Nasr M.F. Dental erosion caused by silent gastroesophageal reflux disease// J Am Dent Assoc.- 2002.-Vol. 133,-№6.-P. 734-737.
180. Anderson D.J., Hector M.P. Periodontal mechanoreceptors and parotid secretion in animals and man//J Dent Res.- 1987.- Vol. 66.- P. 518-523.
181. Bartlett D.W., Evans D.F., Anggiansah A., Smith B.G. A study of the association between gastro-oesophageal reflux and palatal dental erosion// Br Dent J.- 1996.- Vol. 181.- №4.- P. 125-131.
182. Bartlett D.W., Smith B.G. The dental relevance of gastro-oesophageal reflux: Part 111 Dent Update.- 1996.- Vol. 23.- № 6.- P. 250-253.
183. Bartlett D.W., Coward P.Y., Nikkah C., Wilson R.F. The prevalence of tooth wear in a cluster sample of adolescent schoolchildren and its relationship with potential explanatory factors// Br Dent J.- 1998.- Vol. 184.- № 3.- P. 125-129.
184. Bartlett D.W., Evans D.F., Anggiansah A., Smith B.G. The role of the esophagus in dental erosion// Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.-2000.- Vol. 89.- № 3.- P. 312-315.
185. Bartlett D.W., Coward P.Y. Comparison of the erosive potential of gastric juice and a carbonated drink in vitro// J Oral Rehabil.- 2001.-Vol. 28.- № 11.-P. 1045-1047.
186. Ben-Aryen H., Fisher M., Szargel R., Laufer D. Composition of whole unstimulated saliva of healthy children: changes with age// Archs oral Biol.-1990.- Vol. 3 5.- № 11. p. 929-931.
187. Billings R.J. An epidemiologic perspective of saliva flow rates as indicators of susceptibility to oral disease// Crit Rev Oral Biol Med.- 1993.- Vol. 4.-P. 351-356.
188. Bohmer C.J., Klinkenberg-Knol E.C., Niezen-de Boer M.C., Meuwissen P.R., Meuwissen S.G. Dental erosions and gastro-oesophageal reflux disease in institutionalized intellectually disabled individuals// Oral Dis.- 1997,- Vol. 3.-№4.-P. 272-275.
189. Bouchoucha M., Callais F., Renard P., Ekindjian O.G., Cugnenc P.H., Barbier J.P. Relationship between acid neutralization capacity of saliva andgastro- oesofageal reflux//Arch Physiol Biochem.- 1997.- Vol. 105.- № 1.-P. 19-26.
190. Brown D.W.G., Ramsay M.E.B., Richards A.F., Miller E. Salivary diagnosis of measles: a study of notified cases in the United Kingdom, 1991-1993// BMJ.-1994.- Vol. 308.- P. 1015-1017.
191. Cammann K. Working With Ion-Selective Electrodes. Berlin: SpringerVerlag, 1979.-212 s.
192. Chen S.D., Kao C.H., Chang C.S., Chen G.H. Salivary function in patients with reflux esophagitis: effect of cisapride// J Nucl Med.- 1998.- Vol. 39.- № 8.-P. 1449-1452.
193. Dahshan A., Patel H., Delaney J., Wuerth A., Thomas R., Tolia V. Gastroesophageal reflux disease and dental erosion in children// J Pediatr.- 2002.-Vol. 140.- № 4.- P. 474-478.
194. Dawes C. Circadian rhythms in human salivary flow rate and composition// J Physiol.- 1972.- Vol. 220.- № 3.- P. 529-545.
195. Dawes C. Physiological factors affecting salivary flow rate, oral sugar clearance and the sensation of dry mouse in men// J Dent Res.- 1987.- Vol. 66.-P. 648-653.
196. De Arzua Zulaica E. Salivary secretion in gastroesophageal reflux//Rev Esp Enferm Dig.- 1998.-Vol. 90.- № 7.- P. 528-529.
197. Carmichael R.P., Sandor G.K., Barron R.P., Marcon M.A. Dental erosion in gastroesophageal reflux disease// J Can Dent Assoc.- 2003.- Vol. 69.- № 2.-P.84-89.
198. Edgar W.M. Saliva and dental health// Brit Dent J.- 1990.- Vol. 169.- № 3-4.-P. 96-98.
199. Ferguson D.B., Botchway C.A. A comparison of circadian variation in the flow rate and composition of stimulated human parotid, submandibular and wholesalivas from the same individuals// Arch Oral Biol.- 1980.- Vol. 25.- № 8-9.-P. 559-568.
200. Garrett J.R. The proper role of nerves in salivary secretion: a review// J Dent Res.- 1987.- Vol. 66.- P. 387-397.
201. Glantz P.O., Natiella J.R., Vaughan C.D., Meyer A.E., Baier R.E. Structural studies of human saliva//Acta Odontol Scand.- 1989.- Vol. 47.- № 1.- P. 17-24.
202. Glantz P.O., Wirth S.M., Baier R.E., Wirth J.E. Electron microscopic studies of human mixed saliva// Acta Odontol Scand.- 1989.- Vol. 47.- № 1.- P. 7-15.
203. Greene J.C., Vermillion J.R. Oral hygiene index// JADA.- I960.- Vol. 61.-P. 172-179.
204. Greene J.C., Vermilion J.R. The simplified oral hygiene index// JADA.- 1964.-Vol. 68.-№ 1-P. 7-13.
205. Gregory-Head B.L., Curtis D.A., Kim L., Cello J. Evaluation of dental erosion in patients with gastroesophageal reflux disease// J Prosthet Dent.- 2000.-Vol. 83.-№6.- P. 675-680.
206. Gudmundsson K., Kristleifsson G., Theodors A., Holbrook W.P. Tooth erosion, gastroesophageal reflux, and salivary buffer capacity// Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.- 1995.- Vol. 79.- № 2.- P. 185-189.
207. Hogan W.J. Spectrum of supraesophageal complications of gastroesophageal reflux disease// Am J Med.- 1997.- Vol. 103.- № 5A.- P. 77-83.
208. Hogan W.J., Shaker R. Supraesophageal complications of gastroesophageal reflux// Dis Mon.- 2000.- Vol. 46.- № 3.- P. 193-232.
209. Holtta P., Aine L., Maki M., Ruuska T., Vuento R., Ashorn M., Alaluusua S. Mutans streptococcal serotypes in children with gastroesophageal reflux disease// ASDC J Dent Child.- 1997.- Vol. 64.- № 3,- P. 201-204, 228.
210. Ibarra G., Senna G., Cobb D., Denehy G. Restoration of enamel and dentin erosion due to gastroesophageal reflux disease: a case report// Pract Proced Aesthet Dent.- 2001,- Vol. 13.- № 4.- P. 297-304.
211. Jarvinen V.K., Rytomaa I.I., Heinonen O.P. Risk factors in dental erosion// Journal of Dental Research.- 1991,- Vol. 70.- P. 942-947.
212. Jiang J., Wang H., Wang M., Wagn T., Bi C., Liu B. A clinical study of reflux oesophagites// Zhonghua Nei Ke Za Zhi.- 2002.- Vol. 41.- № 12. P. 822-824.
213. Johansson I., Lenander-Lumikari M., Saellstrom A.K. Saliva composition in Indian children with chronic protein-energy malnutrition// J Dent Res.- 1994.-Vol. 73.-P. 11-19.
214. Kao C.H., Ho Y.J., ChangLai S.P., Liao K.K. Evidence for decreased salivary function in patients with reflux esophagitis// Digestion.- 1999.- Vol. 60.- № 3.-P. 191-195.
215. Kaufman E., Lamster I.B. The diagnostic applications of saliva a review// Crit Rev Oral Biol Med.- 2002.- Vol.13.- № 2.- P.197-212.
216. Kavanagh D.A., Svehla G. Variation of salivary calcium, phosphate and buffering capacity in adolescence// Arch Oral Biol.- 1998.- Vol. 43.- № 12.-P. 1023-1027.
217. Lagerlof F., Ekstrand J. The effect of flow rate on the ionized calcium concentration of human parotid saliva// Caries Res.- 1982,- Vol. 16.- № 2.-P.123-128.
218. Lamberts B.L., Pederson E.D., Shklair I.L. Salivary pH-rise activities in caries-free and caries-active naval recruits// Archs oral Biol.- 1983.- Vol. 28.- № 7.-P. 605-608.
219. Lamkin M.S., Oppenheim F.G. Structural features of salivary function// Crit Rev Oral Biol Med.- 1993.- Vol. 4.- P. 251-259.
220. Lavigne G.J., Goulet J., Zuconni M., Morisson F., Lobbezoo F. Sleep disorders and the dental patient// Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.-1999.-Vol. 88.-P. 257-272.
221. Lazarchik D.A., Filler S.J. Effects of gastroesophageal reflux on the oral cavity//Am J Med.- 1997.- Vol. 103.- № 5A.- P.107-113.
222. Lenander-Lumikari M., Loimaranta V. Saliva and dental caries// Adv Dent Res.- 2000.- Vol.14- P. 40-47.
223. Leone C.W., Oppenheim F.G. Physical and chemical aspects of saliva as indicators of risk for dental caries in humans// J Dent Educ.- 2001,- Vol. 65.-№ 10.- P.1054-1062.
224. Levine M.J. Development of artifical salivas// Crit Rev Oral Biol Med.- 1993.-Vol. 4.- P. 279-286.
225. Liljemark W. F., Bloomquist C. Human oral microbial ecology and dental caries and periodontal diseases// Crit Rev Oral Biol Med.- 1996.- Vol. 7.-P. 180-198.
226. Linnett V., Seow W.K., Connor F., Shepherd R. Oral health of children with gastro-esophageal reflux disease: a controlled study// Aust Dent J.- 2002.-Vol. 47.-№2.-P. 156-162.
227. Lundell L. Guidelines for management of symptomatic gasrto-oesophageal reflux disease.- London: Science Press, 1998.- 87 p.
228. Mandel I.D. A contemporary view of salivary research// Crit Rev Oral Biol Med. 1993.- Vol. 4.- P. 599-604.
229. Mattioli S., Felice V., Pastina M., Pilotti V., D'Ovidio F., Bacchi M.L., Gozzetti G. Duodenogastric and non acid gastro-oesophageal reflux in patients with reflux oesophagitis// Hepatogastroenterology.- 1995.- Vol. 42.- № 4.-P.360-366.
230. Meurman J.H., Toskala J., Nuutinen P., Klemetti E. Oral and dental manifestations in gastroesophageal reflux disease// Oral Surg Oral Med Oral Pathol.- 1994.- Vol. 78.- № 5.- P. 583-589.
231. Moss S.J. Dental erosion// Int Dent J.- 1998.- Vol. 48.- № 6.- P. 529-539.
232. Namiot Z., Rourk R.M., Piascik R., Hetzel D.P., Sarosiek J., McCallum R.W. Interrelationship between esophageal challenge with mechanical and chemical stimuli and salivary protective mechanisms// Am J Gastroenterol.- 1994.-Vol. 89.-№4.-P. 581-587.
233. Navazesh M., Christensen C., Brightman V. Clinical criteria for the diagnosis of salivary gland hypofunction// J Dent Res.- 1992.- Vol. 71.- P. 1363-1369.
234. Nehra D., Howell P., Williams C.P., Pye J.K., Beynon J. Toxic bile acids in gastro-oesophageal reflux disease: influence of gastric acidity// Gut.- 1999.-Vol. 44.-№5.-P. 598-602.
235. Oncag O., Alpoz A.R., Eronat C. Salivary Streptococcus mutans, Lactobacilli levels and buffer capacity in children with esophageal burns// J Clin Pediatr Dent.-2000.- Vol. 24.- № 2.- P. 147-151.
236. O'Sullivan E.A., Curzon M.E., Roberts G.J., Milla P.J., Stringer M.D. Gastroesophageal reflux in children and its relationship to erosion of primary and permanent teeth// Eur J Oral Sci.- 1998.- Vol. 106,- № 3.- P. 765-769.
237. O'Sullivan E.A., Curzon M.E. Salivary factors affecting dental erosion in children// Caries Res.- 2000.- Vol. 34.- № 1.- P. 82-87.
238. Owens B.M., Gallien G.S., Schuman N.J., Turner J.E. Perimylolysis of the permanent dentition in an adolescent// J Tenn Dent Assoc.- 1997.- Vol. 77.- № 1.-P. 26-29.
239. Paterson W.G. Extraesophageal complications of gastroesophageal reflux disease// Can J Gastroenterol.- 1997.- Vol. 11.- Suppl. B.- P. 45-50.
240. Paterson W.G. Extraesophageal manifestations of reflux disease: myths and reality// Chest Surg Clin N Am.- 2001.- Vol. 11.- № 3.- P. 523-538.
241. Pedersen A.M., Bardow A., Jensen S.B., Nauntofte B. Saliva and gastrointestinal functions of taste, mastication, swallowing and digestion// Oral Dis.- 2002.- Vol. 8.- №3.-117-129.
242. Percival R.S., Challacombe R.S., Marsh R.S. Flow rates of resting whole and stimulated parotid saliva in relation to age and gender// J Dent Res.- 1994.-Vol. 73.- P. 1416-1420.
243. Rehak N.N., Cecco S.A., Csako G. Biochemical composition and electrolyte balance of "unstimulated" whole human saliva// Clinical Chemistry and Laboratory Medicine.- 2000.- Vol. 38.- № 10.- P. 1081.
244. Rosario J.A., Medow M.S., Halata M.S., Bostwick H.E., Newman L.J., Schwarz S.M., Berezin S.H. Nonspecific esophageal motility disorders in children without gastroesophageal reflux// J Pediatr Gastroenterol Nutr.- 1999.- Vol. 28.-№ 5.- P. 480-485.
245. Romanowski M., Wierzbicka-Ferszt A., Grzegorczyk K., Chojnacki J. Dental mask of gastroesophageal reflux disease// Pol Merkuriusz Lek.- 2002.- Vol. 12.-№ 67.-P. 81-83.
246. Saksena R., Bartlett D.W., Smith B.G. The role of saliva in regurgitation erosion// Eur J Prosthodont Restor Dent.- 1999.- Vol. 7.- № 4.- P. 121-124.
247. Schafer T.E., Adair S.M. Prevention of dental disease The role of the pediatricion// Pediatric Clinics of North America.- 2000.- Vol. 47.- № 5.- P. 1021.
248. Schroeder P.L., Filler S.J., Ramirez B., Lazarchik D.A., Vaezi M.F., Richter J.E. Dental erosion and acid reflux disease// Ann Intern Med.- 1995.- Vol. 122.-№ 11.-P. 809-815.
249. Shannon I.L., Kilgore W.I., Terry J.M. Relation of parotid flow rate, sodium, potassium, and chloride concentrations to caries experience// J Oral Med.- 1969.-Vol. 24.-№ l.-P. 3-5.
250. Shaw L., Weatherill S., Smith A. Tooth wear in children: an investigation of etiological factors in children with cerebral palsy and gastroesophageal reflux// ASDC J Dent Child.- 1998.- Vol. 65.- № 6.- P. 484-486, 439.
251. Silva M.A., Damante J.H., Stipp A.C., Tolentino M.M., Carlotto P.R., Fleury R.N. Gastroesophageal reflux disease: New oral findings// Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.- 2001.- Vol. 91.- № 3,- P. 301-310.
252. Slavkin H.C., Baum B.J. Relationship of dental and oral pathology to systemic illness// JAMA.- 2000.- Vol. 284,- № 10.- P. 1215-1217.
253. Sreebny L.M., Banoczy J., Baum B.J., Edgar W.M., Epstein J.B., Fox P.C., Larmas M. Saliva: Its role in health and disease// Int Dent J.-1992.- Vol.42.- № 5.-P. 291-304.
254. Sreebny L.M. Saliva in health and disease: an appraisal and update// Int Dent J.- 2000.- Vol. 50.- №3.- P. 140-161.
255. Stephan A.D. Diagnosis and dental treatment of a young adult patient with gastroesophageal reflux: a case report with 2-year follow-up// Quintessence Int-2002.- Vol. 33.- № 8.- P. 619-626.
256. Streckfus C.F., Bigler L.R. Saliva as a diagnostic fluid// Oral Dis.- 2002.-Vol. 8.- № 2.- P. 69-76.
257. Thiedke C.C. Sleep disorders and sleep problems in childhood// American Family Physician.- 2001.- Vol. 63.- P. 277-284.
258. Tibbling L. Epidemiology of gastrooesophageal reflux disease// Scand J Gastroent.-1984.-Vol. 89, Suppl. 106.-P. 14-18.
259. Watanabe S. Salivary clearance from different regions of the mouth in children// Caries Res.- 1992.- Vol. 26.- P. 423- 427.
260. Yeh C.K., Johnson D.A., Dodds M.W., Sakai S., Rugh J.D., Hatch J.P. Association of salivary flow rates with maximal bite force// J Dent Res.- 2000.-Vol. 79.- P. 1560-1565.
261. Young J.A., Schneyer Charlotte A. Composition of saliva in mammalia// Austral J Exp Biol.- 1981.- Vol. 59.- № 1.- P. 1-53.
262. Young W.G. The oral medicine of tooth wear// Aust Dent J.- 2001.- Vol. 46.-№ 4.- P. 236-250.