Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Комплексная оценка использования индикаторов качества в деятельности хирургической службы на уровне многопрофильного учреждения

ДИССЕРТАЦИЯ
Комплексная оценка использования индикаторов качества в деятельности хирургической службы на уровне многопрофильного учреждения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Комплексная оценка использования индикаторов качества в деятельности хирургической службы на уровне многопрофильного учреждения - тема автореферата по медицине
Абдиев, Азамат Шакирович 0 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Комплексная оценка использования индикаторов качества в деятельности хирургической службы на уровне многопрофильного учреждения

На правах рукописи

Абдиев Азамат Шакирович

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНДИКАТОРОВ КАЧЕСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ НА УРОВНЕ МНОГОПРОФИЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

14 00 27 - хирургия,

14 00 33 - общественное здоровье и здравоохранение,

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

«.ии/

Бишкек - 2007

003060836

Работа выполнена на кафедре хирургические болезни медицинского института Ошского Государственного Университета

Научные руководители:

доктор медицинских наук Белеков Жанек Омошович

доктор медицинских наук Абилов Болот Арипович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Фунлоэр Исхар Сувазович

кандидат медицинских наук, доцент Сыдыков Абылгазы Сыдыкович

Ведущая организация:

Самарский Государственный Медицинский Университет

Защита состоится

» 2001т в/-Г'

ог>

часов на заседании

диссертационного совета Д 730 001 03 при Кыргызко-Российском Славянском Университете (720000, г Бишкек, ул Киевская, 44 e-mail dissovetKRSU@mail ru)

С диссертацией можно ознакомиться Российского Славянского университета

в библиотеке Кыргызско-

Автореферат разослан ЖГ ^uj&Jh 2007г

Ученый секретарь диссертационного А/ /' п

совета доктор медицинских наук, ^ У/-*" '

профессор 'У'/'б' Н.И. Ахунбаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации

В современных условиях перехода к рыночным отношениям резко возрастает значение интенсивных факторов развития здравоохранения, активно внедряются в деятельность медицинских учреждений экономические методы хозяйствования, происходит становление законов и механизмов рынка медицинских услуг В этих условиях важное значение приобретает проблема управления качеством медицинской помощи, что требует использования новых подходов, в том числе и управленческих, для принятия адекватного решения по оптимизации процесса предоставления лечебно-диагностических услуг Анализ литературы показал, что в отношении хирургической службы этот вопрос остается не достаточно изученным [Кардаков Н JI, 2002, Мамакеев М М, 2002, Погосян С Г, 2002, Сопуев А А , 2004] Возрастает социально-экономическая значимость хирургической патологии, что связано с большой их распространенностью, ростом расходов на лечение, что в итоге приводит к значительным экономическим потерям [Руженский В И, 2000, Darby М , 2000, Bohigas Z, 2000, Wish J В. 2001, Соколыцик М М, 2001, Якушев А М, 2002,]

В настоящее время актуальными являются исследования, направленные на совершенствование системы управления качеством медицинской помощи, в том числе и в хирургической службе, что обусловлено прежде всего сохраняющимися отрицательными тенденциями, а именно невысокое качество медицинской помощи в целом, наличие дефектов в предоставлении лечебно-диагностического процесса, низкий уровень внедрения ресурсосберегающих технологий Особенно актуальна эта проблема сегодня, при сохраняющемся дефиците финансирования и наличия ограниченных ресурсов системы здравоохранения [Алексеев А Ю, 2000, Комаров Н В, 2002] Становится очевидным тот факт, что необходимость повышения качества и эффективности работы собственно стационарных учреждений путем внедрения в их деятельность современных технологий, включая управление процессом организации медицинской помощи, является первостепенной задачей

Одной из сложных и до конца не решенных проблем, стоящих перед общественным здравоохранением как научной дисциплиной, является разработка методических подходов к оценке качества деятельности медицинских учреждений, интенсификация работы которых имеет первостепенное значение, так как они располагают основными материальными и кадровыми ресурсами здравоохранения [Абашин Н Н, 1999, Chen J1, 1999, Гасников В К , 2001] Как известно, для оценки деятельности стационарных учреждений необходим системный подход, включающий в себя методологию различных научных дисциплин, в частности, таких, как общественное здоровье и здравоохранение, экономика, для разработки обоснованных управленческих решений, направленных на развитие системы непрерывного повышения качества медицинской помощи Оптимизация существующей системы управления

качеством включает в себя, прежде всего, создание системы экспертной оценки и непрерывного повышения качества

Другим важным направлением является дальнейшее развитие и совершенствование клинико-экспертной оценки оказания медицинской помощи, а также определение взаимосвязи индикаторов качества, качественных показателей, конечных результатов и влияния на них различных факторов [Andrews SZ, 1991, Железняк Е.С, 1995, Davies НТ, 1995] Несомненно, что повышение качества, эффективности и оптимизация деятельности хирургической службы возможны лишь на основе оказания квалифицированной медицинской помощи с высоким уровнем ее организации Важность проблемы улучшения и непрерывного повышения качества предоставляемой медицинской помощи населению, в том числе хирургической службы, а также разработка ее адекватной и объективной оценки с помощью использования индикаторов качества, представляются весьма актуальными и диктуют необходимость проведения дальнейшей работы в этом важном направлении современного развития здравоохранения республики Безусловно, управление общественным здоровьем должно быть многопрофильным с использованием целостного, комплексного и системного подхода при разработке и принятии управленческих решений, учитывающих потребности в более совершенной организации и эффективном регулировании медицинской деятельности Необходимость проведения системного анализа, оценки и корректировки мероприятий, направленных на сохранение здоровья населения определяют значимость и актуальность темы исследования, что послужило основанием для выполнения настоящей диссертационной работы

Выполнение данной работы проводилось в рамках Национальной программы развития и совершенствования хирургической службы Кыргызской Республики на период 2003-20Юг г и Национальной программы реформирования системы здравоохранения Кыргызской Республики «Манас»

Целью исследования явилось организация и развитие системы непрерывного повышения качества деятельности хирургической службы на уровне многопрофильного медицинского учреждения

Задачи исследования:

1 Провести экспертную оценку качества хирургической помощи на уровне многопрофильного стационара

2 Определить основные дефекты предоставления медицинской помощи хирургическим больным, а также причины их возникновения, влияющие на качество и эффективность лечебно-диагностического процесса

3 Установить динамику количественных и качественных показателей предоставления лечебно-диагностической помощи в хирургическом стационаре при использовании индикаторов качества

4 Разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации работы хирургического отделения в современных условиях на основе внедрения индикаторов качества лечебно-диагностического процесса

Научная новизна

1 Получены новые экспертные результаты качества медицинской помощи на уровне многопрофильного стационара

2 Выявлены основные дефекты предоставление медицинской помощи хирургическим больным и причину их возникновения

3 Установлена динамика изменения количественных и качественных показателей предоставления лечебно-диагностической помощи в хирургическом стационаре с использованием индикаторов качества

4 Разработана научно-обоснованные рекомендации по оптимизации хирургической работы в стационаре и предложены научно-обоснованные методические приемы и организационные технологии построения внутриведомственной системы контроля

Практическая значимость полученных результатов

1 Возможность использования количественного и качественного измерения результатов деятельности стационара, а также применения разработанных приемов для совершенствования управления медицинским учреждением

2 Создана организационно-функциональная модель оптимизации деятельности хирургической службы, необходимая для повышения качества медицинских услуг и гарантированного устранения дефектов лечебно-диагностического процесса

3 Определить динамику количественных и качественных показателей предоставления лечебно-диагностической помощи в хирургическом стационаре при использовании индикаторов качества на уровне многопрофильного стационара

4 Результаты исследования использованы в практике здравоохранения для дальнейшего внедрения и усовершенствования принципов внутриведомственной экспертизы и оценки качества предоставляемых медицинских услуг на уровне стационарных учреждений республики

Экономическая значимость полученных результатов

Полученные результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для проведения дальнейшего процесса развития системы непрерывного повышения качества медицинской помощи, на фоне становления рыночных отношений, в том числе и в негосударственном секторе здравоохранения, с целью определения общей экономической эффективности от снижения сроков средней длительности пребывания хирургических больных

в стационаре, в условиях существующего недостаточного финансирования отрасли здравоохранения, а также для дальнейшего внедрения системы внутриведомственного контроля качества и оценки медицинских услуг, оказываемых медицинскими учреждениями, независимо от их организационной правовой формы собственности и ведомственной принадлежности

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Новые результаты качества медицинской помощи на уровне многопрофильного стационара полученные после экспертной оценки

2 Основные дефекты предоставления медицинской помощи хирургическим больным причину их возникновения, выявленные в результате экспертной оценки

3 Динамика изменений количественных и качественных показателей предоставления лечебно-диагностической помощи в хирургическом стационаре в результате экспертной оценки с использованием индикаторов качества.

4 Оптимизировано системы предоставления медицинской помощи хирургическим больным в условиях рыночной экономики и реформы здравоохранения Кыргызской Республики в частности Ошской области

Личный вклад автора

Ретроспективная и текущая экспертная оценка деятельности хирургической службы многопрофильного медицинского учреждения, а также проведение анкетирования для определения отношения специалистов и организаторов здравоохранения к проблеме оценки качество медицинской помощи в современных условиях, статистическая и компьютерная обработка материала выполнены лично автором

Апробация результатов диссертации

Материалы диссертации были доложены на следующих республиканских конференциях и семинарах

• Международная конференция молодых ученых (Бишкек, КГМА, 2004, 2005),

• Научно-практическая конференция, посвященная 125-летию Национального Госпиталя при Министерстве здравоохранения Кыргызской республики (Бишкек, 2004),

• Научно-практическая конференция, посвященная 80-летнему юбилею А У Айткуловой (Бишкек, 2005),

• 2-й Научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы клинической медицины» (Бишкек, 2006),

• Межкафедральная апробация, медицинский институт ОшГУ(Ош, 2007)

Внедрение результатов диссертации

Результаты исследования внедрены в практику работы Ошской областной объединенной клинической больницы (ОООКБ) (акт внедрения от 2 февраля 2005 года), как организации здравоохранения, осуществляющей координацию деятельности медицинских учреждений южного региона (Ошской и Джалал-Абадской области) Кыргызской Республики, а также в работу хирургических отделений территориальных больниц Кыргызской Республики

Опубликованность результатов

По итогам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей

Структура н объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций Список использованных источников- 207 наименования, из них 158 на русском и 49 источника на английском языках

Работа иллюстрирована 34 таблицами и 5 рисунками

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводилось в течение пятилетнего периода с 1999 года по 2003год Объектом исследования явилась система предоставления медицинской помощи на уровне многопрофильного стационара Предметом исследования была хирургическая служба на уровне госпитального звена здравоохранения Единицами наблюдения были хирургические больные Изучение уровня современного состояния хирургической службы осуществлялось на основе экспертного метода. Указанный метод использовался для ретроспективной оценки качества медицинской помощи (КМП) стационарным больным, проводимой на основе анализа первичной медицинской документации Применявшиеся для оценки деятельности медицинского учреждения показатели использованы в виде статических показателей

Ретроспективная экспертиза проводилась путем анализа 300 медицинских карт стационарных больных хирургического профиля (20% выборка от генеральной совокупности - среднего числа случаев госпитализации за год, являющуюся репрезентативной) Текущей экспертизе подвергалось до 50% медицинских карт, подлежащих экспертизе, отбираемых из числа получающих лечение больных, что позволило принять своевременные меры по коррекции обследования и лечения пациентов

Для определения эталонных значений индикаторов качества, прежде всего, рассчитывалось среднее количество пролеченных больных с конкретной нозологической формой в течение определенного промежутка времени (месяц, квартал, год) Затем вычислялись суммарные эталонные значения с определением рангового соотношения изучавшихся индикаторов и уровня их влияния на качество медицинской помощи

Статистическая обработка материалов исследования проводилось путем применение относительных показателей (экстенсивных и интенсивных), их достоверность определилось путем вычисления критерии Стьюдента, определение связи (корреляции) между изучаемыми явлениями проводилось по методу квадратов (по Пирсону)

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ НА СТАЦИОНАРНОМ УРОВНЕ

Качество медицинской помощи предоставляемой населению хирургической службой можно проиллюстрировать на примере анализа деятельности головного учреждения системы здравоохранения южного региона республики - Ошской областной объединенной клинической больницы (ОООКБ)

Оценка состояния организационной структуры учреждения

Орган управления ОООКБ осуществляет стратегическое и оперативное руководство деятельностью медицинского учреждения, которое обеспечивает устойчивый профессиональный рост и развитие организации, безопасность пациентов и персонала, а также развитие системы непрерывного повышения качества медицинского обслуживания населения В больнице функционирует система внутриведомственного управления качеством и безопасностью медицинского обслуживания, внедрены в деятельность учреждения экспертные карты по оценке качества медицинской помощи для оптимизации процесса проведения его контроля Согласно экспертным картам по оценке деятельности управления больницы, как одного из компонентов организационной структуры медицинского учреждения, получены коэффициенты результативности (КР) деятельности равные в 1999 г 0,96, а в 2002 г - 0,99 Полученные коэффициенты результативности говорят о том, что управление ошская областная объединенная клиническая больница организовано на достаточно хорошем уровне

Отмечается довольно высокий процент категорированности медицинского персонала ОООКБ- свыше 65% медицинского персонала имеют квалификационную категорию, причем более 57% - высшую и первую категории Доля врачей имеющих категории составляет 63,8%, в том числе имеющих высшую и первую категории - 54,6% Администрация ОООКБ в

основном своевременно обеспечивает прохождение последипломного усовершенствования медицинским персоналом с целью повышения профессиональных знаний, лишь 15 (5,5%) врачей и 37 (3,7%) медицинских сестер нуждаются в усовершенствовании своих профессиональных знаний Внедрены в практику методы непрерывного обучения медицинских сотрудников без отрыва от основной деятельности Итоговый КР уровня профессиональной подготовленности кадров учреждения составлял в 1999 г — 0,83, в 2002 г -0,91

За последнее время в ОООКБ внедрено 36 новых медицинских технологий, среди которых некоторые технологии впервые внедрены в республике- пункция и дренирование пиогенных абсцессов печени и селезенки, подциафрагмальных абсцессов, а также внутри- и внепеченочных желчных протоков при механической желтухе под контролем ультразвукового исследования В этой связи следует отметить, что объем диагностических исследований и видов медицинской помощи, предоставляемых в ОООКБ соответствует статусу областного учреждения, крупной многопрофильной больницы вторичного уровня, а по некоторым видам оперативных вмешательств соответствует учреждениям третичного уровня

Здания и помещения больницы построены по типовому проекту, соответствуют санитарным нормам и правилам Вместе с тем имеется ряд недостатков Имеет место достаточно высокий износ медицинской аппаратуры, оборудования и инструментария Отделения и службы оснащены необходимым медицинским оборудованием и аппаратурой Всего единиц аппаратуры в больнице 1010, в рабочем состоянии - 982 (97,2%), в нерабочем состоянии - 28 (2,8%) единиц Всего средств измерения 98 единиц, вся измерительная аппаратура прошла государственную поверку . В большинстве подразделений отмечается скученность коек и недостаток функциональных помещений в некоторых подразделениях Таким образом, коэффициент качества материально-технической базы (МТБ) по данному медицинскому учреждению составил - 0,87 Экспертная оценка организационной структуры учреждения составила в 1999 г -.0,81, в 2002 г - 0,92

Оценка качества медицинской помощи и ее результатов

Для оценки КМП нами была проведена экспертиза деятельности ОООКБ Прежде всего, была проведена экспертная -оценка госпитализации больных в хирургические отделения Из общего числа госпитализированных 56,7% больных составляли лица мужского пола, 43,3% - женского пола Как видно из рисунка, возрастной состав госпитализированных больных в ОООКБ был распределен следующим образом в возрасте до 14 лет - 2,5%, от 15 до 18 лет -6,8%, 19 - 60 лет - 59%, старше 60 лет - 31,7

Возрастной состав впервые госпитализированных больных в ОООКБ представлен на рисунке 3.

до 14 пет 15-)8лет 19-бОлет старшего лет

возраст

Рис. 1. Возрастной состав госпитализированных больных в ОООКБ.

Из них работающих 42,7%, неработающих - 35,4%, учащихся - 8,6%. Среди общего количества пациентов только 2,6% были иногородними, 22,5% -сельские жители и 74,9% жители города Ош.

Таблица № 1

Структура направлений на госпитализацию в ошскля областная объединенная клиническая больница в 1999 г.

Направление Удельный вес (%)

направлено врачами первичного уровня 57,6

направлено врачами других ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 14,0

доставлено скорой помощью 22,5

поступили без направления 5,9

Всего: 100,0

Среди группы оперированных следует отметить, что у 21% пациентов предоперационный койко-день составлял более 5 дней В плановом порядке госпитализируется 57,5% больных, в экстренном - 42,5%, что предопределяет необходимость управления, прежде всего, плановой госпитализацией.

При изучении динамики госпитализации пациентов была выявлена тенденция к сокращению объемов помощи в медицинских учреждениях Ошской области, о чем свидетельствует увеличение процента госпитализированных в ОООКБ Так, достаточно значителен процент направляемых больных на госпитализацию со стороны территориальных больниц районов, а также учреждений первичного уровня Ошской области

Проведенный анализ КМП показал, что коэффициент оценки качества лечения составил от 86,0% до 99,0% соответствия стандартам Это подтверждает общий хороший уровень деятельности хирургических отделений В то же время по ряду отделений получены низкие оценки качества (от 73,0 до 79,0% соответствия) ведения медицинских карт стационарных больных

При изучении КМП нами было определено, что в долевой совокупности дефекты лечебного характера составили 23,5%, дефекты диагностического характера — 33,8%, а организационные дефекты — 42,7%

Данные о выявленных дефектах ведения первичной медицинской документации, представленные в таблице 2 указывают на наличие положительной тенденции в снижении частоты дефектов при ведении медицинских карт за исследуемый период времени

Таблица 2

Частота выявленных дефектов при ведении медицинской документации врачами в ОООКБ (на 100 обследованных)

Наименование Исследуемый период

дефектов 1999 г 2001 г 2003 г

Малоинформативные записи при ведении дневников и этапных эпикризов 41,2+3,1 22,0+1,5 р 1-2 <0,05 14,4+0,8 р 1-3 < 0,05

Отсутствие письменного согласия больного на проведение хирургических манипуляций 22,6+1,4 16,0+0,6 р 1-2 < 0,05 6,4+0,3 р 1-3 < 0,05

Отсутствие или неполная интерпретация диагностических исследований 32,2+2,6 16,0+1,4 р 1-2 <0,05 4,4+0,3 р 1-3 < 0,001

Отсутствие или неполное обоснование лечения, или изменения тактики лечения 27,2+1,6 16,0±0,6 р 1-2 < 0,05 3,4+0,2 р 1-3 < 0,001

Наличие положительной тенденции в снижении частоты дефектов при ведении медицинских карт за исследуемый период времени

Данные о частоте дефектов диагностического характера в динамике, представлены в табл (3)

Таблица 3

Частота дефектов диагностического этапа в динамике (на 100 обследованных)

Наименование Исследуемый период

дефектов 1999 г 1 2001 г 2 2003 г 3

Среди выписанных больных 34,6+2,1 19,3+0,9 р 1-2 <0,05 6,2+0,3 р 1-3 < 0,001

Среди умерших 58,6+4,4 38,5+2,4 р 1-2 <0,05 16,2+0,7 р 1-3 < 0,001

Среди дефектов лечебного процесса определяется, прежде всего, недостаточный или чрезмерный объем лечения (табл 4)

Таблица 4

Частота дефектов лечебного процесса (на 100 обследованных)

Годы Дефекты лечебного процесса

Среди выписанных Среди умерших

Недостаточное Чрезмерное Недостаточное Чрезмерное

лечение лечение лечение лечение

1999 г 3,60+0,70 4,30+0,44 44,5+3,1 41,2+3,1

2000 г 1,15+0,25 1,22+0,24 32,4+2,6 28,5+3,2

2003 г 1,20+0,2 1,03+0,15 22,9+2,4 16,1+1,3

Резюмируя вышеперечисленные данные необходимо отметить, что количество и качество выявленных дефектов лечебно-диагностического процесса прямо влияло на определение заключительной экспертной оценки по результатам деятельности медицинского учреждения

ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА В ХИРУРГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Для оценки деятельности хирургической службы была разработана модель повышения КМП Использование индикаторов качества требует внедрения системы проектирования процессов для клинических отделений Для ■=гзх процессов определяются контрольные пределы допустимых значений

клинической результативности и стоимости, к которым адаптируется вся последовательность процесса Примеры допустимых значений контрольных пределов клинической результативности в отделениях хирургического профиля представлены в таблице 5

Таблица 5

Контрольные пределы качество лечения в хирургических отделениях

Показатели Сосудистая патология Патология органов ЖКТ

Процесс Атеросклеротическое поражение аорто -бедренного сегмента (ишемия) Острый аппендицит

Летальность 2,0+0,3% 0,7+0,03%

Положительный исход Спасение конечности в 86,0+3,5% случаев В 92,0+4,2% случаев

Частота местных осложнений 14,0+1,6% 7,0+0,5%

Частота общих осложнений 12,0+1,4% 5,2+0,4%

В случае госпитализации больных с сосудистой патологией средняя длительность лечения составила 17+1,5 суток, а в случае госпитализации больных с патологией органов желудочно-кишечного тракта средняя длительность лечения составила 5,2+0,6 суток Стоимость лечения в первом случае составила 14000,0 сом (по состоянию на 2003 г), во втором случае -8000,0 сом, соответственно

Необходимо подчеркнуть, что с момента внедрения новой модели управления наметились благоприятные тенденции в деятельности ОООКБ За период с 1999 по 2003 г г оборот койки повысился на 16,0%, среднегодовая занятость койки выросла на 3,18% (до 353,2 дня), средняя длительность пребывания больного на койке снизилась с 13,9 до 12,3 дней

Внедрение системы непрерывного повышения КМП позволило увеличить клиническую результативность лечебно - диагностического процесса, что привело к увеличению числа пролеченных больных и более интенсивному использованию коечного фонда, увеличению числа положительных исходов лечения (до 94,5%), сокращению госпитальной летальности, снижению частоты отрицательных не смертельных исходов (до 4,2%), уменьшению сроков лечения и повышению эффективности использования ресурсов Необходимо подчеркнуть, что на фоне доказанного повышения клинической результативности лечебно - диагностического процесса после внедрения индустриальных методов управления КМП достигнуто снижение общей

стоимости лечения в среднем на 5% Этому способствовали оптимизация использования диагностического и лабораторного оборудования, повышение профессионального уровня и изменение мотивации у персонала, его активное участие в управлении качеством, сокращение в 3,8 раз частоты полипрагмазии и в 7,1 раз частоты необоснованных назначений медикаментов

Ежемесячное изучение интенсификации лечебно-диагностического процесса в больнице выявило определенные недостатки в управлении качеством, для устранения которых была разработана четкая последовательность проведения лечебно-диагностических мероприятий с конкретными сроками их выполнения от момента поступления до выписки из стационара Определенный алгоритм действий специалиста в каждой конкретной ситуации приводит к уменьшению количества необоснованных исследований, лекарственной терапии, определяет установленные сроки и последовательность проведения тех или иных мероприятий, выписки пациента В отделениях хирургического профиля важнейшими показателями деятельности являются число прооперированных больных, число произведенных оперативных вмешательств и хирургическая активность

За исследуемый период с 1999 - 2003 г г число произведенных в клинике за год оперативных вмешательств возросло на 13,7%, увеличилось и число пролеченных больных за тот же период на 16,7% Число оперативных вмешательств в расчете на одного больного, находившегося в хирургической клинике, значительно понизилось, составив в 2003 г 1,2, или 74,5% от уровня 1999 г, что говорит в пользу роста оперативных вмешательств выполненных на достаточно высоком качественном уровне. Большинство операции производились в плановом порядке, доля экстренных вмешательств составила 22,5% Среди случаев плановой госпитализации больных с хирургической патологией, подвергшихся экспертной оценке, 95,4% имели цель проведение хирургического лечения, 3,2% - обследование и консультацию и 1,4% -консервативное лечение имеющейся патологии При анализе объема оказанной помощи по всем исследованным позициям (клинико-диагностическое обследование, в том числе лучевая и функциональная диагностика, медикаментозная терапия, оперативное лечение, иммобилизация, ведение послеоперационного периода и восстановительное лечение) практически во всех случаях оценен как надлежащий и достаточный Наибольшая доля медицинских карт стационарных больных с недостаточным объемом мероприятий (4,4%) отмечается в отношении восстановительного лечения, что со своей стороны требует развития стационарзамещающих технологий после завершения основного курса лечения

По итогам проведенного мониторинга деятельности ЛПУ было определено ранговое соотношение изучавшихся клинических индикаторов и уровень их влияния на качество медицинской помощи (табл 6).

Таблица 6

Соотношение клинических индикаторов и уровень их влияния на качество медицинской помощи

Клинический индикатор Ранг Коэффициент корреляции Степень влияния (11)

Общая частота ВБИ 5 г=-0,52+0,02 27,0%

Частота осложнений после операций 3 г=-0,62±0,03 38,4%

Частота незапланированных возвратов в операционную 7 г=-0,42±0,02 17,6%

Частота незапланированных ранних регоспитализаций 8 г=-0,36±0,02 12,9%

Частота переводов в другие ЛЕЧЕБНО- ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 9 г=-0,2 8+0,01 7,8%

Частота отклонений от медицинской технологии 4 г=-0,5 7+0,02 32,5%

Положительный исход лечения 1 г=+0,71±0,03 50,4%

Отрицательный (не смертельный) исход лечения 6 г=-0,46+0,02 21,1%

Уровень лечения 2 г=+0,66+0,03 43,5%

Примечания

1 Я - коэффициент детерминации,

2 приведенные коэффициенты корреляции

достоверны при р < 0,05 В каждой выборке по 100 величин

Проведенный в дальнейшем анализ полученных в ходе исследования данных показал, что в результате применения предложенной технологии управления плановой госпитализацией, улучшилась преемственность с догоспитальным этапом, изменилась технология лечебно-диагностического процесса в стационаре Сроки ожидания плановой госпитализации с 1 - 2-х месяцев в начале исследования, снизились до 5 - 7 дней в конце анализируемого периода Количество обследованных больных на догоспитальном этапе из числа направленных на плановую госпитализацию -увеличилось с 33,5% до 68,9% Больные, получавших лечение, проводимое перед госпитализацией в амбулаторных условиях, увеличилось с 21,6% до 48,2% Процент расхождений диагнозов при поступлении и клинических диагнозов осталась на одном уровне - 16,5%

Удельный вес больных, поступивших на госпитализацию во второй половине дня, уменьшился почти вдвое в 1999 г данный показатель составлял 14,8%, а в 2003 г составил - 7,7% Число необоснованных госпитализаций определялось по косвенным признакам, по числу больных, нуждавшихся в круглосуточном наблюдении врачей, получавших внутривенную капельную инфузионную терапию, манипуляции и сложные виды диагностических исследований, требующие подготовки, наблюдения длительные по времени и тд В 1999 году необоснованная госпитализация по данным экспертизы составляла - 36,8% больных, а на конец анализируемого периода - 27,4% Эти показатели достаточно условны, поскольку достоверно оценить обоснованность госпитализации можно только при осмотре больного

Влияние управления госпитализацией на изменения технологии лечебно-диагностического процесса в стационаре выразилось в увеличении удельного веса больных, получавших лечение с первого дня госпитализации в 1999 г -59,5%, в 2003 г - 65,6%, уменьшении доли больных, лечение которым в стационаре не назначалось - с 5,5% до 5,4% Предложенная система управления госпитализацией, не требуя дополнительных финансовых затрат, соединяет в единый организационно-технологический цикл догоспитальный и госпитальный этапы, позволяет сократить число необоснованных госпитализаций, сократить среднюю длительность пребывания больного и уменьшить число дублирования исследований в стационаре, регулировать потоки больных, направляемых из других ЛПУ

Управ тение госпитализацией в крупном многопрофильном медицинском учреждении должно опираться не только на организационные методы, но и на методы экономического воздействия Несмотря на положительный эффект, полученный при проведении эксперимента, в последующем нами были предприняты меры по экономическому регулированию госпитализации, а именно, при выявлении экспертом по качеству случаев необоснованной госпитализации, отделение не получала оплату за данного пролеченного больного

Сроки проведения лечебно-диагностических мероприятий в 98,6% случаях признаны оптимальными, однако, с учетом высокой средней длительности пребывания больных в клинике, такая оценка кажется завышенной Согласно экспертной оценке, цель госпитализации была полностью достигнута только у 72,4% пациентов, тогда как у 12,1% она была достигнута лишь частично, а у 15,5% ее ввиду тяжести хирургической патологии или недостаточности возможностей стационара достичь не удалось Значительное улучшение статуса пациента отмечено в 79,8% случаев, частичное - в 7,9%, а у 12,3% госпитализированных в клинику детей и подростков статус остался без перемен

Функциональные возможности при выписке по сравнению с днем госпитализации улучшились у 86,3% больных, а рентгенологические данные -

у 88,2% У остальных пациентов ситуация не изменилась, ухудшение показателей не отмечено ни у одного пациента

Оформление документации расценено как надлежащее в 96,3% историй болезни В конечном итоге, надлежащее по всем объемным и качественным характеристикам оказание медицинской помощи зафиксировано в 94,5% изученных медицинских карт, в 3,3% вьивлено «ненадлежащее качество помощи, связанное с недостаточным обследованием», в 2,2% - «ненадлежащее качество помощи в связи с недостатками в организации лечебных мероприятий», наконец, в 8,9% случаев отмечены «дефекты в оформлении документации»

Таким образом, экспертная оценка показала в целом высокое качество и результативность оказываемой в клинике ОООКБ, однако выявлен и ряд дефектов, прежде всего организационного характера

В заключение необходимо отметить, что изложенные основные принципы управления многопрофильным ведомственным медицинским учреждением с использованием модели непрерывного повышения КМП в доступной форме продемонстрировали возможность и необходимость внедрения индустриальных методов управления качеством, после определения эффективных способов измерения и мониторирования качества медицинской помощи

Выводы:

1 Внутриведомственная экспертиза по специально разработанной методике для комплексной оценки хирургической службы позволяет своевременно получить и принять необходимые управленческие решения с помощью обоснованных современных подходов и поддерживания лечебно-диагностического прогресса на достаточно высоком уровне

2 Экспертной оценкой выявлено недостатки и дефекты в системе обеспечение хирургической помощи в многопрофильном стационаре

3. Система управления качеством медицинской помощи с использованием новых интенсивных показателей оценки деятельности - индикаторов качества, достоверно влияет на качественные показатели деятельности многопрофильного учреждения и может быть использована в качестве основы для развития программы непрерывного повышения качества медицинской помощи

4 Новая модель управления с оптимизацией работы хирургического стационара позволило повысить оборот койки на 16%, среднегодовая занятость койки до 352,2 дня и снижении длительности пребывание больного на койке до 12,3 дня

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Учитывая имеющиеся в настоящее время случаи недостаточно квалифицированного оказания помощи больным с хирургической патологией в ряде регионов, Министерству здравоохранения Кыргызской Республики целесообразно усилить роль ОООКБ как головного научно-методического центра по южному региону республики, возложив на него контроль за работой хирургической службы, участие в аккредитации и экспертизе деятельности организаций здравоохранения, с выделением средств для финансирования командировок его сотрудников в регионы и регулярного повышения квалификации врачей хирургов

2 С целью оптимизации использования коечного фонда администрации ОООКБ следует предпринять действия по сокращению длительности пребывания пациентов в стационаре, в особенности перед операцией, для чего

— принимать на госпитализацию только полностью обследованных больных, о требованиях по объему диагностических мероприятий для каждого вида патологии информировать организации здравоохранения регионов (территориальные больницы, ЦСМ, ГСВ),

— организовать при клинике отделение консервативного и восстановительного лечения, действующее по принципу дневного стационара, в котором могли бы производиться также небольшие по объему хирургические операции

3 Администрации Ошской областной объединенной клинической больницы необходимо изыскать возможности компьютеризации работы клиники для моделирования планируемых оперативных вмешательств Учитывая отсутствие должного бюджетного финансирования, считаем целесообразным шире использовать виды дополнительных платных консультативных и лечебных услуг в работе клиники, дополнительные внебюджетные средства помогут улучшить состояние ресурсного оснащения учреждения

4 С целью оценки качества стационарной хирургической службы и разработки мероприятий по ее совершенствованию следует периодически осуществлять опросы медицинских сотрудников по разработанной в настоящем исследовании методике в целях оперативного получения информации об организационных и психологических проблемах в процессе оказания медицинских услуг, о качестве медицинской помощи в стационаре

5 Необходимо проводить регулярный мониторинг динамики изменения экспертных оценок в связи с внешними воздействиями на качество медицинской услуг с разработкой экспертной документации, в наибольшей степени отражающей изменения уровня и качества медицинской помощи

6 В ходе проведения додипломной и последипломной подготовки врачебных кадров на курсах повышения квалификации и усовершенствования знаний следует использовать результаты экспертизы качества медицинской помощи и учитывать систематизированные ошибки в процессе предоставления лечебно-диагностических услуг в хирургических отделениях больницы

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Абдиев А Ш, Абилов Б А , Белеков Ж О К оценке качества деятельности многопрофильной больницы // Центрально-азиатский медицинский журнал -2005 - том XI, приложение 1 -С 10-11

2 Абдиев А Ш , Абилов Б А , Белеков Ж О Качество предоставления консультативной помощи в стационаре // Центрально-азиатский медицинский журнал, 2005 - том XI, приложение 1 - С 12-14

3 Абдиев А Ш , Абилов Б А , Белеков Ж О Оценка качества медицинской помощи организаторами практического здравоохранения // Хирургия Кыргызстана, -2005 - №2 - С 3-5

4 Абдиев А Ш Развитие системы непрерывного повышения качества медицинской помощи в Кыргызской Республике (обзор литературы, сообщение первое) // Хирургия Кыргызстана - 2005 - №2 - С 64-66

5 Абдиев А Ш Индикаторы качества и их влияние на качество медицинской помощи (обзор литературы, сообщение второе) // Хирургия Кыргызстана - 2005 - №2 - С 66 - 68

6 Абдиев А Ш, Сманкулова Н С , Абилов Б А, Орозалиев С О Развитие вневедомственной системы управления качеством медицинской помощи в Кыргызской Республике // Реформа —2006 -№1 —С 53-56

7 Абдиев А ULI Индикаторы качества в деятельности хирургической службы стационарного уровня // Медицинские кадры XXI века - 2006 - №1 -С 15-18

8. Абдиев А Ш , Абилов Б А , Белеков Ж О , Муратов А А Новые методы стандартизации в хирургической службе // Вестник КРСУ, -2007 -№ 2

-С 172-175

Подписано в печать 23 05 07 Формат 60x84 Офсетная печать Объем 1,25 п л Тираж 100 экз Заказ 372

Отпечатано в типографии КРСУ 720000, ул Шопокова, 68

 
 

Оглавление диссертации Абдиев, Азамат Шакирович :: 0 ::

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ-.:.

1.1. Развитие системы непрерывного повышения качества медицинской помощи в Кыргызской

Республике. 1К

1.2. Индикаторы качества, влияние на качество медицинской помощи.

1.3. Перспективы использования стандартов медицинских технологий для повышения качества'деятельности* хирургической службы.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА З. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЬГНА СТАЦИОНАРНОМ

УРОВНЕ.:.;.

3.1. Оценка состоянйяюрганизационной структуры учреждения;.,

3;1.Г.Оценкауровня управления ОООКБ.

3.1.2.Оценка уровня состояния кадрового потенциала.

3 :1.3;Оценка состояния МТБ учреждения. 49*

3:2; Оценка качества медицинской помощи и ее результатов.

ГЛАВА 4. ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

КАЧЕСТВОМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ.

4Л . Влияние организационной модели управления на качество деятельности-многопрофильной больницы.

4.2: Оценка качества медицинской помощи организаторами, практического здравоохранения.

4.3. Влияние консультативной помощи на качество * медицинских услуг в стационаре.

ГЛАВА 5. ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ СТАЦИОНАРНОГО

УРОВНЯ.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Абдиев, Азамат Шакирович, автореферат

Актуальность темы диссертации

В современных условиях перехода к рыночным отношениям резко возрастает значение интенсивных факторов развития здравоохранения, активно внедряются в деятельность медицинских учреждений экономические методы хозяйствования, происходит становление законов и механизмов рынка медицинских услуг. В этих условиях важное значение приобретает проблема управления качеством медицинской помощи, что требует использования новых подходов, в том числе и управленческих, для принятия адекватного решения по оптимизации процесса предоставления лечебно-диагностических услуг. Анализ литературы показал, что в отношении хирургической службы этот вопрос остается не достаточно изученным [62, 97, 115]. Возрастает социально-экономическая значимость хирургической патологии, что связано с большой их распространенностью, ростом расходов на лечение, что в итоге приводит к значительным экономическим потерям [128,134,157,179,199, 207].

В настоящее время актуальными являются исследования, направленные на совершенствование системы управления качеством медицинской помощи, в том числе и в хирургической службе, что обусловлено прежде всего сохраняющимися отрицательными тенденциями, а именно: невысокое качество медицинской помощи в целом, наличие дефектов в предоставлении лечебно-диагностического процесса, низкий уровень внедрения ресурсосберегающих технологий. Особенно актуальна эта проблема сегодня, при сохраняющемся дефиците финансирования и наличия ограниченных ресурсов системы здравоохранения [5, 70, ]. Становится очевидным тот факт, что необходимость повышения качества и эффективности работы собственно стационарных учреждений путем внедрения в их деятельность современных технологий, включая управление процессом организации медицинской помощи, является первостепенной задачей [3, 6, 18, 27, 36, 48, 53].

Одной из сложных и до конца не решенных проблем, стоящих перед общественным здравоохранением как научной дисциплиной, является разработка методических подходов к оценке качества деятельности медицинских учреждений, интенсификация работы которых имеет первостепенное значение, так как они располагают основными материальными и кадровыми ресурсами здравоохранения [2, 23, 194]. Как известно, для оценки деятельности стационарных учреждений необходим системный подход, включающий в себя методологию различных научных дисциплин, в частности, таких, как общественное здоровье и здравоохранение, экономика, для разработки обоснованных управленческих решений, направленных на развитие системы непрерывного повышения качества медицинской помощи [6, 93, 142, 155]. Оптимизация существующей системы управления! качеством, включает в себя, прежде всего, создание системы экспертной оценки и непрерывного повышения качества.

Другим важным направлением является дальнейшее развитие и; совершенствование клинико-экспертной оценки оказания медицинской помощи, а также определение взаимосвязи индикаторов качества, качественных, показателей, конечных результатов и влияния; на них различных факторов [47, 56, 93, 160, 201]: Несомненно, что повышение качества, эффективности и оптимизация деятельности хирургической службы возможны лишь на основе оказания квалифицированной медицинской помощи, с высоким уровнем ее , организации. Важность проблемы улучшения и непрерывного повышения качества предоставляемой медицинской помощи населению, в том числе хирургической службы; а также разработка ее адекватной и объективной оценки с помощью использования индикаторов качества, представляются весьма актуальными и диктуют необходимость проведения дальнейшей работы в этом важном направлении современного развития здравоохранения республики. Безусловно, управление общественным здоровьем должно быть многопрофильным с использованием целостного, комплексного и системного подхода при разработке и принятии управленческих решений, учитывающих потребности в более совершенной организации и эффективном регулировании медицинской деятельности. Необходимость проведения системного анализа, оценки и корректировки мероприятий, направленных на сохранение здоровья населения определяют значимость и актуальность темы исследования, что послужило основанием для выполнения настоящей диссертационной работы.

Выполнение данной работы проводилось в рамках Национальной программы развития и совершенствования хирургической службы Кыргызской Республики на период 2003 - 2010 г.г. и Национальной программы реформирования;системы здравоохранения Кыргызской Республики «Манас».

Целью исследования явилась организация и развитие системы непрерывного повышения качества деятельности хирургической< службы, на уровне многопрофильного медицинского учреждения.

Объектисследованияг'--система;.предоставления; медицинскойпомощи на уровне многопрофильного стационара. Предмет исследования - хирургическая служба на уровне госпитального вторичного звена здравоохранения: ;

Задачи исследования:

1. Провести экспертную оценку качества хирургической помощи на уровне многопрофильного стационара.

2. Определить основные: дефекты, предоставления медицинской помощи хирургическим больным, а также причины их возникновения,. влияющие на качество и эффективность лечебно-диагностического процесса:.

3; Установить динамику количественных и качественных показателей: предоставления лечебно-диагностическойшомощшв хирургическом стационаре при использовании индикаторов качества. .

4. Разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации работы хирургического отделения в современных условиях на основе внедрения индикаторов качества лечебно-диагностического процесса.

Научная новизна

1 .Получены новые экспертные результаты качества медицинской помощи на уровне многопрофильного стационара.

2.Выявлены основные дефекты предоставление медицинской помощи хирургическим больным и причину их возникновения.

3.Установлена; динамика изменения количественных и качественных показателей предоставления лечебно-диагностической помощи; в хирургическом стационаре с использованием индикаторов качества.

4.Разработана научно-обоснованные рекомендации по оптимизации* хирургической^ работы в стационаре и предложены научно-обоснованные методические приемы и организационные технологии построения внутриведомственной системы контроля.

Практическая значимость полученных результатов

1. Возможность использования количественного и качественного измерения,1 результатов деятельности стационара, а также; применения разработанных приемов; для совершенствования управления медицинским учреждением.

2. Создана организационно-функциональная; модель, оптимизации деятельности хирургической службы, необходимая для повышения качества медицинских услуг и- гарантированного; устранения дефектов лечебно-диагностического процесса.

3. Определить динамику количественных и качественных показателей, предоставления- лечебно-диагностической; помощи в хирургическом стационаре при использовании индикаторов качества^ на уровне многопрофильного стационара.

4. Результаты исследования; использованы в практике здравоохранения для дальнейшего внедрения и усовершенствования принципов внутриведомственной экспертизы и оценки качества предоставляемых медицинских услуг на уровне стационарных учреждений республики.

Экономическая значимость полученных результатовПолученные результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для проведения дальнейшего процесса развития системы, непрерывного повышения качества медицинской помощи, на фоне становления рыночных отношений^ в том числе и в негосударственном секторе здравоохранения, с целью определения^ общей экономической эффективности от снижения сроков средней длительности пребывания хирургических больных в стационаре, в условиях существующего недостаточного финансирования, отрасли здравоохранения, а также для дальнейшего внедрения системы внутриведомственного контроля качества и оценки медицинских услуг, оказываемых медицинскими учреждениями, независимо от их организационной правовой формы собственности и ведомственной принадлежности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Новые: результаты качества медицинской помощи на уровне многопрофильного стационара полученные после экспертной оценки.

2. Основные дефекты предоставления медицинской . помощи хирургическим больным^ причину их возникновения; выявленные: в результате экспертной оценки.

3; Динамика;' изменений количественных и качественных показателей предоставления лечебно-диагностической; помощи в хирургическом стационаре в результате; экспертной» оценки с использованием индикаторов качества.

4. Оптимизировано системы предоставления медицинской помощи хирургическим больным в условиях рыночной экономики и реформы здравоохранения Кьфгызской Республики в частности Ошской области.

Апробация результатов диссертации

Материалы диссертации были доложены на следующих республиканских и международных конференциях и семинарах:

• Международных конференциях молодых ученых (Бишкек, КГМА, 2004, 2005);

• Научно-практической конференции, посвященной 125-летию; Национального Госпиталя при/ Министерстве здравоохранения Кыргызской республики (Бишкек, 2004);

• Научно-практической; конференции, посвященной 80-летнему юбилею А.У. Айткуловой (Бишкек, 2005); • . 2-й Научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы клинической медицины» (Бишкек, 2006);

• Межкафедральная апробация, медицинский институт ОшГУ(Ош, 2007).

Внедрение результатов диссертации

Результаты исследования внедрены в практику работы Ошской областной объединенной клинической больницы (ОООКБ) (акт внедрения от 2 февраля: 2005 года), как. организации здравоохранения,, осуществляющей координацию деятельности медицинских' учреждений: южного; региона (Ошской; и Джалал-Абадской области) Кыргызской Республики; а также в работу хирургических* отделений: территориальных больниц Кыргызской1; Республики.

Опубликованность результатов

По итогам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей:

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, трех глав собственных исследований; заключения, выводов и практических рекомендаций. Список использованных источников - 207 наименования; из них 158 на русском и 49 источника на английском языках. Работа иллюстрирована 34 таблицами и 5 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексная оценка использования индикаторов качества в деятельности хирургической службы на уровне многопрофильного учреждения"

ВЫВОДЫ

1. Внутриведомственная экспертиза по специально разработанной методике для комплексной оценки хирургической службы позволяет своевременно получить и принять необходимые управленческие решения с помощью обоснованных современных подходов и поддерживания лечебно-диагностического прогресса на достаточно высоком уровне.

2. Экспертной оценкой выявлено недостатки и дефекты в системе обеспечение хирургической помощи в многопрофильном стационаре.

3. Система управления качеством медицинской помощи с использованием новых интенсивных показателей оценки деятельности - индикаторов качества, достоверно влияет на качественные показатели деятельности--многопрофильного учреждения и может быть использована в качестве основы для развития программы непрерывного повышения качества медицинской помощи.

4. Новая модель управления с оптимизацией работы хирургического стационара позволило повысить оборот койки на 16%, среднегодовая занятость койки до 352,2 дня и снижении длительности пребывание больного на койке до 12,3 дня.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая имеющиеся в настоящее время случаи недостаточно квалифицированного оказания помощи больным с хирургической патологией в ряде регионов, Министерству здравоохранения Кыргызской Республики целесообразно усилить роль ОООКБ как головного научно-методического центра по южному региону республики, возложив на него контроль за работой хирургической службы, участие в аккредитации и экспертизе деятельности организаций здравоохранения, с выделением средств для финансирования командировок его сотрудников в регионы и регулярного повышения квалификации врачей хирургов.

2. С целью оптимизации использования коечного фонда администрации ОООКБ следует предпринять действия по сокращению длительности пребывания пациентов в стационаре, в особенности перед операцией, для чего:

- принимать на госпитализацию только полностью обследованных больных; о требованиях по объему диагностических мероприятий для каждого вида патологии информировать организации здравоохранения регионов (территориальные больницы, ЦСМ, ГСВ);

- организовать при клинике отделение консервативного и восстановительного лечения, действующее по принципу дневного стационара, в котором могли бы производиться также небольшие по объему хирургические операции.

3. Администрации ОООКБ необходимо изыскать возможности компьютеризации работы клиники для моделирования планируемых оперативных вмешательств. Учитывая отсутствие должного бюджетного финансирования, считаем целесообразным шире использовать виды дополнительных платных консультативных и лечебных услуг в работе клиники; дополнительные внебюджетные средства помогут улучшить состояние ресурсного оснащения учреждения.

4. С целью оценки качества стационарной хирургической службы и разработки мероприятий по ее совершенствованию следует периодически осуществлять опросы медицинских сотрудников по разработанной в настоящем исследовании методике в целях оперативного получения информации об организационных и психологических проблемах в процессе оказания медицинских услуг, о качестве медицинской помощи в стационаре.

5. Необходимо проводить регулярный мониторинг динамики изменения экспертных оценок в связи с внешними воздействиями на качество медицинской услуг с разработкой экспертной документации, в наибольшей степени отражающей изменения уровня и качества медицинской помощи.

6. В ходе проведения додипломной и постдипломной подготовки врачебных-кадров на курсах повышения квалификации и усовершенствования знаний следует использовать результаты экспертизы качества медицинской помощи и учитывать систематизированные ошибки в процессе предоставления лечебно-диагностических услуг в, хирургических отделениях больницы.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Абдиев, Азамат Шакирович

1. Абашин H.H. Удовлетворенность пациента как показатель качества медицинской помощи / H.H. Абашин // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998.- №5. - С.31 - 34.

2. Абашин H.H. Оценка эффективности вневедомственной экспертизы качества медицинской помощи / H.H. Абашин: Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 1999. - 23 с.

3. Абоймов В.В. Научное обоснование совершенствования оказания медицинской помощи населению различных территорий федерального округа / В.В. Абоймов: Автореф. дис.канд. мед. наук. -Москва, 2001.-24 с.

4. Азаров A.B. Научные основы обеспечения и защиты прав граждан, при оказании медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования / A.B. Азаров: Автореф. дис.д-ра мед. наук. -Москва,2001.-42 с.

5. Алексеев А.Ю. Эффективность эксплуатации ресурсной базы хирургической службы и пути ее совершенствования / А.Ю. Алексеев: Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 2000. - 24 с.

6. Алексеев H.A. Научное обоснование оптимизации организационных технологий в деятельности городского многопрофильного лечебно-профилактического учреждения / H.A. Алексеев: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 2002.

7. Артамонова Г.В. Социально-гигиенические аспекты формирования системы непрерывного повышения качества медицинской помощи / Г.В. Артамонова: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Новосибирск, 2001. -42 с.

8. Байбаков Д.Р. Компьютерный учет хирургической помощи на районном, межрайонном и областном уровнях в Московской области / Д.Р. Байбаков // Экономика здравоохранения. — 2001.- №1. С. 28 — 30.

9. Барский В.Б. Социально-гигиеническая оценка функционирования клиники научного медицинского центра / В.Б. Барский: Автореф. дис.канд. мед. наук. Новосибирск, 2002. - 22 с.

10. Ю.Безуглый A.B. Оптимизация хирургической помощи при гнойных заболеваниях в лечебных учреждениях догоспитального звена / A.B. Безуглый: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Санкт-Петербург, 1998. 24 с.

11. Система контроля качества и эффективности медицинской помощи : Учебно-методическое пособие. / C.B. Бек, В.Ф. Олейниченко -Томск, 1999.- 112 с.

12. Бергман A.B. Материально-техническое обеспечение медицинских учреждений (предприятий) в условиях реформы здравоохранения. / A.B. Бергман // Экономика здравоохранения. 1996.- №8. - С.35 - 38.

13. Бобрович Т.Н. Система информационной поддержки организационно-методической работы в научно-практическом медицинском учреждении по материалам деятельности НПРЦ «Бонум» / Т.Н. Бобрович: Автореф. дис.канд. мед. наук. Екатеринбург, 2002. - 23 с.

14. Бондарь И.И. Медико-социальная характеристика подростков с хирургической патологией и пути их оздоровления / И.И. Бондарь: Автореф. дис.канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2001. — 23 с.

15. Буланов М.А. Совершенствование организации и оказания неотложной медицинской помощи детскому населению на основе региональных стандартов: На модели Липецкой области / М.А. Буланов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Рязань, 2002. - 22 с.

16. Водяненко И.М. Научное обоснование развития региональной системы здравоохранения в современных социально-экономических условиях: На модели Саратовской области / И.М. Водяненко: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1998.-31с.

17. Обеспечение качества медицинского обслуживания. /Вуори X. В. -Копенгаген: ЕРБ ВОЗ, 1985. 179 с.

18. Гайворонский B.C. Методические основы управленческого анализа оказания медицинской помощи на территориальном уровне /

19. B.C. Гайворонский: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1999. - 23 с.

20. Галанова Г.И. Методологические основы системы обеспечения качества медицинской помощи населению/ Г.И. Галанова: Дис. д-ра мед. наук. М., 2000. - 268 с.

21. Галкин. P.A. Экспертиза качества медицинской помощи в условиях обязательного медицинского страхования / P.A. Галкин., В.В. Павлов.,

22. C.И. Кузнецов // Бюл. НИИСГЭУЗ им. Н. А. Семашко. Москва, 1996. - С. 40-42.

23. Галкин P.A. Экспертиза качества лечения хирургических больных / P.A. Галкин, В.П. Тявкин // Здравоохр. Рос. Федерации. 1993. - Вып. 3.:. - С. 13-15.

24. Галиуллин А.Н. Унифицированная технология экспертизы качества* смедицинекой помощи / А.Н. Галиуллин // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации. Москва, 1997. - С. 97-99.

25. Гасников В.К. Совершенствование управления здравоохранением региона на основе развития методологических подходов и информационных технологий / В.К. Гасников: Автореф. дис. д-ра мед. наук.-М., 2001.-44 с.

26. Глоссарий. Качество медицинской помощи // Российско-американская межправительственная комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству Россия США, 1999. - 51 с.

27. Голухов Г.Н. Система гарантий качества в здравоохранении / Г.Н. Голухов // Экономика здравоохранения. 1998. - №2. - С. 35 - 39.

28. Государственная система стандартизации. — М.: Госстандарт России 15467, 1994.-32 с.

29. Григорян В.А. Организационные технологии управления областной специализированной больницей в современных экономических условиях / В.А. Григорян: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Москва, 1997. 22 с.

30. Гришин В.В. Контроль качества медицинской помощи в условиях медицинского страхования в ведущих странах мира / В.В. Гришин., А.А Киселев., В.А. Кардашев . Аналитический обзор. Москва, 1995. — С. 62 - 62.

31. Гришин В.В. Проблема качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования / В.В. Гришин, В.Ю. Семенов // Материалы совещания 1996 г. Москва, 1997. - С. 11 - 21.

32. Грищенко Р.В. Стандартизация технологий лечебно-диагностического процесса / Р.В. Грищенко // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации. Москва, 1995. - С. 123 - 126.

33. Грищенко Р.В. Совершенствование технологий лечебно-диагностического процесса как способ повышения качества медицинской помощи / Р.В. Грищенко, М.Р. Драбкина // Бюл. НИИСГЭУЗ им. Н. А. Семашко. Москва, 1996. - Вып. 3. - С. 100 - 123.

34. Грищенко Р.В. Медико-организационные аспекты совершенствования лечебно-диагностического процесса / Р.В. Грищенко: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1997. - 23 с.

35. Гуленков С.И. Система оказания медицинской помощи больным хирургического профиля в условиях дневного стационара / С.И. Гуленков: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 1998. - 43 с.

36. Гурдус В.О. Проблемы здоровья населения и научное обоснование стратегии управления здравоохранением в условиях крупных социально-экономических центров / В.О. Гурдус: Автореф. дис.д-ра мед. наук. Рязань, 2001. - 44 с.

37. Гусев А.О. Научное обоснование повышения эффективности работы стационара в условиях рыночной экономики / А.О. Гусев: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1998. - 42 с.

38. Дзукаев O.A. Научное обоснование социально-экономической оценки стандартов медицинской помощи: На примере диагностических обследований в гастроэнтерологических отделениях / O.A. Дзукаев: Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 2001. - 23 с.

39. Дмитриева Н.В. Результаты вневедомственной экспертизы качества оказания медицинской помощи населению / Н.В. Дмитриева // Здравоохранение Российской Федерации. 1998. - №4. - С. 26 - 29.

40. Дубоделова Н.К. Научный анализ факторов, определяющих выбор врачом медицинских технологий / Н.К. Дубоделова: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1998. - 23 с.

41. Дюльдин В.А. Лицензирование и аккредитация медицинской деятельности на модели сельской территории / В.А. Дюльдин: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Тюмень, 1999. - 42 с.

42. Евдокимов Д.В. Экспертиза качества медицинской помощи при ОМС / Д.В. Евдокимов., H.A. Кравченко., И.Н. Пятигорец / Опыт, проблемы, перспективы. — Ростов-на-Дону, 1996. 142 с.

43. Елфимов П.В. Формирование технологической системы организации медицинской помощи травматологическим больным в крупном индустриальном городе / П.В. Елфимов. По материалам г. Екатеринбурга: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2001. - 24 с.

44. Железняк Е.С. Некоторые подходы к проблемам качества медицинской помощи / E.G. Железняк, В.П. Колпаков // Актуальные проблемы здравоохранения. -Санкт-Петербург, 1993. С. 20-23.

45. Железняк Е.С. Современные оценки качества стационарной медицинской помощи по результатам социологического опроса / Е.С. Железняк., JI.A Алексеева. ,Е.Г. Пенюгина. // Проблемы соц. гиг. и история мед. 1996. - №3. - С. 20 - 20.

46. Железняк Е.С. Анализ показателей летальности и их значение в условиях медицинского страхования / Е.С .Железняк., Н.Г. Петрова., В.З .Клечников. // Здравоохр. Рос. Федерации. 1995. - №5. - С. 14 - 17.

47. Иванов А.И., Меламед Л.А., Гурдус В.О. Некоторые особенности технологии аккредитации многопрофильной больницы в, системе ОМС / А.И. Иванов, Л.А. Меламед, В.О .Гурдус // Материалы 3-й науч.-практич. конф. Москва, 1996.- С. 208-210. . t,.л

48. Индикаторы политики здравоохранения / А.У. Исакова, А. Саргалдакова и др. // Тез. докл. конф. Бишкек, 1999. - С. 67-69.

49. Калининская A.A. Развитие стационарной медицинской помощи в период реформы здравоохранения России / А.А Калининская, E.H. Мурзайкина, И.А. Новикова // Материалы 3-й науч.-практич. конф. -Москва, 1996.-С. 112-114.

50. Камалиев М.А. Социальные ориентиры реформы здравоохранения Казахстана / М.А. Камалиев: Автореф. дис.докт. мед. наук. Алматы, 1994.-40 с.

51. Капитоненко H.A. Вопросы повышения эффективности технического обеспечения лечебных профилактических учреждений / H.A.

52. Капитоненко, В.А. Свистунов, Н.И. Чегелева // Повышениеэффективности здравоохранения Российской Федерации: Тез. докл. конф. Москва, 1998. - С. 64-66.

53. Капушев У.О. Социально-гигиеническое исследование удовлетворенности медицинской помощью / У.О. Капушев: Автореф. дис. канд. мед. наук. Иваново, 2001. - 22 с.

54. Караушева Л.Е. Медико-социальная и экономическая оценка хирургических технологий, используемых в стационаре / Л.Е. Караушева: Автореф. дис. канд. мед. наук. Рязань, 2002. - 23 с.

55. Кардаков H.JI. Оптимизация управления качеством медицинской помощи в хирургическом стационаре / Н.Л. Кардаков: Автореф. дис.канд. мед. наук. Уфа, 2002.

56. Касиев Н.К. Состояние здравоохранения Кыргызстана и основные направления реформы в рамках проекта «Манас» / Н.К. Касиев, Т.С. Мейманалиев // Здравоохранение Кыргызстана. 1995.- №1-2.- С. 5-9.

57. Касиев Н.К., Мейманалиев Т.С. Здравоохранение Кыргызстана. / Н.К. Касиев, Т.С. Мейманалиев// Бишкек, 1998. 176 с.

58. Квашнина С.И. Методологические, медико-организационные подходы, оптимизации стратегии и тактики управления профилактикой нарушений здоровья населения на территориальном уровне / С.И. Квашнина: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 2002. - 40 с.

59. Кицул И.С. Научный анализ влияния исходного состояния пациентов на эффективность медицинской помощи / И.С. Кицул: Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 1998.- 22 с.

60. Ключенович В.И. Научное обоснование региональной модели социально-гигиенического мониторинга на основе современных информационных технологий / В.И. Ключенович: Автореф. дис. канд. мед. наук. Минск, 1998. - 23 с.

61. Козлов A.B. К вопросу об актуальности экономического регулирования в здравоохранении на современном этапе / A.B. Козлов, Е.И. Нестеренко, Н.В. Полунина // Экономика здравоохранения. 1999. - №5-6. - С. 12 - 15.

62. Колосова T.B. Разработка методологии контроля качества и эффективности медицинских технологий / Т.В. Колосова: Автореф. дис. канд. мед. наук. Минск, 1999.

63. Комаров Н.В. Организация и оценка качества хирургической помощи жителям сельской местности / Н.В. Комаров: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Рязань, 2002.

64. Комаров Ю.М. Концептуальные подходы к управлению качеством медицинской помощи // Ю.М. Комаров, A.B. Короткова, Г.И. Галанова // Тез. докл. 4-ой конф. НПО «Медсоцэкономинформ». -1997. G. 28-55.

65. Комаров Ю.М. Здравоохранение США. Москва, 1998. 146 с.

66. Коноплев А.Б. Организация работы районной больницы в условиях обязательного медицинского страхования / А.Б. Коноплев: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1997. - 23 с.

67. Камаев И.А. Контроль качества медицинской помощи в условиях ЦРБ / И.А. Камаев, М.С. Иксанов, С.А. Молодцов и др. // Проблемы , социальной гигиены и история медицины. 1997. - №3. - С.20-21.

68. Мамакеев М.М. Концепция развития и совершенствования хирургической службы Кыргызской Республики на период 2003 — 2010 г.г. / М.М. Мамакеев, И.А. Ашимов, A.A. Сопуев, С.Ш. Тойматов // Хирургия Кыргызстана. 2002. - №1. - с. 4 - 18.

69. Короткова A.B. Концептуальные подходы к управлению качеством медицинской помощи / A.B. Короткова, Г.И. Галанова // Управление качеством медицинской помощи в Рос. Федерации. Москва, 1997. — С. 30-32.

70. Кремлева Н.И. Управление качеством медицинской помощи / Н.И.

71. Кремлева // Управление качеством медицинской помощи в Рос. Федерации. Москва, 1997. - С. 73 - 80.

72. Кричагин В.И. Стандартизация в медицине и здравоохранении / В.И. Кричагин, E.H. Индейкин, И.С. Мыльникова // 1997. - №1. - С. 58 - 64.

73. Кувакин В.И. Управление качеством с использованием медицинских стандартов / В.И. Кувакин, А .Я. Черный, О.В. Киреев // Материалы 3 -й науч. практич. конф.- Москва, 1996. - С. 205 - 207.

74. Кузьменко М.М. Здравоохранение в условиях рыночной экономики / М.М.Кузьменко, В.В.Баранов, Ю.В. Шиленко // Москва, 1994. 298 с.

75. Кузьмина З.С. Оптимизация эффективности и качества хирургической помощи в условиях стационара / З.С. Кузьмина: Автореф. дис.канд. мед. наук. Уфа, 1999.

76. Куликова Н. Лицензирование медицинских учреждений в системе медицинского страхования / Н. Куликова // Санкт-Петербургские врачебные ведомости. -1993. №3. - С. 65 - 67.

77. Кульжанов М.К. Научное обоснование управления охраной здоровья населения Республики Казахстан при переходе к рыночным отношениям / М.К. Кульжанов: Автореф. дис.докт. мед. наук. — Оренбург, 1993.-40 с.

78. Кургин Е.А. Концепция повышения качества медицинской помощи / Е.А. Кургин, Л.А. Меламед, В.О. ,Гурдуз // Москва, 1996. С. 32 -57.

79. Кучеренко В.З. Информационные технологии и экспертиза качества медицинской помощи / В.З. Кучеренко // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 1998. - №2. - С.46 - 50.

80. Лайвин А.Н. Социально-гигиеническая оценка организационно-функциональной модели стационарной медицинской службы / А.Н. Лайвин: Автореф. дис.канд. мед. наук. Новосибирск, 2001.

81. Ластовецкий А.Г. Классификатор медицинских услуг / А.Г. Ластовецкий // Экономика здравоохранения. 1997. - №12. - С. 22 - 27.

82. Ластовецкий А.Г. Механизм реализации контроля за качеством / А.Г. Ластовецкий // Экономика здравоохранения. 1998. - №3. - С. 31 - 34.

83. Лебедев H.B. Оптимизация профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий в условиях многопрофильного лечебно-профилактического учреждения / Н.В. Лебедев: Автореф. дис.канд. мед. наук. Рязань, 2002. - 23 с.

84. Ленькова Т.А. Социально-гигиеническое обоснование принятия управленческих решений в системе здравоохранения среднего города Т.А. Ленькова: Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 2001.

85. Леонтьев СЛ. Организация экспертизы качества медицинской помощи в условиях ОМС на территории Свердловской области / С.Л. Леонтьев, В.А. Белавин // Бюл. НИИСГЭУЗ им. Н. А. Семашко. М., 1996. - Вып. 3.- С. 124 -129.

86. Линденбратен А.Л. Некоторые организационно-методологические аспекты оценки качества медицинской помощи / А.Л. Линденбратен // Управление качеством медицинской помощи в Рос. Федерации. -Москва, 1997.-С. 63 -67.

87. Линденбратен А.Л. Оценка качества и эффективности деятельности ЛПУ / А.Л. Линденбратен // Методические материалы. НИИСГЭУЗ. -Москва, 1999. 66 с.

88. Лисицын Ю.П. От социальной гигиены к социальной медицине / Ю.П. Лисицын //Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1994. -№1.-С. 46-51.

89. Абилов Б.А. Лицензирование и аккредитация медицинской деятельности в Кыргызской Республике / Б.А. Абилов // Сборник нормативных документов. Бишкек, 1997. 152 с.

90. Герасименко Н.Ф. Лицензирование и аккредитация как система управления деятельностью лечебно-профилактических учреяедений / Н.Ф. Герасименко // Здравоохранение Росс. Федерации. 1997. - №4. - С. 25 -28.

91. Мамакеев М.М. Организация и состояние хирургической службы Кыргызской Республики / М.М. Мамакеев, A.A. Сопуев, Н.Ч. Элеманов

92. Вопросы организации хирургической службы и хирургической гастроэнтерологии: Сб. науч. трудов. Бишкек, 2002. с. 17 - 34.

93. Щепин О.П. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи / О.П. Щепин, В.И. Стародубов, А.Л. Линденбратен//- Москва.: Медицина, 2002. 176 с.

94. Минкин Г. В. Научное обоснование организации первичной медицинской помощи и ведения пациентов на базе амбулатории врачей общей практики / Г. В. Минкин: Автореф. дис.канд. мед. наук. Уфа, 2002. - 17 с.

95. Митронин В.К. О математическом подходе к формированию критериев оценки качества медицинских услуг / В.К. Митронин // Проблемы соц. гиг. и история мед. 1995. - №1. - С. 51 - 53.

96. Митронин В.К. Научное обоснование оптимизации медицинских технологий в лечебно-профилактических учреждениях / В.К. Митронин: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Москва, 1997. 20 с.

97. Мосиенко Н.И. Клинико-организационный анализ работы центра амбулаторной хирургии: В условиях г. Москвы / Н.И. Мосиенко: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1999. — 22 с.

98. Мотайленко В.В. Научное обоснование лицензирования и аккредитации ЛПУ с учетом особенностей крупного города / В.В. Мотайленко: Автореф. дис.канд. мед. наук. Спб., 1995. -17 с.

99. Муминов М.А. Разработка и внедрение новых подходов к управлению региональным здравоохранением в условиях перехода к рыночной экономике / М.А. Муминов: Автореф. дис.канд. мед. наук. Алматы, 1996. - 27 с.

100. Муравьева М.М. Научное обоснование управления качеством медицинской помощи населению / М.М. Муравьева: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Уфа, 2002. - 24 с.

101. Найговзина Н.Б. Качество медицинской помощи и его экспертиза / Н.Б. Найговзина // Экономика здравоохранения. 1998. -№1. - С.7 - 14.

102. Накатис Я.А. Управление качеством выполнения диагностической и лечебной помощи в многопрофильном медицинском учреждении / Я.А. Накатис, Г.Н. Романюк // Экономика здравоохранения. 2001. - №6. — с. 33-37.

103. Мейманалиев Т.С.Национальная программа реформы системы здравоохранения Кыргызской Республики «Манас» (1996-2006 г.г.) / Т.С. Мейманалиев//-Бишкек, 1996. 250 с.

104. Нурхамитов Р.З. Пути оптимизации управления здравоохранением крупного промышленного города в современных экономических условиях / Р.З. Нурхамитов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1999. - 20 с.

105. Стародубов В.И. Особенности медицинского страхования в современной России / В.И. Стародубов, E.H. Савельева и др. // Российский медицинский журнал. 1996.- №1.- С. 8-11.

106. Павлов Ю.В. Научно-методические принципы формирования концепции перспективного развития здравоохранения крупногогорода в условиях реформирования здравоохранения / Ю.В. Павлов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1998. — 24 с.

107. Погосян С.Г. Научное обоснование интенсификации использования коечного фонда хирургического профиля в условиях реформирования здравоохранения / С.Г. Погосян: Автореф. дис.канд. мед. наук. Санкт-Петрбург, 2002. - 23 с.

108. Поляков C.B. Оптимизация организации медицинской помощи больным кардиологического профиля / C.B. Поляков: Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 2002.

109. Пономарева Н. И. Медицинская и социально-экономическая эффективность оперативного лечения больных хирургического профиля / Н. И. Пономарева: Автореф. дис.канд. мед. наук. -Уфа, 2002. 23 с.

110. Пятигорец H.H. Экспертиза качества медицинской помощи в системе ОМС Ростовской области / H.H. Пятигорец, Н.В. Кравченко 7/ Бюл. НИИСГЭУЗ им. H.A. Семашко. — М., 1996. Вып. 3. - С. 163 -166.

111. Кобринский Б. А. Принципы математико-статистического анализа данных медико-биологических исследований / Б. А. Кобринский // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1996. -№4.-С. 60-64.

112. Кульжанов М.К. Проблемы национального здравоохранения / М.К. Кульжанов // Сб. Медико-социальные аспекты здоровья населения регионов экологического бедствия Казахстана. Алматы, 1994. - С. 3-8.

113. Коршевер Н.Г. Работа по охране здоровья: системный подход, оценка и оптимизация / Н.Г. Коршевер, В.В. Сафронов, C.B. Полковов // Здравоохранение Росс. Федерации. 1999. - №3. - С. 38 - 42.

114. Ренц H.A. Научное обоснование совершенствования основных показателей деятельности стационара крупной городской больницы / H.A. Ренц: Автореф. дис. канд. мед. наук. Оренбург, 2000. - 22 с.

115. Реснянский A.B. Экспертная организация и влияние ее деятельности на качество медицинской помощи / A.B. Реснянский: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1998. - 23 с.

116. Касиев Н.К. Реформы здравоохранения в Кыргызской Республике / Н.К. Касиев, Т.С. Мейманалиев и др. // Национальная конференция «Управление ресурсами государственного сектора»: Материалы. Бишкек, 1999. - С. 7-14.

117. Решетников A.B. Система ОМС в регионе: социал-гигиенические исследования по материалам Новосибирской области /A.B. Решетников: Автореф. дис.докт. мед. наук. Москва, 1995. - 47 с.

118. Руженский В.И. Научное обоснование совершенствования организации хирургической помощи населению сельского района / В.И. Руженский: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2000. - 24 с.

119. Сабиров Р.Ф. Обоснование критериев в оперативной деятельности хирурга в условиях ЦРБ и совершенствования хирургической помощи сельскому населению / Р.Ф. Сабиров: Автореф. дис.канд. мед. наук. Уфа, 2001. — 24 с.

120. Саваш С. Реформы здравоохранения в Кыргызстане / С. Саваш // Пер. с англ. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ, 2000. — 58 с.

121. Салтман Р.Б. Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий / Р.Б. Салтман, Дж. Фигейрас //Пер. с англ. Москва: ГЕОТАР МЕДИЦИНА, 2000. - 432 с.

122. Светличная Т.Г. Научное обоснование совершенствования системы стационарной помощи сельскому населению на Европейском Севере России в условиях реформирования здравоохранения / Т.Г. Светличная: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -Архангельск, 1999.-23 с.

123. Семенов В.Ю. Экспертиза качества медицинской помощи в территориальных фондах ОМС медицинского страхования: состояние и перспективы развития / В.Ю. Семенов, В.Ф. Чавпецов, Я.Б. Перепеча//Информ. письмо. Москва, 1994. - 20 с.

124. Сопуев A.A. Медико-социальный анализ острой хирургической патологии и неотложная хирургическая помощь при острых заболеваниях органов брюшной полости в Кыргызской Республике / A.A. Сопуев: Автореф. дис.д-ра мед. наук. Бишкек, 2004. - 46 с.

125. Преображенская B.C. Стандарты медицинской помощи в современном здравоохранении / B.C. Преображенская, Н.В. Данилова // Проблемы соц. гиг. и история мед. 1997. - №2. - С. 18 - 20.

126. Стародубов В.И. Основные положения концепции стандартизации медицинских услуг / В.И. Стародубов., В.Ю.Семенов., П.А. Воробьев//Экономика здравоохр. 1997. - №10. - С. 5-10.

127. Тажиев Е.Б. Клинико-организационные аспекты достационарной диагностики и лечения хирургических заболеваний / Е.Б. Тажиев: Автореф. дис.д-ра мед. наук. 1996.- 46 с.

128. Таранов A.M. Роль экономических механизмов в совершенствовании управления системой оказания медицинской помощи / A.M. Таранов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 2000. -45 с.

129. Тенин E.H. Уроки доказательной медицины / E.H. Тенин // Качество медицинской помощи, 1999. - №2. - С. 38 - 40.

130. Тиллингаст С. Руководство по повышению качества клинической работы. / С.Тиллингаст // Новосибирск, 1996. - 95 с.

131. Тогунов И.А. Концептуальное обоснование применения метода системного подхода к оценке качества медицинской помощи / И.А. Тогунов // Проблемы социальной гигиены и история мед. 1998. - №3. -С.45-48.

132. Тришин В.М. Роль областной больницы в организации стационарной медицинской помощи населению области в современных условиях / В.М. Тришин: Автореф. дис. канд. мед. наук.- СПб., 2000. 24 с.

133. Федоров В.В. Эксперт качества медицинской помощи, его роль в системе современного здравоохранения / В.В.Федоров, В.Ю. Привалов // Здравоохр. Рос. Федерации. 1995. - №1. - С. 12 - 16.

134. Фридман К.Б. Научно-методические основы внедрения социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне: на примере Санкт-Петербурга / К.Б. Фридман: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Санкт-Петербург, 2000. - 45 с.

135. Хвастунов P.M. Некоторые вопросы создания экспертных систем, превосходящих по качеству работы опытного врача / P.M. Хвастунов // Экономика здравоохранения. 1998. - №1. - С.27 — 27.

136. Царегородцев А.Д. Оптимизация работы учреждения здравоохранения федерального подчинения / А.Д. Царегородцев // Экономика здравоохранения. 2001. - №1. - с. 28 — 30.

137. Цыбульская И.С. Принципы и схема создания стандартов в здравоохранении / И.С. Цыбульская., ИМ. Волков., А.С. Короткова // Материалы 3-й науч.-практич. конф. Москва, 1996. - С. 220-233.

138. Чавпецов В.Ф. Экспертиза качества медицинской помощи/В.Ф. Чавпецов., Н.Б. Перепеч., В.П.Миляков. //Теория и практика. — Санкт-Петребург, 1996. 320 с.

139. Чернова Т.В. Оценка качества медицинской помощи пациентами городских многопрофильных больниц / Т.В. Чернова // Здравоохранение Российской Федерации. 1998. - №1. - С.28 - 30.

140. Шагова Т.В. Оптимизация стационарной медицинской помощи населению на региональном уровне / Т.В. Шагова: Автореф. дис. канд. мед. наук. Оренбург, 2000. .

141. Шарафутдинова JI.JI. Организация клинико-экспертной работы в крупной территориальной поликлинике / JI.JI. Шарафутдинова: Автореф. дис.канд. мед. наук. Санкт-Петребург, 2002.

142. Шогенов Н.З. Методология формирования стандартов аккредитации урологических отделений стационаров / Н.З. Шогенов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2000. -24 с.

143. Щепин В.О. Научная оценка деятельности лечебно-профилактических учреждений здравоохранения и динамики их структурных преобразований / В.О. Щепин: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 1997. - 43 с.

144. Щепин О.П. Актуальные проблемы оценки качества медицинской помощи населению / О.П. Щепин // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1996.- №3. - С.24 - 24.

145. Яковлев П.А. Организация лечебно-диагностических специализированных центров в многопрофильной больнице / П.А. Яковлев: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Рязань, 1997. - 44 с.

146. Ярошенко А.Н. Оценка качества и эффективности работы многопрофильной больницы / А.Н. Ярошенко // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. - № 6. - С.36 - 37.

147. Anderson Е. A. Strategic service quality management for healthcare / E.A. Anderson Z.A. Zwelling // Amer. J. Med. Quality. 1996. - V.l 1. - P. 3 -10.

148. Andrews S.Z. The Changing role of quality in healthcare / S.Z.

149. Andrews // J. Quality Assurance. 1991. - V.38. - P. 14 - 15.

150. Avis M. Questioning patient satisfaction: An empirical investigation

151. M.Avis ., M Bond ., A.Arthur // Social Science and Medicine. 1997. - V. 44, N1.-P. 85-92.

152. Barnett B. Uniform guidelines improve client care / B. Barnett // Network. 1994.-V. 15,N2.-P. 9-13.

153. Bartlett E.E. Cost-benefit analysis of patient education /Е.Е. Bartlett // Patient Education and Counseling. 1995. - N 26 - P. 87 - 91.

154. Batalden P.B. A framework for the continual improvement of health care: building and applying professional and improvement knowledge to test, changes in quality work: /Р.В. Batalden., P.K. Stoltz// Quality Improve, 1993. 121 p.

155. Ben Salem B. Facilitative supervision: A vital link in quality reproductive health service delivery /B.Ben Salem. , К J. Beattie // New

156. York, AVSC International, 1996. 19 p.

157. Benavente J. Improving supervision: A team approach /J. Benavente .,C. Madden , J.Miller // Management Sciences for Health. 1993. - V. 2, N 4. -P. 18-18.

158. Bender W. Abraham Flexner — A crusader against medical malediction /W.Bender. // Journal of Cancer Education. 1993. - N 8. - P. 183—189.

159. Bernhart M.H. Strategic management of population programs /M.H. Bernhart //Washington, D. World Bank, 1992. 26 p.

160. Bertakis K.D. The relationships of physician medical interview style to patient satisfaction /K.D.Bertakis., D. Roter., S.M. Putnam // Journal of Family Practice. 1991.-N32.-P. 175-181.

161. Bertrand J.T. Access, quality of care, and medical barriers in family planning programs / J.T. Bertrand., K.Hardee R.J. Magnani // International Family Planning Perspectives. 1995. - V. 21, N 2. - P. 64-74.

162. Bertrand J.T. Handbook of indicators for family planning programs evaluation / J.T. Bertrand., R.J. Magnani., J.C. Knowles // North Carolina, EVALUATION Project, 1994. 218 p.

163. Berwick D.M. Continuous improvement as an ideal in health care / D.M.Berwick // New England Journal of Medicine. 1989. - V. 320, N 1. - P. 53-56.

164. Blaney C.L. "Quality" aims for clients, often relies on staff /C.L.

165. Blaney // Network. 1993. - V. 14, N 1. - P. 5-8.

166. Blazey M. Achieving performance excellence / C.L. Blaney // Quality Progress. 1997. - V. 30, N 6. - P. 61-64.

167. Blecher M. Use of indicators in health cares management /M. Blecher // World Health Forum, 1996. 287 p.

168. Blomh G. et al. Continuous Quality Development: A Proposed National Policy / G. Blomh // Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 1998.-21 p.

169. Blumenfield S.M. Quality assurance in transition / S.M. Blumenfield // Medical journal. 1993. - V.36. - N 2. - P. 81 - 89.

170. Blumenthal D. Quality of care What is it? / D. Blumenthal // New England Journal of Medicine. - 1996. - V. 335, N 12. - P. 891-893.

171. Bohigas Z. Comparative analysis of surveyors from six hospital accreditation programs and a consideration of the related management issues / Z.Bohigas ,T. Brooks T.A .Donahue //- 2000. 31 p.

172. Bottorff D.L. COQ systems: The right stuff / D.L. Bottorff // Quality Progress. 1997. - N 3. - P. 33-35.

173. Brook R.H. Managed care is not the problem, quality is /R.H .Brook // Journal of the American Medical Association. 1997. - V. 278, N 19. - P.1612-1614.i

174. Brooks D.C. The Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations / D.C. Brooks // T. In: N. Goldfield, D.B. Nash. Providing quality care: Future challenges. Michigan, Health Administration Press, 1995. -P. 145-160.

175. Brown D. Quality assurance of healthcare in developing countries / D.Brown., Z.M.Franco // Rafen N. Bethesda, Maryland, Quality Assurance Project, Center for Human Services. 1995. 25 p.

176. Bruce J. Fundamental elements of the quality of care: A simple framework // Studies in Family Planning. 1990. - V. 21, N 2. - P. 61-91.

177. Bruce J. Implementing the user perspective / J. Bruce // Studies in Family Planning. 1980. - V. 11, N 1.-P. 29-33.

178. Buckner B. A guide to methods of family planning program evaluation /B. Buckner//EVALUATION Project, 1995. 143 p.

179. Bulatao R.A. Key indicators for family planning projects / R.A. Bulatao // Washington, D.C., World Bank, 1995. 39 p.

180. Calla C.D. Translating concepts of total quality management to improve quality of health care in family planning service delivery programs in developing countries / C.D.Calla // Washington, D.C. Population Technical Assistance Project, 1991. 14 p.

181. Calla C.D. Use of clinical guidelines to enhance quality of family planning service programs in developing countries / C.D.Calla // Washington, D.C. Population Technical Assistance Project, 1992. 12 p.

182. Calla C.D. Concepts of quality of care family planning: Programmatic implications for the Family Planning Service Division / C.D.Calla // Washington, D.C. United States Agency for International Development, 1991. 29 p. b.

183. Campbell B. From data to decision making in health: The evolution of health management information system / B. Campbell., S. Adjei., A. Hey wood // Amsterdam, Royal Tropical Institute. 1996. 96 p.

184. Chassin M.R. Variations in the use of medical and surgical services by the Medicare population / M.R. Chassin., R.H.Brook., R.E. Park et al // N. Engl. J. Med. 1986. -N 314. - P. 285 - 290.

185. Chen J. Do "America 's Best Hospital" perform better for acute infact /J. Chen., M.J. Radford., Y.Wang // N. Engl. J. Med. 1999. - V. 340. -P. 286 -292.

186. Chute C.G. Standards move to center stage / C.G. Chute // MD Computing. 2000. - V. 16, N 1. - P. 29 - 32.

187. Cleary P. Health care quality: Incorporating consumer perspectives / P. Cleary., S. Edgman-Levitan // Journal of the American Medical Association. 1997. - V. 278, N 19. - P. 1608-1612.

188. Clough J.D. Mortality of patients transferred to a tertiary care hospital / J.D.Clough., R.Kay., W.R. Gombeski // Cleve Clin. J. Med. 1993. -N60.-P. 449-454.