Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений - тема автореферата по медицине
Петренко, Лариса Юрьевна Санкт-Петербург 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений

На правахрукописи

ПЕТРЕНКО ЛАРИСА ЮРЬЕВНА

КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ОПТИМИЗАЦИЯ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОДОВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение 14.00.01 - акушерство и гинекология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена на кафедре общественного здоровья и здравоохранения и на кафедре акушерства и гинекологии №1 государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова» МЗ и СР РФ,

Научные руководители:

заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук,

профессор Лучкевич Владимир Станиславович

доктор медицинских наук,

профессор Костючек Дина Федоровна

Официальные оппоненты:

член-корр. РАМН, доктор медицинских наук,

профессор Медик Валерий Алексеевич

доктор медицинских наук,

профессор Кротин Павел Наумович

Ведущее учреждение:

ГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» МЗ и СР РФ.

Защита состоится « »_2004 года в_часов на заседании диссертационного Совета Д 208.086.02 ГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова» МЗ и СР РФ (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., Д. 47).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова» МЗ и СР РФ (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., Д. 47).

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

доктор медицинских наук, профессор Л.В.Воробьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Положительные тенденции в преобразовании социально-экономического уклада государства являются предпосылками для стабилизации отечественного здравоохранения и прогнозирования развития отрасли (Щепин О.П., 1999; Денисов И.Н., 2000; Стародубов В.И., 2001; Овчаров В.К., 2001; Кучеренко В.З., 2002; Медик В.А., 2003 и др.).

Обновленная нормативно-законодательная база Российской Федерации дает правовую возможность существования как муниципальных систем здравоохранения, так и отдельных медицинских учреждений с различной организационно-правовой формой собственности. Существенной причиной малой эффективности реформ здравоохранения является недостаточная научная проработка вопросов управления и финансирования отрасли (Щепин В.О., 1997; Поляков И.В., 2000; Филатов В.Н., 2000; Линденбратен А.Л., 2000; Вишняков Н.И., 2001; Филатов В.Б., 2001).

В «Концепции охраны репродуктивного здоровья населения России» в качестве одной из основных задач выделена необходимость увеличения объема организационно-оздоровительных мероприятий для предупреждения репродуктивных нарушений (Айламазян Э.К., 1998; Костючек Д.Ф., 2000; Кротин П.Н., 2000; Шарапова О.В., 2001; Сиво-чалова О.В., Денисов Э.И., Фролова Н.М., Курляндский Б.А., 2000; Юрьев В.К., 2000; Шапкайц В.А., 2001; Орел В.И., 2002 и др.).

Неблагоприятные демографические процессы, происходящие в обществе, сопровождаются ухудшением показателей здоровья женщин и детей, что находит отражение в ежегодных Государственных докладах о состоянии здоровья населения (Герасименко Н.Ф., 2002).

Особую тревогу вызывают снижение рождаемости, высокий уровень хронических заболеваний у женщин, ухудшение показателей репродуктивного здоровья (Медик В.А., Юрьев В.К., 2003).

Однако, отмечается недостаточно исследований с научным обоснованием клинико-организационных форм работы акушерских стационаров, с оценкой качества и эффективности их деятельности, медико-социальных и сервисных услуг (Айламазян Э.К., 1998; Костючек Д.Ф., 1999; Кулаков В.И., Серов В.Н., 2000; Murray E., Keirse M., 1999).

Практически отсутствуют работы по оценке медицинской и экономической эффективности деятельности хозрасчетных подразделений родовспомогательных учреждений, оказывающих дополнительные медицинские и сервисные услуги.

До настоящего времени в системе родовспоможения еще не сформировались системные представления о действенной медико-социальной помощи женщинам в период беременности и родов. Поэтому проблема оптимизации деятельности этих медицинских учреждений является актуальной и практически целесообразной.

Цель исследования - клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений на примере хозрасчетного отделения «Семейные роды».

Задачи исследования:

- проанализировать данные медико-социологического исследования о доступности, качестве медицинской помощи и сервисного обеспечения в хозрасчетном отделении;

- представить клинико-статистическую оценку репродуктивного здоровья и анализ течения беременности, родов и послеродового периода у рожениц отделения «Семейные роды»;

- дать сравнительный анализ медицинской эффективности акушерской помощи на различных этапах родовспомогательной деятельности;

- проанализировать организационно-экономическую деятельность государственного хозрасчетного отделения родильного дома;

- обосновать структуру и организационные технологии управления хозрасчетным подразделением, оказывающим платные медицинские и сервисные услуги.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые представлена социально-гигиеническая характеристика беременных и рожениц, имевших роды в хозрасчетном отделении родильного дома, где оказывались платные медицинские и сервисные услуги повышенной комфортности. Дана субъективная оценка доступности, своевременности и качества медицинской помощи беременным на этапе дородового патронажа.

Впервые проведена клинико-статистическая оценка репродуктивного здоровья и анализ осложнений беременности у рожениц отделения «Семейный роды». Определена структура акушерско-гинекологи-ческой патологии. Выявлены особенности течения беременности и родов. Представлены результаты клинико-статистического и медико-социологического анализа качества и эффективности родовспомогательной деятельности. Проанализированы показатели здоровья детей, родившихся в акушерском отделении «Семейные роды». Обоснована структура и организационные технологии управления хозрасчетным отделением. Оптимизированы формы управленческого учета и внутри-учрежденческой финансовой деятельности. Внедрены формы дифференцированной оплаты труда медицинских работников в хозрасчетном отделении. Проведена медико-экономическая экспертиза с оценкой качества и эффективности использования новых управленческих и кли-нико-организационных технологий медико-социальной помощи, сервисных услуг и клинико-психологического воздействия на беременных с использованием метода биологической обратной связи. Представлены данные маркетинговых исследований потребности и доступности лечебно-оздоровительных услуг женщинам в Санкт-Петербурге.

Практическая значимость работы определяется результатами исследования, позволяющими обосновать новые управленческие и организационно-экономические формы деятельности государственного медицинского учреждения на основе оказания дополнительных платных медицинских и сервисных услуг беременным женщинам. Результаты проведенного медико-социологического обследования позволяют выявлять группы медицинского и психосоциального риска, определять приоритетные управленческие решения по оптимизации системы диагностики, лечения и оказания сервисных услуг беременным и роженицам. Практический интерес представляют данные о выявленной аку-шерско-гинекологической патологии, особенностях течения беременности и родов, что позволяет прогнозировать изменение показателей репродуктивного здоровья, внедрять программу координации деятельности врачей различных специальностей, экономистов, психологов и др. Важными для совершенствования организационно-экономической деятельности медицинского учреждения являются предложенные формы управленческого учета, Внутриучрежденческого хозрасчета и дифференцированной оплаты труда медицинских работников.

Предложенная организационно-функциональная модель хозрасчетного отделения «Семейные роды» позволяет решать важную государственную задачу по оптимизации деятельности родовспомогательных учреждений, вносит существенный вклад в организацию системы охраны материнства и детства, что соответствует федеральной концепции здравоохранения России.

Материалы диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ряда женских консультаций и родильных домов Санкт-Петербурга, представлены в методических рекомендациях «Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм хозрасчетной деятельности родовспомогательных учреждений», утв. Комитетом по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга, использованы при обучении студентов и в системе последипломного образования на кафедре общественного здоровья и здравоохранения и на кафедре акушерства и гинекологии СПбГМА им. И.И. Мечникова.

Основные положения опубликованы в 10 научных работах.

Апробация материалов исследования. Результаты исследования и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на:

- Международной школе перинатальной медицины и репродуктивного здоровья (Санкт-Петербург, 2001);

- Международном форуме «Мать и дитя» (Москва, 2002);

- 8 Международной конференции «Экология и развитие общества» (Санкт-Петербург, 2003);

- I Международной конференции «Актуальные вопросы реабилитации и эрготерапии» (Санкт-Петербург, 2003);

- Всероссийской научно-практической конференции «Современные

проблемы детской и подростковой гинекологии в России» (Санкт-Петербург, 2003);

- научно-практической конференции СПбГМА им. И.И. Мечникова «Общественное здоровье и здравоохранение» (Санкт-Петербург, 2002);

- региональных научно-практических конференциях «Мать, ребенок, семья: современные проблемы» (Санкт-Петербург, 2002,2003);

— научно-практической конференции, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга и 100-летию больницы им. Петра Великого (Санкт-Петербург, 2003);

— государственной аттестационной комиссии Высшей экономической школы государственного университета экономики и финансов выпуска экономистов по специальности «Менеджмент в здравоохранении» (Санкт-Петербург, 2003).

Личный вклад автора. Автором разработана программа и проведено клинико-статистическое и медико-социологическое исследование. Проведен сбор научной информации путем выкопировки данных из первичной медицинской документации родильного дома и женских консультаций. Автор принимала участие в проведении клинических обследований и статистическом анализе показателей репродуктивного здоровья беременных и рожениц, в оценке течения беременности и родов, в оценке эффективности дородового патронажа и родового периода. Проведено медико-социологическое исследование и скрининг-анкетирование. Непосредственно автором разработана и внедрена организационно-экономическая модель деятельности хозрасчетного отделения родильного дома. Автор имеет второе высшее экономическое образование, активно участвовала во внедрении в деятельности хозрасчетного отделения основных приемов маркетинга и менеджмента. Автором осуществлялось планирование, выполнение и анализ полученных результатов (доля участия автора в накоплении и анализе материалов до 100%, в математико-статистической обработке более 80%).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты медико-социологического анализа о доступности, качестве медицинской помощи и сервисного обеспечения в хозрасчетном отделении «Семейные роды». Среди обследованных беременных и рожениц выявлен высокий удельный вес женщин с обоснованной мотивацией (клинической, психофизиологической, семейной, личностно-эмоциональной) и достаточными финансовыми возможностями для пользования медицинскими и сервисными услугами повышенной комфортности. Отмечена высокая степень удовлетворенности женщин качеством и эффективностью оказываемых услуг.

2. Данные о показателях репродуктивного здоровья пациенток. Установлена значительная группа риска женщин по акушерско-гинеко-логической патологии. На достаточно высоком уровне остается частота досрочного прерывания беременности, воспалительные заболевания,

пороки развития половых органов и др., что обуславливает осложненное течение беременности и родов.

3. Структура и динамика осложнений беременности, родов и послеродового периода. Среди пациенток отделения «Семейные роды» отмечена высокая выявляемость осложнений беременности. Степень тяжести осложнений беременности влияла на выбор тактики ведения родов и обусловила более высокий процент операций кесарева сечения у рожениц. Отмечена высокая эффективность системы родовспоможения в отделении «Семейные роды» (по сравнению с контрольной группой -родильный дом №18 СПб). Установлены более благоприятные показатели родившихся детей, значительно меньше переводов детей в детские больницы и реанимационное отделение, ниже уровень заболеваемости и перинатальной смертности.

4. Характеристика организационно-экономической деятельности государственного хозрасчетного отделения родильного дома «Семейные роды». Установлено, что 10,6% от общего количества родов в родильном доме выполнено в хозрасчетном отделении. С целью получения медицинских, сервисных и информационных услуг улучшенного качества, соответствующих современным технологиям, разработана структура и внедрены организационные технологии управления в системе «дородовый патронаж — беременная — здоровый ребенок». Оптимизация экономической деятельности хозрасчетного отделения осуществляется на основе договорных отношений на оказание услуг, системы ценообразования, планирования деятельности, управления потоками пациентов, внутриучрежденского хозрасчета, дифференцированной оплаты труда, медико-экономической экспертизы, маркетинга медицинских и оздоровительных услуг.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, программы, методики и организации исследования, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, приложений и документов, подтверждающих внедрение полученных результатов в практику. Исследование содержит 38 таблиц и 25 рисунков. Текст диссертации изложен на 171 странице. Список литературы включает 302 источника (в том числе 76 иностранных).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна, практическая значимость и апробация работы, личный вклад автора, а также основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе проводится анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных организационно-экономическим формам управления в системе здравоохранения и современным проблемам в осуществлении родовспомогательной деятельности. Представленный

анализ свидетельствует о недостаточной изученности проблемы.

Во второй главе представлена программа, объект, методика и организация комплексного медико-экономического и клинико-статисти-ческого исследования.

В процессе совершенствования деятельности родильного отделения осуществлялось клиническое обследование беременных, проведение родов и динамический мониторинг за состоянием здоровья матери и ребенка.

Проведен. анализ акушерско-гинекологического анамнеза у 2625 женщин-пациенток отделения «Семейные роды» за период с 1994 по 2002 гг. (основная группа). Контрольную группу составили 1316 женщин другого родильного отделения родильного дома.

Для изучения особенностей контингента рожениц хозрасчетного отделения проанализированы данные экстрагенитальной патологии, характер осложнений беременности, течение родов и послеродового периода, показатели заболеваемости новорожденных и перинатальные потери.

Проведенное клинико-статистическое изучение течения беременности у 2194 рожениц и у 2255 (контрольная группа) позволило оценить состояние здоровья женщин в различные периоды беременности, оценить гестационные потери и осложнения беременности и родов, выявить факторы риска различных сопутствующих заболеваний и акушерско-гинекологической патологии, разработать общие и индивидуальные для каждой беременной лечебно-оздоровительные мероприятия.

Среди 434 беременных и рожениц проведено по специальной программе (включающей 68 признаков) медико-социологическое исследование с оценкой особенностей образа жизни, факторов риска основных видов жизнедеятельности, уровня социально-экономического и социально-психологического благополучия в семье, уровня медицинской информированности и медико-социальной активности, уровня подготовленности к родам, потребность и доступность в качественных медицинских и сервисных услугах.

Проанализировано состояние 2181 новорожденных, родившихся в хозрасчетном отделении в течение 1996-2002 года.

Осуществлялась оптимизация системы управленческого и клинико-статистического учета в деятельности специалистов хозрасчетного отделения с разработкой новых форм учетной документации, регистрации динамики состояния пациентов, оценки качества и эффективности лечения, объема использования сервисных услуг, анализа отдаленных исходов родов, расчета стоимости медицинских и сервисных услуг с компьютерным анализом. В процессе формирования и развития управ-ленческо-финансовой деятельности отделения «Семейные роды» использовались методы современного менеджмента, осуществлялось планирование деятельности отделения и работы специалистов. Разрабатывалось организационно-экономическое обоснование структуры хозрасчетного отделения.

Необходимость осуществления качественной медицинской помощи потребовало организации и проведения медико-экономической экспертизы, создание системы управления качеством диагностики и лечения, комплексной медико-социальной услуги.

В отделении «Семейные роды» в течение двух лет внедрялись новые современные методы управления психофизиологическим состоянием беременных в дородовый период в виде установления «биологической обратной связи».

С целью совершенствования хозрасчетной деятельности родильного дома и его отделения «Семейные роды» проведен маркетинговый анализ рынка медико-оздоровительных услуг для женщин с определением уровня социально-экономической активности женщин как потребителя медицинских и оздоровительных услуг при подготовке к беременности и родам.

В процессе представленного исследования использовались методы контент-анализа, медико-экономического анализа, медико-социологического обследования, организационного эксперимента и методов маркетингового анализа, математико-статистической компьютерной обработки с расчетом относительных показателей, достоверности, соответствия, корреляции и др., с использованием пакетов прикладных программ Exel. 10.01, Statistica V.5.5. for Windows, предназначенных для статистического анализа результатов исследования.

В третьей главе представлена медико-социальная характеристика беременных и рожениц, имевших роды в хозрасчетном отделении «Семейные роды». Среди поступивших в отделение удельный вес женщин до 30 лет (59,6%) значительно больше, чем старше 30 лет (40,4%).

Наибольшая доля женщин, поступивших в отделение, имела первые роды (89,5%), вторые роды (8,5%) и третьи роды (2,0%). Удельный вес женщин, имевших в анамнезе аборты один раз, составляет 45,3%, два раза - 33,3%, три раза и более - 21,4%. У более чем 69,2% женщин отмечены самопроизвольные выкидыши один раз, а у 30,8% самопроизвольные выкидыши были два и более раза. Неразвивающаяся беременность была установлена у 4,5% женщин.

При оценке своевременности постановки на учет в женской консультации выявлено, что до 12 недель встали на учет только половина (59,9%) женщин, при сроке от 12 недель до 20 недель встали на учет 32,4% женщин, а позже 20 недель - 7,7%. Отмечались случаи (28,4%) неполного выполнения рекомендаций врача женской консультации или отказа (12,3%) от выполнения рекомендаций.

Регулярно посещали женскую консультацию (более 10 визитов) 75,6% женщин, периодически посещали (5-10 визитов) 21,0% женщин и редко посещали 3,5% женщин. Из общего числа обследованных женщин только 67,6% удовлетворены наблюдением и качеством помощи в женской консультации.

Среди женщин, посещавших отделение «Семейные роды», 65% ранее

психологическую подготовку к родам не получали в женской консультации. Данные медико-социологических обследований свидетельствуют, что дородовая подготовка в женской консультации значительно помогла в процессе родов более половине (57,5%) женщин, а в кабинете биологической обратной связи помогла при родах 84,6% женщин.

62,0% беременных, наблюдавшихся в отделении «Семейные роды», были госпитализированы в дородовое отделение. Среди женщин, у которых роды приняты дежурной бригадой, ранее госпитализированы в дородовое отделение только 39,1%.

Во время родов присутствовал рядом с беременной муж (88,6%), мать (3,9%), муж и мать (5,9%) и другие близкие люди (1,6%). Почти половина присутствующих родственников (48,0%) присутствовали во время схваток, во время потуг и после рождения ребенка. Решение присутствовать родственникам во время родов было принято заранее большинством женщин (87,3%) до родов, и только 12,7% женщин приняли это решение во время родов. Эмоциональная и психологическая поддержка, оказываемая присутствующими родственниками была «удовлетворительно» оценена 89,0% женщин.

Данные медико-социологического исследования свидетельствуют, что почти все женщины (98,4%), посетившие отделение «Семейные роды», при необходимости обратились бы повторно в данное отделение, причем данный показатель не зависел от возраста, уровня образования и уровня дохода в семье.

В отделение «Семейные роды» кроме финансовых возможностей женщин привело: ожидание более высоких профессиональных навыков медицинского и обслуживающего персонала; совместное пребывание близкого человека; более комфортные условия пребывания; более внимательное отношение персонала; состояние здоровья и осложнения при предыдущих беременностях и родах.

По мнению большей части женщин (60,3%), настоящая стоимость родов в отделении была доступна сразу. Значительной части женщин (35,9%) стоимость пребывания в отделении «Семейные роды» была не вполне доступна, но семья нашла такую возможность (с учетом состояния здоровья матери и ребенка).

Среди женщин с уровнем дохода выше прожиточного минимума (57,1%) субъективная оценка здоровья как «хорошая» значительно больше, чем среди женщин с уровнем дохода в семье ниже прожиточного минимума (28,6%).

В отделении «Семейные роды» женщины (76,4%) оценивают свое психологическое состояние во время беременности как «состояние психологического комфорта» (при дежурной бригаде - 65,1%), а 23,6% женщин хозрасчетного отделения и 34,9% при обслуживании дежурной бригадой испытывали состояние психологического дискомфорта, не смотря на мероприятия, проводимые по психологической коррекции.

Установлена взаимосвязь субъективных оценок качества жизни,

и

уровня образования и уровня дохода в семье (р<0,05).

Проведенное медико-социологическое исследование свидетельствует о недостаточном уровне гигиенической грамотности, установок на здоровый образ жизни среди обследованных. Только 18,8% знают о механизмах формирования основных заболеваний, факторах риска, связанных с образом жизни, с питанием, с условиями проживания и производственной деятельности.

Выявлен значительный удельный вес женщин группы высокого риска по наличию хронической акушерско-гинекологической патологии и факторов, влияющих на репродуктивную функцию женщин. Среди женщин, у которых роды проходили в хозрасчетном отделении «Семейные роды», установлены показатели более высокой потребности в медицинских и сервисных услугах повышенного качества, что обусловлено их состоянием здоровья, более высоким уровнем медицинской информированности, финансовыми возможностями и социально-психологическими особенностями отношений в семье. У женщин этой группы установлены более благоприятные показатели высокой удовлетворенности качеством и эффективностью дородовой подготовки и родов.

В четвертой главе представлена клинико-статистическая оценка репродуктивного здоровья, анализ течения беременности, родов, послеродового периода и состояния новорожденных в хозрасчетном отделении «Семейные роды».

В течение последних лет отмечается резкая динамика числа принятых родов (коэффициент наглядности - 159,5% по сравнению с 1999 г.). При сравнении основных показателей деятельности следует отметить более благоприятные показатели службы родовспоможения родильного дома №18 по сравнению с аналогичными показателями по Санкт-Петербургу. Анализ показал, что удельный вес родов в хозрасчетном отделении «Семейные роды» составил 10,6% от общего количества родов в родильном доме.

Полученные данные свидетельствуют о высокой распространенности отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза (44,9 на 100 обследованных), наличии экстрагенитальной патологии (55,8 на 100 обследованных). Выявлен высокий удельный вес рожениц старших возрастных групп, с тазовым предлежанием плода, с состоянием после экстракорпорального оплодотворения, с рубцом на матке, с крупным плодом, с истмико-цервикальной недостаточностью и с перенесенными заболеваниями, передающимися половым путем.

Нарушения менструальной функции (нерегулярные месячные, ги-поменструальный синдром, дисфункциональные маточные кровотечения) имели одинаковый удельный вес в основной и контрольной группах и составляли до 8,2%.

Патология шейки матки (рубцовая деформация, эрозированный эк-тропион, эксцизии шейки матки в анамнезе) установлена в 4,9% у па-

циенток хозрасчетного отделения по сравнению с 1,9% для женщин контрольной группы (р<0,001). Удельный вес женщин с истмико-цер-викальной недостаточностью в 3 раза больше у рожениц хозрасчетного отделения, чем в контрольной группе. Отмечается постоянно нарастающее количество женщин с данной патологией (до 8,9% в 2002 г.).

В течение 1994-2002 гг. в отделении «Семейные роды» были роды у 5,0% женщин, страдающих бесплодием.

Увеличивается число женщин, родоразрешающихся в отделении «Семейные роды», у которых беременность наступила после экстракорпорального оплодотворения.

Изучение динамики акушерско-гинекологической патологии в течение 1994-2002 гг. не выявило существенных колебаний по следующим параметрам: количество искусственных и самопроизвольных абортов остается высоким; возрастает количество операций кесарева сечения; не снижается удельный вес женщин с пороками развития гениталий и миом матки.

В структуре экстрагенитальной патологии высокий удельный составляет анемия беременных (18,2%), заболевания мочевыделительной системы (17,1%), заболевания системы кровообращения (12,4%), заболевания эндокринной системы и нарушений обмена веществ (10,3%), заболеваний органов пищеварения (3,2%) и др. Установлен значительный удельный вес рожениц хозрасчетного отделения с наличием сочетанной патологии. При изучении течения беременности у рожениц - пациенток отделения «Семейные роды» установлено, что в динамике за последние годы статистически достоверно увеличилось количество беременных с истмико-цервикалыюй недостаточностью, рубцом на матке, с многоплодной беременностью и неправильным положением плода.

Наиболее высокий удельный вес женщин выявлен с таким осложнением беременности как гестоз. Преэклампсия легкой степени преобладала у рожениц хозрасчетного отделения (47,4%) по сравнению с контрольной группой (28,5% при р<0,001), а преэклампсия тяжелой степени была отмечена у меньшего числа женщин основной группы (соответственно 0,8% и 1,5%).

Число преждевременных родов в группе женщин по родильному дому (контрольная группа) в 1,5 раза превышало этот показатель для пациенток хозрасчетного отделения.

В хозрасчетном отделении у беременных с гипотрофией плода, крупных его размерах, многоплодной беременностью и истмико-церви-кальной недостаточностью самостоятельные роды проводились в 2 раза чаще, чем в контрольной группе.

Жизненные показания к оперативному родоразрешению, связанные с осложнениями беременности (преэклампсия тяжелой степени, преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты), имелись только у рожениц контрольной группы и не имелись у пациенток хозрасчетного отделения. Это связано с особенностью организации работы от-

деления «Семейные роды» (индивидуальным наблюдением за течением беременности, своевременной госпитализацией в дородовое отделение и лечение возникающих осложнений). Женщины с указанными осложнениями беременности требовали повторных госпитализаций для лечения. Анализ осложнений беременности у пациенток хозрасчетного отделения показал, что роженицы отделения «Семейные роды» обоснованно относятся к группе повышешюго риска по осложнениям в течение всего срока гестации, родов и послеродового периода.

При анализе течения родов у женщин хозрасчетного отделения установлено, что роды через естественные родовые пути проведены у 35,8% беременных (в контрольной группе - 23,5%).

При ведении родов в отделении «Семейные роды» учитывались факторы риска осложненного течения родов.

В I периоде родов проводилась профилактика аномалии родовой деятельности. Обезболивание родов включало психологическую помощь, назначение промедола, спазмолитиков, горячего душа, гидромассажные ванны («джакузи») и перидуральную анестезию.

Средний показатель неосложненного течения родов за ряд лет составил 8,9% (2002 г. - 13,3%). Установлена статистически достоверная разница в преобладании числа рожениц с длительностью родов более 18 часов в группе женщин - пациенток отделения «Семейные роды», которая наблюдалась в 3 раза больше, чем в контрольной группе (р<0,001). С этим показателем согласуется тенденция к более длительному безводному периоду в основной анализируемой группе (11,3% и 8,7% в контрольной).

В хозрасчетном отделении у 25% женщин роды проходили с анестезией с меньшей психологической нагрузкой и в более комфортных условиях. Отделение располагает душевыми кабинами с горячей водой и гидромассажными ваннами, облегчающими болевые ощущения.

Патологическая кровопотеря в родах имела место у 2,6% рожениц в расчете на общее количество родов за анализируемые годы.

За последние 4 года в отделении «Семейные роды» отмечено постепенное увеличение частоты кесарева сечения и превышение по хозрасчетному отделению этого показателя в сравнении с данными по родильному дому (21,6%). Выяснение причины более высокого процента абдоминального родоразрешения в отделении «Семейные роды» показало, что 39,7% операций произведено у рожениц старшего возраста, у 17,9% - при тазовом предлежании плода, у 18,9% - при наличии рубца на матке, у 30,8% - при крупном плоде, у 11,0% - после экстракорпорального оплодотворения, у 7,7% - при многоплодной беременности. Указанные параметры к кесареву сечению в контрольной группе были достоверно ниже. Следовательно, контингент рожениц отделения «Семейные роды» представляет из себя группу высокого риска по исходу родов, что обусловило более высокий процент абдоминального родо-разрешения по сравнению с показателями контрольной группы.

Экстренные операции выполнены у 55,7% от числа оперированных. Без родовой деятельности кесарево сечение выполнено у 39,8% в связи с преждевременным излитием вод, при незрелых родовых путях, рубце на матке, тазовом предлежании, преждевременной отслойке нормально расположенной плаценты, при выпадении пуповины. В родах оперировано 60,2% рожениц. Показаниями к операции кесарева сечения в родах послужила аномалия родовой деятельности у 29,9% рожениц, в сочетании с задним видом затылочного предлежания плода у 23,8%, начавшаяся или прогрессирующая гипоксия плода у 24,5% и клиническое несоответствие у 11,9% женщин.

Осложнений при спинномозговой анестезии не было ни у одной роженицы.

Изучение заболеваемости родильниц после операции кесарева сечения в течение 3-х последних лет работы отделения «Семейные роды» показало постепенное снижение осложнений в послеоперационном периоде у родильниц. В отделении «Семейные роды» показатель заболеваемости родильниц оказался в 1,5 раза ниже, чем в контрольной группе. Низкая заболеваемость родильниц после операции кесарева сечения подтверждается и невысокой продолжительностью послеоперационного периода (6,5±0,15 дней в 2002 г.), и небольшим процентом женщин, выписанных позднее 10 дня (4,1% при плановых и 6,1% при экстренных операциях).

Гнойно-воспалительные осложнения за все анализируемые 9 лет работы отделения имели место только у 5,6% родильниц.

Низкая заболеваемость родильниц после операций кесарева сечения обусловлена проводимой в отделении «Семейные роды» профилактикой, включающей лечение осложнений беременности, санацию родовых путей перед операцией, своевременное выполнение плановых и экстренных операций при недлительном безводном периоде и течении родового акта и др.

Осложнения в послеродовом периоде у оперированных за все анализируемые годы наблюдались у 4,1% к числу родов через естественные родовые пути. Среди осложнений отмечены анемический синдром, гнойно-воспалительные заболевания, субинволюция матки, инфильтраты промежности, поздние родовые кровотечения и другие. Средняя длительность пребывания родильниц в отделении «Семейные роды» составила 4,8±0,25 дней.

При оценке состояния детей, родившихся в хозрасчетном отделении, установлено, что доля доношенных детей составила 96,4%, недоношенных- 3,6%. Удельный вес крупных плодов — 15,6%, а с низкой массой тела (до 2000 г.) - 15,2%. В удовлетворительном состоянии с оценкой 810 баллов по шкале Апгар родилось 98,3% детей. Уровень антенатальной смертности составил 0,9%о, а уровень перинатальной смертности составил в отделении «Семейные роды» 2,6%о (в контрольной группе - 8,2%о, по Санкт-Петербургу - 10,3%о).

В пятой главе дан анализ организационно-экономических особенностей деятельности государственного хозрасчетного отделения родильного дома. Представлена структура и организационные технологии управления в системе «дородовый патронаж - беременная - здоровый ребенок».

В структуре родильного дома имеются 2 акушерских отделения патологии беременности, акушерское физиологическое отделение совместного пребывания матери и ребенка, акушерское обсервационное отделение, гинекологическое и акушерское физиологическое хозрасчетные отделения. Основную группу пациенток в хозрасчетном отделении составляют роженицы с отягощенным акушерско-гинекологическим анамнезом, обеспокоенные исходом беременности и родов.

С целью более полного удовлетворения потребностей пациентов отделения «Семейные роды» в получении медицинских, сервисных и информационных услуг улучшенного качества, соответствующих современным взглядам, подходам и технологиям, были созданы «Амбулаторный центр» и «Центр дородовой подготовки» отделения «Семейные роды». В дородовом отделении создан новый уникальный для медицинских учреждений Санкт-Петербурга центр с использованием метода биологической обратной связи с индивидуальной компьютерной программой. Использование этого метода позволяет выработать навыки психоэмоциональной релаксации и мышечного расслабления под контролем электроэнцефалограммы и электромиограммы. Помимо коррекционных сеансов, программа имеет диагностический режим, позволяющий регистрировать и анализировать изменение состояния пациентки и оценивать эффективность динамики состояния и прогресс лечения.

Результаты клинико-статистического анализа свидетельствуют, что среди группы женщин, прошедших подготовку к родам этим методом, значительно реже (19,3%), чем в контрольной группе (28,2%) (р<0,001), отмечено преждевременное излитие околоплодных вод, слабость родовой деятельности (соответственно 7,4% и 26,3%), гипоксия плода в родах (3,5% и 11,4%), повышение артериального давления у роженицы (2,8% и 11,0%), разрывы шейки матки (11.9% и 24,8%), разрывы слизистых и тканей влагалища (7,9% и 24,8%), обвитие плода пуповиной (7,3% и 14,1%) и др. Средняя длительность родов в группе женщин, прошедших психофизиологическую подготовку, составила 8,71 ±0,14 часа, а первородящих 9,1 ±0,15 часа в группе подготовки и 10,3±0,24 часа в группе контроля (:=4,5; p<0,001).

Управление системой родовспоможения осуществляется таким образом, что беременная женщина все услуги может получить в одном месте (медицинские и сервисные для матери и для ребенка). Процесс родов становится праздником для женщины и для ее семьи.

Уход за ребенком в отделении «Семейные роды» осуществляется в соответствии с основными принципами программы Всемирной организации здравоохранения (сертификат ЮНИСЕФ) «Больница — добро-

желательная к ребенку», к которой относится родильный дом №18. В родильных залах имеются гидромассажные ванны, (что является редкостью для других родильных домов), во время родов играет музыка, горят свечи, ионизируется воздух.

Оказание платных медицинских, сервисных и информационных услуг в отделении «Семейные роды» осуществляется на основании заключенных договоров с пациентами.

Фонд заработной платы по оказанию медицинских услуг в «Амбулаторном центре» акушерского хозрасчетного отделения «Семейные роды» составляет 42% от объема средств, поступивших от реализации платных медицинских услуг. Разработанные правила определяют порядок и условия предоставления платных медицинских услуг населению дополнительно к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи (базовой программе обязательного медицинского страхования).

Родильный дом оставляет за собой право свободного формирования всех цен на медицинские услуги в соответствии с действующим Законодательством и условиями рынка медицинских услуг.

Для хозрасчетного отделения «Семейные роды» была разработана программа расчета стоимости медицинских услуг с учетом стоимости определенного набора услуг (медицинских и сервисных), взаимосвязанных общими для родильного дома нормативно-стоимостными показателями. Определены структура цены и себестоимость каждого вида услуг.

Организационно-управленческая и медико-экономическая деятельность родильного дома осуществляется с учетом медицинских услуг, договоров и взаиморасчетов, управленческого учета и документооборота, показателей информационно-аналитической деятельности, медико-экономического планирования, расчета заработной платы персонала, нормативно-технической базы и медико-экономической экспертизы.

Оптимизация управленческого учета позволила детально отслеживать движение потоков пациентов и финансов на всех этапах оказания медицинской помощи, учитывать трудозатраты каждого медицинского работника и определять стоимость медицинских услуг, анализировать использование финансовых ресурсов, проводить взаиморасчеты как внутри медицинского учреждения, так и между медицинскими учреждениями, позволяет перейти к дифференцированной оплате труда медицинского персонала. В хозрасчетном отделении определены основные задачи по оптимизации управленческо-финансовой деятельности руководителя (менеджера) с анализом медицинских и экономических показателей. Внедрение трехстадийного процесса разработки делового и финансового плана хозрасчетного отделения позволило формировать штатно-кадровый состав с учетом перспективы объемов деятельности.

Использование новых организационных технологий медико-социального и информационного анализа позволило оптимизировать использование ресурсов и управление потоками пациентов, обеспечить

доступность и преемственность диагностических и лечебно-восстановительных мероприятий при дородовом патронаже, в период беременности, родов и в послеродовый восстановительно-оздоровительный период (единый замкнутый технологический процесс оказания медицинских и сервисных услуг).

В процессе создания организационно-экономической модели деятельности хозрасчетного отделения «Семейные роды» были оптимизированы формы внутриучрежденческого хозяйственного расчета с персональным учетом медицинских, сервисных услуг, трудозатрат по видам деятельности и для каждого медицинского работника.

Для проведения медико-экономической экспертизы хозрасчетной деятельности в родильном доме использованы 6 уровней контроля (самоконтроль, зав. отделением, зам. главного врача, экспертная комиссия, отдел экспертизы страховых медицинских организаций, экспертные комиссии вышестоящих органов).

При оценке деятельности хозрасчетного отделения «Семейные роды» использовались специальные критерии оценки качества.

Проведены медико-социологическое и маркетинговое исследования, позволившие составить «медико-социальный портрет потребителя акушерско-гинекологических услуг» в Санкт-Петербурге. Выявлен возрастающий спрос населения на качественные комплексные оздоровительные услуги с профилактическим и лечебным эффектом. Городские власти и руководители органов здравоохранения заинтересованы в развитии центров оздоровления семьи, развитии семейной медицины, акушерско-гинекологического консультирования, дородового патронажа и родовспомогательной деятельности, пропаганде здорового образа жизни среди различных групп населения.

Родильные дома должны стать медицинскими учреждениями, оказывающими комплексные лечебно-профилактические услуги высокого уровня с использованием современных технологий.

Конкурентные преимущества таким роддомам должна создавать сервисная концепция, включающая высокое качество услуг, социальное психологическое приобщение к новому образу жизни, договора с ведущими специалистами клинических баз медицинских вузов и научно-исследовательских институтов, позволяющие осуществлять при необходимости предварительное обследование и лечение.

Проведенное медико-социологическое исследование свидетельствует о недостаточная уровне гигиенической грамотности, установок на здоровый образ жизни среди обследованных городских жителей ( особенно женщин до 30 лет). Только 18,8% знают о механизмах формирования основных заболеваний, факторах риска, связанных с образом жизни, с питанием, с условиями проживания и производственной деятельностью. Только около 13,7% опрошенных женщин осознанно и регулярно пользуются дополнительными оздоровительными средствами, витаминами и пищевыми добавками. Постоянно заботятся об этом

и не жалеют материальных средств и времени на поддержание и укрепление своего здоровья 12,6% женщин. Более половины городских женщин трудоспособного возраста не могут заниматься поддержанием своего здоровья из-за отсутствия материальных и финансовых средств (67,6%),

ВЫВОДЫ

1. Дальнейшее реформирование системы родовспоможения должно осуществляться с учетом совершенствования организационно-экономических форм хозрасчетной деятельности и создания подразделений с различной организационно-правовой формой собственности.

За последние годы отмечается выраженная динамика роста числа принятых родов в хозрасчетном отделении родильного дома (10,6% от общего числа родов). Среди женщин отделения «Семейные роды» установлены показатели более высокой потребности в медицинских и сервисных услугах повышенного качества, что обусловлено их состоянием здоровья, уровнем медицинской информированности, финансовыми возможностями и социально-психологическими особенностями отношений в семье. У женщин этой группы выявлены более благоприятные показатели высокой удовлетворенности качеством и эффективностью дородовой подготовки к родам.

2. Выявлены неблагоприятные показатели репродуктивного здоровья, что обуславливает низкий уровень рождаемости и перинатальные потери. Только у 8,6% пациенток не выявлено акушерско-гинеко-логической и экстрагенитальной патологии. Наиболее значимыми являются искусственные и самопроизвольные аборты, заболевания, передающиеся половым путем, нарушение менструальной функции и пороки развития половых органов. Отмечается значительно больший удельный вес женщин, поступивших в отделение «Семейные роды» (по сравнению с контрольной группой общего родильного отделения), с экстрагенитальной патологией (число заболеваний на одну женщину соответственно: 0,8 и 0,4). Среди этой патологии преобладают: заболевания мочевыделительной системы и системы кровообращения, желе-зодефицитная анемия, болезни эндокринной системы и обмена веществ и др. Выявлен высокий уровень сочетанной патологии. Средняя длительность пребывания родильниц в отделении «Семейные роды» составляет 4,8+0,25 дней.

3. Частота осложнений беременности остается на высоком уровне и в динамике не имеет тенденции к снижению. Возрастает доля беременных с многоплодием, рубцами на матке и истмико-цервикальной недостаточностью. Группой высокого риска по осложненному течению беременности и родов являются женщины с экстрагенитальной патологией, с гестозом (47,4%, по родильному дому - 32,0%, в СПб - 33,5%),

многоплодной беременностью, рубцами на матке и истмико-цервикаль-ной недостаточностью (8,9%). У 22,2% беременность протекала на фоне хронической урогенитальной патологии. Анализ осложнений беременности у пациенток хозрасчетного отделения показал, что роженицы отделения «Семейные роды» обоснованно относятся к группе повышенного риска по осложнениям в течение всего срока гестации, родов и послеродового периода (91,4%).

4. Степень тяжести осложнений беременности влияла на выбор тактики ведения родов и обусловила более высокий процент операций кесарева сечения (21,6% от общего числа родов), как плановых (44,6%), так и экстренных (55,4%). Увеличение частоты кесарева сечения обуславливается длительностью безводного периода, гипоксией плода, аномалиями родовой деятельности, положением и размером плода, рубцом на матке, истмико-цервикальной недостаточностью и др. Медикаментозное обезболивание родов в 3 раза чаще проводилось с использованием перидуральной анестезии. Расширение показаний к кесареву сечению не привело к увеличению послеоперационных осложнений и обусловило низкие показатели антенатальной, интранатальной и ранней неонаталыюй смертности и заболеваемости детей (достоверно ниже, чем в контрольной группе). Основная часть (98,3%) детей родились в удовлетворительном состоянии с оценкой 8-10 баллов по шкале Апгар. Средняя длительность послеоперационного периода по отделению составила 6,5±О,15 дней.

5. Особенностью организационной структуры хозрасчетного отделения «Семейные роды» является создание системы «дородовый патронаж — беременная - здоровый ребенок» с удовлетворением индивидуальных потребностей пациентов в получении медицинских, сервисных и психолого-информационных услуг улучшенного качества на основе создания «Амбулаторного центра» и «Центра дородовой подготовки».

6. С учетом выявленного уровня медицинской информированности и психо-эмоциональной напряженности у беременных доказана высокая эффективность использования в дородовом отделении метода биологической обратной связи с индивидуальной компьютерной программой. Средний срок начала родовой деятельности в группе женщин, прошедших психофизиологическую подготовку, составил 39,8±0,05 недель. Средняя длительность родов составила 8,71 ±0,14 часа, а первородящих 9,1±0,15 часа в группе подготовки и 10,3±0,24 часа в группе контроля ^=4,5; p<0,001). В послеродовой период женщины, прошедшие обучение по этому методу, демонстрировали хорошую подготовленность и информированность по вопросам ухода за новорожденными и грудного вскармливания.

7. Организационно-управленческая и медико-экономическая деятельность хозрасчетного отделения осуществляется с учетом стоимости медицинских услуг, договоров и взаиморасчетов, управленческого учета и документооборота, показателей информационно-аналитической дея-

тельности, внутриучрежденческого хозрасчета, медико-экономического планирования, расчета дифференцированной заработной платы персонала, нормативно-технической базы и медико-экономической экспертизы.

8. Наиболее информативными критериями оценки деятельности хозрасчетного отделения определены: объем врачебных обследований; объем лабораторных и инструментальных обследований; качество диагностики; своевременность назначения, проведения и достаточность лечебных мероприятий; достоверность и полнота данных по учету медицинских услуг и тяжести состояния беременной; качество ведения истории родов; качество решения вопросов экспертизы и др. По каждому из критериев могут определяться штрафные баллы с уменьшением надбавок к зарплате, премиальных и др.

9. Маркетинговые исследования и статистический анализ свидетельствуют о возрастающем спросе женщин на качественные комплексные оздоровительные услуга и на акушерско-гинекологическое консультирование. В Санкт-Петербурге имеется необходимость развития центров оздоровления семьи, развития семейной медицины, дородового патронажа и родовспомогательной деятельности, пропаганде здорового образа жизни. Выявлен невысокий уровень медицинской информированности и медико-социальной активности (особенно женщин до 30 лет). Только 18,8% знают о механизмах формирования основных заболеваний, факторах риска, связанных с образом жизни, с питанием, с условиями проживания и производственной деятельности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Комитету по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга целесообразно разработать региональную программу в развитие федеральной «Концепции охраны репродуктивного здоровья населения» для решения задач по раннему выявлению и предупреждению репродуктивных нарушений, связанных с воздействием факторов риска окружающей среды и образа жизни женщин. Необходимо способствовать формированию и развитию городских центров и отделений с оказанием комплексных оздоровительных услуг, с акушерско-гинекологическим консультированием и лечением в учреждениях с различной организационно-правовой формой собственности.

2. Врачам женских консультаций необходимо использовать предложенную систему дородового патронажа с активизацией работы по своевременному обследованию беременных, осуществлению преемственности с родильными домами, с использованием современных методов психофизиологического воздействия и биологической обратной связи.

3. С целью совершенствования организационно-управленческой и медико-экономической деятельности главным врачам родильных домов целесообразно развивать систему хозрасчетной деятельности с

учетом рекомендуемой организационной структуры и экономического обоснования, методики расчета стоимости медицинских и сервисных услуг, системы управленческого учета, дифференцированной оплаты труда и критериев медико-экономической экспертизы.

4. Заведующим и врачам акушерских и гинекологических отделений родильных домов важно учитывать при осуществлении врачебной деятельности уровень медицинской информированности и психофизическое состояние беременных для оптимизации системы «дородовый патронаж - беременная - здоровый ребенок» на основе принципов отделения «Семейные роды», доказавшего свою медицинскую, социальную и экономическую эффективность.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Петренко Л.Ю. Организация работы хозрасчетного отделения «Семейные роды» в родильном доме №18 / Л. 10. Петренко, А. А. Столица, Д. Ф. Костючек // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова. - 2003. - № 1. - С. 152-153.

2. Петренко Л.Ю. Анализ операций кесарева сечения по отделению «Семейные роды» / Р. К. Рыжова, Л. Ю. Петренко, 3. X. Гамзатова, Н. Ю. Литвишко // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова. - 2003. - № 1. - С. 167-168.

3. Петренко Л.Ю. Клинико-статистическая оценка эффективности использования метода БОС при дородовой подготовке беременных // Актуальные вопросы реабилитации и эрготерапии: Матер, междун. конф. - СПб, 2003. - С. 96-97.

4. Петренко Л.Ю. Медико-экономическое обоснование оптимизации деятельности отделения «Семейные роды» // Актуальные вопросы реабилитации и эрготерапии: Матер, междун. конф. - СПб, 2003. -С. 97-99.

5. Петренко Л.Ю. Особенности репродуктивного здоровья у рожениц отделения «Семейные роды» // Актуальные вопросы реабилитации и эрготерапии: матер, междун. конф. - СПб, 2003. - С. 99-100.

6. Петренко Л.Ю. Характеристика экстрагенитальной патологии у женщин - пациенток отделения «Семейные роды» // Актуальные вопросы реабилитации и эрготерапии: Матер, междун. конф. - СПб, 2003. -С. 100-102.

7. Петренко Л.Ю. Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм хозрасчетной деятельности родовспомогательных учреждений: Метод, рекоменд., утв. Комитетом по здравоохр. адм. Санкт-Петербурга./ Д. Ф. Костючек, В. С. Лучкевич, Л. Ю. Петренко, Р. К. Рыжова, А. А. Столица. - СПб, 2003. - 14 с.

8. Петренко Л.Ю. Характеристика состояния детей, родившихся в отделении «Семейные роды» / Л. Ю. Петренко, Д. Ф. Костючек, Р. К. Рыжова // Проблемы укрепления здоровья прифилактики заболеваний: Матер, научно-практич. конф. - СПб: СПбГМА им. И.И.Мечникова, 2004. - С. 84-85.

9. Петренко Л.Ю. Особенности абдоминального родоразрешения беременных в хозрасчетном отделении «Семейные роды» / Л.Ю.Петренко, Д. Ф. Костючек, Р. К. Рыжова // Акушерство и женские болезни. -2004.-№2.-С. 16-18.

10. Петренко Л.Ю. Организационно-экономические формы и эффективность медицинской деятельности хозрасчетного отделения родильного дома: Монография. - СПб, 2004. - 161 с.

Петренко Лариса Юрьевна. Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомоготельных учреждений // Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение; 14.00.01 - акушерство и гинекология. - Санкт-Петербург, 2004. -22с.

_ЛП№ 020496_

Подписано в печать 12.04.2004 г. Заказ №_

Формат бумаги 60x84x16. тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1.0.

Типография ООО «Берсек» 195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 47

31164В

 
 

Оглавление диссертации Петренко, Лариса Юрьевна :: 2004 :: Санкт-Петербург

Список принятых сокращений.

Введение.

Глава 1. Медико-экономические, организационно-правовые и клинические проблемы в деятельности медицинских учреждений на современном этапе (обзор литературы).

Глава 2. Программа, объект, методика и организация комплексного медико-экономического и клинико-статистического исследования.

Глава 3. Медико-социальная характеристика беременных и рожениц родильного дома № 18.

3.1. Возрастная и профессиональная структура беременных.

3.2. Социально-гигиенические и экономические условия жизни беременных в семье.

3.3. Субъективная оценка доступности, своевременности и качества медицинской помощи беременным на этапе дородового патронажа.

3.4. Оценка психологического комфорта у беременных в хозрасчетном отделении.

Глава 4. Клинико-статистическая оценка репродуктивного здоровья и анализ течения беременности, родов, послеродового периода и состояния новорожденных.

4.1. Анализ показателей репродуктивного здоровья у пациенток хозрасчетного отделения.

4.2. Характеристика экстрагенитальной патологии.

4.3. Анализ осложнений беременности.

4.4. Особенности течения родов у женщин отделения «Семейные роды».

4.5. Оценка эффективности операций кесарева сечения и послеоперационного периода.

4.6. Характеристика состояния детей, родившихся в отделении «Семейные роды».

Глава 5. Организационно-экономические особенности деятельности государственного хозрасчетного отделения «Семейные роды»

5.1. Структура и организационные технологии управления в системе «дородовый патронаж — беременная — здоровый ребенок».

5.2. Анализ эффективности использования психофизиологической дородовой подготовки беременных на основе биологической обратной связи.

5.3. Медико-экономические обоснование и организационно-управленческая деятельность в хозрасчетном отделении родильного дома.

5.4. Потребность городских женщин в акушерско-гинекологической помощи и мониторинг лечебно-оздоровительных услуг.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Петренко, Лариса Юрьевна, автореферат

Актуальность проблемы. Положительные тенденции в преобразовании социально-экономического уклада государства являются предпосылками для стабилизации отечественного здравоохранения и прогнозирования развития отрасли (Щепин О.П., 1999; Денисов И.Н., 2000; Стародубов В.И., 2001; Овчаров В.К., 2001; Кучеренко В.З., 2002; Медик В.А., 2003 и др.).

Обновленная нормативно-законодательная база Российской Федерации дает правовую возможность существования как муниципальных систем здравоохранения, так и отдельных медицинских учреждений с различной организационно-правовой формой собственности. Существенной причиной малой эффективности реформ здравоохранения является недостаточная научная проработка вопросов управления и финансирования отрасли (Щепин В.О., 1997; Поляков И.В., 2000; Филатов В.Н., 2000; Линденбратен A.J1., 2000; Вишняков Н.И., 2001; Филатов В.Б., 2001).

В «Концепции охраны репродуктивного здоровья населения России» в качестве одной из основных задач выделена необходимость увеличения объема организационно-оздоровительных мероприятий для предупреждения репродуктивных нарушений (Айламазян Э.К., 1998; Костючек Д.Ф., 2000; Кро-тин П.Н., 2000; Шарапова О.В., 2001; Сивочалова О.В., Денисов Э.И., Фролова Н.М., Курляндский Б.А., 2000; Юрьев В.К., 2000; Шапкайц В.А., 2001; Орел В.И., 2002 и др.).

Неблагоприятные демографические процессы, происходящие в обществе, сопровождаются ухудшением показателей здоровья женщин и детей, что находит отражение в ежегодных Государственных докладах о состоянии здоровья населения (Герасименко Н.Ф., 2002).

Особую тревогу вызывают снижение рождаемости, высокий уровень хронических заболеваний у женщин, ухудшение показателей репродуктивного здоровья (Медик В.А., Юрьев В.К., 2003).

Однако, отмечается недостаточно исследований с научным обоснованием клинико-организационных форм работы акушерских стационаров с оценкой качества и эффективности их деятельности, медико-социальных и сервисных услуг (Айламазян Э.К., 1998; Костючек Д.Ф., 1999; Кулаков В.И., Серов В.Н., 2000; Murray Е., Keirse М., 1999).

Практически отсутствуют работы по оценке медицинской и экономической эффективности деятельности хозрасчетных подразделений родовспомогательных учреждений, оказывающих дополнительные медицинские и сервисные услуги.

До настоящего времени в системе родовспоможения еще не сформировались системные представления о действенной медико-социальной помощи женщинам в период беременности и родов. Поэтому проблема оптимизации деятельности этих медицинских учреждений является актуальной и практически целесообразной.

Цель исследования — клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений на примере хозрасчетного отделения «семейные роды».

Задачи исследования: проанализировать данные медико-социологического исследования о доступности, качестве медицинской помощи и сервисного обеспечения в хозрасчетном отделении; представить клинико-статистическую оценку репродуктивного здоровья и анализ течения беременности, родов и послеродового периода у рожениц отделения «Семейные роды»; дать сравнительный анализ медицинской эффективности акушерской помощи на различных этапах родовспомогательной деятельности; проанализировать организационно-экономическую деятельность государственного хозрасчетного отделения родильного дома;

- обосновать структуру и организационные технологии управления хозрасчетным подразделением, оказывающим платные медицинские и сервисные услуги.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые представлена социально-гигиеническая характеристика беременных и рожениц, имевших роды в хозрасчетном отделении родильного дома, где оказывались платные медицинские и сервисные услуги повышенной комфортности. Дана субъективная оценка доступности, своевременности и качества медицинской помощи беременным на этапе дородового патронажа.

Впервые проведена клинико-статистическая оценка репродуктивного здоровья и анализ осложнений беременности у рожениц отделения «Семейный роды». Определена структура акушерско-гинекологической патологии. Выявлены особенности течения беременности и родов. Представлены результаты клинико-статистического и медико-социологического анализа качества и эффективности родовспомогательной деятельности. Проанализированы показатели здоровья детей, родившихся в акушерском отделении «Семейные роды». Обоснована структура и организационные технологии управления хозрасчетным отделением. Оптимизированы формы управленческого учета и внутриучрежденческой финансовой деятельности. Внедрены формы дифференцированной оплаты труда медицинских работников в хозрасчетном отделении. Проведена медико-экономическая экспертиза с оценкой качества и эффективности использования новых управленческих и клинико-организационных технологий медико-социальной помощи, сервисных услуг и клинико-психологического воздействия на беременных с использованием метода биологической обратной связи. Представлены данные маркетинговых исследований потребности и доступности лечебно-оздоровительных услуг женщинам в Санкт-Петербурге.

Практическая значимость работы определяется результатами исследования, позволяющими обосновать новые управленческие и организационно-экономические формы деятельности государственного медицинского учреждения на основе оказания дополнительных платных медицинских и сервисных услуг беременным женщинам. Результаты проведенного медико-социологического обследования позволяют выявлять группы медицинского и психосоциального риска, определять приоритетные управленческие решения по оптимизации системы диагностики, лечения и оказания сервисных услуг беременным и роженицам. Практический интерес представляют данные о выявленной акушерско-гинекологической патологии, особенностях течения беременности и родов, что позволяет прогнозировать изменение показателей репродуктивного здоровья, внедрять программу координации деятельности врачей различных специальностей, экономистов, психологов и др. Важными для совершенствования организационно-экономической деятельности медицинского учреждения являются предложенные формы управленческого учета, внутриучрежденческого хозрасчета и дифференцированной оплаты труда медицинских работников.

Предложенная организационно-функциональная модель хозрасчетного отделения «Семейные роды» позволяет решать важную государственную задачу по оптимизации деятельности родовспомогательных учреждений, вносит существенный вклад в организацию системы охраны материнства и детства, что соответствует федеральной концепции здравоохранения России.

Материалы диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ряда женских консультаций и родильных домов Санкт-Петербурга, представлены в методических рекомендациях «Клинико-статис-тическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм хозрасчетной деятельности родовспомогательных учреждений», утверждены Комитетом по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга, использованы при обучении студентов и в системе последипломного образования на кафедре общественного здоровья и здравоохранения и на кафедре акушерства и гинекологии СПбГМА им. И.И. Мечникова.

Основные положения опубликованы в 10 научных работах.

Апробация материалов исследования. Результаты исследования и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на:

- Международной школе перинатальной медицины и репродуктивного здоровья (Санкт-Петербург, 2001);

- Международном форуме «Мать и дитя» (Москва, 2002);

- 8 Международной конференции «Экология и развитие общества» (Санкт-Петербург, 2003);

-1 Международной конференции «Актуальные вопросы реабилитации и эрготерапии» (Санкт-Петербург, 2003);

- Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы детской и подростковой гинекологии в России» (Санкт-Петербург, 2003);

- научно-практической конференции СПбГМА им. И.И. Мечникова «Общественное здоровье и здравоохранение» (Санкт-Петербург, 2002);

- региональных научно-практических конференциях «Мать, ребенок, семья: современные проблемы» (Санкт-Петербург, 2002, 2003);

- научно-практической конференции, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга и 100-летию больницы им. Петра Великого (Санкт-Петербург, 2003);

- государственной аттестационной комиссии Высшей экономической школы государственного университета экономики и финансов выпуска экономистов по специальности «Менеджмент в здравоохранении» (Санкт-Петербург, 2003).

Личный вклад автора. Автором разработана программа и проведено клинико-статистическое и медико-социологическое исследование. Проведен сбор научной информации путем выкопировки данных из первичной медицинской документации родильного дома и женских консультаций. Автор принимала участие в проведении клинических обследований и статистическом анализе показателей репродуктивного здоровья беременных и рожениц, в оценке течения беременности и родов, в оценке эффективности дородового патронажа и родового периода. Проведено медико-социологическое исследование и скрининг-анкетирование. Непосредственно автором разработана и внедрена организационно-экономическая модель деятельности хозрасчетного отделения родильного дома. Автор имеет второе высшее экономическое образование, активно участвовала во внедрении в деятельности хозрасчетного отделения основных приемов маркетинга и менеджмента. Автором осуществлялось планирование, выполнение и анализ полученных результатов (доля участия автора в накоплении и анализе материалов до 100%, в матема-тико-статистической обработке более 80%).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты медико-социологического анализа о доступности, качестве медицинской помощи и сервисного обеспечения в хозрасчетном отделении «Семейные роды». Среди обследованных беременных и рожениц выявлен высокий удельный вес женщин с обоснованной мотивацией (клинической, психофизиологической, семейной, личностно-эмоциональной) и достаточными финансовыми возможностями для пользования медицинскими и сервисными услугами повышенной комфортности. Отмечена высокая степень удовлетворенности женщин качеством и эффективностью оказываемых услуг.

2. Данные о показателях репродуктивного здоровья пациенток. Установлена значительная группа риска женщин по акушерско-гинекологической патологии. На достаточно высоком уровне остается частота досрочного прерывания беременности, воспалительные заболевания, пороки развития половых органов и др., что обуславливает осложненное течение беременности и родов.

3. Структура и динамика осложнений беременности, родов и послеродового периода. Среди пациенток отделения «Семейные роды» отмечена высокая выявляемость осложнений беременности. Степень тяжести осложнений беременности влияла на выбор тактики ведения родов и обусловила более высокий процент операций кесарева сечения у рожениц. Отмечена высокая эффективность системы родовспоможения в отделении «Семейные роды» (по сравнению с контрольной группой - родильный дом №18 СПб). Установлены более благоприятные показатели родившихся детей, значительно меньше переводов детей в детские больницы и реанимационное отделение, ниже уровень заболеваемости и перинатальной смертности.

4. Характеристика организационно-экономической деятельности государственного хозрасчетного отделения родильного дома «Семейные роды». Установлено, что 10,6% от общего количества родов в родильном доме выполнено в хозрасчетном отделении. С целью получения медицинских, сервисных и информационных услуг улучшенного качества, соответствующих современным технологиям, разработана структура и внедрены организационные технологии управления в системе «дородовый патронаж — беременная — здоровый ребенок». Оптимизация экономической деятельности хозрасчетного отделения осуществляется на основе договорных отношений на оказание услуг, системы ценообразования, планирования деятельности, управления потоками пациентов, внутриучрежденского хозрасчета, дифференцированной оплаты труда, медико-экономической экспертизы, маркетинга медицинских и оздоровительных услуг.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, программы, методики и организации исследования, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, приложений и документов, подтверждающих внедрение полученных результатов в практику. Исследование содержит 38 таблиц и 25 рисунков. Текст диссертации изложен на 171 странице. Список литературы включает 302 источника (в том числе 76 иностранных).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-статистическая оценка и оптимизация организационно-экономических форм деятельности родовспомогательных учреждений"

выводы

1. Дальнейшее реформирование системы родовспоможения должно осуществляться с учетом совершенствования организационно-экономических форм хозрасчетной деятельности и создания подразделений с различной организационно-правовой формой собственности.

За последние годы отмечается выраженная динамика роста числа принятых родов в хозрасчетном отделении родильного дома (10,6% от общего числа родов). Среди женщин отделения «Семейные роды» установлены показатели более высокой потребности в медицинских и сервисных услугах повышенного качества, что обусловлено их состоянием здоровья, уровнем медицинской информированности, финансовыми возможностями и социально-психологическими особенностями отношений в семье. У женщин этой группы выявлены более благоприятные показатели высокой удовлетворенности качеством и эффективностью дородовой подготовки к родам.

2. Выявлены неблагоприятные показатели репродуктивного здоровья, что обуславливает низкий уровень рождаемости и перинатальные потери. Только у 8,6% пациенток не выявлено акушерско-гинекологической и экстрагенитальной патологии. Наиболее значимыми являются искусственные и самопроизвольные аборты, заболевания, передающиеся половым путем, нарушение менструальной функции и пороки развития половых органов. Отмечается значительно больший удельный вес женщин, поступивших в отделение «Семейные роды» (по сравнению с контрольной группой общего родильного отделения), с экстрагенитальной патологией (число заболеваний на одну женщину соответственно: 0,8 и 0,4). Среди этой патологии преобладают: заболевания мочевыделительной системы и системы кровообращения, железодефицитная анемия, болезни эндокринной системы и обмена веществ и др. Выявлен высокий уровень сочетанной патологии. Средняя длительность пребывания родильниц в отделении «Семейные роды» составляет 4,8±0,25 дней.

3. Частота осложнений беременности остается на высоком уровне и в динамике не имеет тенденции к снижению. Возрастает доля беременных с многоплодием, рубцами на матке и истмико-цервикальной недостаточностью. Группой высокого риска по осложненному течению беременности и родов являются женщины с экстрагенитальной патологией, с гестозом (47,4%, по родильному дому - 32,0%, в СПб - 33,5%), многоплодной беременностью, рубцами на матке и истмико-цервикальной недостаточностью (8,9%). У 22,2% беременность протекала на фоне хронической урогениталь-ной патологии. Анализ осложнений беременности у пациенток хозрасчетного отделения показал, что роженицы отделения «Семейные роды» обоснованно относятся к группе повышенного риска по осложнениям в течение всего срока гестации, родов и послеродового периода (91,4%).

4. Степень тяжести осложнений беременности влияла на выбор тактики ведения родов и обусловила более высокий процент операций кесарева сечения (21,6% от общего числа родов), как плановых (44,6%), так и экстренных (55,4%). Увеличение частоты кесарева сечения обуславливается длительностью безводного периода, гипоксией плода, аномалиями родовой деятельности, положением и размером плода, рубцом на матке, истмико-цервикальной недостаточностью и др. Медикаментозное обезболивание родов в 3 раза чаще проводилось с использованием перидуральной анестезии. Расширение показаний к кесареву сечению не привело к увеличению послеоперационных осложнений и обусловило низкие показатели антенатальной, интранатальной и ранней неонатальной смертности и заболеваемости детей (достоверно ниже, чем в контрольной группе). Основная часть (98,3%) детей родились в удовлетворительном состоянии с оценкой 8—10 баллов по шкале Апгар. Средняя длительность послеоперационного периода по отделению составила 6,5±0,15 дней.

5. Особенностью организационной структуры хозрасчетного отделения

Семейные роды» является создание системы «дородовый патронаж - беременная — здоровый ребенок» с удовлетворением индивидуальных потребностей пациентов в получении медицинских, сервисных и психолого-информационных услуг улучшенного качества на основе создания «Амбулаторного центра» и «Центра дородовой подготовки».

6. С учетом выявленного уровня медицинской информированности и психо-эмоциональной напряженности у беременных доказана высокая эффективность использования в дородовом отделении метода биологической обратной связи с индивидуальной компьютерной программой. Средний срок начала родовой деятельности в группе женщин, прошедших психофизиологическую подготовку, составил 39,8±0,05 недель. Средняя длительность родов составила 8,71±0,14 часа, а первородящих 9,1±0,15 часа в группе подготовки и 10,3±0,24 часа в группе контроля (t=4,5; р<0,001). В послеродовой период женщины, прошедшие обучение по этому методу, демонстрировали хорошую подготовленность и информированность по вопросам ухода за новорожденными и грудного вскармливания.

7. Организационно-управленческая и медико-экономическая деятельность хозрасчетного отделения осуществляется с учетом стоимости медицинских услуг, договоров и взаиморасчетов, управленческого учета и документооборота, показателей информационно-аналитической деятельности, внутриучрежденческого хозрасчета, медико-экономического планирования, расчета дифференцированной заработной платы персонала, нормативно-технической базы и медико-экономической экспертизы.

8. Наиболее информативными критериями оценки деятельности хозрасчетного отделения определены: объем врачебных обследований; объем лабораторных и инструментальных обследований; качество диагностики; своевременность назначения, проведения и достаточность лечебных мероприятий; достоверность и полнота данных по учету медицинских услуг и тяжести состояния беременной; качество ведения истории родов; качество решения вопросов экспертизы и др. По каждому из критериев могут определяться штрафные баллы с уменьшением надбавок к зарплате, премиальных и др.

9. Маркетинговые исследования и статистический анализ свидетельствуют о возрастающем спросе женщин на качественные комплексные оздоровительные услуги и на акушерско-гинекологическое консультирование. В Санкт-Петербурге имеется необходимость развития центров оздоровления семьи, развития семейной медицины, дородового патронажа и родовспомогательной деятельности, пропаганде здорового образа жизни. Выявлен невысокий уровень медицинской информированности и медико-социальной активности (особенно женщин до 30 лет). Только 18,8% знают о механизмах формирования основных заболеваний, факторах риска, связанных с образом жизни, с питанием, с условиями проживания и производственной деятельности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Комитету по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга целесообразно разработать региональную программу в развитие федеральной «Концепции охраны репродуктивного здоровья населения» для решения задач по раннему выявлению и предупреждению репродуктивных нарушений, связанных с воздействием факторов риска окружающей среды и образа жизни женщин. Необходимо способствовать формированию и развитию городских центров и отделений с оказанием комплексных оздоровительных услуг, с акушерско-гинекологическим консультированием' и лечением в учреждениях с различной организационно-правовой формой собственности.

2. Врачам женских консультаций необходимо использовать предложенную систему дородового патронажа с активизацией работы по своевременному обследованию беременных, осуществлению преемственности с родильными домами, с использованием современных методов психофизиологического воздействия и биологической обратной связи.

3. С целью совершенствования организационно-управленческой и медико-экономической деятельности главным врачам родильных домов целесообразно развивать систему хозрасчетной деятельности с учетом рекомендуемой организационной структуры и экономического обоснования, методики расчета стоимости медицинских и сервисных услуг, системы управленческого учета, дифференцированной оплаты труда и критериев медико-экономической экспертизы.

4. Заведующим и врачам акушерских и гинекологических отделений родильных домов важно учитывать при осуществлении врачебной деятельности уровень медицинской информированности и психофизическое состояние беременных для оптимизации системы «дородовый патронаж - беременная — здоровый ребенок» на основе принципов отделения «Семейные роды», доказавшего свою медицинскую, социальную и экономическую эффективность.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Петренко, Лариса Юрьевна

1. Абаева В.И., Заборский В.М., Осокина Е.А. Экономический расчет восстановления бюджетных расходов при оказании платных медицинских услуг населению в родовспомогательных учреждениях // Экономика здравоохранения. 2001. - №4-5 (54). - С. 35-37.

2. Абдуллаходжаева И.М., Остапенко М.И. Система автоматизированного учета объемов акушерско-гинекологической помощи в научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН // Экономика здравоохранения. 2001.-№1 (51).-С. 35-36.

3. Абрамченко В.В. Пути снижения абдоминального родоразрешения // Акушерства и женских болезней. 2001. — №2. - С. 69-74.

4. Айламазян Э.К. Здоровье матери и ребенка и экономические проблемы. Свердловск. — 1990. - С. 8-15.

5. Айламазян Э.К. Репродуктивное здоровье женщин как критерий биоэкологической диагностики и контроля окружающей среды // Акушерства и женские болезни. — 1997. Вып. 1. — С. 6—11.

6. Акопян А.С., Лисичкина Е.Г., Харченко А.С. Состояние репродуктивного здоровья и уровень материнской смертности в современной России // Вестн. Росс, ассоц. акуш.-гин. 1998. - №2. — С. 94-100.

7. Акопян А.С., Кузьмина Н.Б., Шиленко Ю.В. Особенности спроса и предложения услуг здравоохранения // Экономика здравоохранения. 2002. -№9-10 (67).-С. 13-14.

8. Алексеева Т.И. Медицинское страхование и социально-экономическая защита трудящихся в условиях рыночных отношений: зарубежный опыт. — Казань: ВНИИ социального страхования, 1993. — 116 с.

9. Ананьева Е.А. К вопросу о финансировании здравоохранения в условиях медицинского страхования // Экономика здравоохранения. — 1996. — №6-7. С. 87-90.

10. Архангельский Г.Н. Принятие решений: технология персонального стратегического планирования // Top-manager, 2000. №9. — С. 8—22.

11. Асатова М.М., Гафарова Д.Х. Аномалии родовой деятельности // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. — 1999. — №2. — С. 94-96.

12. Бадяжина В.И. Акушерская помощь в женской консультации. — М., 1983.-С. 24-27.

13. Баранов А.И. Охрана материнства и детства на современном этапе: проблемы и пути их решения // Сов. Здравоохранение. 1989. — №3. - С. 3-6.

14. Баранов А.А., Волкова З.А., Сивочалова О.В. и др. Медицинские и экономические проблемы охраны материнства и детства. — Н.Новгород, 1993.-С. 34-56.

15. Бацанова Ц.А. Платные медицинские услуги: Настольная книга руководителя лечебно-профилактического учреждения (Сб. норматив, док.). -Элиста: Джангар, 2001. 303 с.

16. Бахрушина М.Н. Вопросы эффективности управленческих решений // Экономика здравоохранения. — 2000. — №1. С. 1.

17. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Влияние социо-психологических факторов риска на репродуктивное здоровье женщины // Нервная системы. 1999.-Вып. 33.-С. 9-27.

18. Беженарь В.Ф. Особенности комплексного воздействия неблагоприятных эколого-профессиональных факторов на репродуктивное здоровье женщин: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / Воен.-мед. акад. СПб, 2002. - 34 с.

19. Беске Ф, Халлауер И. Здравоохранение Германии: Система Достижения — Перспективы развития / Пер. с нем. Гумбиной А.Н. Науч. ред. и предисл. к изд. на рус. яз. Щепина О.П. — М.: Тровант, 1999. — 2-е изд., перераб. и доп. — 285 с.

20. Берсенев М. Экономические затраты лечебного учреждения (методика определения с помощью показателей полной фондоемкости) // Врач. — 1995.-№9.-С. 38-39.

21. Бобождаев И.Я. Экономическая эффективность некоторых организационных форм медицинской помощи на дому // Здравоохр. Таджикистана. 1977.-№1.- С. 53-55.

22. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение и репродуктивные права населения России в переходный период // Народонаселение. 1999. - №2. -С. 79-90.

23. Бойко В.В., Оганян К.М., Копытенкова О.И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб, 1999. - С. 6-57.

24. Бойко В.Э., Фили Ф., Шейман И.М., Шишкин С.В. Участие населения в финансировании здравоохранения // Здравоохранение. 2000. — №2. -С. 47-59.

25. Бояринцев Б.И. Экономические основы хозяйствования медицинских коллективов. — М.: Профиздат, 1990. — 127 с.

26. Бреев ПЛ. К вопросу об источниках финансирования социального и медицинского страхования // Экономика здравоохранения. — 2002. — №11. — С. 35^40.

27. Бур дули Г.М, Фролога О.Г. Репродуктивные потери. М., 1997. -188 с.

28. Бутова Е.А., Головин А.А., Яремчук Л.И. Опыт организации оказания медицинской помощи беременным с экстрагенитальной патологией // Акушерство и гинекология. — 2002. — №4. С. 55-56.

29. Быкова Ж.Е., Боярский С.Г., Федорова Э.Г. Медико-экономический стандарт как инструмент оценки объемов и качества медицинской помощи,оказываемой по программе обязательного медицинского страхования // Экономика здравоохранения. 1997. - №2. - С. 22-25.

30. Быкова Ж.Е., Потемкин E.JI. Анализ влияния экономических стимулов на деятельность медицинских учреждений // Экономика здравоохранения. М., 2000. - №9/10. - С. 12-15.

31. Быховцев И.В. Экономический механизм управления учреждениями здравоохранения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1997. — 16 с.

32. Ваганов Н.Н. Об основных стратегических направлениях охраны материнства и детства в РСФСР // Здравоохранение Рос. Федерации. — 1996. — №6. С. 3-8.

33. Ваганов Н.Н. Здоровье женщин России: Аналитический доклад. — М., 1998.-С. 40-57.

34. Вардосанидзе C.JI. Оценка экономической эффективности индустриальных методов управления стационарной медицинской помощью // Экономика здравоохранения. 2000. - №9/10 (67). - С. 15-17.

35. Вардосанидзе C.JI. Управление качеством лечебно-диагностического процесса в многопрофильном лечебно-профилактическом учреждении // Экономика здравоохранения. 2002. - №11(68). — С. 5-6.

36. Васильева Т.П., Вален В.А., Дубинская JI.A. О методических подходах к разработкам модели обусловленности здоровья женщин во время беременности // Пробл. соц. гиг. и истории мед. — 2000. —№1. — С. 20-23.

37. Вархушина М.Н. Вопросы эффективности управленческих решений

38. Экономика здравоохранения. М., 2000. - №1. - С. 28-35.

39. Введенская И.И., Кулагина Э.Н., Квасов С.Е. Экономическая реформа и использование экономических методов управления в здравоохранении. -Н.Новгород, 1991.

40. Винокуров Б.Л. Экономика и управление современной системой обеспечения здоровья населения России. — СПб: Изд-во СПбГУ экономики и финансов, 1997. 228 с.

41. Виленчик В.И. Факторы привлечения инвестиций в отрасли социальной сферы: Препринт. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 113 с.

42. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты // Российский экономический журнал. 2002. - №Ю. - С. 12-13.

43. Винтухова Л.В., Заозерский Ю.А. Гигиеническое обучение и воспитание в женских консультациях // Мать, ребенок, семья: современные проблемы: Матер, конф. СПб, 2001. - С. 8-10.

44. Вишняков Н.И., Стожаров В.В., Муратова Е.Ю. Три звена контроля качества медицинской помощи // Экономика здравоохранения. 1997. - №2. - С. 26-28.

45. Вишняков Н.И., Миняев В.А. и др. Экономика здравоохранения: Учебное пособие. СПб, 2001. - 141 с.

46. Власов В.В. Медицина в условиях дефицита ресурсов. М.: Триумф, 2000. - С. 442^447.

47. Воинова М.В. Влияние медико-психологических факторов дородовой подготовки и способа родоразрешения матери на здоровье и психическое развитие ребенка: Медицинские науки: Автореф. дис. . канд. наук / Самар. гос. мед. ун-т. — Самара, 1996. — 22 с.

48. Волков И.М., Юсупова А.Н., Фуре В.А. Особенности контрацептивного поведения и репродуктивного здоровья пациентов, обратившихся вслужбу планирования семьи // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2000. - №4. - С. 11-13.

49. Володина В.В. Социально-гигиенические аспекты репродуктивного здоровья девочек-подростков и пути профилактики его нарушений в современных условиях: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Ряз. гос. мед. ун-т им. И.П. Павлова. Рязань, 2001. - 23 с.

50. Вудард К., Малахов Н. Реформы оплаты и информационные системы // Реформа оплаты медицинской помощи: фактор повышения эффективности здравоохранения: Сб. статей / Под общ. ред. Дж. А. Раиса. М., 1996. - С. 227-228.

51. Выгонова О.В. Социально-гигиеническая характеристика семьи, ее роль в формировании здоровья детей // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 1998. -№4. - С. 3-7.

52. Вялков А.И., Райзберг B.C., Шиленко Ю.В. Управление и экономика здравоохранения. М., 2000. — 324 с.

53. Гаврилов В.А. Экономика труда в здравоохранении // Экономика здравоохранения. 1998. -№12. - С. 35-38.

54. Галанова Г.И. Оценка эффективности управленческой деятельности ЛПУ и оплата за качество оказанных услуг: Методическое пособие. М.: Информационно-издательский центр Минздрава России, 1997. — 30 с.

55. Гайдаров Г.М., Смирнов С.Н. Оплата труда медицинских работников, занятых в оказании платной медицинской помощи // Сиб. мед. журн. -2000. Т. 20. - №1. - С. 69-73.

56. Гейц И.В. Оказание платных услуг в лечебных учреждениях, поликлиниках, медицинским персоналом на дому (юридические, бухгалтерские и налоговые аспекты) // Экономика здравоохранения. 1999. - №9/10 (40). -С. 18-24.

57. Герасимова Л.И., Суслонова Н.В., Максимова P.P. Системный подход к определению состояния репродуктивного здоровья женщин // Акт. вопросы акуш. и гин. / Сб. научн. Мат. 2001-2002. - Т. 1. - №1. - С. 145-146.

58. Гилязутдинова З.Ш., Гилязутдинова И.А. Факторы, участвующие в репродуктивной функции женщин // Вестн. Росс, ассоц. акуш. и гин. 1999. -№4.-С. 38-41.

59. Голубев В.А., Пиганова H.JI. Направления научных исследований ведущих университетских центров Западной Европы и Северной Америки в области акушерства и гинекологии (1986-1995 гг.) // Акушерство и гинекол. 1996. - Вып. 4. - С. 37-40.

60. Голухов Г.Н., Рейхарт Д.В., Шиленко Ю.В. Маркетинговое исследование рынка платных медицинских услуг // Экономика здравоохранения. -1996.-№4.-С. 42-44.

61. Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В., Корышев В.И., Рейхарт Д.В. Маркетинг на рынке услуг и товаров медико-производственного комплекса // Экономика здравоохранения. 1998. — №7 (31). - С. 11-20.

62. Голухов Г.Н. Больница XXI века: организационно-планировочные решения (профессиональная концепция) // Экономика здравоохранения. — 1998.-№6 (30).-С. 11-14.

63. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2000 г. // Здравоохр. Рос. Федерации. 2001. — №2. - С. 7—15.

64. Гордин В.Э. Социальная политика и социальный маркетинг. СПб, 1993.-280 с.

65. Грандилевская O.JI. Совершенствование неонатологической службы как резерв снижения младенческой смертности: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-СПб, 1992.-27 с.

66. Грибенников В.И. Дифференцированная оплата труда // Главный врач. 2000. - №3. - С. 31-34.

67. Григорьев Ф.Г. Актуальные вопросы функционирования здравоохранения в условиях рынка // Здравоохр. Рос. Федерации. — 1993. №6. — С 6-7.

68. Григорьев А.С. Медико-экономические проблемы организации стационарной помощи детям в условиях реформы здравоохранения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб, 1997. 18с.

69. Гринина О.В., Солохина Л.В. Здоровье и образ жизни семей различных социальных групп населения, имеющих детей раннего возраста // Пробл. соц. гиг. и история медицины. — 1996. №1. — С. 6-9.

70. Гемен А. Шведский вариант здравоохранения // Врач. — 1991. №3. - С. 48-49.

71. Денисов И.Н. На пути к реформе здравоохранения // Пробл. соц. гиг. и история медицины. — 1995. — №6. С. 36—37.

72. Денисов И.Н. Экономические особенности переходного периода к бюджетно-страховой модели оказания медицинской помощи // Экономика здравоохранения. — 1996. №6-7. - С. 45-46.

73. Денисов И.Н., Иванов А. Реформа здравоохранения. Семейная медицина//Мед. вестн. 1999. -№19.-С. 9.

74. Денисов И.Н., Филатов В.Б., Решетников А.В. и др. Потребитель медицинских услуг как субъект системы здравоохранения // Пробл. соц. гиг. -1995. №2.-С. 3.

75. Дмитриев М.С. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации // Вопросы экономики. — 1999. №2. - С. 56-69.

76. Доценко В.А., Лоскучерявая Т.Д., Сафронова Л.Д. Питание и репродуктивный потенциал // Мать, ребенок, семья: современные проблемы. — Матер. конфер. СПб, 2002. - С. 27-29.

77. Жданов A.M. Анализ экономической эффективности «Автоматизированной системы учета оказанных медицинских услуг по программе ОМС в медицинских учреждениях г. Москвы» // Экономика здравоохранения.1998.-№2 (26).-С. 18-21.

78. Заборский В.М. Инновационные организационно-экономические и медицинские технологии в работе родильного дома: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Моск. мед. акад. им. И.М. Сеченова. 2001. - 18 с.

79. Заборский В.М. Организация, управление и современные экономические технологии при оказании платных медицинских услуг в родовспомогательном учреждении // Экономика здравоохранения. 2001. - №9. - С. 40-42.

80. Закирова С.А Модель цены медицинских услуг // Здравоохранение РФ. 1996. - №25. - С. 20-25.

81. Заозерский Ю.А. Питание беременных и корящих матерей результаты опроса женщин, проведенного ЦМП в 2001-2002 г. // Мать, ребенок, семья: современные проблемы: Матер, конф. - СПб, 2002. - С. 26-27.

82. Захаров И.А., Новокрещенова И.Г., Новокрещенов И.В. Организационно-экономическая и финансовая модель деятельности стационара в современных условиях // Экономика здравоохранения. 1998. - №12. - С. 39-41.

83. Здоровье женщин, матерей и новорожденных в Российской Федерации в 1991 году. (Стат. материалы). М., 1992. - С. 73-81.

84. Здоровье женщин России. (Стат. материалы). М., 1999. — С. 3-47.

85. Зекий О.Е. Управление ресурсами здравоохранения и системы ОМС. -М., 1999.-412 с.

86. Земенская Д.И., Балеев JI.C. Федеральные и региональные проблемы охраны здоровья матери и ребенка // Рос. вестник перин, и педиатрии. —1999.-№4.-С. 14-18.

87. Егорова О.А. Течение беременности и родов у женщин с многоплодной беременностью: Автореф. дне. . канд. мед. наук / Науч. центр акушерства и перинатологии РАМН. — М., 2002. — 26 с.

88. Игнатьева Р.К. Состояние здоровья матерей и детей в Российской Федерации // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1997. -№2.-С. 14-16.

89. Ибрагимова Д., Красильникова М., Овчарова JI. Участие населения в оплате медицинских услуг // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальны перемены. — 2000. — №2 (45). С. 38—42.

90. Кадыров Ф.Н., Петриков И.П. Медико-экономические проблемы здравоохранения на современном этапе. — СПб: Ривьера, 1995. — № 347. — С. 16-18.

91. Кадыров Ф.Н. Платные медицинские услуги (Экон.-правовые основы орг. оказания платных медуслуг). Мед. ред. «Гл. врач». М.: Гранит, 2000. - 492 с.

92. Кадыров Ф.Н. Ценообразование медицинских и сервисных услуг учреждений здравоохранения. -М., 2001.

93. Какорина Е.П. Социально-гигиенические особенности состояния здоровья населения в современных условиях // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 2000. - №2. — С. 12-19.

94. Калашников В.В. Организационные принципы перехода на экономические методы управления здравоохранением и организации оказания медицинской помощи // Бюлл. НИИСГ и УЗ им. Н.А. Семашко РАМН. М., 1998.-С. 17-20.

95. Карасева Т.В. Некоторые аспекты ценообразования в здравоохранении // Пробл. соц. гиг. и история медицины. 1996. - №2. - С. 20-24.

96. Кашин В.И., Бойко А.Т. Маркетинг и его использование в здравоохранении. Петрозаводск, 1993. — С. 31-33; 52.

97. Каюпова Н.А Критерии выделения групп риска акушерских осложнений у беременных // Акуш. и гинек. 1992. — №1. — С. 5—8.

98. Кильдюшев А.Н. и др. Некоторые статистико-демографические показатели по данным городского родильного дома №2 // Современные методы диагностики и лечения в медицине: проблемы, перспективы. 2001. — Вып. 11.-С. 77-79.

99. Кириллова В.И. Гигиенические аспекты охраны репродуктивного здоровья женщин промышленного города: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ Федеральный науч. центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана. М., 2002. - 24 с.

100. Кича Д.И. и др. Маркетинг организации оказания медицинской помощи в крупной городской больнице // Бюллетень научно-исследовательского института социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко. 2000. — №6. - С. 111-114.

101. Ковалевский М.А. Правовые проблемы оказания платной медицинской помощи // Вестн. обязат. мед. страхования. — 2002. — №5. — С. 22-63.

102. Козлов А.В., Нестеренко Е.И., Полунина Н.В. К вопросу об актуальности экономического регулирования в здравоохранении на современном этапе // Экономика здравоохранения. 1999. - №5. — С. 32-34

103. Кожухов М.А. Влияние экологических и популяционно-демографических факторов на репродуктивное здоровье женщин: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Центр, науч.-исслед. ин-т орг. и информатизации здравоохранения. — М., 2002. — 26 с.

104. Коломнина Е.А. Современные подходы к ведению беременности после ЭКО // Акт. вопросы акуш. и гин. 2001-2002. — Т.1. - №1. - С.35-36.

105. Концепция развития медицинского страхования в России // Бюл. НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко. 1992.-№2.-С. 108-131.

106. Корсак B.C., Кирсанов А.А., Топенко Е.В., Игнатьева Т.В., Северова Е.JI. Влияние экологических факторов Тюменской области на репродуктивное здоровье женского населения и результаты ЭКО // Акуш. и жен. бол. 2000. - Т. XLIX. - Вып. 3. - С. 23-25.

107. Копылов М.А. Управление процессом предоставления медицинских услуг в современных условиях: Медицинские науки: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Рос. Акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М., 1999.-23 с.

108. Корюкин В.Г. Организация внутриведомственного хозяйственного расчета в территориальном медицинском объединении. — Л., 1991. — 103 с.

109. Косарева Е.А. Факторы, влияющие на репродуктивное поведение женщин: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2000. —27 с.

110. Кошелева Н.Г., Плужникова Т.А. С-П центр профилактики и лечения невынашивания беременности. Итоги научной и практической деятельности // Акуш. и жен. бол. 2002. - T.LI. - Вып. 2. - С.84-89.

111. Кравенко А.И. Современные социальные страты в постперестроечной России // Социология и право. М., 1997. - №2. - С. 6-8.

112. Крейнина Ю. Состояние репродуктивною здоровья женщин РФ на современном этапе // Репродуктив. права граждан в России: Реальность и ожидания: Материалы межрегион, семинара. -М., 1996. С. 13-14.

113. Кротин П.Н. Научное обоснование службы охраны репродуктивногоздоровья девочек-подростков: дис. . докт. мед. наук. СПб, 1998. - 266 с.

114. Крошнин С.М. Организационно-методические основы функционирования центра здоровья и медико-социальной реабилитации: Медицинские науки: Автореф. дис. . канд. наук. — М., 1999. 27 с.

115. Кудрин B.C. Научное обоснование комплексной оценки труда врачей диагностических подразделений медицинских учреждений: Медицинские науки: Автореф. дис. . канд. наук / Оренб. гос. мед. акад. Оренбург, 1997.-25 с.

116. Кузьмина Н.Б., Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В. Оценка экономической эффективности здравоохранения // Экономика здравоохранения. 2000. - №1 (42).-С. 23-27.

117. Кулавский В.А., Даутова JI.A., Кулавский Е.В. Медико-социальные и демографические тенденции формирования репродуктивного здоровья // Акуш. и жен. бол. 2002. - Т. LI. - Вып. 2. - С. 67-71.

118. Кулаков В.И., Серов В.Н., Сидельникова В.М. Преждевременные роды — тактика ведения с учетом срока гестации // Акуш. и жен. бол. 2002. -Вып2.-С. 13-18.

119. Куликов М.П. Механизм повышения эффективности деятельности больницы восстановительного лечения // Экономика здравоохранения. — 2000. №1 (42). - С. 20-22.

120. Кучеренко В.З., Корюкин В.Г., Морозов В.П. Организационно-правовые формы экономической деятельности учреждений здравоохранения. СПб: СП «Дельфа РА». 1994. - 256 с.

121. Кучеренко В.З. Медико-экономические проблемы реформы здравоохранения // Вестн. Рос. АМН. 1994. - №8. - С. 52-56.

122. Кучеренко В.З., Галкин Е.Б. Предмет экономики здравоохранения // Экономика здравоохранения. 1996. — №1. - С. 36-42.

123. Лебедев А.А. Использование маркетинговой философии в деятельности медицинских учреждений государственной системы здравоохранения в условиях рыночной экономики // Экономика здравоохранения. — 1997. -№7. С. 14-20.

124. Ледина В.Ю. Комплексная психофизиологическая дородовая подготовка с использованием метода функционального биоуправления: Пособие для врачей. — Москва: Минздрав, 2001. — 81 с.

125. Лисицин Ю.П. Концепция факторов риска и образа жизни // Здра-воохр. Рос. Федерации. 1998. - №3. - С. 49-50.

126. Лисицин Ю.П., Полунина Н.В. Образ жизни и здоровье детей // Педиатрия. 1998. - №7. - С. 32-34.

127. Лукашев A.M. К вопросу об оказании платных медицинских услуг в лечебных учреждениях г. Москвы // Экономика здравоохранения. — 1996. — №2.-С. 11-15.

128. Лучкевич B.C. Основы социальной медицины и управления здравоохранением. — СПб, 1997.

129. Лучкевич B.C., Нечаева Е.Н., Вишняков Н.И. и др. Организация медико-социальной помощи женщинам: Учеб. пособие. — СПб, 2002. 59 с.

130. Малахова Н.Г. Финансовая среда учреждения здравоохранения: альтернативные источники финансирования // Экономика здравоохранения. 1996. - №2.-С. 16-20.

131. Малахова Н.Г. Маркетинг медицинских услуг. — М.: МЦФЭР, 1998. -135 с.

132. Мартьянов И.Н. Здравоохранение в условиях рыночных взаимоотношений // Здравоохр. Рос. Федерации. — 1993. №6. — С. 3-6.

133. Марфина Н.А. Некоторые аспекты репродуктивного здоровья и вопросы планирования семьи // Репродуктив. права граждан в России: реальность и ожидания: Материалы межрегион, семинара. М., 1996. - С. 27.

134. Медик В.А., Юрьев В.К., Петренко А.А., Прибыш И.А. Женское бесплодие. Клинико-социальные и организационные проблемы. — СПб, 2001.- 159 с.

135. Медик В.А. Заболеваемость населения: история, современное состояние и методология изучения. — М., 2003. 509 с.

136. Медик В.А., Юрьев В.К. Курс лекций по общественному здоровью и здравоохранению. М.: Медицина, 2003. - Т. 3. - 1350 с.

137. Меляченко Н.Б. Здравоохранение территориального уровня в период перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1993.-35 с.

138. Миняев В.А., Вишняков Н.И., Юрьев В.К., Лучкевич B.C. Социальная медицина и организация здравоохранения. СПб, 1998. — Т. 3. - С. 122150.

139. Михайлик Г.А. Медицина как бизнес // Top-manager. 2000. - №9.- С. 80-90.

140. Мэррей Энкин, Марк Кейрс, Мэри Рэнфрью, Джеймс Нейлсон. Руководство по эффективной помощи при беременности и родах. СПб, 1999.- С. 29-46.

141. Назаренко Г.И., Полубенцева Е.И. Управление качеством медицинской помощи. -М.: Медицина, 2000. 367 с.

142. Накатис Я.М. Отечественному здравоохранению не хватает нормальных рыночных отношений // Top-manager. 2000. - №9. - С. 90-94.

143. Новиков Б.Н. Основные показатели работы акушерско-гинекологической службы Санкт-Петербурга за 1999 г. // Журнал Акуш. и женских бол. 2000. - №7. - С. 89-90.

144. Никулина Ж.А. Социальные проблемы охраны здоровья матери и ребенка: Социологические науки: Автореф. дис. . канд. наук / Сарат. гос. технол. ун-т. Саратов, 2001. - 17 с.

145. Об утверждении программы государственных гарантий по обеспечению населения медицинской помощью: Постановление Правительства РФ №1096 от 11.09.98.

146. Овчаров В.К. Основные тенденции формирования здоровья трудового потенциала России // Медицина труда и пром. экология. — 1998. — №4. — С. 1-8.

147. О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации: Приказ Министерства здравоохранения РФ №240. — М., 1996. С. 8.

148. Омаров С.-М.А., Мусаева О.Х., Бабаева С.А. Абдоминальное родо-разрешение в стационаре высокого риска // Материалы 2-го Рос. форума «Мать и дитя». М., 2000. - С. 116.

149. О мерах по предотвращению негативных тенденций в развитии платных медицинских услуг // Медицинский вестник. 2002. - №19. 9 июля.

150. О перечне учреждений здравоохранения, предоставляющих платные медицинские услуги населению: Распоряжение комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга №139-р от 19.04.2002.

151. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесуточную перспективу (2002-2004 гг.): Постановление Правительства РФ от 10.06.2002 г. №388.

152. Орел В.И., Маймулов В.Г., Степанова JI.H. Об образе жизни современной семьи // Социальная педиатрия — проблемы, поиски, решения: материалы науч.-практ. конф., посвященной 60-летию со дня рождения профессора Н.Г. Веселова. СПб: ГПМА, 2000. - С. 35-36.

153. Орел В.И., Гайдуков С.А., Янкевич Ю.В. Некоторые аспекты качества жизни у родильниц из групп медико-социального риска // Социальная педиатрия — проблемы, поиски, решения: матер, науч.-практ. конф. СПб, 2000. - С. 50-52.

154. О родильном отделении по оказанию платных медицинских и сервисных услуг «Семейные роды» при родильном доме №18: Положение №8 от 01.02. 2000 г.

155. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: Закон РФ. М., 1993.

156. Падруль М.М. Здоровье беременных женщин и их новорожденных детей в условиях крупного промышленного города: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. - 23 с.

157. Панькнна Е.С. Психофизиологическое исследование отдаленных последствий эмоционального общения матери с ребенком: Психологические науки: Автореф. дис. . канд. наук / Башк. гос. ун-т. Уфа, 2000. — 23 с.

158. Петренко Л.Ю. Организация работы хозрасчетного отделения «Семейные роды» в родильном доме №18 // Вестник Санкт-Петербургской государственной мед. академии. 2003. -№1. - С. 152.

159. Петрова Н.Г., Бутина JI.B., Шляхова Е.А. Сравнительные аспекты в организации медицинской помощи матерям и детям в России, Нидерландах и Великобритании // Проблемы городского здравоохранения. Выпуск 5:

160. Сборник научных трудов / Под ред. проф. Н.И. Вишнякова. — СПб: Изд-во НИИХ СП6ГУ, 2000. С. 238-241.

161. Подольский В., Дронова В. Хронические воспалительные заболевания половых органов основная угроза репродуктивному здоровью // Доктор. - 2001. - №5. - С. 18-20.

162. Познанская А.В. Оптимизация системы профилактики и реабилитации нарушений репродуктивного здоровья и поведения женщин позднего, репродуктивного возраста: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Иваново,1999. — 21 с.

163. Покровскяй В.И., Кузнецов П.П. Платные медицинские услуги и высокотехнологичная помощь в научных центрах клинического профиля // Экономика здравоохранения. 2002. - №3 (62). - С. 6-7.

164. Поляков И.В. О рационализации системы финансирования и организации лечебно-профилактической помощи населению в условиях ОМС и рыночной экономики // Экономика здравоохранения. 1996. - №6-7. — С. 47.

165. Поляков И.В., Уваров С.А., Михайлова JI.C., Ланкин К.А. Маркетинговая стратегия в управлении здравоохранением // Проблемы социальной гигиены и история медицины. — 1997. — №1. — С. 14-17.

166. Поляков И.В., Селезнев В.Д., Зеленская Т.М. Особенности действия рыночных механизмов в здравоохранении и роль государства в их регулировании // Медицина и здравоохранение в дни войны и мира: Сб. науч. тр. — М.,2000.-С. 144-146.

167. Посисеева Л.В., Филатова Н.Г., Наумов А.В., Чиненова Э.Н., Барзо-ва Н.Ю., Бойко Е.Л., Познанская А.В., Ананьина Л.Г. «Социально-гигиенические проблемы невынашивания беременности и их пути решения». — Иваново, 1996. 12 с.

168. Протопопова Н.В., Колесникова Л.И., Кравчук Н.В. Выбор метода родоразрешения при задержке внутриутробного развития плода // Акт вопросы акуш. и гин. 2001-2002. Т. 1. - №1. - С. 76-77.

169. Разумова И.Г. Экономический расчет восстановления бюджетных расходов при оказании платных медицинских услуг населению в родовспомогательных учреждениях // Экономика здравоохранения. — 2001. — №4-5. -С. 35-37.

170. Райе Д. Преобразование системы здравоохранения США в контексте мирового процесса реформ // Пробл. соц. гиг. и история медицины. -1996.-№4.-С. 47-52.

171. Репина М.А. Материнская смертность в СПб и пути ее профилактики // Журнал акушерство и женские болезни. 1997. — №1. — С. 11-19.

172. Решетников А.В. Социальный маркетинг и обязательное медицинское страхование. -М.: Финансы и статистика, 1998. — 356 с.

173. Решетников А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг // Экономика здравоохранения. 2000. - №12. - С. 13-19.

174. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2001.

175. Самородская И.В, Ступаков И.Н. От результатов клинических и аналитических исследований к формированию программы государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью // Экономика здравоохранения. 2001. - №9. - С. 9-11.

176. Селезнев В.Д., Паничкин В.М. Многоукладность системы здравоохранения как необходимое условие формирования рынка медицинских услуг. СПб, 1994. - С. 41-43.

177. Сидельникова В.М., Соснина В.В. Привычные потери беременности I триместра. Тактика ведения. 2002. - Т. LI. - Вып. 2. — С. 23—28.

178. Сивочалова О.В., Денисов Э.И. и др. Гигиеническая оценка вредных производственных факторов и производственных процессов, опасных для репродуктивного здоровья человека: Метод, рекоменд., утв. департ. ГСЭН МЗ РФ. СПб, 2002. - 16 с.

179. Сметанин А.А., Толкалов А.В. Методика психофизиологической дородовой подготовки на принципах биологической обратной связи // Биологическая обратная связь. 2000. - №1. - С. 9-12.

180. Соболев В.Б. Смертность беременных, рожениц и родильниц в Московской области и пути ее снижения: Медицинские науки: Автореф. дис. . д-ра наук / Всесоюз. н.-и. центр по охране здоровья матери и ребенка. — М., 1991.-44 с.

181. Современные взгляды на актуальные проблемы акушерства и гинекологии: Материалы Всерос. междисциплинар. конф., Стамбул, 21 апр. 2002 г. М.: Берлин-Хеми, 2002. - 110 с.

182. Сокур Т.Н. Репродуктивное здоровье женщины и качество здоровья потомства в условиях постоянного действия малых доз радиации: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / Науч. центр акушерства, гинекологии и перинатоло-гии РАМН. М., 2001. - 47 с.

183. Соленова Л.Т., Смулевич В.Б. Профессиональные факторы, социально-экономический статус и рак органов женской репродуктивной сферы // Медицина труда и промышленная экология. 1994. - № 9. - С. 26-30.

184. Солодкий В.К. К вопросу оптимизации финансирования ЛПУ, осуществляющих свою деятельность в системе обязательного медицинскогострахования (на примере Московской области) // Экономика здравоохранения. 1996. - №12. - С. 24-27.

185. Стародубов В.И., Дубинина Е.И., Зенков В.Е. Влияние способа оплаты медицинской помощи на показатели деятельности лечебно-профилактического учреждения // Экономика здравоохранения. 1998. — №5. - С. 33-35.

186. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В. Социально-экономические, правовые предпосылки развития регионального здравоохранения России: Матер. Российской научно-практической конференции 2000 г. М. ЦНИИОИЗ МЗ РФ.-С. 8-20.

187. Стародубов В.И., Луговкна Т.К. Клиническое управление. М.: Медицина, 2003.- 189 с.

188. Ступаков И.Н., Самородская И.В. К вопросу о роли научно-клинических исследований в процессе принятия управленческих решений в здравоохранении // Вестн. обязат. мед. страхования. — 2000. — №2. — С. 20-21.

189. Ступаков И.Н., Самородская И.В, Кикоть Л.В. Возможности проектного менеджмента для решения вопросов стандартизации здравоохранения // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2002. - №3. - С. 26-31.

190. Татарников М.А. Социально-психологические методы управления здравоохранением в условиях его реформирования // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения. — 2003. №1. - С. 10-23.

191. Тогунов И.А. О взаимоотношениях врача и пациента в маркетинговой системе медицинских услуг // Здравоохранение Российской федерации. -1999-№2.

192. Трегубов Ю.Г., Линденбратен А.Л. Некоторые аспекты оценки эффективности управления деятельностью лечебно-профилактических учреждений // Бюллетень НИИ СГЭ и УЗ им. Н.А. Семашко. М., 1992. - Вып. 2. -С. 48-53.

193. Узденова З.Х. Основные аспекты репродуктивного здоровья юныхженщин // Материалы 2-го Рос. форума «Мать и дитя».- М., 2000. С. 315.

194. Уткин В.М. Материнская летальность, причины, структура и пути снижения / М-во здравоохранения и мед. пром-сти Рос. Федерации, Ряз. гос. мед. ун-т им. акад. И.П. Павлова. — Рязань: Ряз. гос. мед. ун-т, 1997. — 373 с.

195. Федеральная целевая программа «Безопасное материнство» на 1998-2000 гг., утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.97 г. // Свод законов Российской Федерации. 1997. -№41.-С. 47-50.

196. Филиппов О.С., Радлонченко А.А., Вороновская Н.И., Болотов В.П. Результаты клинико-эпидемиологического исследования репродуктивного здоровья населения по методологии ВОЗ // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1998. - №1. - С. 60-63.

197. Финансовый микроанализ в здравоохранении (обзор печати) // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2003. — №1. - С. 26-41.

198. Фролова О.Г., Токова 3.3., Матвеенко М.Е. Многоплодные роды и их исходы для матери // Проблемы беременности. 2001. - №3. — С. 3-5.

199. Шарапова О.В. Итоги и перспективы деятельности службы охраны материнства и детства // Детское здравоохранение России, стратегия развития: Материалы 9 съезда педиатров России. М. - 2001. - С. 638-642.

200. Шапкайц В.А. Медико-социальные, клинические и организационные проблемы формирования здоровья детей в перинатальном периоде жизни: Дис. . д-ра мед. наук. СПб, 2001. - 330 с.

201. Шейман И.М. Возможные стратегии реформирования системы государственных обязательств в здравоохранении // Экономика здравоохранения. 2000. - №5,6. - С. 21-24.

202. Шеметова М.В., Ползик Е.В., Блохин А.Б. Экономические аспекты реформирования и деятельности медико-санитарных частей // Экономика здравоохранения. 2000. - №1 (42). - С. 17-19.

203. Шевченко Ю.Л. О ходе реализации концепции развития здравоохранения и медицинской науки, задачи на 2001—2005 годы и на период до 2010 года: Сборник докладов. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. - С. 141-146.

204. Реформа финансирования российского здравоохранения. М., Те-ис, 2002. - 149 с.

205. Щепин В.О. Структурные преобразования в здравоохранении. М.: ТОО PAPOR, 1997. - 170 с.

206. Щепин О.П. Современный этап реформы здравоохранения и обеспечение доступности медицинской помощи в Российской Федерации // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и история медицины. 1999. -№3.

207. Щепин О.П., Овчаров В.К., Нечаев B.C. Доступность профилактической помощи для лиц, составляющих группу риска // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и история медицины. — 2000. — №2. С. 3-12.

208. Элиасова Л.Г. Научное обоснование совершенствования амбула-торно-поликлинической помощи беременным с экстрагенитальной патологией в условиях крупного города: Автореф. дис. . канд. мед. наук / СПб. гос. педиатр, мед. акад. СПб, 2002. — 16 с.

209. СПб: ГПМА, 2000. С. 220-221.

210. Юрьев В.К., Петренко А.А. и др. Некоторые проблемы совершенствования стационарной гинекологической помощи // Проблемы городского здравоохранения. СПб, 2001. - Вып. 6. - С. 225-228.

211. Яковлева Н.В., Коновалов О.Е., Гусева О.В. и др. Отношение населения к оплате медицинских услуг // Здравоохр. Рос. Федерации. 1993. -№7.-С. 4-5.

212. Яковлев Е.П. Договорные отношения и взаиморасчеты внутри лечебно-профилактических учреждений // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 2000. - №1. - С. 40^12.

213. Яковлев Е.П., Винокуров Б.Л. Управленческий учет в медицинском учреждении (основы организации). -М.: Медицина, 2000. — 175 с.

214. Яковлев Е.П., Лучкевич B.C., Винокуров Б.Л. Экономика, управление и реформы в региональном здравоохранении. — СПб, 2001. — 261 с.

215. Янкевич Ю.В. Совершенствование медико-социальной помощи при беременности и родах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб, 2002. — 18 с.

216. Яцевич Б.И., Пичугин В.А., Полохин В.А. Опыт организации работы военной поликлиники в системе медицинского страхования и представления платных медицинских услуг // Воен.-мед. журнал. — 2001. Т. 322. -№2.-С. 14-16.

217. Abouzahr С., Wardlow Т. Maternal mortality at the end of decade: signs of progress // Bulletin of the World Health Organization. 2001. - V. 79. - №6. -P. 561.

218. Abel-Smith В., Falkingham J. Financing Health Services in Kyrgyzstan: the Extent of Private Payments. — Lond.: London School of Economics, 1995. P. 121-123.

219. Abstracts of opal and poster presentations 50th Annual meeting of the Pacific Coast reproductive society: La Miranda (Calif.). Apr. 17-21, 2002. New

220. York: Amer. soc. for reproductive medicine, 2002. 24 p.

221. Aubanel C., Berjon J.J., Juzon M. et al. Situation juridique et legate des embryons humains congeles non implantes, dans la cavite uterine de leur mere // Contracept. Fertil. Sex. 1986. - Vol. 14. - №2. - P. 191-195.

222. Armstrong D.T. Developments in reproductive technology: Medical aspects // Trans. Roy. Soc. Can. 1988. - №3. - P. 99-110.

223. Aydin A. Reproductive immunology. Philadelphia (PA): Saunders, 2002. Immunology and allergy clinics of North America, vol. 22. №3. — P.383-699

224. Baron L., Ash R.T., Polak dc Fried E. Psychological follow-up of patients suffering from premature ovarian failure in an ovum donation program // Hum. Reprod. Abstr. 2ndJt Meet. ESHRE and ESCO. Milan, 1990. - Suppi. -P.30-31.

225. Baird D.T. Biological data, medical indications and statutory aspects of assisted conception // Report 3rd Symp. on Bioethics: Medically-assisted procreation and the protection of the human embryo. - Council of Europe, 15-18 Dec., 1996.- 18 p.

226. Bartlett J.A. Psychiatric issues in non-anonymous oocyte donation. Motivations and expecta-tions of women donors and recipients // Psychosomatics. -1991. V.32. — №4. - P.433-437.

227. Beer A.E., Kwar J. Reproductive medicine program Finch University of Health Science. Chicago Medical School, 2000. - 96 p.

228. Benrubi G.J. Handbook of obstetric and gynecologic emergencies. -Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001. 447 p.

229. Berman P. Health sector reform: making health development sustainable // Health Policy.-1995. Vol. 32. - P. 3-13.

230. Berube S., Marcoux S., Langevin M., Maheux R. Fecundity of infertile women with minimal or mild endometriosis and women with unexplained infertility. The Canadian Collaborative Group on Endometriosis // Fertil. Steril. 1998.69.-P. 1034-1041.

231. Beske F. Health policy in a changing word // Health Word. 1994. -Vol.2. — №5. — P.38-40.

232. Bodenheimer T, Grumbach K. Financing universal health insurance: taxes, premiums and the lessons of social insurance // J. Health Polit. Policy Law. 1992. -Vol. 17. -№3. — P. 438-462.

233. Boer-Meisel M.E., Velde Т.Е., Habbema E.R. et al. Predictory of the pregnancy outcome in patiente treated for hydrosalpinges. // Health Policy. -1994.-Vol. 27.-№5.-P. 144-152.

234. Borren P, Maynard A. The market reform of the New Zealand health care system: searching for the Holy Grail in the Antipodes // Health Policy. — 1994. Vol. 27. - №3. - P. 233-52.

235. Bullas S. Evidence Based Management // Current Perspectives in Health Informatics / Eds. W.B. Abbott, J. Bryant, S. Bullas. BCS HIC, 2000. - P.83-91.

236. Carlsen F. Hospital financing in Norway // Health Policy. 1994. -Vol. 28. - №2. - P.79-88.

237. Cassels A. Health Sector Reform: Key Issues in Less Developed Countries. — Geneva: World Health Organization, 1995. — 245 p.

238. Cella D.F., Webster I. Quality of life: The concept. // Journal of Palia-tive Care. 1992. - V.8. -№3 - P. 1-14.

239. Chanoff J., Neuman K., Thornton C.Screening for substance use in pregnancy: A practical approach for the primary care physician am. // J. of OB and Gyn. 2001. — V.184. -№4. - P. 752.

240. Chernichovsky D., Chinitz D. The political economy of health system reform in Israel // Health Econ. 1995. - Vol.4. - P.127-141.

241. Czyba J.C. La medicine de la reproduction // Contracept.-Fertil.-Sex.-1989. Vol. 17. - №11. - P.1075-1078.

242. David M., Svinarich, John A. et all Ethanol-induced expression of cytokines in a first-trimester trophoblast cell line 11 Am. J. of OB and Gyn. -1998. -V. 179.-№2.-P. 470-476.

243. Diderichsen F. Market reforms in health care and sustainability of the welfare state: lessons from Sweden // Health Policy. 1995. - Vol. 32. - №2. -P. 141-153.

244. Edwards R.G. Science et ethique de la segmenta-tion des embryons hu-mains in vitro // Contracept. Fertil. Sex. 1986. - V. 14. - №4. - P. 179.

245. Egan J., Benn P., Esters D. The geographic distribution of advanced maternal age in the United States from 1989 to 1997 // Am. J. of OB and Gyn. -2001.-V. 184. — №1. — P. 149.

246. Fenton P., Tadesse L. Reducing perinatal and maternal mortality in the world: major challenges // Br. J. of OB and Gyn.-2000. V. 107. - №6. - P.831-832.

247. Flynn R. Managed markets: consumers and producers in the national health service // Consumption and Class, Divisions and Change / Eds. R. Burrows, A. Marsch. Basingstoke: Macrnillan, 1992. - P. 101-103.

248. Freed M.M. Quality of Life: The Physician's Dilemma. Arch. Phys. Med. Rehabil. - 1984.-Vol. 65.-P. 109-111.

249. Frisch R.E. Female fertility and the body-fat connection. Chicago, III. London. University of Chicago Press. 2002. 176 p.

250. Gerber S., Sharp L., Cella D. Maternal quality of life in the year following delivery development and validation of a new assessment tool // Am. J. of OB and Gyn. 2001. - Vol. 184. - №1. - P.0148.

251. Gina M. Wingood. Handbook of women's sexual and reproductive health. New York: Kluwer asad / Plenum publ., 2002. - 473 p.

252. Glenville. Marilyn. Natural solutions to infertility how to increase your chances of conceiving and preventing miscarriage. London. Piatkus. 2000. 242 p.

253. Guillemin F., Bombardier C., Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines //

254. J. Clinical Epidemiol. 1993. -V. 46. -№12. - P. 1417-1432.

255. Harold H.F. Gynecological and obstetric pathology for the MRCOG. London. RCOG Press. 1998. - 178 p.

256. Hemenway D. Et al. Physicians responses to financial incentives. Evidence from for-profit ambulatory care center // Ibid. 1990. - Vol. 322. -№15. -P. 1059-1063.

257. Hill K., Abouzahr C., Wardlow T. Estimates of maternal mortality for 1995 // Bulletin of the World Health Organization. 2001. - V. 79. - №3. -P. 182-194.

258. Hillman A.L. et all. How do financial incentives affect physicians clinical decision and the financial performance of health maintenance organizations? // N. Engl. J. Med. 1989. - Vol. 321. - P. 86-92.

259. Irvine E.J. Measuring quality of life: a review // Scand. J. Gastroentorol. 1996. - V. 31. - Suppl. 221. - P. 5-7.

260. Joy S.D., Huddleston J.F., McCarthy R Explosion of a vulvar hematoma during spontaneous vaginal delivery // J. Reprod. Med. 2001. - Vol. 46, № 9. -P. 856-858.

261. Judith E., Rulos P. The Nature and management of labor pain: Peer-rev. papers from an evidence-based symp., New York, May 4-5, 2001, CNM, MPH et al. -Mosby, 2002.- 180 p.

262. Keen J. et al. Doctors and resource management: incentives and goodwill // Health Policy. 1993. - Vol.24. - №1. - P.71-82.

263. Kolbl H. Schwangerschaft, Geburt und Beckenboden // Zbl. Gynakol. -2001. -Bd.123, H.12. S.666-671.

264. Lackmar F., Capewell V., Richardson B. The risks of spontaneous preterm delivery and perinatal mortality in relation to size of birth according to fetal versus neonatal growth standards // Am. J. of OB and Gyn. — 2001 V 184. - №5. -P. 940-956.

265. Liedholm P., Ericsson H.-L. Insemination 1985: consequences for donor insemination and recruiotmant of donors // Hum. Reprod. — 1990. Suppl.: Abstr. 2th Jt Meet. ESHRE and ESCO. - P.99-100.

266. Lindbohm M.L. Women's reproductive health: some recent developments in occupational epidemiology. // Am. j. Jnd. Med. 1999. — V. 36 (1). - P. 18-24.

267. Maguiness S.D., Djahanbakhch O. Salpingo-scopic findings in women undergoing sterilization // Human Reprod. 1992. - V.7. - №2. - P.269-273.

268. Marana R, Muscatello P., Muzii L., et al. Perlaparoscopic salpingoscopy in the evaluation of the tubal factor in infertile women // Int. J. Fertil. -1990. V.35. - №4. - P. 211-214.

269. McLachlan. J.A. Environmental hormones: The sci. basis of endocrine disruption. New York: The New York asad. of sciences. 2001. - 143 p.

270. Miller N.E. Learning of visceral and glandular responses // Science.-1969.-V.163.-P.434-445.

271. Mishell D.R. Management of common problems in obstetrics and gynecology. Maiden (Mass.): Bleckwell, 2002. 513 p.

272. Nolan B. Economic incentives, health status and health services utiliz-tion // J. Health Econ.- 1993. -Vol. 12.-№2.-P. 151-169.

273. Olsen M., Alhosony J., Amon E. Risk for recurrent preterm delivery among women who have had three birth // Am. J. of OB and Gyn. 2001. -Vol. 184.-№1.-P. 0131.

274. Pearlman M.S., Tintinalli J.E. Emergency care of the woman. New York: McGraw-Hill, 1998. - 754 p.

275. Raymond J.G. The international traffic in women: Women used in systems of surrogacy and reproduction // Reprod. a. Genet. Eng. 1989. - Vol.2. -№1. - P.51-57.

276. Reynolds F. Regional analgesia in obstetrics: A millennium update. — London etc.: Springer, cop., 2000. 395 p.

277. Robinson R., Le Grand J. Contracting and the purchaser-provider split // Implementing Planned Markets in Health Care / Eds. R.S. Saltman, C. von Otter. — Buckingham: Open University Press, 1995. P. 42-47.

278. Rochaix L. Financial incentives for physicians: the Quebec experience // Health Econ. 1993. -Vol. 2. -P. 163-176.

279. Rosenfeld J.P., Ruddel A.P., Fox S.S. Operant control of neural events in human // Science.-1969.-V. 165. -C.821-823.

280. Saltman R.B., von Otter C. Planned Markets and Public Competition. Strategic Reform in Northern European Health Systems. — Buckingham: Open University Press, 1992.

281. Shahul H., Ebrahim S., Diekman R. Louise Floyd et all. Comparison of binge drinking among pregnant and nonpregnant women, United States, 19911995 //Am. J. of OB and Gyn. 2001. - V. 180. -№1. - P. 1-8.

282. Sheiner E., Halla K.M., Shoham-Vardi J. Determining risk factors for intrapartum fetal death. Reprod. Med. 2000. - Vol. 45.- №5. - P. 419-424.

283. Schrenher J.G., Cain J.M. Figo Comitee Report. Figo Comitee for the Ethical Aspects of Human Reproduction and Women's Health. Jut. j. Gynaecol. Obsbet.- 1999.-vol.64 (3). - P. 317-322.

284. Sokol R., Martier S., Ager J. Prenatal substance use and preterm delivery risk for older and younger women // Am. J. of OB and Gyn. 2001. -Vol. 184,- №1.-P. 0171.

285. Sorum P.C. Striking against managed care: the last gasp of la medicine liberale? // JAMA. 1998. - Vol. 280. - №7. - P. 659-664.

286. Stanton C., Hobcraft J., Hill K. Every death counts: measurement of maternal mortality via a census // Bulletin of the World Health Organization. -2001.-Vol. 79. №7. - P.657.

287. Swiet M. Medical disorders in obstetric practice. Oxford. Blackwell Science. 2002. - 616 p.

288. Trounson A.O., Wood C., Leeton J.F. Freezing of embryos. Anethical obligation // Med. J. Australia. 1992. - Vol. 2. - №7. - P. 332-333.

289. Ventura S J., Martin J.A., Curtin S.C, Mathews T.J. National Center for Health Statistics Reports, 1999. Vol. 47/18. - 96 p.

290. Vin A., Vintzileos A., Ananth C., Smulian J. Does prenatal care in the United States have an impact on neonatal death? // Am. J. of OB and Gyn.-2001.-Vol. 184.-№1.-P. 0154.

291. Vintzileos A., Ananth C., Smulian J. Does prenatal care in the United States prevent fetal death? // Am. J. of OB and Gyn. 2001. - Vol. 184.- №1. -P. 0158.

292. Wagstaff A. et al. Equity in the finance of health care: some international comparisons // J. Health Econ. 1992. - Vol. 11. - №4. - P. 361-387.