Автореферат диссертации по медицине на тему КЛИНИКО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИКАМИ
На правах рукописи
АЙТБЕКОВ Канат Абылович
КЛИНИКО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИКАМИ
14.01.11- нервные болезни
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Санкт-Петербург 2011
1 2 МАЙ 2011
4844969
Работа выполнена в лаборатории коррекции психического развития и адаптации Учреждения Российской академии наук Институт мозга человека им. Н.П.Бехтеревой РАН
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор
Чутко Леонид Семенович.
Скрипченко Наталья Викторовна Помников Виктор Григорьевич
Ведущая организация:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова»
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Защита диссертации состоится «_30» 2011 года в_час.
на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 208.087.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития по адресу: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО СПб ГПМА Минздравсоцразвития России по адресу: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 2
Автореферат разослан «_»_2011 года
Ученый секретарь диссертационного совета д.м.н., профессор
М.Л.Чухловина
Актуальность проблемы
Тики являются одной из актуальных проблем детской неврологии, так
как встречаются у 2 - 24% детского населения. Тики относятся к гиперкинезам и характеризуются насильственными движениями, проявляющимся в различных мышечных группах, чаще в лицевой мускулатуре (Зыков В.П., 2000; Kurlan R. 2010). В большинстве случаев тики начинаются в возрасте от 3 до 12 лет (Чутко Л.С. 2008; Robertson М.М.,2000).
Возникновение тиков носит гетерогенный характер. В этиопатогенезе этого заболевания играют роль генетические и психологические факторы, а также органическое повреждение головного мозга в перинатальном периоде (Jankovic J., 1997; Du J„ et al., 2010).
Социальная значимость тиков определяется не только гиперкинезами, но и коморбидными когнитивными и поведенческими нарушениями: синдромом дефицита внимания с гиперактивностью, тревожными расстройствами, обсесивно-компульсивными расстройствами (Cavanna А.Е. et al., 2009). Необходимо отметить, что работы, посвященные тикам, затрагивали в основном общие вопросы нозоспецифических проявлений заболевания без изучения различных аспектов клинического полиморфизма данного расстройства.
Резистентность тиков к терапии является причиной разработки новых методик подходов к лечению этого расстройства. Традиционно при лечении тиков используются ноотропные препараты (пантогам, фенибут) и нейролептические средства (галоперидол, тиаприд) (Шанько Г.Г., 1990; Зыков В.П.и соавт., 2006; Чутко Л.С.,2008; Jankovic J.,2001). Необходимо отметить, что применение нейролептиков часто вызывает осложнения экстрапирамидного и гиперсомнического характера. Наличие коморбидных когнитивных нарушений вызывает необходимость коррекции когнитивных расстройств у страдающих тиками детей. Данная ситуация приводит к необходимости разработки новых эффективных комбинированных методик.
В последние годы в лечении тиков используется метод ЭЭГ -биологической обратной связи (ЭЭГ-БОС) (Зыков В.П. и соавт., 2005; Будкевич А.В.,2007). Следует отметить, что большинство исследований посвящено применению данного метода в лечении тиков без учета разновидностей заболевания.
Таким образом, изучение разновидностей тиков и поиск новых методик лечения этого расстройства являются актуальными проблемами.
Цель исследования.
Целью данного исследования является изучение клинико-психофизиологических характеристик детей с различными тиками и повышение эффективности их лечения с помощью метода биологической обратной связи
Задачи исследования.
1. Изучить распространенность тиков у детей в г. Шымкент (Республика Казахстан).
2. Исследовать клинические особенности детей с преходящими и хроническими тиками, а также синдромом Туретта.
3. Выявить структуру коморбидной патологии при различных тиках.
4. Установить особенности электроэнцефалограммы у детей с различными видами тиков.
5. Оценить эффективность применения метода электроэнцефалографической обратной связи (сенсо-моторный тренинг и альфа-тренинг) для коррекции преходящих и хронических тиков.
Научная новизна.
1. Впервые получены данные о распространенности, половозрастной и нозологической структуре тиков среди детского населения г. Шымкент (Республика Казахстан).
2. Определены клинические, психологические и нейрофизиологические особенности детей с преходящими и хроническими тиками.
3. Изучена структура коморбидных когнитивных и эмоциональных нарушений у детей с тиками.
4. Впервые проведена оценка эффективности применения электроэнцефалографической обратной связи по сенсомоторному ритму для лечения детей с тиками. С помощью системы объективных критериев, использованных для оценки динамики состояния пациентов, обосновано применение данной методики при сочетании синдрома дефицита внимания с гиперактивностью и тиков.
Практическая значимость работы.
Полученные данные по распространенности, факторам риска, клинико-психофизиологическим особенностям различных тиков создают основу для совершенствования лечебно-профилактической помощи детям страдающим, данной патологией.
Предложенный комплексный подход к диагностике, включающий клиническое обследование, нейрофизиологическое и психологическое исследование позволяет выявить коморбидные когнитивные и эмоциональные нарушения у больных с тиками.
На основе проведенных исследований обоснованы показания для проведения лечения тиков с применением различных вариантов электроэнцефалографической биологической обратной связи.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Появление тиков в более раннем возрасте указывает на более тяжелый прогноз заболевания.
2. Степень выраженности коморбидных когнитивных и эмоциональных нарушений у детей с тиками зависит от вида гиперкинезов (преходящие тики, хронические тики, синдром Туретта).
3. Электроэнцефалограмма детей с хроническими тиками и синдромом Туретта характеризуется отличается большими значениями показателей соотношения тета-ритма и бета-1- ритма, и меньшими значениями спектральной мощности альфа-ритма по сравнению со здоровыми детьми и детьми с преходящими тиками.
4. Использование в лечении тиков электроэнцефалографической биологической обратной связи по сенсо-моторному ритму является эффективной лечебной методикой.
Личный вклад автора.
Автором разработана программа комплексного обследования детей, страдающих тиками. Автор лично принимал участие в сборе анамнеза, неврологическом обследовании, проведении диагностических и лечебных процедур. В ходе диссертационной работы автором проведен анализ данных, полученных при осмотре и динамическом наблюдении детей, с заполнением подробных карт, включающих данные анамнеза, неврологического, нейрофизиологического и психологического обследования, проводимого до и после курса лечения.
Внедрение в практику.
Результаты настоящего исследования внедрены в клиническую практику клиники Учреждения Российской академии наук Института мозга человека РАН, психоневрологического отделения СПбГПМА, ТОО «Центра нейротерапии» (г.Шымкент), а также используются при подготовке клинических психологов на кафедре психосоматики и психотерапии СПбГПМА.
Публикации.
По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 4 статьи в центральных журналах, учебно-методическое пособие.
Структура и объем диссертации.
Объем работы составляет 134 машинописных страницы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, который включает 179 источников (59 отечественных и 120 иностранных). В работе представлено 27 таблиц и 6 диаграмм.
Содержание работы.
Материалы и методы.
Первый этап исследования заключался в изучении распространенности тиков на основании результатов анкетирования родителей 1840 учащихся школ в возрасте 7-12 лет (г. Шымкент). В дальнейшем, для того чтобы удостовериться в правильной постановке диагноза, пациенты приглашались на обследование. По желанию родителей большинство из детей с тиками, прошедших скрининговое обследование, было включено в основную исследуемую группу, которая включала 181 ребенка с тиками в возрасте 7-12 лет. Контрольную группу составили 160 практически здоровых детей в возрасте 7-12 лет.
Для включения в исследование использовались следующие критерии:
1. Возраст детей от 7 до 12 лет.
2. Соответствие клинических проявлений диагностическим критериям
тиков согласно МКБ-10 ( Р95.0 - Транзиторные тики; Р95.1 -
Хронические тики; Р95.2 - Синдром Туретта)
3. Согласие родителей пациентов на участие в исследовании.
Критерии исключения из исследования:
1. Возраст младше 6 и старше 12 лет.
2. Наличие грубой очаговой неврологической симптоматики.
3. Наличие тяжелой соматической патологии.
4. Эпилептические приступы.
5. Умственная отсталость.
6. Прием лекарственных препаратов, воздействующих на ЦНС.
Диагностическое исследование.
Диагностическое обследование включало в себя клиническую оценку проявлений тиков, неврологическое обследование,
электроэнцефалографическое и психологическое исследование. Средняя частота тиков вычислялась по пятибалльной шкале частоты тиков из Tourette' Syndrome Global Scale (TSGS). Оценка степени выраженности клинических проявлений синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) проводилась с использованием шкалы SNAP-IV (Swanson J., 1992). Для объективизации степени выраженности сопутствующих астенических расстройств и их динамики в процессе лечения у детей 10-12 лет использовалась Субъективная Шкала Оценки Астении (MFI-20).
Исследование неврологического статуса проводилось по общепринятой схеме (Скоромец A.A. и соавт., 2009), по методике оценки так называемой «мягкой» неврологической симптоматики NESS (Neurological Examination for Subtle Signs, M. Dencla (1985). Кроме этого для оценки тонкой моторики использовалась методика (тест на диспраксию-дизгнозию) (Лесны И., 1987).
Диагностическое электроэнцефалографическое исследование проводилось всем обследуемым детям. Регистрация ЭЭГ производилась на 21-канальном цифровом энцефалографе.
Рутинный (визуальный) анализ кривой состоял в оценке общего функционального состояния мозга, уровня зрелости биоэлектрической активности мозга и соответствия ее характера возрасту пациента; оценке тяжести изменений ЭЭГ и локализации патологических изменений. Производился спектральный анализ ЭЭГ, при этом особое внимание уделялось спектральной мощности альфа-ритма в затылочных отведениях, а также вычислялось соотношение тета-ритма и бета-1-ритма в лобных отведениях до и после курса лечения.
Уровень внимания оценивался с помощью психофизиологического теста TOVA (The Test of Variables of Attention), основанного на предъявлении зрительных стимулов.
Уровень тревожности оценивался с помощью опросника тревожности, разработанного С. М. Зелинским и В. Е. Каганом, на базе шкал Teylor J.A. и Sarason J.G. (Исаев Д.Н., 1991). Для выявления и оценки уровня тревожности, связанной со школой, использовался тест школьной тревожности Филлипса. В качестве критериев школьной дезадаптации были использованы три основных компонента ее проявления, сформулированные
Н.В.Вострокнутовым (1995): когнитивный, личностный (эмоционально-оценочный) и поведенческий. Кроме этого проводилось нейропсихологическое исследование (тесты Озерецкого и пересчет пальцев, пробы Хеда).
Методики лечения.
Основную исследуемую группу составили 32 ребенка с диагнозом тики+СДВГ, прошедшие курс биологической обратной связи ЭЭГ-БОС (СМР-тренинг). Группа сравнения 1 состояла из 31 ребенка с тиками, получивших курс ЭЭГ-БОС (альфа-тренинга). Дети из группы сравнения 2 (31 человек) получали пантогам, традиционно применяемый для лечения тиков. После лечения обе группы детей были повторно обследованы. Вновь оценивалась выраженность основных симптомов тиков, СДВГ, уровень тревожности, проводилась ЭЭГ.
Результаты исследования.
В результате проведенных эпидемиологических исследований тики были выявлены у 21В детей, что составило 11,8% обследованных. Средний возраст в исследуемой группе составил 10,2±2,1. В соответствии с возрастом дети были разделены на 2 подгруппы: 7-9 лет и 10-12 лет. Распределение выявленных школьников с тиками по возрасту и полу представлено в табл. 1
Таблица 1.
Распределение детей с тиками, выявленными при скрининговом исследовании, из общей исследуемой группы, по возрасту и полу.
] Возраст, ] Число Число Всего
| годы 1 мальчиков девочек детей
1 7-9 | 76 10 86 (39,4%)
| 10-12 | 115 17 132 (60,6%)
\
| Всего | 191(87,6%) | 27 (12,4%) 218(100%)* | * р<0,05 — достоверные различия по сравнению с группой детей 7-9 лет.
Соотношение мальчиков и девочек среди детей, страдающих тиками, составило 7:1. При этом необходимо отметить достоверно большую выявляемость тиков у детей в старшей возрастной группе.
Общая характеристика исследуемых групп.
По желанию родителей большинство из детей с тиками, прошедших скрининговое обследование, было включено в основную исследуемую группу, которая включила 181 ребенка с тиками в возрасте 7-12 лет. Среди них количество мальчиков составило 161 (90,7%), а девочек -20(9,3%). Средний возраст в исследуемой группе составил 9,7±2,2.
В соответствии с критериями МКБ-10 данная группа была разделена на три подгруппы:
1. Преходящие тики - 84 ребенка (46,4%).
2. Хронические тики - 77 детей (42,6%)
3. Синдром Туретта-20 детей (11,0%)
Таким образом, в исследуемой группе преобладали пациенты с преходящими тиками.
Средний возраст появления тиков в исследуемой группе составил 6,7±2,1. Средний возраст появления преходящих тиков составил 7,9±1,9, средний возраст появления хронических тиков составил 5,8±1,6, средний возраст появления синдрома Туретта составил 5,2±1,8. Таким образом, средний возраст появления хронических тиков и синдрома Туретта достоверно меньше (р<0,05) возраста появления преходящих тиков.
Наиболее частыми тикозными гиперкинезами в наблюдаемой группе являлись моргание и поднятие бровей. Во многих случаях у пациента отмечалось сразу же несколько тиков. В 43 случаях (23,8%) отмечались вокальные тики (хмыканье, свист, выкрикивание звуков). Глазодвигательные тики достоверно чаще отмечались при хронических тиках по сравнению с преходящими тиками (р<0,05). Вокальные тики достоверно чаще отмечались при хронических тиках по сравнению с преходящими тиками (р<0,01). В 20 случаях вокальные тики сочетались с несколькими двигательными, что послужило причиной постановки диагноза синдром Туретта. Копролалические вокализации в наблюдаемой группе не отмечались.
Средняя частота тиков по пятибалльной шкале Tourette' Syndrome Global Scale (TSGS) составляла в исследуемой группе 3,9+0,9 баллов (при максимальной частоте 5 баллов). При этом в группе детей с преходящими тиками данный показатель составил 3,1 ±0,5 баллов, в группе детей с хроническими тиками данный показатель составил 4,2±0,6 баллов, в группе детей с синдромом Туретта данный показатель составил 4,6±0,4 баллов. Таким образом, хронические тики характеризуются достоверно более высокой частотой по сравнению с преходящими (р<0,05).
При оценке анамнестических данных учитывались следующие факторы: наследственная отягощенность по тикам, неблагополучие в перинатальном периоде, семейно-социальный анамнез.
Анализ клинико-анамнестической характеристики пациентов позволил нам, согласно классификации Г.Г.Шанько, условно выделить неврозоподобную (возникающую без видимых экзогенных воздействий на фоне ранней церебральной резидуально-органической симптоматики и (или) текущей соматической патологии) и психогенную (невротическую -возникающую на фоне психотравмирующей ситуации) формы тиков. Неврозоподобная форма отмечалась у 82 пациентов из наблюдаемой группы (45,3%), а невротическая в 99 случаях (54,7%). При этом преходящие тики
достоверно чаще носят невротический характер, а хронические тики и синдром Туретга неврозоподобный характер.
При исследовании неврологического статуса у детей в исследуемых группах не удалось обнаружить выраженной очаговой симптоматики. Исследование, проведенное с помощью теста Лесны, показало наличие диспраксии у 115 пациентов (63,5%) из наблюдаемой группы. Средний балл составил 20,7±3,9 (при норме 26 и более), что указывало на проявления диспраксии. Таким образом, у большинства пациентов с тиками отмечались проявления статико-моторной недостаточности. Средний балл оценки диспраксии составил в группе детей с преходящими тиками 24,5±2,3, в группе детей с хроническими тиками детей - 18,5±2,1; в группе детей с синдромом Туретта - 17,2+2,2. Полученные результаты свидетельствуют о достоверных различиях показателей диспраксии, более выраженных в группах детей с хроническими тиками и, особенно с синдромом Туретта, по сравнению с показателями в группе детей с преходящими тиками. При этом можно отметить, что в группе детей с преходящими тиками данный показатель лежит на нижней границе нормы.
Также полученные результаты свидетельствуют о том, что вегетативная дисфункция достоверно чаще по сравнению с преходящими тиками, встречается при хронических тиках (р<0.05) и ,особенно, при синдроме Туретта (р<0.01).
Синдром дефицита внимания с гиперактивностью у детей с тиками.
Проявления синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) в исследуемой группе отмечались в 86 случаях (47,5%). При этом у детей с преходящими тиками СДВГ регистрировалось в 23 случаях (27,5%), у детей с хроническими тиками - в 45 случаях (58,4%), у детей с синдромом Туретта симптомы СДВГ встречались в 18 случаях (90,0%). Таким образом, по сравнению с группой детей, страдающих преходящими тиками, СДВГ достоверно чаще (р<0,05) встречается у детей с хроническими тиками, и особенно чаще (р<0,01) у детей с синдромом Туретта.
Все показатели шкалы SNAP—IV (особенно импульсивность) при хронических тиках достоверно выше, чем при преходящих тиках. У детей страдающих синдромом Туретта данные показатели еще выше (таблица 2. диаграмма 1). Таблица 2.
Выраженность симптомов по шкале SNAP-IV 1 .Преходящие тики 2.Хронические тики 3.Синдром Туретта
Невнимательность 1,78+ 0,37 2,51+0,55* 2,93 ±0,86**
Гиперактивность 1,50 + 0,23 2,44 ±0,21* 2,75+ 0,11**
Импульсивность 1,03 ±0,08 1,93 ±0,22* 2,54± 0,28**
* р<0,05 — достоверные различия по сравнению с группой 1 **р<0,01 —достоверные различия по сравнению с группой 1.
Диаграмма 1.
Средние значения показателей шкапы SNAP-IV удетей с преходящими и хроническими тиками
3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
2.51* 2.44" |
1,93** |
1Й1 1.50 j
I
i|ll , 1
^преходящие ¡^хронические
Невнимательность Гиперактивность Импульсивность
* р<0,05 — достоверные различия по сравнению с преходящими тиками
**р<0,01 — достоверные различия по сравнению с преходящими тиками
Другие коморбидные нарушения.
В 37 случаях (20,4%) у детей из наблюдаемой группы отмечался энурез (неорганический энурез, согласно МКБ-10). Энурез достоверно чаще встречался у детей с хроническими тиками, чем с у детей с преходящими тиками (р<0.05). Необходимо отметить, что все случаи вторичного энуреза отмечались у детей с преходящими тиками.
Нарушения сна характеризовались, в первую очередь, нарушением засыпания и отмечались у 83 человек (45,9%). У детей с преходящими тиками нарушения сна отмечались в 55 случаях (65,4%), при хронических тиках - в 27 случаях (35,1%); у детей с синдромом Туретта нарушения сна отмечались лишь в одном случае. Таким образом, у детей с преходящими тиками нарушения сна встречались достоверно чаще, чем у детей с хроническими тиками (р<0.05).
В 124 случаях у детей с тиками диагностировались головные боли (68,5%). Чаще пациенты описывали их как диффузные боли «сжимающего», «давящего» характера, небольшой или умеренной интенсивности. В соответствии с критериями МКБ-10 и 1НБ-2003 такие боли были определены нами как головные боли напряжения (ГБН). Всего ГБН в исследуемой группе регистрировались в 101 случае (55,8%). При этом эпизодические ГБН отмечались у 72 детей, а хронические ГБН у 29 детей. У детей с преходящими тиками ГБН отмечались в 59 случаях (70,2%), при хронических тиках - в 35 случаях (45,5%); у детей с синдромом Туретта ГБН отмечались в 7 случаях. Таким образом, ГБН достоверно чаще встречались у детей с преходящими тиками, чем у детей с хроническими тиками (р<0,05).
Заикание при обследовании у больных из наблюдаемой группы выявлено в 42 случаях (23,2%). При анализе встречаемости данного заболевания у пациентов с различными типами тиков получены следующие данные: у детей с преходящими тиками заикание регистрировалось в 30 случаях (35,7%), при хронических тиках - в 10 случаях (13,0%); у детей с
синдромом Туретта в двух случаях. Таким образом, заикание достоверно чаще встречалось у детей с преходящими тиками, чем с хроническими тиками (р<0.05).
По данным анализа результатов анкетирования с помощью Субъективной Шкалы Оценки Астении (МИ-20) астенический синдром диагностирован у 60 детей (33,1%). Представленные в таблице 3, данные свидетельствуют о достоверно большей частоте астенических проявлений в группе детей с хроническими тиками.
Таблица 3. Частота астенических проявлений у детей с тиками
Группа Астенический синдром
Преходящие тики п=84 16(19,9%)
Хронические тики п=77 34 (44,0%)*
Синдром Туретта п=20 10(50%)
Всего 181 (100%) 60 (33,1%)
*р<0,05 - достоверность различий по сравнению с преходящими тиками
Результаты психологического обследования. Уровень тревожности у детей с преходящими тиками составлял в среднем 24,3±6,8 балла (при норме 4-16). В группе детей с хроническими тиками средний уровень тревожности составил 17,2+4,2 балла. В группе сравнения детей с синдромом Туретта средний уровень тревожности составил 19,2+3,9 балла. В контрольной группе средний уровень тревожности составил 11,7+4,1 балла. Таким образом, наибольшей тревожностью отличаются дети с преходящими тиками (р<0,05).
Признаки школьной дезадаптации (по Н.В.Вострокнутову, 1995) достоверно чаще (р<0,05) встречались при хронических тиках и, особенно,
при синдроме Туретта. Кроме этого? дети с хроническими тиками и, особенно с синдромом Туретта, выполняли нейропсиихологические пробы (тест Озерецкого и пробу «пересчет пальцев») достоверно хуже (р<0,05).
Результаты психофизиологического исследования (TOVA) показали, что дети с хроническими тиками и, особенно с синдромом Туретта, по сравнению с детьми с преходящими тиками характеризуются достоверно более выраженной импульсивностью и невнимательностью.
Нейрофизиологическое обследование детей с тиками.
Визуальный анализ ЭЭГ пациентов исследуемых групп выявил, что у абсолютного большинства пациентов отмечалось наличие большого количества медленных волн, преимущественно тета-диапазона, слабая выраженность или отсутствие регулярного альфа-ритма, изменение формы альфа колебаний (деформированность, заостренность или раздвоенность вершин).
Результаты количественной ЭЭГ свидетельствовали о том, что биоэлектрическая активность головного мозга у детей с СНВГ характеризовалась усилением медленноволновой активности и уменьшением бета-активности в лобных отведениях. Соотношение тета-ритма и бета-1 ритма в лобных отведениях (в отведении Fz) в исследуемых группах представленно в табл.4.
Таким образом, электроэнцефалограмма у детей с хроническими тиками и синдромом Туретта обеих возрастных групп отличается большими значениями показателей соотношения тета-ритма и бета-1- ритма по сравнению со здоровыми детьми и детьми с преходящими тиками.
Таблица 4.
Соотношение тета-рипта и бета-1 ритма у пациентов с различными формами тиков.
Возрастная группа 1 .Преходящ ие тики 2.Хроничес-кие тики 3.Синдром Туретта Контрольная группа
7-9 лет 4,43 ± 1,68 7,55 ± 1,17 7,43+ 1,27*# 3,65 ± 1,54
10-12 лет 3,15 ± 1,12 5,16± 1,13 *# 5,84 ± 1,11*# 2,89 ± 1,06
* р<0,05 - достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем в группе детей с преходящими тиками.
# - р<0,05 - достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем в контрольной группе .
Электроэнцефалограмма у детей с тиками характеризуется меньшими величинами мощности альфа-ритма в затылочных отведениях по сравнению со здоровыми детьми. В свою очередь электроэнцефалограмма детей с хроническими тиками и синдромом Туретта характеризуется меньшими величинами мощности альфа-ритма в затылочных отведениях по сравнению с детьми, страдающими преходящими тиками.
Результаты применения ЭЭГ-БОС для лечения детей с тиками.
Клинические изменения в исследуемых группах.
Курс ЭЭГ-БОС (СМР-тренинга) проведен у 32 детей, страдающих тиками. После курса лечения уменьшение тиков отмечалось у 20 пациентов страдающих данным расстройством (62,2%). Уменьшение преходящих тиков регистрировалось в 47,1% случаев, хронических тиков - в 80,0% случаев. Таким образом, установлена более высокая эффективность использования СМР-тренинга при лечении хронических тиков.
Средняя частота тиков по пятибалльной шкале Tourette' Syndrome Global Scale (TSGS), после проведения курса СМР-тренинга составляла 2,4±0,9 баллов (при максимальной частоте 5 баллов). Соответствующий
показатель до лечения составлял 3,8±0,9 балла. Регистрируется уменьшение средней частоты тиков на 1,4 балла, что свидетельствует о достоверном улучшении (р<0,05). Родители сообщали о том, что дети стали усидчивее во время занятий в школе и при выполнении домашних заданий, меньше отвлекались во время уроков, быстрее справлялись с заданиями. Отмечалось уменьшение признаков школьной дезапдатации у всех школьников с данным патологическим состоянием. В равной степени регистрировалось уменьшение проявлений всех компонентов дезадаптации.
Оценка состояния с помощью шкалы SNAP-IV после курса ЭЭГ-БОС (СМР-тренинга) показала значительное снижение показателей невнимательности и гиперактивности, достоверное снижение показателей импульсивности (табл.5). Нежелательных побочных эффектов не отмечалось.
После курса ЭЭГ-БОС (альфа-тренинга) уменьшение тиков отмечалось у 19 пациентов, страдающих данным расстройством (61,3%). Уменьшение преходящих тиков регистрировалось в 82,4% случаев, хронических тиков - в 33,3% случаев. Таким образом, установлена большая эффективность использования альфа-тренинга при лечении преходящих тиков. Средняя частота тиков по пятибалльной шкале Tourette' Syndrome Global Scale (TSGS) после проведения курса альфа-тренига составляла 2,1 ±0,8 баллов (при максимальной частоте 5 баллов). Соответствующий показатель до лечения составлял 3,8.±0,9. Регистрируется уменьшение средней частоты тиков на 1,7 балл, что свидетельствует о достоверном улучшении (р<0,05). Родители сообщали о том, что несколько снизились проявления гиперактивности и импульсивности. Нежелательных побочных эффектов не отмечалось.
После курса пантогама уменьшение тиков отмечалось у 14 пациентов, страдающих данным расстройством (48,3%). Уменьшение преходящих тиков регистрировалось в 62,5% случаев, хронических тиков - в 26,7% случаев. Таким образом, можно предположить большую эффективность
использования пантогама при лечении преходящих тиков. Средняя частота тиков по пятибалльной шкале Tourette' Syndrome Global Scale (TSGS) после проведения курса пантогама составляла 2,9±0,8 баллов (при максимальной частоте 5 баллов). Соответствующий показатель до лечения составлял 3,8.±0,9. Регистрируется уменьшение средней частоты тиков на 0,9 балла. Клиническое уменьшение проявлений СДВГ наступило лишь в 6,5% случаев. Также в 6, 5% случаев родители пожаловались на появление гипервозбудимости в ходе курса лечения пантогамом.
После завершения курсов ЭЭГ-БОС регистрировалось также снижения индекса головной боли, более выраженное после курса альфа-тренинга.
Повторное исследование с помощью Субъективной Шкалы Оценки Астении (MFI-20) показало снижение уровня астенизации у пациентов после завершения курсов ЭЭГ-БОС. Наиболее выраженные результаты были получены при использовании СМР-тренинга. Таблица 5.
Показатели шкалы SNAP—IV и интенсивности тиков после лечения в различных группах.
Выраженность симптомов по шкалам 8ЫАР-1У и ТБйБ До лечения После курса ЭЭГ-БОС (СМР-тренинг) После курса ЭЭГ-БОС (альфа- тренинг) (группа сравнения 1) После курса пантогама (группа сравнения 2)
Невнимательность 2,18 ± 0,37 1,26±0,29 **## & 2,05 ±0,34 1,98 ±0,44
Гиперактивность 2,15 ±0,23 1,10 ±0,24** #& 1,41± 0,20 * 1,76± 0,31 *
Импульсивность 1,56 ±0,28 0,93 ± 0,23 **& 0,80± 0,29 *& 1,42± 0,35
Средняя частота тиков (ТЗвБ) 3,8.±0,9 2,4±0,9 * 2,1±0,8 *& 2,9±0,8 *
*- р<0,05- достоверность различий по сравнению с показателем до
лечения
** р<0,01- достоверность различий по сравнению с показателем до лечения
# р<0,05 - достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем при применении альфа-тренинга
## р<0,01 - достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем при применении альфа-тренинга
& р<0,05 - достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем при применении пантогама
&& - р<0,01 - достоверность различий по сравнению с соответствующим показателем при применении пантогама.
Результаты повторного электроэнцефалографического исследования. Данные количественной ЭЭГ свидетельствуют о наличии достоверных изменений соотношения тета-ритма и бета-1-ритма в лобных областях (в отведении ^г) только после курса СМР-тренинга (Табл.6). Таблица 6.
Соотношение тета-ритма и бета-1 -ритма до и после различных
Группа Тета-ритм/бета 1 -ритм
До лечения 6,18 ± 1,17
ЭЭГ-БОС (СМР-тренинг) 3,95 ±0,86*
Группа сравнения ЭЭГ-БОС (альфа-тренинг) 5,97 ±0,96
Группа сравнения (пантогам) 5,74 ±0,92
* р<0,01 - достоверность различий по сравнению с показателем до лечения
Результаты психологических исследований после лечения. Результаты психологических исследований показали значительное уменьшение показателей тревожности у пациентов с повышенным уровнем данного показателя после курсов ЭЭГ-БОС, особенно альфа-тренинга (Табл.7).
Таблица 7.
Динамика показателей тревожности в ходе лечения.
Группа Уровень тревожности
До лечения 22,18 ±3,17
ЭЭГ-БОС (СМР-тренинг) 17,95 ±2,86*
ЭЭГ-БОС (альфа-тренинг) 13,97 ±1,96**
Группа сравнения (пантогам) 20,74 ±3,92
* р<0,05- достоверность различий по сравнению с показателем до лечения
** р<0,01- достоверность различий по сравнению с показателем до лечения
Результаты психофизиологического исследования TOVA подтвердили клинические данные о значительном уменьшении невнимательности и менее значительном импульсивности после курса ЭЭГ-БОС (СМР-тренинга) и значительном снижении импульсивности после курса ЭЭГ-БОС (альфа-тренинга).
Катамнестические исследования показали, что положительные изменения, появившиеся после курса ЭЭГ-БОС (СМР-тренинга), сохранялись на протяжении 12 месяцев в 65,0% случаев.
Катамнестические исследования показали, что положительные изменения, появившиеся после курса ЭЭГ-БОС (альфа-тренинга), сохранялись на протяжении 12 месяцев в 63,2% случаев.
Катамнестические исследования показали, что положительные изменения, появившиеся после курса пантогама, сохранялись на протяжении 12 месяцев в 37,2% случаев.
Обсуждение полученных результатов.
Полученные результаты показывают, что возраст появления хронических тиков и синдрома Туретта меньше возраста появления преходящих тиков. Таким образом, более ранее появление тиков, позволяет предположить более тяжелый прогноз относительно их продолжительности. Преходящие тики достоверно чаще носят невротический характер, а хронические тики и синдром Туретта неврозоподобный характер.
У детей с тиками часто встречаются проявления СДВГ. Проведенные исследования показывают, что среди детей с тиками СДВГ отмечается значительно чаще (почти 48%), чем в популяции, где это расстройство регистрировалось нами у 5% детей. Это согласуется с литературными данными (Knell E.R., Comings В.Е.,1993;11ьокиктьен Ч.,2010). Показатели шкалы SNAP-IV, отражающие проявления СДВГ у детей с тиками выше, чем у здоровых детей. При этом симптоматика СДВГ достоверно чаще встречается у детей с хроническими тиками, и особенно при синдроме Туретта, по сравнению с пациентами с преходящими тиками.
Другим симптомом, который часто встречался при тиках, являлись головные боли. У пациентов из наблюдаемой группы головные боли отмечались почти в 70% случаев. Если учитывать, что количество детей с цефалгиями в популяции по литературным данным составляет 10-33%, то можно сделать вывод о частом сочетании тиков и данной патологии (Abu Arafeh I., Russell G., 1993; Lowrence D., 1994; Schwartz B.S., Stewart W.F.,1998; Barnes N.P. et al., 2009). Клиническая
характеристика,наблюдаемых цефалгий, видетельствует о наличии в большинстве случаев ГБН). Известно, что в происхождении ГБН важную роль играют эмоциональные нарушения, хронический стресс (Вейн A.M. и соавт., 1994; Улицкий Л.А., Чухловина М.Л.,2000; Marazziti D. et al.,1995; Ailani J., 2009). По видимому, высокий уровень тревожности у пациентов с преходящими тиками является ведущим фактором возникновения у них ГБН.
В связи с большой ролью психотравмирующих факторов в генезе тиков особое внимание в данном исследовании уделено тревоге. Проведенные нами исследования свидетельствуют о высоком уровне тревоги у детей с тиками. Наибольшей тревожностью отличаются дети с преходящими тиками.
Результаты психофизиологического исследования свидетельствуют о том, что у детей с тиками отмечается увеличение показателей невнимательности и импульсивности. Дети с хроническими тиками и, особенно с синдромом Туретта, по сравнению с детьми с преходящими тиками характеризуются достоверно более выраженной импульсивностью и невнимательностью.
Данные количественной ЭЭГ свидетельствуют о замедлении биоэлектрической активности головного мозга у детей с тиками, особенно при хронической форме заболевания и синдроме Туретта. Подобные изменения могли быть вызваны нарушением фронто-стриарных соотношений при данном заболевании.
В целом полученные результаты позволяют предположить, что у детей с преходящими тиками ведущую роль в клинической манифестации играют психогенные факторы и повышенная тревожность. Дети с хроническими тиками характеризуются более выраженными нарушениями контроля психической деятельности (executive dysfunction), обусловленными более выраженной мозговой дисфункцией преимущественно резидуально-органического генеза. В таких случаях в патологическом процессе ведущую роль играют незрелость структур головного мозга, нарушения корково-подкорковых взаимоотношений.
Наличие клинико-психофизиологических отличий, выявляемых при диагностике различных форм заболевания, диктует необходимость максимальной индивидуализации назначаемой терапии. Проведенные исследования показали, что применение альфа-тренинга более эффективно в лечении преходящих тиков, а использование СМР-тренинга более
эффективно в лечении хронических тиков. Использование СМР-тренинга позволяет уменьшить выраженность сопутствующих проявлений СДВГ.
Результаты психологических исследований показали значительное уменьшение показателей тревожности у пациентов с повышенным уровнем данного показателя после курсов ЭЭГ-БОС, особенно альфа-тренинга. Полученные результаты, совпадают с литературными данными о том, что при использовании альфа-тренинга отмечается значительное снижение тревожности (Wenck L.S. et al., 1996; Moore N.C., 2000; Rosenfeld J.P., 2000).
Метод ЭЭГ-БОС можно отнести к патогенетическим методам лечения, так как он направлен на нормализацию регуляции мозговых процессов. Согласно теории устойчивых патологических состояний, разработанной
H.П.Бехтеревой, предполагается, что в основе нейрофизиологических механизмов ЭЭГ-БОС лежит создание нового доминантного процесса, направленного на мобилизацию естественных резервов мозга и дестабилизации патологического состояния.
Анализ реорганизации электроэнцефалографического паттерна и динамика клинико-психофизиологических показателей позволил нам предположить, что одним из вероятных механизмов, лежащих в основе ЭЭГ-БОС, является изменение пластичности нервной системы.
Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что использование метода ЭЭГ-БОС является эффективным средством лечения тиков, причем для лечения преходящих тиков целесообразно применение альфа-тренинга, а для лечения хронических тиков СМР-тренинга. Необходимо сказать, что улучшение отмечается не только в отношении тиков, но и коморбидных расстройств.
ВЫВОДЫ
I. Распространенность тиков среди детского населения (от 7 до 12 лет) г. Шымкент (Республика Казахстан) составляет 12%. Соотношение мальчиков и девочек среди детей, страдающих тиками, составило 7:1. При этом
необходимо отметить, несколько большую выявляемость тиков у детей в старшей возрастной группе (10-12 лет) чем в младшей (7-9 лет).
2. Тики у детей с хронической формой заболевания и с синдромом Туретта появляются в более раннем возрасте, чем у детей с преходящей формой данной патологии. Хронические тики характеризуются достоверно более высокой частотой гиперкинезов по сравнению с преходящими тиками.
3. Преходящие тики достоверно чаще, чем хронические тики и синдром Туретта, возникают на фоне психотравмирующей ситуации и характеризуются более высоким уровнем тревожности. Кроме этого у них достоверно чаще встречаются головные боли напряжения, чем у детей с хроническими тиками.
4. У детей с тиками почти в 48% случаев отмечаются признаки синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. Данное расстройство достоверно чаще встречается у детей с хроническими тиками, и особенно часто при синдроме Туретта, по сравнению с пациентами с преходящими тиками.
5. Электроэнцефалограммы у детей с хроническими тиками и синдромом Туретта отличаются большими значениями показателей соотношения тета-ритма и бета-1- ритма, и меньшими значениями спектральной мощности альфа-ритма по сравнению со здоровыми детьми и детьми с преходящими тиками.
6. Метод электроэнцефалографической биологической обратной связи по сенсо-моторному ритму является эффективным средством лечения тиков, особенно хронических, позволяющим при отсутствии нежелательных побочных эффектов добиваться снижения выраженности гиперкинезов.
Практические рекомендации.
1. При клинической оценке тиков рекомендуется учитывать не только выраженность гиперкинезов, но и сопутствующие когнитивные и эмоциональные нарушения.
2. Использование количественной электроэнцефалограммы с определением соотношения тета-ритма и бета-1- ритма, позволяет повысить достоверность диагностики и объективизировать результаты лечения когнитивных нарушений у детей с тиками.
3. При лечении преходящих тиков целесообразно использование электроэнцефалографической биологической обратной связи (альфа-тренинга). Рекомендуется использование электроэнцефалографической биологической обратной связи (СМР-тренинга) при лечении хронических тиков.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Использование электроэнцефалографии в диагностике тиков и синдрома дефицита внимания у детей /Никишена И.С., Яковенко Е.А., Чутко JI.C., Сурушкина С.Ю., Айтбеков К.А. //Тезисы докладов Научно-практической конференции «Вопросы поведенческой неврологии». СПб., 2009. С. 17-19.
2. Биологическая обратная связь в лечении тиков /Чутко JI.C., Сурушкина С.Ю., Анисимова Т.И., Никишена И.С., Яковенко Е.А., Айтбеков К.А., Черная Ж.В. //Тезисы докладов Научно-практической конференции «Вопросы поведенческой неврологии». СПб., 2009. С.55-57.
3. Гетерогенность клинических проявлений синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. /Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Никишена И.С., Яковенко Е.А., Анисимова Т.И., Айтбеков К.А., Черная Ж.В. //Тезисы докладов Научно-практической конференции «Вопросы поведенческой неврологии». СПб., 2009. С. 57-59.
4. Тикозные гиперкинезы и синдром дефицита внимания с гиперактивностью /Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Никишена И.С., Яковенко Е.А., Айтбеков К.А., Черная Ж.В. //Тезисы докладов Научно-практической конференции «Вопросы поведенческой неврологии». СПб., 2009. С. 59-61.
5. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью: клиническая типология и подходы к лечению / Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Ливинская A.M., Никишена И.С., Яковенко Е.А., Анисимова Т.И., Айтбеков К.А., Черная Ж.В., Сергеев A.B.// Педиатрия. 2009. Т. 87., №2. С. 79-81. (рецензируемый научный журнал, определенный ВАК Минобразования РФ)
6. Опыт использования адаптола в лечении тикозных гиперкинезов у детей /Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Яковенко Е.А., Никишена И.С., Анисимова Т.И., Ливинская A.M., Айтбеков К.А. //Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2009. № 10. С. 34-45.
(рецензируемый научный журнал, определенный ВАК Минобразования РФ)
7. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью: клиническая гетерогенность и возможности терапии /Чутко JI.C., Сурушкина С.Ю., Анисимова Т.И., Айтбеков К.А. //Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2009. Т. 9, № 1. С. 105-109.
8. Чутко J1.C. Айтбеков К.А, Черная Ж.В. Неврологические проявления школьной дезадаптации: учебно-методическое пособие. Шымкент (Республика Казахстан): Изд-во Южно-Казахстанской Гос. Мед. Акад.. 2009. 38 с.
9. Синдром дефицита внимания: проблемы в семье и семейная терапия. /Чутко J1.C., Анисимова Т.П., Сурушкина С.Ю., Айтбеков К.А. //Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2010. №1. С. 89-92. (рецензируемый научный журнал, определенный ВАК Минобразования РФ)
10.Тревожные расстройства у детей со школьной дезадаптацией /Чутко Л.С., Сурушкина С.Ю., Никишена И.С., Яковенко Е.А., Анисимова Т.Н., Ливинская A.M., Сидорова Ю.И., Кузовенкова М.П., Айтбеков К.А., Мамаева Ю.В. //Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2010. №2. С. 45-49. (рецензируемый научный журнал, определенный ВАК Минобразования РФ)
Список сокращений
БОС - биологическая обратная связь ВАШ - визуальная аналоговая шкала ГБН - головные боли напряжения ЭЭГ -электроэнцефалография
ЭЭГ-БОС - электроэнцефалографическая биологическая обратная связь СДВГ - синдром дефицита внимания с гиперактивностью ТО VA - The Test of Variables of Attention - тест непрерывной деятельности SNAP-IY- опросник для родителей, составленный Swanson J., Nolan Е., Palham W.
Лицензия ЛР № 020593 от 07.08.97
Подписано в печать 13.04.2011. Формат 60x84/16. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 7470Ь.
Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29. Тел.: (812) 550-40-14 Тел./факс: (812) 297-57-76
Оглавление диссертации Айтбеков, Канат Абылович :: 2011 :: Санкт-Петербург
Список сокращений.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ.
1.1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПОВЯЩЕННЫХ ТИКАМ.
1.2. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ, ПОСВЯЩЕННЫХ
БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.
ГЛАВА И.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. СКРИНИНГОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
2.2. КЛИНИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
2.3. МЕТОДИКИ ЛЕЧЕНИЯ.
2.4. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ.
ГЛАВА III.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.2. КЛИНИКО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУПП.
3.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЭГ-БОС ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С
ТИКАМИ.
ГЛАВА 1У.
Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Айтбеков, Канат Абылович, автореферат
Тики являются одной из актуальных проблем детской неврологии, так как встречаются у 2 - 24% детского населения. Тики относятся к гипсркинезам и характеризуются насильственными движениями, проявляющимся в различных мышечных группах, чаще в лицевой мускулатуре (Зыков В.П., 2000; Kurlan R., 2010). В большинстве случаев тики начинаются в возрасте от 3 до 12 лет (Чутко Л.С., 2008; Robertson М.М.,2000).
Возникновение тиков носит гетерогенный характер. В этиопатогенезе этого заболевания играют роль генетические и психологические факторы, а также органическое повреждение головного мозга в перинатальном периоде (Jankovic J., 1997; Du J. et al., 2010).
Социальная значимость тиков определяется не только гиперкинезами, но и гсоморбидными когнитивными и поведенческими нарушениями: синдромом дефицита внимания с гиперактивностыо, тревожными и обсесивно-компульсивными расстройствами (Cavanna А.Е. et al., 2009). Необходимо отметить, что работы, посвященные тикам, затрагивали в основном общие вопросы нозоспецифических проявлений заболевания без изучения различных аспектов клинического полиморфизма данного расстройства.
Резистентность тиков к терапии является причиной разработки новых методических подходов к лечению этого расстройства. Традиционно при лечении тиков используются поотропные препараты (паитогам, фенибут) и нейролептические средства (галоперидол, тиаприд) (Шанько Г.Г., 1990; Зыков В.П.и соавт., 2006; Чутко Л.С.,2008; Jankovic J.,2001). Необходимо отметить, что применение нейролептиков часто вызывает осложнения экстрапирамидного и гиперсомнического характера. Наличие коморбидных когнитивных нарушений вызывает необходимость коррекции этих расстройств у страдающих тиками детей. Данная ситуация приводит к необходимости разработки новых эффективных комбинированных методик.
В последние годы в лечении тиков используется метод ЭЭГ -биологической обратной связи (ЭЭГ-БОС) (Зыков В.П. и соавт., 2005; Будкевич А.В.,2007). Следует отметить, что большинство исследований посвящено применению данного метода в лечении тиков без учета разновидностей заболевания.
Таким образом, изучение разновидностей тиков и поиск новых методик лечения этого расстройства являются актуальными проблемами.
Цель исследования.
Целыо данного исследования является изучение клинико-психофизиологических характеристик детей с различными тиками и повышение эффективности их лечения с помощью метода биологической обратной связи.
Задачи исследования.
1. Изучить распространенность тиков у детей в г. Шымкенте (Республика Казахстан).
2. Исследовать клинические особенности детей с преходящими и хроническими тиками, а также синдромом Туретта.
3. Выявить структуру коморбидной патологии при различных тиках.
4. Установить особенности электроэнцефалограммы у детей с различными видами тиков.
5. Оцепить эффективность применения метода электроэнцефалографической обратной связи (сенсо-моторный тренинг и альфа-тренинг) для коррекции преходящих и хронических тиков.
Научная новизна.
1. Впервые получены данные о распространенности, половозрастной и нозологической структуре тиков среди детского населения г. Шымкент (Республика Казахстан).
2. Определены клинические, психологические и нейрофизиологические особенности детей с преходящими и хроническими тиками.
3. Изучена структура коморбидпых когнитивных и эмоциональных нарушений у детей с тиками.
4. Впервые проведена оценка эффективности применения электроэнцефалографической обратной связи по сенсомоторпому ритму для лечения детей с тиками. С помощью системы объективных критериев, использованных для оцеики динамики состояния пациентов, обосновано применение данной методики при сочетании синдрома дефицита внимания с гипсрактивностыо и тиков.
Практическая значимость работы.
Полученные данные по распространенности, факторам риска, клинико-психофизиологическим особенностям различных тиков создают основу для совершенствования лечебно-профилактической помощи детям, страдающим данной патологией.
Предложенный комплексный подход к диагностике, включающий клиническое обследование, нейрофизиологическое и психологическое исследование позволяет выявить коморбидные когнитивные и эмоциональные нарушения у больных с тиками.
На основе проведенных исследований обоснованы показания для проведения лечения тиков с применением различных вариантов электроэнцефалографической биологической обратной связи.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Появление тиков в более раннем возрасте указывает на более тяжелый прогноз заболевания.
2. Степень выраженности коморбидных когнитивных и эмоциональных нарушений у детей с тиками зависит от вида гиперкинезов (преходящие тики, хронические тики, синдром Туретта).
3. Электроэнцефалограмма детей с хроническими тиками и синдромом Туретта характеризуется большими значениями показателей соотношения мощности тета-ритма и бета-1- ритма, и меньшими значениями спектральной мощности альфа-ритма по сравнению со здоровыми детьми и детьми с преходящими тиками.
4. Использование в лечении тиков электроэнцефалографической биологической обратной связи по сенсо-моторному ритму- является эффективной лечебной методикой.
Личный вклад автора.
Автором разработана программа комплексного обследования детей, страдающих тиками. Автор лично принимал участие в сборе' анамнеза, неврологическом обследовании, проведении диагностических и лечебных процедур. В ходе диссертационной работы автором проведен анализ данных, полученных при осмотре и динамическом наблюдении детей, с заполнением подробных карт, включающих данные анамнеза, неврологического, нейрофизиологического и психологического обследования, проводимого до и после курса лечения.
Внедрение в практику.
Результаты настоящего исследования внедрены в клиническую практику Института мозга человека РАН, Центра нейротерапии г.Шымкент, а также используются при подготовке клинических психологов на кафедре психосоматики и психотерапии СГ16ГПМА.
Публикации.
По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 4 статьи в центральных журналах, учебно-методическое пособие.
10
Заключение диссертационного исследования на тему "КЛИНИКО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИКАМИ"
выводы
1. Распространенность тиков среди детского населения (от 7 до 12 лет) г. Шымкент (Республика Казахстан) составляет 12%. Соотношение мальчиков и девочек среди детей, страдающих тиками, составило 7:1. При этом необходимо отметить, несколько большую выявляемость тиков у детей в старшей возрастной группе (10-12 лет), чем в младшей (7-9 лет).
2. Тики у детей с хронической формой заболевания и с синдромом Туретта появляются в более раннем возрасте, чем у детей с преходящей формой данной патологии. Хронические тики характеризуются достоверно более высокой частотой гиперкинезов по сравнению с преходящими тиками.
3. Преходящие тики достоверно чаще, чем хронические тики и синдром Туретта, возникают на фоне психотравмирующей ситуации и характеризуются более высоким уровнем тревожности. Кроме этого у них достоверно чаще встречаются головные боли напряжения, чем у детей с хроническими тиками.
4. У детей с тиками почти в 48% случаев отмечаются признаки синдрома дефицита внимания с гиперактивностыо. Данное расстройство достоверно чаще встречается у детей с хроническими тиками, и особенно часто при синдроме Туретта, по сравнению с пациентами с преходящими тиками.
5. Электроэнцефалограммы у детей с хроническими тиками и синдромом Туретта отличаются большими значениями показателей соотношения тета-ритма и бета-1-ритма, и меньшими значениями спектральной мощности альфа-ритма по сравнению со здоровыми детьми и детьми с преходящими тиками.
6. Метод электроэнцефалографической биологической обратной связи по сенсо-моторному ритму является эффективным средством лечения тиков, особенно хронических, позволяющим при отсутствии нежелательных побочных эффектов добиваться снижения выраженности гиперкинезов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При клинической оценке тиками, рекомендуется учитывать не только выраженность гиперкинезов, но и сопутствующие когнитивные и эмоциональные нарушения.
2. Использование количественной электроэнцефалограммы с определением соотношения тета-ритма и бета-1 - ритма, позволяет повысить достоверность диагностики и объективизировать результаты лечения когнитивных нарушений у детей с тиками.
3. При лечении преходящих тиков целесообразно использование электроэнцефалографической биологической обратная связи (альфа-тренинга). Рекомендуется использование электроэнцефалографической биологической обратной связи (СМР-тренинга) при лечении хронических тиков, особенно в случаях сочетания тиков и синдрома дефицита внимания с гиперактивностью.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Айтбеков, Канат Абылович
1. Авезклычева М. Клиника и комплексное лекарственно-психотерапевтическое лечение тикозных гиперкинезов и спастической кривошеи: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1985. 21с.
2. Анисимова Т.И PANDAS синдром как один из видов декомпенсации хронического тонзиллита у детей // Российская оториноларингология. 2005. №6. С.12-17.
3. Аничков А.Д., Мелючева Л. А., Обляпин A.B., Плотникова И.В., Поляков Ю.И., Холявин А.И., Медведев C.B. Опыт хирургического лечения синдрома Жилля де ла Туретта // Журнал невропатологии и психиатрии. 2006. № 8. С. 58.
4. Аносова М.Н. К этиологии, патогенезу и лечению гиперкинезов // Актуальные проблемы клинической неврологии. Л., 1991. С. 1-4.
5. Антонов И.П., Щанысо Г.Г. Гиперкинезы у детей (вопросы этиологии, патогенеза и лечения). Минск: Наука и техника, 1975. 216 с.
6. Антропов Ю.Ф., Шевченко Ю.С.Психосоматические расстройства и патологические привычные действия у детей и подростков. М.: Изд-во НГМА, 2000. 320 с.
7. Арена Дж., Розенбаум Дж. Фармакотерапия психических расстройств: пер. с англ. М.: Бином, 2004. 416 с.
8. Ачкова М. Невротичпи тикове и синдром на Gilles de la Tourette // Ачкова M. Натраплива невроза. София, 1988. С. 121-127.
9. Белова А.Н. Шкалы, тесты и опросники в неврологии и нейрохирургии. М., 2004. 432с.
10. Бобров А.Е., Белянчикова М.А., Гладышев O.A., Бабин А.Г., Пятницкий Н.Ю., Бакалова Е.А., Аболмасова О.Б. Препарат атаракс в амбулаторной терапии тревожных состояний // Журнал невропатологии и психиатрии. 1998. №2. С. 31-33.
11. Брязгунов И.П., Касатикова E.B. Дефицит внимания с гиперактивностью у детей. М.: Медпрактика, 2002. 128 с.
12. Буторина Н.Е., Ретюнский К.Ю. Затяжные системные расстройства в детском возрасте. Екатеринбург: Экспресс-дизайи, 2005. 280 с.
13. Буянов М.И.Системиые психоневрологические расстройства у детей и подростков: руководство для врачей и логопедов. М.: РОМ , 1995. 238с.
14. Голубев В.Л.Фокальные и сегментарные формы дистонии // Экстрапирамидпые расстройства: руководство по диагностике и лечению. М., 2002. С.291-301.
15. Грибова Н.П. Гиперкинезы мимической мускулатуры у детей (клиника, диагностика и лечение) // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: материалы конгресса. М., 2002. С. 142 143.
16. Грибова Н.П. ЭНМГ диагностика двигательных нарушений в области лица // Актуальные вопросы нейрохирургии и неврологии: сб. тез. конф. Уфа, 2000. С. 67.
17. Губский Ю.И., Шаповалова В.А., Кутько И.И., Шаповалов В.В. Лекарственные средства в психофармакологии. Киев.: Topcinr, 1997. 288с.
18. Гудман В.К., Мерфи Т.Обсессивно-компульсивное расстройство и синдром Туретта // Фармакотерапия в неврологии и психиатрии. М., 2007. С.251-298.
19. Заваденко H.H. Гиперактивность и дефицит внимания в детском возрасте: учеб. пособие. М.: Академия, 2005. 256 с.
20. Зыков В.П. Тики детского возраста. М.: Аптидор, 2002. 180 с.
21. Зыков В.П., Бегашева О.И. Когнитивные нарушения у больных тиками и синдромом Туретта и их коррекция энцефаболом // Журнал невропатологии и психиатрии. 2003. № 11. С. 10 15.
22. Зыков В.П., Ширеторова Д.Ч., Шадрин В.Н., Чучин М.Ю., Комарова И.Б., Милованова O.A., Бегашева О.И., Мазанкова Л.Н., Куренков А.Л., Никитин С.С. Диагностика и лечение болезней нервной системы у детей / под ред.В.П. Зыкова. М.:Триада-Х, 2006. 256 с.
23. Иллариошкин С.Н. Хореические гиперкинезы// Экстрапирамидные расстройства. М., 2002. С.302- 312.
24. Иогихес М.И. Органические заболевания нервной системы у детей. Л.-М., 1931. 172с.
25. Карвасарский Б.Д. Неврозы. М.: Медицина, 1990. 448 с.
26. Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста: руководство для врачей. М.: Медицина, 1979. 607 с.
27. Козлова Т.А. Этиология, патогенез и лечение тиков у детей // Педиатрия. 1980. №13. С.45-47.
28. Кортексин в комплексном лечении тиков у детей: метод, рекомендации. СПб.: Коста, 2006. 32 с.
29. Коффи Б., Шейдер Р. Тик // Психиатрия / под ред. Р.Шейдера. М., 1998. С.382-394.
30. Кропотов Ю.Д. Современная диагностика и коррекция синдрома нарушения внимания (нейрометрика, электромагнитная томография и нейротерапия). СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2005. 148 с.
31. Крыжановский Г.Н. Общая патофизиология нервной системы. М.:Медицина, 1997. 351 с.
32. Крышова H.A., Жилинская М.А., Первов Л.Г. К вопросу о так называемых двигательных неврозах // Журн. невропатологии и психиатрии. 1963. №9. С.1297-1302.
33. Ласков Б.И. Проблемы энуреза. М.: Медицина, 1966. 290 с.
34. Левин О.С. Тикозные гиперкинезы // Экстрапирамидные расстройства: руководство по диагностике и лечению. М., 2002. С.313- 356.
35. Лейдман Ю.М. Психотерапия нервных тиков в педиатрической практике // Вопросы охраны материнства и детства. 1979. № 6. С. 79-81.
36. Лесны И. (Lesny I.) Клинические методы исследования в детской неврологии. М.: Медицина, 1987. 175 с.
37. Лис А. Дж. (Lees A. J.) Тики: пер. с англ. М., 1989. 336 с.
38. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М.: Медицина, 1993. 688 с.
39. Московцева Ж.М. Клинико-нейропсихологическое исследование синдрома Туретта и хронических моторных тиков в различные возрастные периоды: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001. 23 с.
40. Нахимовский А.И., Шишков В.В. Практическая психотерапия детей и подростков. СПб.: Речь, 2003. 384 с.
41. Ноговицина О.Р., Левитина Е.В. Неврологический аспект клиники, патофизиологии и коррекции нарушений при синдроме дефицита внимания //Журнал неврологии и психиатрии. 2006. № 2. С. 17.
42. Пальчик А.Б. Эволюционная неврология. СПб.: Питер, 2002. 384 с.
43. Попов Ю.В., Вид В.Д. Современная клиническая психиатрия. СПб.: Речь, 2000. 402 с.
44. Пушков В.В. Дифференциальный диагноз заболеваний детского возраста сопровождающихся гиперкинезами // Журнал невропатологии и психиатрии. 1985. №3. С.359-364.
45. Свядощ A.M. Неврозы: руководство для врачей. СПб.: Питер, 1997. 448 с.
46. Сухотина Н.К., Крыжановская И.Л., Коновалова В.В., Куприянова Т.А. Опыт применения ноотропов при пограничных психических расстройствах у детей // Психиатрия и психофармакотерапия. 2004. №6. С.298-301.
47. Тржесоглава 3. Легкая дисфункция мозга в детском возрасте. М.: Медицина, 1986. 194 с.
48. Фернандес Р., Самуэльс М. Нарушения интеллекта // Неврология /под ред. М. Самуэльса. М., 1997. С.60-89.
49. Цукер М.Б. Инфекциоииые заболевания нервной системы у детей. М.: Медгиз, 1968. 511 с.
50. Чутко Л.С. Клиническая оценка и лечение тикозных гиперкинезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 1996. 23 с.
51. Чутко JI.C. Синдром дефицита внимания с гиперактивностыо и сопутствующие расстройства. СПб.: Хока, 2007. 136 с.
52. Чутко JI.C., Пальчик А.Б., Кропогов Ю.Д. Синдром нарушения внимания с гиперактивностыо у детей и подростков. СПб.: Изд. дом МАПО, 2004. 112 с.
53. Чутко Л. С., Сурушкина С. Ю., Никишена И. С., Яковенко Е. А., Лапшина О. В., Анисимова Т.И. Лечение синдрома дефицита внимания с коморбидными тикозными гиперкииезами // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2008. N 2. С. 66-68.
54. Шамансуров Ш.Ш. Тикозные гиперкинезы у детей и подростков. Ташкент, 1985. 111с.
55. Шанько Г.Г. Болезнь Жиль де ля Туретта //Неврология детского возраста: воспалительные и наследственные заболевания, соматоневрологические синдромы, неврозы и неврозоподобные состояния. Минск, 1990. С. 464-487.
56. Шанько Г.Г. Тики // Неврология детского возраста: воспалительные и наследственные заболевания, соматоневрологические синдромы, неврозы и неврозоподобные состояния. Минск, 1990. С. 454-463.
57. Шейдер Р., Гринблат Д. Тревожные состояния // Психиатрия / под ред. Р.Шейдера. М., 1998. С. 353-381.
58. Шмакова О.П. Школьная адаптация детей и подростков с психическими расстройствами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2004. 24 с.
59. Штарк М.Б. Скок А.Б. Применение электроэнцефалографического биофидбека в клинической практике: (лит. обзор) // Биоуправление-3: Теория и практика. Новосибирск, 1998. С. 131-148.
60. August G.J., Braswell L., Thuras P. Diagnostic stability of ADHD in a community sample of school-aged children screened for disruptive behavior // J. Abnorm. Child. Psychol. 1998. Vol.26, N5. P.345-356.
61. Awaad Y. Tics in Tourette syndrome: new treatment options // J. Child Neurol. 1999. №5. P.316-319.
62. Ballthasar K. Uber das anatomische Substrat der Generalieserten Tie-Krankheiten// Arch. Psychiat. Berlin. 1957. Bd 195. S. 531-549.
63. Barkley R.A. Attention deficit disorder with hyperactivity: A handbook for diagnosis and treatment. N.Y., 1998. 688 p.
64. Bohlhaller S., Goldfine A., Matteson S., Garraux G., Hanakawa T., Kansaku K., Wurzman R., Hallett M. Neural correlates of tic generation in Tourette syndrome: an event-related functional MRI study // Brain. 2006. Vol.129, № 8. P.2029-2037.
65. Bond E.D., Partridge G.E. Postencephalitic behavior disorders in boys and the management in a hospital // Am. J. Psychiatry. 1926. Vol.83. P.3-103.
66. Bottas A., Richter M.A. Pediatric autoimmune neuropsychiatric disorders associated with streptococcal infections (PANDAS) // Pediatr. Infect. Dis. J. 2002. Vol.21, N1. P.67-71.
67. Bruggeman R., van der Linden C., Buitelaar J.K., Gericke G.S., Hawkridge S.M., Temlett J.A. Risperidone versus pimozide in Tourette's disorder: a comparative double-blind parallel-group study // J. Clin. Psychiatry. 2001. Vol.62, №1. P.50-56.
68. Burd L., Freeman R.D., Klug M.G., Kerbeshian J. Tourette syndrome and learning disabilities // BMC Pediatr. 2005. Vol. 5. P. 34-46.
69. Burd L., Kerbeshian J., Wikenheiser M., Fisher W.Prevalence of Gilles de la Tourette's syndrome in North Dakota adults //Am. J. Psychiatry. 1986. Vol.143, №6. P.787-788.
70. Burnstein M.H. Tourette's syndrome and neonatal anoxia: further evidence of an organic etiology // J. Psychiatry Neurosci. 1992. Vol.17, №3. P.89-93.
71. Caine E.D., McBride M.C., Chiverton P., Bamford K.A., Rediess S., Shiao J. syndrome in Monroe County school children // Neurology. 1988. Vol.38, №3. P.472-475.
72. Cavanna A. E., Servo S., Monaco F., Robertson M.M. The Behavioral Spectrum of Gilles de la Tourette Syndrome // J. Neuropsychiatry Clin. Neurosci. Vol.21. P.13-23.
73. Cavanna A.E., Eddy C., Rickards H.E. Cognitive functioning in Tourette syndrome //Discov. Med. 2009. Vol.8, N43. P. 191-195.
74. Chiu N.T., Chang Y.C., Lee B.F., Huang C.C., Wang S.T. Differences in 99mTc-HMPAO brain SPET perfusion imaging between Tourette's syndrome and chronic tic disorder in children // Eur. J. Nucl. Med. 2001. Vol.28, №2. P. 183190.
75. Chouinard S., Ford B. Adult onset tic disorders // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2000. Vol. 68, №6. P.738-743.
76. Church A.J., Dale R.C., Giovannoni G. Anti-basal ganglia antibodies: a possible diagnostic utility in idiopathic movement disorders? // Arch. Dis. Child. 2004. Vol. 89, №7. P. 611-614.
77. Clarke A.R., Barry R.J., Bond D., McCarthy R., Selikowitz M. Effects of stimulant medications on the EEG of children with attention-deficit/hyperactivity disorder //Psychopharmacology (Berl). 2002. Vol.164, №3. P.277-284.
78. Coffey B.J., Park K.S. Behavioral and emotional aspects of Tourette syndrome//Neurol. Clin. 1997. Vol.15, №2. P.277-289.
79. Cohen D.J., Brunn R.D., Leckman J.F. Tourette's syndrome and tic disorders: Clinical understanding and treatment. NY: Willey, 1988. 380 p.
80. Cohn L.M., Caliendo G.C. Guanfacine use in children with attention deficit hyperactivity disorder // Ann. Pharmacother. 1997. Vol.31, №7-8. P.918-919.
81. Comings D.E. Tourette syndrome: a hereditary neuropsychiatric spectrum disorder//Ann. Clin. Psychiatry. 1994. Vol.6, №4. P.235-247.
82. Comings D.E., Comings B.G. Alternative hypotheses on the inheritance of Tourette syndrome//Adv. Neurol. 1992. Vol.58. P. 189-199.
83. Dencla M.B. Revised neurological examination for subtle signs // Psychopharm. Bull. 1985. Vol.21. P.773-789.
84. Devinsky O., Morrell M.J., Vogt B.A. Contributions of anterior cingulate cortex to behavior//Brain. 1995. Vol.118, Pt 1. P.279-306.
85. Diagnostic and statistical manual of mental disorders / Am. Psych. Assoc. 4th ed. Washington, 1994. 886 p.
86. Draganski B. Multispectral brain morphometry in Tourette syndrome persisting into adulthood //Brain. 2010. Vol.133, N12. P.3661-3675.
87. Du J.C., Chiu T.F., Lee K.M., Wu Ii.L., Yang Y.C., Hsu S.Y., Sun C.S., Hwang B., Leckman J.F. Tourette syndrome in children: an updated review // Pediatr. Neonatol. 2010. Vol.51, N5. P.255-264.
88. Eddy C.M., Rickards H.E., Cavanna A.E. Treatment strategies for tics in Tourette syndrome //Ther. Adv. Neurol. Disord. 2011. Vol.4, N1. P.25-45.
89. Eidelberg D., Moeller J.R., Antonini A., Kazumata K., Dhawan V., Budman C., Feigin A. The metabolic anatomy of Tourette's syndrome // Neurology. 1997. Vol.48, №4. P.927-934.
90. Faraone S.V., Biederman J. What is the prevalence of adult ADHD? Results of a population screen of 966 adults // Atten. Disord. 2005. Vol.9, N2. P.384-391.
91. Faraone S.V., Sergeant J., Gillberg C., Biederman J. Genetics of adult attention-deficit/hyperactivity disorder // Psychiatr. Clin. North Am. 2004. Vol. 27, N2. P.303-321.
92. Fenichel O. The psychoanalitic theory of neurosis. N.Y.: Norton Press, 1945. 321p.
93. Freeman R.D. Diagnostic criteria for Tourette's disorder // J. Am. Acad. Child Adolesc. Psychiatry. 2005. Vol.44, №3. P.209-210.
94. Garraux G., Goldfine A., Bohlhaltcr S., Lerner A., Hanakawa T., Hallett M. Increased midbrain gray matter in Tourette's syndrome // Ann. Neurol. 2006. Vol.59, №2. P.381-385.
95. Gelernter J., Kennedy J.L., Grandy D.K., Zhou Q.Y., Civelli O., Pauls D.L., Pakstis A., Kurlan R., Sunahara R.K., Niznik H.B. Exclusion of close linkage of Tourette's syndrome to D1 dopamine receptor// Am. J. Psychiatry. 1993. Vol.150, №3. P.449-453.
96. Gill M., Daly G. Confirmation of association between attention deficit hyperactivity disorder and a dopamin transporter polymorphism // Mol. Psychiatry. 1997. Vol. 2, N 4. P.464-468.
97. Gillberg C. Perceptual motor and attential deficits in Swedish primary school children: Some child psychiatria aspects // Child. Psychol. Psychiatry. 1983. Vol.24, N3.P.377-403.
98. Goetz C.G. Clonidine and clonazepam in Tourette syndrome //Adv. Neurol. 1992. Vol.58. P.245-251.
99. Goldberg J. Clonidine and methylphenidate were effective for attention deficit hyperactivity disorder in children with comorbid tics // Evid. Based Ment. Health. 2002. Vol.5, № 4. P. 12.
100. Hal let M. Neurophysiology of tics //Adv.NeuroI. 2001. Vol.85. P.237-244.
101. Harcherik D.F., Leckman J.F., Detlor J., Cohen D.J. A new instrument for clinical studies of Tourette's syndrome // J. Am. Acad. Child Psychiatry. 1984. Vol.23, №2. P. 153-156.
102. Hassler R., Riechert T. Uber die Symptomatik und operative Behandlung der extrapyramidalen Bewegungsstörungen // Med. Klin. 1958. Bd, 53. P. 817-824.
103. Himle M.B., Woods D.W., Piacentini J.C., Walkup J.T. Brief review of habit reversal training for Tourette syndrome // J. Child Neurol. 2006. Vol. 21, №8. P.719-725.
104. Hong K.E., Ock S.M., Kang M.H., Kim C.E., Bae J.N., Lim M.K., Suh C.H., Chung S.J., Cho S.C., Lee J.S. The segmented regional volumes of the cerebrum and cerebellum in boys with Tourette syndrome // J. Korean Med. Sei. 2002. Vol.17, №4. P.530-536.
105. Jankovic J. Tourette's syndrome // N. Engl. J. Med. 2001. Vol.345. P.l 1841192.
106. Karhausen L.R., Weeding Mozart's medical history // J. R. Soc. Med. 1998. Vol.91, №10. P.546-550.
107. Kemp S.L., Kirk U. An investigation of frontal executive dysfunction in attention deficit disorder subgroups // Ann. N.Y. Acad. Sei. 1993. Vol.14, N 682. P.363-395.
108. Kienast T., Heinz A. Dopamine and the diseased brain // CNS Neurol. Disord. Drug Targets. 2006. Vol.5, №1. P. 109-131.
109. Kim B.N., Lee C.B., Hwang J.W., Shin M.S., Cho S.C. Effectiveness and safety of risperidone for children and adolescents with chronic tic or tourettedisorders in Korea // Child Adolesc. Psychopharmacol. 2005. Vol.15, №2. P.318-324.
110. Kirley A., Hawi Z., Daly G., McCarron M., Mullins C., Millar N., Waldman I., Fitzgerald M., Gill M. Dopaminergic system genes in ADHD: toward a biological hypothesis //Neuropsychopharmacology. 2002. Vol.27, N4. P.607-619.
111. Kooij J.J., Buitelaar J.K., van den Oord E.J., Furer J.W., Rijnders C.A., Hodiamont P.P. Internal and external validity of attention-deficit hyperactivity disorder in a population-based sample of adults //Psychol. Med. 2005. Vol.35, N6. P.817-827.
112. Kramer I I., Daniels C. Pioneers of movement disorders: Georges Gilles de la Tourette//J. Neural. Transm. 2004. Vol.111, №6. P.691-701.
113. Kumar R., Lang A.E. Tourette syndrome. Secondary tic disorders // Neurol. Clin. 1997. Vol.15, №2. P.309-331.
114. Kurlan R. Clinical practice. Tourette's Syndrome //N. Engl. J. Med. 2010. Vol. 363, N24. P.2332-2338.
115. Kurlan R., Behr J., Medved L., Shoulson I., Pauls D., Kidd J.R., Kidd K.K. Familial Tourette's syndrome: report of a large pedigree and potential for linkage analysis//Neurology. 1986. Vol.36, №6. P.772-776.
116. Kwak C., Vuong K.D., Jankovic J. Migraine headache in patients with Tourette syndrome // Arch. Neurol. 2003. Vol. 60, №11. P. 1595- 1598.
117. Lanzi G., Zambrino C.A., Termine C., Palestra M., Ferrari G. O., Orcesi S., Manfredi P., Beghi E. Prevalence of tic disorders among primary school students in the city of Pavia, Italy //Arch. Dis. Child. 2004. Vol.89. P.45-47.
118. Leckman J.F. Phenomenology of tics and natural history of tic disorders //Brain Development. 2003. Vol.25, Suppl. 1. P.24-28.
119. Leckman J.F. Tourette's syndrome //Lancet. 2002. Vol.360, №9345. P.1577-1586.
120. Leckman J.F., Peterson B.S., Anderson G.M., Arnsten A.F., Pauls D.L., Cohen D.J. Pathogenesis of Tourette's syndrome // J. Child Psychol. Psychiatry. 1997. Vol. 38, N1. P. 119-142.
121. Lee J.S., Yoo S.S., Cho S.Y., Ock S.M., Lim M.K., Panych L.P. Abnormal thalamic volume in treatment-naive boys with Tourette syndrome // Acta Psychiatr. Scand. 2006. Vol.113, №1. P.64-67.
122. Lees A.J., Robertson ML, Trimble M.R., Murray N.M. A clinical study of Gilles de la Tourette syndrome in the United Kingdom // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1984. Vol. 47. P. 1-8.
123. Lou H.C. Etiology and pathogenesis of attention-deficit hyperactivity disorder (ADFID): significance of prematurity and perinatal hypoxic-haemodynamic encephalopathy //Acta Paediatr. 1996. Vol.85, № 11. P. 1266-1271.
124. Mill J., Sagvolden T., Asherson P. Sequence analysis of Drd2, Drd4, and Datl in SFIR and WKY rat strains // Behav. Brain Funct. 2005. Vol. 1, №1. P.24.
125. Minzer K., Lee O., Hong J.J., Singer H.S. Increased prefrontal D2 protein in Tourette syndrome: a postmortem analysis of frontal cortex and striatum // J. Neurol. Sci. 2004. Vol.219, №1-2. P.55-61.
126. Nigg J.T., Blaskey L.G., Fluang-Pollock C.L., Rappley M.D. Neuropsychological executive functions and DSM-IV ADFID subtypes // J. Am. Acad. Child Adolesc. Psychiatry. 2002. Vol.41, №1. P.59-66.
127. Obcso J.A., Rothwell J.C., Marsden C.D. Simple tics in Gilles de la Tourette's syndrome are not prefaced by a normal premovement EEG potential // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1981. Vol.44, №8. P.735-738.
128. O'Connor K.P., Gareau D., Borgeat F. Muscle control in chronic tic disorders//Biofeedback Self-Regulation. 1995. Vol.20, № 2. P. 111-122.
129. O'Connor T.G., Heron J., Golding J., Glover V. Maternal anxiety and behavioural/emotional problems in children: a test of a programming hypothesis // J. Child Psychol. Psychiatry. 2003. Vol.44. P. 1025-1036.
130. Opler L.A., Feinberg S.S. The role of pimozide in clinical psychiatry: a review// J. Clin. Psych. 1991. Vol.52, №5. P.221-233.
131. Packer L.E. Social and educational resources for patients with Tourette syndrome// Neurol. Clin. 1997. Vol. 15. P. 457-^73.
132. Pasamanick B., Kawi A. A study of the association of prenatal and paranatal factors with the development of tics in children; a preliminary investigation // J. Pediatr. 1956. Vol.48, №5. P.596-601.
133. Pavone P., Parano E., Rizzo R., Trifiletti R.R. Autoimmune neuropsychiatric disorders associated with streptococcal infection: Sydenham chorea, PANDAS, and PANDAS variants // J. Child Neurol. 2006. Vol. 21, №9. P.727-736.
134. Peterson A.L., Campise R.L., Azrin N.H. Behavioral and pharmacological treatments for tic and habit disorders: a review // J. Develop. Behav. Pediatrics. 1994. Vol.15, №6. P.430-441.
135. Peterson A.L., Azrin N.H. An evaluation of behavioral treatments for Tourette syndrome // Behav. Res. Therapy. 1992. Vol. 30, №2. P. 167-174.
136. Peterson B.S., Leckman J.F., Duncan J.S., Wetzles R., Riddle M.A., Hardin M.T., Cohen D.J. Corpus callosum morphology from magnetic resonance images in Tourette's syndrome // Psychiatry Res. 1994. Vol.55, №2. P.85-99.
137. Peterson B.S., Thomas P., Kane M.J., Scahill L., Zhang H., Bronen R., King R.A., Leckman J.F., Staib L. Basal Ganglia volumes in patients with Gilles de la Tourette syndrome // Arch. Gen. Psychiatry. 2003. Vol.60, №4. P.415-424.
138. Phillips K.A. Pimozide in clinical psychiatry // J. Clin. Psychiatry. 1991. Vol.52, №12. P.514-515.
139. Robertson M.M. Attention deficit hyperactivity disorder, tics and Tourette's syndrome: the relationship and treatment implications: a commentary // Eur. Child Adolesc. Psychiatry. 2006. Vol.15, №1. P.l-11.
140. Robertson M.M. Tourette syndrome, associated conditions and the complexities of treatment//Brain. 2000. Vol. 123. P.425-462.
141. Robertson MM. Gilles de la Tourette syndrome: the complexities of phenotype and treatment // Br. J. Hosp. Med. (Lond). 2011. Vol.72, N2. P. 100107.
142. Rothenberger A. Tourette-Syndrom und assoziierte neuropsychiatrische Auffälligkeiten // Zeitschrift Klin. Psychologie. 1996. Bd 25. S. 259 279.
143. Sadovnick D., Kurlan R. The increasingly complex genetics of Tourette's syndrome // Neurology. 1997. Vol.48, №4. P.934-937.
144. Sallee F.R., Nesbitt L., Jackson C., Sine L., Sethuraman G. Relative efficacy of haloperidol and pimozide in children and adolescents with Tourette's disorder // Am. J. Psychiatry. 1997. Vol.154, №8. P. 1057-1062.
145. Scahill L., Chappell P.B., King R.A., Leckman J.F. Pharmacologic treatment of tic disorders // Child Adolesc. Psychiatr. Clin. N. Am. 2000 Vol.9, N1. P.99-117.
146. Segawa M. Neurophysiology of Tourette's syndrome: pathophysiologicalconsiderations //Brain Dev. 2003. Vol.25, Suppl. 1. P.62-69.
147. Shapiro A.K., Shapiro E.K. Tic disorders// J. Am. Med. Assoc. 1981. Vol. 245. P. 1583-1585.
148. Shprecher D., Kurlan R. The Management of Tics // Mov. Disord. 2009. Vol. 24, N1. P. 15-24.
149. Singer H.S. Current issues in Tourette syndrome // Mov. Disord. 2000. Vol.15. P. 1051—1063.
150. Singer H.S. Tourette syndrome: from behavior to biology //Lancet Neurol. 2005. Vol. 4. P.149-159.
151. Snider L.A., Swedo S.E. Post-streptococcal autoimmune disorders of the central nervous system. // Curr. Opin. Neurol. 2003. Vol.16, №3. P.359-365.
152. Steingard R.J., Goldberg M., Lee D., DeMaso D.R. Adjunctive clonazepam treatment of tic symptoms in children with comorbid tic disorders and ADHD // J. Am. Acad. Child Adolesc. Psychiatry. 1994. Vol.33, №3. P.394-399.
153. Stern E., Silbersweig D.A., Chee K.Y., Holmes A., Robertson M.M., Trimble M., Frith C.D., Frackowiak R.S., Dolan R.J. A functional neuroanatomy of tics in Tourette syndrome // Arch. Gen. Psychiatry. 2000. Vol.57, №8. P.741.
154. Stevens H. Gilíes de la Tourette and his syndrome by serendipity //Am. J. Psychiatry. 1971. Vol.128, №4. P.489-492.
155. Swedo S.E., Rapoport J.L., Leonard H., Lenane M., Cheslow D. Obsessive-compulsive disorder in children and adolescents: Clinical phenomenology of 70 consecutive cases // Arch. Gen. Psychiatry. 1989. Vol.46, №4. P.335-341.
156. Tansey M.A. A simple and a complex tic (Gilíes de la Tourette's syndrome): their response to EEG sensorimotor rhythm biofeedback training // Int. J. Psychophysiol. 1986. Vol.4, №2. P.91-97.
157. Temel Y., Visser-Vandewalle V. Surgery in Touretle syndrome 11 Mov. Disord. 2004. Vol.19, №1. P.3-14.
158. Vandewalle V., van der Linden C., Groenewegen IT.J., Caemaert J. Stereotactic treatment of Gilles de la Tourette syndrome by high frequency stimulation of thalamus// Lancet. 1999. Vol. 353, №9154. P.724.
159. Wang M.S., Chang H.L., Chang S.W. Pollakiuria in children with tic disorders //Chang Gung Med. J. 2005. Vol.28, №11. P.773-778.
160. Wilson R.S., Garron D.C., Klawans H.L. Significance of genetic factors in Gilles de la Tourette syndrome: a review // Behav. Genet. 1978. Vol.8, №6. P.503-510.
161. Wolpe J. The practic of behavior therapy. N.Y., 1973. 318 p.
162. Wolraich M.L. Addressing behavior problems among school-aged children: traditional and controversial approaches // Pediatr. Rev. 1997. Vol. 18, N8. P.266-270.
163. Wu K.K., Anderson V., Castiello U. Neuropsychological evaluation of deficits in executive functioning for ADHD children with or without learning disabilities//Dev. Neuropsychol. 2002. Vol.22, N2. P.501-531
164. Yates A. The application of learning theory to the treatment of tics //J. Abnorm. Soc. Psychol. 1958. Vol.56. P. 175-182.
165. Zuddas A., Ancilletta B., Muglia P., Cianchetti C. Attention-deficit/hyperactivity disorder: a neuropsychiatric disorder with childhood onset // Eur. J. Paediatr. Neurol. 2000. Vol. 4, N2. P. 53-62.