Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-инструментальная характеристика дорсопатий у лиц молодого возраста
На правах рукописи
Правдюк Наталья Григорьевна
КЛИНИКО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОРСОПАТИЙ У ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА
14.00.39 -Ревматология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
ООЗОб149Э
Москва - 2007
003061499
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному
развитию»
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор Шостак Надежда Александровна
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук Алексеева Людмила Ивановна, доктор медицинских наук, профессор Цурко Владимир Викторович
Ведущая организация: Московская Медицинская Академия им. И.М. Сеченова
Защита состоится часов на заседании Диссертационного
совета Д.001.018 01 при ГУ Институте Ревматологии РАМН (115522, Москва, Каширское шоссе, 34а)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ Института Ревматологии РАМН
Автореферат разослан «
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат медицинских наук
Дыдыкина И.С.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Дорсопатии, осложненные болевым синдромом, являются одной из важных проблем современной ревматологии (J1 И.Беневоленская, H В Торопцева, 1995, WHO, 2000) По данным ВОЗ, каждый 7-й взрослый в мире страдает от болей в спине (БС) (WHO,2003) В последнее время, отмечается тенденция к увеличению распространенности БС среди детей и подростков (Salminen J J et al., 1992, Duggleby T et al, 1997, Taimela S et al, 1997, Watson К D et al, 2002, Bejia I Et al, 2005) По результатам проспективного исследования, проведенного в Швеции, 85% пациентов с жалобами на БС, начавшимися в 14-летнем возрасте, в течение последующих 35 лет имели рецидивы БС, а у 25,4% БС сопровождалась значимым снижением работоспособности и качества жизни (Herreby M et al, 2002.) Диапазон частоты встречаемости БС среди детей и подростков составляет от 8% до 74% (Troussier В. et al, 1994, Balague et al., 1999, Ebbehoj et al, 2002, Paula Hakala et al, 2002) Отечественные работы по распространенности БС у подростков представлены лишь единичными исследованиями (Бегун Д H , 2003, Батясов Ю И и соавт , 2004)
Важным и противоречивым является вопрос о факторах риска (ФР) БС Экспертами ВОЗ на основании метаанализа эпидемиологических исследований БС выделены такие ФР, как длительное пребывание в положении сидя, тяжелые физические усилия, противоестественные положения тела, статические нагрузки на позвоночник, прыжки и бег по твердой поверхности, ожирение, беременность, курение (Andersson GBJ et al 1997; Power С et al, 2001; Wang SM et al, 2004) Вместе с тем необходимо отметить неоднозначность и малочисленность данных о влиянии ФР на возникновение БС в различных возрастных группах, особенно подросткового и раннего молодого возраста (Feldman DE et al, 2001, Campochiaro P., 2002, Jones G T et al, 2005)
В настоящее время сохраняются также неопределенность в представлении о структуре БС, разночтения в вопросах этиологии, роли анатомических нарушений в их генезе Причину возникновения БС в большинстве случаев установить не удается, в связи с чем БС часто трактуется с позиции синдромного подхода без уточнения структуры БС и вариантов течения заболевания Вышеперечисленные аспекты определяют необходимость дальнейшего изучения проблемы БС, особенно у лиц молодого возраста
Цель работы:
Изучить характеристику дорсопатии у лиц молодого возраста с учетом современных методов диагностики
Задачи исследования:
1. Определить частоту встречаемости болей в спине среди подростков общеобразовательных школ г Москвы;
2 Изучить структуру дор :опатий в сравнительном аспекте у подростков (14-17 лет) и в возрастной группе пациентов от 18 до 35 лет,
3. Выявить факторы риска возникновения болей в спине в различных подгруппах лиц молодого возраста;
4. Уточнить варианты течения дорсопатий с учетом клинико-анамнестических данных и проспективного наблюдения,
5 Изучить состояние суставного аппарата позвоночника (межпозвонкового диска, тел позвонков, дугоотростчатых суставов) у лиц молодого возраста по данным магнитно-резонансной томографии
Научная новизна. Впервые проведено изучение частоты встречаемости БС в московской популяции школьников в возрасте от 14 до 17 лет, составившая 27,7%. Впервые у подростков и молодых взрослых выделено «хроническое интермиттирующее течение» БС, частота которого составила 37,5% Особенностями этого варианта течения явились высокая частота рецидивирования БС за 12 мес, составившая в среднем 31,7±2,8 эпизодов (100%), кратковременный характер эпизода БС (1,3±0,8 дня) (91%), высокая ассоциация с однотипными провоцирующими факторами (сидение, стояние, позная нагрузка) (84,8%)
Комплексное обследование пациентов с использованием МРТ позвоночника позволило выявить наличие признаков спондилоартроза у 75% больных, из них у 22,5% - развернутые признаки заболевания Математический анализ с определением коэффициента ранговой корреляции позволил установить достоверный вклад анатомических изменений суставного аппарата позвоночника в генез болевого синдрома в спине у молодых (г-0,5,р-0,008).
Практическая значимость. Выявлен пик высокой частоты встречаемости БС в возрасте 15 лет, составивший 57,1% среди всех случаев БС у подростков. Самой распространенной локализацией БС среди подростков была боль в верхней части спины (52,6%). В структуре дорсопатий у подростков преобладали мышечно-связочные нарушения (84,2%), ассоциированные в 26,3% со сколиотической деформацией позвоночника. У молодых пациентов в возрасте 18-35 лет преобладающее значение имела боль в нижней части спины
Факторами риска БС у подростков являлись спортивные нагрузки и работа с персональным компьютером (ПК), в старшей возрастной группе - избыточные физические усилия, связанные с подъемом тяжестей. Указанные факты в сочетании с обнаружением у 22,5% молодых пациентов развернутых признаков спондилоартроза могут явиться основанием для определения стратегии ведения молодых лиц с БС
Положения, выносимые на защиту
1. При анализе частоты встречаемости БС, проведенного в рамках программы «Мониторинг здоровья школьников» среди учащихся общеобразовательных школ г Москвы в возрасте от 14 до 17 лет, наличие БС отмечено у 27,7% подростков
2 Изучение модифицированных ФР у лиц молодого возраста в сравнительном аспекте позволило уточнить ФР возникновения БС типичные для подростков - работа с ПК (р<0,01), избыточные спортивные нагрузки (р=0,03), для лиц в возрасте от 18 до 35 лет -избыточные физичедкие усилия (р=0,01)
3 Анализ структуры дорсопатий выявил высокую частоту мышечно-связочных нарушений (84,2%) у подростков в сочетании с болями в верхней части спины (52,6%) У пациентов в возрасте от 18 до 35 лет доминировала боль в нижней части спины (92%)
4 При оценке вариантов течения болевого синдрома у молодых пациентов острое (<12 недель) и хроническое (>12 недель) течение отмечено в 55,7% и 6,8% случаев соответственно. У 37,5% больных нами выделен «интермитшрующий» вариант хронического течения БС
5. Комплексное обследование пациентов с использованием МРТ позвоночника позволило выявить у 77,5% молодых пациентов с болью в нижней части спины в сравнении с контролем выраженные изменения МПД, в т.ч М-2 вариант дегенерации диска (р<0,001), протрузии (р<0,01) и грыжи (р<0,001) Инструментальные признаки спондилоартроза диагностированы у 75% больных, из них у 22,5% выявлены развернутые признаки заболевания В ходе корреляционного анализа установлен достоверный вклад анатомических изменений суставного аппарата позвоночника в генез болевого синдрома в спине у молодых (г-0,5,р-0,008)
Внедрение в практику, апробация и публикации. Результаты работы внедрены в практику факультетской терапии им акад А.И Нестерова РГМУ, ревматологического и терапевтических отделений Городской клинической больницы №1 им Н.И. Пирогова и Московского Городского Ревматологического Центра.
Основные положения работы доложены на совместной научно-практической конференции кафедры факультетской терапии РГМУ, терапевтического и ревматологического отделений Городской клинической больницы №1 им Н.ИПирогова, Московского Городского Ревматологического Центра (июнь 2006 г), II Всероссийской конференции «Социальные аспекты ревматических заболеваний» (г Воронеж, 24-26 мая 2006 г ) Первичная экспертиза работы проведена на заседании кафедры факультетской терапии им акад А И. Нестерова РГМУ 1 июня 2007 года
Публикации По теме диссертации опубликовано 11 работ, в т ч в центральной печати - 7, из них в зарубежной - 1 Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 119 листах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав и 5 выводов Содержит 34 таблицы, 24 рисунка, 4 клинических примера Библиографический указатель включает 36 отечественных и 144 зарубежных публикаций
КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Работа проводилась на базе общеобразовательных школ № 1051, № 1234, № 93 г Москвы в рамках московской программы «Мониторинг здоровья школьников»; на клинической базе кафедры факультетской терапии имени акад А И Нестерова лечебного факультета РГМУ Городской клинической больнице №1 им Н И Пирогова (гл врач - дм н , профессор Рутковский О В ), в Медицинском Центре Кинезитерапии (гл врач - к.м н, Бубновский СМ)
Принципы формирования и общая характеристика групп. За
период с 2004 по 2007 гг обследовано 138 человек, из них 88 с болевым синдромом в спине и 50 практически здоровых людей Распределение обследованных по группам представлено в таблице 1 и таблице 2
Таблица 1. Группы обследованных подростков с учетом пола и возраста
Группы обследованных Число обследованных Средний возраст, годы (Ц ±8)
девочки мальчики всего
Больные (1А) 18 20 38 15,7±1,04
Контрольная группа (НА) 15 15 30 16,3±1,0
Таблица 2. Группы обследованных в возрасте 18-35 лет с учетом пола и возраста
Группы обследованных Число обследованных Средний возраст, годы (Ms)
женщины мужчины всего
Больные (1Б) 19 31 50 28,9±4,7
Контрольная группа (ПБ) 8 12 20 27,7±3,8
Контрольная группа (IIA, ИБ) представлена 50 практически здоровыми людьми, не имевшими БС, сопоставимыми по полу и возрасту
Пациенты включались в исследование при наличии первичного БС Критерии исключения вторичный болевой синдром в спине воспалительные, инфекционные, онкологические заболевания позвоночника, травматическое повреждение, проекционная боль при заболеваниях внутренних органов
Больным проводилось стандартное клинико-лабораторное обследование, в том числе оценка функционального состояния позвоночника (тесты Шобера, Томайера, Отга), интенсивности и характера боли с использованием ВАШ (мм) и опросника МакГилла, наличия миофасциального синдрома (МФС) по критериям Simons D G , 1986, бальная оценка гипермобильности суставов по критериям Бейтона (1973г), анкетирование с оценкой модифицированных факторов риска БС (Laxmaïah M, Nisha J Manek et al, 2005г) - рост, индекс массы тела (ИМТ), вес при рождении, курение, работа с ПК, избыточные физические усилия (подъем тяжестей, спортивные нагрузки), семейная агрегация случаев БС, оценка функционального статуса с использованием опросника хронической нетрудоспособности Вадделя. МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника проводилась 40 пациентам и 20 обследованным контрольной группы в возрасте от 18 до 35 лет на томографе 1 5-Т imagers (Signa, General Electric, Milwaukee, and Magnetom SP4000, Siemens Medical Systems, Iselin, N J ) с 3 мм послойными срезами, использовался TI- и Т2-взвешенный режим изображения в сагиттальной, корональной, аксиальной плоскостях Нами изучались стадии дегенерации межпозвонкового диска (МПД) в соответствии с классификацией D Schlenska с соавт ,1992 г- М-0 - норма, пульпозное ядро шаровидной или овоидной формы, М-1 - локальные дегенеративные изменения диска, сегментарное снижение степени свечения, М-2 - тотальная дегенерация диска, исчезновение свечения
пулъпозного ядра. Кроме того, оценивалось состояние замыкательных пластин тел позвонков и дугоотростчатых суставов. Степень тяжести спондилоартроза оценивалась также при рентгенографии (в прямой и боковой проекциях) по критериям Minestenum für Gesundheitswesen, Gordon SJ. и соавт.(2003 г): О стадия - норма, нет снижения высоты МПД; 1 стадия ~ незначительное снижение высоты МПД и/или малые (максимально 2 мм) единичные передние или боковые остеофиты; 2 стадия -умеренное снижение высоты МПД не менее 50% от высоты одного из смежных незатронутых дисков) и/или остеофиты умеренного размера (3-5 мм передний или боковой, 1-2 мм задний); 3 стадия -значительное снижение высоты МПД (> 50%) и/или наличие больших остеофитов (>5 мм — передний или боковой, >2мм -задний).
Статистическая обработка результатов проведена с помощью программного пакета STATISTICA 6.0 (Statsoft Ine., USA). Для описания данных использованы методы описательной статистики, вычислялись: средняя арифметическая (ц), среднее квадратическое отклонение (s). Для сравнения долей в исследуемых подгруппах использован метод ч2 и двусторонний точный критерий Фишера. Значимость различий количественных показателей определялась с помощью критерия Стьюдента (t) и критерия Манна-Уитни (U). Для оценки корреляционной связи использовался метод Спирмена и определялся коэффициент ранговой корреляции (г).
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
На основании анкетирования 137 школьников у 38 (27,7%) из них отмечено наличие БС в анамнезе, (рис.1).
27.7%
72,:
□ЕЭ Подростки с жалобами на боли в спине В Здоровые подростки_________
Рис.1. Частота встречаемости БС среди обследованных подростков
При оценке частоты встречаемости БС у подростков в различных возрастных подгруппах отмечено достоверное увеличение
!
частоты выявления БС от 14 лет к 15 годам (р=0,02) с последующим ее снижением к 17 годам (р<0,001), (рис.2).
60% 50% 40% 30% 20% 10% I 0%
14 лет 15 лет 16 лет 17 лет
Рис.2. Распределение встречаемости БС среди подростков в различных возрастных подгруппах
Как видно из рисунка 2, наибольшая частота встречаемости БС у подростков (57,1%) отмечена в возрасте 15 лет,
В структуре болевого синдрома изолированная люмбалгия составляла 47,4%, боль в шее и верхней части спины (цервикалгия, торакалгия н их сочетания) - 52,6% (рис.3).
13,1% 2,6% 15,8% ^
47,4%
21,1%
Го люмбалгия . ш торакалюмбалгия | в торакалгия I 0 цервикоторакалгия ; V цервикалгия
Рис* 3. Структура БС у обследованных подростков
Средний показатель интенсивности боли по ВАШ среди подростков с БС на момент осмотра составил 32,8±11,5мм, В
соответствии с опросником МакГилла наиболее часто отмечался «ноющий» (100%), «утомительный» (71,4%), «мучительный» (71,4%) характер БС У ряда больных (28,6%) отмечена «жгучая» боль Интенсивность выбранных характеристик отмечалась как слабая или умеренная 31,6% подростков связывали появление БС с длительным пребыванием в положении сидя, 26,3% - со спортивными нагрузками
При клинико-инструментальном обследовании у 12 (31,6%) подростков основной группы и 3 (10,0%) контрольной диагностировано искривление позвоночника во фронтальной плоскости (р=0,03) (табл 3)
Таблица 3. Частота встречаемости сколиотической деформации позвоночника в основной и контрольной группах подростков
Группы обследованных Обследованные со сколиозом Обследованные без сколиоза
Абс % Абс. %
основная 12* 31,6 26 68,4
контрольная 3* 10,0 26 86,7
♦статистически значимые различия - р=0,03
При изучении состояния мышечно-связочного аппарата спины у 32 (84,2%) подростков с БС выявлены латентные триггерные точки (ЛТТ) в различных мышцах спины (табл 4)
Таблица. 4. Частота выявления ЛТТ среди подростков основной и контрольной групп
Локализация ЛТТ Основная группа Контрольная группа
(п-38) (п-30)
Абс. % Абс. %
Трапециевидная 32 84,2е 18 60,0*
мышца-
Верхние пучки 9 28,1 13 72,2
Нижние пучки 23 71,9** 5 27,8**
Мышца, поднимающая 17 44,7** 5 16,6**
лопатку
Грудино-ключично- 14 36,8 10 33,3
сосцевидная мышца
Надостная 29 76,3** 12 40,0**
Подостная 11 28,9 6 20,0
Малая круглая 20 52,6* 8 26,6*
Ромбовидная 10 26,3* 2 6,6*
Паравертебральные: Шейный отдел 8 21,1 6 20
Грудной отдел 13 34,2 4 13,3
Поясничный отдел 5 13,2 1 3,3
Широчайшая мышца спины 3 7,9 -
Квадратная мышца поясницы 5 13,2 I 3,3
статистически значимые различия - *р<0,05, **р<0,01
У подростков с ЬС достоверно чаще выявляются мышечно-связочные нарушения в области трапециевидной (р<0,05), мышцы, поднимающей лопатку (р<0,01), надостной (р<0,01), малой круглой и ромбовидной мышц (р<0,05), что ассоциировалось с рецидивирующим болевым синдромом в спине и/или со сколиотической деформацией позвоночника и свидетельствует о вкладе МФО в генез БС у подростков.
У больных в возрасте от 18 до 35 лет доминирующим поводом для обращения к врачу послужила люмбалгия, выявленная в 92%, в том числе при сочетанной локализации БС (рис.4).
I ■ изолированна;;
люмбалгия \ я люмбалгия в структуре
сочетанной БС □ горакалгия
Б це рви к отара кал™ я
I_______
Рис.4, Структура БС у пациентов с КС в возрастной группе от 18 до 35 лет
Интенсивность боли по ВАШ составила 57,3±20,2 мм. Наиболее часто отмечался «ноющий» (76,0%) характер боли Среди провоцирующих факторов возникновения болевого синдрома преобладающее значение имели избыточные физические усилия (42%), а также длительные статические нагрузки (18%) и пребывание в вынужденной позе (12,0%)
Семейные случаи БС, определяемые при наличии жалоб кровных родственников на БС, встречались статистически значимо чаще в основной группе подростков (р=0,02) и молодых взрослых (р=0,01) в сравнении с контролем, составляя 65,8% - 70% и 36,7% -35% соответственно, (табл 5)
Таблица 5. Частота выявления жалоб на боли в спине среди кровных родственников подростков (I) и молодых взрослых (II) основных и контрольных групп.
Группы Жалобы на БС у родственников Число больных Число здоровых
абс. % абс %
I имеются 25* 65,8 и* 36,7
отсутствуют 13 34,2 19 63,3
II имеются 35** 70,0 7** 35,0
отсутствуют 15 30,0 13 65,0
статистически значимые отличия *р=0,02, ** р=0,01
При изучении ИМТ у молодых пациентов достоверного влияния избыточного веса и ожирения на формирование БС отмечено не было (р>0,05), что нашло подтверждение в работах Lake J К et al, 2000, Jones G T et al, 2003 Также не отмечено влияния курения на появление БС у подростков и молодых взрослых (р>0,05), что находится в противоречии с работами Lebkowski W J , 1997, Feldman DE et al,1999, Knstjansdottir G, 2002, где выявлена положительная ассоциация с изучаемым фактором Полученные данные могут свидетельствовать не столько о связи факта курения с возникновением БС, сколько,возможно, со стажем курения Величина роста также не имела достоверного влияния на появление БС у обследованных больных обеих групп (р>0,05), что подтверждается данными Kujala et al., 1997. При изучении пола, как ФР БС, отмечено преобладание лиц мужского пола в обеих возрастных группах - 52,6% среди подростков и 62% среди молодых взрослых, однако эти данные отражают лишь тенденцию и не имеют достоверного характера (р>0,05), что согласуется с результатами работы Торопцевой Н.В и соавт, 1994
Анализ показателей веса при рождении, как возможного ФР БС (№зЬа I Мапек е! а1, 2005), не выявил статистически значимых отличий среди подростков и молодых взрослых основных и контрольных групп (р>0,05). В качестве фактора, сочетающего в себе длительное сидячее положение и длительную статическую нагрузку, нами изучалось использование и продолжительность работы с ПК По результатам анкетирования 73,7% подростков основной группы и 40,0% контрольной используют ПК, при этом имеющиеся различия статистически значимы (р<0,01)
Продолжительность работы с ПК нами изучалась в течение дня и в неделю (в часах) (табл 6)
Таблица 6. Длительность работы с ПК у подростков
Использование ПК/час Основная группа Контрольная группа
и Д
вдень 3,2* 2,7 1,7* 1,5
в неделю 14,9* 2,9 8,6* 1,6
♦статистически значимое отличие р=0,03
Полученные результаты свидетельствуют о том, что подростки основной группы дольше работают с ПК (в среднем 3,2 часа в день и 14,9 часа в неделю), что статистически значимо отличает эту группу от контроля (р=0,03). Подобной закономерности не отмечено в старшей возрастной группе Использование ПК выявлено у 76% и 90% обследованных основной и контрольной групп соответственно, при этом средняя продолжительность работы с ПК в день и неделю у больных и здоровых статистически значимо не отличались
Связь физической активности и БС проводилась с учетом отсутствия регулярной физической нагрузки и ее наличия, в т.ч спортивной деятельности. 31,6% подростков с БС имели регулярные спортивные нагрузки (табл.7), что статистически значимо отличало их от контрольной группы (10%),(р=0,03)
Таблица 7. Распределение физической активности у подростков
Физическая активность Больные Здоровые
Абс. % Абс. %
Отсутствие физических упражнений 17 44,7 13 43,3
Несистематические занятия 9 23,7 14 46,6
Регулярная спортивная деятельность 12* 31,6 3* 10,0
♦статистически значимое отличие р=0,03
Полученные данные свидетельствуют об ассоциации БС у подростков с регулярной спортивной деятельностью. В то же время анализ влияния физической активности на возникновение БС у молодых взрослых не выявил статистически значимых отличий в основной и контрольной группах обследованных.
Среди возможных факторов появления БС нами рассматривались избыточные физические усилия (подъем тяжестей) у обследованных в возрасте от 18 до 35 лет Условно были выбраны следующие градации 0 - отсутствие подъемов тяжестей, 1 -изредка, 2 - часто и/или постоянно (ежедневно в повседневной жизни и трудовой деятельности) (табл 8)
Таблица 8. Распределение частоты подъема тяжестей у взрослых
Градации Группы обследованных
Основная Контрольная
абс./% абс /%
0 2 (4,0%) 4 (20,0%)
1 31(62,0%) 16 (80,0%)
2 17 (34,0%)* 0(0%)
«статистически значимое отличие р=0,01
34% лиц основной группы испытывают тяжелые физические усилия, связанные с подъемом тяжестей, что статистически значимо отличало их от контроля (р—0,01) и подтверждает прогностически неблагоприятное воздействие указанного фактора на возникновение БС.
Таким образом, получены данные о избирательном влиянии известных ФР у лиц подросткового и молодого возраста, что может послужить основой для целенаправленной и дифференцированной профилактики БС в разных возрастных группах.
С целью уточнения особенностей течения обострений БС у пациентов молодого возраста нами изучена их частота и продолжительность В своей работе мы использовали общепринятую классификацию болевого синдрома (1АР8,1994), основанную на продолжительности болевого эпизода (острое течение — < 12 недель, хроническое - >12 недель) с дополнениями НасНег М N011111, 1997, согласно которым, к хроническому течению БС относятся не только случаи длительного течения, но и частые (до 25 эпизодов) рецидивы БС за 12 месяцев С этих позиций нами проведена оценка вариантов течения обострений БС у молодых пациентов. Отмечено, что классическое острое и хроническое течения с редкими в
последующем рецидивами выявлялись у 55,7% и 6,8% обследованных соответственно
У 37,5% больных при кратковременной длительности БС зарегистрирована высокая частота рецидивов, составившая в среднем 32 эпизода в год, что позволило диагностировать у них хроническое течение БС, имеющее следующие особенности
• высокая частота рецидивирования БС за 12 мес., составившая в среднем 31,7±2,8 эпизодов (100%);
• кратковременный характер эпизода БС (1,3±0,8 дня) (91 %);
• высокая ассоциация с однотипными провоцирующими факторами (сидение, стояние, позная нагрузка) (84,8%)
• высокую частоту встречаемости гипермобильных лиц (45,5%). Полученные данные позволили нам для характеристики данного варианта течения использовать термин «хроническое интермиттирующее течение» (табл 9)
Таблица 9. Оценка частоты и длительности болевых эпизодов в спине за 12 месяцев наблюдения.
Характеристики БС Вариант течения БС
Острое Хроническое Хроническое интермиттирующее
Длительность болевого эпизода (дни) (р±в) 7,4±2,3 94,5±16,4 1,3±0,8 дня
Число рецидивов/год (р^э) 4,2±1,2 1 31,7±2,8
Число больных абс./(%) 49/(55,7) 6/(6,8) 33(37,5%)
Типичным для данного варианта течения явилась ассоциация с однотипными провоцирующими факторами Хроническое интермиттирующее течение БС может позволить оптимизировать профилактику рецидивов болезни путем устранения провоцирующих факторов.
Изучение состояния МПД и других структур позвоночника на уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника проведено с помощью МРТ у 40 больных и 20 здоровых. Анатомические изменения МПД диагностированы в целом у 92,5% и 70,0% обследованных основной и контрольной групп соответственно
Однако проведенный анализ в зависимости от вида поражения МПД выявил существенные различия в основной и контрольной группах (табл 10)
Таблица 10. Виды изменений МПД по данным МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника у пациентов в возрасте 18 - 35 лет и в контрольной группе.
Виды поражения МПД Группы обследованных
Основная Контрольная
нет изменений 3(7,5%) 6(30,0%)
выбухание 6(15,0%) 14(70,0%)
протрузия 14(35,0%)* 0(0%)
грыжа 17(42,5%)** 0(0%)
*р<0,01,**р<0,001-двусторонний точный критерий Фишера
Так, у 77,5% больного диагностировались анатомические изменения МПД в виде протрузий и грыж, характеризующиеся локальным выпячиванием МПД, что статистически значимо отличало их от контрольной группы, где у 70,0% обследованных были выявлены лишь выбухания МПД, имеющие доброкачественное течением в связи с незначительным симметричным выпячиванием диска (до Змм) и отсутствием нарушений целостности фиброзного кольца. МПД без дегенеративных изменений (М-О-вариант) и М-1-вариант дегенерации со статистически значимым отличием чаще диагностировались в контрольной группе (р=0,02, р=0,01,), в то время как М-2 вариант дегенерации МПД, характеризующий тотальный дегенеративный процесс со статистически значимым отличием (р<0,001) выявлялся в основной группе (табл 11)
Таблица 11. Стадии дегенерации МПД (Schlenska et al.,1992) в основной и контрольной группах
Группы обследованных Стадии дегенерации IV пд
М-0 М-1 М-2
Основная (п=40) 6(15%) 4(10,0%) 30(75%)
Контрольная (п=20) 11 (55%) 8(40,0%) 1(5%)
Р 0,02* 0,01** <0,001***
* ** *** _ дВуСХОронний точный критерий Фишера
Нами проведена оценка связи интенсивности боли по ВАШ в зависимости от выраженности изменений на уровне МПД и числа пораженных ПДС Учитывались максимальные значения размеров задних протрузий и грыж МПД (средний максимальный размер - 6,1 мм) В ходе корреляционного анализа Спирмана не выявлено связи интенсивности БС с размерами протрузий и грыж
В то же время отмечена прямая корреляционная зависимость (г-0,5; п=40, р-0,008) между интенсивностью БС и разновидностью анатомических изменений на уровне МПД (протрузия, выбухание, грыжа и их сочетания) (рис 5)
90 80 70 60
3 50 <
Ш 40 30 20 10 0
0 12 3 4
корма выбухание протрузия грыжа протруэия+грыжа
Виды поражения МПД Рис.5 Зависимость интенсивности БС от вида поражения МПД
Кроме того, подобная закономерность отмечена и при увеличении числа пораженных ПДС (г-0,34, п=40, р-0,04) (рис 6)
6,5 1,о 1,5 г.о г.в з,о з,в
Число пораженных ПДС
Рис.6 Зависимость интенсивности БС от числа пораженных ПДС
V 22,5% больных и 5% обследованных контрольной группы выявлены признаки спондилоартроза на развернутой стадии болезни (сгтондиглофитоз к артроз фиссточнык суставов) (р<0,05). Снижение высоты МПД и дефект замыкательных пластин, интерпретируемые как ранние признаки спондилоартроза, диагностированы еще у 52,5% больных и у 5% в контроле (р<0,001) (табл.12).
Таблица 12. Частота выявления спондилоартроза в основной ГБ и контрольной НЕ группах обследованных_______
Признаки спондилоартроза Группы/Число обследованных/абс./%
1Б ИБ 1Б ПБ ■ ■ ■ Ш НБ
10/(25) - И/(27,5) 1/(5) 1/(5)
М-2 вариант дегенерации МПД + ■ ' - ■ • : . V- + |
Умеренное снижение высоты МПД ЦА - л :■ : : ' " ■ .Г.-;- * . ::
Значительное снижение высоты МПД шш + 4-
Дефект замыкательных пластин V, ■ : + ■ + '
Спондилофитоз ■ ■ '■г-' ¡3 .. £ *. 1 +
Артроз фасеточных суставов Ш- я у: к ■!' ■ . '■■ ■ .' < ■' 1 ш +
Таким образом, общая частота обнаружения спондилоартроза по данным МРТ у пациентов в возрасте до 35 лет составила 75%
У 9 больных с развернутыми признаками спондилоартроза (3 женщины,6 мужчин), ср возраст 32,3±1,3г интенсивность боли по ВАШ в среднем составила 65,2 ±6,4 мм У 7 пациентов БС носила «ноющий» характер, у 2 - «утомительный» У 5 больных БНС иррадиировала в ногу, у 4 - локализовалась только в поясничной области 4 больных указывали на симметричный двусторонний характер БНС. Болевой синдром в спине хронического течения (>12 недель) имели 5 пациентов, острый вариант - 4 Основные клинические признаки, выявленные у обследованных больных со спондилоартрозом, представлены в таблице 13
Таблица 13. Частота выявления субъективных и объективных признаков у молодых больных со спондилоартрозом_
Признак Число больных (п=9) Абс./%
Скованность и/или тугоподвижность в пояснице (1-5 мин) 4/44,4
Симметричный характер болей в пояснице 4/44,4
Ощущение «хруста» в пояснице при разгибании 2/22,2
Усиление БС при разгибании 6/66,6
Ограничение ротационных движений в поясничном отделе 7/77,7
Болезненность при надавливании на зоны в проекции дугоотростчатых суставов 3/33,3
Из таблицы 13 видно, что основными симптомами и признаками развернутой стадии спондилоартроза у молодых явились ограничение ротационных движений в позвоночнике, усиление БС при разгибании, симметричный характер болей в пояснице и кратковременная тугоподвижность в нижнем отделе спины в утренние часы
Среди пациентов с ранними признаками спондилоартроза у 18 обследованных БС локализовалась в пояснично-крестцовой области, по срединной линии, у 3 - иррадиировала в ногу У 13 больных с БНС диагностировался «хронический интермиттирующий» вариант течения болевого синдрома 7 больных связывали появление рецидивов БС с длительным пребыванием в положении сидя, 6 - в
положении стоя У 8 больных БС соответствовала острому варианту течения.
Таким образом, 18 (60%) пациентов молодого возраста со спондилоартрозом имели хроническое течение болевого синдрома Функциональный статус этой подгруппы больных, оцененный с помощью опросника хронической нетрудоспособности Вадцеля, представлен в таблице 14
Таблица 14. Оценка функционального статуса пациентов со спондилоартрозом и хроническим вариантом течения болевого синдрома с помощью опросника Вадцеля
Характеристики Число больных (п-18)
Абс %
Мне требуется помощь при подъеме тяжести весом до 16 кг 5 27,7
Обычно я могу сидеть не > 30 мин 15 83,3
Обычно я могу ехать в автобусе/автомобиле не > 30 мин 11 61,1
Обычно я могу ходить не > 30 мин 4 22,2
Обычно я могу стоять не > 30 мин 8 44,4
Из-за боли в спине мой сон систематически нарушается 3 16,6
Из-за боли в спине у меня нарушается общественная активность 2 11,1
Из-за боли в спине у меня снижена сексуальная активность - -
Мне часто требуется помощь при одевании носков - -
Как видно из таблицы 14, большинство больных со спондилоартрозом, имеющие хронический вариант течения болевого синдрома, испытывают затруднения при сидении (83,3%) и стоянии (44,4%)
У 16(40%) больных в анамнезе отмечен дебют БС в возрасте от 14 до 17 лет, при этом анамнестически течение болевого синдрома у 5 больных соответствовало острому варианту, у 11 - хроническому «интермиттирующему». В дальнейшем у 4 пациентов с острым и 2 с хроническим «интермиттирующим» вариантами развился болевой синдром длительного течения (>12 недель) У 50% больных выявлены развернутые признаки спондилоартроза, у остальных —
ранние признаки заболевания Таким образом, у молодых пациентов с дебютом БС в подростковом возрасте в последующем диагностировался спондилоартроз на разных стадиях заболевания, подтвержденный инструментальными методами обследования Сходные результаты получены в исследовании Waris Е et al, 2007, основанном на проспективном наблюдении лиц молодого возраста с БС (ср.возраст 20 лет), среди которых у 69% обследованных при МРТ выявлены признаки дегенерации МПД При динамическом наблюдении этой группы больных отмечено прогрессирование течения БС в сочетании с нарастанием степени выраженности анатомических изменений в позвоночнике (дегенеративной болезни диска) Авторы делают вывод о важном вкладе анатомических нарушений в генез БС, что согласуется и с данными нашей работы.
ВЫВОДЫ
1 Частота встречаемости болей в спине среди подростков общеобразовательных школ г Москвы составила 27,7%. В структуре БС преобладала боль в верхней части спины (52,6%), среди факторов риска - наследственная предрасположенность по результатам накопления семейных случаев заболевания (65,8%), работа с персональным компьютером (73,7%), избыточные спортивные нагрузки (31,6%)
2 У 84,2% подростков с БС выявлены мышечно-связочные нарушения. Латентные триггерные точки достоверно чаще диагностировались в мышцах, поднимающей лопатку, надостной (р<0,01), круглой, ромбовидной, трапециевидной мышцах (р<0,05) в сравнении с контрольной группой, что ассоциировалось с вышеперечисленными факторами, а также со сколиотической деформацией позвоночника в 26,3% случаев
3. У пациентов молодого возраста (18-35 лет), в отличие от подростков, доминировала боль в нижней части спины (92%), среди факторов риска достоверное влияние имели избыточные физические усилия (р<0,01) и семейная агрегация случаев заболевания (70,0%). У 40% больных в анамнезе отмечен дебют БС в возрасте от 14 до 17 лет
4. Острое и хроническое течение БС, согласно международной классификации, отмечались в 55,7% и 6,8% случаях соответственно. У 37,5% больных нами выделен «интермиттирующий» вариант хронического течения БС, характеризовавшийся кратковременным характером эпизодов БС (1,3±0,8 дня), высокой частотой рецидивирования БС (31,7±2,8/год), ассоциацией рецидивов с
однотипными провоцирующими факторами (статической и позной нагрузкой)
5 При проведении МРТ у 77,5% молодых пациентов с болью в нижней части спины в сравнении с контролем выявлены анатомические изменения МПД, в тч М-2 вариант дегенерации диска (р<0,001), протрузии (р<0,01) и грыжи (р<0,001), а у 22,5% больных и у 5% лиц контрольной группы диагностирована развернутая стадия спондилоартроза Получена прямая корреляционная связь между интенсивностью болевого синдрома и анатомическими изменениями МПД (г-0,5,р-0,008)
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1 Выявленный возрастной «пик» наибольшей частоты встречаемости БС среди подростков (15 лет) определяет необходимость внедрения активных профилактических мероприятий для устранения факторов риска и предотвращения возникновения БС в этот возрастной период
2 Ассоциация появления БС со спортивными нагрузками может явиться основанием для дифференцированного подхода к выбору спортивной деятельности у подростков
3 Связь возникновения БС при работе с ПК и выявление у подавляющего большинства подростков мышечно-связочных нарушений ставит вопрос об ограничении времени общения с ПК (до 120 мин в день), а также улучшении эргономики рабочего места
4 Боль в спине у подростков может явиться предиктором развития спондилоартроза, развернутая стадия которого диагностирована нами у 50,0%) молодых взрослых с дебютом БНС в возрасте 14-17 лет
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Шостак Н А, Правдюк Н Г. Роль мышечного спазма в формировании болевого синдрома при спондилоартрозе // Русский медицинский журнал -2005 -Т 13, №10,-С 668-671
2 Дорсалгия у подростков структура и частота встречаемости // Тезисы IV съезда ревматологов России — Научно-практическая ревматология - 2005 - №3. (в соавт Шостак НА, Панков ДД, Рябкова А А , Шеметов ДА)
3 Шостак Н А , Правдюк Н Г, Аринина Е Е , Шеметов Д А, Кац Е JI Дорсалгия у подростков структура и частота встречаемости // Вестник Российского Государственного Медицинского Университета - 2005 - №8 (47) - С 67-70
4 Шостак Н А , Правдюк Н Г Боли в спине. Клинические формы и лечение // Русский медицинский журнал. - 2006. - Т.14, №6 -С 462-463.
5. Шостак НА., Клименко А А, Правдюк НГ. Боль в спине -некоторые аспекты диагностики и лечения. // Русский медицинский журнал. - 2006 - Том 14, № 2 - С. 87-89
6 Сапегин А Н , Ступин Ф П , Корякина И Н , Правдюк Н Г. Опыт разработки и внедрения информационной системы по дорсопатиям в практике авиационного врача II Клиницист - 2007. - №3 - С 65-72
7 N A. Shostak, A A Ryabkova, N G Pravdyuk, D D Pankov Back pain in adolescents structure and frequency of occurrence // Ann Rheum Dis -2005 - 64 (Suppl III) -P.574. -AB0270
Тираж 100_
Отпечатано в ЛЦССХ им А Н Бакулева РАМН
Оглавление диссертации Правдюк, Наталья Григорьевна :: 0 ::
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .'.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ДОРСОПАТИЙ - СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1. Эпидемиология болей в спине
1.2. Факторы риска болей в спине.
1.3. Типы и варианты течения болевого синдрома в спине, вопросы нозологической принадлежности.
1.4. Анатомо-морфологические и патогенетические аспекты болей в спине
1.5. Магнитно-резонансная томография в диагностике структурных нарушений позвоночника
Введение диссертации по теме "Ревматология", Правдюк, Наталья Григорьевна, автореферат
Актуальность проблемы
Первая декада 21 века проходит под эгидой борьбы с заболеваниями костно-мышечной системы в связи с их высокой распространенностью во всем мире. В число приоритетных направлений вошли болезни суставов, остеопороз, боли в спине, тяжелые травмы конечностей, детские мышечно-скелетные нарушения [23]. Ревматические заболевания приобретают все большие масштабы в связи с неуклонным увеличением числа страдающих ими людей. Прирост заболеваний костно-мышечной системы в России за пятилетний период (1999-2004) среди взрослых составил 17,6 %, а среди детей и подростков 27,3% и 42% соответственно [14].
Одной из важных проблем современной ревматологии являются дорсопатии, осложненные болевым синдромом, которые, по данным экспертов ВОЗ, достигли размеров эпидемии, что в большинстве случаев, по мнению Walsh et al, связано с возрастающими нагрузками на человека [171]. По данным зарубежных авторов, распространенность болей в спине (БС) среди детей и подростков может быть сопоставима с распространенностью среди взрослого населения [60,80]. Изучение частоты встречаемости БС у подростков в регионах России представлены лишь единичными исследованиями [5,6].
Важным и противоречивым является вопрос о факторах риска (ФР) БС. Экспертами ВОЗ (2003г) выделены такие ФР БС как длительное пребывание в положении сидя, тяжелые физические усилия, противоестественные положения тела, статические нагрузки на позвоночник, нарушения осанки, прыжки и бег по твердой поверхности, ожирение, беременность, курение [41,61,144,172]. Вместе с тем необходимо отметить неоднозначность и малочисленность данных о влиянии ФР на возникновение БС в различных возрастных группах, особенно у пациентов подросткового и раннего молодого возраста [50,69,96].
В настоящее время сохраняются неопределенность в представлении о структуре БС, разночтения в вопросах этиологии, роли структурных нарушений в генезе БС. Причину возникновения БС в большинстве случаев установить не удается, БС трактуется с позиции синдромного подхода без уточнения структуры и вариантов течения заболевания [43,67]. Вышеперечисленные аспекты определяют необходимость дальнейшего изучения проблемы БС, особенно у лиц молодого возраста.
Цель работы:
Изучить характеристику дорсопатий у лиц молодого возраста с учетом современных методов диагностики.
Задачи исследования:
1. Определить частоту встречаемости болей в спине среди подростков общеобразовательных школ г. Москвы;
2. Изучить структуру дорсопатий в сравнительном аспекте у подростков (14-17 лет) и в возрастной группе пациентов от 18 до 35 лет;
3. Выявить факторы риска возникновения болей в спине в различных подгруппах лиц молодого возраста;
4. Уточнить варианты течения дорсопатий с учетом клинико-анамнестических данных и проспективного наблюдения;
5. Изучить состояние суставного аппарата позвоночника (межпозвонкового диска, тел позвонков, дугоотростчатых суставов) у лиц молодого возраста по данным магнитно-резонансной томографии.
Научная новизна. Впервые проведено изучение частоты встречаемости БС в московской популяции школьников в возрасте от 14 до 17 лет, составившая 27,7%. Впервые у подростков и молодых взрослых выделено хроническое «интермиттирующее» течение БС, частота которого составила 37,5%. Особенностями этого варианта течения явились: высокая частота рецидивирования БС за 12 мес., составившая в среднем 31,7±2,8 эпизодов (100%); кратковременный характер эпизода БС (1,3±0,8 дня) (91%); высокая ассоциация с однотипными провоцирующими факторами (сидение, стояние, позная нагрузка) (84,8%).
Комплексное обследование пациентов с использованием МРТ позвоночника позволило выявить наличие признаков спондилоартроза у 75% больных, из них у 22,5% - развернутые признаки заболевания. Математический анализ с определением коэффициента ранговой корреляции позволил установить достоверный вклад анатомических изменений суставного аппарата позвоночника в генез болевого синдрома в спине у молодых (г-0,5,р-0,008).
Практическая значимость. Выявлен «пик» высокой частоты встречаемости БС в возрасте 15 лет, составивший 57,1% среди всех случаев БС у подростков. Самой распространенной локализацией БС среди подростков была боль в верхней части спины (52,6%). В структуре дорсопатий у подростков преобладали мышечно-связочные нарушения (84,2%), ассоциированные в 26,3% со сколиотической деформацией позвоночника. У молодых пациентов в возрасте 18-35 лет преобладающее значение имела боль в нижней части спины. Факторами риска БС у подростков являлись спортивные нагрузки и работа с персональным компьютером (ПК), в старшей возрастной группе - избыточные физические усилия, связанные с подъемом тяжестей. Указанные факты в сочетании с обнаружением у 22,5% молодых пациентов развернутых признаков спондилоартроза могут явиться основанием для определения стратегии ведения молодых лиц с БС.
Положения, выносимые на защиту
1. При анализе частоты встречаемости БС, проведенного в рамках программы «Мониторинг здоровья школьников» среди учащихся общеобразовательных школ г. Москвы в возрасте от 14 до 17 лет, наличие БС отмечено у 27,7% подростков.
2. Изучение модифицированных факторов риска у лиц молодого возраста в сравнительном аспекте позволило уточнить ФР возникновения БС типичные для подростков - работа с ПК (р<0,01), избыточные спортивные нагрузки (р=0,03), для лиц в возрасте от 18 до 35 лет избыточные физические усилия (р=0,01).
3. Анализ структуры дорсопатий выявил высокую частоту мышечно-связочных нарушений (84,2%) у подростков в сочетании с болями в верхней части спины (52,6%). У пациентов в возрасте от 18 до 35 лет доминировала боль в нижней части спины (92%).
4. При оценке вариантов течения болевого синдрома у молодых пациентов острое (<12 недель) и хроническое (>12 недель) течение отмечено в 55,7% и 6,8% случаев соответственно. У 37,5% больных нами выделен «интермиттирующий» вариант хронического течения БС.
5. Комплексное обследование пациентов с использованием МРТ позвоночника позволило выявить у 77,5% молодых пациентов с болью в нижней части спины в сравнении с контролем выраженные изменения МЦД, в т.ч. М-2 вариант дегенерации диска (р<0,001), протрузии (р<0,01) и грыжи (р<0,001). Инструментальные признаки спондилоартроза диагностированы у 75% больных, из них у 22,5% выявлены развернутые признаки заболевания. В ходе корреляционного анализа установлен достоверный вклад анатомических изменений суставного аппарата позвоночника в генез болевого синдрома в спине у молодых (г-0,5,р-0,008).
Внедрение в практику, апробация и публикации. Результаты работы внедрены в практику факультетской терапии им. акад. А.И. Нестерова РГМУ, ревматологического и терапевтических отделений Городской клинической больницы №1 им. Н.И. Пирогова и Московского Городского Ревматологического Центра.
Основные положения работы доложены на совместной научно-практической конференции кафедры факультетской терапии РГМУ, терапевтического и ревматологического отделений Городской клинической больницы №1 им.
Н.И.Пирогова, Московского Городского Ревматологического Центра (июнь 2006 г.), II Всероссийской конференции «Социальные аспекты ревматических заболеваний» (г. Воронеж, 24-26 мая 2006 г.). Первичная экспертиза работы проведена на заседании кафедры факультетской терапии им. акад. А.И. Нестерова РГМУ 1 июня 2007 года.
Публикации: По теме диссертации опубликовано 11 работ, в т. ч. в центральной печати — 7; из них в зарубежной - 1.
Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 119 листах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав и 5 выводов. Содержит 40 таблиц, 24 рисунка, 4 клинических примера. Библиографический указатель включает 36 отечественных и 144 зарубежных публикаций.
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-инструментальная характеристика дорсопатий у лиц молодого возраста"
выводы
1.Частота встречаемости болей в спине среди подростков общеобразовательных школ г. Москвы составила 27,7%. В структуре БС преобладала боль в верхней части спины (52,6%), среди факторов риска - наследственная предрасположенность по результатам накопления семейных случаев заболевания (65,8%), работа с персональным компьютером (73,7%), избыточные спортивные нагрузки (31,6%).
2.У 84,2% подростков с БС выявлены мышечно-связочные нарушения. Латентные триггерные точки достоверно чаще диагностировались в мышцах, поднимающей лопатку, надостной (р<0,01), круглой, ромбовидной, трапециевидной мышцах (р<0,05) в сравнении с контрольной группой, что ассоциировалось с вышеперечисленными факторами, а также со сколиотической деформацией позвоночника в 26,3% случаев.
3.У пациентов молодого возраста (18-35 лет), в отличие от подростков, доминировала боль в нижней части спины (92%), среди факторов риска достоверное влияние имели избыточные физические усилия (р<0,01) и семейная агрегация случаев заболевания (70,0%). У 40% больных в анамнезе отмечен дебют БС в возрасте от 14 до 17 лет.
4.Острое и хроническое течение БС, согласно международной классификации, отмечались в 55,7% и 6,8% случаях соответственно. У 37,5% больных нами выделен «интермиттирующий» вариант хронического течения БС, характеризовавшийся кратковременным характером эпизодов БС (1,3±0,8 дня), высокой частотой рецидивирования БС (31,7±2,8/год), ассоциацией рецидивов с однотипными провоцирующими факторами (статической и позной нагрузкой).
5.При проведении МРТ у 77,5% молодых пациентов с болью в нижней части спины в сравнении с контролем выявлены анатомические изменения МПД, в т.ч. М-2 вариант дегенерации диска (р<0,001), протрузии (р<0,01) и грыжи (р<0,001), а у 22,5% больных и у 5% лиц контрольной группы диагностирована развернутая стадия спондилоартроза. Получена прямая корреляционная связь между интенсивностью болевого синдрома и анатомическими изменениями МПД (г-0,5;р-0,008).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Выявленный возрастной «пик» наибольшей частоты встречаемости БС среди подростков (15 лет) определяет необходимость внедрения активных профилактических мероприятий для устранения факторов риска и предотвращения возникновения БС в этот возрастной период.
2.Ассоциация появления БС со спортивными нагрузками может явиться основанием для дифференцированного подхода к выбору спортивной деятельности у подростков.
3 .Связь возникновения БС при работе с ПК и выявление у подавляющего большинства подростков мышечно-связочных нарушений ставит вопрос об ограничении времени общения с ПК (до 120 мин в день), а также улучшении эргономики рабочего места.
4.Боль в спине у подростков может явиться предиктором развития спон-дилоартроза, развернутая стадия которого диагностирована нами у 50,0% молодых взрослых с дебютом БНС в возрасте 14-17 лет.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Правдюк, Наталья Григорьевна
1. Алексеев В. В., Солоха О. А. Миофасциальный болевой синдром: применение ботокса // Неврологический журнал. 2001. - Т.6,№2 - С. 27-32.
2. Алексеев В.В. Диагностика и лечение болей в пояснице // Consilium Medicum. 2002. - Т.4,№2. - С.96-102.
3. Алексеев В.В. Неврологические аспекты лечения острых скелетно-мышечных болевых синдромов // РМЖ 2004 - № 5 - С.266-270.
4. Арехтюк Т.Ф. Возрастные аспекты миофасциальных болевых синдромов // Электронный ресурс. http://www.infamed.com/pain/mfp01.html.
5. Батясов Ю.И., Батясов В.Ю., Газиев А.Г. Эпидемиология вертеброгенноп боли у студентов. // Вертеброневрология. 2004. - Т.1-2. - С.12-14.
6. Бегун Д.Н. Распространенность и факторы риска синдрома боли в нижнем отделе спины у подростков, проживающих в различных регионах Оренбургской области: Дис. канд. мед. наук. Оренбург, 2003. - с.230.
7. Беленький А.Г., Насонов E.JI. Патология позвоночника при гипермобильности суставов // Русский медицинский журнал. 2003. - №23. - С. 1285-1287.
8. Беленький А.Г. Гипермобильность суставов и гипермобильный синдром: распространенность и клинико-инструментальная характеристика: Дис. . д-ра мед. наук. Москва, 2004 - 249с.
9. Богачева JI.A., Снеткова Е.П. Дорсалгии: классификация, механизмы патогенеза, принципы ведения // Неврологический журнал. 1996 - №2. - С.8-12.
10. Вейн A.M., Воробьева О.В. Болезненный мышечный спазм, спастичность. Алгоритм диагностики и терапии // Русский Медицинский Журнал. 2003. -Т.11,№8 - С.438-440.
11. Витовский И.А. Особенности миофасциальных триггерных точек у детей различных возрастных групп при сколиозах позвоночника // Мануальная медицина. 1994. - №6. - С 22-23.
12. ВОЗ. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. Том 1: Алфавитный указатель: Пер. с англ. М.: Медицина, 2003. - С. 666 - 674.
13. Воробьева O.B. Миофасциальные боли: диагностика и терапия // Consib ium-medicum. — 2003. Т.З, №4.
14. Доклад о состоянии здоровья населения Москвы в 2005 году: Общая заболеваемость населения // Электронный ресурс. http://www.komzdrav.ru
15. Епифанов В.А., Епифанов A.B. Остеохондроз позвоночника. М: МЕД-пресс-информ, 2004.-271с.
16. Иваничев Г.А. Сенсорное и рефлекторное взаимодействие в механизмах акупунктуры — Казань: Матбугат йорты, 1999. 144 с.
17. Иваничев Г.А., Старосельцева Н.Г. Миофасциальный генерализованный болевой (фибромиалгический) синдром. Казань, 2002. - 164 с.
18. Колесов В.Ю., Хазов П.Д., Деев A.C. К вопросу обоснованности рентгенологического исследования при болях в позвоночнике электронный ресурс. http://www.painstudy.ru/matls/pback/xraybackbone.htm
19. Левин О.С. Диагностика и лечение боли в шее и верхних конечностях // Русский медицинский журнал. 2006. - Т. 14, № 9. - С. 713-718.
20. Левин О.С. Диагностика и лечение неврологических проявлений остеохондроза позвоночника // Consilium Medicum. 2005. - T.l,№6. - С.547-555.
21. Лила A.M. Остеохондропатии.// Клиническая ревматология./Под ред. Мазурова В.И. СПб: Фолиант, 2001. - С.372-381.
22. Михайлов А.Н. Руководство по медицинской визуализации. Минск, 1996.-506 с. •
23. Насонова В.А. Международная декада, посвященная костно-суставным нарушениям (The Bone and Joint Decade 2000-2010) // Русский медицинский журнал. 2000. - №2. - C.369-372.
24. Павлова В.Н., Копьева Т.Н., Слуцкий Л.И. и др. «Хрящ» // М., Медицина, 1988.-320 с.
25. Подчуфарова Е.В. Тактика обследования и лечения пациентов с болью в нижней части спины // Русский медицинский журнал. 2006. - Т. 14, № 9. — С. 679-684.
26. Протопопова Р.Н., Эрдес Ш.Ф., Кривошапкин В.Г. Эпидемиологическое исследование распространенности суставных жалоб и болей в позвоночнике в популяции якутов республики Саха (Якутия) // Научно-практическая ревматология. 2000. - №2. - С. 18-21.
27. Пэдфилд Н. Боли в спине: когда нужно проводить обследование? /7 Лечащий врач. 2000. - № 9, - С.12-21.
28. Салихов М. О. Клинико-эпидемиологические особенности болей в нижнем отделе спины у рабочих и служащих металлургического комбината: Авто-реф. дис. канд. мед. наук. Оренбург, 2004. - 24 с.
29. Соков Е.Л., Аль-Замиль М.Х. Действительно ли грыжа диска является основной причиной поясничной боли? // http://www.painstudy.ru/info/painaspects42.htm.
30. Торопцева Н.В., Беневоленская Л.И. и др. Распространенность болей в нижней части спины среди рабочих промышленного предприятия России // Клиническая ревматология. 1995. - №2. - С.26-29.
31. Тревелл Дж. Г., Симоне Д. Г. Миофасциальные боли: Пер. с анл. М.: Медицина, 1989.-Т.1.-253с.
32. Ульрих Э.В., Мушкин А.Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках. СПб: ЭЛБИ-СПб, 2004. 185с.
33. Ушаков А.Н., Власенко В.В., Унмут С.А. Биомеханика поясничного отдела позвоночника в репродуктивном возрасте // Мануальная терапия. 2001. — №2. - С.56-58.
34. Хабиров Ф.А. Руководство по клинической неврологии позвоночника. — Казань: Медицина, 2006. 520с.
35. Хелимский A.M. Хронические дискогенные болевые синдромы шейного и поясничного остеохондроза. Хабаровск: «Риотип», 2000. - 256с.
36. Шигабутдинова Р.Ф. Сравнительная характеристика вертеброневрологи-ческих изменений у детей с различной статической нагрузкой. // Вертебронев-рология 2004. - Т. 11, №3-4. - С.70
37. Adams M.A., Bogduk N., Burton K. et al. The Biomechanics of Back Pain. // Edinburgh, UK: Churchill Livingstone, 2002.
38. Adult Low Back Pain. Health Care Guideline // 12th ed. 2006.
39. Ala-Kokko L: Genetic risk factors for lumbar disc disease Ann. Med. // 2002. -Vol.34. P.42-47.
40. An H.S., Masuda K. Relevance of in vitro and in vivo models for intervertebral disc degeneration // J. Bone Joint Surg. Am. 2006. Vol.88,№2. - P.88-94.
41. Anderson G.B.J. Epidemiology of spinal disorders. // In: The adult spine: principles and practice. Ed. by Frymoyer J.W. New York: Raven, 1997 - P.93-141.
42. Annunen S., Paassilta P., Lohiniva J. et al. An allele of COL9A2 associated with intervertebral disc disease // Science. 1999. - Vol.285. - P.409-412.
43. Balague F., Dutoit G., Waldburger M. Low back pain in schoolchildren // Scand. J. Rehab. Med. 1988. - Vol.20. -P.175-179.
44. Balague F., Skovron M.L., Nordin M. et al. Low back pain in schoolchildren: a study of famiiial and psychological factors // Spine. 1995. - Vol.20. - P. 1265-1270.
45. Balague F., Troussier B., Salminen J.J. Nonspecific low back pain in children and adolescents: risk factors // Eur. Spine J. 1999. - Vol.8,№6. - P.429-438.
46. Beigton P., Graham R., Bird H. Hypermobility of joints. // 2-nd edition. London, Berlin, Heidelberg et al. Springer-Verlag. - 1989 - 189 p.
47. Bejia I, Abid N, Salem K.B. et al. Low back pain in a cohort of 622 Tunisian schoolchildren and adolescents: an epidemiological study // Eur. Spine J. 2005 -Vol.14, №4.-P.331-336.
48. Brisby H. Pathology and possible mechanisms of nervous system response to disc degeneration // J. Bone Joint Surg. Am. 2006. - Vol.88,№2. - P.68-71.
49. Campochiaro P. Work is a risk factor for adolescent musculoskeletal pain. // J. Occup. Environ Med. 2002. - Vol.44,№10. - P.956-961.108 •
50. Cardon G., De Bourdeaudhuij I., De Glercq D. et al. The significance of physical fitness and physical activity for self-reported back and neck pain in elementary schoolchildren//Pediatr. Exerc. Sei. 2004. Vol.16. - P.l-11.
51. Carey T.S., Evans A., Hadler N.M. et al. Careseeking among individuals with chronic low back pain // Spine. 1995. - Vol.20. - P.312-317.
52. Carmona L., Ballina J., Gabriel R., et al. The burden of musculoskeletal diseases in the general population of Spain: results from a national survey // Ann. Rheum: Dis.-2001.-Vol.60, №11.-P. 1040-1045.
53. Carragee J. Eugene. Persistent Low Back Pain // N. Engl. J. Med. — 2005. -Vol.352,№18. P.1891-1898;
54. Chen C., Gavanaugh J.M., Song Z. et al. Effects of nucleus pulposus on nerve root neural activity, mechanosensitivity, axonal morphology, and sodium channel expression//Spine. 2004. - Vol.29. - P. 17-25.
55. Cox J M. Low Back Pain: Mechanisms, Diagnosis and Treatment, 6th ed. -Williams & Wilkins, Baltimore, 1999. P. 653-654
56. David F. Fardon, Pierre C. Milette. Nomenclature and Classification of Lumbar Disc Pathology // Spine. Vol.26,№5. - P.93-113.
57. Denis F. The three-column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spine injuries // Spine. 1983. - Vol.8. - P.817.
58. Duggleby T., Kumar S. Epidemiology of juvenile low back pain: a review. /7 Disabil. Rehabil. 1997. - Vol.19,№12. - P.505-512.
59. Ebbehoj N.E., Hansen F.R., Harreby M.S. et al. Low back pain in children and adolescents. Prevalence, risk factors and prevention Ugeskr. Laeger. — 2002. — Vol. 164,№6. - P.755-758.
60. Ehrlich GE. Rehabilitation Management of Rheumatic Conditions. // 2nd ed., Baltimore, UK: Williams and Wilkins. 1986.
61. Eisenstem S.M., Parry C.R. The lumbar facet arthrosis syndrome // J. Bone Joint Surg. 1987. - Vol.69, - P.3.
62. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain // Eur. Spine J. 2006. Vol. 15,№2.
63. Fagan A., Moore R., Vernon Roberts B. et al. ISSLS Prize Winner: The innervation of the intervertebral disc: A quantitative analysis // Spine. 2003. - Vol.28. -P.2570-2576.
64. Fairbank J.C.T., Park W.M., McCall I.W. et al Apophyseal injection of local anesthetic as a diagnostic aid in primary low back syndrome // Spine. 1981. - №6. -p.598.
65. Fairbank J.C.T., Pynsent P.B., Van Poortvliet J.A. et. al. Influence of anthropometric factors and joint laxity in the incidence of adolescent back pain Spine. -1984.-Vol.9.-P.461-464.
66. Feldman D.E., Rossignol M., Shrier L. et al. Smoking A risk factor for development of low back pain in adolescents // Spine. - 1999. - Vol.24. - P.2492-2496.
67. Feldman D.E., Shrier I., Rossignol M. et al. Risk factors for the development of low back pain in adolescence // Am. J. Epidemiol. 2001. - Vol.154. - P.30-36.
68. Freemont A.J., Peacock T.E., Goupille P. et al. Nerve ingrowth into diseased intervertebral disc in chronic back pain // Lancet. 1997. - Vol.350. - P.178-181.
69. George E. Ehrlich. Low back pain /671 Bulletin of the World Health Organization. 2003. - Vol.81, №9.
70. Geraldine I. Sheir-Neiss, Richard W. Kruse, Tariq Rahman et al. Association of Backpack Use and Back Pain in Adolescents // Spine. 2003. - Vol.28,№9. -P.922-930.
71. Gerwin R.D. Classification, epidemiology, and natural history of myofascial pain syndrome // Curr. Pain Headache Rep. 2001. - Vol.5,№5. - P.412-420.
72. Gerwin R.D. A review of myofascial pain and fibromyalgia-factors that promote their persistence // Acupunct. Med. 2005. - Vol.23,№3. - P.121-134.
73. Gordon S.J., Yang K.H., Mayer P.J. et al. Mechanism of disc rupture. A preliminary report // Spine. 1991. - Vol.16. - P.450-459.
74. Gunzburg R., Balague F., Nordin M. et al. Low back pain in a population of schoolchildren. // Eur. Spine J. 1999. - Vol.8,№6. - P.439-443.
75. Hadler M. Nortin. Low back pain. / Arthritis and Allied conditions: a textbook of rheumatology, 13th ed. // Ed. by William J. Koopman. Williams & Wilkins. -1997. - Vol. 2. - P. 1821-183 5.
76. Harreby M., Kjer J., Hesselsoe G. et al. Epidemiological aspects and risk factors for low back pain in 38-year-old men and women: a 25-year prospective cohort study of 640 school children // Eur. Spine J. 1996. - Vol.5,№5. - P.312-318.
77. Harreby M., Nygaard B., Jessen T. et al. Risk factors for low back pain in a cohort of 1389 Danish school children: an epidemiologic study. // European Spine J. — 1999.-Vol.8.-P.444-450.
78. Hartvigsen J., Frederiksen H., Christensen K. Back and neck pain in seniors-prevalence and impact. // Eur. Spine J. 2006. - Vol.6. - P.802-806.
79. Harvey J., Tanner S. Low back pain in young athletes. A practical approach // Sports Med. 1991. Vol.12,№6. -P.394-406.
80. Hassett G., Hart D.J., Manek N.J. et al. Risk factors for progression of lumbar spine disc degeneration: The Chingford Study // Arthritis Rheum. 2003. - Vol.48. -P.3112-3117.
81. Haughton V. Medical Imaging of Intervertebral Disc Degeneration // Spine — Vol.29, №23.-P.2751-2756.
82. Herreby M., Kjer J., Hesselsoe G. et al. Severe low back pain in 48 year - old men and women: a 35 years prospective cohort study of 640 school children // Annual European Congress of Rheumatology, 2002.
83. Hestbaek L., Leboeuf-Yde C., Kyvik K.O. et al. Is low back pain in youth associated with weight at birth? A cohort study of 8000 Danish adolescents // Dan. Med. Bull. 2003. - Vol.50,№2. - P. 181-185.
84. Hestbaek L., Leboeuf-Yde C., Kyvik K.O. et al. The course of low back pain from adolescence to adulthood: eight-year follow-up of 9600 twins // Spine. — 2006. — Vol.31,№4.-P.468-472.
85. Hsu K., Zucherman J., Shea W. et al. High lumbar disc degeneration. Incidence and etiology // Spine. 1990. - Vol.15, №7. - P.679-682.
86. Hutchinson M.R. Low back pain in elite rhythmic gymnasts // Med. Sei. Sports Exerc. 1999. - Vol.31. - P. 1686-1688.
87. Jackson R.P. The facet syndrome: Myth or reality? // Clin Orthop. 1992. -Vol.121.-P.110-121
88. Jeffrey G. Jarvik, William Hollingworth, Patrick J. Heagerty Three-Year Incidence of Low Back Pain in an Initially Asymptomatic Cohort: Clinical and Imaging Risk Factors // Spine. 2005. - Vol.30,№13. - P.1541-1548.
89. Jensen M.C., Brant-Zawadzki M.N., Obuchowski N. et al. Magnetic resonance imaging of the lumbar spine in people without back pain // N. Engl. J. Med. 1994. -Vol.331. -P.69-73.
90. Jensen C., Borg V., Finsen L. et al. Job demands, muscle activity and musculoskeletal symptoms in relation to work with the computer mouse // Scand. J. Work Environ Health. 1998. - Vol.24. - P.418-424.
91. Jones G.T., Kath D. Watson et al. Predictors of Low Back Pain in British Schoolchildren: A Population-Based Prospective Cohort Study // Pediatrics. 2003. - Vol. Ill ,№4. - P.822-828.
92. Jones G.T., Watson K.D., Silman A.J. et al. Predictors of low back pain in British schoolchildren: A population-based prospective cohort study // Pediatrics. 2003. -Vol.111.-P.822-828.
93. Jones G.T., Macfarlane G.J. Epidemiology of low back pain in children and adolescents // Archives of Disease in Childhood. 2005. - Vol.90. - P.312-316.
94. Kawaguchi Y., Osada R., Kanamori M. etal. Association between an aggrecan gene polymorphism and lumbar disc degeneration // Spine. 1999. - Vol.24. -P.2456-2460.
95. Kelsey J.L., Githens P.B., White A.A. et al. An epidemiologic study of lifting and twisting on the job and risk for acute prolapsed lumbar intervertebral disc // J. Orthop. Res. 1984. - Vol.2. - P.61-66.
96. Kerttula L.I., Serlo W.S., Tervonen O.A. et al. Post-traumatic findings of the spine after earlier vertebral fracture in young patients: Clinical and MRI study // Spine. 2000. - Vol.25. - P. 1104-1108.
97. Kjaer P., Leboeuf-Yde C., Korsholm L. Magnetic resonance imaging and low back pain in adults: a diagnostic imaging study of 40-year-old men and women // Spine.-2005. -Vol.30,№10.-P.1173-1180.
98. Kovacs F.M., Gestoso M., Gil del Real M.T. etal. Risk factors for nonspecific low back pain in schoolchildren and their parents: a population based study // Pain. -2003.-Vol.103.-P.259-268.
99. Kraft D.E. Low back pain in the adolescent athlete // Pediatric Clinics of North America. 2002. - Vol.49. - P.643-653.
100. Kristjansdottir G., Rhee H. Risk factors of back pain frequency in schoolchildren: a search for explanations to a public health problem // Acta. Paediatr. 2002. -Vol.91. -P.849-854.
101. Kujala U.M., Taimela S., Oksanen A. et al. Lumbar mobility and low back pain during adolescence. A longitudinal three-year follow-up study in athletes and controls //Am. J. Sports. Med. 1997. - Vol.25. - 363-368.
102. Kujala et al. Leisure physical activity and various pain symptoms among adolescents // Br. J. Sports Med. 1999. - Vol.33. - P.325-328.
103. Kuritsky L. Comprehensive therapy. 1997, Vol. 23, № 5. -P.332-336.
104. Lake J.K., Power C., Cole T.J. Back pain and obesity in the 1985 British birth cohort: cause or effect? // J. Clin. Epidemiol. 2000. - Vol.53. - P.245-250.
105. Lawrence J.S., Molyneux M.K., Dingwall-Fordyce I. Rheumatism in foundry workers // Br. J. Ind. Med. 1966. - Vol.23. - P.42-52.
106. Lawrence R.C, Helmick C.G, Arnett F.C Estimates of the prevalence of arthritis and selected musculoskeletal disorders in the United States. // Arthritis & Rheumatism. 1998. -Vol.41. - P. 778-799.
107. Laxmaiah M. Epidemiology of Low Back Pain // Pain Physician. 2000. -Vol.3,№2. -P.167-192.
108. Lebkowski W.J. Back pain in teenagers and young adults // Pol. Merkuriusz. Lek.- 1997.-Vol.2.-P. 111-112.
109. Lonstein JE. Natural history and school screening for scoliosis. // Orthop. Clin. North Am. 1988.-№19 -P.227-237.
110. Luoma K., Riihimaki H., Raininko R. Lumbar disc degeneration in relation to occupation // Scand. J. Work Environ. Health. 1998. - Vol.24, №5. - P.358-366.
111. Maureen C. Jensen, Michael N. Brant-Zawadzki et al. Magnetic Resonance Imaging of the Lumbar Spine in People without Back Pain // N. Engl. J. Med. 1994. -Vol.331,№2.-P.69-73.
112. Mauritis W. van Tulder; Bart W. Koes. Low Back Pain // Am. Fam. Physician. 2002. - Vol. 65, №5. - P. 925-928.
113. McMeeken J, Tully E, Stillman B, et al. The experience of back pain in young Australians // Man. Ther. 2001. - Vol.6. - P.213-220.
114. Melrose J., Ghosh P., Taylor T.K. et al. A longitudinal study of the matrix changes induced in the intervertebral disc by surgical damage to the annulus fibrosus //J. Orthop. Res. 1992. - Vol.10. -P.665-676.
115. Michael A. Adams, Peter J. Roughley What is Intervertebral Disc Degeneration, and What Causes It? // Spine. 2006. - Vol.31,№18. - P.2151-2161.
116. Michael D. Martin, Christopher M. Boxell, David G. Malone Pathophysiology of Lumbar Disc Degeneration: A Review of the Literature // Neurosurgical Focus -2002.-Vol. 13,№2.
117. Miller J.A., Schmatz C., Schultz A.B. Lumbar disc degeneration: correlation with age, sex, and spine level in 600 autopsy specimens // Spine. 1988. -Vol.13,№2.-P.173-178.
118. Modic M.T., Steinberg P.M., Ross J.S. et al. Degenerative disk disease: assessment of changes in vertebral body marrow with MR imaging // Radiology. -1988.-Vol.166.-P.193-199.
119. Moneta G.B., Videman T., Kaivanto K. et al. Reported pain during lumbar dis-cography as a function of anular ruptures and disc degeneration. A re-analysis of 833 discograms // Spine. 1994. - Vol.19. -1968-1974.
120. Moore R.J., Vernon-Roberts B., Osti O.L. et al. Remodeling of vertebral bone after outer anular injury in sheep // Spine. 1996. - Vol.21. - P.936-940.
121. Neriich A.G., Weiler C., Weissbach S. et al. Age-associated changes in the cell density of the human lumbar intervertebral disc // The 51st Annual Meeting of the Orthopaedic Research Society Washington, DC, 2005.
122. Nisha J. Manek, MacGregor A.J. Epidemiology of Back Disorders: Prevalence, Risk Factors, and Prognosis // Curr. Opin. Rheumatol. 2005. - Vol. 17,№2. - P. 134140.
123. Ogon M., Riedl-Huter C., Sterzinger W. et al. Radiologic abnormalities and low back pain in elite skiers // Clin. Orthop. 2001. - Vol.390. - P. 151-162.
124. Glsen T.L., Anderson R.L., Dearwater S.R. et al. The epidemiology of low back pain in an adolescent population. // American Journal of Public Health. 1992. -Vol.82,№4.-P.606-608.
125. Osti O.L., Vernon-Roberts B., Fraser R.D. Volvo Award in experimental studies. Anulus tears and intervertebral disc degeneration. An experimental study using an animal model'// Spine 1990. - Vol.15. - P.762-767.
126. Paajanen H., Erkintalo M., Kuusela T. et al. Magnetic resonance study of disc degeneration in young low-back pain patients // Spine. 1989. - Vol. 14,№9. - P.982-985.
127. Paassilta P., Lohiniva J., Goring H.H. et al. Identification of a novel common genetic risk factor for lumbar disk.disease // JAMA. 2001. -Vol.285. - P.1843-1849.
128. Palmgren T., Gronblad M., Virri J. et al. An immunohistochemical study of nerve structures in the anulus fibrosus of human normal lumbar intervertebral discs // Spine. 1999. - Vol.24. - P.2075-2079.
129. Papageorgiou A.C., Croft P.R., Thomas E. et al. Influence of previous pain experience on the episode incidence of low back pain: results from the South Manchester Back Pain Study // Pain. 1996. - Vol.66,№ 2-3. - P.181-185.
130. Paula Hakala, Arja Rimpel, Jouko J. Salminen et al. Back, neck, and shoulder pain in Finnish adolescents: national cross sectional surveys // BMJ. 2002. -Vol.325,№7367. -P.743.
131. Peng B., Hou S., Wu W et al. The pathogenesis and clinical significance of a high-intensity zone (HIZ) of lumbar intervertebral disc on MR imaging in the patient with discogenic low back pain // Eur. Spine J. 2006. - Vol.15,№5. - P.583-587.
132. Peng B., Wu W., Hou S. The pathogenesis of Schmorl's nodes // J. Bone Joint Surg. Br. 2003. - Vol.85,№6. - P.879-882.
133. Peter M Kent; Jennifer L Keating. The epidemiology of low back pain in primary care // Chiropractic & Osteopathy. 2005. - Vol. 13, № 13.
134. Picavet H.S., Schouten J.S., Smit H.A. Prevalence and consequences of low back problem in The Nitherlands, working and non-working population, the
135. MORGEN-Study. Monitoring Project on Risk Factor for Chronic Disease // Public Health.- 1999.-Vol.113,№2.-P.73-77.
136. Pierre C. Milette The Proper Terminology for Reporting Lumbar Intervertebral Disk Disorders // AJNR 1997. - Vol.18.
137. Porta M. Treatment of Myofascial Pain by Injection with Botulinum Toxin. -Bollington, 1997.
138. Powell M.C., Wilson M., Szypryt P. et al. Prevalence of lumbar disc degeneration observed by magnetic resonance in symptomless women. // Lancet. — 1986. — Vol.2.-P.1366-1367.
139. Power C., Frank J., Hertzman C. et al. Predictors of low back pain onset in a prospective British study. // Am. J. Public Health. 2001, - Vol.91. - P.1671-1678.
140. Rajasekaran S., Naresh Babu J., Arun R. et al. ISSLS prize winner. A.study of diffusion in human lumbar discs // Spine. 2004. Vol.29. - P.2654-2667.
141. Richard W. Porter. Management of Back Pain. // London,UK: Churchill Liv-ingstoner Longman group 1993. - p.350.
142. Roberts S, Evans H, Trivedi J et al. Histology and pathology of the human intervertebral disc // J. Bone Joint Surg Am. 2006. - Vol.88,№2.
143. Robinson M.E., Dannecker E.A., George S.Z. et al. Sex differences in the associations among psychological factors and pain report: a novel psychophysical study of patients with chronic low back pain // J Pain. 2005. Vol.6,№7. - P.463-470.
144. Salminen J.J., Pentti J., Terho P. Low back pain and disability in 14-year-old schoolchildren. // Acta. Paediatr. 1992 - Vol.81. - P.1035-1039.
145. Salminen J.J., Erkintalo M.O., Pentti J. Et al. Recurrent low back pain and early disc degeneration in the young. // Spine. 1999. - Vol.24,№13. -P.1316-1321.
146. Sambrook P.N., MacGregor A.J., Specter T.D. Genetic influences on cervical and lumbar disc degeneration: a magnetic resonance imaging study in twins // Arthritis Rheum. 1999.-Vol.42.-P.366-372.
147. Schwarzer A.C., Aprill C.N., Derby R. et al. The prevalence and clinical features of internal disc disruption in patients with chronic low back pain. // Spine. -1995.-Vol.20.-P.1878-1883.
148. Seckin U., Tur B.S., Yilmaz O. et al. The prevalence of joint hypermobility among high school students. // Rheumatol. Int. 2005. - Vol.25,№4. - P.260-263.
149. Seidler A., Bolm-Audorff U., Siol T. et al. Occupational risk factors for symptomatic lumbar disc herniation; a case-control study // Occupational and Environmental Medicine. 2003. - Vol.60. - P.821-830.
150. Stephen S. Boyajian Interventional Pain Management: An Overview for Primary Care Physicians // JAOA. 2005. - Vol. 105,№4. - P. 1-6.
151. Strauss Simon Myofascial Pain Syndromes a short review // Электронный ресурс. http://users.med.auth.gr/~karanik/english/articles/myofac.html
152. Sward L., Eriksson В., Peterson L. Anthropometric characteristics, passive hip flexion, and spinal mobility in relation to back pain in athletes // Spine. 1990. -Vol.15.-P.376-382. ■•
153. Taimela S., Kujala U.M., Salminen J J. et al. The prevalence of low back pain among children and adolescents: a nationwide, cohort-based questionnaire survey in Finland // Spine. 1997 - Vol.22. - 1132-1136.
154. Takahashi M., Наго H., Wakabayashi Y. et al. The association of degeneration of the intervertebral disc with 5a/6a polymorphism in the promoter of the human matrix metalloproteinase-3 gene // J. Bone Joint Surg. Br. 2001. - Vol.83. - P.491-495.
155. The burden of musculoskeletal conditions at the start of the new millenium: report of a WHO scientific group: WHO technical report series 2003; 919. Geneva, 2003.
156. Troussier В., Davoine P., de Gaudemaris R. et al. Back pain in school children: a study among 1178 pupils. // Scand. J. Rehabil. Med. 1994. - Vol.26. - P. 143-146.
157. Uei H., Matsuzaki H., Oda H. et al. Gene expression changes in an early stage of intervertebral disc degeneration induced by passive cigarette smoking // Spine. -2006. Vol.31 ,№5. - P.510-514.
158. Videman Т., Gibbons L.E., Battie M.C. et al. The relative roles of intragenic polymorphisms of the vitamin d receptor gene in lumbar spine degeneration and bone density // Spine. 2001. - Vol.26. - P.7-12.
159. Videman T., Battie M.C., Gibbons L.E. et al. Associations between back pain history and lumbar MRI findings // Spine. 2003. - Vol.28. - P.582-588.
160. Videman T., Nurminen M. The occurrence of anular tears and their relation to lifetime back pain history: A cadaveric study using barium sulfate discography // Spine. 2004. - Vol.29. - P.2668-2676.
161. Villarejo-Ortega F.J., Torres Campa-Santamarina J.M. et al. Lumbar disc disease in adolescents // Rev. Neurol. 2003. - Vol.36, №6. - 514-517.
162. Waddell G. The back pain revolution. // London, UK: Churchill Livingstone. — 2004.-P.475.
163. Walker B.F. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature from 1966 to 1998 // J. Spinal. Disord. 2000. - Vol.13, №3. - P. 205-217.
164. Walsh K. et al. Low back pain in eight areas of Britain // Journal of Epidemiology and Community Health 1992. - Vol.46 - P.227-230.
165. Wang S.M., Dezinno P., Maranets I. et al. Low back pain during pregnancy: Prevalence, risk factors, and outcomes. // Obstet Gynecol. 2004. - Vol.104. - P.65-70.
166. Waris E., Eskelin M. et al. Disk degeneration in low back pain: a 17-year follow-up study using magnetic resonance imaging // Spine 2007. - Vol.32, №6. -P.681-684.
167. Watson K.D., Papageorgiou A.C., Jones G.T. et al. Low back pain in schoolchildren: occurrence and characteristics. // Pain. 2002. -Vol.97. - P.87-92.
168. Watson K.D. et al. Low back pain in schoolchildren: the role of mechanical and psychosocial factor // Arch. Dis. Child. 2003. - Vol.81,№1. - P.12-17.1. Ml 9/ S A
169. Watson K.D., Papageorgiou A.C., Jones G.T. et al. Liow back pain in schoolchildren: the role of mechanical and psychosocial factors // Arch. Dis. Child. 2003.-Vol.88.-P. 12-17.
170. Whittfield J., Legg S.J., Hedderley D.I. Schoolbag weight and musculoskeletal symptoms in New Zealand secondary schools // Appl. Ergon. 2005. - Vol.36,№2. -P.193-198.
171. Wright N. Imaging in scoliosis // Archives of Disease in Childhood. 2000. -Vol.82,№1. - P.38-40.
172. Yamashita T., Cavanaugh J.M., El-Bohy A.A. et al. Mechanosensitive afferent units in the lumbar facet joint // J. Bone Joint Surg. 1990. - Vol.72. - P.865.
173. Yamakawa T., Horikawa K., Kasai Y et al. Prevalence of osteoarthritis, osteoporotic vertebral fractures, and spondylolisthesis among the elderly in a Japanese village // Journal of Orthopaedic Surgery 2006. - Vol. 14, №1.- P.9-12.