Автореферат и диссертация по медицине (14.01.08) на тему:Клинико-иммунологические особенности вакцинации против гемофильной инфекции типа b детей с различными отклонениями в состоянии здоровья

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-иммунологические особенности вакцинации против гемофильной инфекции типа b детей с различными отклонениями в состоянии здоровья - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-иммунологические особенности вакцинации против гемофильной инфекции типа b детей с различными отклонениями в состоянии здоровья - тема автореферата по медицине
Гайворонская, Анна Геннадьевна Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-иммунологические особенности вакцинации против гемофильной инфекции типа b детей с различными отклонениями в состоянии здоровья

003492498

На правах рукописи

Гайворонская Анна Геннадьевна

Клинико — иммунологические особенности вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь детей с различными отклонениями в состоянии

здоровья

14.01.08 - Педиатрия 14.03.09 - Клиническая иммунология, аллергология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 5 ФЕВ 2010

Москва-2010

003492498

Работа выполнена в НИИ профилактической педиатрии и восстановительного лечения Учреждения Российской академии медицинских наук Научного центра здоровья детей РАМН

Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Намазова-Баранова Лейла Сеймуровна Ботвиньева Виктория Владимировна

Захарова Ирина Николаевна Костинов Михаил Петрович

Ведущее научное учреждение: ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава

Защита диссертации состоится «_»_2010 г. в 14-00

часов на заседании Диссертационного совета Д 001.023.01 при Учреждении Научном центре здоровья детей РАМН по адресу: 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 2/62.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждении Российской академии медицинских наук Научном центре здоровья детей РАМН по адресу: 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 2/62.

Автореферат разослан «_»_2010 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета, кандидат медицинских наук

Тимофеева А.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы.

Гемофильная инфекция типа b (Hib - инфекция) широко аспространена в мире. По данным ВОЗ, общее бремя Hib - инфекции для гран, еще не приступивших к массовой вакцинации, оценивается в 100 — 00 случаев на 100000 детей до 5 - летнего возраста (Wenger J., 1998).

Клинические проявления этой инфекции разнообразны. Наиболее часто она вызывает менингит, сепсис, эпиглоттит и пневмонию (Горбунов С.Г. и соавт., 2001; WHO, 1998).

По данным литературы, в зависимости от возраста и географического ареала, где проводились исследования, от 15% до 64% всех гнойных менингитов у детей обусловлено Hib - инфекцией (Akrede О. et al., 1994; Ed. Feigin R. D., 1998). До появления Hib - вакцин, менингит был самой частой и тяжелой из инвазивных форм болезни у детей раннего возраста (Платонов А.Е, Николаев М.К., 2007; Wenger J., 1998). Даже при своевременной диагностике и правильном лечении летальность от менингита составляет около 5% (Behrman E.R., 1992), а по данным российских врачей, до 20 % (Демина A.A., 1998). У 15% - 30% пациентов, перенесших гемофильный менингит, сохраняются стойкие остаточные явления в виде задержки развития, нейросенсорной тугоухости, умственной отсталости, расстройства речи (Хаусдорф В., 2006; WHO, 2007).

По данным литературы и в документах ВОЗ подчеркивается, что в среднем на 1 случай Hib - менингита у детей в возрасте до 5 лет приходится 5-10 случаев острой внебольничной пневмонии указанной этиологии, которая в 50% имеет тяжелое или осложненное течение (WHO, Geneva 2001; Феклисова JI.B. и соавт, 1998).

Инвазивную инфекцию Hib - этиологии характеризует высокий процент летальности: от 4,1% в Европе до 26,7% в Африке; в России этот показатель -4,88% (Демина A.A., 1998; WHO 2005)!

Единственным надежным средством специфической профилактш заболеваний, вызванных №Ь - инфекцией, является активная иммунизащ (Демина А.А., и соавт., 1996).

Особая группа детей, подверженная риску возникновения различнь осложнений в результате ЬПЬ - инфекции, а также более тяжелому течени болезни - это дети с хронической патологией. Именно детям с патологш различных органов и систем в первую очередь необходима защита от ШЬ инфекции, т.е. активная иммунизация против этой инфекции (Рыжов А.Р Костинов М.П., 2004).

К началу 2009 г. более 120 стран, в том числе 33 государст] европейского региона включило вакцинацию против Н1Ь - инфекции в свс национальные календари. В России, к сожалению, прививка прот! гемофильной инфекции еще не является календарной (Костинов М.П., 2002 В связи с тем, что вакцинация против НПэ - инфекции еще не входит календарь вакцинации РФ, а также вследствие большого чис.1 необоснованных отводов от вакцинации детей, имеющих различнь отклонения в состоянии здоровья, - охват вакцинацией против гемофильнс инфекции типа Ь в России остается крайне низким.

Цель работы: оценить эффективность и безопасность вакцинащ против гемофильной инфекции типа Ь здоровых и детей с различныл отклонениями в состоянии здоровья.

Задачи исследования.

1. Сравнить безопасность вакцинации против гемофильной инфекции типа практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоят здоровья.

2. Оценить влияние вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь I гуморальный иммунитет и цитокиновый статус у детей из различнь групп здоровья.

3. Проанализировать особенности выработки антител против Hib -инфекции в поствакцинальном периоде у практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

4. Оценить заболеваемость детей острыми респираторными инфекциями в катамнезе после вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь.

5. Оценить напряженность специфического иммунитета у детей в отдаленном катамнезе после вакцинации против Hib -инфекции.

Научная новизна исследования.

Впервые проведен сравнительный анализ профиля безопасности вакцинации против Hib — инфекции практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья. Доказана безопасность вакцинации против Hib - инфекции, подтвержденная отсутствием обусловленных вакцинацией обострений имеющихся хронических заболеваний. Не выявлено достоверной разницы в количестве и степени выраженности местных и общих постпрививочных реакций, общая частота которых не превышала 2,5%, у практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

Впервые проведена сравнительная оценка влияния вакцинации против Hib - инфекции на иммунную систему различных групп детей (как с патологией, так и практически здоровых), изучен иммунный статус (значения иммуноглобулинов G, A, M, Е; цитокинов - TNFa (фактора некроза опухоли - альфа), INF7 (интерферона - гамма), IL5, 13 (интерлейкинов - 5, 13)) и уровень кортизола в динамике. Показано, что достоверно значимых изменений со стороны всех четырех классов иммуноглобулинов, цитокинов, а также кортизола на фоне вакцинации не выявлено. Однако, у детей с исходно повышенным уровнем иммуноглобулина Е в ряде случаев могут произойти разнонаправленные его изменения.

Впервые в динамике определены титры антител (класса IgG) к полисахариду Hib (PRP) у детей с различной патологией по сравнению со

здоровыми детьми. Доказано высокая иммуногенность РПЬ - вакцин у дет« раннего возраста. Выявлено, что у детей, рожденных от матерей, получавпп гормональные препараты во время беременности, иммунный ответ 1 вакцинацию может быть недостаточен, в связи с этим таким дет* рекомендована вакцинация под контролем выработки антител.

Впервые осуществлено катамнестическое иммунологичесю обследование вакцинированных детей, включающее в себя определен] основных классов иммуноглобулинов и антигемофильных IgG антите Показано, что у 88,5% детей защитный уровень антител против №Ь инфекции сохраняется и через год после законченного курса вакцинации, группу детей (11,5%), у которых в течение года произошло снижение титр( антител, вошли дети с селективным дефицитом ^А, рожденные помощь вспомогательных репродуктивных технологий, а также перенесшие за мес? до катамнестического обследования тяжелую асфиксию в связи аспирационным синдромом на фоне фебрильных судорог. В то же вpe^ отмечено, что не все дети, вакцинированные в грудном возрасте получившие две или три дозы вакцины, нуждаются в ревакцинации. В свя: с этим рекомендовано решать вопрос о повторной вакцинации с учето уровня антител у этих детей.

Практическая значимость работы.

Доказана хорошая переносимость ЬПЬ - вакцин и отсутствие серьезнь нежелательных явлений как у практически здоровых, так и у детей различными отклонениями в состоянии здоровья, что позволж рекомендовать их применение у детей с различными отклонениями состоянии здоровья уже с раннего возраста (с 3 месяцев).

Обе зарегистрированные в РФ моновакцины против гемофильнс инфекции типа Ь, использованные в исследовании («Акт - Хиб» «Хиберикс»), обладают одинаковой иммуногенностью и низке реактогенностью.

Применение №Ь - вакцин у детей с различными отклонениями в эстоянии здоровья вызывает выработку защитных титров антител у 96% етей.

Проведенное в течение 1 года после законченного курса вакцинации атамнестическое наблюдение, включавшее оценку состояния здоровья етей, а также динамику заболеваемости детей ОРИ по сравнению с предшествующим годом, доказало отсутствие обострений основной патологии у детей, обусловленных вакцинацией, а также снижение зболеваемости ОРИ у часто болеющих детей.

Апробация и внедрение результатов работы.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Учреждения Российской академии медицинских наук Научного центра здоровья детей РАМН. Результаты исследований внедрены в практику работы отделения вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья НИИ профилактической педиатрии и восстановительного лечения НЦЗД РАМН, лабораторию экспериментальной иммунологии и вирусологии НИИ Педиатрии НЦЗД РАМН, включены в курс лекций по вакцинопрофилактике кафедры аллергологии и клинической иммунологии ФППО педиатров ММА им. Сеченова и рекомендуются для использования в амбулаторных и лечебно-профилактических учреждениях педиатрического профиля.

Основные положения диссертации доложены на:

- Всероссийской научно - практической конференции «Вакцинология 2008. Совершенствование иммунобиологических средств профилактики, диагностики и лечения инфекционных болезней» (Москва, 2008 г.).

- XVI съезде педиатров России (Москва, 2009 г.).

- XIII и XIV конгрессах педиатров России (Москва, 2008, 2010 гг.).

- IV Конгрессе педиатров «ЕигораеШа^юз» (Москва, июль 2009 г).

Личное участие диссертанта. Автор принимал непосредствен^ участие в исследовательской работе, как на этапе постановки цели и задач, т; и при сборе первичных данных, проведения исследований, обработке, анали и обобщении полученных результатов.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том чиа статьи в рецензируемом научном издании ВАК.

Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текст состоит из введения, обзора литературы, описания методов и объеь исследований, результатов собственных исследований, обсуждет полученных результатов, выводов и практических рекомендаций. Рабо' иллюстрирована 27 таблицами, 8 рисунком, 4 клиническими примерами.

Список литературы включает в себя 69 отечественных и ( зарубежных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Материалы и методы исследования.

Работа проводилась в отделении вакцинопрофилактики детей отклонениями в состоянии здоровья НИИ профилактической педиатрии восстановительного лечения НЦЗД РАМН (директор д.м.н., профессс Намазова-Баранова, зав.отделением Галицкая М.Г.). На исследование, информированного согласия родителей, было отобрано 82 ребенка в возраст от 3 месяцев до 6 лет (48 мальчиков - 59% и 34 девочки - 41%), обратившихс по поводу проведения вакцинации в период с 2007 - 2008 гг. Основнг группа детей была представлена пациентами в возрасте от 1 до 5 лет - 6 ребенка (78%), от 3 месяцев до 1 года было 9 детей (11%), старше 5 лет также 9 детей (11%). В зависимости от состояния здоровья все дети был разделены на две группы. Первая группа (контрольная) состояла из 19 практически здоровых детей (23%). Вторая группа (исследуемая) - дети различными отклонениями в состоянии здоровья - 63 ребенка (77%).

Различные виды патологии у детей исследуемой группы представлены на рис. 1.

52%

И часто болеющие дети И аллергические болезни

И генетическая патология И заболевания мочевыводящлх путей

■ патология ЛОР - органов В8 патология нервной системы О эндокринная патология

Рис. 1. Распределение детей по видам патологии.

Как видно из рисунка, в исследуемую группу вошли дети с аллергией (52%), часто болеющие (24%), дети с генетической патологией (6%), с болезнями мочевыводящих путей (5%), с заболеваниями нервной (8%), эндокринной систем (2%) и с ЛОР - патологией (3%).

Вакцинация всех детей проводилась на фоне стабильного соматического состояния, вне обострения основного заболевания и сопутствующей патологии, при необходимости - на базисной терапии основного заболевания. Иммунизация осуществлялась двумя вакцинами: "Акт - Хиб" (компания Санофи Пастер, производство Франция) - 42 ребенка (51%>) и "Хиберикс" (компания ГлаксоСмитКляйн, производство Бельгия) -40 детей (49%). Проводилась как моновакцинация, так и в сочетании с другими вакцинами иммунизация. Так как в инструкции к применению вакцины «Хиберикс» предусмотрено смешивание ее с вакциной «Инфанрикс», таким образом, получая комбинированную вакцину (для

снижения инъекционной нагрузки ребенку), данная вакцина в подавляющем большинстве случаев (87,5%) так и применялась - в одном флаконе. У 12,5% детей вакцина «Хиберикс» применялась в виде моновакцины. У вакцины "Акт - Хиб" возможности смешивания с другими вакцинами в одном шприце не предусмотрено, поэтому, в основном (71,5%) она использовалась в виде моновакцины. У 28,5% детей вакцина «Акт - Хиб» применялась с другими вакцинами (в разных шприцах), рекомендованными в данный момент ребенку в соответствии с календарем вакцинации.

Всем пациентам, обратившимся по поводу вакцинации, был проведен общий осмотр, подробный сбор анамнеза. При выявлении отклонений в состоянии здоровья, было проведено комплексное обследование, назначенное индивидуально и учитывающее конкретную патологию. У часто болеющих детей оно включало общеклиническое обследование (определение массы и длины тела, клинический анализ крови, общий анализ мочи), УЗИ или рентгенографию придаточных пазух носа, консультацию аллерголога для исключения аллергической патологии, иммунологические методы для исключения иммунодефицитных состояний, консультация ЛОР - врача. Детям с аллергическими заболеваниями помимо общеклинического обследования проводилось аллергологическое (сбор данных аллергологического анамнеза, постановка кожных скарификационных проб с аллергенами, определение уровня общего 1§Е, исследование ФВД (для детей от 5 лет)), иммунологическое (определение уровней иммуноглобулинов А, М, в, цитокинового статуса), консультации специалистов. Дети с патологией нервной системы консультировались неврологом, при необходимости детям грудного возраста проводилась электроэнцефалография и нейросонография. Пациенты с патологией почек и мочевыводящих путей консультировались нефрологом, дополнительно к общеклиническому обследованию проводились УЗИ почек и мочевого пузыря, оценка общего анализа мочи, при необходимости - исследование мочи по Нечипоренко, Зимницкому, Аддис - Каковскому.

Определение уровней основных классов иммуноглобулинов, цитокинов, кортизола и антител против гемофильной инфекции типа b проведено в 2007 - 2008 гг. в лаборатории клинической иммунологии, иммуногенетики и вирусологии НИИ Педиатрии НЦЗД РАМН (заведующая-д.м.н. проф. Ботвиньева В.В.). Иммуноглобулины (G, А, М) определяли турбидиметрическим методом на приборе «Clima» (Испания). Уровень IgE в сыворотке крови определялся методом количественного иммуноферментного анализа (ELISA) (реактивы АОЗТ «ДИА-плюс»). Концентрацию цитокинов определяли методом иммуноферментного анализа («ELISA») в сыворотке крови с использованием реактивов BioSource international (USA). Уровень кортизола определяли хемилюминесцентным методом на аппарате "Vitros" (Johnson&Johnson, США). Антитела против Hib - инфекции (IgG-PRP) выявляли с помощью иммуноферментного набора «Immunozym Hib IgG» (IBL, Hamburg).

Все данные, полученные в ходе наблюдения и обследования детей, были внесены в Ecxel. Статистическая обработка результатов проводилась в пакете программ Statistica 6.0. Использовались следующие критерии: параметрический t-критерий Стьюдента, парный t-критерий для сравнения парных выборочных данных. Для оценки критериев использовался р-уровень значимости (достоверности). При р<0,05 отличия считались достоверными.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Первой задачей нашего исследования было оценить профиль безопасности вакцинации против гемофильной инфекции типа b у практически здоровых детей и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья. Анализировались переносимость вакцинации и течение основного заболевания у вакцинированных детей.

Переносимость вакцинации (частота и выраженность общих и местных постпрививочных реакций) против гемофильной инфекции типа b оценивалась отдельно у практически здоровых и детей с различными видами патологии. При сравнительной оценке переносимости двух вакцин ("Акт -

Хиб" и "Хиберикс") не выявлено достоверного различия в количестве степени выраженности местных и общих постпрививочных реакций, поэтой эти реакции рассчитывались для обеих вакцин. Полученные в процесс опроса пациентов и родителей данные у практически - здоровых детей детей с различными отклонениями в состоянии здоровья, представлены таблицах.

При оценке переносимости вакцинации общие реакции были отмечен у 3 из группы практически здоровых детей (16%) и у 8 из группы детей различными отклонениями в состоянии здоровья (12,5%), составляя среднем 13,5%, причем значительные общие реакции отмечались только у из группы детей с различными отклонениями в состоянии здоровь составляя в среднем 2,5% (таблица 1).

Таблица 1 Общие реакции на вакцинацм

^—-------Реакции Группы детей ■— отсутствуют легкие умеренные значительны

Пр.здоровые (п=19) 84% (16)* 5% (1)* 11% (2)* —

С разл.патологией (п=63) 87,5% (55)* 3% (2)* 6,5% (4)* 3% (2)

Всего (п=82) 86,5% (71) 3,5% (3) 7,5% (6) 2,5% (2)

*р>0,05

Чаще всего родители жаловались на повышение температуры тел (80%), также отмечалось неудовлетворительное самочувствие и капризно поведение в день вакцинации (20% от числа всех общих реакций).

Местные реакции на вакцинацию были отмечены у 2 из группы практически здоровых детей (11%) и у 10 из группы детей с различными отклонениями в состоянии здоровья (16%), составляя в среднем 14,5%, причем значительные местные реакции отмечались только у 2 из группы детей с различными отклонениями в состоянии здоровья, составляя в среднем 2,5% (таблица 2).

Таблица 2

Местные реакции на вакцинацию

~——-_____Реакции "руппы детей -—. отсутствуют слабые умеренные значительные

1р.здоровые (п=19) 89% (17)* 5,5% (1)* 5,5% (1)* —

1 разл.патологией (п=63) 84% (53)* 11% (7)* 2% (1)* 3% (2)

$сего (п=82) 85,5% (70) 9,5% (8) 2,5% (2) 2,5% (2)

р>0,05

Наиболее часто после введения ШЬ - вакцин пациенты жаловались на гиперемию в месте введения вакцины (45% от общего числа местных реакций), далее по частоте проявления отмечались болезненность в месте инъекции (33%), уплотнение и отек (22%).

При анализе не выявлено достоверного отличия по частоте и выраженности общих и местных постпрививочных реакций на введение №Ь - вакцин между группой практически здоровых детей и группой детей с различными отклонениями в состоянии здоровья (р>0,05).

Итак, процент постпрививочных реакций в нашем исследовании, находясь на низком уровне (2,5% сильных общих и местных реакций) сопоставим с данными литературы (Шамшева О.В., Учайкин В.Ф., 2000 г.) и указывает на низкую реактогенность обеих вакцин.

При анализе переносимости Н1Ь - вакцинации учитывалось течение основного заболевания после вакцинации. Обострения основного заболевания в течение первой недели после вакцинации не было отмечено ни у одного из детей, участвовавших в исследовании.

Следующей задачей нашей работы было изучение иммунологических показателей вакцинированных детей в динамике. Непосредственно перед вакцинацией и через 1 - 2 месяца после законченного курса вакцинации проводилось обследование детей для определения следующих показателей: иммуноглобулинов (О, А, М, Е), цитокинов (ТОТа, ЮТу, 1Ь5,13), а также кортизола и уровня антител против №Ь инфекции (методом ИФА) - ^О -РЯР. Отдельно проводились исследования в группе практически здоровых детей и в группе детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

В таблице 3 представлены уровни кортизола в динамике.

Таблица 3

Уровень кортизола до и после вакцинации в группах практически здоровы

детей и с различной патологией в динамике, M±i

До или после До вакцинации, После вакцинации, Pi

^~-~-»^вакцинации М±т (нмоль/л)* М±т (нмоль/л)*

Группы детей ^^^^^

Практически здоровые дети (п=17) 177,5±23,4 189,4±27,3 >0,05

Дети с патологией 175,8±14,8 220,5±23,2 >0,05

(ч=61)

р2 >0,05 >0,05

* - нормы кортизола (до 10 утра): 123 - 626 нмоль/л р 1 - сравнение показателей до и после вакцинации р2 - сравнение показателей между группами детей

Как видно из таблицы 3, значения кортизола соответствовал возрастной норме в обеих группах, не было выявлено достоверного различия в показателях кортизола до и после иммунизации (р>0,05).

Исследование основных классов иммуноглобулинов проводилось у всех детей в динамике.

В контрольной группе практически здоровых детей (п=18) концентрация на фоне вакцинации имела тенденцию к повышению (р>0,05). Что касается ^А и ^М, то показатели как до, так и после вакцинации достоверно не отличались от средних возрастных норм почти у всех детей группы (п=16), в динамике не менялись (р>0,05), У двух мальчиков грудного возраста выявлены низкие значения ^А как до, так и после иммунизации (0,11 и 0,12 г/л до вакцинации; 0,13 и 0,2 г/л после). Возможно, это "поздно стартующие дети" или дети, у которых в дальнейшем будет диагностирован селективный парциальный дефицит ^А. Цифры 1цЕ не превышали верхнюю границу нормы как до, так и после вакцинации (были ниже 60 МЕ/мл) у всех практически здоровых детей.

У детей с различными отклонениями в состоянии здоровья (п=60) получены следующие результаты. Концентрации и 1цА были достоверно

ниже нормы как до, так и после вакцинации, в динамике не менялись (р>0,05). Уровень не отличался от нормы ни до, ни после вакцинации. Что касается ^Е, то у некоторых детей с аллергической патологией (п=9) концентрация этого иммуноглобулина превышала норму, в динамике имела разнонаправленные изменения. У остальных детей показатели не

превышали возрастную норму как до, так и после вакцинации, в динамике достоверно не менялись.

На рисунке 2 представлена динамика средних показателей уровней иммуноглобулинов (в, А, М) у практически здоровых детей и детей с патологией.

Группа 2 после ЬПЬ - вакцинации Группа 2 до ЬНЬ - вакцинации Группа 1 после ЬПЬ - вакцинации Группа 1 до ЬПЬ - вакцинации

Рис. 2. Показатели трех классов иммуноглобулинов в динамике в группе I (практически здоровые дети) и в группе 2 (дети с различной патологией).

Таким образом, существенных, достоверных изменений основных классов иммуноглобулинов на фоне вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь у практически здоровых и у детей с различными видами патологии не произошло.

Для более полного изучения воздействия вакцинации против гемофильной инфекции типа b на иммунную систему, было решено оценить цитокиновый статус вакцинированных детей в динамике. Исследовали следующие показатели: TNFa, INFy и IL5, IL 13 (таблица 4).

Таблица 4

Содержание TNFa и INFy у здоровых детей и с различными видами патологии до и после вакцинации, М±гп, в пг/мл

Норма** Показатели Группы детей До или после вакцинации M ± m Pl

1,01±0,3 INFy 1 до (п=9) 0,77±0,02* >0,05

после (п=4) 0,99±0,35*

2 до (п=28) 1,09±0,15* >0,05

после (п=25) 1,06±0,15*

7,33±0,6 TNFa 1 до (п=9) 8,12±1,35* >0,05

после (п=4) 6,65±1,24*

2 до (п=28) 8,04±0,67* >0,05

после (п=25) 7,74±0,81*

1 - группа здоровых детей; 2 - группа детей с различной патологией, pl - сравнение показателей до и после вакцинации *р2>0,05 - сравнение показателей между 1 и 2 группами детей ** - нормы В. В. Ботвиньевой (2006 г.)

Как видно из таблицы 4, показатели INFy и TNFa соответствовали возрастной норме, достоверно не отличались между двумя группами как до, так и после иммунизации, не было выявлено достоверных различий в уровнях цитокинов в динамике (р>0,05). Что касается интерлейкинов, то у всех детей показатели IL5 и IL 13 не отличались от нормы, в динамике не менялись, хотя отмечался довольно выраженный индивидуальный "разброс" показателей.

Основной задачей нашего исследования было оценить эффективность вакцинации против гемофильной инфекции типа b по выработке антител (класса IgG). В таблице 5 представлены значения антител до и после вакцинации у детей здоровых и с различными отклонениями в состоянии здоровья.

Таблица 5

Титры антител против №Ь у практически здоровых и детей с различными

видами патологии до и после вакцинации

Показатели До или после вакцинации Отрицательные показатели (менее 0,15 мкг/мл) Сомнительные показатели (от 0,15 до 1 мкг/мл) Положительные показатели (более 1 мкг/мл)

До Практически здоровые дети (п=17) 4 (23,5%) 8 (47%) 5 (29,5%)

Дети с патологией (п=61) 10(16%) 40 (66%) 11 (18%)

После Практически здоровые дети (п=18) 0 1 (5,5%) 17(94,5%)

Дети с патологией (п=62) 0 2 (3%) 60 (97%)

Как видно из таблицы 5, до вакцинации отрицательные титры антител выявлены у 23,5% практически здоровых и 16% детей с различными отклонениями в состоянии здоровья, сомнительные титры - у 47% практически здоровых и 66% детей с различными отклонениями в состоянии здоровья, положительные - у 29,5% практически здоровых и 18% детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

После вакцинации у всех девочек группы выявлены положительные титры антител. У 3 мальчиков - одного ребенка из группы практически здоровых детей, двух - из группы детей с различными отклонениями в состоянии здоровья, - титры антител остались сомнительными, что говорит о недостаточном иммунном ответе на вакцинацию. У одного ребенка (восьмимесячный мальчик из группы практически здоровых детей) выявлены низкие (как до, так и после вакцинации: 0,11 г/л и 0,13 г/л

соответственно). Два других мальчика (одному - 2 года, второму - 2 года 5 месяцев) относятся к группе детей с аллергической патологией. В анамнезе матери этих детей имели серьезные заболевания, во время беременности находились на гормональной терапии. Важно отметить, что полученные в

нашей работе данные об уровне антител после вакцинации сопоставимы с данными литературы (Н. В. Медуницин, "Вакцинология", 2004).

Отдельной задачей нашей работы было длительное наблюдение за вакцинированными детьми, которое велось в течение 1 года после иммунизации. Анализировалось состояние здоровья, течение основного и сопутствующего заболеваний у вакцинированных детей, заболеваемость ОРИ в течение года после иммунизации, был произведен контроль напряженности антигемофильного иммунитета, оценены иммунологические показатели.

Под наблюдением в катамнезе находилось 78 детей.

Анализируя данные катамнестического наблюдения за вакцинированными детьми, мы учитывали бытующее мнение о том, что у детей с аллергической патологией и у часто болеющих детей чаще возникают осложнения после вакцинации, а также чаще происходит наслоение интеркуррентных заболеваний как в раннем поствакцинальном периоде, так и в отдаленные после вакцинации сроки (хотя по данным литературы мы не нашли подтверждения этому мнению), поэтому было решено при описании данных катамнеза (течения основного заболевания после иммунизации и заболеваемости ОРИ в течение года после иммунизации) у детей с различными видами патологии выделить эти две группы детей отдельно.

В катамнестическом исследовании принимало участие 16 практически здоровых детей (10 мальчиков и б девочек) в возрасте от 1,5 до б лет. Состояние всех детей через 1 год после законченного курса вакцинации оставалось стабильным, жалоб родители не предъявляли. 4 ребенка данной группы (25%), которые посещали ДДУ (детское дошкольное учреждение), стали болеть реже и легче. Родители остальных 12 детей (75%) каких - либо изменений в состоянии здоровья детей не отмечали.

В группе часто болеющих в катамнезе наблюдалось 14 детей (6 мальчиков и 8 девочек) в возрасте от 2 до 6 лет. Улучшение по основному заболеванию отмечалось у 12 детей (86%). Дети стали болеть реже. Течение ОРИ протекало легче, антибактериальная терапия назначалась достоверно

реже. У 2 детей (14%) состояние, которое оценивалось по количеству и длительности ОРИ, осталось прежним. Ни у одного ребенка не отмечалось ухудшения состояния в течение года после проведенной вакцинации. Что касается сопутствующей патологии, то один мальчик перенес Отек Квинке при употреблении в пищу клубники. У остальных детей, имеющих сопутствующую патологию, ухудшения в состоянии здоровья отмечено не было.

С аллергической патологией наблюдалось в катамнезе 33 ребенка в возрасте от 1,5 до 6 лет (21 мальчик и 12 девочек). Состояние детей с атопическим дерматитом оценивалось по выраженности и распространенности кожных высыпаний, при сезонном поллинозе - по частоте и длительности обострений, необходимости назначения дополнительной терапии, при бронхиальной астме - по количеству эпизодов обструкции (по сравнению с предыдущим годом). Улучшение по основному заболеванию отмечалось у 12 детей группы (36,5%). Состояние оставалось прежним у 17 детей (51,5%). Ухудшение по аллергическому заболеванию диагностировано у 4 детей (12%). У трех детей с локализованной формой атопического дерматита появились проявления аллергического сезонного ринита. У одного ребенка локализованная форма атопического дерматита перешла в распространенную. Однако ухудшение в состоянии у детей с аллергической патологией можно связать не с вакцинацией, а с отсутствием профилактики атопического марша у этих пациентов. Ухудшения со стороны других органов и систем не было отмечено ни у одного из детей группы.

В группе детей с другими видами патологии (генетической, эндокринной патологией, с заболеваниями ЛОР - органов, мочевыводящих путей и нервной системы) наблюдалось 15 детей в возрасте от 2 до 6 лет. Состояние по основному заболеванию и сопутствующей патологии сохранялось стабильным у всех детей группы на протяжении 1 года наблюдения.

Таким образом, существенных изменений в состоянии здоровья детей (как практически здоровых, так и с различными отклонениями в состоянии здоровья), вакцинированных против гемофильной инфекции типа Ь в течение 1 года после законченного курса иммунизации выявлено не было.

Для оценки влияния вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь на состояние здоровья детей нами проводился сравнительный анализ I заболеваемости ОРИ в различных группах детей до и после вакцинации, который оценивался по частоте эпизодов ОРИ в течение года после вакцинации с годом, предшествующим вакцинации. Сравнение проводилось в каждой группе детей (рис.3). Важно отметить, что частота ОРИ до и после вакцинации против Н'1Ь - инфекции анализировалось только у тех детей, | которые за этот период не получали дополнительно вакцин, влияющих на заболеваемость респираторной инфекцией (пневмококковой и противогриппозных).

7 6 6

6

Практически Часто Дети с Дети с другими

здоровые дети болеющие аллергической видами дети патологией патологии

Рис.3. Количество ОРИ в течение 1 года до вакцинации по сравнению с годом после вакцинации.

Как видно из рисунка, в группе практически здоровых детей разница в частоте случаев ОРИ до и после вакцинации составляет 5,5% и является недостоверной. У детей с различными видами патологии, в частности, в группе часто болеющих произошло достоверное снижение частоты случаев

ОРИ после вакцинации (р<0,005). У детей с другими видами патологии разница в количестве ОРИ в течение года до и после вакцинации не существенна и не является статистически достоверной.

Таким образом, можно сделать вывод, что вакцинация против ЬПЬ -инфекции значительно снижает заболеваемость ОРИ у тех детей, у которых она исходно высокая - часто болеющих.

У 60 детей в катамнезе изучался иммунный статус. Показатели иммуноглобулинов (в, А, М, Е) оценивали отдельно у детей практически здоровых и с различной патологией.

В группе практически здоровых детей показатели трех классов иммуноглобулинов (в, А, М) статистически достоверно не отличались от нормы (р>0,05), уровень ^Е не превышал верхнюю границу нормы.

В группе детей с различными видами патологии значения 1§А и ^М оказались статистически выше средних возрастных норм (р<0,05). Средняя концентрация ^Е также превышала норму (в основном, за счет детей с аллергической патологией).

Оценка уровня антител против гемофильной инфекции типа Ь проводилась у 60 детей, наблюдавшихся в катамнезе, через 1 год после законченного курса иммунизации.

Из 53 детей (88,5%) с выявленными защитными титрами антител (выше 1 мкг/мл) наблюдалось три ребенка, вакцинированные до 1 года жизни (два ребенка наблюдались в группе практически здоровых детей, один -страдал атопическим дерматитом). По инструкции к применению вакцины этим детям необходима ревакцинация, но, учитывая, что антитела у них находятся в оптимальных титрах, на момент обследования ревакцинация им не была рекомендована.

У 7 детей из 60 (11,5%) (два ребенка относятся к группе практически здоровых детей, пять детей - имеют аллергическую патологию) значения антител оказались ниже 1 мкг/мл, т. е. были в сомнительных титрах, что говорит о недостаточной защите против Н1Ь - инфекции. В нашей работе -

это дети, вакцинированные до года жизни (2 ребенка), ребенок с селективным парциальным дефицитом IgA (1 мальчик), дети с аллергической патологией (2 ребенка), ребенок, рожденный с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (1 девочка), а также ребенок, перенесший тяжелую асфиксию в связи с аспирацией рвотными массами на фоне фебрильных судорог, возникшую за 1 месяц до его катамнестического обследования (1 мальчик).

Как показали наши данные, защитный уровень антител против Hib -инфекции сохраняется через год после законченного курса вакцинации не у всех детей (в нашем исследовании - у 88,5%). Также важно отметить, что в нашем исследовании у 50% детей, вакцинированных до 1 года жизни, через год после законченного курса иммунизации антитела сохранились в защитных титрах, что соответствует данным литературы (В.Ф. Учайкин,

0.В. Шамшева, 2001). Таким детям в ближайшее время ревакцинации не рекомендована.

ВЫВОДЫ

1. Вакцинация против гемофильной инфекции типа b безопасна как у практически здоровых, так и у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья. При вакцинации не отмечено серьезных нежелательных явлений (частота выраженных общих и местных постпрививочных реакций не превышает 2,5%).

2. Вакцинация против Hib - инфекции не вызывает обострения хронических заболеваний у детей с отклонениями в состоянии здоровья или осложнений как в раннем поствакцинальном периоде, так и в отдаленные после вакцинации сроки.

3. Вакцинация против Hib - инфекции существенно не влияет на показатели гуморального иммунитета и цитокиновый статус (TNFa, INFy, IL5, IL13) у детей практически здоровых и с отклонениями в состоянии здоровья, в том числе детей с аллергической патологией и часто болеющих.

4. Значимое адекватное нарастание титра антигемофильных антител через 1,5 месяца после законченного курса вакцинации против №Ь - инфекции отмечено у 96% детей.

5. Выявлено снижение заболеваемости острыми респираторными инфекциями в течение 1 года после вакцинации против №Ь -инфекции (по сравнению с предшествующим годом) в группе часто болеющих детей.

6. Напряженность антигемофильного иммунитета и через 1 год после вакцинации оставалась высокой у 88,5% детей.

7. Недостаточный иммунный ответ на первичную иммунизацию (у 4% пациентов) и/или его снижение в течение 12 месяцев после окончания вакцинации (у 11,5% пациентов) отмечается у детей с селективным дефицитом ^А (33%) и 14% соответственно), тяжелым течением аллергических болезней (66% и 28% соответственно) и рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий от матерей, получавших серьезную гормональную терапию во время беременности (66% и 14% соответственно).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая, что основная доля детей, обратившихся по поводу вакцинации - это дети с различными отклонениями в состоянии здоровья, необходимо до вакцинации проводить им обследование для определения состояния их здоровья.

2. Детям, у которых в анамнезе матери имели патологию беременности или серьезные заболевания и лечились гормональными препаратами во время беременности, рекомендовано проводить вакцинацию под контролем выработки антител, так как у таких детей могут существенно варьировать уровни антител после вакцинации.

3. Целесообразно проводить контроль уровня антител через год после вакцинации детям, рожденным с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, детям с селективным дефицитом 1§А, а

также при решении вопроса о ревакцинации детей, иммунизированных против Hib - инфекции в грудном возрасте.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Гайворонская, А.Г. Гемофильная инфекция у детей / А.Г. Гайворонская // Педиатрическая фармакология. -М. -2007.-Т.4. -№6.-С.22-26.

2. Гайворонская, А.Г. Гемофильная инфекция у детей (продолжение) / А.Г. Гайворонская // Педиатрическая фармакология. -М. -2008.-Т.5. -№1.-С.26-33.

3. Гайворонская, А.Г. Эффективность и безопасность вакцинации против инфекции, вызываемой Haemophilus influenzae типа b, у детей раннего возраста / В.В. Ботвиньева, JI.C. Намазова, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская // Педиатрическая фармакология. -М. -2008.-Т.5.-№4.-С.54-57.

4. Гайворонская, А.Г. Клинико-иммунологическая оценка эффективности и безопасности вакцинации против гемофильной инфекции типа b у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья / В.В. Ботвиньева, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская, И.З. Джгаркава // Материалы Научно - практической конференции педиатров России «Фармокотерапия и диетология в педиатрии» г. Иваново 2008-С.20.

5. Гайворонская, А.Г. Оценка переносимости вакцинации против гемофильной инфекции типа b у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья / В.В. Ботвиньева, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская, И.З. Джгаркава // Материалы Научно-практической конференции педиатров России «Фармокотерапия и диетология в педиатрии» г. Иваново 2008-С.21.

6. Гайворонская, А.Г. Гемофильная инфекция типа Ь. Иммунологические показатели вакцинируемых детей / В.В. Ботвиньева, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская, И.З. Джгаркава // Материалы Научно-практической конференции с международным участием «Вакцинология 2008.

Совершенствование иммунобиологических средств профилактики, диагностики и лечения инфекционных болезней» - М.2008-С.35.

7. Гайворонская, А.Г. Изучение эффективности п безопасности вакцинации против гемофильной инфекции типа b у детей раннего возраста / В.В. Ботвиньева, JI.C. Намазова, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская // Педиатрическая фармакология. -М. -2008.-Т.5.-№5.-С.10-12.

8. Гайворонская, А.Г. Оценка безопасности вакцинации против Хиб -инфекции у детей с различной патологией / В.В. Ботвиньева, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская, И.З. Джгаркава // Материалы XVI Съезда педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» - М. -2009 — С.78-79.

9. Гайворонская, А.Г. Иммунный статус детей, вакцинированных против Хиб — инфекции, с редкой патологией / А.Г. Гайворонская, В.В. Ботвиньева, Е.Г. Филянская, И.З. Джгаркава // Материалы XVI Съезда педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» - М. 2009 — С.53-54.

10. Gayvoronskaya, A.G. Vaccination of children with various states of health against Haemophilus influenzae type b infections with two vaccines: "Act-Hib"and "Hiberix" / A.G. Gayvoronskaya, V.V. Botvinyeva, L.S. Namazova-Baranova // Europeadiatrics - 2009 - P. 167.

11. Гайворонская, А.Г. Особенности течения гемофильной инфекция типа b у детей / В.В. Ботвиньева, А.Г. Гайворонская // Вопросы диагностики в педиатрии. -М. -2009.-Т.1.-№3.-С.14-19.

12. Гайворонская, А.Г. Сравнительная оценка эффективности и безопасности двух вакцин против гемофильной инфекции типа Ь: "Акт -Хиб" и "Хиберикс" у детей / В.В. Ботвиньева, JI.C. Намазова-Баранова, А.Г. Гайворонская, Е.Г. Филянская, И.З. Джгаркава // Педиатрическая фармакология. -М. -2009.-Т.6.-№3.-С.13-17.

 
 

Оглавление диссертации Гайворонская, Анна Геннадьевна :: 2010 :: Москва

СпккращенийЗ

Введение

Глава I. Гемофильная инфекция типа b у детей. Возбудитель, носительство, эпидемиологические данные, клинические проявления, возможности вакцинопрофилактики (обзор литературы)

Глава II. Материалы и методы ледования

2.1. Клиничие данные детей, вакцинированных против Hib -инфекции

2.2. Методы ледования

Глава III. Клиничая характерика вакцинированных детей

3.1. Вакцинация против Hib - инфекции детейразличными видами патологии

3.1.1. Вакцинация против Hib - инфекции чо болеющих детей

3.1.2. Вакцинация против Hib - инфекции детейразличной аллергичой патологией

3.1.3. Вакцинация против Hib - инфекции детейдругими видами патологии

3.2. Вакцинация против Hib - инфекции практичи - здоровых детей

3.3.Сравнительная оценка перенми вакцинации практичи здоровых детей и детейразличными отклонениями встоянии здоровья

Глава IV. Иммунологические особенности детей, вакцинированных против Hib - инфекции

Глава V. Катамничое наблюдение за вакцинированными детьми

Глава VI. Ождение результатов

Выводы

 
 

Введение диссертации по теме "Педиатрия", Гайворонская, Анна Геннадьевна, автореферат

Актуальность проблемы.

Гемофильная инфекция типа b (Hib - инфекция) широко распространена в мире. По данным ВОЗ, общее бремя Hib - инфекции для стран, еще не приступивших к массовой вакцинации, оценивается в 100 -200 случаев на 100000 детей до 5 - летнего возраста (121, 124).

Клинические проявления этой инфекции разнообразны. Наиболее часто она вызывает менингит, сепсис, эпиглоттит и пневмонию (11, 122).

По данным литературы, в зависимости от возраста и географического ареала, где проводились исследования, от 15 до 64% всех гнойных менингитов у детей обусловлено Hib - инфекцией (71, 118). Пока не было Hib - вакцин, менингит был самой частой и тяжелой из инвазивных форм болезни у детей раннего возраста (48, 121). Даже при своевременной диагностике и правильном лечении летальность от менингита составляет около 5% (по данным зарубежных авторов) (47), а по данным российских врачей, до 20 % (16). У 15% - 30% перенесших гемофильный менингит сохраняются стойкие остаточные явления в виде задержки развития, нейросенсорной тугоухости, умственной отсталости, расстройства речи (67, 93, 116, 123).

По данным литературы и в документах ВОЗ подчеркивается, что в среднем на 1 случай Hib - менингита у детей в возрасте до 5 лет приходится 5-10 случаев острой внебольничной пневмонии указанной этиологии, которая в 50% имеет тяжелое или осложненное течение (64, 126).

Инвазивную инфекцию Hib - этиологии характеризует высокий процент летальности: от 4,1% в Европе до 26,7% в Африке; в России этот показатель -4,88% (16, 123)!

Единственным надежным средством специфической профилактики заболеваний, вызванных Hib - инфекцией, является активная иммунизация (15).

Особая группа детей, подверженная риску возникновения различных осложнений в результате Hib - инфекции, а также более тяжелому течению этой инфекции - это дети с хронической патологией. Именно детям с патологией различных органов и систем в первую очередь необходима защита от Шэ - инфекции, т.е. активная иммунизация против этой инфекции (52).

К началу 2009 года более 120 стран включило вакцинацию против £ПЬ -инфекции в свои национальные календари. В России, к сожалению, вакцинация против гемофильной инфекции еще не является календарной (31). В связи с тем, что вакцинация против Н1Ь - инфекции еще не входит в календарь вакцинации РФ, а также вследствие большого числа необоснованных отводов от вакцинации детей, имеющих различные отклонения в состоянии здоровья, - охват вакцинацией против гемофильной инфекции типа Ь в России остается крайне низким.

Цель работы: оценить эффективность и безопасность вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь детей практически здоровых и с различными отклонениями в состоянии здоровья.

Задачи исследования.

1. Сравнить безопасность вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

2. Оценить влияние вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь на гуморальный иммунитет и цитокиновый статус у детей из различных групп здоровья.

3. Проанализировать особенности выработки антител против ЬЙЬ -инфекции в поствакцинальном периоде у практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

4. Оценить заболеваемость детей острыми респираторными инфекциями в катамнезе после вакцинации против гемофильной инфекции типа Ь.

5. Оценить напряженность специфического иммунитета у детей в отдаленном катамнезе после вакцинации против Hib -инфекции.

Научная новизна исследования.

Впервые проведен сравнительный анализ профиля безопасности вакцинации против Hib - инфекции практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья. Доказана безопасность вакцинации против Hib - инфекции, подтвержденная отсутствием обусловленных вакцинацией обострений имеющихся хронических заболеваний. Не выявлено достоверной разницы в количестве и степени выраженности местных и общих постпрививочных реакций, общая частота которых не превышала 2,5%, у практически здоровых и детей с различными отклонениями в состоянии здоровья.

Впервые проведена сравнительная оценка влияния вакцинации против Hib - инфекции на иммунную систему различных групп детей (как с патологией, так и практически здоровых), изучен иммунный статус (значения иммуноглобулинов G, A, M, Е; цитокинов - TNFa (фактора некроза опухоли - альфа), INFy (интерферона - гамма), IL5, 13 (интерлейкинов - 5, 13)) и уровень кортизола в динамике. Показано, что достоверно значимых изменений со стороны всех четырех классов иммуноглобулинов, цитокинов, а также кортизола на фоне вакцинации не выявлено. Однако, у детей с исходно повышенным уровнем иммуноглобулина Е в ряде случаев могут произойти разнонаправленные его изменения.

Впервые в динамике определены титры антител (класса IgG) к полисахариду Hib (PRP) у детей с различной патологией по сравнению со здоровыми детьми. Доказано высокая иммуногенность Hib - вакцин у детей раннего возраста. Выявлено, что у детей, рожденных от матерей с серьезными заболеваниями, получавших гормональные препараты во время беременности, иммунный ответ на вакцинацию может быть недостаточен, в связи с этим таким детям рекомендована вакцинация под контролем выработки антител.

Впервые осуществлено катамнестическое иммунологическое обследование вакцинированных детей, включающее в себя определение основных классов иммуноглобулинов и антигемофильных 1^0 антител. Показано, что у 88,5% детей защитный уровень антител против НШ -инфекции сохраняется и через год после законченного курса вакцинации. В группу детей (11,5%), у которых в течение года произошло снижение титров антител, вошли дети с селективным дефицитом ^А, рожденные с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, а также перенесшие за месяц до катамнестического обследования тяжелую асфиксию в связи с аспирационным синдромом на фоне фебрильных судорог. В то же время отмечено, что не все дети, вакцинированные в грудном возрасте и получившие две или три дозы вакцины, нуждаются в ревакцинации. В связи с этим рекомендовано решать вопрос о повторной вакцинации с учетом уровня антител у этих детей.

Практическая значимость работы.

Доказана хорошая переносимость ЕЛЬ - вакцин и отсутствие серьезных нежелательных явлений как у практически здоровых, так и у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья, что позволяет рекомендовать их применение у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья уже с раннего возраста (с 3 месяцев).

Обе зарегистрированные в РФ моновакцины против гемофильной инфекции типа Ь, использованные в исследовании («Акт - Хиб» и «Хиберикс»), обладают одинаковой иммуногенностью и низкой реактогенностью.

Применение Н1Ь - вакцин у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья вызывает выработку защитных титров антител у 96% детей.

Проведенное в течение 1 года после законченного курса вакцинации катамнестическое наблюдение, включавшее оценку состояния здоровья детей, а также динамику заболеваемости детей ОРИ по сравнению с предшествующим годом, доказало отсутствие обострений основной патологии у детей, обусловленных вакцинацией, а также снижение заболеваемости ОРИ у часто болеющих детей.

Внедрение результатов работы.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Учреждения Российской академии медицинских наук Научного центра здоровья детей РАМН. Результаты исследований внедрены в практику работы отделения вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья НИИ профилактической педиатрии и восстановительного лечения НЦЗД РАМН, лабораторию экспериментальной иммунологии и вирусологии НИИ Педиатрии НЦЗД РАМН, включены в курс лекций по вакцинопрофилактике кафедры аллергологии и клинической иммунологии ФППО педиатров ММА им. Сеченова и рекомендуются для использования в амбулаторных и лечебно-профилактических учреждениях педиатрического профиля.

Основные положения диссертации доложены на:

- Всероссийской научно - практической конференции «Вакцинология 2008. Совершенствование иммунобиологических средств профилактики, диагностики и лечения инфекционных болезней» (Москва, 2008 г.).

- XVI съезде педиатров России (Москва, 2009 г.).

- XIII и XIV конгрессах педиатров России (Москва, 2008, 2010 гг.).

- IV Конгрессе педиатров «ЕигораесНаМсБ» (Москва, июль 2009 г).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-иммунологические особенности вакцинации против гемофильной инфекции типа b детей с различными отклонениями в состоянии здоровья"

выводы.

1. Вакцинация против гемофильной инфекции типа Ь безопасна как у практически здоровых, так и у детей с различными отклонениями в состоянии здоровья. При вакцинации не отмечено серьезных нежелательных явлений (частота выраженных общих и местных постпрививочных реакций не превышает 2,5%).

2. Вакцинация против РПЬ - инфекции не вызывает обострения хронических заболеваний у детей с отклонениями в состоянии здоровья или осложнений как в раннем поствакцинальном периоде, так и в отдаленные после вакцинации сроки.

3. Вакцинация против Н1Ь - инфекции существенно не влияет на показатели гуморального иммунитета и цитокиновый статус (Т№а, ШБу, 1Ь5, 1ЫЗ) у детей практически здоровых и с отклонениями в состоянии здоровья, в том числе детей с аллергической патологией и часто болеющих.

4. Значимое адекватное нарастание титра антигемофильных антител через 1,5 месяца после законченного курса вакцинации против ИЬ — инфекции отмечено у 96% детей.

5. Выявлено снижение заболеваемости острыми респираторными инфекциями в течение 1 года после вакцинации против НШ - инфекции (по сравнению с предшествующим годом) в группе часто болеющих детей.

6. Напряженность антигемофильного иммунитета и через 1 год после вакцинации оставалась высокой у 88,5% детей.

7. Недостаточный иммунный ответ на первичную иммунизацию (у 4% пациентов) и/или его снижение в течение 12 месяцев после окончания вакцинации (у 11,5% пациентов) отмечается у детей с селективным дефицитом (33% и 14% соответственно), тяжелым течением аллергических болезней (66% и 28% соответственно) и рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий от матерей, получавших серьезную гормональную терапию во время беременности (66% и 14% соответственно).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая, что основная доля детей, обратившихся по поводу вакцинации - это дети с различными отклонениями в состоянии здоровья, необходимо до вакцинации проводить им обследование для определения состояния их здоровья.

2. Детям, у которых в анамнезе матери имели патологию беременности или серьезные заболевания и лечились гормональными препаратами во время беременности, рекомендовано проводить вакцинацию под контролем выработки антител, так как у таких детей могут существенно варьировать уровни антител после вакцинации.

3. Целесообразно проводить контроль уровня антител через год после вакцинации детям, рожденным с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, детям с селективным дефицитом ^А, а также при решении вопроса о ревакцинации детей, иммунизированных против ШЬ - инфекции в грудном возрасте.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Гайворонская, Анна Геннадьевна

1. Воронина Л.Г. Совершенствование лабораторной диагностики Н. Influenzae инфекцию. // Автореферат дисс. к.м.н. — Челябинск 1990; 28.

2. Булычева Т.И., Митерев Т.Ю., Смолин И.В. Современные методы лечения гематологических заболеваний. // Москва: Медицина; 1993; 11 21.

3. Вакцинопрофилактика при нарушении здоровья. // К IX съезду педиатров России. Под ред. Б.Ф.Семенова, А.А.Баранова. Москва, 2001 г: 3 — 5; 38 39; 190; 244; 295; 303; 323.

4. Венгеров Ю. Я., Нагибина М. В., Богатырева Э. П., Быкова Р. Н., Королева И. С., и др. Клиника, диагностика и лечение Hib менингита у детей. // Инфекционные болезни 2007; том 5; №4; 32 - 36.

5. Воробьев А.А. Физиологические пути введения вакцин и биологически активных веществ в организм. // Иммунология 1990; №5; 3 -12.

6. Гаврилов O.K., Файнштейн Ф.Э., Турбина Н.С. Депрессия кроветворения. //Москва; Медицина; 1987; 115-133.

7. Гематология детского возраста. // Руководство для врачей под ред. Н.К. Алексеева. М.: Гиппократ. 1988. - С. 19 - 85, 389 - 520.

8. Горбунов С.Г., Демина А.А, Спирихина JI.B. и др. Клинико -эпидемиологические аспекты носительства Hib среди детей раннего возраста в закрытом коллективе и специфическая иммунизация. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2002; №2; 27 30.

9. Горбунов С.Г., Горелов А.В., Трефилова И.Ш. Клиническая характеристика острого бронхита, обусловленного Haemophilus influenzae типа b. // Детские инфекции 2003; №2; 13 — 15.

10. Горбунов С.Г., Горелов А.В., Покровский В.И. и др. Клиника, диагностика и лечение инвазивных форм Hib — инфекции у детей. // Пособие для врачей. Москва 2001; 16.

11. Горбунов С.Г., Горелов А.В. Проблема инфекции, обусловленной Haemophilus inflyenzae типа b, в некоторых регионах Российской Федерации: современное состояние и перспективы. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2003; №3; 36 39.

12. Горбунов М.А., Павлова Л.И., Чупринина Р.П. и др. Результаты регистрационных клинических испытаний вакцины Акт — ХИБ производства фирмы «Пастер Мерье Коннот», Франция. // Журн. микробиол., 1999; № 2; 45 -48.

13. Девяткина Н.Л., Ильина Т.В., Королева И.С. и др. Особенности заболеваемости гнойными менингитами, вызванными Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b. // Журн. микробиологии; 1990; № 1; 45-49.

14. Демина А.А., Покровский В.И., Самсонова И.М. и др. Заболеваемость, обусловленная H.influenzae типа b вакцинопрофилактика этой инфекции. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии 1996; №5; 99-103.

15. Демина А. А. Эпидемиология инвазивных форм заболеваний, обусловленных H.influenzae типа Ь. // Межд. мед. журн., 1998; № 4; 315 322.

16. Зелинская Д.И., Байбурина А.Т., Карпеева Е.Е. с соавт. // Служба охраны здоровья матери и ребенка в 1998 г. Минздрав РФ. Москва 1999.

17. Игнатова М.С., Вельтищев Ю.Е. Детская нефрология. // Руководство для врачей. JL; Медицина 1989; 456.

18. Иммунопрофилактика 2009. (Справочник -9-е издание, дополненное). // Под редакцией В.К. Таточенко и H.A. Озерецковского. Москва 2009; 95 - 96, 115 - 117, 123, 129.

19. Инфекционные болезни у детей. // Под редакцией Д. Марри. -Москва 2006; 111, 137, 169,224-236.

20. Иегер JI. Клиническая иммунология и аллергология. // Москва; Медицина; 1990; №1; 76.

21. Катосова JI.K., Шамансурова Э.А. Этиологическая роль Haemophilus influenzae при гнойных менингитах у детей. // Детский доктор 2000; №3; 63 64.

22. Катосова JI.K., Намазова Л.С. и др. Мониторинг носительства условно патогенной микрофлоры ротоглотки здоровых детей. // Педиатрическая фармакология; 2007; том 4; №2; 9-14.

23. Коровина Н.А., Чебуркин А.В., Заплатников A.JL, Захарова И.Н. Иммунокорригирующая терапия часто и длительно болеющих детей. //Москва2001; 68.

24. Королева И.С., Лыткина И.Н., Чистякова Г.Г. и др. Эпидемиологические особенности носительства Haemophilus influenzae типа b. // Эпидемиология и инфекционные болезни 2000; №3; 15-19.

25. Костинов М.П., Пахомов Д.В., Коровкина Т.И., Андреева Н.П. Фармакоэкономический эффект вакцинации против пневмококковой и гемофильной типа В инфекции. // Бюл. «Вакцинация. Новости вакцинопрофилактики» 2009; №2 (58); 7-9.

26. Костинов М.П., Гурвич Э.Б. Вакцины нового поколения в профилактике инфекционных заболеваний. Москва 2002; 5-8, 117-123.

27. Костинов М.П. Вакцинация детей с нарушенным состоянием здоровья. // Практическое руководство для врачей. Москва 2002: 7 9, 12 -15.

28. Костинов М.П. Расширение комплекса лечебно профилактических мероприятий при бронхиальной астме у детей с применением вакцин «Пневмо - 23» и «Акт - Хиб». // Пособие для врачей. - Москва 2004; 22 - 30.

29. Костинов М.П. Новое в клинике, диагностике и вакцинопрофилактике управляемых инфекций. Москва; 1997.

30. Костинов М.П. Вакцинация детей с аллергическими заболеваниями. // Детская аллергология. Под ред. А.А. Баранова, И.И. Балаболкина. Руководство для врачей. Москва 2006; 668 - 669.

31. Костинов М. П. Первый Российский опыт вакцинации детей против Hib инфекции. // Бюл. «Вакцинация. Новости вакцинопрофилактики» 1999; №2; 8.

32. Костинов М. П., Пахомов Д. В., Снегова Н. Ф., Никитина Т. Н., Зинкина Т. Н. Вакцинация против гемофильной инфекции типа В детей, рожденных ВИЧ инфицированными матерями. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2008; №4; 50 - 55.

33. Малахов А.Б., Снегирева Н.Ю. и др. Вакцинация в профилактике обострений бронхиальной астмы у детей и подростков. // Вакцинация (информативный бюллетень) 2004; № 2; 4 5.

34. Медицинская микробиология. // Под ред. А.И. Позднеева. Москва 2002; 3-8.

35. Медуницин И.В. Вакцинология. Москва; Триада - X; 2004.

36. Микробиологическая диагностика инфекционных заболеваний. // Под ред. Е.П. Красноженова. Учебное пособие. Ростов — на Дону. 2006; 3 -12, 40-41.

37. Намазова JI.C., Таточенко В.К. и др. Вакцинация против гриппа, пневмококковой, менингококковой и Hib — инфекции часто болеющих детей. // Пособие для врачей. Москва 2005; 3 - 9; 34 - 40.

38. Намазова JI.C. ОРИ у детей: что важнее — лечение или профилактика? // Лечащий врач 2002; (1 2); 4 - 8.44. «О профилактике гемофильной инфекции». Письмо Минздрава Российской Федерации № 2510 / 10099 97 - 352 от 30.12.97

39. Орлова О. Е., Ванеева Н. П. Иммунитет к антигенам нетипируемых штаммов Haemophilus influenzae. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2007; №5; 115 121.

40. Основы вакцинопрофилактики у детей с хронической патологией. // Под ред. М.П. Костинова. Москва 2002, 118 - 119, 153, 168, 304 - 308.

41. Педиатрия. // Руководство под ред. Р.Е. Бермана, В.К. Вогана. -Москва 1992; Том 3; 132 137.

42. Платонов А.Е., Николаев М.К. Заболеваемость гнойными менингитами у детей в возрасте до 5 лет в регионах России // Эпидемиология и инфекционные болезни 2007; 10- 17.

43. Платонов А.Е., Венгеров Ю.Я. и др. ШВ менингит: клиника, диагностика и лечение. // Лечащий врач 2002; (1); №1 - 2; 72 - 77.

44. Профилактика и мониторинг поствакцинальных осложнений. // Пособие для врачей. Москва 2004; 43 - 44.

45. Романюк Ф.П., Сидорова Т.А., Алферов В.П. Часто болеющие дети. // Санкт Петербург, МАЛО 2000; 63.

46. Рыжов A.A., Костинов М.П., Магаршак О.О. Применение вакцин против пневмококковой и гемофильной типа b инфекции у лиц с хронической патологией. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2004; №6; 24 27.

47. Саркисова Ж.Ю. Восприимчивость детей к инфекции, вызванной Haemophilus influenzae типа b. //Автореф. дисс. Канд.мед.наук. — Москва 1997; 16.

48. Состояние здоровья и диспансеризация детей раннего возраста. // Под ред. Черток Т.Я., Нибш Г. Москва; Медицина 1987; 256.

49. Спирихина JI.B., Королева И.С. Состояние эпидемиологического надзора, диагностики и профилактики Hib инфекции в Российской Федерации. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2006; №1; 28 - 30.

50. Справочник педиатра. // Под редакцией М.Я. Студеникина. -Москва 1994; 400.

51. Студеникин В.М.Становление лимфоидной системы и особенности мембранных рецепторов иммунокомпетентных клеток в раннем онтогенезе. // Автореферат дисс. докт. Москва 1997.

52. Таточенко В.К., Катосова Л.К., Федоров A.M. Данные о роли гемофильной палочки В в патологии детского возраста (аналитический обзор). Москва 2003; 2-12.

53. Таточенко В.К. Безопасность вакцинации: современные данные. // Педиатрическая фармакология 2007; том 4; №3; 73.

54. Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. Москва 2001; 195 - 198.

55. Феклисова JI.B., Шебекова В.М., Демина А.А. и др. Пневмонии у детей, вызванные H.influenzae типа b и пневмококком. // Врач 1998; №5; 34 — 35.

56. Физиология роста и развития детей и подростков (Теоретические и клинические вопросы). // Под ред. А.А.Баранова, Л.А.Щеплягиной; Москва 2000; 584.

57. Харьянова М.Е. Влияние полиоксидония и миелопида на формирование поствакцинального иммунитета у часто и длительно болеющих детей. // Дисс. канд. мед. наук. Москва 2000; 102.

58. Хаусдорф В. Вакцинация против инфекции, вызванной Haemophilus influenzae типа b: неоправданная инициатива или насущная потребность? // Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2006; №2; 4 — 7.

59. Черток Е.Д. Диспансеризация часто и длительно болеющих детей. //Автореф. дис. канд. мед. наук. Воронеж 1987; 15-16.

60. Ященко С.В., Пак А.Л., Ульянович О.А. и др. Эпидемиологические особенности носительства Haemophilus influenzae типа b. // Материалы VIII Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. -Москва 2002; №1; 287 288.

61. Akcakaya N., Camcioglu Y., Belbek S., et al. The prevalence of Haemophilus influenzae type В colonization in children in Turkey, Abstr. // Of therrl

62. Intermational Congress of Pediatrics. Beijing 2001; 411.

63. Akpede O. et al. Childhood bacterial meningitis beyond the neonatal period in southern Nigeria: changes in organism/ antibiotic susceptibility. // East African Med. J., 1994, vol. 71, no. 1, pp.14 20.

64. Almuneef M AM, Memish Z, Alalola S. Bacterial meningitis in Saudi Arabia: the impact of Hämophilus influenzae type b vaccination. // J Chemother 2001; 13 (Suppl 1); 34-9.

65. Anvinen A, Hukulinen J, Croves F. // Br. J. Cancer. 2000; - October; № 87 (7); 956 - 8.

66. Berkovitch M., Bulkowstein M., Zhovtis D., Greenberg R., Nitzan Y., et al. // Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2002; 63(1);19 24.

67. Bernstein J. M., Bronson P. M., Wilson M. E. Immunoglobulin G subclass response to major outer membrane proteins of nontypeable Haemophilus influenzae in children with acute otitis media. // Otolar. Head. Neck. Surg. 1997, 116 (3): 363 371.

68. Bisgard KM KA, Leake J, Strebel PM, Perkins BA and Wharton M. Haemophilus influenzae Invasive Disease in the United State, 1994 — 1995: Near Disappearance of a Vaccine Preventable Childhood Disease. // Emerg Inf Dis 1998; 4(2): 229-237.

69. Bisgaard H., Hermansen M. N., Buchvald F. Childhood Asthma after Bacterial Colonization of the Airway in Neonates. // N Engl J Med 2007; 357: 1487 95.

70. Brewster D. The epidemiology of Haemophilus influenzae type b invasive disease in Scotland prior to immunisation. // Health Bull, 1993, vol. 51,no. 6, pp.385 -393.

71. Bulkow R.L., Lilly C.M.,Siber G.R. Decline of Haemophilus influenzae type b disease in a region of high risk: impact of passive and active immunization. // Pediatr Infect Dis J, 1994, vol.13, no.5, pp.362 367.

72. Claesson B.A., Schneerson R., Robbins J.B. et al. Protective levels of serum antibodies stimulated in infants by two injections of Haemophilus influenzae capsular polysaccharide tetanus toxoid conjugate. // J. Pediatr., 1989; 114; 97-100.

73. Clements D.A., Gilbert G.L. Immunization for the prevention of Haemophilus influenzae type b infections: a review. // Aust NZ J Med, 1990,20, pp.828 834.

74. Cochi S.L., Broome C.V., Hightower A.w. Immunization of US Children with H.influenzae type b polysaccharide vaccine: acost effectiveness model of strategy assessment. // JAMA, 1985; 253; 521 5.

75. Crisel R. M., Baker R.S., Dorman D.E. Capsular Polymer of Haemophilus influenzae type b. // J. Biol. Chem., 1975; 250; 4926 30.

76. D'Angio C.T. Immunization of the preterm infant. // Pediatr. Infect. Dis. J. 1999; 18(9); 824-825.

77. Decker M.D., Edwards K.M. Combination vaccines. // Jn: Vaccines / Eds. Plotkin S. A., Orenstein W. A. 3 rd ed. Philadelphia, London, Toronto, 1999; 508-530.

78. Devarajan V. Haemophilus Influenzae Infections. // Pediatr. Res., 1994; 36; 129 136.

79. Eldica N., Sethi S. Role of nontypeable Haemophilus influenzae in exacerbations and progression of chronic obstructive pulmonary disease. // Curr. Opin. Pulm. Med. 2006, 12 (2): 118 124.

80. Faden H., Duffy L., Wasielewsky R. et al. Relationship between nasopharyngeal colonization and the development of otitis media in children. // J. Infect. Dis, 1997; № 6; 1440 - 1445.

81. Foxwell A. R., Kyd J. M., Cripps A. W. Nontypeable Haemophilus influenzae: pathogenesis and prevention. // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 1998, 62 (2): 294 308.

82. Harris A., Hendrie D., Bower C., Payne J., de Klerk N., Stanley F. The burden of Haemophilus influenzae type b disease in Australia and economic appraisal of the vaccine PRP OMP. // Med J Austr, 1994, vol.160, no.8, pp.483 -488.

83. Insel R.A., Anderson P.W. Oligosaccharide protein conjugate vaccines induce and prime for oligoclonal IgG antibody response to the Haemophilus influenzaer type b capsular polysaccharide in human infants. // J. Exp. Med., 1985; 163; 262-9.

84. Istre G., Conner J.S., Glode M. et al. Increasing Ampicillin Resistance rates in Haemophilus influenzae Meningitis. // AJDC., 1984; 138; 366 - 9.

85. Johnson D.W., Fleming S.J. The use of vaccines in renal falure. // Clin. Pharmacocinet. 1992; v.22; №6; pp. 434 - 446.

86. Killian M. A taxonomic studyof genus Haemophilus with proposal of a new species. // J. General. Microbiology. 1976; № 93; 6 - 62.

87. King GE HS. Simultaneous administration of childhood vaccines: an important public health policy that is safe and efficacious. // Pediatr Infect Dis J 1994; №13; 394-407.

88. Krensky A.F., Ingelfmger J.R., Grupe W.E. Peritonitis in childhood nephrotic syndrome 1970 1980. // Am. J. Dis. Child. - 1982; v. 136; pp.7 - 10.

89. Kung F.H., Orgel H.A.,Wallace W.W., Hamburger R.N. Antibody production following immunization with diphtheria and tetanus toxoids in children receiving chemotherapy during remission of malignant disease. // Pediatrics. -1984; v.74; № 1; pp.86-89.

90. La Manna A., Polito C., Foglia A.C. et al. Reduced response to hepatitis B virus vaccination in boys with steroid sensitive nephrotic syndrom. // Pediatr. Nephrol. - 1992; v.6; № 3; pp. 251 - 253.

91. Leaves N.I .Li, Dimopouloub I. Et al. Epidemiological studies of large resistance plasmids in Haemophilus. // J. Antimicrobiol Chemother 2000; №45; pp.599 604.

92. Livartowski A., Guyot C., Dabernat H., Carrere C., Reinert C. Epidemiologie des infections non meningitiques a Haemophilus influenzae type b dans deux departements francais. // Bull. Epid. Hebd., 1988; №30; pp.117 — 8.

93. Melnick J. International prospects for combined vaccines with emphasis on quadrivalent diphtheria — tetanus pertussis - hepatitis B vaccine. // Ann N Y Acad Sei 1995; 754; 267 - 72.

94. Moxon ER HP, Booy R, et al. The impact of Hib conjugate vaccines in preventing invasive H.influenzae diseases in the UK. // Vaccine 1999; 17(3 Suppl.); S 11-13.

95. Mulholland K.H.S., Adegbola R., Usen S. Et al. Randomised trial of Haemophilus influenzae type b tetanus protein conjugate for prevention of pneumonia and meningitis in Gambian infants. // The Lancet 1997; v.349; pp.1191 -1197.

96. Nicol M., Huebner R., Mothupi R. et al. Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine diluted tenfold in diphtheria tetanus - whole cell pertussis vaccine: a randomized trial. // Pediatr. Infect. Dis. J. 2002; №21 (2); pp.138 - 141.

97. The Pan American Health Organization P. Haemophilus influenzae type b: Epidemiology and Prevention. // PAHO.

98. Pickering L.K. (ed). Red book 2000. Report of the Committee on Infectious diseases. // American Academ of Pediatrics. Elk Grove Village.III. 2000.

99. Pittman M. Variation and type specificity in the bacterial species Haemophilus influenzae. // J. Exp. Med. 1931; 53; 471 95.

100. Plotkin S. A. Vaccination in the 21st century. // J. Infec, Dis. 1993; v.168; pp.29-37.

101. Ribeiro GS RJ, Cordeiro SM, et al. Prevention of Haemophilus influenzae type b (Hib) meningitis and emergence of serotype replacement with type a strains after intro duction of Hib immunization in Brazil. // J Infect Dis 2003; 187; 109-16.

102. Ridgway D., Wolff L.J. Active immunization of children with leukemia and other malignancies. // Leuk. Lymphoma; 1993; №9 (3); pp.177 192.

103. Sever M.S., Yildiz A., Eraksov H. Et al. Immune response to Hhaemophilus influenzae type b vaccination in renal transplant recipients with well-functioning allografts. //Nephron 1999; v.81; №.1; pp.55 59.

104. Sell S.H. Haemophilus influenzae type b meningitis manifestations and long term sequelae. // Pediatr. Infect. Dis. J., 1987; №6; 775 8.

105. Steele R.W. Current status of vaccines and immunoglobulins for children with renal disease. // Pediatr. Nephrol. 1994; v.8; pp.7 - 10.

106. Textbook of pediatric infectious diseases. // Ed. Feigin R. D., Cherry J. D., 4th ed., NY, W. B. Saunders Company; 1998; pp.218 227, 400 - 49.

107. Vaccin. Haemophilus influenzae Vaccines. // Ariel FAB. 1992; pp. 353.

108. Wang H., Pang Y., Wang Z. Analysis on clinical epidemiology of acute bacterial pneumonia in children. // Chung Hua Liu Hsing Ping Hsueh Tsa Chin. -1994; №4; 209-211.

109. Wenger J. H.influenzae b (Hib) assessment of the disease burden -studies in progress. // WHO/EURO document CMDS 01 01 02/9 28 October 1998.

110. WHO. Position Paper on Haemophilus influenzae type b conjugate vaccines. // Weekly Epidemiological Record 1998; №10 (73); 64-71.

111. WHO. Haemophilus influenzae type b immunization. // Department of Vaccines and Biologicals 2005.

112. WHO. Haemophilus influenzae type b diseases in Asia. // Bulletin of the World Health Organization 1999; №77 (11); 867 8.

113. WHO. Haemophilus influenzae b (Hib) vaccine introduction. // WHO Regional Office for Europe, 2005.

114. WHO. Estimating the local burden of Haemophilus influenzae type b (Hib) disease preventable by vaccination. Geneva 2001. - p.66.

115. Wilfert C.M., Katz S.L. Etiology of bacterial sepsis in nephrotic children 1963 1967. //Pediatrics. - 1968; v.61; suppl.4; pp.103 - 106.

116. Wilson N., Wenger J., Mansoor O., Baker M., Martin D. // NZ Med J 2002; №115 (1159);U122.

117. Zhang H.W., Ye L.Y., Chen X.M., et al. Study of the pharyngeal carriage of Haemophilus influenzae. // Abstr. Of the 23rd Intermational Congress of Pediatrics. Beijing 2001; 452.