Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-генетический анализ врожденной и доречевой тугоухости
На правах рукописи
РГБ ОД
2 е АВГ 2008
МАРКОВА Татьяна Геннадьевна
КЛШШКО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВРОЖДЕННОЙ IIДОРЕЧЕВОЙ ТУГОУХОСТИ
14.00.04 - болезни уха, горла и носа 03.00.15 - генетика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Москва - 2008
003445632
Работа выполнена на базе лаборатории ДНК-диагностики ГУ Медико-1енетический научный центр РАМН (г Москва), ГУЗ «Московский научно-практический центр оториноларингологии» Департамента здравоохранения города Москвы
Научные консультанты: доктор медицинских наук, профессор
Кунельская Наталья Леонидовна доктор биологических наук, профессор Поляков Александр Владимирович
Официальные оппоненты* доктор медицинских наук, профессор
Таварткиладзе Георгий Абелович доктор медицинских наук, профессор Чистякова Валентина Ришардовна доктор медицинских наук Зинченко Репа Абульфазовна
Ведущее учреждение: ГУ ВПО Московский государственный
медико-стоматологический университет
Защита диссертации состоится « 18 » сентября 2008 г в 14 00 часов на заседании Диссертационного совета Д 850 003 01 при ГУЗ «МНПЦО» ДЗМ по адресу Загородное шоссе дом 18а, строение 2
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУЗ «Московский научно-практический центр оториноларингологии» ДЗМ по адресу Загородное шоссе дом 18а, строение 2
Автореферат разослан « L » августа 2008 г
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы Настоящий прорыв в области молекулярно-генетических знаний об органе слуха выводит на качественно иной уровень подходы к установлению причин тугоухости и разработку эффективных способов лечения [Petit С, 2001] Возможности ДНК-диагностики наследственных нарушений слуха открывают новые пути эффективной профилактики В этой связи возрастает роль медико-генетического консультирования, пренатальной и постнатальной диагностики наследственной тугоухости Необходимость организации особого диспансерного учета семей, угрожаемых по возникновению тугоухости, и выделение групп риска среди детей предлагалась давно [Тарасов Д И, 1984, Smith S , 1991]
Идентификация патологических мутаций в семьях с разными формами наследственной тугоухости позволила описать клинические проявления при изменениях в различных генах [С W Cremers, et al, 1995, AKLalwani, et al 1999, MBitner-Glindzicz, 2002, CHHsu, et al 2005, Snoeckx RL et al, 2005] Известен относительный вклад мутаций некоторых генов в развитие врожденных и доречевых нарушений слуха в ряде стран Европы и США мутации в гене коннексина 26 (Сх26) составили 50%, в 5% случаев выявлены мутации в генах СхЗО и кадерина 23 В отдельных странах в 5% случаев обнаружены мутации миозина 15, пендрина, стереоцилина, в 3% случаев определены мутации отоферлина и митохондриального гена 12S р-РНК Выраженная генетическая гетерогенность нарушений слуха считается главной проблемой точной диагностики причин тугоухости [С W Cremers, et al 1991, К S Arnos, et al 1992, Jacobson J T, 1995, J Finsterer, et al, 2005]
Молекулярно-генетические исследования среди пациентов с врожденной и доречевой нейросенсорной тугоухостью (HCT) показали, что в этой группе генетически обусловленная Tyi оухость составляет от 35% до 42% [Kelsell D Р et al, 1997, Lench N et al, 1998, Поляков А В , 2002, Некрасова H Ю с соавт, 2002] Только одна мутация - делеция 35delG в гене Сх26 является причиной нарушения слуха в 10-37% спорадических случаев [Estivill X et al 1998, Van LaerL et al 2003]
Большинство детей с врожденной патологией слуха имеют слышащих родителей Отсутствие сведений о других родственниках, имеющих нарушение слуха, не исключает возможность генетической природы заболевания При отсутствии молекулярных методов исследования правильное консультирование семей таких пациентов практически невозможно За рубежом благодаря современным технологиям проводится ДНК-диагностика 8 генов, включая анализ около 200 мутаций, приводящих к нарушению слуха [I Schnjver, et al, 2006, К Siemering, 2006] В условиях Российской Федерации ДНК-диагностика доступна лишь для четырех генов
Традиционно врожденная тугоухость/глухота не считается тяжелым заболеванием, поскольку дети, в большинстве своем, соматически здоровы Тем не менее, тяжелая потеря слуха обуславливает грубое нарушение речевого, психо-эмоционального и социального развития ребенка и является основанием для получения инвалидности Важность предупреждения случаев врожденной и тяжелой детской тугоухости обусловлена значительными материальными средствами, которые государство выделяет на выплаты по инвалидности, на программы раннего выявления, абилитации, специального обучения, на слуховые аппараты и кохлеарную имплантацию. Генетический скрининг новорожденных на мутации в гене Сх26 по данным зарубежных авторов способствует раннему выявлению наследственных нарушений слуха [F Р Cremers, 1998, R J Smith, et al, 2003]
Основные проблемы диагностики наследственной тугоухости в нашей стране связаны в первую очередь с отсутствием системного подхода к их выявлению Нет повсеместного мониторинга синдромальных и несиндромальных форм тугоухости среди детского населения Такая работа ведется лишь в отдельных регионах [Шокарев Р А с соавт, 2005, Зинченко С П с соавт, 2007] В общей практике нет критериев для формирования групп риска по наследственным нарушениям слуха Современная рабочая классификация наследственных форм тугоухости не используется [Willems Р J, 2000] Изучена распространенность патологических изменений лишь в гене
Сх26 в ряде регионов сграны [Аничкина А с соавт., 2001, Зинченко РА с соавт, 2003, Посух О с соавт, 2005, Хидиятова ИМ с соавт, 2005] Нет данных о частоте мутаций в других известных генах «глухоты» среди населения России Этого недостаточно для оказания полноценной помощи пациентам и членам их семей Необходимо накопление клинического материала и возможность исследования других генов, если не обнаружены изменения в гене Сх26
Другая проблема заключается в отсутствии тесного взаимодействия оториноларингологов, сурдологов и генетиков Не налажен обмен информацией и современными знаниями в данной области Не разработаны показания для направления пациента с нарушением слуха на консультацию к врачу генетику, что в условиях современной медицины является основным инструментом профилактики новых случаев врожденной тугоухости ДНК-диагностика способствует большей объективности в решении вопросов этиологии тугоухости Правильная диагностика причин, разъяснение сложившейся в семье генетической ситуации, прогноз на будущее важны для всех членов семьи детородного возраста [Гинтер Е К, 2003] Создание четкой системы взаимодействия между специалистами в отношении профилактики наследственных форм нарушении слуха основная цель нашего исследования Цель н задачи исследования
Целью насюящего исследования являлась разработка системы диагностики и профилактики наследственных форм врожденной и доречевой детской тугоухости на основе использования современных достижений медицинской генетики
В связи с этим в работе ставились следующие задачи:
1 Изучить распространенность синдромальных и несиндромальных форм тугоухости среди детей с врожденными и доречевыми нарушениями слуха
2 Оценить потребность в консультации генетика семей с тугоухими и глухими детьми, а также информированность родителей о возможных причинах потери слуха у ребенка
3 Изучить частоту мутаций в генах Сх26, СхЗО и мутации A1555G гена 12S р-РНК митохондриальной ДНК среди детей с врожденной и доречевой тугоухостью
4 Сравнить этиологическую структуру несиндромальной HCT и глухоты до и после проведения скрининга мутации 35delG в гене Сх26
5 Разработать показания к медико-генетическому консультированию и создать алгоритм клинического и генетического исследований синдромальных и несиндромальных форм врожденной и доречевой тугоухости
6 Обозначить группы риска по наследственной патологии слуха, которым показана консультация генетика и генетическое тестирование
7 Разработать рекомендации для согласованных действий специалистов разного профиля в целях профилактики наследственных форм врожденной тугоухости и глухоты
Научная новизна.
Впервые на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области изучена распространенность синдромальных и несиндромальных нарушений слуха среди детей с врожденной и доречевой тугоухостью
Впервые для Российской Федерации проведена молекулярная диагностика в семьях с синдромом Ваарденбурга и бранхио-ото-ренальным синдромом
Впервые для Российской Федерации в большой выборке детей с врожденной и доречевой тугоухостью (406 детей) проведен молекулярно-генетический скрининг мутации 35delG в гене Сх26
Среди детей с врожденной и доречевой несиндромальной HCT изученной группы подтверждена высокая распространенность мутации 35delG в гене Сх26
Изучена клиническая характеристика несиндромальной HCT у гомозигот по мутации 35delG в гене Сх26
Описана клиническая характеристика тугоухости при биаллельном наследовании мутаций в гене Сх26 и дигенном наследовании мутаций генов Сх26 и СхЗО
Впервые на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Ярославля и Ярославской области сделана попытка определить спектр мутационных повреждений гена Сх26 и изучить частоту мутации 35(1еЮ, 312с1е114, 235с1е!С, а также мутации А15550 митохондриалыюго гепа 12Б р-РНК
Показана эффективность анализа частой мутации гена Сх26 для установления наследственной тугоухости, особенно для детей с семейным анамнезом, отягощенным по нарушению слуха
Впервые предложен алгоритм клинико-генетического обследования врожденной и ранней детской тугоухости, в котором прослеживается необходимость четкого разделения синдромальных и несиндромальных форм наследственной тугоухости Обоснована важность консультации генетика для семей с тугоухим ребенком
Разработаны показания для направления на медико-генетическое консультирование, выделены группы риска по наследственной тугоухости согласно результатам собственных исследований и работам других авторов
Доказана важность совместных действий врачей генетиков и сурдологов и необходимость научно-практического подхода к диагностике наследственных форм нарушений слуха
Практическая значимость работы. Решена важная для практического здравоохранения проблема
- показано значение консультации генетика и ДНК-диагностики при выяснении причин врожденной и доречевой тугоухости, а также для профилактики новых случаев в отягощенных и неотягощенных по тугоухости семьях
- определен спектр мутационных повреждений гена Сх26 среди детей с врожденной и ранней детской тугоухостью, проживающих на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Ярославля и Ярославской области
- разработана оптимальная схема выявления наследственных форм тугоухости, включающая клиническое и молекулярно-генетическое обследование
- подтверждена гетерогенная природа врожденных нарушений слуха
- предложены этапы выявления наследственных форм тугоухости среди детского и взрослого населения, которые апробированы при проведении данного исследования и могут послужить основой создания регистра данных по синдромальным и несиндромальным нарушениям слуха
- показано, что предупреждение рождения ребенка с наследственной тугоухостью в семье нормально слышащих родителей возможно в рамках планирования семьи благодаря скрининговой диагностике носительства наиболее распространенных патолошческих мутаций в генах у будущих родителей
Положения, выносимые на защиту.
1 Для правильной клинической и молекулярно-генетической диагностики синдромальных и несивдромальных форм наследственных нарушений слуха обязательна консультация генетика.
2 Мутация 35с!еЮ в гене Сх26 является основной причиной врожденной и доречевой тугоухости, что обуславливает необходимость выполнения генетического анализа для всех детей с подобными нарушениями слуха
3 Молекулярно-генетический анализ гена Сх26 - достоверный тест для выявления наследственных форм тугоухости Консультирование семьи с тугоухим ребенком становится более информативным благ одаря диагностике мутационных повреждений в генах, обуславливающих нарушение слуха
4 Консультация генетика строго обязательна всем лицам, имеющим родственников с нарушением слуха, независимо от характера нарушений, и пациентам со стойкой тугоухостью неясной этиологии
5 Предложенный алгоритм клинического обследования пациента со стойким нарушением слуха и показания для направления к врачу генетику являются необходимой мерой системной профилактики наследственных нарушений слуха среди населения
6 Формирование групп риска по наследственной тугоухости на основе скрининговых программ среди населения является первым этапом эффективной профилактики новых случаев врожденной тугоухости
7 Детский сурдоцешр может являться идеальной базой для медико-генетического консультирования профильных больных и эффективной профилактики наследственных нарушении слуха среди населения Внедрение результатов работы в практику. Вопросы медико-генетического консультирования наследственной тугоухости и результаты работы но генетическому тестированию были темой выступлений и лекций перед врачами ЛОР общества, общества генетиков, на факультете усовершенствования врачей Санкт-Петербургской МАПО, среди детских оториноларингологов, врачей сурдологов Осуществлялась просветительская деятельность среди персонала специализированных школ, детских садов, среди родителей тугоухих/глухих детей В практику работы Центра восстановительного лечения детей со слухоречевой патологией г Санкт-Пегербурга внедрены показания для направления к врачу генетику и на ДНК-диагностику По результатам тестирования на базе сурдоцентра проводилось медико-генетическое консультирование Заключения по выявчекным синдромам и наследственным формам тугоухости отражались в медицинской документации Апробация работы. Результаты собственных исследований представлялись в рамках Всероссийских научно-практических конференций для молодых ученых-оториноларингологов (1996, 1998, 1999, 2001), 1-го (3) съезда Российских генетиков (г Москва, 1994), конференции "Генофонд Санкт-Петербурга" (1995), 7-го и 8-го Всемирных конгрессов по детской оториноларингологии (Финляндия, 1998, Англия, 2002), первого заседания Европейской рабочей группы по наследственным нарушениям слуха (Италия, 1999), XX и XXI международных конгрессов генетиков (Австрия, 2001, Голландия, 2002), конференции по биологии внутреннего уха (Италия, 2001), XVII съезда оториноларингологов России (г Нижнии Новгород, 2006), V и VI Всероссийской научно-практической конференции «Наука и практика в оториноларингологии» (г Москва, 2006 и 2007), научно-практической конференции сотрудников МНПЦО ДЗМ и врачей оториноларингологов больницы им С П Боткина (22 февраля 2008 года)
Публикации. По теме диссертации опубликовано 39 научных работ, из них 18 в центральной печати
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 299 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 4 глав с описанием результатов собственных исследований, заключения с обсуждением результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы Работа содержит 25 таблиц, 47 рисунков и 3 приложения Список литературы включает 60 названий работ отечественных авторов и 248 иностранных авторов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материалы и методы исследования. Выявление детей с наследственными формами врожденной и ранней детской тугоухости проводилось среди семей, обратившихся к детскому сурдологу и генетику в Санкт-Петербургский НИИ уха, юрла, носа и речи, а также среди детей, состоящих на учете в Городском центре восстановительного лечения детей со слухоречевой патологией №1 г Санкт-Петербурга ГУЗ ДГП№68 (до 1995 г Городской детский сурдологический кабинет) С целью поиска мутации 35ёеЮ в гене Сх26 проведены скрининговые осмотры в дошкольных и школьных учреждениях для слабослышащих и глухих детей Для максимального привлечения родителей, имеющих детей с нарушением слуха, и уточнения данных о семье предварительно распространялись специально разработанные анкеты
Первый контингент включал 1863 ребенка в возрасте от 0 до 16 лет со стойкой тугоухостью разного характера и степени тяжести, состоящих на учете в Городском детском сурдологическом кабинете Санкт-Петербурга на 1994г Анализировались данные медицинских карт, родители детей активно приглашались на консультацию генетика Основу базы данных составили дети с 1979 по 1994 год рождения, среди них 1001 мальчик (54%) и 862 девочки (46%) Клинические характеристики тугоухости наличие сопутствующих
симптомов, степень тяжести, возраст первичной диагностики изучены в группе из 665 детей, рожденных в период с 1980 по 1982 гг
Второй контингент составили 573 семьи из числа обратившихся к сурдологу по поводу тугоухости у ребенка и активно вызванных на консультацию к генетику В этих семьях проведено медико-генетическое консультирование В молекулярной диагностике мутации 35delG гена Сх26 участвовали 406 неродственных пробандов, которые страдали стойкой врожденной и ранней детской тугоухостью невоспалительного генеза и проживали в г Санкт-Петербурге, Ленинградской области, г Ярославле и в ряде других регионов России В рамках второго контингента консультацию генетика и молекулярный скрининг прошли 130 детей первого контингента Среди прошедших ДНК-диагностику было 187 лиц мужского пола (46,1%) и 219 лиц женского пола (53,9%) Средний возраст обследованных до 20 лет был
II лет Средний возраст первичной диагностики тугоухости в данной выборке составил 19,8 месяцев или 1,7 года
Разработанная схема первичного анализа данных и критерии отбора представлены на рисунке 1 Из общего числа выделены синдромальные и несиндромальные нарушения слуха, которые в свою очередь разделены на случаи с неотягощенным и отягощенным по нарушению слуха семейным анамнезом Выделены три типа семей I тип - семьи со слышащими родителями Семьи с одним тугоухим родителем отнесены ко II типу Семьи с ассортативным браком, где оба родителя имеют нарушение слуха, отнесены к
III типу Семьи I типа имели две подгруппы Семьи 1А типа - это семьи с неотягощенным семейным анамнезом Семьи 1Б тип имели родственников с нарушением слуха Группа с отягощенным семейным анамнезом включала различные типы семей В группе с неотягощенным семейным анамнезом (только семьи IA типа) выделялись две подгруппы первая с экзогенной причиной тугоухости (согласно мнению сурдологов) и вторая с неотягощенным анамнезом заболевания
На следующем этапе анализировались характер и степень поражения органа слуха Изучалась этиологическая структура исследованной выборки до и после проведения скрининга изменений в гене Сх26
Для клинической диагностики синдромов нами использовались критерии, перечисленные в монографии П.ОогЬп [1995] Клиническая диагностика несиндромальных форм базировалась на критериях, предлагаемых Институтом глухоты и коммуникативных расстройств, г Омаха США [1995], и рекомендованных Европейской рабочей группой по наследственным нарушениям слуха [Италия, 1998]
Рис 1 Схема анализа исследуемых групп детей с врожденной и доречевой тугоухостью
Помимо общеклинического и сурдологического обследования в соответствии с задачами исследования использован ряд молекулярно-генетических методов Выделение ДНК из цельной крови проводилось стандартным фенол-хлороформным методом [Уап<3епр1ав е1 а! 1984] Выделение ДНК из пятен крови, высушенных на фильтровальной бумаге, осуществлялось методом абсорбции ДНК на диатомовые «шарики» с помощью набора реактивов ОШот™ОМА РгерЮО (производство фирмы «Диатом») Для
скрининга мутации 35delG в гене Сх26 применен метод ПЦР-анализа, разработанный в ГУ МГНЦ РАМН д б н Поляковым А В [Поляков А В , 2002] Поиск мутации в других фрагментах кодирующей области гена Сх26 осуществляли методом SSCP-анализа [Oneta et al, 1989] Определение первичной нуклеотидной последовательности проводилось методом прямого автоматического секвенирования продукта ПЦР на основе ферментативного сиквенса но методу Сэнгера [Senger et al, 1977] Секвенирование проводили по протоколу фирмы «Promega» на автоматическом секвенаторе ALF™ фирмы «Pharmacia Biotech», с использованием флуоресцентно-меченных праймеров Для анализа i ена РАХЗ и гена EYA1 также применялись методы ПЦР и SSCP-анализа
В ходе скрининга предполагалось получение трех групп пациентов, отличающихся по генотипам Первая группа - пациенты с двумя мутациями 35delG (гомозиготы по мутации), обозначаемые как А/Д Вторая группа - дети с одной мутацией (гетерозиготы), обозначаемые как Д/N Обе группы были объединены в группу с «измененным генотипом» Третья группа - пациенты, у которых данная мутация не обнаружена (дикий генотип), обозначаемые как N/N Каждая группа детей с определенным генотипом анализировалась по установленной схеме В качестве контроля распространенности мутации 35delG в общей популяции использовались данные лаборатории ДНК-диагностики ГУ МГНЦ РАМН [Amchkina A et al 2001] Дополнительно тестировано 35 пар родителей обследованных детей
Основой статистического анализа явились экстенсивные и интенсивные показатели, используемые в практическом здравоохранении Для работы с базами данных использованы программы Access и Exsel 2003, Statistics ver 6 О Результаты исследований и их обсуждение.
Общая характеристика обследованных групп. В первом контингенте дети с неотягощенным семейным анамнезом были зарегистрированы в 69% случаев (1289/1863) Отягощенный семейный анамнез отмечался в 31% случаев (574/1863), включая 11,8% детей, имеющих слышащих родителей и тугоухих
родственников 1 и 2 степени родства (219/1863) В ходе первичной обработки материала были выявлены 87 сибсов из 82 семей Дети со слышащими родителями составили 80,9% (1508/1863) В 3,9% случаев (73/1863) потерей слуха страдал один из родителей Оба родителя с нарушением слуха имели место в 15,1% (282/1863)
Согласно результатам исследования в первом контингенте двусторонней HCT разной степени тяжести страдали 60,6% человек (403/665), глухотой -15,8% (105/665), смешанной туюухостью - 2,1% (14/665), односторонней тугоухостью/глухотой - 20,6% (137/665) человек Среди обследованной группы кондуктивная тугоухость отмечалась только у 6 детей (0,9%)
В контингенте, прошедшем ДНК-диагностику, двусторонней HCT разной степени тяжести страдали 86,5% человек (351/406), глухотой - 11,6% (47/406), смешанной тугоухостью - 1% (4/406), односторонней глухотой - 0,7% (3/406), односторонней тугоухостью - 0,3% (1/406) человек. Среди обследованной группы кондуктивной тугоухости не было ни у одного из пациентов Неотягощенный семейный анамнез по нарушению слуха среди всех тестированных был выявлен у 57,1% детей (232/406) Отягощенные по тугоухости семьи составили 42,9% (174/406) Дети со слышащими родителями отмечались в 80,3% (326/406), а с тугоухими родителями - в 19,7% (80/406)
В результате проведенного анкетирования родителей была изучена структура 279 ядерных семей Семьи I типа составили 179 семей (64%), II тип семьи имел место в 15 семьях (5%), к III типу относились 85 семей (31%) Число детей в ядерной семье во всех типах семей варьировало от 1 до 4. Общее число семей с одним и двумя детьми приближалось к 91% При первом типе преобладали семьи с двумя детьми (54,2%), среди них число семей с первым глухими ребенком оказалось в 2 раза меньше числа семей с первым слышащим ребенком Рождение глухого ребенка могло влиять на планы рождения второго Потребность в медико-генетическом консультировании подчеркнули только 35% опрошенных семей, в том числе 13% нуждались в ретроспективном
и 22% в проспективном консультировании Отрицательный ответ на вопрос о необходимости консультации генетика для семьи был получен в 55%
В результате анализа происхождения проживающих в Санкт-Петербурге детей оказалось, что бабушек и дедушек родом из Санкт-Петербурга было всего 20,9%, по сравнению с 44,7% родителей детей Только 8,6% бабушек и дедушек и 17,1% родителей родились в Ленинградской области Следовательно, большинство семей происходят из других краев и областей, а знание места рождения ребенка и его родителей недостаточно для установления происхождения семьи
Распространенность врожденной и доречевой стойкой тугоухости. В результате проведенного анализа распространенность врожденной и доречевой стойкой тугоухости у детей в возрасте от 0 до 16 лет в Санкт-Петербурге в 1994 г составила 38 на 100 тысяч населения, включая 31 случай со слышащими родителями и 7 с тугоухими/глухими родителями Распространенность несиндром альных форм среди врожденной и стойкой детской тугоухости составила 35,5 на 100 тысяч населения, синдромальные формы только 2,7 на 100 тысяч населения
Таким образом, общее число случаев врожденной и доречевой тугоухости в значительной степени складывалось из нарушений слуха у детей со слышащими родителями и из несипдромальных форм, что согласуется с данными других исследований
Наиболее распространенными этиологическими факторами врожденной и доречевой сгойкой тугоухости среди детей в возрасте от 0 до 16 лет в Санкт-Петербурге на 1994 г являлись наследственность, которая составила 7,2 случая на 100 тысяч населения, патология беременности и родов - 4,6 на 100 тысяч населения, тяжелые инфекции - 4 на 100 тысяч населения Менингиты являлись причиной детской тугоухости в 1,8 случаях на 100 тысяч населения В большом числе случаев этиология тугоухости оставалась неясна (15,3 на 100 тысяч населения), то есть медицинская документация не содержала никакик данных на этот счет
Согласно поставленным задачам рассчитана частота врожденной и детской тугоухости среди новорожденных Этот показатель определен для детей, рожденных в г Санкт-Петербурге в период с 1980 по 1982 гг, и составил 3,4 на 1000 новорожденных Двусторонняя нейросенсорная тугоухость/глухота была зарегистрирована в 2,6 случаях на 1000 новорожденных, включая двустороннюю тяжелую HCT (IV степень) и глухоту - 0,8 на 1000, случаи среднетяжелой HCT (III, III-IV степень) - 0,6 на 1000, случаи средней потери слуха (II и II-III степень) - 0,6 на 1000 Число случаев легкой двусторонней HCT (I степень) составило 0,6 на 1000 новорожденных, а односторонняя нейросенсорная тугоухость/глухота - 0,7 на 1000 Редкие случаи асимметрии поражения органа слуха (HCT I степени на одно ухо и глухота на другое) и стойкой кондуктивной или смешанной тугоухости вместе составили 0,1 на 1000 новорожденных Таким образом, показатель значимых нарушений слуха (глухота, тугоухость тяжелой, среднетяжелой и средней степени) был равен 2 ребенка на 1000 новорожденных К 10 годам на 10 тысяч новорожденных 6 детей страдали легкой формой тугоухости, которая также может отразиться на развитии ребенка
Синдромальные нарушения слуха. В результате скрининга медицинской документации Городского детского сур дологического центра в 1994 г зарегистрировано только 7,1% (132/1863) синдромальных форм тугоухости В целом насчитывалось около 50 нозологических форм, зафиксированных врачом сурдологом как результат консультации генетика Во втором контингенте в процессе совместного консультирования детского сурдолога и врача генетика выявлено 40 синдромов у 18% детей (103/573) В большинстве случаев диагноз был установлен впервые Среди лиц, участвовавших в ДНК-диагностике, синдромальные формы тугоухости составили 7,9% (32/406)
Средний возраст первичной диагностики тугоухости при синдромальных формах в обоих контингентах составил 24 мес Таким образом, почти все зарегистрированные синдромальные нарушения слуха имели врожденный характер
Выявлены различия изученных конгингентов по характеру тугоухости при синдромальных формах По данным детского городского сурдоцентра среди синдромов зарегистрированы 81,1% (107/132) случаев с двусторонней HCT и 8,3% (11/132) случаев глухоты (соотношение 10 к 1) Кондуктивная тугоухость не превышала 1%, смешанная тугоухость отмечена в 7,6% (10/132) случаев, односторонняя тугоухость - 3%
При личном консультировании получена более разнообразная картина Двусторонняя HCT/глухота отмечались в 58,2% (54 и 6 случаев соответственно, 9 1) Кондуктивная тугоухость составила почти 12% (12/103), смешанная тугоухость 23,3% (24/103), односторонняя тугоухость 6,8%. Низкий уровень стойкой кондукгивной тугоухости в первом контингенте предположительно связан с тем, что такие дети не ставятся на диспансерный учет, не направляются или не обращаются в детский сурдоцентр
Согласно полученным данным наиболее часто в практике врача сурдолога встречались синдромы лицевых дизморфий с пороками развития наружного, среднего и внутреннего уха (в сумме 13%, включая синдром Тричера Коллинза), врожденные пороки развития наружного уха без лицевых дизморфий (11,4%, включая синдром микро гии-атрезии), врожденные расщелины твердого и мягкого неба (9%) Частота синдрома Ваарденбурга I типа среди других синдромальных нарушений слуха составила 11,4%, синдрома Ушера - 9%, синдрома Тричера Коллинза - 5% Синдромы Пендреда, Альпорта, Стиклера, брапхио-ото-ренальный, Норри по полученным данным в общей структуре синдромов встречаются редко (не более 2,5%) В первом контингенте не встретилось ни одного диагноза распространенных синдромов Альпорта, Пендреда, Стиклера, бранхио-ото-ренального синдрома и ряда других, хотя при консультировании детей, включая тех, кто состоит на учете в сурдоцентре, эти синдромы были установлены
Клинический диагноз синдрома Ваарденбурга I типа на молекулярном уровне подтвердился в 5 из восьми семей, участвовавших в поиске мутаций в РАХЗ гене Из трех семей с признаками бранхио-ото-ренального синдрома только в одной была обнаружена мутация в гене EYA1.
В ходе анализа медицинской документации в 5% (94/1863) случаев имело место наличие сопутствующей патологии других органов, умственной отсталости, эписиндрома Поскольку ряд симптомов характерен для некоторых моногенных синдромов, хромосомных нарушений и митохондриальных болезней, то можно предположить, что в первом контингенте присутствовали неустановленные синдромы
Согласно нашим данным 60% синдромальных форм обладают наследственной этиологией В 19% случаев этиология осталась неясна 10% составили множественные врожденные пороки развития, которым часто предшествовала патология беременности и родов, применение тератогенных средств во время беременности, многократные оперативные вмешательства с приемом ототоксических средств Исключительно приобретенный характер тугоухости (краснуха, цитомегаловирус) отмечался в 5% случаев
Таким образом, наибольший процент синдромов (18%, 103/573) был получен только в контингенте лично обследованных детей Зарубежная литература указывает, что синдромальные формы тугоухости в общей массе врожденной тугоухости составляют от 15% до 30% В проведенном исследовании даже при целенаправленном обращении к врачу генетику число детей с синдромальными нарушениями слуха не превышало 20%
Причинами таких низких цифр могло быть следующее а) ряд синдромов оставались нераспознанными, б) некоторые синдромы имели более позднее начало или сопровождались легкими нарушениями слуха в детстве, поэтому дети не попадали в сурдоцентр, в) избирательный подход при направлении пациентов на консультацию к генетику, г) некоторые синдромы на практике встречались очень редко Возможность распознать синдром является отправной точкой в правильном прогнозе потомства и профилактике тугоухости
Таким образом, улучшить диагностику синдромальных нарушений слуха могла бы организация обязательного направления всех детей со стойким нарушением слуха невоспалительного характера к врачу генетику с концентрацией общей отчетности или базы данных по наследственной патологии у генетика городского сурдоцентра
Несиндромальные нарушения слуха. Несиндромальные нарушения слуха в первом контингенте составили 93% (1731/1863 в общей группе или 620/665 в группе детей рожденных в 1980-1982 гг), во втором контингенте - 82% (470/573) Среди лиц, прошедших ДНК-диагностику, несиндромальные формы имели место в 92,1% (374/406)
Нарушение слуха в исследованных контингентах в основном было представлено двусторонней HCT В первом контингенте она составила 75,8% (470/620), в том числе 15,6% (97/620) глухих детей Среди лично обследованных детей двусторонняя HCT охватывала 85,7% (403/470) детей, глухота 10% (47/470) В группе прошедшей ДНК-диагностику двустороннюю тугоухость имели 87,4% (327/374) детей и глухоту 11,8% (44/374) Данная группа отличалась значительным преобладанием тяжелой потери слуха. Двусторонняя HCT IV степени составила 34% (127/374), HCT III-TV - 23% (86/374) В первом контингенте эти степени тяжести не превышали 20% двусторонняя HCT IV степени 8,5% (53/620) и HCT IIMV степени 9% (56/620)
Среднетяжелые потери слуха, HCT III степени, в первом контингенте составили 7,4% (46/620) Двусторонняя HCT II-HI степени только - 4% (25/620) Средняя степень тяжести, HCT II степени, отмечена в 5,2% (32/620) случаев, двусторонняя HCT I-II степени в 7,1% (44/620) Второй контингент отличался отсутствием HCT I-II, а среднетяжелых потерь слуха было в два раза больше. Двусторонняя HCT III степени составила 18,2% Двусторонняя HCT II-III степени, как и в первом контингенте, не превышала 3,5% (13/374)
В первом контингенте были значительно представлены легкие потери слуха Двусторонняя HCT I степени 15,5% (96/620) Односторонняя HCT и односторонняя глухота 21,6% (134/620) Во втором контингенте легкие потери слуха, включая односторонние нарушения, не превышали 2,5% (9/374)
Первый контингент также отличался наличием таких форм тугоухости как смешанная и кондуктивная в 2,6% случаев (16/620) Во втором контингенте в группе несиндромальной тугоухости этих нарушений слуха не было
Таким образом, первый контингент отражал широкий спектр нарушений слуха, существующий на практике Преобладание во втором контингенте
тяжелых нарушений слуха соответствовало задачам поиска мутационных изменений в гене Сх26
Средний возраст первичной диагностики двусторонней несиндромальной тугоухости в первом контингенте в целом был равен 3,3 года (40 мес) Для второго контингента этот показатель не превышал ] ,9 года (23 мес) Средний возраст первичной диагностики изменялся в зависимости от степени тяжести нарушений Так для двусторонней глухоты этот показатель составил 1,4 года (16,8 мес ) в первом и 1,1 года (13,2 мес) во втором контингенте.
Изучение семейного анамнеза и анамнеза заболевания при несиндромальных формах приобретает особое значение, поскольку нет дополнительных клинических признаков, позволяющих поставить диагноз и определить причину тугоухости В первом контингенте наличие тугоухих родственников отмечалось в 31,5% семей (545/1731), во втором в 45,3% (213/470) В группе с неотягощенным семейным анамнезом случаи с приобретенными факторами риска в анамнезе заболевания были зарегистрированы в 27,5% (477/1731) в первом контингенте и в 34,7%(163/470) во втором Подгруппа с неотягощенным анамнезом заболевания в первом контингенте составила 41% (709/1731), а во втором - 20% (94/470) В 36% медицинских карт сурдоцентра анамнез заболевания отсутствовал или содержал краткое описание нормального развития ребенка.
Анализ структуры семей показал значительные различия контингентов по доле семей с тугоухими родственниками 2-3 степени родства Во втором контингенте - 35,2% (75/213) и 21% (115/545) в первом Эти данные косвенно могут указывать на недостаточность семейного анамнеза, собираемого сурдологом При целенаправленном выяснении семейного анамнеза, составлении родословной генетик получает более точные сведения о других родственниках Отягощенный семейный анамнез во втором контингенте преобладал именно за счет этой подгруппы семей Доля семей III типа (ассортативные браки) в контингенте лиц, проконсультированных генетиком, была значительно меньше, 31,5% (67/213) против 50,8% (277/545) в первом контингенте, что могло говорить о низкой заинтересованности тугоухих родителей в консультации генетика.
Молекулярио-генетическое исследование несиндромальных форм тугоухости. По результатам ДНК-диагностики гена Сх26 нами выделены три группы пациентов (рис. 2). Группа гомозигот по мутации 35delG, генотип АУЛ, составила 39% (146/374). Гетерозиготы по мутация 35delG, генотип Ä/N, обнаружены в 14% (51/374). Установлено 23 случая с биаллельным наследованием мутаций гена Сх26 и I случай дигенного наследования мутации 35delG гена Сх26 и крупной делеции гена СхЗО. Группа пациентов с негативным генотипом по делеции, генотип N/N, составила 47% (177/374). В дальнейшем группы анализировались по общей схеме.
Рисунок 2. Доля наследственных форм и при несиндромальной тугоухости.
В результате исследования диагноз наследственной тугоухости был установлен в 53% (197/374) случаев несиндромальной HCT, что соответствует доле генотипов Д/Д и Д/N. В общей группе за счет присутствия синдромальных форм, в которых делеция не была обнаружена, измененные генотипы встретились в 48,5% (197/406). Частота аллеля 35delG при несиндромальной тугоухости неясной этиологии составила 42% (76 на 180 хромосом), а доля всех обнаруженных мутаций - 45% (81 на 180 хромосом).
Полученные результаты подтвердили аутосомно-рецессивный тип наследования тугоухости для семей, в которых были обнаружены мутации в гене Сх26. Высокая частота мутации 35delG оказалась в группе пробандов, проживающих в Санкт-Петербурге и в Ярославской области. Она составила'
60,4% и 57,9% соответственно, что превышало данный показатель в обследованной группе в целом Скорее всего, это было связано с высоким уровнем отягощенных по тугоухости семей в этих группах (почти 50%) В группе пробандов, проживающих в Ленинградской области, низкая частота мутации, только 29,2% соответствовала небольшой доле семей с отягощенной родословной (31%)
Согласно полученным данным среди всех обнаруженных и предполагаемых мутаций в гене Сх26 мутация 35с[еЮ составила 87% (343 из 394 аллелей), частота мутации 310с1е114 - 2% (8 из 394 аллелей), а мутации 235с1е1С обнаружена в 0,5% измененных хромосом (2 из 394 аллелей)
Скрининг крупной делеции 342-кЬ в гене СхЗО показал наличие ее только у одного ребенка, который был также гетерозиготой по мутации 35с1еЮ в гене Сх26 Таким образом, был выявлен случай дигенного наследования, то есть участия изменений двух генов в патогенезе тугоухости Распространенность крупной делеции гена СхЗО составила 1% (1/95)
Мутация А15550 в гене 12Б р-РНК митохондриальной ДНК была найдена в 3% (4/120), причем один ребенок был гомозиготой по делеции 35ёеЮ
Как показали результаты исследования, в анамнезе детей с измененным генотипом отмечались следующие экзогенные факторы патология беременности и родов (тяжелое течение, эклампсия, асфиксия и родовая травма), заболевания до 3-х лет, в том числе детские инфекции (грипп, скарлатина, ветряная оспа), пневмония, применение ототоксических антибиотиков не более одного курса
Мутация не была обнаружена в тех случаях, когда экзогенные причины тугоухости строго соответствовали перечню приказа МЗ и МП РФ №108 от 29 03 1996 Сюда относились дети, перенесшие краснуху во время беременности матери, рожденные с весом до 1500 гр, перенесшие тяжелый резус-конфликт с гипербиллирубинэмией и обменным переливанием крови, гнойный менингит и менингознцефалит, органическое поражение головного мозга В этих случаях выполнение 1-енетического анализа рекомендуется для исключения случайных совпадений
Результаты исследования подтвердили возможность наследственной патологии в семье слышащих родителей, когда первый ребенок здоров Так, из 81 семьи с первым слышащими ребенком у 51% (41/81) пробандов обнаружена мутация 35delG В группе семей с двумя глухими детьми у слышащих родителей мутация также обнаружена в половине случаев (9/18) Мутация 35delG идентифицирована в 45% семей I типа в целом (137/302), так же как и среди семей со слышащими родителями, имеющими двух детей, один из которых имеет нарушение слуха (63/140) Таким семьям до рождения первого ребенка в настоящее время возможно оказание необходимой консультативной помощи Принимая во внимание, что современная семья ограничивается рождением одного или двух детей, то точный прогноз важен именно для первого ребенка
Общая этиологическая структура врожденной и доречевой несиндромальной HCT и глухоты. В соответствии с поставленной задачей изучения общей этиологической картины врожденной и доречевой несиндромальной HCT сравнивали заключения о причине тугоухости, сделанные нами до проведения ДНК-диагностики с учетом мнения сурдологов и заключения по результатам тестирования.
После проведения ДНК-диагностики группа наследственной тугоухости составила 52,1%, а предположительно наследственные формы - 8,8% Таким образом, наследственные формы тугоухости охватили 61% всех случаев врожденной и доречевой тугоухости/1 лухот ы в обследованном контингенте До ДНК-диагностики наследственные формы в этой группе были установлены лишь у 13,1%, хотя предположительно наследственный характер имели еще 16,6%
В результате скрининга гена Сх26 на мутацию 35delG почти половина случаев тугоухости неясной этиологии и более половины случаев, ранее считавшихся приобретенными, оказались в группе наследственных нарушений слуха До тестирования подгруппа неясной этиологии составляла 25,9% После тестирования размеры данной подгруппы уменьшились до 13,4% (рисЗ) Согласно полученным данным до ДНК-диагностики подгруппа тяжелых инфекций в среднем составляла 8,8%, включая 2,9% случаев после менингита,
3,2% случаев после пневмонии и 2,7% случаев после тяжелого течения других инфекций. После ДНК-диагностики размеры данной подгруппы уменьшились только на 1,3%. Это связано с тем, что в подгруппе нарушений слуха, связываемых с перенесенной пневмонией, были обнаружены мутации в гене Сх 26. Подгруппа тугоухости вследствие перенесенного менингита не изменилась, что говорит о том, что данный фактор риска является одной из значимых приобретенных причин тугоухости. Тяжелое течение других инфекций также является значимым фактором риска, хотя не исключено, что потеря слуха при этом может быть связана с длительными курсами ототоксических препаратов.
60
50
40
30
20
10
0
52,!
.Ii««'
.о*
С«'
,4е'
л»*'
,eü>v
.о»'
.о*1
л*
с*4.
?^
ЛС1
Л«*'
! ■ • - I до ДНК-диагностики
-после ДНК-диагностики
Рисунок 3. Этиологическая структура врожденной и доречевой несиндромальной HCT и глухоты по результатам ДНК-диагностики (п=374).
После ДНК-диагностики подгруппа патологии беременности и родов уменьшилась с 23,3% до 12,8%. Подгруппы с такими факторами риска как врожденные инфекции, недоношенность и гемолитическая болезнь новорожденных с обменным переливанием крови мало изменились. Иначе обстояло дело с патологией беременности и родов, которая не входит в перечень приобретенных факторов риска приказа МЗ и МП РФ №108 от 29.03.1996.
Значительно изменились подгруппы с такими факторами риска в анамнезе, как родовая травма (от 2,4% до 0,3%), асфиксия в родах (от 2,1% до 0,5%), другая патология (анемия, гипертония, пиелонефрит, преэклампсия, тяжелые роды).
Рисунок 4. Спектр факторов, считавшихся причиной тугоухости, до проведения ДИК-диагностики в группе детей с измененным генотипом (п=197) и в группе, в которой мутация не обнаружена (п=177).
Подгруппа причин, связанных с заболеваниями ребенка в первые годы жизни (отиты, грипп, детские инфекции) после ДНК-диагностики уменьшилась в 3 раза. Размеры подгруппы детей с другими факторами (черепно-мозговая травма, поражение ЦНС, реакция на прививки) изначально были очень малы, поскольку практически не участвовали в генетическом тестировании. В ряде случаев могло быть совпадение этих причин с тяжелым течением беременности, родов или инфекционных заболеваний, которые рассматривались как первичная причина.
В результате работы был определен спектр этиологических факторов, которые до проведения ДНК-диагностики считались причиной тугоухости в группе с мутацией 35с1еЮ в гене Сх26 (рис. 4). В качестве группы сравнения выступили дети, у которых данная мутация не была обнаружена. Обе группы
отличались наличием в анамнезе патологии беременности и родов, 19,8% в группе с мутацией 35с1еЮ и 27,1% при негативном генотипе При измененном генотипе в анамнезе заболевания в 2% случаях зарегистрировалась недоношенность (12% в группе контроля), также в 2% отмечалась гемолитическая болезнь новорожденных (5% в группе контроля) При детальном анализе выявлено, что анемия, гипертония беременных, родовая травма, асфиксия в родах чаще присутствовали в анамнезах детей с мутациями в гене Сх26 В группе с измененным генотипом заболевания первых лет жизни в 11,7% случаев рассматривались в качестве причины тугоухости В группе с негативным генотипом - только в 5,6% случаев В группе с мутацией 35ёеЮ тяжелые инфекции в анамнезе отмечены только в 2,5% При негативном генотипе размер данной подгруппы составил 15,8% В группе детей с измененным генотипом полностью отсутствовала подгруппа с потерей слуха после перенесенного менингита Тяжелое течение инфекций имело место только в 0,5% Без проведения генетического анализа тугоухость в этих случаях могла считаться приобретенной, хотя в действительности являлась наследственной Среди гомозигот и гетерозигот по делеции до проведения тестирования подгруппа неясной этиологии составила 23,9%
Генетическая характеристика группы с неотягощенным семейным анамнезом (1А тип семьи). Эта группа семей при несиндромальных формах тугоухости составила 57% (213/374) Подгруппа детей с экзогенными факторами риска в анамнезе составила 33% (123/374) К ним были отнесены тяжелые инфекции 7,2% (27/374), тяжелая патология беременности и родов 17,1% (64/374), другие заболевания ребенка в первые годы жизни 23% 7,8% (29/374), другое 0,8% (3/374) Вторая подгруппа детей с неотягощенным анамнезом заболевания составила 24,1% (90/374), в этой подгруппе этиология тугоухости считалась неясной
Согласно полученным данным частота мутации 35с1еЮ в этой группе составила 44% (93/213) В подгруппе детей с экзогенными факторами в анамнезе, которые сурдологами считались причиной тугоухости, встречаемость мутации составила 40% (49/123) Только гомозиготы по делеции составили 32% (39/123) (табл 1) Случаи с первично наследственной причиной тугоухости до
проведения ДНК-диагностики рассматривались сурдологами как приобретенные
Самым важным представляется тот факт, что в подгруппе детей с
неотягощенным анамнезом заболевания или неясной этиологией тугоухости
мутация 35с1еЮ обнаружена в 49% (44/90) Такой высокий процент является
дополнительным аргументом в пользу необходимое I и диагностики мутации в
обследованном регионе среди тугоухих детей, имеющих слышащих родителей
Таблица 1
Распределение мутации 35с1еЮ в гене Сх26 в группе пробандов с неотягощенным семейным анамнезом (п=213)
группа Семьи 1А типа
Экзогенные факторы Неотягощенный анамнез всего
п % п % п %
А/А 39 32% 32 36% 71 33%
Ш 10 8% 12 13% 22 11%
и/ы 74 60% 46 51% 120 56%
Всего 123 100% 90 100% 213 | 100%
Самый высокий процент мутации в неотягощенных семьях был обнаружен в подгруппе детей, проживающих в Ярославской области (50%), самый низкий - у детей из Ленинградской области (27,3%)
Если до проведения генетического тестирования в группе с неотягощенным анамнезом заболевания преобладала подгруппа, в которой причина была неясна, 42% (90/213), то после тестирования это место заняли наследственные причины, 44% (93/213), которые без проведения ДНК-диагностики полностью отсутствовали (рис 5) Первоначально второе место занимала подгруппа патологии беременности и родов, 30% (64/213) После тестирования мутации 35с1еЮ она уменьшилась на 19%, немного уступив группе с неясной этиологией, которая в свою очередь уменьшилась наполовину (рис 6)
й35ЛССх26 о%
наследственность 0%
3 патология беременности и родов 30%
I тяжелые инфекции
13%
5 заболевания ребенка |
¡другие ¡о/о
ЕЭ неясна 42%
Рисунок 5. Этиологическая структура несиндромальной тугоухости у детей из семей 1А типа до проведения ДНК-диагностики (п=213).
И35АОСх26 44%
□ неясна 21%
13 патология беременности иродов 19%
И тяжелые инфекции
11%
§ заболевания ребенка
4%
й другие 1%
Рисунок 6. Этиологическая структура несиндромальной тугоухости у детей из семей 1А типа после проведения ДНК-диагностики (п=213).
Таким образом, в группе с неотягощенным семейным анамнезом без ДНК-диагностики наследственный характер можно было предполагать только теоретически, клинических доказательств в конкретной семье не было.
Функцию точной генетической диагностики смогли выполнить только молекулярно-генетические анализы
Генетическая характеристика группы с отягощенным семейным анамнезом. Группа детей, имеющих родственников с нарушением слуха составила 43% (161/374) Среди них был получен особенно высокий процент встречаемости мутации 35ёеЮ - 65% (104/161) (габл 2) Семьи со слышащими родителями (1Б тип семьи) составили 23,7% (89/374), семьи с нарушением слуха только у сибсов - 5,6% (21/374), с тугоухими родственниками 2-3 степени родства - 16% (60/374), с нарушением слуха у сибсов и других родственников -2,1% (8/374) Только один из родителей имел снижение слуха в 4,5% (17/374) Оба родителя страдали тугоухостью в 14,7% (55/374)
Высокая частота делеции 49% (44/89) отмечалась в подгруппе детей со слышащими родителями из семей 1Б типа В этой подгруппе число гомозигот по мутации почти в 4 раза превышало число гетерозигот по мутации
Таблица 2
Распределение мутации 35с1еЮ в гене Сх26 в группе пробандов с отягощенным семейным анамнезом (п=161)
группа Отягощенный семейный анамнез
1Б тип семьи II тип семьи III гип семьи всего
п % п % п % п %
Д/А 35 39% 3 18% 37 67% 75 47%
Д/N 9 10% 4 23% 16 29% 29 18%-
N/N 45 51% 10 59% 2 4% 57 35%
Всего 89 100% 17 100% 55 100% 161 100%
В семьях III типа мутация 35delG в гомозиготном состоянии обнаружена у 67% (37/55), а в гетерозиготном состоянии у 29% (16/55) Таким образом, встречаемость мутции в этой подгруппе составила 96% Эти данные свидетельствовали, что в изученной выборке нарушение слуха у детей из семей
III типа связано практически только с мутацией 35deIG в гене Сх26, исключение составили два случая (2/55)
В подгруппе детей с одним гугоухим родителем из семей И типа мутация была выявлена в 41% (7/17) В этих семьях благодаря ДНК-диагностике подтвержден аутосомно-рецессивный тип наследования До проведения молекулярного анализа тугоухость в этих семьях рассматривалась как аутосомно-доминантная
Результаты исследования показали, что соотношение числа гомозигот и гетерозигот по мутации мало отличалось в группах с неотягощенным и отягощенным семейным анамнезом (3 1 и 2,6 1 соответственно) Но при отягощенной по нарушению слуха родословной это соотношение меняется в зависимости от типа семьи Для семей 1Б типа отношение числа гомозигот и гетерозигот равно 4 1, при III типе -2 1, при II типе - 0,8 1
В подгруппе детей, проживающих в г Санкт-Петербурге, уровень мутации достиг 76,3% В Ярославской области частота мутации при отягощенном семейном анамнезе была равна 66,7% Во всех подгруппах, отличающихся по месту проживания, частота мутации также оказалась значительно выше, чем в неотягощенных семьях Исключение составили пробанды, проживающие в Ленинградской области и в г Ярославле, где мутация 35delG обнаружена у 33,3% и 45,5% детей соответственно
Генетическая структура семей со слышащими родителями без учета семейного анамнеза отличалась наличием измененного генотипа в 45% случаев (137/302) Каждая вторая семейная пара имела риск по наследственной тугоухости Семьи с тугоухими родителями (типы II и III) имели измененный генотип в 83% (60/72)
Полученные результаты подтвердили, что возможна встреча в родительской паре лица со снижением слуха, обладателя двух разных рецессивных мутаций одного гена, и здорового лица, гетерозиготного носителя одной из этих мутаций Тип наследования в такой семье клинически мог быть
расценен как аутосомно-доминантный. В этом смысле ориентировка на тип наследования могла помешать точной генетической диагностике.
4; Я35ЛО Сх26 0%
§ наследственность
75/о
Щ патология беременности и родов ) 5о/о
@ тяжелые инфекции
4%
@ заболевания ребенка
2%
И неясна
4%
Рисунок 7. Этиологическая структура несиндромальной тугоухости при отягощенной родословной до проведения ДНК-диагностики (п=161). 4; 2%
4; 2%
!35ДС Сх26
65%
! наследственность
25%
I патология беременности и родов
6%
I тяжелые инфекции
И неясна
4%
2%
Рисунок 8. Этиологическая структура несиндромальной тугоухости при отягощенной родословной после проведения ДНК-диагностики (п=161).
Если бы отбирались только семьи с аутосомно-рецессивным типом наследования, то в данных семьях анализ гена Сх26 был бы не проведен Интересно, что риск наследования тугоухости для такой пары равен 50%, то есть рекуррентный риск соответствует таковому при аутосомно-доминантном заболевании
При оценке этиологической структуры тугоухости с отягощенным семейным анамнезом первоначально наследственная этиология предполагалась в 75% (рис 7) В результате ДНК-диагностики наследственность подтверждена на молекулярном уровне в 65% (104/161), поскольку в этих семьях обнаружена мутация 35delG в гене Сх26 (рис 8) В 25% (40/161) случаев тугоухость могла быть связана с другими изменениями в гене Сх26 или мутациями в других генах Исследуемая делеция в этих случаях не обнаружена, но клинические данные позволяли сделать вывод о наследственном характере заболевания
Таким образом, используя клинические и молекулярно-генетические критерии, наследственный характер тугоухости был установлен в 90% (144/161) семей с отягощенной родословной Эти результаты свидетельствовали, что знание семейного анамнеза играло ключевую роль в диагностике причины тугоухости, поскольку наличие родственников с нарушением слуха позволяет в большинстве случаев правильно ориентироваться в наследственном характере заболевания
Клинические характеристики нарушений слуха, связанных с мутациями в гене Сх26, В результате работы были выявлены следующие типы родословных среди детей с несиндромальной тугоухостью наследственной этиологии, связанной с мутациями в гене Сх26 (генотипы Д/Д и Д/N)
1 Спорадические случаи 47,2% (93 семьи IA типа) Ребенок с нарушением слуха мог быть как первым, так вторым или третьим в семье, другие дети имели нормальный слух
2 Аутосомно-рецессивный тип наследования 52,8% (104 семьи)
а) Нарушение слуха у сибсов 6,1% (12 семей 1Б типа)
б) Тугоухость родственников II-III степени родства 16,2% (32 семьи 1Б типа)
г) Тугоухость у одного из родителей 3,6% (7семей II типа)
д) Ассортативиый брак 26,9% (53 семьи III типа)
У проживающих в Сашсг-Петербурге и Ленинградской области детей с измененным генотипом только 16,1% (33/205) бабушек и дедушек родились в Санкт-Петербурге, а 9,8% (20/205) - в Ленинградской области. Остальные семьи происходили из других краев и областей Псковской, Тверской, Вологодской, Новгородской, Ярославской, Украины
Характеристика нарушений слуха при наследственной тугоухости, связанной с мутациями в гене Сх26. В обследованной группе все дети с мутацией в 35delG имели несиндромальную двустороннюю HCT с преобладанием тяжелых нарушений слуха (75,7%) Двусторонняя глухота имела место в 13,2%, HCT IV степени в 37,6%, HCT III-IV степени в 24,9% В группе с неизмененным по мутации генотипом эти формы тугоухости составили 10,1%, 30,5% и 19,8% соответственно Тугоухость III степени в группе гомозигот и гетерозигот по делеции составила 16,7% Только у 3% пробандов отмечалась HCT II-III степени Тугоухость II степени имели 3,6% пациентов Среди них были пять пробандов гомозигот по делеции и два ребенка гетерозиготы по делеции Причем у трех детей гомозигот оба родителя имели нарушение слуха Тугоухость легкой степени (I и I-II) среди гомозигот по мутации 35delG не встретилась, а среди гетерозигот она отмечена в 1 случае (0,5%). Ребенок имел родителей с нарушением слуха и являлся носителем двух разных мутаций в гене Сх26 Со слов родителей ухудшение слуха на фоне простудных и других заболеваний имело место у 15% детей гомозигот по делеции и 25% гетерозиготных носителей Не исключено, что прогрессирование могло быть обусловлено влиянием экзогенных факторов
Поскольку изначально изучались тяжелые формы нарушения слуха, характерные для врожденной и доречевой тугоухости, то число детей с легкой степенью тугоухости в обследованной группе в целом было небольшим Это не позволило судить о распространенности измененного генотипа при легких нарушениях слуха Вопрос требует дальнейшего изучения Гем не менее, результаты исследования показали, что мутация 35delG в гене Сх26
встречалась и при легких формах двусторонней HCT, что соответствовало данным литературы Другие мутации i ена или их сочетание с мутацией 35delG также могут приводить к легким нарушениям слуха, что определяет необходимость проведения скрининга всего гена Сх26
Согласно полученным данным почти у всех гомозигот по делеции тугоухость имеет врожденный или доречевой характер, поскольку возраст первичной диагностики нарушений слуха чаще всего относился к периоду с рождения до двух лет (87%) Средний возраст первичного выявления тугоухости среди юмозигот по делеции 14 месяцев, а среди гетерозигот 18,4 месяца В группе пробандов с неизмененным по делеции генотипом средний возраст первичной диагностики нарушения слуха составил 24,2 месяца Тугоухость у большинства гомозиготных носителей делеции (47,3%) выявлена до года, при этом преобладали тяжелые нарушения слуха Среди гетерозиготных носителей только у 27,4% детей тугоухосгь была обнаружена до года Среди гомозигот по мутации в возрасте одного года нарушение слуха заметили родители в 19,8% случаев, а от года до двух лет включительно также в 19,8% случаев Половина детей с HCT III степени выявлены в возрасте до года и в год, у остальных нарушение слуха замечено к двум, к трем и даже к пяти годам Среди гомозигот по делеции с 2 до 3 лет тугоухость была обнаружена только у 9% детей Возраст первичного выявления тугоухости для всех гетерозигот по делеции также распределился с рождения и до 3 лет включительно Единичные случаи выявлены до 5 лет Таким образом, нарушения слуха, связанные с изменениями в гене Сх26 были обнаружены на временном отрезке до 6 лет Молекулярная диагностика позволит выявлять таких детей раньше
Результаты исследования показали, что сочетание нарушения слуха с патологией других органов и систем в рамках известных синдромов в группе с делецией не выявлено Другая сопутствующая патология отмечена среди 13,7% гомозигот по делеции В группе с измененным генотипом имели место единичные случаи изолированных врожденных пороков развития лица (расщелина верхней губы и неба), конечностей (расщелина пальцев стопы),
ангиопатии сетчатки, кривошеи, пролапса митрального клапана, гиперкератоза кистей и стоп и так далее В трех случаях выявлены гемангиомы и пигментный невус Диагноз перинатальной энцефалопатии имел место в 5,6% случаев, включая перинатальную энцефалопатию с синдромом двигательных нарушений (2%) и вертебробазилярной недостаточности (1,5%)
В результате анализа анамнестических данных оказалось, что в группе с измененным генотипом только в 24% случаев не было видимых причин для нарушения слуха Почти 20% гомозигот по мутации 35ёеЮ в гене Сх26 имели в анамнезе патологию беременности и родов (врожденные инфекции, гемолитическую болезнь новорожденных, родовые травмы, асфиксшо, недоношенность и другие), заболевания первых лет жизни, и тяжелые инфекции, за исключением менингитов Применение ото токсических антибиотиков и других лекарственных средств довольно часто упоминалось при сборе анамнеза заболевания как основная или одна из причин тугоухости. Мутация 35с1еКЗ в гене Сх26 была выявлена в половине случаев тугоухости/глухоты (47,3%), которые согласно данным анамнеза могли связывать с использованием антибиотиков и других средств Поэтому, ссылки на кратковременные курсы ототоксических антибиотиков, грипп, детские инфекции не исключают необходимость генетического обследования Медико-генетическое консультирование показано
1) Детям с нарушением слуха и сопутствующей патологией других органов и систем, а также их родственникам
2) Всем лицам с несиндромальной тугоухостью, включая детей, выявленных с помощью слуховых тестов, и особенно детям с тугоухостью неясной этиологии
3) Лицам с одним и более тугоухим родственником независимо от степени родства (брат, сестра, дядя, тетя, бабушка, дедушка и другие) В этом случае консультация генетика и ДНК-диагностика с грог о обязательны, даже если сам пробанд имеет нормальный слух
4) Носителям мутаций при планировании семьи и прогнозе потомства
36
выводы
1 При цеченаправленном медико-генетическом консультировании врожденной и доречевой тугоухости доля несиндромальной двусторонней НСТ составила 82,2% среди, а доля синдромальных форм тугоухости -17,8%
2 Распространенность врожденной и стойкой детской тугоухости в Санкт-Петербург в 1994 г среди детей в возрасте от 0 до 16 лет составила 38 на 100 тысяч населения Слышащих родителей имели 80,9% детей Частота врожденной и стойкой детской тугоухости составила 3,4 на 1000 новорожденных, двусторонней тяжелой тугоухости и глухоты 0,8 на 1000 новорожденных
3 В общей группе с врожденной и доречевой стойкой тугоухостью после ДНК-диагностики наследсгвенные нарушения слуха составили 52,1%
4 Среди детей с врожденной и доречевой несиндромальной тугоухостью в обследованной группе частота мутации 35ёеЮ составила 53%, в гомозиготном состоянии 39%, в гетерозиготном состоянии 14% Среди всех обнаруженных и предполагаемых мутаций в гене Сх26 доля мутации 35<1еЮ 87% Распространенность мутации 310с1е]) 4 в обследованной группе 2% и 0,5% мутации 2Э5<Зе1С Частота мутации А15550 гена 12Б р-РШС мт-ДНК составила 3%, крупной делеции гена СхЗО 1%
5 Среди детей с врожденной и доречевой несиндромальной тугоухостью, имеющих слышащих родителей, мутацию 35с1еЮ можно ожидать в 45% случаев, или в каждой второй семье В группе детей с нарушением слуха неясной этиологии измененный генотип был обнаружен в 49%
6 Показатели распространенности мутации 35с1еЮ зависят от ряда характеристик обследуемой группы возраст первичной диагностики, степень тяжести тугоухости, анамнез заболевания, семейный анамнез, происхождение При отягощенном семейном анамнезе имел значение тип семьи В группе детей с нарушением слуха у обоих родителей мутация обнаружена в 96%
7 Клиника нарушений слуха при мутации 35(1еЮ характеризуется в основном двусторонней тяжелой и среднетяжелой, врожденной и доречевой стойкой
тугоухостью, отягощенным и неотягощенным семейным анамнезом, разнообразием экзогенных факторов в анамнезе заболевания
8 Основной группой лиц, которым показаны консультация гене гика и ДНК-диагностика являются родственники тугоухих детей и взрослых с измененным генотипом, носители мутаций, дети с синдромальной тугоухостью и их родсхвенники Обеспечение истишюи профилактики наследственной тугоухости возможно только с помощью системного подхода к выявлению групп риска
9 Эффективность профилактики наследственных форм врожденной тугоухости и глухоты зависит от внедрения медико-генетического консультирования и ДНК-диагностики в практику сурдологических кабинетов крупных юродов с курированием регионов по данной проблеме Существующая в стране сеть сурдологических и медико-генетических центров является мощной базой способной обеспечить системный подход и взаимодействие между специалистами в решении вопросов профилактики
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1 При сочетании тугоухости с патологией других органов в обязательном порядке необходима консультация генетика и более тщательное обследование ребенка, членов его семьи для установления правильного диагноза -синдромальной формы нарушения слуха
2 Исследование мутаций в гене Сх26 показано всем детям и взрослым с врожденной и доречевой нейросенсорной тугоухостью
3 Дети со стойкой кондуктивной тугоухостью невоспалительного генеза любой степени тяжести должны направляться на консультацию генетика
4 Случаи несиндромальной тугоухости неясной этиологии и случаи нарушения слуха, сопровождаемые любой сопутствующей патологией, следует активно направлять на консультацию к генетику Методы молекулярной диагностики расширяют возможности врачей при выявлении наследственной тугоухости
5 Консультация генетика необходима не только семьям с отягощенной по нарушению слуха родословной, но и здоровым родителям при сознательном подходе к планированию семьи Методы ДНК-диагностики позволяют проводить консультирование еще до рождения первого ребенка и при планировании второго, одновременно помогая преодолеть страх перед «наследственностью»
6 При прогнозе потомства по поводу тугоухости необходимо учитывать число детей в семье и состояние слуха у них Хотя риск наследования рецессивной мутации и риск рождения глухого ребенка в семье слышащих носителей патологической мутации одинаков для каждой беременности
7 Тяжелая двусторонняя несиндромальная HCT является прямым показанием для ДНК-диагностики мутаций в гене Сх26 Родителям детей с двусторонней HCT 1-И, II, и II-III степени тяжести оправдана ДНК-диагностика всего гена Сх26 для исключения мутации 35delG и других изменений в данном гене
8 Молекулярные методы исследования, требующие небольшого количества материала для генетического анализа, помогают осуществлять высокоинформативное медико-генетическое консультирование в каждой конкретной семье независимо от места жительства Само консультирование предполагает личный осмотр и беседу с семьей Эта проблема может быть решена при развитии сурдологической и медико-генетической службы на местах, выполнении анализов в специализированных центрах
9 При изучении распространенности наследственных форм тугоухости следует учитывать не только обращаемость, но и активное выявление в ходе скрининговых осмотров Единый регистр в рамках определенной территории может обеспечить преемственность в накоплении данных по группам риска и эффективность проводимых профилактических мероприятий
10 Для эффективной профилактики новых случаев наследственной тугоухости требуется системный подход к выявлению групп риска среди населения и взаимодействие между специалистами Необходимо развивать следующие направления совместной деятельности сурдологов и врачей-генетиков
а) Универсальный скрининг новорожденных, включая генетические тесты
б) Скрининг гетерозиготных носителей среди здорового населения, изучение генетической структуры популяции в целом и тугоухих лиц в частности
в) Выявление и учет групп риска по врожденной тугоухости
г) Работа с семьями в консультациях «семья и брак»
д) Просветительская деятельность среди населения
Список сокращений
HCT - нейросенсорная тугоухость
ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота
GJB2 (Сх26), GJB6 (СхЗО) - ген коннексина 26 и ген коннексина 30
Д/Д - генотип гомозигот по мутации 35delG в гене Сх26
A/N - генотип гетерозигот по мутации 35delG в гене Сх26
N/N - негативный генотип (мутация 35delG в гене Сх26 не обнаружена)
ПЦР - полимеразная цепная реакция
SSCP - полиморфизм конформации одноцепочечных фрагментов
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Возможности современной генетики человека в выяснении генетической обусловленности заболеваний JIOP-органов Актуальные вопросы оториноларингологии и логопатологии -СПб, 1994 -С 197-201 /СПб , НИИ уха горла носа и речи) / В соавт В В Волкова
2 Синдромальные формы тугоухости в практике медико-генетического консультирования //Материалы I (III) съезда генетиков России (тезисы), Москва, 1994 -С 172 / В соавт. Т И Кадурина, В В Красильников
3 Клинико-генетическая характеристика синдрома Ваарденбурга //Новости оторинолар и логопатол -1995 -N 1 -С21-23 /В соавт. СММегрелишвилли, И В Королева
4 Состояние слуховой функции при синдроме Элерса-Данлоса VIII типа //Новости оторинолар и логопатол -1995 -N2 -С 25-28 / В соавт И Ф Григорьева, Т И Кадурина
5 Медико-генетическое консультирование наследственных форм тугоухости //Современные проблемы оториноларингологии и логопатологии /СПб, НИИ уха горла носа и речи-СПб, 1995.-С 54-(Тез докл Всерос конф молодых ученых-оторинолар )
6 Микротия и дефекты развития наружного слухового прохода в структуре синдромов множественных пороков развития //Современные проблемы оториноларингологии и логопатологии /СПб НИИ уха горла носа и речи -СПб ,1995 -С 63-64-(Тез докл Всерос конф молодых ученых-оторинолар)
7 Медико-генетические аспекты тугоухости по данным семейного анкетирования (43 Всерос конф молодых ученых-оторинолар) //Избранные вопросы оториноларингологии и логопатологаи.-СПб, Тез докл 1996 -С 10 / В соавт Н Г Зайцева, В В Красильников
8 Опыт медико-генетического консультирования семей с тугоухостью //Новости оторинолар и логопатол -1996 -N3-4 -С 62 / В соавт В В Красильников, Н Г Зайцева
9 Анализ структурной организации 2 экзона РАХЗ гена у больных с синдромом Ваарденбурга I типа (44 Всерос конф молодых ученых-оторинолар ) //Современные проблемы оториноларингологии и логопатологии -СПб, Тез докл 1997 -С 68-69 / В соавт А М Свердяова
10 Анализ структурной организации 2 экзона РАХЗ гена у больных с синдромом Ваарденбурга I типа Генофонд населения Санкт-Петербурга и прогнозирование его динамики тез докл регион науч совещ СПб , 1996 -С 44-45 / В соавт А А Ланцов, Е И Шварц
11 Клинико-лабораторное исследование синдрома Ваарденбурга //Новости оторинолар и логопатол-1998-N1(13)-С 146-149
12 Hereditary Auditory Syndromes in Genetic Counseling Practice 7th Int Congr of Pediatr Otorhinolar Abstr-Helsinki, 1998-A 567 / В соавт
В В Красильников, Н Г Зайцева, С М Мегрелишвилли
13 Advances in Pediatric Otorhinolaryngology CD-ROM Edited by. R J Ruben and
P Karma / Hereditary auditory syndromes in genetic counselling practice /Proceedings of the 7lh Int Congr of Pediatr Otorhinolar 1998 Helsinki,
Finland Elsevier Science, Exerpta Medica, 1999-article 191 / В соавт В В Красильников, Н Г Зайцева, С М Мегрелишвилли
14 A clinical and molecular genetic study of families with Waardenburg syndrome type I in St Petersburg (Russia) 7th Int Congr of Pediatr Otorhmolar Abstr -Helsinki, 1998 -A 112 / В соавт С П Шевцов, А А Ланцов, Е И Шварц
15 A novel РАХЗ mutation Ile59Asn in a family with Waardenburg syndrome type 1 Eur Work Group on Genet of Hear Impair //Infoletter -1999 -N 6 -P 54 / В соавт С П Шевцов, С М Мегрелишвилли, А А Ланцов, Е И Шварц
16 A clinical study of families with Waardenburg syndrome (WS) in St Petersburg (Russia) XXV Int Congr ofaudiology abstr book-Hague, 2000-P 80 / В соавт С M Мегрелишвилли, А А Ланцов
17 Clinical features of Waardenburg syndrome type 1 (WS1) in a family with missense mutation m PAX3 gene //Eur J Hum Genet - 2001.-Vol 9, Suppl-A 753
18 Penetiance of hearing loss for patients with Waardenburg syndrome type 1 //38th Workshop on Inner Ear Biology abstract book - Rome, 2001 -P 51-52 / В соавт С M Мегрелишвилли, Н Г Зайцева
19 Incidence of connexin-26 mutation 35delG and sensonneural hearing loss with unknown reason /Eur J Hum Genet - 2002, vol 10, Suppl 1, P1004, P287 / В соавг И А Шагина, С М Мегрелишвилли, Н Г Зайцева, Поляков А В
20 Connexin-26 mutation 35delG is a probleme for normal hearing parents 8th International Congress of Pediatric Otorhinolaryngology, September 11-14, 2002, Oxford, UK, P 116 / В соавт С M Мегрелишвилли, Н Г Зайцева И А Шагина, А А Ланцов, Поляков А В
21 Изучение медико-генетических аспектов врожденной и ранней детской тугоухости с помощью анкетирования родителей ребенка с патологией слуха Матер Всерос науч-практ конф молодых ученых-оторинолар //Новости оторинолар и логопатол-2001 -N1(25)-С 72-74 / В соавт Е В Перетятая
22 ДНК-диагностика при врожденной и ранней детской тугоухости/глухоте //Вестник оторинолар - 2002-N 6-С 12-15 / В соавт ИАШагина, С M Мегрелишвилли, H Г Зайцева, А,А Ланцов, Поляков А В
23 Клиническое и молекулярно-генетическое исследование синдрома Ваарденбурга //Вестник оторинолар - 2003-N 1-С 17-19 / В соавт С M Мегрелишвилли, H Г Зайцева, А А Ланцов
24 Identification of five novel BOR mutations in human EYA1 gene associated with bi anchio-oto-renal syndrome by a DHPLC-based assay //Clin Genet-2004 -Vol 66, N 6-P 478-480 / В соавт Mighosi, V, Flex, E , Guida, V, Martini A, Giarbmi N, Torrente I, Dallapiccola В
25 Наследственные формы тугоухости и медико-генетическое консультирование //Медицинская генетика- 2004 -Т 3, №02-С 50-69
26 Наследственные и врожденные заболевания ЛОР-органов //Детская оториноларингология Руководство для врачей / Под ред M Р Богомильского, В Р Чистяковой В двух томах Т I - M ОАО «Издательство «Медицина», 2005 -С 50-83
27 Генетический скрининг среди детей с врожденной и ранней детской тугоухостью //Вестник оторинолар- 2006-№4-С 9-14 / В соавт H В Некрасова, И А Шагина, А В Поляков
28 Значение медико-генетического консультирования в диагностике причин врожденных нарушений слуха //Материалы XVII съезда оториноларингологов России (тезисы), Нижний Новгород- СПб, 2006 -С 457
29 Вопросы профилактики врожденной детской тугоухости //Вестник оторинолар - 2006 -№5 / Приложение Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Наука и практика в оториноларингологии».-С 167
30 Клинические признаки бранхио-ото-ренального синдрома в семье с положительными результатами исследования гена EYA1 //Вестник оторинолар - 2006 - №6 -С 25-28
31 Генетическая характеристика нарушений слуха при изменениях в генах, ответственных за синтез кол'jai сна //Вестник оторинолар - 2007 -№3 -С 1721
32 Генодиагностика и профилактика наследственных форм тугоухости несиндромальная неиросенсорная тугоухость //Рос оторинолар -2007 - №2 -С 55-62
33 Успехи генетического тестирования и вопросы профилактики наследственных нарушений слуха //Вестник оториночар - 2007 - № 4 - С 710 / В соавт А В Поляков
34 Генетическое тестирование как метод доказательной медицины //Вестник оторинолар -2007 -№5 / Приложение Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Наука и практика в оториноларингологии» -С 93-94 / В соавт А В Поляков
35 Клинико-генетические аспекты нарушении слуха, связанных с геном коннексина 26 (Сх26) //Вестник оторинолар -2007 -№5 / Приложение Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Наука и практика в огориноларинюлоши» - С 79-80 / В соавт IIЛ Кунельская, Л В Поляков
36 Организация генетической помощи при нарушениях слуха //Вестник оторинолар- 2007 -№5 / Приложение Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Наука и практика в оториноларингологии» - С 80-82 / В соавт Н Л Кунельская, А В Поляков
3 7 Клиника нарушений слуха, обусловленных изменениями в гене коннексина 26 //Вестник оторинолар - 2008 - №2 -С 4-9 / В соавт А В Поляков, Н Л Кунельская
38 Перспективы развития генетических исследований в сурдологии //Рос оторинолар -2008 - ХуЗ -С 62-66 / В соавт Н Л Кунельская
39 Практика медико-i енетического консультирования при врожденной и ранней детской тугоухости //Вестник оторинолар - 2008 - №5 -С 12-15 / В соавт А В Поляков, Н Л Кунельская
Формат А5 Печ л -2,55 Тираж 100 экз Подписано к печати 30 08 2008 Заказ № 838
Лицензия ЛР № 071542 от 24 11 1997 Редакционно-издательский центр МУБиНТ 150003 т Ярославль, ул Советская, 80
Оглавление диссертации Маркова, Татьяна Геннадьевна :: 2008 :: Москва
Оглавление
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. МЕДИКО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВРОЖДЕННОЙ И ДОРЕЧЕВОЙ СТОЙКОЙ ТУГОУХОСТИ.
1.1.1. Исторические аспекты изучения врожденной тугоухости и глухоты (клинические исследования).
1.1.2. Этиологическая структура доречевой тугоухости.
1.2. МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ОСНОВЫ, ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВРОЖДЕННОЙ И ДОРЕЧЕВОЙ СТОЙКОЙ ТУГОУХОСТИ.
1.2.1. Современные представления о строении органа слуха.
1.2.2. Локус DFNB1 и общая характеристика мутаций генов коннексина 26, коннексина 30, и гена 12S р-РНК мт-ДНК.
1.2.3. Другие гены, ответственные за возникновение тугоухости, и их вклад в патологию органа слуха у детей.
1.2.4. Фенотипические эффекты мутаций в коннексиновых и других известных генах.
1.2.5. Медико-генетическое консультирование, генетическое тестирование и вопросы профилактики наследственных нарушений слуха.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объект исследования, источники информации, общая схема регистрации и анализа данных.
2.2. Контингенты детей с врожденной и ранней детской тугоухостью.
2.2.1. Общая характеристика контингента детей, состоящих на учете в Городском детском сурдоцентре Санкт-Петербурга.
2.2.2. Общая характеристика контингента детей, прошедших медико-генетическое консультирование и ДНК-диагностику.
2.2.3. Общая характеристика контингента детей, полученного на основе анкетирования родителей.
2.3. Клинические методы исследования.
2.3.1. Медико-генетическое консультирование семей.
2.3.2. Анкетирование родителей и скрининговые исследования.
2.3.3. Аудиологическое обследование и анализ аудиологических 86 данных.
2.3.4. Анализ причин тугоухости.
2.3.5. Анализ происхождения тугоухих детей, проживающих в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
2.3.6. Расчет распространенности врожденной и доречевой стойкой тугоухости среди населения Санкт-Петербурга.
2.4. Молекулярно-генетическое исследование.
2.4.1. Способы взятия материала и выделение ДНК. *
2.4.2. Полимеразная цепная реакция (ПЦР) и методы анализа мутаций в генах коннексина 26, коннексина 30, РАХЗ, EYA1 и 99 гене 12S р-РНК митохондриальной ДНК.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Общая характеристика обследованных групп
3.2. Распространенность врожденной и доречевой стойкой тугоухости среди населения Санкт-Петербурга. ^ ^
3.3. Синдромальные формы тугоухости.
3.4. Несиндромальные формы тугоухости.
3.4.1. Общая характеристика.
3.4.2. Группа с отягощенным семейным анамнезом.
3.4.3. Группа с неотягощенным семейным анамнезом.
3.5. Результаты анкетирования родителей.
3.5.1. Особенности ядерных семей, этиологии нарушений слуха и 144 потребность в консультации генетика по данным анкетирования.
3.5.2. Происхождение семей, проживающих в Санкт-Петербурге.
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Молекулярная диагностика синдромальных форм.
4.2. Молекулярная диагностика несиндромальных форм.
4.3. Группа детей гетерозигот по делеции: данные семейного анамнеза и анамнеза заболевания.
4.4. Этиологическая структура врожденной и доречевой несиндромальной нейросенсорной тугоухости и глухоты.
ГЛАВА 5. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУПП С ИЗМЕНЕННЫМ ГЕНОТИПОМ.
5.1. Характеристика нарушений слуха при наследственной 185 тугоухости, связанной с мутациями в гене коннексина
5.2. Тип семьи при диагностике наследственной тугоухости.
5.3. Группа с неотягощенным семейным анамнезом.
5.4. Группа с отягощенным семейным анамнезом.
5.5. Методы ДНК-диагностики в практике консультирования в 213 отношении нарушения слуха в семье.
5.6. Происхождение детей с измененным генотипом.
ГЛАВА 6. ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ПРОФИЛАКТИКЕ ВРОЖДЕННОЙ ТУГОУХОСТИ.
6.1. Алгоритм клинического и генетического обследования врожденной и доречевой стойкой тугоухости.
6.2. Показания к консультации генетика и группы риска по врожденной наследственной тугоухости.
6.3. Прогноз потомства при наследственной тугоухости.
6.4. Организационные вопросы консультирования и генетического тестирования в отношении тугоухости/глухоты. 347 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Болезни уха, горла и носа", Маркова, Татьяна Геннадьевна, автореферат
Актуальность темы: Настоящий прорыв в области молекулярно-генетических знаний об органе слуха выводит на качественно иной уровень подходы к установлению причин тугоухости и разработку эффективных способов лечения [242]. Возможности ДНК-диагностики наследственных нарушений слуха открывают новые пути эффективной профилактики. В этой связи возрастает роль медико-генетического консультирования, пренатальной и постнатальной диагностики наследственной тугоухости. Необходимость организации особого диспансерного учета семей, угрожаемых по возникновению тугоухости, и выделение групп риска среди детей предлагалась давно [58, 276].
Идентификация патологических мутаций в семьях с разными формами наследственной тугоухости позволила описать клинические проявления при изменениях в различных генах [194, 185, 83, 159, 151]. Известен относительный вклад мутаций в некоторых генах в развитие врожденных и доречевых нарушений слуха: в ряде стран Европы и США мутации в гене коннексина 26 (Сх26) составили 50%, в 5% случаев выявлены мутации в генах СхЗО и кадерина 23. В отдельных странах в 5% случаев обнаружены мутации миозина 15, пендрина, стереоцилина, в 3% случаев определены мутации отоферлина и митохондриального гена 12S р-РНК. Выраженная генетическая гетерогенность нарушений слуха считается главной проблемой точной диагностики причин тугоухости [111; 139; 173, 126].
Молекулярно-генетические исследования среди пациентов с врожденной и доречевой нейросенсорной тугоухостью (НСТ) показали, что в этой группе генетически обусловленная тугоухость составляет от 35% до 42% [99, 105, 42, 47]. Только одна мутация - делеция 35delG в гене Сх26, по данным разных авторов, является причиной нарушения слуха в 10-37% спорадических случаев [104, 227].
Большинство детей с врожденной патологией слуха имеют слышащих родителей. Отсутствие сведений о других родственниках, имеющих нарушение слуха, не исключает возможность генетической природы заболевания. При отсутствии молекулярных методов исследования правильное консультирование семей таких пациентов практически невозможно. За рубежом благодаря современным технологиям проводится ДНК-диагностика 8 генов, включая анализ около 200 мутаций, приводящих к нарушению слуха [267, 116]. В условиях Российской Федерации ДНК-диагностика доступна лишь для четырех генов.
Традиционно, врожденная тугоухость/глухота не считается тяжелым заболеванием, поскольку дети, в большинстве своем, соматически здоровы. Тем не менее, тяжелая потеря слуха обуславливает грубое нарушение речевого, психо-эмоционального и социального развития ребенка и является основанием для получения инвалидности. Важность предупреждения случаев врожденной и тяжелой детской тугоухости обусловлена значительными материальными средствами, которые государство выделяет на выплаты по инвалидности, на программы раннего выявления, абилитации, специального обучения, на слуховые аппараты и кохлеарную имплантацию. Генетический скрининг новорожденных на мутации в гене Сх26 по данным зарубежных авторов способствует раннему выявлению наследственных нарушений слуха [112; 144].
Основные проблемы диагностики наследственной тугоухости в нашей стране связаны в первую очередь с отсутствием системного подхода к их выявлению. Нет повсеместного мониторинга синдромальных и несиндромальных форм тугоухости среди детского населения [15, 16]. В общей практике нет критериев для формирования групп риска по наследственным нарушениям слуха. Современная рабочая классификация наследственных форм тугоухости не используется [305]. Изучена распространенность патологических изменений лишь в гене Сх26 в ряде регионов страны [1, 51, 48, 59]. Нет данных о частоте мутаций в других известных генах «глухоты» среди населения России. Этого недостаточно для оказания полноценной помощи пациентам и членам их семей. Необходимо накопление клинического материала и возможность исследования других генов, если нет мутаций в гене Сх26.
Другая проблема заключается в отсутствии тесного взаимодействия оториноларингологов, сурдологов и генетиков. Не налажен обмен информацией и современными знаниями в данной области. Не разработаны показания для направления пациента с нарушением слуха на консультацию к врачу генетику, хотя в условиях современной медицины она является основным инструментом профилактики новых случаев врожденной тугоухости. ДНК-диагностика способствует большей объективности в решении вопросов этиологии тугоухости. Правильная диагностика причин, разъяснение сложившейся в семье генетической ситуации, а главное прогноз на будущее важны для всех членов семьи детородного возраста [18]. Создание четкой системы взаимодействия между специалистами в отношении профилактики наследственных форм нарушений слуха основная цель нашего исследования.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего исследования являлась разработка системы диагностики и профилактики наследственных форм врожденной и доречевой детской тугоухости на основе использования современных достижений медицинской генетики.
В связи с этим в работе ставились следующие задачи:
1. Изучить распространенность синдромальных и несиндромальных форм тугоухости среди детей с врожденными и доречевыми нарушениями слуха.
2. Оценить потребность в консультации генетика семей с тугоухими и глухими детьми, а также информированность родителей о возможных причинах потери слуха у ребенка.
3. Изучить частоту мутаций в генах Сх26, СхЗО и мутации A1555G гена 12S р-РНК митохондриальной ДНК среди детей с врожденной и доречевой тугоухостью.
4. Сравнить этиологическую.структуру несиндромальной НСТ и глухоты до, и после проведения скрининга мутации 35delG в гене Сх26.
5. Разработать показания к медико-генетическому консультированию и создать алгоритм клинического и генетического исследований синдромальных и несиндромальных форм врожденной и доречевой тугоухости.
6. Обозначить группы риска по наследственной патологии слуха, которым показана консультация генетика и генетическое тестирование.
7. Разработать рекомендации для согласованных действий специалистов разного профиля в целях профилактики наследственных форм врожденной тугоухости и глухоты.
Научная новизна.
Впервые на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области изучена распространенность синдромальных и несиндромальных нарушений слуха среди детей с врожденной и доречевой тугоухостью.
Впервые для Российской Федерации проведена молекулярная диагностика в семьях с синдромом Ваарденбурга и с бранхио-ото-ренальным синдромом. Впервые для Российской Федерации в большой выборке детей с врожденной и доречевой тугоухостью (406 детей) проведен молекулярно-генетический скрининг мутации 35delG в гене Сх26.
Среди детей с врожденной и доречевой несиндромальной НСТ изученной группы подтверждена высокая распространенность мутации 35delG в гене Сх26.
Изучена клиническая характеристика несиндромальной НСТ у гомозигот по мутации 35delG в гене Сх26.
Описана клиническая характеристика тугоухости при биаллельном наследовании мутаций в гене Сх26 и дигенном наследовании мутаций генов Сх26 и СхЗО.
Впервые на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Ярославля и Ярославской области сделана попытка определить спектр мутационных повреждений гена Сх26 и изучить частоту мутаций: 35delG, 312dell4, 235delC, а также мутации A1555G гена 12S р-РНК мт-ДНК.
Показана эффективность анализа частой мутации гена Сх2 6 для установления наследственной тугоухости, особенно для детей с семейным анамнезом, отягощенным по нарушению слуха.
Впервые предложен алгоритм клинико-генетического обследования врожденной и ранней детской тугоухости, в котором прослеживается необходимость четкого разделения синдромальных и несиндромальных форм наследственной тугоухости. Обоснована важность консультации генетика для семей с тугоухим ребенком.
Разработаны показания для направления на медико-генетическое консультирование, выделены группы риска по наследственной тугоухости согласно результатам собственных исследований и работам других авторов. Доказана важность совместных действий врачей генетиков и сурдологов и необходимость научно-практического подхода к диагностике наследственных форм нарушений слуха.
Практическая значимость работы. Решена важная для практического здравоохранения проблема:
- показано значение консультации генетика и ДНК-диагностики при выяснении причин врожденной и доречевой тугоухости, а также для профилактики новых случаев в отягощенных и неотягощенных по тугоухости семьях.
- определен спектр мутационных повреждений гена Сх26 среди детей с врожденной и ранней детской тугоухостью, проживающих на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Ярославля и Ярославской области.
- разработана оптимальная схема выявления наследственных форм тугоухости, включающая клиническое и молекулярно-генетическое обследование.
- подтверждена гетерогенная природа врожденных нарушений слуха.
- предложены этапы выявления наследственных форм тугоухости среди детского и взрослого населения, которые апробированы при проведении данного исследования и могут послужить основой создания регистра данных по синдромальным и несиндромальным нарушениям слуха. - показано, что предупреждения рождения ребенка с наследственной тугоухостью в семье нормально слышащих родителей возможно в рамках планирования семьи благодаря скрининговой диагностике носительства распространенных патологических мутаций в генах у будущих родителей. Положения, выносимые на защиту.
1. Для правильной клинической и молекулярно-генетической диагностики синдромальных и несиндромальных форм наследственных нарушений слуха обязательна консультация генетика.
2. Мутация 35delG в гене Сх26 является основной причиной врожденной и доречевой тугоухости, что обуславливает необходимость выполнения генетического анализа для всех детей с подобными нарушениями слуха.
3. Молекулярно-генетический анализ гена Сх26 - достоверный тест для выявления наследственных форм тугоухости. Консультирование семьи с тугоухим ребенком становится более информативным благодаря диагностике мутационных повреждений в генах, обуславливающих нарушение слуха.
4. Консультация генетика строго обязательна всем лицам, имеющим родственников с нарушением слуха, независимо от характера нарушений, и пациентам со стойкой тугоухостью неясной этиологии.
5. Предложенный алгоритм клинического обследования пациента со стойким нарушением слуха и показания для направления к врачу генетику являются необходимой мерой системной профилактики наследственных нарушений слуха среди населения.
6. Формирование групп риска по наследственной тугоухости на основе скрининговых программ среди населения является первым этапом эффективной профилактики новых случаев врожденной тугоухости.
7. Детский сурдоцентр по нашему мнению может являться идеальной базой для медико-генетического консультирования профильных больных и эффективной профилактики наследственных нарушений слуха среди населения.
Внедрение результатов работы в практику. Вопросы медико-генетического консультирования наследственной тугоухости и результаты работы по генетическому тестированию были темой выступлений и лекций перед врачами JIOP общества, общества генетиков, на факультете усовершенствования врачей Санкт-Петербургской МАЛО, среди детских оториноларингологов, врачей сурдологов. Осуществлялась просветительская деятельность среди персонала специализированных школ, детских садов, среди родителей тугоухих/глухих детей. В практику работы Центра восстановительного лечения детей со слухоречевой патологией г. Санкт-Петербурга внедрены показания для направления к врачу генетику и на ДНК-диагностику. По результатам тестирования на базе сурдоцентра проводилось медико-генетическое консультирование. Заключения по выявленным синдромам и наследственным' формам тугоухости отражались в медицинской документации.
Апробация работы. Результаты собственных исследований представлялись в рамках Всероссийских научно-практических конференций для молодых ученых-оториноларингологов (1996, 1998, 1999, 2001), 1-го (3) съезда Российских генетиков (г. Москва, 1994), конференции "Генофонд Санкт-Петербурга" (1995), 7-го и 8-го Всемирных конгрессов по детской оториноларингологии (Финляндия, 1998; Англия, 2002), первого заседания Европейской рабочей группы по наследственным нарушениям слуха (Италия, 1999), XX и XXI международных конгрессов генетиков (Австрия, 2001; Голландия, 2002), конференции по биологии внутреннего уха (Италия, 2001), XVII съезда оториноларингологов России (г. Нижний Новгород, 2006), V и VI Всероссийской научно-практической конференции «Наука и практика в оториноларингологии» (г. Москва, 2006 и 2007), научно-практической конференции сотрудников МНПЦО ДЗМ и врачей оториноларингологов больницы им. С.П.Боткина (22 февраля 2008 года).
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-генетический анализ врожденной и доречевой тугоухости"
271 ВЫВОДЫ
1. При целенаправленном медико-генетическом консультировании врожденной и доречевой тугоухости доля несиндромальной двусторонней НСТ составила 82,2%, а доля синдромальных форм тугоухости -17,8%.
2. Распространенность врожденной и стойкой детской тугоухости в Санкт-Петербурге в 1994 г. среди детей в возрасте от 0 до 16 лет составила 38 на 100 тысяч населения. Слышащих родителей имели 80,9% детей. Частота врожденной и стойкой детской тугоухости составила 3,4 на 1000 новорожденных, двусторонней тяжелой тугоухости и глухоты 0,8 на 1000 новорожденных.
3. В общей группе с врожденной и доречевой стойкой тугоухостью после ДНК-диагностики наследственные нарушения слуха составили 52,1%.
4. Среди детей с врожденной и доречевой несиндромальной тугоухостью в обследованной группе частота мутации 35delG составила 53%, в гомозиготном состоянии 39%, в гетерозиготном состоянии 14%. Среди всех обнаруженных и предполагаемых мутаций в гене Сх26 доля мутации 35delG 87%). Распространенность мутации 310dell4 в обследованной группе 2% и 0,5% мутации 235delC. Частота мутации A1555G гена 12S р-РНК мт-ДНК составила 3%, крупной делеции гена СхЗО 1%.
5. Среди детей с врожденной и доречевой несиндромальной тугоухостью, имеющих слышащих родителей, мутацию 35delG можно ожидать в 45% случаях, или в каждой второй семье. В группе детей с нарушением слуха неясной этиологии измененный генотип был обнаружен в 49%.
6. Показатели распространенности мутации 35delG зависят от ряда характеристик обследуемой группы: возраст первичной диагностики, степень тяжести тугоухости, анамнез заболевания, семейный анамнез, происхождение. При отягощенном семейном анамнезе имел значение тип семьи. В группе детей с нарушением слуха у обоих родителей мутация обнаружена в 96%.
7. Клиника нарушений слуха при мутации 35delG характеризуется в основном двусторонней тяжелой исреднетяжелой, врожденной и доречевой стойкой тугоухостью, отягощенным и неотягощенным семейным анамнезом, разнообразием экзогенных факторов в анамнезе заболевания.
8. Основной группой лиц, которым показаны консультация генетика и ДНК-диагностика являются родственники тугоухих детей и взрослых с измененным генотипом, носители мутаций, дети с синдромальной тугоухостью и их родственники. Обеспечение истинной профилактики наследственной тугоухости возможно только с помощью системного подхода к выявлению групп риска.
9. Эффективность профилактики наследственных форм врожденной тугоухости и глухоты зависит от внедрения медико-генетического консультирования и ДНК-диагностики в практику сурдологических кабинетов крупных городов с курированием регионов по данной проблеме. Существующая в стране сеть сурдологических и медико-генетических центров является мощной базой способной обеспечить системный подход и взаимодействие между специалистами в решении вопросов профилактики.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При сочетании-тугоухости с патологией других органов в обязательном порядке необходима консультация генетика и более тщательное обследование ребенка, членов его семьи для установления правильного диагноза — синдромальной формы нарушения слуха.
2. Исследование мутаций в гене Сх26 показано всем детям и взрослым с врожденной и доречевой нейросенсорной тугоухостью.
3. Дети со стойкой кондуктивной тугоухостью невоспалительного генеза любой степени тяжести должны направляться на консультацию генетика.
4. Случаи несиндромальной тугоухости неясной этиологии и случаи нарушения слуха, сопровождаемые любой сопутствующей патологией, следует активно направлять на консультацию к генетику. Методы молекулярной диагностики расширяют возможности врачей при выявлении наследственной тугоухости.
5. Консультация генетика необходима не только семьям с отягощенной по нарушению слуха родословной, но и здоровым родителям при сознательном подходе к планированию семьи. Методы ДНК-диагностики позволяют проводить консультирование еще до рождения первого ребенка и при планировании второго, одновременно помогая преодолеть страх перед «наследственностью».
6. При прогнозе потомства по поводу тугоухости необходимо учитывать число детей в семье и состояние слуха у них. Хотя риск наследования рецессивной мутации и риск рождения глухого ребенка в семье слышащих носителей патологической мутации одинаков для каждой беременности.
7. Тяжелая двусторонняя несиндромальная НСТ является прямым показанием для ДНК-диагностики мутаций в гене Сх26. Родителям детей с двусторонней НСТ 1-Й, II, и II-III степени тяжести оправдана ДНК-диагностика всего гена Сх26 для исключения мутации 35delG и других изменений в данном гене.
8. Молекулярные методы исследования, требующие небольшого количества материала для генетического анализа, помогают осуществлять высокоинформативное медико-генетическое консультирование в каждой конкретной семье независимо от места жительства. Само консультирование предполагает личный осмотр и беседу с семьей. Эта проблема может быть решена при развитии сурдологической и медико-генетической службы на местах, выполнении анализов в специализированных центрах.
9. При изучении распространенности наследственных форм тугоухости следует учитывать не только обращаемость, но и активное выявление в ходе скрининговых осмотров. Единый регистр в рамках определенной территории может обеспечить преемственность в накоплении данных по группам риска и эффективность проводимых профилактических мероприятий.
10. Для эффективной профилактики новых случаев наследственной тугоухости требуется системный подход к выявлению групп риска среди населения и взаимодействие между специалистами. Необходимо развивать следующие направления совместной деятельности сурдологов и врачей-генетиков: а) Универсальный скрининг новорожденных, включая генетические тесты. б) Скрининг гетерозиготных носителей среди здорового населения, изучение генетической структуры популяции в целом и тугоухих лиц в частности. в) Выявление и учет групп риска по врожденной тугоухости. г) Работа с семьями в консультациях «семья и брак». д) Просветительская деятельность среди населения.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Маркова, Татьяна Геннадьевна
1. (Аничкина A.) On the origin and frequency of the 35delG allele in GJB2-linkeddeafness in Europe / A.Anichkina, T.Kulenich, S.Zinchenko et al. //Eur. J. Hum. Genet.-2001 .-УоГ.9.-Р. 151.
2. Альтман Я.А., Таварткиладзе Г.А*. Руководство по аудиологии /
3. Я.А.Альтман, Г.А.Таварткиладзе. -М.: ДМК Пресс, 2003, 360с.
4. Анализ распространенности мутации 35delG гена GJB2 у пациентов снейросенсорной тугоухостью в Якутии / Барашков Н.А., Тетюрин Ф.М., Сухомясова А.Л. //Наука и образование -2006.-Т.42.-№2.-С.129-133.
5. Бадалян Л.О., ред. Наследственные болезни: Справочник.-Ташкент:1. Медицина. 1980.-245 с.
6. Блюмина М.Г. Глухие и слабослышащие дети с синдромом Ваарденбурга
7. Клейна / М.Г.Блюмина, А.Г.Московкина //Дефектология.-1985.-№2.-С.24-31.
8. Блюмина М.Г. Классификация наследственной нейросенсорной тугоухости
9. Вестник оторинолар.-1986.-№1 .-С.26-28.
10. Блюмина М.Г. Книнический полиморфизм синдрома Ваарденбурга-Клейна удетей //Педиатрия.-1987.-№3 .-С.78-79.
11. Блюмина М.Г. Медико-генетическое консультирование семей снейросенсорной тугоухостью неясной этиологии у обоих супругов / М.Г.Блюмина //Вестник оторинолар.-1987.-№4.-С.ЗЗ-35.
12. Блюмина М.Г. Семьи с повторными случаями синдрома Варденбурга
13. Клейна / М.Г.Блюмина, А.Г.Московкина //Генетика.-1985.-Т.ХХ1, №6.-С.1062-1065.
14. Ю.Блюмина М.Г. Частота и типы наследования генетической нейросенсорной тугоухости у детей / М.Г.Блюмина, А.Г.Московкина //Вестник оторинолар.-1981 .-№3 .-С. 21 -25.
15. Блюмина М.Г. Этиология нейросенсорной тугоухости у детей, имеющих родителей с нормальным слухом / М.Г.Блюмина, А.Г.Московкина //Вестник оторинолар.-1981 .-№3 .-С.21 -25.
16. Богмильский М.Р. Состояние слуха у детей с задержкой речевого развития / М.Р.Богмильский, М.В.Поварова //Вестник оторинолар.-2006.-№4.-С.6-8.
17. З.Богомолов Б.П. Поражение органа слуха (врожденное и при инфекционных заболеваниях) / Б.П.Богомолов //Вестник оторинолар.-1997.-№6.-С.52-56.
18. Гельфанд С.А. Слух: введение в психологическую и физиологическую акустику: Пер. с англ. /С.А.Гельфанд.-М.Медицина, 1984.-352с.
19. Генетико-эпидемиологическое и молекулярно-генетическое исследование наследственной тугоухости в Ростовской области / Р.А.Шокарев, С.С.Амелина, Н.В.Кривенцова, и др. //Медицинская генетика,- 2005.-Т.4, №12.-С.556-567.
20. Генетико-эпидемиологическое исследование наследственных (изолированных и синдромальных) нарушений слуха в Республике Чувашия / С.П. Зинченко, А.Г.Кириллов, А.В.Абрукова и др. //Медицинская генетика.- 2007.-Т.6, №5.-С.19-29.
21. Генетический скрининг среди детей с врожденной и ранней детской тугоухостью / Т.Г.Маркова, Н.В.Некрасова, И.А.Шагина и др. //Вестник оторинолар.-2006.-№4.-С.9-14.
22. Гинтер Е.К. Медицинская генетика: Учебник / Е.К.Гинтер.-М.: Медицина, 2003.-448с.
23. Гукович В.А. Особенности отосклероза у близких родственников / В.А. Гукович //Вестн. оторинолар.-1977.-№1.-С.9-15.
24. Гукович В.А. Этиология двусторонней нейросенсорной тугоухости и глухоты у детей раннего возраста / В.А. Гукович //Журн. ушн. нос. и горл. бол.-1986.-№5.-С.1-8.
25. Детская оториноларингология: Руководство для врачей / Под ред.
26. М.Р.Богомильского, В.Р. Чистяковой. В двух томах. Т. I.- М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005.-660с.
27. ДНК-диагностика при врожденной и ранней детской тугоухости/глухоте / Т.Г.Маркова, И.А.Шагина, С.М.Мегрелишвили и др. //Вестник оторинолар- 2002.-N.6.-P.12-15.
28. Журавский С.Г. CJB2 ген глухоты: от научных открытий к практическому приложению / С.Г.Журавский, А.И.Лопотко //Рос.оторинолар.-2006.-N.3(22).-C.8-16.
29. Ижевская В.Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга / В.Л. Ижевская //Медицинская генетика.-2006.-Т.5., Приложение 1.-С.З-9.
30. Ильина Е.Г. Кранио-фронто-назальная дисплазия: 21 новое наблюдение, включая 6 семейных случаев и 5 мальчиков с полной клиническойкартиной / Е.Г.Ильина, И.В.Наумчик, Н.В.Румянцева //Медицинская генетика.-2005.-Т.4, №9.-С.432-438.
31. Казимерчук Л.С. Клинические исследования семейных форм поражения слуха: Автореф. дис. канд. мед. наук /Л.С.Казимерчук.- Киев, 1977.-17с.
32. Клиническое и молекулярно-генетическое исследование синдрома Ваарденбурга / Т.Г.Маркова, С.М.Мегрелишвили, Н.Г.Зайцева и др. //Вестник оторинолар-2003 .-№. 1 .-С.17-19.
33. Ковшенкова Ю.Д. Влияние перинатальных факторов на развитие врожденной нейросенсорной тугоухости у детей / Ю.Д.Ковшенкова //Вестник оторинолар.-1996.-№5.-С.31-34.
34. Козлов М.Я. Детская сурдоаудиология / М.Я.Козлов, А.Л.Левин.-Л.: Медицина, 1989.-224с.
35. Козлова С.И. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование.: Справочник / С.И.Козлова, Е.Семанова, Н.С.Демикова.-Л.-.Медицина, 1987.-345с.
36. Королева И.В. Опыт организации системы раннего выявления и абилитации детей с нарушением слуха в Санкт-Петербурге / И.В.Королева, А.А.Ланцов, Г.А.Подосинникова //Вестник оторинолар.-2000- N3.-C.23-28.
37. Некрасова Н.Ю. Молекулярно-генетическое обследование слабослышащих и глухих детей / Н.Ю.Некрасова, И.А.Шагина, А.В.Поляков //Новости оторинолар. и логопатол.-2002.-№1(29).-С.82-83.
38. Организационные, методические и этические проблемы ДНК-диагностики моногенных заболеваний в практике медико-генетической консультации Якутии / С.К.Кононова, С.А.Федорова, С.К.Степанова и др. //Медицинская генетика.- 2006.-Т.5., Приложение 1.-С.14-18.
39. Панахиан В.М. Распространенность и профилактика врожденных и наследственных заболеваний Лор-органов в Азербайджанской республике: Автореф. дис. док. мед. наук / В.М.Панахиан -М., 2004.-34с.
40. Панахиан В.М. Эпидемиологическая карта врожденных и наследственных нарушений слуха у населения Баку / В.М.Панахиан //Вестник оторинол.-2007.-№2.-С.З 0-32.
41. Подосинникова Г.А. Санкт-Петербургский детский сурдологический центр: итоги 3-х летней работы / Г.А.Подосинникова, И.В. Королева, М.Г.Гурьева и др. //Новости оторинолар. и логопатол. -1999.-№3(19).-С.98-102.
42. Разнообразие аутосомно-рецессивных заболеваний в российских популяциях /Р.А.Зинченко, Г.И.Ельчинова, С.Г.Гаврилина и др. //Генетика-2001.-Т.37, №11.-С.1536-1546.
43. Разработка ДНК-диагностики "по требованикУ'-возможность рождения здорового ребенка в отягощенных семьях / С.М.Тверская, Н.Н.Вассерман, И.А.Шагина и др. //Медицинская генетика.-2003.-Т.2, №11.-С.491-495.
44. Распространенность и молекулярно-генетическое типированиенесиндромальной нейросенсорной тугоухости в республике Чувашия / Р.А. Зинченко, С.П. Зинченко, В.А. Галкина и др. //Генетика.-2003.-Т.39, №9.-С. 1275-1284.
45. Роль мутации 35delG в возникновении наследственных форм нейросенсорной глухоты в Ростовской области / Р.А.Шокарев, С.С.Амелина, Р.А.Зинченко, и др. //Медицинская генетика.- 2006. -Т.5. Приложение 1.-С.38-43.
46. Санкт-Петербург. 1703-2003: Юбилейный статистический сборник. /Под ред. И.И. Елисеевой и Е.И. Грибовой. Вып.2. - СПб: Судостроение, 2003. с. 1617.
47. Таварткиладзе Г.А. "Вестник оториноларингологии" новые горизонты (коммуникационные заболевания: экспериментальные и клинические подходы) / Г.А.Таварткиладзе //Вестник оторинолар.-2006.-№5.-С.67-72.
48. Тверская С.М. Молекулярно-генетическое исследование Х-сцепленного синдрома Альпорта: Автореф. дис. . канд. мед. наук / С.М.Тверская.-М., 1995.-19с.
49. Тератология человека. Руководство для врачей / Кириллова И.А., Кравцова Г.И., Кручинский Г.В. и др.; Под ред. Г.И. Лазюка. — М.: Медицина, 1991.-480с.
50. Тугоухость у детей / Д.И. Тарасов, А.Н. Наседкин, В.П. Лебедев, О.П. Токарев. М: Медицина -1984.-240с.
51. Частота мутации 35delG в гене коннексина 26 у детей страдающих ранней детской нейросенсорной тугоухостью / Н.Ю.Некрасова, И.А.Шагина, А.Н.Петрин и др. //Медицинская генетика.-2002.-Т.1, №6.-С.290-294.
52. A deletion involving the connexin 30 gene in nonsyndromic hearing impairment / I.del Castillo, M.Villamar, M.A.Moreno-Pelayo et al. //N. Engl. J. Med.-2002.-Vol.346.-P.243-249.
53. A deletion mutation in GJB6 cooperating with a GJB2 mutation in trans in nonsyndromic deafness: A novel founder mutation in Ashkenazi Jews / I.Lerer, M.Sagi, Z.Ben Neriah, et al. //Hum Mutat.-2001.-Vol.18.-P.460.
54. A genotype-phenotype correlation for GJB2 (connexin 26) deafness / K. Cryns, E.Orzan, A.Murgia et al. //J. Med. Genet.-2004.-Vol.41.-P.147-154.
55. A multicenter study of the frequency and distribution of GJB2 and GJB6 mutations in a large North American cohort / G.V.Putcha, B.A.Bejjani, S.Bleoo et al. // Genet Med-2007.-Vol.9.-P.413-426.
56. A patient database application for Hereditary Deafness Epidemiology and Clinical Research (H.E.A.R.): an effort for standardization in multiple languages / M.Pfister, S.Akyildiz, O.Gunhan et al. //Eur.Arch.Otorhinolaryngol.-2003.-Vol.260.-P.81-85.
57. An alpha-tectorin gene defect causes a newly identified autosomal recessive form of sensorineural pre-lingual non-syndromic deafness, DFNB21 / M.Mustapha, D.Weil, S.Chardenoux et al. //Hum. Molec. Genet.-1999.-Vol.8.-P.409-412.
58. Antoniadi T. Prenatal diagnosis of prelingual deafness: carrier testing and prenataldiagnosis of the common GJB2 35delG mutation / T.Antoniadi, A.Pampanos, M.B.Petersen //Prenat. Diagn.-2001.-Vol.21.-P.10-13.
59. Amos K.S. A model program for genetic counseling of the deaf / K.S.Arnos, J.Israel, M.Cunningham //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1991.-Vol.630.-P.317-318.
60. Arnos K.S. Hereditary hearing loss / K.S.Arnos //N.Engl J Med-1994.-Vol.331.-P.469-470.
61. Attitudes of deaf individuals towards genetic testing / P.R.Taneja, A.Pandya, D.L.Foley et al. //Am.J Med Genet A-2004.-Vol.130.-P. 17-21.
62. Audiological features of GJB2 (connexin 26) deafness / X.Z.Liu, A.Pandya, S.Angeli et al. //Ear Hear.-2005.-Vol.26.-P.361-369.
63. Auditory neuropathy in patients carrying mutations in the otoferlin gene (OTOF) / M.Rodriguez-Ballesteros, F.J.del Castillo, Y.Martin et al. //Hum Mutat.-2003 .-Vol.22.-P.451-456.
64. Autosomal recessive Alport syndrome: an in-depth clinical and molecular analysis of five families / I.Longo, E.Scala, F.Mari et al. //Nephrol.Dial.Transplant.-2006.-Vol.21.-P.665-671.
65. Availability of genetic services to the deaf / P.S.Ing, M.L.Lempke, S.D.Smith et al. //Am.J Med Genet-1989.-Vol.34.-P.300-301.
66. Avraham K.B. Hear come more genes! / K.B.Avraham //Nature Genet.-1998.-Vol.4.-P. 1238-1239.
67. Avraham K.B. Mouse models for deafness: lessons for the human inner ear and hearing loss / K.B.Avraham //Ear Hear.-2003.-Vol.24.-P.332-341.
68. Avraham K.B. Sounds from the cochlea / K.B.Avraham //Nature.-1997.-Vol.390.-P.559-560.
69. Berger W. Molecular dissection of Norrie disease / W.Berger //Acta Anat.(Basel)-1998.-Vol.l62.-P.95-100.
70. Bitner-Glindzicz M. Hereditary deafness and phenotyping in humans / M.Bitner-Glindzicz //Br. Med. Bull.-2002.-Vol.63.-P.73-94.
71. Braga M.C. Calculation of recurrence risks for heterogeneous genetic disorders/ M.C.Braga, P.A.Otto, O.Frota-Pessoa //AmJ Med Genet-2000.-Vol.95.-P.36-42.
72. Branchio-oto-renal syndrome: identification of novel mutations, molecular characterization, mutation distribution, and prospects for genetic testing / S.Kumar, K.Deffenbacher, C.W.Cremers et al. //Genet Test.-1997.-Vol.1.-P.243-251.
73. Brown S.D. Genetic deafness progress with mouse models / S.D.Brown, K.P.Steel //Hum Mol.Genet-1994.-Vol. 3 SpecNo.-P.1453-1456 .
74. Choung Y.H. Functional study of GJB2 in hereditary hearing loss / Y.H.Choung, S.K.Moon, H.J.Park // Laryngoscope-2002.-Vol. 112.-P. 1667-1671.
75. Clinical features of patients with GJB2(connexin 26) mutations: severity of hearing loss is correlated with genotypes and protein expression patterns / T.Oguchi, A.Ohtsuka, S.Hashimoto et al. //J. Hum. Genet.-2005.-Vol.50.-P.76-83.
76. Clinical features of the prevalent form of childhood deafness, DFNB1, due to a connexin-26 gene defect: implications for genetic counselling / F.Denoyelle, S.Marlin, D.Weil et al. //Lancet-1999.-Vol.353.-P.1298-1303.
77. Clinical studies of families with hearing loss attributable to mutations in the connexin 26 gene / E.S.Coch, P.M.Kelley, T.W.Fowler et al. //Pediatrics-1999.-Vol.103, N3.-P.546-550.
78. Cohn E.S. Clinical phenotype and mutations in connexin 26 (DFNB1/GJB2), the most common cause of childhood hearing loss / E.S.Cohn, P.M.Kelley //Am.J Med Genet-1999.-Vol.89.-P. 13 0-136.
79. Congenital cytomegalovirus infection and neonatal auditory screening / T.Hicks, K.Fowler, M.Richardson et al. //Pediatr.-1993.-Vol.123.-P.779-82.
80. Congenital cytomegalovirus infection and sensorineural hearing loss / S.Harris, K.Ahlfors, S.Ivarsson, et al //Ear Hear.-1984.-Vol. 5.-P.352-5.
81. Connexin 26 gene (GJB2) mutation modulates the severity of hearing loss associated with the 1555A-G mitochondrial mutation / S.Abe, P.M.Kelley, W.J.Kimberling et al. //Am. J. Med. Genet.-2001.-Vol.l03.-P.334-338.
82. Connexin 26 gene linked to a dominant deafness / F.Denoyelle, G.Lina-Granade, H.Plauchu etal. //Nature-1998.-Vol.393.-P.319-320.
83. Connexin 26 gene mutations in congenitally deaf children: pitfalls for genetic counseling / S.Marlin, E.N.Garabedian, G.Roger et al. //Arch.Otolaryngol.Head Neck Surg.-2001 .-Vol. 127.-P.927-933.
84. Connexin 26 in human fetal development of the inner ear / K.Kammen-Jolly, H.Ichiki, A.W.Scholtz et al.//Hear.Res.-2001.-Vol. 160.-P.15-21.
85. Connexin 26 mutations associated with the most common form of non-syndromic neurosensory autosomal recessive deafness (DFNB1) in Mediterraneans / L.Zelante, P.Gasparini, X.Estivill et al. //Hum. Mol. Genet.-1997.-Vol.9.-P. 1605-1609.
86. Connexin 26 mutations in hereditary non-syndromic sensorineural deafness / D.P.Kelsell, J.Dunlop, H.P.Stevens et al. //Nature.- 1997.-Vol.387.-P.80-83.
87. Connexin 31 (GJB3) is expressed in the peripheral and auditory nerves and causes neuropathy and hearing impairment / N.Lopez-Bigas, M.Olive, R.Rabionet et al. //Hum Mol.Genet-2001.-Vol.l0.-P.947-952.
88. Connexin mutations in deafness / T.W.White, M.R.Deans, D.P.Kelsell et al. //Nature.'-1998.-Vol.394.-P.630-631.
89. Connexin mutations in hearing loss, dermatological and neurological disorders / R.Rabionet, N.Lopez-Bigas, M.L.Arbones et al. //Trends Mol.Med-2002.-Vol.8.-P.205-212.
90. Connexin-26 gene analysis in hearing-impaired newborns / J.M.Milunsky, T.A.Maher, E.Yosunskaya et al. //Genet. Test.-2000.-Vol.4, N.4.- P.345-349.
91. Connexin-26 mutations in sporadic and inherited sensorineural deafness / X.Estivill, P.Fortina, S.Surrey et al. //Lancet.-1998.-Vol.351.-P.394-398.
92. Connexin-26 mutations in sporadic non-syndromal sensorineural deafness / N.Lench, M.Houseman, V.Newton et al. //Lancet.-1998.-Vol.351.-P.415.
93. Connexins and gap junctions in the inner ear / A.Forge, D.Becker, S.Casalotti et al. //Audiol.Neurootol.-2002.-Vol.7.-P. 141-145.
94. Correlation between Waardenburg syndrome phenotype and genotype in a population of individuals with identified PAX3 mutations / A.L.DeStefano, L.A.Cupples, K.S.Arnos et al. //Hum. Genet.-1998.-Vol. 102, N4.-P.499-506.
95. Corwin J.T. Identifying the genes of hearing, deafness, dysequilibrium / J.T.Corwin //Proc. Nat. Acad. Sci.-1998.-Vol.95.-P.12080-12082.
96. Cremers C.W. An approach to the causes of early childhood deafness / C.W.Cremers //Clin.Otolaryngol.Allied Sci.-1978.-Vol.3 .-P.21-26.
97. Cremers C.W. Gene linkage and genetic deafness / C.W.Cremers, S.D.Brown, K.P.Steel et al. //Int.J Pediatr.Otorhinolaryngol.-1995.-Yol.32 Suppl.-P.S167-S174.
98. Cremers C.W. Nonsyndromal profound genetic deafness in childhood / C.W.Cremers, H.A.Marres, P.M. van Rijn //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1991.-Vol.630.-P.191-196.
99. Cremers F.P. Genetic causes of hearing loss / F.P.Cremers //Curr.Opin.Neurol.-1998.-Vol.ll.-P.l 1-16.
100. Das V.K. Aetiology of bilateral sensorineural hearing impairment in children: a 10 year study / V.K.Das //Arch.Dis.Child-1996.-Vol.74.-P.8-12.
101. Davis R.R. Genetic influences in individual susceptibility to noise: a review / R.R.Davis, P.Kozel, L.C.Erway //Noise.Health-2003.-Vol.5.-P. 19-28.
102. Deafness genes / K.Kitamura, K.Takahashi, Y.Tamagawa et al. //J Med Dent.Sci.-2000.-Vol.47.-P.l-l 1.
103. Detection of mutations in genes associated with hearing loss using a microarray-based approach / K.Siemering, S.S.M. Manji, W.M. Hutchison et al. //J. Molec. Diag.-2006-Vol.8, N.4.-P.483-489.
104. Detection of polymorphism of human DNA by gel electrophoresis as single cell conformation polymorphism /M.Orita, H.Iwahana, H.Kanazawa et al. //Proc. Nat. Acad. Sci. USA.-1989.-Vol.86.-P.2766-2770.
105. Development of a genotyping Microarray for Usher syndrome / F.P.Cremers, W.J.Kimberling, M.Kulm et al. //J Med Genet-2006.
106. Distribution of type IV collagen in the cochlea in Alport syndrome / A.F.Zehnder, J.C.Adams, P.A.Santi et al. //Arch.Otolaryngol.Head Neck Surg.-2005.-Vol. 131 .-P. 1007-1013.
107. Dixon M.J. Treacher Collins syndrome / M.J.Dixon //Hum. Mol. Genet-1996.-Vol.5.-P. 1391-1396.
108. Does universal newborn hearing screening identify all children with GJB2 (Connexin 26) deafness? Penetrance of GJB2 deafness / V.W.Norris, K.S.Arnos, W.D.Hanks et al. //Ear Hear.-2006.-Vol.27.-P.732-741.
109. Drug delivery to the inner ear using gene therapy / H.Staecker, D.E.Brough, M.Praetorius et al. //Otolaryngol.Clin.North Am.-2004.-Vol.37.-P. 1091-1108.
110. Epstein D.J. The new dysmorphology: application of insights from basic , developmental biology to the understanding of human birth defects / D.J.Epstein
111. Proc. Natl. Acad. Sci. USA.-1995.-Vol.92.-P.8566-8573.
112. Evidence of a founder effect for the 235delC mutation of GJB2 (connexin 26) in east Asians /D.Yan, H.J.Park, X.M.Ouyang, et al. //Hum Genet-2003.-Vol.114.-P.44-50.
113. Finsterer J. Nuclear and mitochondrial genes mutated in nonsyndromic impaired hearing / J.Finsterer, J.Fellinger //Int. J. Pediatr. Otorhinolar.-2005.-Vol.69.-P.621-647.
114. Fischel-Ghodsian N. Genetic factors in aminoglycoside toxicity / N.Fischel-Ghodsian //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1999.-Vol.884.-P.99-109.
115. Fischel-Ghodsian N. Mitochondrial deafness / N.Fischel-Ghodsian //Ear Hear.-2003.-Vol.24.-P.303-313.
116. Fish L. Deafness as a part of an hereditary syndrome / L.Fish //J. Laryngol. Otol.-1959.-Vol.73.-P.355-383.
117. Fishman A.J. Database for sensorineural hearing loss / A.J.Fishman, N.Sculerati //Int .J Pediatr. Otorhinolaryngol.-1996.-Vol.3 5 .-P. 155-163.
118. Flinter F. Alport's syndrome / F.Flinter //J Med Genet-1997.-Vol.34.-P.326-330.
119. Forrest D. Deafness and goiter: molecular genetic considerations / D.Forrest //J Clin.Endocrinol.Metab-1996.-Vol.81, N.8.-P.2764-2767.
120. Fortnum H. Epidemiology of permanent childhood hearing impairment in Trent Region, 1985-1993 / H.Fortnum, A.Davis //Br. J. Audiol.-1997.-Vol.31.-P.409-46.
121. Fraser G.R. The causes of profound deafness in childhood / G.R.Fraser.-Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, 1976.- 207p.
122. Friedman T.B. Unconventional myosins and the genetics of hearing loss / T.B.Friedman, J.R.Sellers, K.B.Avraham //AmJ Med Genet-1999.-Vol.89.-P.147-157.
123. Gap junctions and cochlear homeostasis / H. B.Zhao, T.Kikuchi, A.Ngezahayo et al. //J. Membr. Biol.-2006.-Vol.209.-P. 177-186.
124. Gene therapy in the inner ear. Mechanisms and clinical implications / T.R.Van De Water, H.Staecker, M.W.Halterman et al. //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1999.-Vol.884.-P.345-360.
125. Genetic aspects of antibiotic induced deafness: mitochondrial inheritance / D.N.Hu, W.Q.Qui, B.T.Wu et al. //J Med Genet-199l.-Vol.28.-P.79-83.
126. Genetic counseling for the deaf / K.S.Arnos, J.Israel, L.Devlin et al. / //Otolaryngol.Clin North Am.-1992.-Vol.25.-P.953-971.
127. Genetic deafness in a preterm infant with a critical postnatal course / P.S.Koehne, D.Huseman, E.Walch et al. //Pediatr.Crit. Care Med.-2006.-Vol.7.-P.270-272.
128. Genetic epidemiological studies of early-onset deafiiess in the U.S. school-age population /M.L.Marazita, L.M.Ploughman, B.Rawlings et al. //Am J Med Genet.-1993 .-Vol.46.-P.486-491.
129. Genetic insights into the morphogenesis of inner ear hair cells /G.I.Frolenkov, I.A.Belyantseva, T.B.Friedman et al. //Nat Rev.Genet 2004-Vol.5.-P.489-498.
130. Genetic laboratory practices related to testing of the GJB2 (Connexin-26) gene in the United States in 1999 and 2000 / A.Kenneson, M.F.Myers, I.M.Lubin et al. //Genet Test.-2003.-Vol.7.-P.49-56.
131. Genetic screening for deafness / R.J.Smith, S.Hone //Pediatr.Clin.North Am.-2003.-Vol.50.-P.315-329.
132. Genetic testing and genetic counseling for deafness: the future is here / J.W.Brunger, A.L.Matthews, R.H.Smith et al. //Laryngoscope-2001.-Vol.lll.-P.715-718.
133. Genetic testing to identify deaf newborns / G.E.Green, R.J.Smith, J.P.Bent et al. //JAMA.-2000.-Vol.284.-P. 1245.
134. Genetics content in the graduate audiology curriculum: a survey of academic programs / K.S.Arnos, M.G.Della Rocca, M.A.Karchmer et al. //Am.J Audiol.-2004.-Vol.13.-P. 126-134.
135. Genotype-phenotype correlations in type I Waardenburg syndrome / A.K.Lalwani, A.N.Mhatre, T.B.San Agustin et al. //Laryngoscope.-1996.-Vol.106, N.7.-P.895-902.
136. GJB2 and GJB6 mutations in 165 Danish patients showing non-syndromic hearing impairment / K.Gronskov, L.A.Larsen, N.D.Rendtorff et al. //Genet Test.-2004.-Vol.8.-P. 181-184.
137. GJB2 and GJB6 mutations: genotypic and phenotypic correlations in a large cohort of hearing-impaired patients / S.Marlin, D.Feldmann, H.Blons et al. . • //Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg.-2005.-Vol. 131.-P.481-487.
138. GJB2 mutations and degree of hearing loss: a multicenter study / R.L.Snoeckx, P.L.Huygen, D.Feldmann et al. //Am.J. Hum. Genet.-2005.-Vol.77.-P.945-957.
139. Glaser B. Pendred syndrome / B.Glaser //Pediatr.Endocrinol.Rev.-2003.-Vol.l, Suppl 2.-P. 199-204.
140. Gorlin R.J. Hereditary hearing loss and its syndromes / R.J.Gorlin, H.V.Toriello, M.M.Cohen.-Oxford, N.Y., 1995.- 457p.
141. Griffith A.J. Auditory function and the M34T allele of connexin 26 / A.J.Griffith, T.B.Friedman //Arch.Otolaryngol.Head Neck Surg.-2002.-Vol.128.-P.94.
142. Hawkins R.D. The developmental genetics of auditory hair cells / R.D.Hawkins, M.Lovett //Hum Mol.Genet.- 2004.-Vol.l3.-R289-R296.
143. Hearing impaimient and neurological dysfunction associated with a mutation in the mitochondrial tRNASer(UCN) gene /K.Verhoeven, RJ.Ensink, V.Tiranti, et al. //Eur.J Hum Genet-1999.-Vol.7.-P.45-51.
144. Hearing loss in mitochondrial disorders / C.H.Hsu, H.Kwon, C.L.Perng et al. //Ann.N.Y.Acad.Sci.-2005.-Vol.l042.-P.36-47.
145. Hereditary hearing loss the role of environmental factors / R.Kaksonen, I.Pyykko, J.Kere et al. //Acta Otolaiyngol.Suppl-2000.-Vol.543.-P.70-72. ,
146. High carrier freguency of 35delG deafness mutation in European populations / P.Gasparini, R.Raboinet, G.Barbujani et al. //Eur. J. of Hum. Genet-2000-V0I.8.-P. 19-23.
147. High incidence of GJB2 mutations during screening of newborns for hearing loss in Austria / R.Ramsebner, R.Volker, T.Lucas, et al. //Ear Hear.-2007.-Vol.28.-P.298-301.
148. High prevalence in the Greek population of the 35delG mutation in the connexin 26 gene causing prelingual deafness /T.Antoniadi, R.Rabionet, C.Kroupis et al. //Clin Genet-1999.-Vol.55.-P.381-382.
149. High prevalence of symptoms of Meniere's disease in three families with a mutation in the COCH gene / E.Fransen, M.Verstreken, W.I.Verhagen et al. //Hum Mol.Genet-1999.-Vol.8.-P. 1425-1429.
150. Holme R.H. Genes involved in deafiiess / R.H.Holme, K.P.Steel //Curr.Opin.Genet Dev.-1999.-Vol.9.-P.309-314.
151. Homozygosity for Waardenburg syndrome / J.Zlotogora, I.Lerer, S.Bar-David et al. //Am. J. Hum. Genet.-1995.-Vol.56.-P.l 173-1178.
152. Hone S.W. Genetic screening for hearing loss / S.W.Hone, R.J.Smith //Clin Otolaryngol.Allied Sci.-2003 .-Vol.28.-P.285-290.
153. Hone S.W. Genetics of hearing impairment / S.W.Hone, R.J.Smith //S~emin.Neonatol.-2001 .-Vol.6.-P.531-541.
154. Hone S.W. Medical evaluation of pediatric hearing loss. Laboratory, radiographic, and genetic testing / S.W.Hone, R.J.Smith //Otolaryngol.Clin North Am.-2002.-Vol.35.-P.751-764.
155. Hughes D.C. Paradigms and paradoxes: mouse (and human) models of genetic deafness / D.C.Hughes //Audiol.Neurootol.-1997.-Vol.2.-P.3-l 1.
156. Identification of five novel BOR mutations in human EYA1 gene associated with branchio-oto-renal syndrome by a DHPLC-based assay / V.Migliosi, E.Flex, V.Guida et al. //Clin.Genet.-2004.-Vol.66, N.5.-P.478-480.
157. Inner ear localization of mRNA and protein products of COCH, mutated in the sensorineural deafness and vestibular disorder, DFNA9 / N.G.Robertson, B.L.Resendes, J.S.Lin et al. //Hum. Mol. Genet.-2001.-Vol.l5.-P.2493-2500.
158. Jacobson J.T. Nosolody of deafness / J.T.Jacobson //J. Am. Acad. Audiol.-1995.-Vol.6.-P. 15-27.
159. Jahn A.F. The otolaryngologist as genetic counselor / A.F.Jahn, H.A.Gardner //Otolaryngol.Clin.North Am.-1981.-Vol.14.-P.251-256.
160. Keats B.J. Genetic heterogeneity in Usher syndrome / B.J.Keats, S.Savas //Am.J Med Genet A-2004.-Vol.l30.-P.13-16.
161. Kenna M.A. Medical management of childhood hearing loss / M.A.Kenna //Pediatr.Ann.-2004.-Vol.33.-P.822-832.
162. Kimberling W.J. Uncertainties in the molecular diagnosis of recessive hearing loss disorders / W.J.Kimberling //Genet Med-2003.-Vol.5.-P.259-260.
163. Kimberling W.J. Genetic heterogeneity of Usher syndrome / W.J.Kimberling, D.Orten, S.Pieke-Dahl //Adv.0torhinolaryngol.-2000.-Vol.56.-P.l 1-18.
164. Kimberling W.J. Hereditary deafness / W.J.Kimberling //Am.J Med Genet -1999.-Vol.89.-P.121-122.
165. Kimberling W.S. Clinical and molecular genetic of Usher syndrome / W.S.Kimberling, C.Moller//J.Am.Acad.Audiol.-1995.-Vol.6.-P.63-72.
166. Konigsmark B.W. Hereditary deafness in man / B.W.Konigsmark //N.Engl J Med-1969.-Vol.281 .-P.774-778.
167. Kumar A. Vestibular and auditory function in Usher's syndrome / A.Kumar, G.Fishman, N.Torok//Ann.Otol.Rhinol.Laryngol.-1984.-Vol.93.-P.600-608.
168. Lalwani A.K. Cracking the auditory genetic code: nonsyndromic hereditary hearing impairment / A.K.Lalwani, C.M.Castelein //Am. J. Otology.-1999.-Vol.20.-P.l 15-132.
169. Lee K.J. Essential otolaryngology head and neck surgery / K.J.Lee.-N.Y., Medical Examination Publishing Company, 1991.-507p.
170. Lefebvre P.P. Connexins, hearing and deafness: clinical aspects of mutations in the connexin 26 gene / P.P.Lefebvre, T.R.Van De Water //Brain Research Reviews.-2000.-Vol.32.-P. 159-162.
171. Lin X.Z. Waardenburg syndrom type II: phenotypic findings and diagnostic criteria / X.Z.Lin, W.E.Newton, A.P.Read //Am.J.Med.Genet.-1995.-V.55.-P.95-100.
172. Lindhout D. Approaches to genetic counseling / D.Lindhout, P.G.Frets, M.F.Niermeijer //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1991 .-Vol.630.-P.223-229.
173. Locus heterogeneity for Waardenburg syndrome is predictive of clinical subtypes / L.A.Farrer, K.S.Arnos, J.H.Asher et al. //Am. J. Hum. Genet.-1994.-Vol.55.- P.728-737.
174. Majumder P.P. On the genetics of prelingual deafness / P.P.Majumder, A.Ramesh, D.Chinnappan//Am. J. Hum. Genet.-1989.-Vol.44, N.1.-P.86-88.
175. Mapping and cloning hereditaiy deafness genes / F.P.Cremers, M.Bitner-Glindzicz, M.E.Pembrey et al. //Curr.Opin.Genet Dev.-1995.-Vol.5.-P.371-375.
176. Martini A. An introduction to the genetics of normal and defective hearing / A.Martini, M.Mazzoli, W.Kimberling //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1997.-Vol.830.-P.361-374.
177. McKusick V.A. Mendelian inheritance in man / V.A.McKusick.-l led.-The John Hopkin University Press, Baltimore, 1994.
178. Medical genetic evaluation for the etiology of hearing loss in children / S.D.Smith, W.J.Kimberling, G.B.Schaefer et al. //J Commun.Disord.-1998.-Vol.31.-P.371-388.
179. Merchant S.N. Temporal bone histopathology in Alport syndrome / S.N.Merchant, B.J.Burgess, J.C.Adams //Laryngoscope.-2004.-Vol.l 14, N.9.-P.1609-1618.
180. Methylenetetrahydrofolate reductase gene mutations as risk factors for sudden hearing loss / P.Capaccio, F.Ottaviani, V.Cuccarini et al. //Am.J Otolaryngol.-2005.-Vol.26.-P.383-387.
181. Middleton A. Prenatal diagnosis for inherited deafness—what is the potential demand? / A.Middleton, J.Hewison, R.F.Mueller //J Genet Couns.-2001.-Vol.l0.-P.121-131.
182. Mitochondrial ribosomal RNA mutation associated with both antibiotic-induced and non-syndromic deafiiess / T.R.Prezant, J.V.Agapian, M.C.Bohlman et al. //Nature Genet.-1993.-Vol.4.-P.289-294.
183. Modifier genes of hereditary hearing loss / T.Friedman, J.Battey, B.Kachar et al. //Curr.Opin.Neurobiol.-2000.-Vol.l0.-P.487-493.
184. Molecular diagnosis of deafiiess: impact of gene identification / S.Usami,
185. E.Koda, K.Tsukamoto et al. //Audiol.Neurootol.-2002.-Vol.7.-P. 185-190.
186. Molecular epidemiology of DFNB1 deafness in France / A.F.Roux, N.Pallares-Ruiz, A.Vielle et al. //BMC Med. Genet.-2004.-Vol.5, N.1.-P.5.
187. Molecular genetics of non-syndromic deafness / V.B.Piatto, E.C.T.Nascimento,
188. F.Alexandrino et al. //Rev. Bras. Otoirinolaringol.-2005.-Vol.71, N.2.-P.216-223.
189. Morton C.C. Gene discovery in the auditory system using a tissue specific approach / C.C. Morton //Am.J Med Genet A-2004.-Vol.l30.-P.26-28.
190. Morton C.C. Genetics, genomics and gene discovery in the auditoiy system / C.C.Morton//Hum. Mol.Genet.-2002.-Vol.ll, N.11.-P.1229-1240.
191. Morton N.E. Genetic epidemiology of hearing impairment / N.E.Morton //Ann.N. Y.Acad. S ci -1991 .-Vol.630.-P. 16-31.
192. Morzaria S. Evidence-based algorithm for the evaluation of a child with bilateral sensorineural hearing loss / S.Morzaria, B. D.Westerberg, F.K.Kozak //J C)tolaryngol.-2005.-Vol.34.-P.297-303.
193. Mullis K.B. Specific synthesis of DNA in vitro a polymerase-catalyzied chain reaction /K.B.Mullis, F.A.Faloona //Methods in Enzymology.-1987.-Vol. 155.-P.335-350.
194. Mutation spectrum of the connexin 26 (GJB2) gene in Taiwanese patients with prelingual deafness /H.L.Hwa, Т. M.Ko, С.J.Hsu, et al. //Genet Med-2003.-Vol.5.-P.161-165.
195. Mutations in GJB6 cause nonsyndromic autosomal dominant deafness at DFNA3 locus / A.Grifa, C.A.Wagner, L.D'Ambrosio et al. //Nature Genet1999.-Vol.23, N1.-P16-18.
196. Mutations in the alternatively spliced exons of USH1C cause non-syndromic recessive deafness / X.M.Ouyang, XJ.Xia, E.Verpy et al. //Hum. Genet.-2002.-Vol.lll.-P.26-30.
197. Mutations in the human a-tectorin gene cause autosomal dominant nonsyndromic hearing impairment / K.Verhoeven, L.Van Laer, K.Kirschhofer et al. //Nat. Genet.-1998.-Vol. 19, N1.-P.60-62.
198. Mutations of the Pendred syndrome gene (PDS) in patients with large vestibular aqueduct / K.Kitamura, K.Takahashi, YNoguchi et al. //Acta Otolaryngol.2000.-Vol.120.-P.137-141.
199. Myosin VIIA mutation screening in 189 Usher syndrome type 1 patients / M.D.Weston, P.M.Kelley, L.D.Overbeck et al. //Am. J. Hum. Genet.-1996.-Vol.59.-P. 1074-1083.
200. Nadol J.B. Histopathology and molecular genetics of hearing loss in the human / J.B.Nadol, S.N.Merchant //Int.J Pediatr.0torhinolaryngol.-2001 .-Vol.61 .-P. 1-15.
201. Nance W.E. Nonsyndromic deafness / W.E.Nance //Birth Defects Orig. Artie. Ser.-1980.-Vol. 16.-P.35-46.
202. Nance W.E. Relation between choice of partner and high frequency of connexin-26 deafness / W.E.Nance, X.Z.Liu, A.Pandya //Lancet.-2000.-Vol.356, N.9228.-P.500-501.
203. Nance W.E. The genetics of deafness / W.E. Nance //Ment. Retard. Dev. Disabil. Res. Rev.-2003.-Vol.9.-P. 109-119.
204. National Deaf Register as a resource for hereditary deafness research /P.S.Ing,
205. B.M.Wernimont, S.D.Smith et al. // Ann.N.Y.Acad.Sci.-1991.-Vol.630.-P.292-6.
206. Nauman H.H. Differential diagnosis in otorhinolaryngology / H.H.Nauman -Stuttgart, N.Y., 1993.-467p.
207. Newton V.E. Genetic counselling for isolated hearing loss / V.E.Newton //J Laryngol.Otol.-1989.-Vol. 103 .-P. 12-15.
208. Newton V.E. Hearing loss and Waardenburg's syndrome: implication for genetic counselling / V.E.Newton //J. Laryngol. Otol.-1990.-Vol. 104.- P.97-103.
209. Nonsyndromic deafness DFNA1 associated with mutation of a human homolog of the Drosophila gene diaphanous / E.D.Lynch, M.K.Lee, J.E.Morrow et al. //Science.-1997.-Vol.278.-P. 1315-1318.
210. Non-syndromic dominant sensorineural hearing loss: from a few phenotypes to many genotypes / C.Stinckens, R.Ensink, L.Feenstra et al. //Int. J. of Pediat. Otorhinolar.-1997.-Vol.38, N.3.-P.23 7-245.
211. Nonsyndromic hearing loss / L.Van Laer, K.Cryns, R.J.Smith et al. //Ear Hear.-2003.-Vol.24.-P.275-288.
212. Non-syndromic recessive auditory neuropathy is the result of mutations in the otoferlin ( OTOF) gene / R.Varga, P.M.Kelley, B.J.Keats et al. //J. Med. Genet.-2003.-Vol.40.-C.45-50.
213. Norrie disease gene: characterization of deletions and possible function / Z.Y.Chen, E.M.Battinelli, R.W.Hendriks et al. //Genomics-1993 .-Vol. 16.-P.533-535.
214. Novel mutations in the Connexin 26 gene (GJB2) that cause autosomal recessive (DFNB1) hearing loss / P.M.Kelley, D.J.Harris, B.C.Comer, et al. //Am. J. Hum. Gent.-1998.-Vol.62.-P.792-799.
215. Nowak C.B. Genetics and hearing loss: a review of Stickler syndrome /
216. C.B.Nowak//JCommun.Disord.-1998.-Vol.31.-P.437-453.
217. OTOF mutations revealed by genetic analysis of hearing loss families including a potential temperature sensitive auditoiy neuropathy allele / R.Varga, M.R.Avenarius, P.M.Kelley et al. //J Med Genet-2006.-Vol.43.-P.576-581.
218. Outcomes of clinical examination and genetic testing of 500 individuals with hearing loss evaluated through a genetics of hearing loss clinic / D.Yaeger, J.McCallum, K.Lewis et al. //AmJ Med Genet A-2006.-Vol.l40.-P.827-836.
219. Parental attitudes toward genetic testing for pediatric deafiiess / J.W.Brunger, G.S.Murray, M.O'Riordan et al. //Am.JHum Genet-2000.-Vol.67.-P.l621-1625.
220. Pathogenetic role of the deafness-related M34T mutation of Cx26 / M.Bicego, M.Beltramello, S.Melchionda et al. //Hum.Mol.Genet.-2006.-Vol. 15.-P.2569-2587.
221. Pediatric otolaryngologists' knowledge and understanding of genetic testing for deafness / N.H.Robin, C.Dietz, J.E.Arnold et al. //Arch. Otolaryngol. Head. Neck Surg.-2001.-Vol.127, №8.-P.941-942.
222. Pendred syndrome is caused by mutations in a putative sulphate transporter gene (PDS) / L.A.Everett, B.Glaser, J.C.Beck et al. //Nature Genet.-1997.-Vol. 17.-P.411-422.
223. Petersen M.B. Non-syndromic autosomal-dominant deafiiess/ M.B.Petersen //Clin Genet.-2002.-Vol.62, N.1.-P.1-13.
224. Petersen M.B. Non-syndromic, autosomal-recessive deafiiess / M.B.Petersen, P.J.Willems //Clin. Genet.-2006.-Vol.69.-P.371-392.
225. Petit C. From deafness genes to hearing mechanisms: harmony and counterpoint / C.Petit //Trends Mol.Med-2006.-Vol.l2.-P.57-64.
226. Petit C. Genes responsible for human hereditary deafness: symfony of a thousand / C.Petit//Nature Genet.-1996.-Vol. 14, N.4.-P.385-389.
227. Petit C. Molecular genetics of hearing loss / C.Petit, J.Levilliers, J.P.Hardelin //Annu. Rev. Genet.-2001.-Vol.35.-P.589-646.
228. Phenotypic variability of non-syndromic hearing loss in patients heterozygous for both c.35delG of GJB2 and the 342-kb deletion involving GJB6 / H.Bolz, G.Schade, S.Ehmeretal. //Hear.Res.-2004.-Vol.l88.-P.42-46.
229. Phimister B. Hair hear! / B.Phimister //Nature Genet.-1998.-Vol. 19, N.1.-P.8.
230. Prelingual deafiiess: high prevalence of a 30delG mutation in thy connexin 26 gene / F.Denoyelle, D.Weil, M.A.Maw et al. //Hum. Mol. Genet.-1997.-Vol.6.-P.2173-2177.
231. Prestin is required for electromotility of the outer hair cell and for the cochlear amplifier / M.C.Liberman, J.Gao, D.Z.Z.He et al. //Nature.-2002.-Vol.419.-P.300-304.
232. Prevalence and evolutionary origins of the del(GJB6-D13S1830) mutation in the DFNB1 locus in hearing-impaired subjects: a multicenter study / I.del Castillo, M.A.Moreno-Pelayo, F.J. del Castillo et al. //Am.J Hum Genet -2003.-Vol.73.-P.1452-1458.
233. Prevalence and mechanisms of hearing loss in patients with resistance to thyroid hormone / F.Brucker-Davis, M.C.Skamlis, A.Pikus et al. //J Clin. Endocrinol. Metab-1996.-Vol.81, N.8.-P.2768-2772.
234. Prevalent connexin 26 gene (GJB2) mutations in Japanese / S.Abe, S.Usami, H.Shinkawa et al. //J Med Genet-2000.-Vol.37.-P.41-43.
235. Progressive sensorineural hearing loss in childhood / S.Berrettini, F,Ravecca, S.Sellari-Franceschini et al. //Pediatr.Neurol.-1999.-Vol.20.-P.130-136.
236. Q829X, a novel mutation in the gene encoding otoferlin (OTOF), is frequently found in Spanish patients with prelingual non-syndromic hearing loss / V.Migliosi, S.Modamio-Hoybjor, M.A.Moreno-Pelayo et al. //J Med Genet-2002.-Vol.39.-P.502-506.
237. Read A.R. Waardenburg syndrome / A.R.Read, V.E.Newton //J. Med. Genet.-1997.-Vol.34.-P.656-665.
238. Reardon W. Genetic deafiiess / W.Reardon //J. Med. Genet.-1992.-Vol.29.-P.521-526.
239. Redowicz M.J. Myosins and pathology: genetics and biology / M.J.Redowicz //Acta Biochim. Pol.-2002.-Vol.49, N.4.-P.789-804.
240. Rehm H.L. A genetic approach to the child with sensorineural hearing loss / H.L.Rehm //Semin.Perinatol.-2005.-Vol.29.-P. 173-181.
241. Rehm H.L. A new age in the genetics of deafiiess / H.L.Rehm, C.C.Morton //Genet Med-1999.-Vol.l.-P .295-302.
242. Reverse genetic approaches to cloning dea&ess genes / S.D. Brown, K.A. Brown, M.J.Sutcliffe et al. //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1991.-Vol.630.-P.93-99.
243. Robson C.D. Congenital hearing impairment / C.D.Robson //Pediatr.Radiol.-2006.-Vol.36.-P.309-324.
244. Roles of Met-34, Cys-64, and Arg-75 in the assembly of human connexin 26. Implication for key amino acid residues for channel formation and function / A.Oshima, T.Doi, K.Mitsuoka, et al. //J.Biol.Chem.-2003.-Vol.278, N.3.-P.1807-1816.
245. Ryan A.F. Transcription factors and the control of inner ear development / A.F.Ryan //Semin.Cell Dev.Biol.-1997.-Vol.8.-P.249-256.
246. SALL 1 mutations in sporadic Townes-Brocks syndrome are of predominantly paternal origin without obvious paternal age effect / J.Bohm, S.Munk-Schulenburg, S.Felscher et al. //Am.J Med Genet A-2006.-Vol.140.-P.1904-1908.
247. Sanger F. DNA sequensing with chain-terminating ingibitors / Sanger F., Nicklen S., Coulson A.R. //PNAS of USA.-1977.-Vol.74.-P.5463.
248. Schapira A.H. Mitochondrial disease / A.H.Schapira //Lancet-2006.-Vol.368,-P.70-82.
249. Schildroth A. N. Congenital cytomegalovirus and deafness / A.N.Schildroth //Am J Audiol -1994.-Vol.3.-P.27-38.
250. Schrijver I. Hereditary non-syndromic sensorineural hearing loss: transforming silence to sound / I.Schrijver //J Mol.Diagn.-2004.-Vol. 6.-P.275-284.
251. Schrijver I. Hereditary sensorineural hearing loss: advances in molecular genetics and mutation analysis / I.Schrijver, P.Gardner //Expert. Rev. Mol. Diagn.-2006.-Vol.6.-P.375-386.
252. Sensorineural deafness inherited as a tissue specific mitochondrial disorder / L.Jaber, M.Shohat, X.Bu et al. //J.Med.Genet.-1992.-V.29.-P.86-90.
253. SLC26A4 gene is frequently involved in nonsyndromic hearing impairment with enlarged vestibular aqueduct in Caucasian populations/ S.Albert, H.Blons, LJonard et al. //Eur J Hum Genet-2006.-Vol.l4.-P.773-779.
254. Smith RJ. Clinical application of genetic testing for deafness/ R J. Smith //Am. J. Med. Genet. A.-2004.-Vol.l30.-P.8-12.
255. Smith R.J. Mutation screening for deafness: more than simply another diagnostic test / R J.Smith //Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg.-2001.-Vol.l27.-P.941-2.
256. Smith R.J. Non-syndromic hearing impairment: gene linkage and cloning / R.J.Smith, G.Van Camp /tfnt.J Pediatr.Otorhinolaryngol.-1999.-Vol.49 Suppl 1.-P.S159-S163.
257. Smith R.J. Sensorineural hearing loss in children / RJ.Smith, J.F.BaleJr,
258. K.R.White //Lancet.-2005.-Vol.3 65.-P.879-890.
259. Smith S.D. Overview of genetic auditory syndromes / S.D.Smith // J. Am. Acad. Audiol.-1995.-V0I.6.-P. 1-14.
260. Smith S.D. Recurrence risks / S.D Smith //Ann.N. Y.Acad. Sci.-1991.-Vol.63 0.-P.203-211.
261. Snead M.P. Clinical and molecular genetics of Stickler syndrome / M.P.Snead, J.R.W.Yates //J. Med. Genet.-1999.-Vol.36.-P.353-359.
262. Sobe T. High frequency of the deafness-associated 167delT mutation in the connexin 26 (GJB2) gene in Israeli Ashkenazim / T.Sobe, P.Erlich, A.Berry et al. //Am.J Med Genet-1999.-Vol.86.-P.499-500.
263. Sosinsky G. Mixing of connexins in gap junction membrane channels / G.Sosinsky//Proc. Natl. Acad. Sci. USA.-l995.-Vol.92.-P.9210-9214.
264. Steel K.P. A genetic approach to understanding auditory function / K.P.Steel, C.J.Kros //Nature Genet.-2001.-Vol.27.-P. 143-149.
265. Steel K.P. Progress in progressive hearing loss / K.P.Steel //Science-1998.-Vol.279.-P. 1870-1871.
266. Steel K.P. Similarities between mice and humans with hereditary deafness / K.P.Steel //Ann.N.Y.Acad.Sci.-1991.-Vol.630.-P.68-79.
267. Steel K.P. More deafness genes / K.P.Steel, S.D.Brown //Science-1998.-Vol.280.-P.1403.
268. Stevenson V.A. Connexin-30 deletion analysis in connexin-26 heterozygotes /V.A.Stevenson, M.Ito, J.M.Milunsky // Genet Test.-2003.-Vol.7.-P:l51-154.
269. The M34T allele variant of connexin 26/ R.A.Gucci, S.Prasad, P.M.Kelley et al. //Genet Test.-2000.-Vol.4.-P.335-344.
270. The molecular; genetics of Usher syndrome / Z.M.Ahmed, S.Riazuddin, S.Riazuddin et al. //Clin.Genet-2003.-Vol.63.-P.431-444.
271. The mouse SnellVwaltzer deafness gene encodes an: unconventional myosin required for structural integrity of inner ear hair cells / K.B.Avraham, T.Hasson, K.P.Steel et al. //Nat Genet-1995.-Vol.11.-P.369-375.
272. A.Kawasaki, K.Fukushima, Y.Kataoka et al. //Int.J Pediatr.Otorhinolaryngol.-2006.-Vol.70.-P.1343-1349.
273. Van Camp G. Maternally inherited hearing impairment / G.Van Camp, R.J.Smith //CIin.Genet-2000.-Vol.57.-P.409-414.
274. Van Camp G. Nonsyndromic hearing impairment / G.Van Camp, P.J.Willems, R.J.Smith //Am. J. Hum. Genet.- 1997.-Vol.60, N.4.-P.758-764.
275. Waardenburg P.J. A new syndrome combining developmental anomalies of the eyelids, eyebrows, and nose root with pigmentary defects of the iris and head hair and congenital deafness / P.J.Waardenburg //Am. J. Hum. Genet.-1951.-VoL3. -P. 195-253.
276. Walter M.A. Disease and development / M.A.Walter, P.N.Goodfellow //Nature.-1992.-Vol.355.-P.590.
277. White K.R. Early hearing detection and intervention programs:opportunities for genetic services / K.R.White //Am.J Med Genet A-2004.-Vol.l30.-P.29-36.
278. Wiley S. Higher brain functions of GJB2-associated deafness / S.Wiley //Int.J Pediatr.0torhinolaryngol.-2007.-Vol.71 .-P.513-514.
279. Wilkie A.O.M. A gene map of congenital malformations / A.O.M.Wilkie, J.S.Ambrger, V.A.McKusik //J. Med. Genet.-1994.-Vol.31.-P.507-517.
280. Willems P.J. Genetic causes of hearing loss / P.J.Willems //N. Engl. J. Med.-2000.-Vol.342, N15.-P1101-1109.
281. Wilson D.B. Transcription factors: regulators of gene expression in normal and pathological states /D.B.Wilson//Annals of Medicine.-1996.-Vol.28.-P.l-3.
282. X-linked mixed deafness with congenital fixation of the stapedial footplate and perilymphatic gusher / W.E.Nance, R.Setleff, A.McLeod et al. //Birth Defects Orig.Artic.Ser.-1971.-Vol.07.-P.64-69.
283. Zine A. Molecular mechanisms that regulate auditory hair-cell differentiation in the mammalian cochlea /A.Zine //Mol.Neurobiol.-2003.-Vol.27.-P.223-238.