Автореферат и диссертация по медицине (14.01.14) на тему:Клинико-экспериментальное обоснование препарирования окклюзионной поверхности зубов при ортопедическом лечении несъёмными протезами
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.01.14
Оглавление диссертации Габучан, Армен Варгесович :: 2011 :: Москва
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Окклюзионная поверхность.
1.2. Способы изучения окклюзионной поверхности.
1.3. Препарирование окклюзионной поверхности зубов.
1.4. Моделирование окклюзионной поверхности.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Методика получения и пространственного позиционирования компьютерных трёхмерных моделей.
2.2. Методика построения сечений компьютерных трёхмерных моделей зубов. ^
2.3. Методика измерений на контурах зубов (одонтометрические исследования).
2.4. Методика измерений на контурах зубов-антагонистов (окклюзиометрические исследования).
2.5. Методика изучения контуров интактных зубов, препарированных зубов и смоделированных искусственных коронок (одонтоскопические исследования). ^
2.6. Методика клинических исследований.
2.7. Методика статистической обработки результатов исследования.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Результаты получения и пространственного позиционирования компьютерных трёхмерных моделей.
3.2. Результаты построения сечений компьютерных трёхмерных
- « 103 моделей зубов.
3.3. Результаты проведения измерений на контурах зубов (одонтометрических исследований). ^^
3.4. Результаты проведения измерений на контурах зубов-антагонистов окклюзиометрических измерений).
3.5. Результаты изучения контуров интактных зубов, препарированных зубов и смоделированных искусственных коронок (одонтоскопических исследований).
3.6. Результаты клинических исследований.
3.7. Результаты статистической обработки результатов исследования.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Габучан, Армен Варгесович, автореферат
Ортопедическое лечение несъёмными конструкциями включает ряд последовательных клинических и лабораторных этапов. Одной из ключевых, закладывающих основу успешного ортопедического лечения, клинических процедур является одонтопрепарирование. Безошибочное одонтопрепарирование проводится в соответствии с известными принципами, клинической ситуацией, выбранной конструкцией и пр. Разноплановым проблемам одонтопрепарирования посвящено большое количество трудов (4, 10, 17, 48, 66, 90, 116, 155). Описаны алгоритмы препарирования зубов, препарирование вертикальных стенок зуба, формирование уступа, толщина препарируемых тканей, направление препарирования, абразивные инструменты и, в том числе, одонтопрепарирование окклюзионной поверхности (1,4, 17, 21, 31, 37, 44, 54, 76, 138, 155, 158). В нашей диссертационной работе исследуется одонтопрепарирование окклюзионной поверхности под несъёмные ортопедические конструкции.
Окклюзионная поверхность находится в тесной взаимосвязи со всеми структурами зубочелюстной системы и её препарированию уделяется особое внимание. Одонтопрепарирование окклюзионной поверхности описывают с точки зрения создания её формы (61, 92, 165). Препарирование окклюзионной поверхности проводят с сохранением контуров анатомической формы зуба (24, 51). Препарирование плоской окклюзионной поверхности ошибочно (44, 156). Форма препарированной окклюзионной поверхности зависит от расположения бугорков на зубе (функциональные/нефункциональные), принадлежности зуба к той или иной группе (премоляры/моляры, верхние/нижние) (156), от характера смыкания зубов при движениях нижней челюсти («клыковое ведение/групповая функция) (158). При одонтопрепарировании окклюзионной поверхности уделяется внимние препарированию скатов бугорков, учитывая их наклон (155). На окклюзионной поверхности моляров рекомендовано препарирование центральной ямки (139).
Из вышеперечисленных рекомендаций следует, что для одонтопрепарирования окклюзионной поверхности необходимо обладать подробной информацией о её строении. Рассмотрим показания к изготовлению коронок: - дефекты коронковой части зуба кариозного и некариозного происхождения; - аномалии форм и положения зубов в зубном ряду; - невозможность реставрации разрушенной коронки зуба с помошью пломбировочных материалов и вкладок; - наличие искусственных коронок, не отвечающих функциональным и клиническим требованиям; - восстановление при повышенной стираемости твёрдых тканей зуба; - в качестве шинирующей конструкции при заболеваниях пародонта; - как опорный элемент съёмных ортопедических конструкций (51). Исходя из перечисленных показаний следует, что получить информацию о строении окклюзионной поверхности зуба, приступая к одонтопрепарированию, возможно в редких случаях.
Однако проводить препарирование окклюзионной поверхности так или иначе необходимо. Это делает актуальным исследование и разработку рекомендаций по формированию контуров препарированной окклюзионной поверхности. Предложенные рекомендации должны позволить ортопеду-стоматологу провести препарирование в соответствии с контурами зуба.
При разработке рекомендаций ряд авторов идут по пути подробного воссоздания рельефа окклюзионной поверхности на препарированном зубе (156). Для этого подхода уместно использовать известные одонтоглифические данные (33, 58) (одонтоглифика - раздел антропологической одонтологии, изучающий вариации узоров жевательной поверхности зубов (13)). Однако мы не выбрали данного подхода, т.к. множество описанных вариантов строения окклюзионной поверхности на практике редко может быть изучено на зубах, требующих ортопедического лечения. В литературе нет данных о практической пользе для ортопедического лечения подробного препарирования окклюзионной поверхности зуба. Мы полагаем, что придание окклюзионной поверхности препарированного зуба чрезмерно сложного рельефа может повысить риск травмирования зуба и затруднить наложение ортопедической контрукции. Мы предложили препарировать те структуры, которые являются наиболее характерными, ключевыми для строения и формирования окклюзионной поверхности (19). Для определения этих структур мы анализировали известные данные о строении окклюзионной поверхности. Она составлена бугорками, количество которых может быть различно. Вне зависимости от количества, бугорки располагаются с оральной (язычной, нёбной) и с вестибулярной (щёчной) сторон зуба. Границей между вестибулярными и оральными бугорками проходит центральная борозда. Вестибулярные и оральные бугорки совместно составляют чётко ограниченную структуру -анатомическую окклюзионную поверхность. Границы анатомической окклюзионной поверхности проходят с вестибулярной и оральной сторон проходят по мезиальным и дистальным гребням бугорков; с мезиальной и дистальной сторон - по краевым гребням. Мы считаем, что на препарированной окклюзионной поверхности необходимо сформировать ключевые ориентиры, ограничивающие ключевые структуры окклюзионной поверхности зубов: а) центральную борозду, как границу между вестибулярными и оральными бугорками, и б) мезиальные и дистальные гребни вестибулярных и оральных (опорных и защитных) бугорков как границы анатомической окклюзионной поверхности. Область краевых гребней не представляет для нас интереса по причине её неизбежного сошлифовывания при препарировании контактных (передних и задних) поверхностей зуба.
Между указанными ключевыми ориентирами - центральной бороздой и гребнями бугорков расположены внутренние скаты вестибулярных и оральных бугорков (129). Наружные скаты бугорков проходят от указанных гребней бугорков к боковым (вестибулярным и оральным) стенкам зуба. Протяжённость внутренних и наружных скатов взаимосвязана с положением ключевых ориентиров на окклюзионной поверхности зуба. Необходимость препарирования некоторых скатов известна в рекомендациях по одонтопрепарированию (154). Мы считаем необходимым изучение и описание не столько протяжённости наружных и внутренних скатов зубов, сколько их соотношений для определения положения ключевых для одонтопрепарирования ориентиров, характеризующих контур окклюзионной поверхности зуба.
Ряд авторов уделяет внимание различиям в препарировании зубов разных групп (111, 156, 165), контуры которых имеют существенные различия (22, 28, 41). Мы считаем, что рельеф окклюзионной поверхности и расположение ключевых ориентиров имеет в каждой группе свои особенности, которые следует изучить и изложить в свете изучаемой темы.
Известно, что окклюзионная поверхность не остаётся неизменной. В макростуктуре окклюзионной поверхности происходят изменения, связанные с действием на неё разнообразных факторов, которые носят приспособительный характер (52) и могут существенным образом изменять контур окклюзионной поверхности зубов. Определение выраженности макроструктурных изменений и препарирование зубов с выраженными макроструктурными изменениями является насущной задачей ортопедической стоматологии. Мы считаем, что расположение ключевых для одонтопрепарирования окклюзионной поверхности ориентиров имеет особенности на зубах с выраженными макроструктурными изменениями, которые следует изучить.
Другим важным аспектом одонтопрепарирования окклюзионной поверхности является её пространственное взаимоотношение с окклюзионной поверхностью зуба-антагониста. Отвесное препарирование зуба, смещение препарированной окклюзионной поверхности является ошибкой (139, 155). Препарирование окклюзионной поверхности связано с препарированием осевых стенок зуба в соответствии с наклонами зубов в трансверсальной и сагиттальной плоскостях (61, 92, 165). Однако препарирование стенок зуба вдоль наклонной оси зуба позволит правильно расположить зуб лишь при отсутствии аномалий положения. Препарирование зубов, включённых в одну ортопедическую конструкцию, вдоль их продольных осей ошибочно, т.к. может привести к отсутствию соостности отдельных опорных зубов и осложнить беспрепятственное наложение ортопедической конструкции (4). Учитывать наклоны зубов при одонтопрепарировании необходимо для выбора оси препарирования зуба. Мы считаем, что для ориентации окклюзионной поверхности препарированного зуба по отношению к зубу-антагонисту следует использовать препарируемые на окклюзионной поверхности ключевые ориентиры. Для этого необходимо учитывать взаимное расположение этих ориентиров на зубах-антагонистах и применить полученные данные в ходе одонтопрепарирования окклюзионной поверхности.
Несмотря на значительное количество рекомендаций по препарированию окклюзионной поверхности, не существует описания расположения ключевых для одонтопрепарирования ориентиров на окклюзионной поверхности зубов, а также взаимного расположения ориентиров на окклюзионных поверхностях зубов-антагонистов с учётом их групповой принадлежности и макроструктурных изменений. Эти обстоятельства делают актуальным исследование, проведённое в данной диссертационной работе.
Цель исследования
Повышение качества одонтопрепарирования окклюзионной поверхности при ортопедическом лечении несъёмными конструкциями зубных протезов.
Задачи исследования
1. Разработать методику изучения окклюзионной поверхности зубов с применением компьютерных трёхмерных моделей.
2. Изучить расположение ориентиров окклюзионных поверхностей опорных зубов и зубов-антагонистов для контроля одонтопрепапарирования.
3. Определить методы цифровой оценки контуров зубов и зубов-антагонистов.
4. Разработать рекомендации по препарированию окклюзионной поверхности жевательных зубов.
Научная новизна
Разработана и применена методика изучения окклюзионной поверхности зубов, включающий одонтометрические, окклюзиометрические и одонтоскопические исследования. Разработан способ измерения размеров зубов, зубных бугорков и их внутренних и наружных скатов, опирающийся на ключевые ориентиры окклюзионной поверхности. Применяется программное обеспечение, разработанное для проведения измерений.
Разработан способ пространственной ориентации компьютерных трёхмерных моделей зубов и зубных рядов. Получен патент на изобретение № 2401083 от 10.10.2010 г.
Разработан способ получения сечений компьютерных трёхмерных моделей зубов и зубных рядов. Получен патент на изобретение № 2396921 от 20.08.2010.
Впервые разработана и клинически апробирована методика формирования контуров препарированной окклюзионной поверхности жевательных зубов и зубов-антагонистов с учётом расположения предложенных нами ключевых ориентиров окклюзионной поверхности.
Практическая ценность работы
Разработан способ получения и ориентации компьютерных трехмёрных моделей зубов и зубных рядов (патент РФ на изобретение от 10.10.2010 № 2401083) и способ контроля препарирования окклюзионной поверхности зубов при ортопедическом лечении несъёмными протезами (патент РФ на изобретение от 20.08.2010 № 2396921). Разработан способ измерения размеров зубов, зубных бугорков и их внутренних и наружных скатов (заявка на патент № 2010135835/14(050924) от 30.08.2010 г.).
На основании анализа результатов исследований получены данные о расположении ключевых для одонтопрепарирования окклюзионной поверхности ориентиров на зубах и зубах-антагонистах с учётом их групповой принадлежности и макроструктурных изменений.
Разработаны рекомендации по одонтопрепарированию жевательных с учётом их групповой принадлежности и макроструктурных изменений и определены методы оценки контуров зубов на этапах ортопедического лечения.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Методика получения и ориентации компьютерных трехмёрных моделей зубов и зубных рядов.
2. Методика контроля одонтопрепарирования, основанная на изучении ключевых ориентиров на контурах зубов.
3. Методики проведения измерений на контурах зубов и зубов-антагонистов (одонто- и окклюзиометрические методики).
4. Рекомендации по одонтопрепарированию окклюзионной поверхности для 10-и групп жевательных зубов.
Апробация работы
Результаты диссертационной работы должены, обсуждены и одобрены на совместном заседании сотрудников кафедры ортопедической стоматологиии ФПДО МГМСУ, факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ и кафедры стоматологии общей практики МГМСУ (протокол №8 от 22 октября 2010 г.); на Восьмой конференции «Optical 3-D Measurement Techniques», Цюрих, 2007 г.
Список опубликованных работ
1. Knyaz V., Zheltov S., Gabuchyan A., Bolshakov G. Photogrammetric system for automated teeth arches 3D models generation and teeth occlusion analysis. (Фотограмметрическая система для автоматизированного получения компьютерных трёхмерных моделей и анализа окклюзии) Optical 3D Measurement Techniques VIII, Zurich, 2007, Vol. I, pp. 299-304.
2. Габучян A.B., Большаков Г.В. Окклюзионная поверхность зуба, что это? Сб. Научных трудов по материалам научной конференции, посвящённой 80-летию проф. В.Н. Копейкина и 20-летию кафедры ортопедической стоматологии ФПДО. 2009. С. 95-99
3. Габучян A.B., Большаков Г.В. Основы одонтопрепарирования окклюзионной поверхности жевательных зубов. Сб. Научных трудов по материалам научной конференции, посвящённой 80-летию проф. В.Н. Копейкина и 20-летию кафедры ортопедической стоматологии ФПДО. 2009 С. 99-104
4. Габучян A.B., Большаков Г.В. Приемущества использования компьютерных трёхмерных изображений в стоматологии. Материалы III международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств». Белгород, 2009. С. 52-55.
5. Габучян A.B., Большаков Г.В. Окклюзия как показатель смыкания зубов. Cathedra - стоматологическое образование, № 32, зима 20092010. С. 54-55.
6. Габучян A.B., Ибрагимов Т.И., Большаков Г.В. Применение компьютерных трёхмерных моделей для изучения окклюзионной поверхности зубов. Cathedra - стоматологическое образование, № 32, зима 2009-2010. С. 66-68.
7. Габучян A.B., Большаков Г.В. Применение компьютерных трёхмерных технологий на этапах, предваряющих одонтопрепарирование окклюзионной поверхности зубов. Сборник трудов VII Всероссийской научно-практической конференции «ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА И ПРАКТИКА В СТОМАТОЛОГИИ» по объединённой тематике «3D-ТЕХНОЛОГИИ» - НОВОЕ РАЗВИТИЕ В СТОМАТОЛОГИИ» 3D -«Думать. Действовать. Достигать». Москва, 2010. С. 36-37.
8. Габучян A.B., Ибрагимов Т.И., Большаков Г.В. Применение компьютерных трёхмерных технологий в ортопедической стоматологии. Сборник трудов VII Всероссийской научно-практической конференции «ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА И ПРАКТИКА В СТОМАТОЛОГИИ» по объединённой тематике «ЗЭ-ТЕХНОЛОГИИ» -НОВОЕ РАЗВИТИЕ В СТОМАТОЛОГИИ» 3D - «Думать. Действовать. Достигать». Москва, 2010. С. 37-39.
9. Ibragimov T.I., Bolshakov G.V., Gabouchyan A.V. Computer 3D models -positive experience of their application in stomatology. (Компьютерные трёхмерные модели - положительный опыт применения в стоматологии) Medical Science of Armenia. 2010. Vol. L, № 1. pp 104110.
10. Батрак И.К., Большаков Г.В., Габучян A.B., Желтов С.Ю., Князь В.А. Способ контроля препарирования окклюзионной поверхности зубов при ортопедическом лечении несъёмными протезами. Патент на изобретение № 2396921 (Бюллетень № 23 от 20.08.2010).
11. Батрак И.К., Большаков Г.В., Габучян A.B., Ибрагимов Т.И., Князь В.А. Способ воспроизведения зарегистрированных окклюзионных положений на компьютерных трёхмерных моделях зубных рядов и ориентации компьютерных трёхмерных моделей в пространстве. Патент на изобретение № 2401083. (Бюллетень № 28 от 10.10.2010).
12. Батрак И.К., Большаков Г.В., Габучян A.B., Князь В.А. Средства получения и анализа компьютерных трёхмерных моделей зубных рядов. // Cathedra - стоматологическое образование, № 33-34, осень-зима 2010-2011. С. 58-61.
Объем и структура диссертации.
Диссертационная работа изложена на 183-х страницах машинописного текста, состоит из введения, четырёх глав: обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований и обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и отдельного тома «Приложение» на 171-й странице. Работа иллюстрирована 65-ю рисунками и 13-ю таблицами. Список литературы содержит 167 источников, из них 94 отечественных и 73 иностранных авторов. В томе «Приложение» содержится 468 таблиц, 50 рисунков и 2 копии свидетельств о выдаче патентов на изобретение.
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-экспериментальное обоснование препарирования окклюзионной поверхности зубов при ортопедическом лечении несъёмными протезами"
выводы
1. Разработана методика изучения окклюзионной поверхности зубов с помощью компьютерных трёхмерных моделей на основании которой получено порядка 15 тысяч показателей, характеризующих окклюзионные поверхности жевательных зубов.
2. Изучено расположение ключевых ориентиров окклюзионной поверхности на контурах зубов в 10-и группах жевательных зубов.
3. Изучено расположение ключевых ориентиров окклюзионной поверхности на контурах зубов-антагонистов в указанных группах зубов.
4. Сравнение контуров интактного зуба, препарированного зуба и смоделированной искусственной коронки выявило необходимость препарирования углубления в пределах 1 мм в области щёчной борозды на вестибулярных стенках культей моляров.
5. На клинических этапах ортопедического лечения установлены методы контроля препарирования зубов и зубов-анатагонистов.
6. Рекомендовано препарирование скатов и расположение ключевых ориентиров окклюзионной поверхности в соответствии с характерными для 10-и групп жевательных зубов контурами.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
На окклюзионной поверхности препарированных жевательных зубов должны быть отчётливо представлены следующие анатомические структуры: 1) вестибулярные и оральные бугры, 1а) центральная борозда, как граница между вестибулярными и оральными буграми, 2) анатомическая окклюзионная поверхность, 2а) мезиальные и дистальные гребни бугров как границы анатомической окклюзионной поверхности. На окклюзионной поверхности препарированных моляров следует препарировать центральную ямку и щёчную борозду.
Ключевыми ориентирами на препарированной окклюзионной поверхности являются: центральная борозда, мезиальные и дистальные гребни бугров. Протяжённость и соотношения препарированих наружных и внутренних скатов вестибулярных и оральных бугров взаимосвязана с расположением ключевых ориентиров на препарированных окклюзионных поверхностях жевательных зубов. Рекомендуется формировать контуры препарированной окклюзионной поверхности в соответствии с групповой принадлежностью зуба:
1. препарированные верхние премоляры имеют ВСЗБ протяжённее, чем ВСОБ; НСОБ значительно протяжённее, чем НСЗБ; оральное расположение ЦБ на АОП с вестибулярным изгибом в мезиальной и дистальной частях; ВОРОБ несколько превышает ВОРЗБ. На рисунках п1 и п2 представлены контуры верхних премоляров с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках пЗ и п4 представлен вид препарированного верхнего премоляра, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
1а. препарированные верхние премоляры с макроструктурными изменениями по сравнению с верхними премолярами без выраженных макроструктурных изменений имеют более протяжённый ВСОБ и НСОБ; центральное расположение ЦБ на АОП; ВОРОБ несколько превышает ВОРЗБ. На рисунках п5 и пб представлены контуры верхних премоляров с макроструктурными изменениями с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п7 и п8 представлен вид препарированного верхнего премоляра с макроструктурными изменениями, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
2 препарированные верхние моляры имеют наибольший ВОРЗ; схожую протяжённость ВСОБ и ВСЗБ; НСОБ протяжённее, чем НСЗБ; центральное расположение ЦБ на АОП с вестибулярным изгибом в области центральной ямки и оральным изгибом в дистальной части АОП; ВОРОБ несколько превышает ВОРЗБ. На рисунках п9 и п10 представлены контуры верхних моляров с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках nil и п12 представлен вид препарированного верхнего моляра, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
2а. препарированные верхние моляры с макроструктурными изменениями по сравнению с верхними молярами без выраженных макроструктурных изменений имеют несколько большую протяжённость ВСОБ, чем у ВСЗБ; НСОБ протяжённее, чем НСЗБ; центральное расположение ЦБ на АОП с вестибулярным изгибом в области центральной ямки; ВОРОБ превышает ВОРЗБ. На рисунках п13 и п14 представлены контуры верхних моляров с макроструктурными изменениями с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п15 и п16 представлен вид препарированного верхнего моляра с макроструктурными изменениями, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
3. препарированные нижние первые премоляры имеют наименьший ВОРЗ; ВСОБ значительно протяжённее, чем ВСЗБ; НСЗБ протяжённее, чем
НСОБ; оральное расположение ЦБ на АОП; ВОРОБ превышает ВОРЗБ. На рисунках п17, п18, п21 и п22 представлены контуры нижних первых премоляров с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п19 и п20 представлен вид с вестибулярной поверхности препарированного нижнего первого премоляра, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром; на рисунках п23 и п24 представлен вид с оральной поверхности этого же зуба.
За. препарированные нижние первые премоляры с макроструктурными изменениями по сравнению с нижними первыми премолярами без выраженных макроструктурных изменений имеют более протяжённый НСОБ и менее протяжённый ВСОБ; менее оральное расположение ЦБ на АОП; ВОРОБ несколько превышает ВОРЗБ. На рисунках п25, п26, п29 и пЗО представлены контуры первых нижних премоляров с макроструктурными изменениями с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п27 и п28 представлен вид с вестибулярной поверхности препарированного нижнего первого премоляра с макроструктурными изменениями, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром; на рисунках п31 и п32 представлен вид с оральной поверхности этого же зуба.
4. препарированные нижние вторые премоляры имеют ВСОБ протяжённее, чем ВСЗБ; схожую протяжённость НСЗБ и НСОБ; оральное расположение ЦБ на АОП; ВОРОБ превышает ВОРЗБ. На рисунках пЗЗ и п34 представлены контуры нижних вторых премоляров с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п35 и п36 представлен вид препарированного нижнего второго премоляра, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
4а. препарированные нижние вторые премоляры с макроструктурными изменениями по сравнению с нижними вторыми премолярами без выраженных макроструктурных изменений имеют более протяжённый НСОБ и менее протяжённый ВСОБ; менее оральное расположение ЦБ на АОП; ВОРОБ несколько превышает ВОРЗБ. На рисунках п37 и п38 представлены контуры нижних вторых премоляров с макроструктурными изменениями с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п39 и п40 представлен вид препарированного нижнего второго премоляра с макроструктурными изменениями, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
5. препарированные нижние моляры имеют несколько более протяжённый ВСОБ, чем ВСЗБ; значительно протяжённый НСОБ по сравнению с НСЗБ; несколько оральное расположение ЦБ на АОП с оральным изгибом в области центральной ямки; ВОРОБ превышает ВОРЗБ. На рисунках п41 и п42 представлены контуры нижних вторых премоляров с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п43 и п44 представлен вид препарированного нижнего моляра, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
4а. препарированные нижние моляры с макроструктурными изменениями по сравнению с нижними вторыми премолярами без выраженных макроструктурных изменений имеют более протяжённый ВСОБ и менее протяжённый НСОБ; более оральное расположение ЦБ на АОП; ВОРОБ превышает ВОРЗБ. На рисунках п45 и п46 представлены контуры нижних моляров с макроструктурными изменениями с рекомендованными соотношениями ВОРОБ, ВОРЗБ, ВОРВСОБ, ВОРВСЗБ, ВОРНСОБ и ВОРНСЗБ. На рисунках п47 и п48 представлен вид препарированного нижнего моляра с макроетруктурными изменениями, воссозданный в соответствии с рекомендованным контуром.
Препарированные премоляры-антагонисты соотносятся таким образом, что ОБ верхнего премоляра проецируется на АОП нижнего премоляра вестибулярно по отношению к ЦБ; ОБ нижнего премоляра проецируется на АОП верхнего премоляра орально по отношению к ЦБ нижнего премоляра (рисунок п49). Препарированные моляры-антагонисты соотносятся таким образом, что ОБ каждого моляра проецируется на ЦБ моляра-антагониста (рисунок п50).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Габучан, Армен Варгесович
1. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. М.: Высшая школа, 1994, 95 с.
2. Адигязалов Я.М., Гашимов Р.Г. Моделирование окклюзионных поверхностей несъемных протезов.//В кн.: Организация стомат. помощи и вопросы ортопедии, стоматологии, vni Всесоюз. съезд стоматологов. -М.: Медицина, 1987, т. 1, с. 110-111.
3. Алыпиц A.M. Пломбирование кариозных полостей вкладками. М.: Медицина, 1969, 244 с.
4. Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. Одонтопрепарирование под ортопедические конструкции. М.: Практич. медицина, 2005, 80 с.
5. Асланов К.Л., Абасов Ю.Г., Ахмедова Д.М. Анализ причин снятия мостовидных протезов и пути их устранения. Азербайджан, мед. журн., 1984, № 8, с. 60-63.
6. Батрак И.К., Большаков Г.В., Габучян A.B. с соавт. Способ контроля препарирования окклюзионной поверхности зубов при ортопедическом лечении несъемными протезами. Патент на изобретение № 2396921 от 20.08.2010.
7. Бернар Ж.-П. 3D технологии в имплантологии.// Доклад на I Международ, стомат. саммите. М., 2010.
8. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология. -М.: Медицина, 1965, 411 с.
9. Большаков Г.В. Одонтопрепарирование. Саратов: СГМИ, 1983, 267 с.
10. И. Большаков Г.В. Одонтопрепарирование.//Сб. матер, научно-практич. конф. «Одонтопрепарирование». М.: МГМСУ, 2003, 92 с.
11. Большая Советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1969-1978.
12. Большой медицинский словарь. Одонтоглифика http://dic.academic.ru.
13. Будаев A.A., Фоминых C.B., Белозерцев А.Ю. с соавт. Совершенствование методов ортопедического лечения мостовидными протезами.//Сб. Актуал. пробл. стоматологии .//Мат. Всерос. науч.-практич. конф. Чита: ЧГМА, 1998, с. 109.
14. Бушан М.Г. Патологическая стираемость зубов и ее осложнения. -Кишенев: Штиинца, 1979, 183 с.
15. Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев: Штиинца, 1983, 301 с.
16. Бынин Б.Н., Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология. М.: Медгиз, 1952, 395 с.
17. Габучян A.B., Большаков Г.В. Основы одонтопрепарирования окклюзионной поверхности жевательных зубов.//Матер. науч. конф. -М., МГМСУ, 2009, с. 99-104.
18. Габучян A.B., Ибрагимов Т.И., Большаков Г.В. Окклюзионная поверхность зуба, что это?//Матер. науч. конф. там же, с. 95-99.
19. Габучян A.B., Ибрагимов Т.И., Большаков Г.В. Применение компьютерных трехмерных моделей для изучения окклюзионной поверхности зубов. Кафедра, 2009, № 32, с.60-62.
20. Гаврилов Е.И., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1984, 576 с.
21. Гайворонский И.В., Гаврилов Т.Б. Анатомия зубов человека. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005, 56 с.
22. Горбунова И.Л. Клиническая анатомия зубов человека. -М.: Мед. книга, 2006, 136 с.
23. Гросс М.Д., Мэтьюс Дж. Д. Нормализация окклюзии. М: Медицина, 1986, 288 с.
24. Дегтярев И.М., Андреев А.Д., Сибгатуллин Х.Х. О причинах снятия мостовидных протезов. Казанск. мед. журн., 1984, т. 65, № 3, с. 225226.
25. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Основы ортодонтии. М.: Мед. книга; H.H.: НГМА, 2001, 244 с.
26. Дмитриенко C.B., Краюшкин A.A. Методы одонтометрии в диагностике половой принадлежности зубов постоянного прикуса.//Сб.: Актуал. вопр. стоматологии. Волгоград: ВолГМА, 1999, т. XXXXXV, вып. 1, с. 18-23.
27. Дмитриенко C.B., Иванов Л.П., Краюшкин А.И. с соавт. Руководство по моделированию зубов. Волгоград: ВолГМА, 1998, 336 с.
28. Дмитриенко C.B., Краюшкин А.И., Сапин М.Р. Анатомия зубов человека. М.: Мед. книга, 2000, 196 с.
29. Дойников А.И., Гумецкий P.A., Завадка А.Е. с соавт. Формирование окклюзионной поверхности зубов в несъемных протезах при лечении больных с генерализованной формой повышенной стираемости зубов. -Стоматология, 1987, т. 66, № 2, с. 58-60.
30. Жулёв E.H. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника. Н. Новгород: НГМА, 1995, 365 с.
31. Зойберт Г. Принципы анатомического воскового моделирования по Шульцу. М.: Азбука, 2007, 144 с.
32. Зубов A.A. Одонтология. Методика антропологических исследований. -М.: Наука, 1968, 200 с.
33. Зубов A.A. Этническая одонтология. -М.: Наука, 1973, 200 с.
34. Зуботехническая лаборатория «Алёна». CERCON. -http://www.firmaalena.ru/laboratoriya/lab.htm.
35. Ибрагимов Т.И., Атаева С.Д., Цаликова Н.А. с соавт. Преимущества использования ЗБ-технологий при протезировании винирами.//УП Всеросс. науч.-практич. конф. М.: МГМСУ, 2010, с. 8-15.
36. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. М: Медиа Сфера, 1996, 176 с.
37. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение патологической стираемости твердых тканей зубов. М.: Мед. информ. агентство, 2004, 176 с.
38. Клиническая анатомия зубов. Строение зубных рядов. М.: ВУНМЦ, 2000, 240 с.
39. Клюев Б.С. Зоны безопасности коронок боковых зубов человека и их клиническое значение. Автореф. канд. дисс., Калинин: Калининский ГМИ, 1972,216 с.
40. Колесников Л.Л., Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. Анатомия и биомеханика зубочелюстной системы. М.: Практич. медицина, 2007, 224 с.
41. Кондрашов В.А. Ошибки при препарировании под различные виды несъемных протезов и их профилактика.//В кн.: Совр. методы диагностики и лечения основных стоматологич. заболеваний. М.: Медицина, 1985, с. 94-96.
42. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М.: Триада-X, 1998, с. 120-121.
43. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Триада-Х, 1998, 495 с.
44. Копейкин В.Н., Демнер Л.М. Зубопротезная техника. М.: Успех, 1998,416 с.
45. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 2001, 624 с.
46. Курляндский В.Ю. Учебник ортопедической стоматологии. М.: Медгиз, 1962, 591 с.
47. Ланг Н.П., Гипп А., Грендельмайер А. Моделирование окклюзионной поверхности искусственных коронок, пломб и вкладок. М.: Квинтэссенция, 1996, 30 с.
48. Лебеденко И.Ю., Еричев В.В., Марков Б.П. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. Для студентов III курса. М.: Практич. медицина, 2007, 432 с.
49. Лебеденко И.Ю., Еричев В.В., Марков Б.П. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. Для студентов V курса. М.: Практич. медицина, 2007, 512 с.
50. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Вафин С.М. Компьютерные реставрационные технологии в стоматологии. Реальность и перспективе. Стоматология для всех, 2002, № 1, с. 4—8.
51. Лебеденко И.Ю., Ретинская М.В., Лобач А.О. Современные безметалловые реставрации по технологии CEREC. Совр. ортопедич. стоматология, 2007, № 8, с. 18-20.
52. Леман K.M., Хельвиг Э. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии. Львов: ГалДент, 1999, 265 с.
53. Лесив А.И. Сколы керамических облицовок металлокерамических протезов, факторы их возникновения: материалы и методики реставрации. http://www.stom.ru/vrachi/articlel2.shtml.
54. Ломиашвили Л.М. Изучение клинико-морфологических особенностей зубочелюстной системы при проведении реставрационных работ. -Институт стоматологии, 2003, № 2 (19), с. 26^40.
55. Ломиашвили Л.М., Аюпова Л.Г. Художественное моделирование и реставрация зубов. М.: Мед. книга, 2008, 288 с.
56. Ломиашвили Л.М., Вайц C.B. Разновидности форм коронковой части верхних моляров человека. www.sswhite.ru/articlc 62.htm.
57. Ломиашвили Л.М., Погадаев Д.В. Вариабелность форм моляров зубочелюстного аппарата человека. Институт стоматологии, 2004, № 4 (25), с. 74-77.
58. Мазур И.П., Харламова К.Е., Головня И.Л. Прогрессирующая убыль твердых тканей: диагностика, клиника, лечение. -http://www.edentworld.ru/cgi-bin/info/lib.pl?cid=&DocID=1230.
59. Маркскорс Р. Несъемные стоматологические реставрации. — М.: Newdent, 2007, 368 с.
60. Матыцин О.М. Обработка информации трехмерным компьютерным моделированием при вторичной частичной адентии и дефектах челюстей. Автореф. канд. дисс., Тула: ТулГУ, 2008, 160 с.
61. Одонтопрепарирование зубов под искусственные коронки и мостовидные протезы. М.: ВУНМЦ, 2000, 35 с.
62. Онищенко B.C. Особенности препаровки зубов при изготовлении протезов из сплавов золота.//В кн. Актуал. вопр. ортопедич. стоматологии. -М.: Медицина, 1977, с. 10-11.
63. Петрова Л.А., Лопатников В.Г. Сохранение функциональной окклюзии при изготовлении несъемных зубных протезов.//В кн. Организация стомат. помощи и вопросы ортопедич. стоматологии.//VIII Всес. съезд стоматологов. М.: Наука, 1987, т. 1, с. 219-220.
64. Подкорытов Ю.М., Мехедова Е.А. Современные принципы препарирования зубов под различные виды искусственных коронок.//Сб. Вопросы стоматологии. Иркутск: ИГМУД994, т. 2, с. 98-100.
65. Рикерт М. Технологии XXI века. Современные безметалловые реставрации по технологии CEREC. Совр. ортопедии, стоматология, 2007, № 8, с. 2-3.
66. Рогацкин Д.В. Программное обеспечение челюстно-лицевых томографов — основные функции и их практическое применение. — Клинич. стоматология, 2008, № 3/47, с. 58-62.
67. Ряховский А.Н. Цифровая стоматология. М.: Авантис, 2010, 208 с.
68. Ряховский А.Н., Юмашев A.B., Левицкий В.В. Способ построения трехмерного изображения лица и зубных рядов, сопоставленных в корректном друг относительно друга положении. Патент РФ № 2306113, кл. А61С 9/00 от 20.09.2007.
69. Ряховский А.Н., Желтов С.Ю., Князь В.А. с соавт. Аппаратно-программный комплекс получения ЗБ-моделей зубов. Стоматология, 2000, № 3, с. 41^5.
70. Скрипников Н.П. Влияние генетических факторов на формирование особенностей одонтоглифики (по данным близнецовых исследований). -Росс, морфологич. ведомости, 1998, № 3-4, с. 150-153.
71. Словарь иностранных слов. М.: Русс, яз., 1987, 608 с.
72. Сохов С.Г., Валенкова О.И. Нормализация окклюзионных соотношений при ортопедическом лечении.//Сб. Экология и здоровье человека. Ставрополь: СтГМА, 1998, с. 247-249.
73. Социология: энциклопедия. Мн.: Книжный дом, 2003, 1312 е.; www.slovari.yandex.ru/dict/sociology.
74. Технологии CAD/CAM. Новое в стоматологии, 2002, № 3 (108), с. 536.
75. Толковый словарь русского языка.//Под ред. Д.Н. Ушакова. -www.slovari.yandex.ru/dict/ushakov.
76. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса. СПб.: СпецЛит, 2001, 480 с.
77. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Фадеев P.A. Ортодонтия М: Мед. книга, Н. Новгород: НГМА, 2001, 148 с.
78. Флис П.С., Чепига А.Н., Бабаскин Ю.И. с соавт. Особенности препарирования опорных зубов под цельнолитые мостовидные протезы у лиц с заболеваниями пародонта.//Сб. научн. трудов. Казань: КГМУ, 1995, 262 с.
79. Хабиев К.Н, Лавров A.A. Особенности одонтопрепарирования с использованием силиконовых ключей. www.sswhite.ru/article 50.htm.
80. Хауг С. Правильное моделирование. М.: Мед. пресса, 2006, 80 с.
81. Хватова В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии. М.: Полиграфсервис, 1993, 159 с.
82. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. М.: Мед. информ. агентство, 2006, 544 с.
83. Хубалкова Н. Основные принципы препарирования зубов для несъемных протезов. Новое в стоматологии, 2003, № 2, с. 47-50.
84. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994, 208 с.
85. Шварц А.Д. Новый взгляд на жевательную поверхность. -http://www.dantist.stom.ru.
86. Шевченко Д.В., Парилов В.В., Ермак Е.Ю с соавт. Метод препарирования зуба под металлокерамические конструкции.//Сб. Актуал. проблемы стоматологии.//Всеросс. наун.-практич. конф., Чита: ЧГМА, 1998, с. 107.
87. Шиллингбугр Г., Уилсон Э., Моррисон Д. Восковое моделирование окклюзионных поверхностей зубов. М.: Азбука, 2004, 54 с.
88. Шиллингбугр Г., Якоби Р., Бракетт С. Основы препарирования зубов для изготовления литых металлических, металлокерамических и керамических реставраций. М.: Азбука, 2006, 400 с.
89. Штегер Э. Анатомическая форма жевательной поверхности зуба. М: Квинтессенция, 1996, 98 с.
90. Юмашев А.В. Использование анализа рельефа зубных рядов и их фрагментов при планировании и проведении ортопедического лечения несъемными конструкциями зубных протезов. Автореф. канд. дисс., М.: ЦНИИС, 1998, 112 с.
91. Adams S.H., Zander Н.А. Functional tooth contacts in lateral and in centric occlusion. JADA, 1964, v. 69, p. 465.
92. Anderson J.R., Myers G.E. Nature of contacts in centric occlusion in 32 adults. J. Dent. Res., 1971, v. 50, p. 50-57.
93. Anderson D.J., Picton D.C.A. Tooth contact during chewing. J. Dent. Res., 1957, v. 32, p. 21.
94. Ash M.M., Ramfjord S.P. An introduction to functional occlusion. -Philadelphia: WB Saunders, 1982, 224 p.
95. Aurum Ceramic Dental Laboratories. IPS Empress Preparation and cementation. - http://www.aurumgroup.com/english.
96. Aurum Ceramic Dental Laboratories. Procera preparation. - там же.
97. Azarmehr P., Azarmehr H.Y., Javdan B. Construction of functional occlusion for porcelain-fused-to-gold restorations. JPD, 1974, v. 31, № 4, p. 452-456.
98. Beyron H.L. Occlusal changes in adult dentition. JADA, 1954, v. 48, p. 674-687.
99. Beyron H.L. Occlusal relations and mastication in Australian Aborigines. Acta Odontol. Scand., 1964, v. 22, p. 597.
100. Beyron H.L. Occlusion: point of significance in planning restorative procedures. JPD, 1973, v. 30, № 4, p. 641-652.
101. Bolshakov G., Gabuchyan A., Knyaz V. et al. Photogrammetric system for automated teeth arches 3D models generation and teeth occlusion analysis optical 3-D measurement techniques VIII. -Zurich, 2007, v. 1, p. 299-304.
102. BonaDent Dental laboratories. Procera page. -http://www.bonadet.com/procera.html.
103. Cho G.C., Donovan T.E., Chee W.W.L. Rational use of contemporary all ceramic crown systems. J. California Dent. Assoc., 1998, № 26 (2), p. 121-127; http://www.cda.org/member/pubs/iournal.
104. Clayton J.A., Kotowicz W.E., Zahler J.M. Pantographic tracings of mandibular movements and occlusion. JPD, 1971, v. 25, № 4, p. 389-396.
105. Crawford R. CAD/CAM: the computer moves chairside. J. Can. Dent. Assoc., 1988, № 54 (9), p. 661-663.
106. Dawson P.E. Functional occlusion from TMJ to smile design. St. Louis: Mosby Elsevier, 2007, 630 p.
107. Department of prosthodontics MUSC. Principles of preparation. -http://www3.musc.edu/PRO-folder.
108. Ehrlich J., Taicher Sh. Intercuspal contacts of the natural dentition in centric occlusion. JPD, 1981, v. 45, № 4, p. 419-421.
109. Eissmann H.F., Radke R.A., Noble I.H. Physiologic design criteria for fixed dental restorations. DCNA, 1971, v. 15, p. 543.
110. Etemaldi S., Smales R.J., Drummond P.W. et al. Assessment of tooth preparation design for posterior resin bonded restorations. J. Oral Rehabilit., 1999, v. 26, is. 9, p. 691.
111. Exploring the effect of tooth wear on functional morphology. -http://paleo-electronica.org.
112. Gilboe D.B., Teteruck W.R. Fundamentals of extracoronal tooth preparation. Retention and resistance form. JPD, 1974, v. 32, p. 651.
113. Gillings B.R., Graham C.H., Duckmanton N.A. Jaw movements in young adult man during chewing. JPD, 1973, v. 29, p. 616-627.
114. Glickman I., Pameijer J.H.N., Roeber F.I. et al. Functional occlusion as evealed by miniaturized radio transmitters. DCNA, 1969, v. 13, p. 673.
115. Glidewell laboratories. www.glidewclldental.com.
116. Guidelines for crown and bridge preparations. http://www.google.co.uk.
117. Guyer S.E. Multiple preparations for fixed prosthodontics. JPD, 1970, v. 23, p. 529-553.
118. Harty F.J. Concise Illustrated Dental Dictionary. Bristol: Wright, 1994, 289 p.
119. Hsu Y. Using silicone occlusal registration material as a guide for tooth preparation. JPD, 2004, v. 92, p. 302.
120. Invisalign. www.invisalign.com.
121. Jankelson B., Hoffman C.M., Hendron J.A. The physiology of the stomatognatic system. JADA, 1953, v. 46, p. 375.
122. Janson G., Bombonatti R., Cruz K.S. et al. Del Santo M. Jr. Buccolingual inclinations of posterior teeth in subjects with different facial patterns. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2004, № 125 (3), p. 316-322.
123. Jensen W.O. Effects of comparative jaw size on mandibular movement and occlusion. JPD, 1990, v. 64, № 2, p. 174-179.
124. Jensen W.O. Alternative occlusal schemes. JPD, 1991, v. 65, № 1, p. 206-215.
125. Jordan R.E., Abrams L. Kraus Dental Anatomy and Occlusion. St. Louis: Mosby Year Book, 1992. 371 p.
126. Kanazawa E, Sekikawa M, Ozaki T. Three-Dimentional measurements of the occlusal surface of upper first molars in a modern Japanese population. -Acta Anatomica, 1983, v. 116, p. 90-96.
127. Kawamura Y., Nobuhara M. Studies of masticatory function.//The swallowing thresholds of persons with normal occlusion and malocclusion. -Med. J. Osaka Univ., 1957, v. 8, p. 241-242.
128. Khera S.C., Carpenter C.W., Staley R.N. Anatomy of cusps of posterior teeth and their fracture potential. JPD, 1990, v 64, № 2, p. 139-147.
129. Levin G., Vishnyakov G. Intraoral 3D camera for CAD/CAM dentistry. Photogrammetric system for automated teeth arches 3D models generation and teeth occlusion analysis. Zurich, 2007, v. 1, p. 295-298.
130. Luke D.A., Lukas P.W. Chewing efficiency in relation to occlusal and other variations in the natural human dentition. BDJ, 1985, v. 159, № 12, p. 401^03.
131. Lundeen H.C. Occlusal morphology considerations for fixed restorations. Dent. Clin. North Am., 1971, v. 15, p. 649.
132. Lysell L. Qualitative and quantitative determination of attrition and the ensuing tooth migration. Acta Odontol. Scand., 1958, v. 16, p. 267.
133. MacNamara D.C., Henry P.J. Terminal hinge contacts in dentitions. -JPD, 1974, v. 32, p. 405-411.
134. Marxkors D., Marxkors R. Препарирование зубов для фиксации коронок. Новое в стоматологии, 2003, № 1, с. 73-76.
135. Marxkors D., Marxkors R. Препарирование зубов для фиксации коронок. Новое в стоматологии, 2003, № 2, с. 44—46.
136. McNeill С. Science and Practice of Occlusion. Chicago: Quintessence Publishing Co, Inc. 1997, 421 p.
137. Mehl A., Gloger W., Kunzelmann K.-H. et al. A new optical 3-D device for the detection of wear. J. Dent. Res., 1997, № 76 (11), p. 1799-1807.
138. Nairn R.I. Maxillomandibular relations and aspects of occlusion. JPD, 1974, v. 31, №4, p. 361-368.
139. O'Brien Dent. Lab. Z Core prep guide. -http://www.obriendentallab.com.
140. O'Brien Dental Lab. The procera process. там же.
141. Pameijer J.H.N., Glickman I., Roeber F.W. Intraoral occlusal telemetry.1.. Tooth contacts in chewing and swallowing. JPD, 1968, v. 19, p. 151159.
142. Pameijer J.H.N., Glickman I., Roeber F.W. Intraoral occlusal telemetry.
143. I. Tooth contacts in chewing and swallowing, and bruxism. J. Periodontal., 1968, v. 40, p. 253-258.
144. Plasmans P.J., Vollenbrock H.R., Vrijhoef M.M. The occlusal status of molars. JPD, 1988, v. 60, № 4, p. 500-503.
145. Pokorny D.K. Current procedures in fixed prosthodontics. DCNA, 1971, v. 15, p. 685.
146. Reynolds J.M. Occlusal wear facets. JPD, 1970, v. 24, p. 367.
147. Ricketts R.M. Clinical implication of temporomandibular joint. Am. J. Orthodont., 1966, v. 52, p. 416-439.
148. Ross I.F. Occlusal contacts of the natural teeth. JPD, 1974, v. 32, № 6, p. 660-667.
149. Scaife R.R., Holt J.E. Natural occurrence of cusp guidance. JPD, 1969 v. 22, p. 225.
150. Schuyler C.H. Equilibration of natural dentition. JPD, 1973, v. 30, № 4, p. 506-509.
151. Shillingburg H.T. Conservative preparations for cast restorations. Dent. Clin. North Am., 1976, v. 20, p. 259.
152. Shillingburg H.T., Jacobi R., Brackett S.E. Fundamentals of tooth preparations for cast metal and porcelain restorations. Chicago: Quintessence Books, 1991, 390 p.
153. Shillingburg H.T., Hobo S., Whitsett L.D. et al. Fundamentals of fixed prosthodontics. Chicago: Quintessence Books, 1997, 185 p.
154. Simring M. Occlusal equilibration of the dentition. JADA, 1958, v. 56, p. 643.
155. Smith B.G.N. Planning and Making Crowns and Bridges. Bremen: Martin Dunits Ltd., 1998, 214 p.
156. Stuart C. Good occlusion for natural teeth. JPD, 1964, v. 14, p. 716.
157. Wang M., Zhang M., Zhang J. Photoelastic study of the effect of occlusal surface morphology on tooth apical stress from vertical bite forces. J. Contemp. Dent. Pract., v. 5, № 1, 2004.
158. Weinberg L.A. Diagnosis of Iear facets in occlusal equilibration. -JADA, 1956, v. 52, p. 26.
159. Weinberg L.A. Force distribution in mastication, clenching and bruxism. D. Digest. 1957, v. 63, p. 116-122.
160. Weinberg L.A. The prevalence of tooth contact in eccentric movements of the jaw. Its clinical implications. JADA, 1961, v. 62, p. 402.
161. Weinberg L.A. Abutment preparation and impression technic for full coverage. JADA, 1963, v. 67, p. 513.
162. Wilson W.H., Lang R.L. Practical crown and bridge prosthodontics. -NY: McGraw-Hill Books Co. Inc., 1962, 396 p.
163. Woda A., Vigneron P., Kay D. Nonfunctional and functional occlusal contacts: a review of the literature. JPD, 1979, v. 42, p. 33-341.
164. Zuccotti L.F., Williamson M.D., Limp W.F. et al. Modeling primate occlusal morphology in three dimensions using geographic resourcesanalysis support system software. -http://www.cast.uark.edu/cast/project/phys.