Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов - тема автореферата по медицине
Привалов, Вячеслав Васильевич Тверь 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов



На

правах рукописи

ПРИВАЛОВ Вячеслав Васильевич

КЛИНИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ МЕТОДИКИ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОТЕРЕЙ ЗУБОВ

14 00 21 - Стоматология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Тверь 2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тверской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию на кафедре ортопедической стоматологии с курсами имплантологии и эстетической стоматологии

Научный руководитель:

доктор медицинских наук Стрельников Валерий Николаевич

(ГОУ ВПО Тверская ГМА РосЗдрава, Тверь)

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, доцент Давыдов Алексей Борисович

(ГОУ ВПО Тверская ГМА РосЗдрава, Тверь) Доктор медицинских наук, профессор Бобров Анатолий Петрович

(СПбГМУ им Павлова, Санкт-Петербург)

Ведущая организация:

ГОУ ДПО Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Росздрава

Защита диссертация состоится "23 " октября 2001т в 12 часов на заседании диссертационного совета К208 099 01 при ГОУ ВПО Тверской ГМА Росздрава (170642, Тверь, ул Советская, 4)

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Тверской государственной медицинской академии и на сайте академии Автореферат разослан «_» сентября 2007г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат медицинских наук, доцент

В В Мурга

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Одним из наиболее распространенных патологических состояний, встречающимся у пациентов в настоящее время, является частичная потеря зубов (Трезубов В Н с соавт, 2005, Rudd RW е а, 1998, Kapur К К, Soman S D , 2004 и др ) Последняя характеризуется нарушением единства зубного ряда, функциональной перегрузкой пародонта сохранившихся зубов, жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов, а также уменьшением межальвеолярной высоты (Копейкин В Н с соавт, 1998, Bryant S R, 1998, Atwood D А, 2001, Sunon Н, Yanase R T , 2003, Griffin T J, Cheung W S , 2004, Choi Mea, 2004)

Кроме того, утрата передних зубов приводит к нарушениям внешнего вида и речи, что вызывает серьезные проблемы в сфере общения пациента (Трезубов В П, 1989) Вышеуказанные функциональные и эстетические нарушения жевательно-речевого аппарата побуждают ортопеда-стоматолога уменьшить временной интервал между удалением зуба и началом протезирования (Гаврилов ЕИ, 1963, Shibh JA е а, 2004) Сокращение времени лечения может быть обеспечено двумя путями 1) проведением рациональной хирургической подготовки полости рта больного, позволяющей в короткие сроки создать оптимальные условия для протезирования и исключающей необходимость повторных операций, 2) применением непосредственного протезирования (Седракян А Н, 1985, Neale D, Chee W, 1994, Lewis S , 1995, Biggs W F , 1996, Livaditis G J, 1999, Szmukler-Moncler Sea, 2000) Непосредственное или послеоперационное протезирование полости рта отличается от других видов ортопедического лечения (ближайшего и отдаленного) тем, что создание протеза происходит до удаления зубов Его наложение проводится на операционном столе или в стоматологическом кресле по окончании операции, что препятствует возникновению выраженных

эстетических и функциональных нарушений жевательно-речевого аппарата и создает благоприятные условия для отдаленного ортопедического лечения В настоящее время разработаны показания к непосредственному протезированию при множественном удалении зубов и различных операциях на челюстях, предложены многочисленные остеотропные и противовоспалительные препараты, стимулирующие процесс регенерации костной ткани и препятствующие развитию послеоперационных осложнений противовоспалительного характера (Саввиди Г Л, 1980, Безрукова А П , 1987, Сухарев М Ф с соавт, 1993, Кобзев С А, 2000, Вуколова Е А, 2001 и др) В то же время до сих пор четко не определены сроки и особенности процесса заживления раневой поверхности под непосредственным протезом при использовании различных биостимулирующих методов Кроме того, мало внимания уделяется достоинствам непосредственного протеза, выполняющего роль не только лечебно-профилактического аппарата, но и защитной повязки В связи с этим, имеющихся сведений о динамике состояния тканей протезного ложа после множественного удаления зубов при непосредственном протезировании недостаточно Также мало изучено воздействие на указанную область различных лекарственных препаратов, физиотерапевтических методов, улучшающих репаративную регенерацию костной ткани Все это требует дополнительных исследований и детального анализа Полученные данные, в свою очередь, позволят повысить эффективность непосредственного протезирования, что имеет важное теоретическое и клиническое значение для ортопедической стоматологии

Целью данного исследования являлось совершенствование методики

непосредственного протезирования полости рта

Для достижения указанной цели предстояло решить следующие

Задачи:

1) выявить потребность населения в непосредственном протезировании,

2) проследить динамику состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после операции удаления зубов,

3) определить особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового,

4) разработать формализованную амбулаторную карту исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа (в том числе - ее электронную версию),

5) выработать послеоперационную реабилитационную программу для больных после удаления зубов,

6) дать практические рекомендации по совершенствованию непосредственного протезирования полости рта

Научная новизна результатов исследования

Проведенное исследование позволило выявить и анализировать нуждаемость населения в непосредственных замещающих конструкциях Автором впервые определена динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, а также установлены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования и отсутствии такового

Полученные результаты позволили разработать послеоперационную реабилитационную программу для обследованного контингента и дать практические рекомендации, позволяющие повысить эффективность непосредственного протезирования

С целью оптимизации процесса регистрации результатов клинико-рентгенологического обследования больных автором была разработана специализированная формализованная амбулаторная карта Она, кроме того, может стать оценочной шкалой качества различных конструкций непосредственных протезов Разработана также ее электронная версия -программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных

протезов» («Р0СА-2РС)-К02»), (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте №2007610020 от 09 01 2007г ) При участии автора разработана и создана монолитная имплантируемая искусственная опора из пироуглеродного материала с титановым стержнем с улучшенными эксплуатационными качествами и приближенным к костной ткани модулем упругости (патент на полезную модель №53142, зарегистрирован 10 05 2006г , патент на устройство и способ его изготовления №2290895 от 10 01 2007г )

Практическая значимость работы

В результате сравнительного клинико-рентгенологического и антропометрического исследования определены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования и отсутствии такового Изучение динамики состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, позволили разработать практические рекомендации, направленные на реабилитацию пациентов с изучаемым состоянием

Получен инструмент клинической оценки воздействия различных типов протезов на ткани протезного ложа, который можно использовать в экспертизе качества ортопедического лечения Основные положения, выносимые на защиту

1 Динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов и особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового

2 Система оценки качества различных конструкций непосредственных зубных и челюстных протезов

3 Послеоперационная реабилитационная программа для больных после множественного удаления зубов

Внедрение результатов

Результаты исследования внедрены в клиническую практику и учебный процесс на кафедрах и в клиниках ортопедической стоматологии Тверской государственной медицинской академии и Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им акад И П Павлова, клиники Тверского медицинского колледжа, стоматологического центра "Здоровье-М"(г Москва)

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры ортопедической стоматологии ТГМА

Апробация работы поведена на межкафедральном заседании кафедр ортопедической стоматологии с курсами имплантологии и эстетической стоматологии, терапевтической, хирургической, пропедевтической стоматологии, кафедра стоматологии детского возраста с курсом детской стоматологии фпдо, ПК и ппс ТГМА (Тверь 14 марта 2007 года) Публикации

По теме диссертации опубликованы 7 научные работы Структура и объем диссертации

Работа изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения

Диссертация иллюстрирована 24 рисунками и 6 таблицами Список литературы включает 218 источников, в том числе 114 отечественных и 104 зарубежных работы

Исследование проводилось на базах кафедры ортопедической стоматологии ТГМА и Тверского медицинского колледжа и стоматологического центра "Здоровье-М" (г Москва)

Автор выражает глубокую признательность доктору медицинских наук В Н Стрельникову за предложенную тему, научное руководство, постоянные поддержку и контроль при выполнении работы

Мы благодарны также заведующему и доценту кафедры ортопедической стоматологии СПбГМУ им акадИППавлова здн РФ профессору ВН Трезубову и кандидату медицинских наук О Н Сапроновой за проведение стажировок, полезные консультации, возможность научного сотрудничества

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проведенного исследования, определена цель, сформулированы задачи работы, представлены элементы научной новизны и практическая значимость диссертации, изложены основные положения, выносимые на защиту

Первая глава диссертации представляет собой обзор литературы Последний состоит из трех частей и содержит критический анализ литературных сведений по проблеме непосредственного протезирования после удаления зубов и различных операций на челюстях Первая часть обзора содержит сведения о нуждаемости населения а непосредственных замещающих конструкциях Вторая часть литературного обзора представляет собой ретроспективную оценку различных методов протезирования после операций на челюстях В третьей, заключительной, части обзора освещается вопрос реабилитации больных после множественного удаления зубов

Во второй главе «Клинический контингент и методы исследования» изложена основная методическая канва данной работы Она заключалась в интеграции организационных, клинических, рентгенологических, аналитических,

антропометрических, статистических и других методов исследования, используемых при решении поставленных задач

Для реализации поставленной цели были разработаны план и программа исследования План предусматривал организационные (составление базы данных), клинические и другие аспекты проведения исследования Программа включала ведущие направления исследования и перечень результативных и метрических признаков, подлежащих изучению Объектами исследования являлись

пациенты, обратившиеся за стоматологической помощью в стоматологический центр "Здоровье - М" в возрасте от 19 до 83 лет (503 человека - 152 муж ,351 жен ),

- 217 пациентов (89 мужчин, 128 женщин) в возрасте от 39 до 63 лет (средний возраст - 52 + 6,3 года), нуждающиеся в удалении зубов и последующем протезировании,

- диагностические гипсовые модели челюстей (239 моделей 141 - верхней, 98 -нижней челюсти),

- непосредственные протезы различных конструкций (197 протезов)

В зависимости от метода ортопедического лечения были выделены три группы обследованных Первая группа включала 109 человек (39 муж, 70 жен), ортопедическое лечение которых проводилось с применением традиционных непосредственных протезов различных конструкций Вторую группу составили 72 пациента (33 муж, 39 жен), получавших комплексную терапию Последняя включала непосредственное протезирование и лечение световыми потоками инфракрасного и красного диапазонов в сочетании с поверхностным воздействием постоянного магнитного поля при помощи магнито-инфракрасного лазерного терапевтического аппарата «Рикта» Третью группу составили 36 человек (17 муж, 19 жен), которым непосредственное протезирование не проводилось Ортопедическое лечение пациентов этой группы осуществлялось путем отдаленного протезирования

Нами были использованы клинические (опрос, осмотр, изучение диагностических моделей челюстей), параклинические (лучевая диагностика -прицельные рентгенограммы отдельных зубов и ортопантомограммы), а также математические методы обследования

Третья глава содержит результаты собственных исследований и состоит из четырех разделов В первом разделе третьей главы приводятся данные о потребности населения в непосредственном протезировании Так, после проведения статистической обработки данных обследования 503 пациентов потребность в непосредственном протезировании была установлена у 92,64% больных (466 человек - 141 муж, 325 жен) При этом нуждаемость в непосредственном протезировании у мужчин и женщин была приблизительно одинакова (соответственно 92,76% и 92,59%)

У подавляющего большинства пациентов (440 человек) была отмечена потребность в непосредственных конструкциях только одной (верхней или нижней) челюсти При определении нуждаемости в непосредственных конструкциях в зависимости от возраста, было установлено, что у пациентов трех возрастных групп (50-59 лет, 60-69 лет и 70-79 лет и старше) последняя составила 100% Высокая потребность в непосредственных протезах отмечена, кроме того, у пациентов в возрасте 40-49 лет (93,46%), а также у больных 3039 лет (90,80%) Наименьшая потребность в непосредственных конструкциях имела место у пациентов 20-29 лет и составила 56%

Второй раздел третьей главы посвящен описанию методики регистрации данных клинико-рентгенологического обследования больных с помощью формализованной регистрационной карты, или ее компьютерного аналога -программы для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («РОСА-2Р0-КО2»)

В разработанной программе использованы принципы построения формализованной регистрационной карты Программа позволяет регистрировать паспортные сведения, жалобы больного, данные о состоянии тканей протезного ложа, результаты обследования различных конструкций

зубных и челюстных, в том числе - непосредственных, протезов, а также субъективной оценки обследуемыми своего состояния Все сведения суммируются в базе данных Программа представлена в виде опросника Таким образом, с помощью этой компьютерной программы возможно выполнять всестороннюю оценку зубных и челюстных протезов, их взаимоотношений с тканями протезного ложа, а также, трансформировав ее в портативный инструмент экспертизы, осуществлять экспресс-оценку качества, применяемую в повседневной амбулаторной практике

Третий раздел данной главы содержит данные клинико-рентгенологического обследования больных, протезированных различными методами после операции удаления зубов Заживление послеоперационной раны у пациентов трех групп протекало приблизительно одинаково Кровотечение из лунок удаленных зубов продолжалось 5-7 мин у пациентов всех трех 1рупп Гиперемия и отек слизистой оболочки в области удаленных зубов отмечались в течение 2,8+0,1, 2,6+0,2 и 2,7+0,2 суток соответственно Инфекционно-воспалительные осложнения (альвеолит) имели место у 10,1%, 6,9% и 8,3% пациентов соответственно Эпителизация лунок однокорневых и многокорневых зубов происходила примерно в одни и те же сроки Клиническое исследование, проведенное через 2 недели после удаления зубов, явных различий в динамике репаративного процесса у пациентов трех групп также не обнаружило У пациентов всех трех групп были похожие жалобы Бугристый рельеф беззубой альвеолярной части и острые костные выступы имелись у 33,0%, 36,1% и 38,9% пациентов соответственно В то же время необходимо отметить, что функциональность непосредственного протеза через две недели после его наложения была существенно выше у пациентов второй группы В частности, точное соответствие базиса протеза тканям протезного ложа имело место у 28,4% и 38,9% пациентов первой и второй групп соответственно

Одним из показателей, косвенно характеризующих интенсивность атрофических процессов в альвеолярной части челюсти после множественного

удаления зубов, является появление балансирования протеза Это приводит к необходимости реставрации базиса непосредственного протеза Показанием для проведения данной манипуляции служит недостаточно плотное прилегание базиса к слизистой оболочке протезного ложа, наличие щелевидных пространств т д

Нами было установлено, что через 2 недели после удаления зубов потребность в реконструкции непосредственного протеза была несколько выше у пациентов первой группы (10,1% и 8,3% у пациентов первой и второй группы соответственно) При этом реконструкция протезов заключалась в изменении конфигурации внутренней поверхности базисов последних за счет добавления базисной пластмассы

Обследование больных трех исследуемых групп через 6 месяцев после удаления зубов выявило изменение клинической анатомии полости рта Умеренная равномерная атрофия беззубой альвеолярной части и закругленный альвеолярный гребень с пологими скатами имели место у 52,3% больных первой, 62,5% - второй, и лишь у 33,3% пациентов третьей группы Следует особо отметить, что у 66,7% больных третьей группы наблюдалась выраженная атрофия беззубых участков альвеолярного гребня, причем у 36,1% последняя сочеталась с наличием острых костных выступов, у 19,5% - с бугристостью беззубого участка челюсти, а у 11,1% - с наличием болтающихся гребней

Кроме того, проводимое также в отдаленные сроки рентгенологическое обследование выявило, что компактная пластинка на вершине альвеолярного гребня определялась у 90,8% пациентов первой, 95,8% - второй, и только у 69,4% больных третьей группы Это, в свою очередь, свидетельствует о замедлении репаративного процесса в костной ткани альвеолярной части челюстей пациентов третьей группы Необходимо также отметить, что наиболее выраженные атрофические процессы в альвеолярной части челюсти наблюдались у тех больных, причиной удаления зубов у которых был хронический генерализованный пародонтит

В четвертом разделе третьей главы приводятся результаты антропометрического изучения диагностических моделей челюстей пациентов, протезированных различивши методами после удаления зубов В каждой из трех групп проводилось по три исследования в различные сроки через 2-3 дня, через 0,5 мес и через 6 мес после удаления зубов

У пациентов первой группы, протезированных традиционными непосредственными протезами, а также у больных третьей группы, которым непосредственное протезирование не проводилось, в ближайшие сроки после удаления зубов атрофия беззубых альвеолярных гребней была незначительна (отличие изучаемых параметров - ширины и высоты беззубого альвеолярного гребня верхней и нижней челюстей - не достоверно, Р>0,05) Однако, в отдаленные сроки (через 6 мес после удаления зубов) у пациентов двух указанных групп была обнаружена выраженная атрофия альвеолярного гребня как верхней, так и нижней челюсти в области дефектов зубных рядов (отличие изучаемых параметров для обеих челюстей достоверно, Р<0,05) В то же время у больных второй группы, получавших комплексную терапию (непосредственное протезирование традиционными конструкциями и лечение при помощи магнито-инфракрасного лазерного терапевтического аппарата «Рикта») атрофия беззубого альвеолярного гребня была незначительна как в ближайшие, так, по большей части, и в отдаленные сроки Полученные данные указывают на эффективность проводимого комплексного лечения, обусловленную благоприятным многофакторным воздействием магнито-инфракрасной терапии

Как известно, импульсное инфракрасное излучение обеспечивает прогревание поверхностных слоев слизистой оболочки полости рта, улучшает кровообращение, оказывает противоотечное, обезболивающее и регенераторное действие Под действием постоянного магнитного поля происходит расширение сосудов микроциркуляторного русла, что усиливает воздействие инфракрасной терапии (Гусев Л И с соавт, 2006 и др )

Следует отметить, что положительные результаты, полученные у пациентов второй группы, соответствуют данным других исследователей, изучавших влияние магнито-инфракрасной терапии на течение различных заболеваний жевательно-речевого аппарата, в том числе - в послеоперационном периоде (Прохончуков А А с соавт, 1994, 1995, 1997, Кац АГ, 1998, Дерябин ЕИ с соавт, 2001, 2006 и др)

Анализ диагностических моделей челюстей подтвердил, что в отдаленные сроки наиболее выраженной атрофии подвергается середина беззубого участка челюсти По краям включенного дефекта, рядом с сохранившимися зубами атрофия как верхней, так и нижней челюстей была несколько меньше у пациентов всех трех групп Мы полагаем, что обнаруженный факт вполне закономерен Пародонт зубов, ограничивающих дефект зубного ряда, адекватно воспринимает жевательную нагрузку, чего нельзя сказать о беззубом альвеолярном гребне, для которого она является травмирующим фактором В связи с этим атрофия костной ткани в области середины беззубого участка альвеолярной части челюсти более выражена, чем в участках, граничащих с сохранившимися зубами

В четвертой главе диссертации «Обсуждение результатов собственных исследований» отмечается, что нуждаемость в послеоперационных конструкциях у пациентов старше 50-ти лет связана с растущим числом больных указанного возраста, страдающих хроническими заболеваниями пародонта В то же время результаты, касающиеся пациентов в возрасте 20-29 лет (56%), указывают на омоложение категории больных, нуждающихся во множественном удалении зубов, связанном с обострением хронического генерализованного пародонтита, что соответствует данным, приводящимся в специальной литературе (Зуев В П с соавт, 1996, Орехова Л Ю с соавт, 2001, Кучумова Е Д с соавт, 2004 и др )

Таким образом, значительная потребность в послеоперационных замещающих конструкциях, в том числе среди пациентов молодого и среднего возраста, подразумевает необходимость создания непосредственных протезов

оптимальных не только в функциональном, но и в эстетическом отношении в силу высокой мотивации в этом у указанных лиц

Одной из задач данного научного исследования являлось создание формализованной амбулаторной карты исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа Она должна была явиться инструментом оценки качества непосредственных протезов Указанная карта была разработана в двух вариантах традиционном (ручном) и электронном

Традиционный вариант регистрационной карты весь доступен для использования в практической деятельности ортопеда-стоматолога Кроме того, заполнение этого медицинского документа не требует наличия персонального компьютера, однако, занимает продолжительное время Применение электронной версии данной регистрационной карты - программы для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («Р0СА-2Р<3-К02») - значительно сократило затрачиваемое на эту процедуру время, а также упростило процесс анализа результатов клинических исследований и обработки полученной информации

Все вышеуказанное позволяет рекомендовать выборочное использование формализованной регистрационной карты и/или ее компьютерного аналога в практической деятельности ортопеда-стоматолога

Проведенная клиническая, рентгенологическая и антропометрическая оценка результатов ортопедического лечения выявила некоторые отличия в состоянии тканей протезного ложа у пациентов трех исследуемых групп Полученные результаты позволили сделать заключение о положительном влиянии комплексной терапии, которую получали пациенты второй группы на ткани протезного ложа, в первую очередь - состояние костной ткани беззубого участка челюсти (альвеолярного гребня)

Следует также отметить стимулирующее действие самих непосредственных протезов, осуществляющих раннюю функциональную нагрузку и легкий массаж мягких тканей протезного ложа На первых порах это, в силу

ограничения давления базиса болевыми импульсами, положительно влияет на репаративные процессы Кроме того, атрофия альвеолярной части челюсти при непосредственном протезировании более умеренна (первая и вторая группы), чем при отказе от него (третья группа), а воздействие ранней функциональной нагрузки способствует равномерности атрофических процессов в альвеолярной части челюсти

Известно, что непосредственные протезы позволяют избежать нарушений эстетики лица и функции жевания, а также снижают опасность функциональной перегрузки пародонта сохранившихся зубов Кроме того, с помощью непосредственных конструкций предотвращается потеря фиксированной межальвеолярной высоты и изменения в связи с этим деятельности жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов (Соснин Г П, 1960, Седракян А Н , 1985, Трезубов В Н , 1989, Кобзев С А, 2000, Вуколова Е А , 2001, Biggs W F , 1996, Szmukler-Moncler Sea, 2000) При этом принято считать, что конструкция непосредственного протеза должна быть максимально простой и доступной Ряд исследователей отмечают, что наиболее оптимальной конструкцией в данном случае является пластиночный протез с удерживающими или опорно-удерживающими кламмерами (Гаврилов Е И, 1963, 1984) Исследователи обосновывают этот выбор тем, что во время операции объем вмешательства может измениться (вследствие возникших осложнений или обнаружения новых данных) и готовый протез окажется несостоятельным Кроме того, он рассчитан на короткий срок функционирования

Однако, мы не можем согласиться с тем, что применения сложных конструкций, в частности, дуговых протезов, конструкций с литыми базисами следует избегать Во-первых, необходимость изменения объема вмешательства во время операции возникает достаточно редко Особенно, если хирургическому и ортопедическому лечению предшествовало детальное диагностическое обследование

Во-вторых, металлополимерные, дуговые, в том числе - шинирующие, конструкции обладают рядом достоинств по сравнению с традиционными частичными съемными полимерными протезами Так, наличие литого металлического каркаса, придающего металлополимерному или дуговому протезу достаточную прочность, позволяет существенно уменьшить объем указанной конструкции Кроме того, литой базис, выполненный по современной технологии, отличается высокой точностью соответствия тканям протезного ложа

Использование литого каркаса с включенными в его конструкцию шинирующими элементами делает возможной иммобилизацию сохранившихся зубов Входящие в состав каркаса опорные элементы позволяют оптимально распределить нагрузку на пародонт оставшихся зубов Это позволяет избежать деформации зубных рядов и разгрузить слизистую оболочку, надкостницу и костную ткань беззубых участков после проведенной операции и во время заживления раны

По нашему мнению, целесообразно использовать наиболее значимую часть металлополимерного непосредственного протеза - его литой каркас - повторно в постоянном протезе Такой подход позволяет существенно сократить время, необходимое для создания постоянной конструкции по классической методике, а также уменьшить сроки адаптации пациента к постоянному протезу (в силу его привычности)

Таким образом, по нашему мнению, металлополимерные непосредственные протезы вполне отвечают требованиям, предъявляемым к послеоперационным конструкциям, и оптимально выполняют их функции Представляет интерес тот факт, что у пациентов, использующих в качестве непосредственных металлополимерные протезы с литыми опорноудерживающими кламмерами, атрофия альвеолярной части происходила медленнее, чем у больных, протезированных полимерными частичными съемными конструкциями с гнутыми проволочными фиксаторами Причем, такая закономерность определялась у пациентов как первой, так и второй группы, и не зависела от

групповой принадлежности удаленных зубов (локализации дефекта зубного ряда)

По мере заживления лунок удаленных зубов начинает обнаруживаться некоторое несоответствие непосредственного протеза изменяющемуся рельефу беззубой альвеолярной части челюсти Указанный недостаток обнаруживается через 2-3 недели после операции и легко устраняется за счет реставрации базиса непосредственного протеза В более отдаленные сроки (через 2-3 месяца после наложения непосредственного протеза) рельеф протезного ложа начинает претерпевать большие изменения, связанные, в первую очередь, с атрофией беззубого альвеолярного гребня

При этом нарушается плотное прилегание базиса протеза к протезному ложу Кроме того нарушается множественный окютюзионный контакт искусственных зубов протеза и зубов-антагонистов И, наконец, между краем протеза и вестибулярной (или язычной) поверхностью альвеолярной части челюсти появляется щель, возникает ухудшение фиксации и/или балансирование непосредственного протеза Вышеперечисленные признаки выявляются у пациентов очень индивидуально, в разные сроки, свидетельствуя о том, что функция непосредственного протеза исчерпана, и необходимо начать следующий этап ортопедического лечения - отдаленное протезирование

Обеспечение оптимальной фиксации съемных протезов, а также расширение показаний к несъемным протезам, как наиболее функциональным и адаптивным, может быть создано также за счет использования внутрикостных имплантатов

Непосредственная установка имплантата в лунку атравматично удаленного зуба выгодна и пациенту, и врачу Такой подход к протезированию позволяет получить оптимальный эстетический и функциональный результат, сократить общее время лечения Непосредственная имплантация может сочетаться с направленной регенерацией костной ткани

Поиск оптимальных по медико-техническим характеристикам биопластических материалов для имплантатов остается одной из наиболее актуальных проблем современной ортопедической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Современные материалы становятся более долговечными, повышается их качество, уменьшается риск осложнений, модифицируются методики операций, сокращаются сроки лечения

В связи с вышеизложенным при нашем участии была разработана и создана монолитная имплантируемая искусственная опора из пироуглеродного материала с титановым стержнем Основным достоинством предлагаемого внутрикостного имплантата является улучшение его эксплуатационных свойств за счет использования в качестве конструкционного материала монолитного пироутлерода

Имплантируемая искусственная опора представляет собой монолит конической формы с титановым стержнем, длиной и диаметром соответствующая высоте и ширине альвеолярной кости пациента К преимуществам предлагаемой имплантируемой искусственной опоры можно отнести

- повышенные инертность и модуль упругости пироутлерода, близкий к модулю упругости костной ткани,

- изоляцию титанового стержня от тканей организма,

- высокие эксплуатационные свойства имплантата,

- прочность и долговременность предлагаемой конструкции,

- низкую токсичность материалов на основе пироутлерода,

- отсутствие выраженных некомпенсируемых повреждений тканевых структур при имплантации в костный дефект,

- возможность нормального ритма адаптивной перестройки костной ткани,

- успешную интеграцию пироуглеродного имплантата в окружающие ткани На предложенный проект имплантируемой искусственной опоры для протезирования зубов нами в соавторстве получены патенты на полезную модель и на само устройство и способ его изготовления Указанная опорно-

удерживающая конструкция в силу своих качеств планируется в первую очередь для непосредственной имплантации Эти опоры будут использованы в эксперименте, а при получении положительных результатов на экспериментальных животных (кроликах и собаках), апробированы в клинической практике

Таким образом, результаты проведенного исследования позволили нам проследить динамику состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после операции удаления зубов, определить особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового, выработать послеоперационную реабилитационную программу для больных после удаления зубов, а также дать практические рекомендации по совершенствованию непосредственного протезирования полости рта

ВЫВОДЫ

1 Потребность в непосредственном протезировании, выявленная при клиническом обследовании 503 пациентов (152 муж , 351 жен), обратившихся в стоматологические поликлиники, оказалась чрезвычайно высока Ее общий показатель для всей группы обследованных составил 92,64% При этом нуждаемость в непосредственном протезировании у мужчин и женщин была приблизительно одинакова (соответственно 92,76% и 92,59%)

2 Было установлено, что необходимость в протезировании послеоперационными конструкциями только одной челюсти возникала чаще, чем верхней и нижней челюстей одновременно Так, потребность в создании непосредственного протеза верхней челюсти имела место у 45,72% больных (от общего числа обследованных), нижней челюсти - у 41,75% пациентов, а обеих челюстей одновременно - лишь у 5,17% обследованных

3 Применение специально разработанной формализованной регистрационной карты исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа, а также ее компьютерного аналога (программы для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («РОСА-

2Р<3-К02») позволило оптимизировать процесс экспертизы оценки качества протезирования полости рта

4 Сравнительная клинико-рентгенологическая и антропометрическая оценка результатов протезирования, проведенная в ближайшие сроки после удаления зубов, не обнаружила явного различия в состоянии альвеолярных гребней пациентов всех трех групп Однако прилегание базисов современных протезов у лиц, которым помимо того проводилось физиотерапевтическое лечение (вторая группа), было более точным и безукоризненным, чем у пациентов, протезированных традиционными непосредственными конструкциями (первая группа) Так, точное соответствие внутренней поверхности базиса протеза отмечено у 38,9% больных второй группы, и лишь у 28,4% больных первой группы

5 При изучении различных методик протезирования предпочтение было отдано комбинации современных непосредственных протезов и физиотерапии («Рикта») В этой группе умеренная равномерная атрофия беззубой альвеолярной части и альвеолярный гребень обтекаемой формы с пологими скатами имели место у 62,5% обследованных При классической методике непосредственного протезирования этот показатель был ниже - 52,3% При отдаленном протезировании он достигал лишь 33,3% У остальных пациентов отмечена выраженная атрофия беззубого альвеолярного гребня в сочетании с наличием острых костных выступов (36,1%), бугристостью (19,5%) и наличием болтающихся гребней (11,1%)

6 При рентгенологическом изучении отдаленных результатов протезирования вьивлено наличие компактной пластинки на вершине альвеолярного гребня у 90,8% пациентов первой, 95,8% - второй, и только у 69,4% больных третьей группы, что свидетельствует о замедлении репаративного процесса в костной ткани альвеолярной части челюстей при отсутствии непосредственных протезов

7 Ретроспективная сравнительная оценка отдаленных результатов непосредственного протезирования показала большую эффективность

современных съемных протезов с металлополимерным базисом, замковыми креплениями или литыми кламмерами, наличием шинирующих и опорных элементов Были очевидны их более высокое лечебно-профилактическое действие и менее выраженный побочный эффект, чем у банальных полимерных протезов

8 Клинические, антропометрические и рентгенологические методы исследования подтвердили эффективность комплексной реабилитационной программы, предложенной для больных после удаления зубов, и включающей непосредственное протезирование современными конструкциями съемных протезов в сочетании с лечением при помощи магнито-инфракрасного лазерного терапевтического аппарата «Рикта»

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Для сокращения времени заполнения амбулаторной карты каждого больного и возможности создания базы данных целесообразно использование предлагаемой специализированной формализованной регистрационной карты

2 Компьютерный аналог формализованной регистрационной (программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («РОСА-2РС)-К02») помимо сокращения времени регистрации данных обследования позволяет использовать его в качестве оценочной шкалы экспертизы качества протезирования

3 Оптимальными послеоперационными замещающими конструкциями являются металлополимерные (дуговые и пластиночные с литым металлическим базисом), в том числе - шинирующие протезы, позволяющие полноценно заместить возникший дефект зубного ряда, предотвратить функциональную перегрузку пародонта сохранившихся зубов, а также рационально распределить жевательное давление

4 Эффективность предложенной послеоперационной реабилитационной программы, подтвержденная результатами клинических и рентгенологических исследований, позволила наряду с рациональным протезированием

рекомендовать применение магнито-инфракрасного лазерного аппарата «Рикта» в комплексной реабилитации больных после удаления зубов Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1 Трезубов В Н , Розов Р А , Сапронова О Н, Кусевицкий Л Я , Кобзева С А, Петраков Д С , Привалов В В Оценка качества зубных и челюстных протезов (программа для ЭВМ) // Институт стоматологии - 2006 - № 3 (32) - С 32-33

2 Трезубов В Н , Розов Р А, Сапронова О Н , Привалов В В , Петраков Д С , Кусевицкий Л Я, Колесов О Ю , Кобзева С А, Маруков М Л «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («Р0СА-2Р(5-К02»), (свидетельство № 2007610020) // Инф бюллетень офиц регистрации программы для ЭВМ, баз данных и типология интегральных микросистем РосАПО, М, 2007 - № 1, с 18

3 Агафонов А В , Копылов А И . Кузнецов В О , Стрельников В Н, Привалов В В , Сулейманов А Б , Ротенфельд А Е Имплантируемая искусственная опора для протезирования зубов Патент на полезную модель № 53142, Инф бюл РосАПО, М, 2006 г - №4, с 37

4 Агафонов А В , Копылов А И , Кузнецов В О , Стрельников В Н , Привалов В В , Сулейманов А Б, Ротенфельд А Е Имплантируемая искусственная опора для протезирования зубов Патент на изобретение № 2290895, Инф бюл РосАПО, М, 2006 г - №4, с 46

5 Привалов В В Применение магнито-инфракрасного лазерного аппарата «Рикта» в комплексной реабилитации больных после удаления зубов Ежегодный сборник научно-практических работ Лечебно-диагностические, морфофункциональные и гуманитарные аспекты медицины Тверь 2007г стр 270

6 Стрельников В Н, Привалов В В , Петраков Д С Применение программ для ЭВМ при оценке качества ортопедического лечения стоматологических больных Ежегодный сборник научно-практических работ Лечебно-диагностические, морфофункциональные и гуманитарные аспекты медицины Тверь 2007т стр, 268

7 Привалов В В , Петраков Д С Критерии оценки качества зубных протезов Сборник тезисов "Верхневолжские встречи " Сборник тезисов посвященный всероссийскому съезду медицинских сестер Под редакцией Волковой О Д и профессора Стрельникова В Н Тверь 2007 стр 8-9

Подписано в печать 06 июля 2007 г

Формат 60x90/16

Объем 1,5 п л

Тираж 100 экз

Заказ № 1409074

Оттиражировано на ризографе в ООО «УниверПринт» ИНН/КПП 7728572912V772801001

Адрес 117292, г Москва, уд Дмитрия Ульянова, д 8, кор 2 Тел 740-76-47, 125-22-73 http //www univerprint ru

 
 

Оглавление диссертации Привалов, Вячеслав Васильевич :: 2007 :: Тверь

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Нуждаемость в непосредственных протезах

1.2. Ретроспективная оценка различных методов протезирования после операций на челюстях

1.3. Реабилитация больных после множественного удаления зубов

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ И

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика обследованных больных

2.2. Характеристика зубных протезов

2.3. Методы исследования больных

2.3.1. Клинические методы исследования

2.3.2. Параклинические методы исследования

2.3.3. Математический метод исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Потребность населения в непосредственном протезировании

3.2. Регистрация данных клинико-рентгенологического обследования пациентов

3.3. Данные клинико-рентгенологического обследования больных, протезированных различными методами после удаления зубов (оценка состояния тканей протезного ложа)

3.4. Результаты антропометрического изучения диагностических моделей челюстей пациентов, протезированных различными методами после операции удаления зубов

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Привалов, Вячеслав Васильевич, автореферат

Актуальность темы

Одним из наиболее распространенных патологических состояний, встречающимся у пациентов в настоящее время, является частичная потеря зубов (103,162,195). Последняя характеризуется нарушением единства зубного ряда, функциональной перегрузкой пародонта сохранившихся зубов, жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов, а также уменьшением межальвеолярной высоты (48,116,125,131,152,200). Кроме того, утрата передних зубов приводит к нарушениям внешнего вида и речи, что вызывает серьезные проблемы в сфере общения пациента (100) . Вышеуказанные функциональные и эстетические нарушения жевательно-речевого аппарата побуждают ортопеда-стоматолога уменьшить временной интервал между удалением зуба и началом протезирования (21,199). Сокращение времени лечения может быть обеспечено двумя путями: 1) проведением рациональной хирургической подготовки полости рта больного, позволяющей в короткие сроки создать оптимальные условия для протезирования и исключающей необходимость повторных операций; 2) применением непосредственного протезирования (87,88,121,165,167,174,208).

Непосредственное или послеоперационное протезирование полости рта отличается от других видов ортопедического лечения (ближайшего и отдаленного) тем, что создание протеза происходит до удаления зубов. Его наложение проводится на операционном столе или в стоматологическом кресле по окончании операции, что препятствует возникновению выраженных эстетических и функциональных нарушений жевательно-речевого аппарата и создает благоприятные условия для отдаленного ортопедического лечения.

В настоящее время разработаны показания к непосредственному протезированию при множественном удалении зубов и различных операциях на челюстях, предложены многочисленные остеотропные и противовоспалительные препараты, стимулирующие процесс регенерации костной ткани и препятствующие развитию послеоперационных осложнений воспалительного характера (12, 20, 45, 84, 95) .

В то же время до сих пор четко не определены сроки и особенности процесса заживления раневой поверхности под непосредственным протезом при использовании различных биостимулирующих методов. Кроме того, мало внимания уделяется достоинствам непосредственного протеза, выполняющего роль не только лечебно-профилактического аппарата, но и защитной повязки. В связи с этим, имеющихся сведений о динамике состояния тканей протезного ложа после множественного удаления зубов при непосредственном протезировании недостаточно. Также мало изучено воздействие на указанную область различных лекарственных препаратов, физиотерапевтических методов, улучшающих репаративную регенерацию костной ткани. Все это требует дополнительных исследований и детального анализа. Полученные данные, в свою очередь, позволят повысить эффективность непосредственного протезирования, что имеет важное теоретическое и клиническое значение для ортопедической стоматологии.

Целью данного исследования являлось совершенствование методики непосредственного протезирования полости рта.

Для достижения указанной цели предстояло решить следующие

Задачи:

1) выявить потребность населения в непосредственном про т е зир о в ании;

2) проследить динамику состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после операции удаления зубов;

3) определить особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового;

4) разработать формализованную амбулаторную карту исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа (в том числе - ее электронную версию);

5) выработать послеоперационную реабилитационную программу для больных после удаления зубов;

6) дать практические рекомендации по совершенствованию непосредственного протезирования полости рта.

Научная новизна результатов исследования

Проведенное исследование позволило выявить и анализировать нуждаемость населения в непосредственных замещающих конструкциях.

Автором впервые определена динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, а также установлены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования и отсутствии такового.

Полученные результаты позволили разработать послеоперационную реабилитационную программу для обследованного контингента и дать практические рекомендации, позволяющие повысить эффективность непосредственного протезирования.

С целью оптимизации процесса регистрации результатов клинико-рентгенологического обследования .больных автором была разработана специализированная формализованная амбулаторная карта. Она, кроме того, может стать оценочной шкалой качества различных конструкций непосредственных протезов. Разработана также разработана ее электронная версия - программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («P0CA-2PQ-K02») , (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ в Роспатент №2007610020 от 09.01.2007г.).

При участии автора разработана и создана монолитная имплантируемая искусственная опора из пироуглеродного материала с титановым стержнем с улучшенными эксплуатационными качествами и приближенным к костной ткани модулем упругости (патент на полезную модель №53142, зарегистрирован 10.05.200бг.; патент на устройство и способ его изготовления №2290895 от 10.01.2007г.).

Практическая значимость работы

В результате сравнительного клиникорентгенологического и антропометрического исследования определены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования и отсутствии такового.

Изучение динамики состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, позволили разработать практические рекомендации, направленные на реабилитацию пациентов с изучаемым состоянием.

Получен инструмент клинической оценки воздействия различных типов протезов на ткани протезного ложа, который можно использовать в экспертизе качества ортопедического лечения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов и особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового.

2. Система оценки качества различных конструкций непосредственных зубных и челюстных протезов.

3. Послеоперационная реабилитационная программа для больных после множественного удаления зубов.

Внедрение результатов

Результаты исследования внедрены в клиническую практику и учебный процесс на кафедрах и в клиниках ортопедической стоматологии Тверской государственной медицинской академии и Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П.Павлова, клиники Тверского медицинского колледжа, стоматологической поликлиники ТГМА ,стоматологический центр "Здоровье-М" (г.Москва).

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры ортопедической стоматологии ТГМА.

Апробация работы проведена на межкафедральном заседании кафедр: ортопедической стоматологии с курсами имплантологии и эстетической стоматологии, терапевтической, хирургической, пропедевтической стоматологии, кафедра стоматологии детского возраста с курсом детской стоматологии фпдо, пк и ппс ТГМА(Тверь,14 марта 2007 года).

Публикации

По теме диссертации опубликованы 4 научные работы. Структура и объем диссертации

Работа изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения.

Диссертация иллюстрирована 24 рисунками и б таблицами. Список литературы включает 218 источников, в том числе 114 отечественных и 104 зарубежных работы. Исследование проводилось на базах кафедры ортопедической стоматологии ТГМА, Тверского медицинского колледжа и стоматологического центра "Здоровье-М" (г.Москва).

Автор выражает глубокую признательность доктору медицинских наук В.Н. Стрельникову за предложенную тему, научное руководство, постоянные поддержку и контроль при выполнении работы.

Мы благодарны также заведующему и доценту кафедры ортопедической стоматологии СПбГМУ им. акад.И.П.Павлова■профессору В.Н. Трезубову и кандидату медицинских наук О.Н. Сапроновой за проведение стажировок, полезные консультации, возможность научного сотрудничества.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов"

выводы

1. Потребность в непосредственном протезировании, выявленная при клиническом обследовании 503 пациентов (152 муж., 351 жен.), обратившихся в стоматологические поликлиники, оказалась чрезвычайно высока. Ее общий показатель для всей группы обследованных составил 92,64%. При этом нуждаемость в непосредственном протезировании у мужчин и женщин была приблизительно одинакова (соответственно 92,76% и 92,59%).

2. Было установлено, что необходимость в протезировании послеоперационными конструкциями только одной челюсти возникала чаще, чем верхней и нижней челюстей одновременно. Так, потребность в создании непосредственного протеза верхней челюсти имела место у 45,72% больных (от общего числа обследованных), нижней челюсти - у 41,7 5% пациентов, а обеих челюстей одновременно - лишь у 5,17% обследованных.

3. Применение специально разработанной формализованной регистрационной карты исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа, а также ее компьютерного аналога (программы для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («P0CA-2PQ-K02») позволило оптимизировать процесс экспертизы оценки качества протезирования полости рта.

4. Сравнительная клинико-рентгенологическая и антропометрическая оценка результатов протезирования, проведенная в ближайшие сроки после удаления зубов, не обнаружила явного различия в состоянии альвеолярных гребней пациентов всех трех групп. Однако прилегание базисов современных протезов у лиц, которым помимо того проводилось физиотерапевтическое лечение (вторая группа), было более точным и безукоризненным, чем у пациентов, протезированных традиционными непосредственными конструкциями (первая группа). Так, точное соответствие внутренней поверхности базиса протеза отмечено у 38,9% больных второй группы, и лишь у 28,4% больных первой группы.

5. При изучении различных методик протезирования предпочтение было отдано комбинации современных непосредственных протезов и физиотерапии («Рикта»). В этой группе умеренная равномерная атрофия беззубой альвеолярной части и альвеолярный гребень обтекаемой формы с пологими скатами имели место у 62,5% обследованных. При классической методике непосредственного протезирования этот показатель был ниже - 52,3%. При отдаленном протезировании он достигал лишь 33,3%. У остальных пациентов отмечена выраженная атрофия беззубого альвеолярного гребня в сочетании с наличием острых костных выступов (36,1%), бугристостью (19,5%) и наличием болтающихся гребней (11,1).

6. При рентгенологическом изучении отдаленных результатов протезирования выявлено наличие компактной пластинки на вершине альвеолярного гребня у 90,8% пациентов первой, 95,8% - второй, и только у 69,4% больных третьей группы, что свидетельствует о замедлении репаративного процесса в костной ткани альвеолярной части челюстей при отсутствии непосредственных протезов.

7. Ретроспективная сравнительная оценка отдаленных результатов непосредственного протезирования показала большую эффективность современных съемных протезов с металлополимерным базисом, замковыми креплениями или литыми кламмерами, наличием шинирующих и опорных элементов. Были очевидны их более высокое лечебно-профилактическое действие и менее выраженный побочный эффект, чем у банальных полимерных протезов.

8. Клинические, антропометрические и рентгенологические методы исследования подтвердили эффективность комплексной реабилитационной программы, предложенной для больных после удаления зубов, и включающей непосредственное протезирование современными конструкциями съемных протезов в сочетании с лечением при помощи магнито-инфракрасного лазерного терапевтического аппарата «Рикта».

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для сокращения времени заполнения амбулаторной карты каждого больного и возможности создания базы данных целесообразно использование предлагаемой специализированной формализованной регистрационной карты.

2. Компьютерный аналог формализованной регистрационной (программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («P0CA-2PQ-K02») помимо сокращения времени регистрации данных обследования позволяет использовать его в качестве оценочной шкалы экспертизы качества протезирования.

3. Оптимальными послеоперационными замещающими конструкциями являются металлополимерные (дуговые и пластиночные с литым металлическим базисом), в том числе - шинирующие протезы, позволяющие полноценно заместить возникший дефект зубного ряда, предотвратить функциональную перегрузку пародонта сохранившихся зубов, а также рационально распределить жевательное давление.

4. Эффективность предложенной послеоперационной реабилитационной программы, подтвержденная результатами клинических и рентгенологических исследований, позволила наряду с рациональным протезированием рекомендовать применение магнито-инфракрасного лазерного аппарата «Рикта» в комплексной реабилитации больных после удаления зубов.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Привалов, Вячеслав Васильевич

1. Абдуллаев Ф.М. Клинико-экспериментальное обоснование метода непосредственной имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2003. - 19 с.

2. Анастасов А.Н. Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. Новосибирск, 2000. - 22 с.

3. Андриасян Л.Г., Татинцян В. Г. Пластика альвеолярного отростка брефокостным материалом после удаления зубов: Методические рекомендации. Ереван, 1989. - 31 с.

4. Ахмадова М.А., Рабухина Н.А., Кулаков А. А. Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей // Стоматология. 2005. - №1. - С. 41-42.

5. Бадалян В.А. Хирургическое лечение периапикальных деструктивных изменений с использованием остеопластических материалов на основегидроксиапатита: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2000. 21 с.

6. Базикян Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторные исследования): Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2001. - 37 с.

7. Балалаева Н.М. Влияние уровня тревожности пациентов на качество адаптации к зубным протезам / / Новое в стоматологии. 1993. - №3. - С. 14-15.

8. Балин В.Н., Шамолина И.И., Блинов Н.П., Балин Д.В., Мадай Д.Ю. Перевязочные материалы на основе микробных полисахаридов. Методология и перспективы применения // Новое в стоматологии. 1995. - №4. - С. 26-30.

9. Барер Г.М., Янушкевич 0.0. Лечение локальной рецессии десны с применением «Колапола»: Высокие технологии в стоматологии. Воронеж, 1996. - С. 162 -165.

10. Безруков В.М., Григорьян А.С. Гидроксилапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы // Стоматология. 1996.- №5. С. 7-12.

11. Безрукова А.П. Хирургическое лечение заболеваний пародонта. М.: Медицина, 1987. - С. 126 - 136.

12. Бойматов М.Б., Григорьян А.С., Рудько В.Ф., Хамроев Т., Добриденев А.И. Применение биогенного композиционного материала на основе гидроксилапатита для устранения внутрикостных полостей // Стоматология.- 1992. №3. - С. 51 - 53.

13. Ботбаев Б.Д. Хирургическое лечение больных с кистами челюстей с использованием биогенныхпластических материалов на основе брефокости и гидроксилапатита: Дис. канд. мед. наук. М., 1990.- 174 с.

14. Верлоцкий А.Е. Влияние функциональных раздражителей на заживление послеэкстракционных ран и формирование альвеолярного края для целей зубопротезирования // Стоматология. 1950. - №3. - С. 50 - 51.

15. Верлоцкий А.Е. Осложнения во время и после удаления зубов. Заживление раны после удаления зуба // Хирургическая стоматология (практическое руководство).- М.: I960. С. 126 - 131; 145 - 164.

16. Виноградов В.М. Стимуляция заживления операционных ран с помощью лекарственных препаратов (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. Минск, 1988. - 21 с.

17. Воробьев Ю.И., Воложин А.И., Богдашевская В.Б., Трутень В.П., Трутень И.И. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности гидроксилапатита с коллагеном при лечении пародонтита и радикулярных кист // Стоматология. 1995. - №2. - С. 34 - 36.

18. Вуколова Е.А. Лечебно-восстановительные мероприятия после операций на челюстях: Дис. . канд. мед. наук. СПб., 2001. - 169 с.

19. Гаврилов Е.И. Место непосредственного протезирования в системе ортопедического лечения больного // Труды Калининского медицинского института. Вып. 10. Калинин, 1963. - С. 478 - 481.

20. Гветадзе Р.Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов // Стоматология. 1999. - №3. - С. 33-34.

21. Гветадзе Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2001. - 48 с.

22. Головин К.И. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедического лечения с применением внутрикостных винтовых имплантатов из циркония: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. - 21 с.

23. Григорьян А.С., Пулатова Н.А., Воложин А. И., Истранов Л.П. Динамика заживления костных дефектов при имплантации в них комплекса коллагена и гидроксилапатита (экспериментально-морфологическое исследование) // Стоматология. 1996. - №5. - С. 13 -16.

24. Григорьян А.С., Воложин А.И., Агапов B.C., Белозеров М.Н., Дробышев А.Ю. Остеопластическаяэффективность различных форм гидроксиапатита по данным экспериментально-морфологического исследования / / Стоматология. 2000. - №3. - С. 4 - 8.

25. Данилевский Н.Ф., Магид Е.А., Мухин Н.А., Миликевич В.Ю. Заболевания пародонта. Атлас. М. : Медицина, 1993. - С. 76-77.

26. Данилова М.А. Обоснование метода непосредственного протезирования в комплексе с применением клея циакрин при преждевременном удалении молочных зубов: Дис. . . канд. мед. наук. Пермь, 1993. - 171 с.

27. Датиева М.В., Лебеденко И.Ю., Левина Е.С., Есенова З.С., Аснина С.А. Иммедиат-протезирование в комплексе с имплантацией биоситалла в лунки удаленных зубов // Российский стоматологический журнал. 1998. - №2. -С. 36.

28. Дерябин Е.И. Некогерентная инфракрасная терапия при воспалительных заболеваниях слюнных желез // Российский научный форум с международным участием «Стоматология на пороге третьего тысячелетия»: Сборник тезисов. М., 2001. - С. 28 - 29.

29. Дерябин Е.И., Шумихина Л. А. Комплексная терапия острых и обострившихся хронических неспецифических паротитов с применением мексидола и некогерентной инфракрасной терапии // Стоматология. 2006. - №3. -С. 21 - 23.

30. Дгебуадзе Н.В. Применение брефоостеопласта с 5% метилурацилом при пародонтитах: Автореф. дис. канд. мед. наук. Тбилиси, 1985. - 19 с.

31. Демнер Л.М., Сельчуков С. Г. Протезирование дефектов зубных рядов съемными протезами с балочнойфиксацией: Методические рекомендации. Н. Новгород, 1991. - 21 с.

32. Дойников А. И. Изменения макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов. Влияние зубного протезирования: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1967.

33. Зуев В. П., Дмитриева Л. А., Филатова Н.А., Панкратов А.С. Применение 0СТИМ-1СЮ в комплексном лечении болезней пародонта // Новое в стоматологии. -1996. №2 (43). - С. 15 - 18.

34. Зуев В. П., Дмитриева Л. А., Панкратов А. С., Филатова Н.А. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний пародонта // Стоматология. 1996. - № 5. -С. 31 - 34.

35. Ибрагимов Т. И. Комплексное лечение пародонтита с применением имплантационных материалов (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1993. - 23 с.

36. Иванов С.Ю., Ларионов Е.В., Панин A.M., Кравец В.М., Анисимов С.И., Володина Д.Н. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани // Институт стоматологии. 2005. - №4. - С. 109 - 111.

37. Канатов В. А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантатах: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1991. - 25 с.

38. Кац А.Г. Низкоэнергетическое лазерное излучение в комплексном лечении воспаления слюнных желез / / Стоматология. 1998. - №4. - С. 32-33.

39. Квантовая терапия в стоматологии / Методическое пособие по применению аппаратов РИКТА / Под ред. д.м.н. Л.И. Гусева, к.м.н. Ю.Г. Федорова, О.С. Ефремова. М.: Ассоциация «Квантовая медицина», 200 6. - 34 с.

40. Киселев В. А. Результаты радикальной гингивоостеопластики при лечении пародонтоза // Стоматология. 1968. - №5. - С. 50-53.

41. Климашин О. И. Определение функциональных возможностей пародонта при ортопедическом лечении пародонтоза: Дис. канд. мед. наук. М., 1977. -177 с.

42. Кобзев С. А. непосредственное протезирование полости рта после множественного удаления зубов: Дис. канд. мед. наук. СПб., 2001. - 168 с.

43. Ковалевский A.M., Иорданишвили А.К., Гущин П. А. Экспериментальное изучение влияния на репаративный остеогенез челюстей материала на основе хонсурида, трикальцийфосфата и гидроксилапатита / / Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - №3.

44. Колесник Г.А., Мирошниченко А.В., Высоцкий Ф.С. Применение коллагеновой гемостатической губки при лечении больных с перфорацией верхнечелюстной пазухи после удаления зубов // Стоматология. 1993. - №2. -С. 77.

45. Копейкин В.Н., Бушан М.Г., Воронов А. П. и др. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. М.: «Триада-Х», 1998. - 496 с.

46. Коротких Н.Г., Лесных Н.Н., Лесных Н.И., Корж Г.М. Комплексная профилактика деформаций альвеолярного отростка после удаления зубов // Стоматология. 2004. - №1. - С. 23 - 26.

47. Леонтьев В.К., Воложин А.И., Курдюмов С. Г. Гидроксиапол и колапол в стоматологической практике // Стоматология. 19 95. - №6. - С. 64.

48. Литвинов С.Д., Буланов С. И. Коллаген-апатитовый материал при замещении дефектов костной ткани челюсти // Стоматология. 2001. - №3. - С. 7-12.

49. Локтев Н.И. Клинико-морфологическое обоснование выбора пластического материала и совершенствование реконструктивных операций на нижней челюсти: Дис. д-ра мед. наук. Л., 1991. - 222 с.

50. Ломницкий И.Я., Ли Л.Н. Применение деминерализованной аллокости с заданными свойствами для заполнения дефектов челюстей / / Стоматология. -1991. №2. - С. 54 - 57.

51. Лопухова Н.Б., Безвестный Г. В. Изоляция зон поднутрения и дублирование рабочей модели для изготовления частичного съемного пластиночного протеза и съемного ортодонтического аппарата // Зубоврачебный Вестник. 1994. - №5. - С. 4-9.

52. Лосев Ф.Ф., Жарков А.В., Дмитриев В.М. Костная пластика с применением мембран: показания к применению, возможные ошибки и нарушения принципадействия направленной тканевой регенерации / / Стоматология. 2002. - №6. - С. 27-30.

53. Максимовский Ю.М., Чиркова Т.Д., Воложин А.И. Новый отечественный препарат гидроксиапол при хирургическом лечении пародонтита // Зубоврачебный Вестник. 1993. - №4. - С. 19 - 22.

54. Малорян Е.Я. Выбор стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей / / Стоматология. 1999. - №5. - С. 42-43.

55. Мирсаева Ф.З. Профилактика атрофических процессов челюстей после операции удаления одонтогенных кист и зубов (клинико-экспериментальное исследование): Дис. . канд. мед. наук. М., 1989. - 143 с.

56. Морозов А.Н. Внутрипротоковое лазерное облучение в комплексном лечении воспалительных заболеваний слюнных желез: Автореф. дис. канд. мед. наук. Воронеж, 2003. - 20 с.

57. Мышковская М.Я., Козловская С.С., Ивахник В.Н. Изготовление непосредственных протезов при пародонтозе // Здравоохранение Белоруссии. 1980. - №2. - С. 44 -47.

58. Назаров С.Г., Копейкин В.Н., Малорян Е.П. Зубное протезирование с использованием непосредственныхимплантатов // Стоматология. 1991. - №2. - С. 61 -63.

59. Назаров С.Г., Григорьян А.С., Малорян Е.П., Копейкин В.Н. Влияние биогенной пасты, содержащей гидроксилапатит, на динамику остеоинтеграции непосредственных имплантатов // Стоматология. 1990. - №3. - С. 14-19.

60. Немерюк Д.А. Экспериментальное изучение композиции сверхвысокомолекулярного полиэтилена и гидроксиапатита для костной пластики в челюстно-лицевой области (экспериментальное исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. - 22 с.

61. Никитина Т.В., Безрукова А.П., Розвадовский В. Д. Хирургическое лечение пародонтоза с использованием формалинизированного аллотрансплантата // Стоматология. 1977. - Т. 56, №2. - С. 26 - 28.

62. Никитин А.А., Пьянзин В.И., Курдюмов " С.Г. Клиническое применение остеопластических материалов при атрофии альвеолярных отростков челюстей // Тез. докл. IV Международной конференции 25 27 мая. -Саратов, 1998. - С. 118 - 119.

63. Новиков С.В., Калакутский Н.В., Чеботарев С.Я. Проведение реконструктивных костно-пластических операций совместно с внутрикостной имплантацией для зубопротезирования // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. - №3. - С. 53 - 57.

64. Олесова В.Н. Экспериментальные и биомеханические обоснования выбора имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь, 1986. - 18 с.

65. Омаров О.Г., Пономарева В. А. Ортопедическое лечение иммедиат-протезами при зубочелюстных деформациях после частичной утраты зубов / / Стоматология. 198 6. - №1. - С. 61-62.

66. Омаров О.Г. Профилактика зубочелюстных деформаций съемными протезами после частичной утраты зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1987. - 21 с.

67. Орбелян К.Ю. Деформация альвеолярной части челюсти с редукцией костной ткани (патогенез, профилактика): Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 200 6. - 18 с.

68. Павлов Б.Л., Уразова И.В., Дудин А. Б. Динамика репаративного остеогенеза после первичной эмбриопластики костных дефектов / Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области. Красноярск, 1989. -С. 82 - 86.

69. Паникаровский В. В. с соавт. Применение брефоостеопласта в практике хирургической стоматологии. -М., 1989. -С. 10.

70. Панин A.M. Новое поколение биокомпозиционных остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение) : Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2004. - 22 с.

71. Параскевич В. Л. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. - №2. -С. 33.

72. Подорванова С. В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций илокализации внутрикостных зубных имплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003. - 21 с.

73. Пономарева В.А., Алиев А. А. Непосредственные несъемные зубные протезы // Стоматология. 1981. - Т. 60. - С. 51 - 53.

74. Прохончуков А.А., Жижина Н.А. Применение лазерного физиотерапевтического аппарата «Оптодан» для лечения стоматологических заболеваний: Методические рекомендации. М., 1994.

75. Прохончуков А. А. , Жижина Н.А., Балашов А.Н. и др. Лазерная физиотерапия стоматологических заболеваний // Стоматология. 1995. - №6. - С. 23-31.

76. Прохончуков А. А., Метельников М.А. Лазерный полупроводниковый физиотерапевтический аппарат нового поколения «Оптодан» // Стоматология. 1997. - №1. -С. 56 - 59.

77. Робустова Т.Г. Дополнительные операции на костной ткани челюстей при зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 5. - С. 41.

78. Розкалупа А.А. Костная брефопластика дефектов челюстей в амбулаторных условиях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Калинин, 1989. - 18 с.

79. Самсонов В. Интерпретация величины атрофии костной ткани альвеолярного отростка в дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. - № 2-3 (9-10).

80. Саргсян А. А. Восстановление костных дефектов с помощью трансплантации культуральных штаммов костномозговых фибробластов в условиях эксперимента: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1990. - 20 с.

81. Седракян А.Н. Непосредственное протезирование при комплексном лечении пародонтита и пародонтоза: Дис. . канд. мед. наук. М., 1985. - 151 с.

82. Седракян А.Н. Тканевые преобразования в операционной ране под непосредственными протезами различной конструкции у экспериментальных животных // Стоматология. 1985. - №1. - С. 17-19.

83. Сергеева И.Ю. Клинико-лабораторное обоснование применения дентальных имплантатов из титанового сплава: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2 003. - 20 с.

84. Силин В.А. Ортопедическое лечение онкостоматологических больных: Автореф. дис. канд. мед. наук. JI., 1980. - 16 с.

85. Соловьев М.М., Ивасенко И.Н., Алехова Т.М., Мельцова Г.М., Владимирова Л.Г., Соловьева A.M. Влияние гидроксилапатита на заживление лунки зуба вэксперименте // Стоматология. 1992. - № З-б. - С. 8 - 10.

86. Соловьев М.М., Алехова Т.М., Владимирова Л. Г., Мельцова Г.М., Ганиев И.А., Федосенко Т.Д., Хоровский О. Е. Изучение в эксперименте и клинике композиций гидроксилапатита с коллагеном «Оссокола» // Стоматология. - 1994. - №2. - С. 48-53.

87. Соснин Г.П. Послеоперационное протезирование зубов и челюстей. Киев, I960. - 144 с.

88. Стрельников В.Н. Прогнозирование результатов ортопедического лечения больных с потерей зубов протезами на искусственных опорах: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 2001. - 35 с.

89. Сухарев М.Ф., Трезубов В.Н., Султан М. Непосредственное протезирование полости рта после имплантации // Сб. Трудов СПбМИ «Современные технологии и методы в стоматологии». СПб., 1993. -С. 56 - 58.

90. Сухарев М.Ф. Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 1996. - 21 с.

91. Танкаев А.С. Применение отечественных остеопластических материалов для повышения эффективности немедленной дентальной имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. - 23 с.

92. Татинцян В.Г. Вопросы лечения воспалительно-деструктивных процессов в альвеолярном отростке (экспериментально-клиническое исследование): Дис. . д-ра мед. наук. Ереван, 1986. - 378 с.

93. Темерханов Ф.Т., Анастасов А.Н. Современные методы восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации / Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 1999. - С. 292 - 294.

94. Трезубов В.Н. Приспособительные реакции у больных на ортопедическом стоматологическом приеме: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1989. - 33 с.

95. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнёв JI.M. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: Учебник для мед. вузов. / Под ред. проф. В.Н. Трезубова. 3-е изд., испр. И доп. СПб.: СпецЛит, 2003. - 384 с.

96. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для медицинских вузов./ Под ред. проф. В.Н. Трезубова. 7-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Фолиант, 2005. - 592 с.

97. Федоров В.Н. Влияние антиоксидантов на репаративную регенерацию костной ткани (экспериментальное исследование) : Автореф. дис. . . канд. биол. наук. М., 1991. - 18 с.

98. Финварб В.И. Внутрикостная имплантация при малой высоте альвеолярных отростков у больных с дефектами зубных рядов и нуждаемость в ней населения: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. - 23 с.

99. Фудим И.П. Применение коллагеновой композиции в хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта: Дис. канд. мед. наук. М., 1987. - 157 с.

100. Шакеров И.И., Миргазизов М.З. Изучение кортикального слоя кости лунок зубов с точки зрения непосредственной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2001. - №5. - С. 4.

101. Шашкин В.В. Оптимизация репаративной регенерации тканей альвеолярного отростка после операции удаления зуба: Дис. канд. мед. наук. Пермь, 1989. - 204 с.

102. Штрунц В., Гросс У., Мэннер К. Тканевые реакции на границе костной ткани и апатитсодержащей стеклокерамики (керавитал) // Клиническая имплантология и стоматология. -1998. -№4 (7).

103. Щетинин В.В., Гарафутдинов Д.М., Архаров С.Л. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографической денситометрии // Российский стоматологический журнал.- 2000. №4. - С. 41.

104. Altiere Е.Т. Lyophilized bone allografts in periodontal in traosseus defects // J. Periodontol. -1979. V. 50, №10. - P. 510 - 519.

105. Atwood D.A. Some clinical factors related to rate of resorption of residual ridges // J. Prosthet. Dent.- 2001. V. 86, №2. - P. 119 - 125.

106. Bahat O. Branemark system implants in the posterior maxilla: clinical study of 660 implants followed for 5 to 12 years // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - V. 15. - P. 646 - 653.

107. Barboza E.P. Localized ridge maintenance using bone membrane // Implant. Dent. 1999. - P. 167 -172.

108. Berglundh Т., Lindhe J. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss // Clin. Oral Impl. Res. 1997. - V. 8. - P. 117 - 124.

109. Biggs W.F. Placement of a custom implant provisional restoration at the second stage surgery for improved gingival management: a clinical report // J. Prosthet. Dent. 1996. - V. 75. - P. 231 - 233.

110. Brinks J., Brinks G., Kuy I.F., Zeegors L. Two year evolution of kneaduble hydroxylapatite preparation for preservation of human maxillomandibular bone // J. Oral Implantol. 1987. -V. 13, №2. - P. 186 - 195.

111. Bruno J.F. Connective tissue graft technique assuring wide root coverage // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1994. - V. 14. - P. 126 - 137.

112. Brunski J.В., Puleo D.A., Nanci A. Biomaterials and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - V. 15. - P, 15 - 46.

113. Chen G., Wen X., Zhang N. Corrosion resistance and ion dissolution of titanium with different surfacemicroroughness // Biomed. Mater. Eng. 1998. - V. 8. -P. 61 - 74.

114. Chiapasco M., Gatti C., Rossi E., Haefliger W., Markwalder Т.Н. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: a retrospective multicenter study on 226 consecutive cases // Clin. Oral Implants Res. 1997. - V. 8. - P. 48-57.

115. Chiapasco M., Abati S., Romeo E., Vogel G. Clinical outcome of autogenous blocks or guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow edentulous ridges // Clin. Oral Implants Res. 1999. - V. 10. - P. 278 - 288.

116. Choi M. , Romberg E. , Driscoll C. F. Effects of varied dimensions of surgical guides on implant angulation // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 92, №5. - P. 463 - 469.

117. Cochran D.L. A comparison of endosseous dental implant surfaces // J. Periodontol. 1999. - V. 70. -P. 1523 - 1539.

118. Cochran D.L. The scientific basis for and clinical experience with Straumann implants including the ITI Dental Implant System: a consensus report // Clin. Oral Implants Res. 2000. - V. 11. - P. 33 -58 .

119. Cooper L.F. Biologic determinants of bone formation for osseointegration: clues for future clinical improvements // J. Prosthet. Dent. 1998. -V. 80. - P. 439 - 449.

120. Cooper L.F. A role for surface topography in creating and maintaining bone at titanium endosseus implants // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 84, №5. -P. 522 - 534.

121. Davies J.E. Mechanisms of endosseous integration // Int. J. Prosthodont. 1998 . - V. 11. - P. 391 -401.

122. Deeb M. Comparison of three methods of stabilization of particulate hydroxylapatite for augmentation of the mandibular ridge // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. - V. 46, №9. - P. 758 - 766.

123. Dehen M., Niederdllmann H. Einlagerund von pyrolisiertem knochenersatzmaterial in ersatzstarken knockelager // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1989. - Bd. 44, №9. - S. 695 - 696.

124. Dixon D.L., Breeding L.C. Surgical guide fabrication for an angled implant // J. Prosthet. Dent. 1996. - V. 75. - P. 562 - 565.

125. Donath K., Rohrer M.D., Hormann K. Mobile and immobile hydroxylapatite integration and resorption and its influence on bone // J. Oral Implantol. -1987. V. 13, №1. - P. 120 - 127.

126. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafts and non-resorbable membranes // Clin. Oral Implants Res. 2002. - V. 13. - P. 185 - 191.

127. Edwards J.Т., Brunski J.В., Higuchi H.W. Mechanical and morphologic investigation of the tensile strength of a bone-hydroxyapatite interface // J. Biomed. Mater. Res. 1997. - V. 36. - P. 454 -468.

128. Einhorn T.A., Lane J.M., Burstein A.H. The healing of segmental bone defects included by demineralized bone matrix // J. Bone Joint Surg. -1984. V. 66, №2. - P. 274 - 280.

129. El-Askary A.S., Pipco D.J. Autogenous and allogenous bone grafting techniques to maximize estetics: A clinical report // J. Prosthet. Dent. -2000. V. 83, №2. - P. 153 - 157.

130. Ericsson I., Nilson H., Lindh Т., Nilner K., Randow K. Immediate functional loading of Branemark single tooth implants. An 18 months' clinical pilot follow-up study // Clin. Oral Implants Res. 2000. -V. 11. - P. 26 - 33.

131. Frame J.M., Brady C.L. The versatility of hydroxylapatite blocks in maxillofascial surgery// Br. J. Oral Maxillof ac. Surg. 1987. - V. 25, №6. - P. 452 - 464.

132. Frame J.M., Laird W.R.E. Management of the mobile fibrous ridge in the atrophic maxilla using porous hydrohylapatite blocks. A preliminary report // Br. Dent. J. 1987. - V. 162, №5. - P. 185 - 189.

133. Gomez-Roman G. Influence of flap design on peri-implant interproximal crestal bone loss around single-tooth implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2001. V. 16. - P. 61 - 67.

134. Goodacre C.J., Kan J.Y., Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants // J. Prosthet. Dent. 1999. - V. 81. - P. 537 - 552.

135. Griffin T.J., Cheung W.S. The use of short, wide implants in posterior areas with reduced bone height: A retrospective investigation // J. Prosthet. Dent. -2004. V. 92, №2. - P. 139 - 144.

136. Hammerle C.H.F., Chiantella G.C., Karring T. et. al. The effect of a deproteinized bovine bone mineral on bone regeneration around titanium dental implants // Clin. Oral Impl. Res. 1998. - V. 9. - P. 151 -162.

137. Han C.H., Johansson C.B., Wennerberg A., Albrektsson T. Quantitative and qualitative investigations of surface enlarged titanium and titanium alloy implants // Clin. Oral Implants Res. -1998. V. 9. - P. 1 - 10.

138. Hedegart В., Landt H. Funktionelle gebibanalyse aus skandinavischer sicht prothetiks gesishtspunkte //

139. Dtsch. Zahnarztl. Z. 1971. - Bd. 26, №2. - S. 114 -118 .

140. Heydenrijk K., Meijer H.J., van der Reijden W.A., Raghoebar G.M., Vissink A., Stegenga B. Microbiota around root-form endosseous implants: A review of the literature // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2002. V. 17. - P. 829 - 838.

141. Holmes D.C., Loftus J.T. Influence of bone quality on stress distribution for endoosseus implants // J. Oral Implantol. 1997. - V. 23. - P. 104 - 111.

142. Itoh H., Caputo A.A. , Kuroe Т., Nakahara H. Biomechanical comparison of straight and staggered implant placement configurations // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2004 . - V. 24. - P. 47 - 55.

143. Ivanoff C.J., Grondahl K., Sennerby L., Bergstrom C.r Lekholm U. Influence of variations in implant diameters: a 3- to 5-year restorative clinical report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1999. - V. 14. - P. 173 - 180.

144. Jensen S., Aaboe M., Pinholt E.M., Hjorting-Hansen E. Tissue reaction and material characteristics of four bone substitutes // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1996. - V. 11. - P. 55 - 66.

145. Johansson C.B., Han C.H., Wennerberg A., Albrektsson T. A quantitative comparison of machined commercially pure titanium and titanium-aluminum-vanadium implants in rabbit bone // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. - V. 13. - P. 315 - 321.

146. Kapur К.К, Soman S.D. Masticatory performance and efficiency in denture wearers // J. Prosthet. Dent. -2004. V. 92, №2. - P. 107 - 111.

147. Kay J.F. Calcium phosphate coating for dental implants // Dent. Clin. North Am. 1992. - V. 36. -P. 1 - 18.

148. Lazzara R.J. Effect of implant position on implant restoration design // J. Esthet. Dent. 1993.- V. 5. P. 265 - 269.

149. Lewis S. Anterior single tooth implant restorations // Int. J. Periodontics Restorative Dent.- 1995. V. 15. - P. 31 - 41.

150. Li J., Liao H., Fartash В., Hermansson L., Johnsson T. Surface-dimpled commercially pure titanium implant and bone ingrowth // Biomaterials. 1997. -V. 18. - P. 691 - 696.

151. Livaditis G.J. Indexing procedures for converting removable partial dentures after extractions while the patient retains the prosthesis // J. Prosthet. Dent. -1999. V. 81.'- P. 485 - 491.

152. Loeb L., Cuvelliez F., Putz M. La resorption des cretes alveolaires apres extractions dentaires et placement de protheses immediates // Acta stomatol. belg. 1985. - V. 82, №2. - P. 11 - 115.

153. Misch C.M. Ridge augmentation using mandibular ramus bone grafts for the placement of dental implants: presentation of a technique // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1996. - V. 8. - P. 127 -135.

154. Mish C.E., Dietsh F. Autogenous bone grafts for endosteal implants indications and failures // Int. J. Oral Implants. - 1991. - V. 8. - P. 13 - 20.

155. Nanci A., Wuest J.D., Peru L., Brunet P., Sharma V., Zalzal S., McKee M.D. Chemical modification of titanium surfaces for covalent attachment of biological molecules // J. Biomed. Mater. Res. 1998. - V. 40. - P. 324 - 335.

156. Neale D., Chee W. Development of implant soft tissue emergence profile: a technique //- J. Prosthet. Dent. 1994. - V. 71. - P. 364 - 368.

157. Nentwing G.H. Zur Technik der Kieferkammerkonstraktion mit Hydroxylapatitkeramik in konturierbarer Form // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1988. -Bd. 43, №1. - S. 61 - 63.

158. Novaes A.B. Jr., Novaes A.B. IMZ implants placed into extraction sockets in association with membrane therapy (Gengiflex) and porous hydroxyapatite: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. -V. 7. - P. 536 - 540.

159. Oyster D.K., Parker W.B., Gher M.E. C02 lasers and temperature changes of titanium implants // J. Periodontol. 1995. - V. 66 - P. 1017 - 1024.

160. Papavasiliou G., Kamposiora P., Bayne S.C., Felton D.A. 3D-FEA of osseointegration percentages and patterns on implant bone interfacial stress // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 25. - P. 485 - 491.

161. Pearson G.E., Rosen S., Deporter D.A. Preliminary observations on the usefulness of a decalcitied, freeze-dried cancellous bone allograft material in periodontal surgery // J. Periodontol. 1981. - V. 52, №2. - P. 55 - 59.

162. Piattelli A., Corigliano M., Scarano A., Costigliola G., Paolantonio M. Immediate loading of titanium plasma-sprayed implants: an hystologic analysis in monkeys // J. Periodontol. 1998 . - V. 69. - P. 321 - 327.

163. Pilliar R.M. Overview of surface variability of metallic endosseous dental implants: textured and porous surface-structured designs // Implant. Dent. -1998. V. 7. - P. 305 - 314.

164. Price R.B., Price D.E. Esthetic restoration of a single-tooth dental implant using a subepithelial connective tissue graft: a case report with 3-yearfollow-up // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -1999. V. 19. - P. 92 - 101.

165. Proussaefs P., Lozada J. Histologic evaluation of a 9-year-old hydroxyapatite-coated cylindric implant placed in conjunction with a subantral augmentation procedure: a case report // Int. J. Oral Maxillof ac. Implants. 2001. - V. 16. - P. 737 - 741.

166. Proussaefs P., Lozada J. Immediate loading single root-form implants with the use of a custom acrylic stent // J. Prosthet. Dent. 2001. - V. 85. - P. 382- 385.

167. Proussaefs P., Lozada J.L. Histologic evaluation of two Vitallium blade-form implants retrieved after 13 to 21 years of function: a clinical report // J. Prosthet. Dent. 2002. - V. 87. - P. 412 - 415.

168. Quattlebaum J.В., Mellonig J.T. Antigenicity of freeze-dried cortical bone allografts in human periodontal osseous defects // J. Periodontol. 1988.- V. 50, №6. P. 394 - 397.

169. Ramp L.С., Reddy M.S., Jeffcoat R.L. Assessment of osseointegration by non-linear dynamic response // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - V. 15. -P. 197 - 208.

170. Randow К., Ericsson I., Nilner K., Petersson A., Giantz P.O. Immediate functional loading of Branemark dental implants: an 18-month clinical follow-up study // Clin. Oral Implants Res. 1999. - V. 10. - P. 8 -15.

171. Rasmusson L., Meredith N., Kahnberg K.E., Sennerby L. Effects of barrier membranes on bone resorption and implant stability in onlay grafts. An experimental study // Clin. Oral Implants Res. 1999. - V. 10. - P. 267 - 277.

172. Rashedi В., Cooper L. Immediate loading of implants in edentulous mandible maintaining vertical dimension: A clinical report // J. Prosthet. Dent. -2004. V. 91, №2. - P. 114 - 118.

173. Rignon-Bret C., Dupuis R., Gaudy J.-F. Application of a 3-dimensional measurement system to complete denture impressions // J. Prosthet. Dent. -2002. V. 87, №6. - P. 603 - 612.

174. Romanos G., Toh C.G., Siar C.H., Swaminathan D., Ong A.H., Donath K. et. al. Peri-implant bone reactions to immediately loaded implants. An experimental study in monkeys // J. Periodontol. 2001. V. 72. - P. 506 - 511.

175. Rudd R.W., Bange A.A., Rudd K.D., Montalvo R. Preparing teeth to receive a removable partial denture // J. Prosthet. Dent. 1998. - V. 82. - P. 536 - 549.

176. Rummelhart J. et. al. A comparison of freeze-dried bone allograft and demineralized freeze-dried bone allograft in human periodontal osseous defects // J. Periodontol. 1989. - V. 60, №12. - P. 655 - 663.

177. Schnitman P.A., Wohrle P.s., Rubenstein J.E., DaSilva J.D., Wang N.H. Ten-year results for Branemark implants immediately loaded with fixed prostheses at implant placement // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1997. - V. 12. - P. 495 - 503.

178. Schropp L., Kostopoulos L., Wenzel A. Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: A prospective clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. - V. 18. - P. 189 - 199.

179. Shibli J.A., d'Avila S., Marcantonio E. Jr. Connective tissue graft to correct peri-implant soft tissue margin: A clinical report // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 91, №2. - P. 119 - 122.

180. Simon H., Yanase R.T. Terminology for implant prostheses // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2003. V. 18. - P. 539 - 543.

181. Soballe K., Hansen E.S., B-Rasmussen H., Jorgensen P.H., Bunger C. Tissue ingrowth into titanium and hydroxyapatite-coated implants during stable and unstable mechanical conditions // J. Orthop. Res. 1992. - V. 10. - P. 285 - 299.

182. Stegaroiu R., Sato Т., Kusakari H., Miyakawa O. Influence of restoration type on stress distribution in bone around implants: a three-dimensional finite element analysis // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.- 1998. V. 13. - P. 82 - 90.

183. Story B.J., Wagner W.R., Gaisser D.M., Cook S.D., Rust-Dawicki A.M. In vivo performance of a modified CSTi dental implant coating II Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. - V. 13. - P. 749 - 757.

184. Szmukler-Moncler S., Piatelli A., Favero G.A., Dubruille J.H. Considerations preliminary to the application of early and immediate loading protocols in dental implantology // Clin. Oral Implants Res. -2000. V. 11. - P. 12 - 25.

185. Tarnow D.P., Cho S.C., Wallace S.S. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest II J. Periodontol. 2000. - V. 71. - P. 546 - 549.

186. Teixeira E.R., Wadamoto M., Akagawa Y., Kimoto T. Clinical application on short hydroxylapatite-coatedimplants to the posterior mandible: a 5-year survival study // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 78. - P. 166- 171.

187. Testori T., Wiseman L., Woolfe S., Porter S.S. A prospective multicenter clinical study of the Osseotite implant: 4-year interim report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2001. - V. 16. - P. 193 -200.

188. Wang H.L., MacNeil R.L., Shieh A.T., O'Neal R. Utilization of a resorbable collagen membrane in repairing gingival recession defects // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1996. - V. 8. - P. 441 -448 .

189. Watt D.M., Likeman P.R. Morphological changes in the denture bearing area following the extraction of maxillary teeth // Br. Dent. J. 1974. - V. 136, №6.- P. 225 236.

190. Weinberg L.A., Kruger B. A comparison of implant/prosthesis loading with four clinical variables // Int. J. Prosthodont. 1995. - V. 8. - P. 421 - 433.

191. Wictorin L. An Evaluation of bone surgery in patients with immediate dentures // J. Prosthet. Dent.- 1974. V. 15. - P. 32.

192. Wiskott H.W., Belser U.S. Lack of integration of smooth titanium surfaces:1 a working hypothesis based on strains in the surrounding bone // Clin. Oral Implants Res. 1999. - V. 10. - P. 429 - 444.