Автореферат и диссертация по медицине (14.00.13) на тему:Клинические и медико-социальные аспекты болезни Паркинсона

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинические и медико-социальные аспекты болезни Паркинсона - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинические и медико-социальные аспекты болезни Паркинсона - тема автореферата по медицине
Попов, Георгий Романович Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.13
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинические и медико-социальные аспекты болезни Паркинсона

о

На правах рукописи

ПОПОВ ГЕОРГИЙ РОМАНОВИЧ

КЛИНИЧЕСКИЕ И МЕДИКО - СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ БОЛЕЗНИ ПАРКИНСОНА

14.00.13 - нервные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 200^

003482156

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор

Алла Борисовна Гехт

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Валерий Леонидович Голубев

доктор медицинских наук, профессор

Олег Семенович Левин

Ведущая организация:

Московский областной научно - исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского.

Защита состоится 23 ноября в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 208.072.09 при Российском государственном медицинском университете по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО РГМУ Росздрава по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, Д. 1.

Автореферат разослан « » октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат медицинских наук, профессор Л.В. Губский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы

Болезнь Паркинсона (БП) - хроническое прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, обусловленное, в основном, дегенерацией нейронов черной субстанции и других пигментсодержащих ядер ствола головного мозга и проявляющееся преимущественно двигательными нарушениями в виде гипокинезии, ригидности мышц, тремора покоя и постуральной неустойчивости, а также вегетативными, когнитивными и другими расстройствами [Голубев B.JL и др., 1999; Левин О.С. и др. 2003]. БП - одно из наиболее распространенных нейродегенеративных заболеваний, приводящее к выраженным двигательным нарушениям и значительному снижению социально-бытовой адаптации и качества жизни пациентов [Fahn S. et al., 1995].

Согласно популяционным исследованиям

распространенность БП составляет 120 - 180 случаев на 100 000 населения, заболеваемость - от 5 до 25 случаев на 100 000 населения в год. Распространенность и заболеваемость БП неуклонно увеличиваются с возрастом. По данным ВОЗ, в 90-е годы более 4 млн. человек страдали БП [Golbe L.I. et al., 1998; Rajput A.N. et al. 2003]. В связи с отчетливой тенденцией к постарению населения, количество пациентов с БП в перспективе будет увеличиваться [Dorsey E.R. 2007].

Лечение БП направлено, в основном, на уменьшение выраженности симптомов паркинсонизма, что поддерживает активную жизнедеятельность больных и увеличивает их выживаемость [Левин О.С., 2005]. Важное значение имеет терапия немоторных проявлений БП, оказывающих существенное влияние на качество жизни больных, а также немедикаментозные методы лечения, социально психологическая реабилитация.

Болезнь Паркинсона характеризуется высокой социально -экономической значимостью. Прогрессирующее течение

заболевания требует непрерывной терапии, на поздних этапах инвалидизирует пациента, приводя к необходимости постоянного ухода, что обусловливает экономические потери от заболевания, особенно на поздних стадиях его развития. Так, ежегодные прямые затраты, связанные с БП в странах Западной Европы составляют от 4700€ до 9500€, а непрямые затраты, связанные с утратой трудоспособности больных составляют не менее 5000€ в год [Le Pen С. et al., 1999; Keranen Т. et al., 2003; Hagell P. et al., 2002; Spottke A.E. et al., 2005; Findley L. et al., 2003; Huse D.M. et al., 2005, 2006]. Одним из важных критериев оценки эффективности терапии таких заболеваний, как БП, является связанное со здоровьем качество жизни - health-related quality of life (HRQoL).

В России было проведено недостаточно исследований, посвященных экономическому ущербу при данном заболевании, не известна финансовая и социальная нагрузка, которую несут пациенты и их родственники, недостаточно данных о качестве жизни больных. В связи с этим, представляется актуальным проведение исследования, целью которого является оценка клинических, медико - социальных и фармакоэкономических особенностей болезни Паркинсона в России (Москве).

Задачи

1. Провести комплексное клинико-неврологическое обследование пациентов с болезнью Паркинсона с применением клинических шкал Hoehn&Yahr, UPDRS, MMSE, шкалы депрессии Бека.

2. Исследовать качество жизни пациентов с болезнью Паркинсона; определить влияние клинических, демографических, социально-экономических факторов на качество жизни.

3. Провести фармакоэкономический анализ «стоимость болезни» с оценкой прямых и непрямых затрат, их распределением среди различных источников, выявлением факторов, определяющих уровень затрат при БП.

Научная новизна

1. Впервые осуществлено комплексное клинико-неврологическое обследование пациентов с болезнью Паркинсона с оценкой выраженности двигательных нарушений по шкалам НоеЬп&УаЬг и иРОЛЯ, с исследованием качества жизни и проведен анализ факторов, определяющих качество жизни больных болезнью Паркинсона в России.

2. Впервые показана взаимосвязь показателей клинико-неврологического статуса, качества жизни и уровня затрат, связанных с болезнью Паркинсона.

3. Впервые выявлены клинические факторы, оказывающие влияние на уровень прямых и непрямых затрат при болезни Паркинсона, определены величина и распределение затрат для различных источников, оценена финансовая нагрузка, которую несут пациенты и их родственники.

Практическая значимость работы

1. Результаты работы расширяют современные представления о влиянии клинических и социальных факторов на качество жизни больных болезнью Паркинсона в России.

2. Данные исследования позволяют оценить влияние таких клинических факторов, как стадия заболевания, выраженность моторной симптоматики, наличие и выраженность немоторных симптомов, наличие двигательных флюктуаций и дискинезий на уровень затрат при болезни Паркинсона.

3. Полученные сведения о величине расходов при болезни Паркинсона в России (Москве) и показателях качества жизни способствуют оптимизации лечебного процесса и рационализации затрат, связанных с болезнью Паркинсона.

Внедрение в практику

Результаты исследования внедрены в клинике нервных болезней Российского государственного медицинского университета, в неврологических отделениях 1-й Городской клинической больницы им. Н.И.Пирогова, используются при проведении лекций и практических занятиях на циклах ФУВ кафедры неврологии и нейрохирургии Российского государственного медицинского университета.

Апробация диссертации

Материалы диссертации были доложены и рекомендованы к защите на научной конференции кафедры неврологии и нейрохирургии ГОУ ВПО РГМУ и ПНИЛ «Нарушений мозгового кровообращения» 23 июня 2009 года. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на XV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2008), I Национальном конгрессе «Болезнь Паркинсона и расстройства движений» (Москва, 2008), Kongress der «Deutschen Gesellschaft fur Neurologie mit Fortbilldungsakademie» (Nürnberg, 2009).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 3 статьи в рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав

собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя, включающего 60 отечественных и 165 иностранных источников. Диссертация иллюстрирована 16 рисунками, содержит 53 таблицы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Основными клиническими факторами, определяющими качество жизни пациентов с БП, являются степень тяжести заболевания, моторные флюктуации и дискинезии, деменция, депрессия и нарушения сна.

2. На качество жизни больных БП в России существенное влияние оказывают социальные факторы, такие как уровень немедицинской помощи.

3. Прямые медицинские затраты при БП определяются в основном следующим: клиническими факторами, такими как стадия болезни, наличие моторных флюктуаций и дискинезий, падений, ортостатической гипотензии, психических нарушений (деменция, депрессия, психозы), и стоимостью противопаркинсонических препаратов.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал и методы

Обследовано 100 пациентов с БП (38 мужчин и 62 женщины). Средний возраст больных составил 68,9±7,0 лет (53 -86 лет). Диагноз БП установлен согласно диагностическим критериям Банка головного мозга общества Великобритании (UK Parkinson's Disease Society Brain Bank). Оценка стадии паркинсонизма проводилась по шкале Hoehn&Yahr [Hoehn М.М., Yahr M.D., 1967]. Пациенты были распределены на 5 групп в зависимости от стадии болезни по Hoehn&Yahr.

Клинико-неврологические методы

Всем пациентам был проведен комплексный клинико-неврологическое обследование. Для объективной оценки степени выраженности двигательных нарушений были использованы II и III части шкалы UPDRS - Unified Parkinson's Disease Rating Scale [Fahn S., Elton R.L., 1987]. Для оценки когнитивных функций применялась шкала MMSE - Mini Mental State Examination [Folstein M. et al., 1975]. Оценка выраженности депрессии проводилась по шкале Бека [Beck А., 1961].

Оценка качества жизни

Для оценки качества жизни в данном исследовании был использован опросник качества жизни EuroQoL, состоящий из 5 вопросов и визуально - аналоговой шкалы. Неспецифический опросник EuroQoL был выбран для возможности сравнения качества жизни больных БП с качеством жизни контрольной группы, состоящей из 100 человек, сопоставимых по возрасту и полу с основной группой. Было проведено также сравнение качества жизни российских больных БП с больными в Европе. Данное исследование было частью международного проекта EuroPa Study Group, изучающего качество жизни больных БП.

Фармакоэкономический анализ

В данном исследовании проводился фармакоэкономический анализ «стоимости болезни» на основании данных, представленных пациентами, которые (самостоятельно или с посторонней помощью) в динамике заполняли специально разработанные опросники, касающиеся медицинских, социальных и экономических аспектов, связанных с БП. Фармакоэкономический анализ проведен в сотрудничестве и при методологическом содействии профессора R. Dodel (Philipps University, Марбург, Германия). Были получены данные за 6 месяцев наблюдения. При проведении расчетов все показатели стоимости были переведены в евро по среднему курсу за 2005 год (www.bishelp.ru/ekonomika/kurs/eur05.php).

1. Были определены прямые (медицинские и немедицинские) затраты, непрямые затраты - в сумме общие затраты, связанные с БП.

Прямые затраты

Прямые медицинские затраты включали затраты на противопаркинсонические препараты, амбулаторные, стационарные услуги.

Затраты на противопаркинсонические препараты были вычислены исходя из стоимости и количества препарата, который пациент получил за шестимесячный период наблюдения.

Затраты, связанные с амбулаторными услугами были вычислены исходя из стоимости и количества амбулаторных посещений и диагностических процедур в течение шестимесячного периода наблюдения;

Прямые немедицинские затраты включали затраты, связанные с помощью в повседневной жизни больным, которая была условно разделена на официальный (службы социальной защиты) и неофициальный (осуществляемый родными и близкими) уход; затраты на специальное оборудование (трость, ходули, специальная кровать, инвалидная коляска, рама для опоры, памперсы, и др.); другие затраты (немедицинский транспорт и др.).

Непрямые затраты

Экономические потери общества (непрямые затраты), связанные с потерей производительности из - за утраты трудоспособности (сокращение рабочего времени, преждевременный выход на пенсию) были высчитаны исходя из информации, представленной пациентами следующим образом: количество календарных дней оставшегося периода до 55-го или 60-го дня рождения были разделены на 30,44 и умножены на среднюю месячную заработную плату (без вычетов) в 2005 году.

2. Были определены затраты для различных источников.

Затраты страховых компаний (система ОМС), включающие затраты на медикаменты, амбулаторные и стационарные услуги, специальное оборудование.

Затраты служб социальной защиты, оказывающих помощь в повседневной жизни больным, включая домашний уход.

Затраты пациентов были вычислены, исходя из информации, полученной от пациентов. Затраты пациентов включали различные доплаты (за медикаменты, специальное оборудование, транспорт и др.) и потерю дохода вследствие более раннего прекращения трудовой деятельности в связи с БП. Потеря дохода была высчитана следующим образом: потеря дохода = количество календарных дней до 55-го или 60-го дня рождения / 30,44 дня (количество дней в месяце) х (заработная плата - пенсия - муниципальная субсидия).

Затраты пенсионного фонда и муниципального бюджета. Размер пенсии и муниципальной субсидии получен от пациентов.

Общие затраты складывались из прямых и непрямых

затрат с одной стороны; с другой стороны в структуру общих затрат вошли затраты системы ОМС, доплаты пациентов, затраты, связанные с помощью больным (включая домашний уход) и экономические потери общества, связанные с утратой трудоспособности больными.

Статистический анализ проводился с использованием пакета статистических программ SPSS 16.0 for Windows и Statistica 7 на стандартном IMB-совместимом компьютере. Использовались методы параметрической статистики (при нормальном распределении признаков) и непараметрической статистики (при ненормальном распределении признаков). Нормальность распределения признаков проверялась по тесту Колмогорова - Смирнова. Ряд средних арифметических показателей был вычислен с 95% доверительным интервалом (CI).

Результаты исследования и их обсуждение

Результаты клинико-неврологического обследования

У 24 пациентов была диагностирована первая стадия, у 33 пациентов вторая, у 20 пациентов третья, 19 четвертая, у 4 пациентов пятая стадия. При изучении анамнестических данных установлено, что средняя продолжительность болезни к началу исследования составила 6,7 ± 5,1 (0,6 - 27,3) лет. Средний возраст пациентов к началу заболевания был 62,6 ± 7,3 (42 - 78) лет, а на момент обращения - 68,9±7,0 лет (53 - 86 лет). Исследуемая группа больных являлась репрезентативной по отношению к общей популяции пациентов с болезнью Паркинсона.

В таблице 1 представлена выраженность моторной симптоматики по шкале иРБКБ (II и III часть) в зависимости от стадии болезни по НоеЬп&УаЬг.

Таблица 1. Выраженность моторной симптоматики по шкале иРОКБ (II и III часть) в зависимости от стадии болезни по НоеЬп&УаЬг.

Стадия БП 1 2 3 4 5

Кол-во больных 20 33 19 19 4

Баллы иРБИ^ (П+Ш) 24,2±8,7 36,9±8,7 58,6±11,41 80,1±8,12 109,5±9,53

С увеличением стадии БП увеличивалась сумма баллов по шкале иРОЯБ: разница в выраженности моторной симптоматики достигала статистической достоверности (р<0,01) при сравнении суммы баллов по II и III части шкалы иРБКБ у пациентов с 1 и 3, 2 и 4 и 3 и 5 стадиями болезни по НоеЬп&УаЬг.

Распределение больных в зависимости от стадии по НоеЬп&УаЬг и формы БП представлено в таблице 2.

Таблица 2. Распределение больных в зависимости от стадии по НоеЬп&УаЬг и формы БП.

Форма БП

Дрожательная Акинетико-ригидная Смешанные Всего

Стадия п п п п

БП

1 6 2 16 24

2 2 4 27 33

3 - 1 19 20

4 - 2 17 19

5 - 2 2 4

Всего 8 11 81 100

Как видно из таблицы 2 наиболее часто встречались смешанные формы болезни (дрожательно-ригидная, ригидно-дрожательная, акинетико-ригидно-дрожательная).

Немоторные симптомы БП отмечались в психической, вегетативной, сенсорной сфере. Наиболее частыми немоторными симптомами были: запоры (82 человека), нарушения сна (79), депрессия (75), ортостатическая гипотензия (17), боли и прочие сенсорные нарушения (26), деменция (29), психотические явления отмечались у 7 человек на период наблюдения.

В таблице 3 представлена частота некоторых немоторных симптомов БП в зависимости от продолжительности болезни.

Таблица 3. Частота (%) немоторных симптомов БП в зависимости от продолжительности болезни.

Немоторные симптомы Продолжительность болезни

< 5 лет 5 -10 лет > 10 лет

Деменция 2,1% 31% 82%

Психозы 0% 10,3% 17,4%

Депрессия 60% 82,8% 95%

Ортостатическая гипотензия 2,1% 27,6% 34,8%

Боль 8,3% 31% 56,5%

Из таблицы 3 видно, что с увеличением продолжительности болезни повышалась частота встречаемости немоторных симптомов БП, которые во многом определяли состояние больных на поздних этапах болезни.

В таблице 4 представлена выраженность когнитивных и депрессивных расстройств у пациентов разных возрастных групп.

Таблица 4. Выраженность когнитивных и депрессивных расстройств у пациентов разных возрастных групп.

Воз] растная группа Всего

< 60 лет 61 - 70 лет >70 лет

1 2 3

ММБЕ (баллы) 28,2 ± 5 27,5 ± 5 25,6 ±4 26,8± 5 р 1-3 <0,05

Шкала Бека (баллы) 8 ± 7 10± 10 16± 11 12 ± 11 р 1-3 <0,05

Из таблицы 4 видно, что с возрастом выраженность когнитивных и депрессивных расстройств увеличивалась. *

Колебания выраженности двигательных симптомов как поздние осложнения длительной терапии препаратами леводопы были у 30 пациентов, из них у 22 больных отмечался феномен «истощения» эффекта дозы леводопы, у 8 пациентов был диагностирован феномен «включения - выключения». Эти основные флюктуации нередко сочетались с другими, такими как феномен «отсроченного включения», феномен «неравномерного действия» одинаковых доз препаратов леводопы, ночная акинезия, акинезия раннего утра и др. Колебания двигательных симптомов часто сопровождались колебаниями немоторных симптомов. Так у больных в «о£5>-периоде отмечалось нарастание вегетативных, психических, сенсорных симптомов.

У 18 человек с моторными флюктуациями наблюдались дискинезии: хорея или хореодистония в периоде «включения» у 5 человек, в периоде «выключения» у 10 пациентов отмечалась мышечная дистония, чаще нижних конечностей. У 3 пациентов насильственные движения были в обоих периодах.

Результаты оценки качества жизни.

Для оценки качества жизни в данном исследовании был использован Европейский опросник качества жизни из 5 вопросов (EuroQoL-5D). Он был разработан совместно группой исследователей группой EuroQoL в 1987 г. и состоит из опросника из 5 вопросов - EuroQoL 5D-Index и визуально-аналоговой шкалы - EuroQoL-VAS. Опросник заполняется пациентом самостоятельно и включает 5 разделов, связанных со следующими аспектами жизни: подвижность, самообслуживание, активность в повседневной жизни, боль/дискомфорт, и тревога/депрессия. Каждый раздел разделен на 3 уровня в зависимости от степени выраженности проблемы - отсутствие проблемы, «определенная» проблема, «значительная» проблема. Визуально-аналоговая шкала, так называемый «термометр здоровья», представляет собой 20-сантиметровую вертикальную градуированную линейку; эта часть опросника является количественной оценкой общего статуса здоровья [Kind Р., 1996]. «Определенные» или «значительные» проблемы как минимум в одном из 5 разделов EQ-5D присутствовали у 98% пациентов с БП и у 74% пациентов контрольной группы (р < 0,001).

Симптомы БП оказали наибольшее влияние на такие компоненты опросника, как «подвижность», «боль/дискомфорт», и «тревога/депрессия» - 86%, 90% и 86% пациентов соответственно, у которых отмечались «определенные» или «значительные» проблемы. Среди пациентов контрольной группы процент людей с «определенными» или

«значительными» проблемами по вышеуказанным компонентам был значительно ниже (44%, 60% и 45% соответственно, р<0,001)

Сравнение показателей визуально - аналоговой шкалы (EQ-VAS) показало, у пациентов с БП был более низкий средний показатель EQ-VAS, чем у пациентов контрольной группы (47,72± 16,68 против 74,01±16,04, р<0,001, соответственно).

При проведении регрессионного анализа клинических, демографических, социальных данных и показателей качества жизни больных БП выявлена достоверная связь (р < 0,05) между показателями качества жизни HRQoL (EQ-VAS и EQ-5D) и: суммой баллов по шкале UPDRS (II + III), продолжительностью болезни, двигательными осложнениями (моторными

флюктуациями и дискинезиями), выраженностью деменции и депрессии, расстройствами сна. Возраст дебюта БП существенного влияния на показатели качества жизни не оказал.

У пациентов, которые досрочно вышли на пенсию из-за БП, средние показатели шкал EQ-VAS (46,82 [95%С1: 20,00 - 70.00]) и EQ-5D (45,26 [95%С1: 11,22 - 72,40] соответственно) не были значительно ниже, чем у других пациентов: (EQ-VAS: 51,69 [95%С1: 3,00 - 97,50], р = 0,23); (EQ-5D: 50,26 [95%С1: 25,24 -85,00], р = 0,48).

Результаты мультивариантного регрессионного анализа показали, что возраст больных, стадия болезни, мышечная дистония периода «выключения» (у больных с моторными флюктуациями), деменция и количество людей, проживающих с больным, были выявлены как независимые факторы, определяющие показатели качества жизни, оцениваемого по визуально-аналоговой шкале (R2 = 0,463). Независимыми переменными, определяющими показатели шкалы EQ-5D (R2 = 0,480) оказались степень выраженности моторного дефицита, оцениваемого по III части шкалы UPDRS, мышечная дистония периода «выключения», деменция, депрессия и нарушения сна.

По результатам данного исследования количество людей, проживающих с больным, оказалось независимым фактором, определяющим качество жизни, так как при этом повышается доступность домашнего ухода.

Утрата трудоспособности не была фактором, определяющим качество жизни, поскольку большинство пациентов заболели, находясь на пенсии. Годовой доход также не был определен как независимый фактор, определяющий качество жизни больных. Это может быть объяснено тем, что пенсии в России намного ниже, чем в странах Западной Европы, а государственные выплаты нетрудоспособным людям в России составляют большую часть их доходов.

В то же время, следует отметить, что по данным литературы [Konig H.H., Bernert S., Angermeyer M.C. et al., 2009] в исследованиях качества жизни у представителей европейского населения выявлялась позитивная связь между уровнем доходов и показателями качества жизни.

Результаты фармакоэкономического анализа 1. Прямые и непрямые затраты, связанные с БП Прямые затраты составили 1770€ на 1 пациента за б месяцев.

Прямые медицинские затраты составили 780€ и включали затраты на противопаркинсонические препараты - 620€ (79,5 %), затраты на амбулаторные услуги - 60€ (7,7%), затраты, связанные со стационарными услугами - 100€(12,8%).

Затраты на противопаркинсонические препараты. 1. В настоящее время общепризнанной является тактика лечения БП, согласно которой для профилактики и коррекции поздних дофаминергических осложнений желательно поддерживать пациента на минимальной эффективной суточной дозе леводопы и прибегать к увеличению дозы только в случае, когда исчерпаны другие резервы для возможности достижения большей эффективности терапии [Левин О.С. 2001; Шток В.Н. и др., 2002; Левин О.С., Федорова H.B. 2006;01anow C.W et al„ 2001, Horsting M., et al. 2006;]. Препараты леводопы с ингибитором ДЦК (бенсеразидом или карбидопой) получали наибольшее количество пациентов - 84%, агонисты дофаминовых рецепторов (АДР) - 55% (пирибедил - 51%, прамипексол - 4%); препараты амантадина - 32%; холинолитики - 24%; ингибиторы МАО-B (селегилин) - 15%; ингибиторы КОМТ (энтакапон) -1%.

Затраты на противопаркинсонические препараты представлены в таблице 5.

Таблица 5. Затраты на противопаркинсонические препараты.

Противопаркинсонические Количество Затраты Доля (%) в структуре

препараты пациентов (€) затрат на препараты

Леводопа 84 426,6 68,8

АДР 55 124,0 20,0

Препараты амантадина 32 11,2 1,8

Ингибиторы МАО-В 15 40,3 6,5

Ингибиторы КОМТ 1 16,7 2,7

Холинолитики 24 1,2 0,2

Затраты, связанные с агонистами дофамина в данном исследовании составили 20% в структуре затрат на противопаркинсонические препараты. Согласно данным аналогичного исследования, проведенного в Германии [Бройке А. е1 а1., 2005], затраты на агонисты дофамина структуре затрат на противопаркинсонические препараты составили 54,6% (количество больных, принимавших агонисты дофамина составило 72%). Таким образом, в данном исследовании показано, что удельный вес эффективных, но дорогостоящих агонистов дофамина в лечении БП значительно ниже в России, чем в странах Западной Европы. В отличие от Германии [Бройке А. й а1., 2005], доля пациентов, принимающих ингибиторы КОМТ в России достаточно мала, в настоящем исследовании их принимал только 1% больных пациент из 100. (В Германии 19,1%).

Затраты на амбулаторные и стационарные услуги

Затраты на амбулаторные услуги (п = 100) составили в среднем за 6 месяцев 60 € [95% С1: 50 - 80]. Затраты, связанные с госпитализацией составили 100€ [95% С1: 50 - 80], они повышались с увеличением стадии заболевания. В отличие от пациентов с 1 стадией по НоеЬп&УаЬг, из которых ни один не был госпитализирован в течение периода наблюдения, на пациентов с 5 стадией НоеЬп&УаЬг пришлись самые высокие затраты, связанные с госпитализацией — 310€ [95% С1: 0 - 410].

Прямые немедицинские затраты

Прямые немедицинские затраты составили 990€ и состояли из затрат на специальное оборудование - 240€, затрат связанных с помощью в повседневной жизни больным (включая домашний уход) - 690€ и прочих немедицинских затрат (немедицинский транспорт и др.)- 60€.

Затраты на специальное оборудование составили 240€ [95% С1: 140 - 270].

Затраты, связанные с помощью в повседневной жизни больным (включая домашний уход), составили в среднем за 6 месяцев 690€ на 1 пациента. 50% больных указали, что нуждаются в посторонней помощи - в среднем 11 часов в неделю. Пациентам на 1 и 2 стадиях не требовался домашний уход. Среднее количество часов ухода за пациентами,

осуществляемого еженедельно, составило 11 часов, так же как и в Швеции [Hageil Р., Nordling S., Reimer J. et al., 2002], при этом в России на долю ухода, осуществляемого службами социальной защиты, пришлось в 3 раза меньше времени (в среднем, 1 час в неделю).

Непрямые затраты

Экономические потери общества (непрямые затраты) вследствие преждевременного выхода на пенсию или пропуска рабочих дней из-за болезни Паркинсона в среднем составили 866€ за 6 месяцев на 1 пациента. Из них затраты, связанные с временным отсутствием больного на рабочем месте, составили 6€, затраты в связи со стойкой утратой нетрудоспособности составили 860€ [95% CI: 630 - 1090].

2. Затраты различных источников.

Затраты системы ОМС составили в среднем за 6 месяцев 840€, самыми высокими были затраты на противопаркинсонические препараты - 490€, другие затраты складывались из затрат на амбулаторные услуги - 60€, госпитализацию - 100€, специальное оборудование - 160€ .

Затраты служб социальной защиты, оказывающих помощь в повседневной жизни больным, включая уход на дому, в среднем на 1 пациента за 6 месяцев составили 70€, они повышались с увеличением стадии болезни: на 3 стадии затраты составили 30€, на 4 стадии - 110€, на 5 стадии - 960€. Для сравнения: в Германии официальный уход получали 35% больных [Spottke А.Е., Reuter М., Machat О. et al., 2005] и только 8% пациентов в России.

Затраты пациентов. Средний полугодовой доход участников исследования составил 1860€, затраты - 800€ [95% CI: 600 - 980], что составило 43% их дохода. Для сравнения: затраты больных в Германии составляют 9% их дохода (затраты 1490€, доходы - 16500€ за 6 месячный промежуток). Затраты пациентов включали потерю прежнего дохода вследствие утраты трудоспособности (п = 41) - 560 € [95% CI: 390 - 720] и различные доплаты (п = 85) - 800€ [95% CI: 190 - 290], которые состояли из доплат за противопаркинсонические препараты -130€, специальное оборудование - 30€, другие доплаты - 80€.

Затраты пенсионного фонда и муниципального бюджета

составили в среднем за 6 месяцев на 1 пациента 23 0€. Размер пенсии пациентов был равен 160€ [95% СЬ: 100 - 230], муниципальной субсидии 70€ [95% СЬ: 140 - 330], в структуру общих затрат эти затраты не вошли, поскольку отражают перераспределение финансов среди различных членов общества.

Общие затраты, связанные с БП

Общие затраты составили 263 0€ на 1 пациента с БП в среднем за 6 месяцев и состояли из прямых медицинских (780€), прямых немедицинских (990€) и непрямых затрат (860€).

В рисунке 1 представлена доля прямых (медицинских и немедицинских) и непрямых затрат в структуре общих затрат.

Рисунок 1. Доля прямых (медицинских и немедицинских) и непрямых затрат в структуре общих затрат.

29,7%

32,7%

■ прямые медицинские затраты □ прямые немедицинские затраты Э непрямые затраты

С другой стороны, в структуру общих затрат вошли затраты системы ОМС - 840€ (которые составили 31,9% в структуре общих затрат), затраты, связанные с помощью в повседневной жизни больным - 690€ (26,2%), доплаты пациентов - 240€ (9,1%), и экономические потери общества, связанные с утратой трудоспособности больными - 860€ (32,7%).

Клинические факторы, определяющие «стоимость» БП.

Стадия болезни, моторные флюктуации и дискинезии, падения, ортостатическая гипотензия, связанная с БП боль, психические

нарушения (психозы, деменция и депрессия) оказали достоверное (р<0,01) влияние на затраты, связанные с болезнью Паркинсона. При одномерном анализе была обнаружена положительная корреляция (р<0,05) между затратами и стадией болезни НоеЬп&УаЬг. Возраст не оказал статистически существенного влияния на общие затраты, которые, однако, были выше на 50 -70% у пациентов старше 70 лет в сравнении с другими возрастными группами (р<0,01). Не было разницы в уровне затрат в зависимости от пола.

Мультивариантный регрессионный анализ показал корреляционную зависимость (р<0,05) уровня затрат от стадии болезни по НоеЬп&УаИг (3, 4, 5), возраста пациентов, наличия психотических явлений и показателей шкалы ЕС)-50, которые оказались независимыми факторами, обусловливающими уровень затрат при БП.

Выводы

1. При продолжительности болезни Паркинсона менее 5 лет общее состояние больных преимущественно определялось двигательными симптомами, а у больных с большей продолжительностью болезни общее состояние усугублялось немоторными проявлениями БП.

2. Клиническими, демографическими и социальными факторами, определяющими качество жизни больных БП в России, являлись возраст пациентов, степень тяжести БП, моторные осложнения, деменция, депрессия и нарушения сна, возраст и количество людей, проживающих с больным.

3. Немоторные проявления БП (деменция, депрессия), частота и степень выраженности которых была выше в старших возрастных группах, оказали существенное влияние на показатели шкалы качества жизни, связанного со здоровьем.

4. Клиническими факторами, определяющими затраты при БП в России являются стадия болезни, возраст пациентов, наличие моторных флюктуаций и дискинезий, падений,

ортостатической гипотензии, психических нарушений (деменция, депрессия, психозы).

5. В структуре прямых медицинских затрат наибольшая доля (79,5%) приходится на затраты, связанные с противопаркинсонической терапией.

Практические рекомендации

1. Дальнейшее развитие системы служб социальной защиты, осуществляющих помощь больным в повседневной жизни, снизит финансовую и нематериальную нагрузку на их родственников, которые в некоторых случаях смогут вернуться к полноценному рабочему режиму, что в свою очередь, вероятно, снизит уровень финансовых затрат, связанных с болезнью Паркинсона.

2. Оптимизация фармакотерапии будет способствовать улучшению состояния больных, повышению качества их жизни, продлению периода трудоспособности, что в свою очередь приведет к снижению экономических потерь общества (непрямых затрат).

Список печатных работ, опубликованных по теме диссертации

1. «Клинико - фармакоэкономический анализ применения препарата пирибедил (проноран) в лечении болезни Паркинсона». // JI.E. Мильчакова, Г.Р. Попов, A.B. Быков, А.Б. Гехт. // Журнал <Неврология и пихиатрия им. С.С. Корсакова> 2008; 108(4): 49 - 55.

2. «Клинические и фармакоэкономические особенности применения церебролизина в восстановительном периоде ишемичесого инсульта». // Е.И. Гусев, А.Б. Гехт, И.Б. Белоусов, H.A. Павлов, Д. В. Галанов, Г.Р. Попов, JI.E. Мильчакова // Журнал <Неврология и пихиатрия им. С.С. Корсакова>. 2007;107(10): 26-33.

3. «Costs of Illness in a Russian Cohort of Patients with Parkinson's Disease». // Winter Y, von Campenhausen S, Popov G, Reese JP, Klotsche J, Bötzel К, Gusev E, Oertel WH, Dodel R, Guekht A // <Pharmacoeconomics>. 2009 Jul 1; 27(7):571-584.

4. Гехт А.Б., Павлов H.A., Галанов Д.В., Гудкова A.A., Попов Г.Р. Восстановительная терапия у больных, перенесших ишемический инсульт: клинико-фармакоэкономические особенности. Материалы Международной научно-практической конференции «Реабилитолог в XXI веке» (11-12 декабря 2007 г., Москва), с. 105- 106.

5. «Фармакоэкономика болезни Паркинсона». // Е.И. Гусев, А.Б. Гехт, H.A. Павлов, Г.Р. Попов. // Материалы I Национального конгресса по болезни Паркинсона и расстройствам движений // 2008; 173 - 178.

6. «Health - related quality of life and pharmacotherapy in Parkinson's disease: results of a multy - country study of the EuroPA Study Groupe». // Y. Winter, J.P. Reese, S. von Campenhausen, К. Eggert, M. Balzer - Geldsetzer, G. Klotasche, R. Freire, H. Brosova, K. Longo, H. Peter, J. Gasser, K. Seppy, G. Popov, С. Mateus, К,- P. Pfeiffer, J. Skoupa, К. Boetzel, E. Gusev, A. Guekht, E. Rusicka, P. Barone, C. Sampaio, W. Poewe, W.H. Oertel, R. Dodel. // Материалы конгресса: Kongress der «Deutschen Gesellschaft fur Neurologie mit Fortbilldungsakademie» (Nürnberg, 2009).

Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Формат 60x84/16. Тираж 100 экз. Заказ №852 Типография ООО "ФЭД+", Москва, ул. Кедрова, д. 15

 
 

Оглавление диссертации Попов, Георгий Романович :: 2009 :: Москва

Введение.

Глава 1. Современные представления о распространенности, этиологии, патогенезе болезни Паркиисона, основных принципах ее лечения; качество жизни и фармакоэкономические исследования при болезни Паркинсона (Обзор литературы).

1.1 Классификация, распространенность, этиология, механизмы развития симптомов болезни Паркинсона.

1.2 Характеристика групп противопаркинсонических препаратов, современные представления о принципах лечения болезни Паркинсона.

1.3 Современные представления о качестве жизни, методы его измерения; исследования качества жизни при болезни Паркинсона.

1.4 Современные представления о фармакоэкономике, основные виды фармакоэкономических анализов. Фармакоэкономические исследования при болезни Паркинсона.

Глава 2. Общая характеристика больных и методов исследования.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2. Характеристика клинико-неврологических методов исследования.

2.3 Характеристика методов оценки качества жизни, применяемых в данной работе.

2.4. Характеристика фармакоэкономических методов исследования, применяемых в данной работе.

2.5 Статистический анализ.

Глава 3. Результаты клинико-неврологнческого обследования пациентов с болезнью Паркинсона с анализом получаемой противопаркинсонической терапии.

3.1 Краткая клиническая характеристика пациентов.

3.2 Результаты клинического исследования больных болезнью Паркинсона с 1 стадией по Hoehn&Yahr.

3.3 Результаты клинического исследования больных болезнью Паркинсона со 2 стадией по Hoehn&Yahr.

3.4 Результаты клинического исследования больных болезнью Паркинсона с 3 стадией по Hoehn&Yahr.

3.5 Результаты клинического исследования больных болезнью Паркинсона с 4 стадией по Hoehn&Yahr.

3.6 Результаты клинического исследования больных болезнью Паркинсона с 5 стадией по Hoehn&Yahr.

Глава 4. Результаты изучения качества жизни пациентов с болезнью Паркинсона и анализ затрат, связанных с болезнью Паркинсона

4.1 Результаты изучения качества жизни пациентов с болезнью Паркинсона.

4.2 Результаты фармакоэкономического анализа.

4.3 Результаты анализа факторов, определяющих затраты при болезни Паркинсона.

 
 

Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Попов, Георгий Романович, автореферат

Болезнь Паркинсона (БП) — хроническое прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, обусловленное, в основном, дегенерацией нейронов черной субстанции и других пигментсодержащих ядер ствола головного мозга и проявляющееся преимущественно двигательными нарушениями в виде гипокинезии, ригидности мышц, тремора покоя и ' постуральной неустойчивости, а также вегетативными, когнитивными и другими расстройствами (Голубев B.JI. и др., 1999; Левин О.С. и др. 2003). БП — одно из наиболее распространенных нейродегенеративных заболеваний, приводящее к выраженным двигательным нарушениям и значительному снижению социально-бытовой адаптации и качества жизни пациентов (Гусев Е.И., Гехт А.Б., 1999; Fahn S. et al, 1995).

Заболеваемость и распространенность БП увеличиваются с возрастом. Заболеваемость достигает 55 случаев на 100 ООО населения до 70 лет, и 220 случаев на 100 000 населения в возрасте до 85 лет. Распространенность, согласно популяционным исследованиям, составляет от 120 до 180 случаев на 100 000 населения (Fahn S., 1995). По данным Всемирной Организации Здравоохранения, в 90-е годы около 4 миллионов человек в мире страдало БП, что составило 0,06% населения (Golbe L.I. et al., 1998; Rajput A.N. et al. 2003). В связи с отчетливой тенденцией к постарению населения, количество пациентов с БП в перспективе будет увеличиваться (Dorsey E.R. 2007).

БП обычно характеризуется классическим сочетанием брадикинезии/гипокинезии, ригидности и тремора. На более поздних стадиях болезни присоединяются постуральные расстройства. Согласно клиническим диагностическим критериям (UK Parkinson's Disease Society Brain Bank, 1992), брадикинезия/гипокинезия в сочетании, по крайней мере, с одним из трех остальных симптомов необходима для постановки диагноза синдрома 4 паркинсонизма. Самой частой причиной синдрома паркинсонизма является болезнь Паркинсона (в 80% случаев). Помимо двигательных нарушений в виде гипокинезии, ригидности мышц, тремора покоя и постуральных расстройств, для болезни Паркинсона характерны вегетативные, когнитивные, аффективные и другие нарушения.

Исследования, проведенные в последние годы, показали, что степень инвалидизации больных возрастает с увеличением тяжести заболевания (Бичева К.Г., 1998; Шток В.Н., Федорова Н.В. 1997; Lieberman А., 1974; Ozawa Т. et al., 1997). Немаловажную проблему представляют собой двигательные флюктуации и дискинезии, возникающие спустя 3-5 лет после начала лечения препаратами леводопы и значительно ухудшающие качество жизни больных (Бичева К.Г., 1998; Федорова Н.В., 1996).

Прогрессирующее течение БП инвалидизирует пациента, приводя к тяжелой нетрудоспособности и необходимости постоянно растущего ухода, что увеличивает стоимость заболевания, особенно на поздних стадиях его развития. Поэтому в последние годы за рубежом для оптимизации расходов широко проводится фармакоэкономический анализ применения различных видов медикаментозного и нейрохирургического лечения болезни

Паркинсона, где одним из критериев эффективности является оценка качества жизни пациентов (Chrischilles Е. et al., 1998; Davey P., 2001; Dodel R. et al., 1998; Hoerger T.J., 1998; Le Pen et al., 1999; Rubenstein et al., 1997;

Shimbo Т., 2001; Spottke E.A. et al., 2002). Чаще всего используют методы затраты-эффективность», «затраты-полезность» и оценка «стоимости болезни». К настоящему времени проведен ряд исследований, в которых была попытка оценить экономическое бремя болезни Паркинсона для государства, общества и пациента в разных странах. Так, по данным R.C.

Dodel и соавт. (1999), в 1997 г. в США расходы на одного пациента с болезнью Паркинсона составили 24 041$, в целом по стране около 24 млрд $.

В странах Западной Европы прямые затраты, связанные с БП в составляют от

4700€ до 95006, а непрямые затраты, связанные с утратой трудоспособности 5 больных составляют не менее 50006 в год (Findley L. et al., 2003; et al., 2002; Huse D.M. et al., 2005, 2006; Le Pen C. et al., 1999; Keranen T. et al., 2003; Spottke A.E. et al., 2005). Одним из важных критериев оДенки эффективности терапии таких заболеваний, как БП, является связанное со здоровьем качество жизни - health-related quality of life (HRQoL).

Необходимо, однако, отметить, что в течение последнего десятилетия пгт исследования качества жизни, как и фармакоэкономические исследов&нИЯ bi как проводились в основном за рубежом, в России имелись лишь единичные исследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляется актуальным проведения исследования, целью которого является оценка клинических, медико-социальных и фармакоэкономических особенностей болезни Паркинсона в России (Москве).

Задачи исследования

1. Провести комплексное клинико-неврологическое обследование пациентов с болезнью Паркинсона с применением клинический шкал Hoehn&Yahr, UPDRS, MMSE, шкалы депрессии Бека.

2. Исследовать качество жизни пациентов с болезнью

Паркинсона; определить влияние клинических, демографических, соц^^ьно-экономических факторов на качество жизни.

3. Провести фармакоэкономический анализ «стоимость оценкой прямых и непрямых затрат, их распределением среди раз-^;Е1ЧНЫХ источников, выявлением факторов, определяющих уровень затрат при ЗЕЗП.

Научная новизна

1. Впервые осуществлено комплексное клинико-невролог£ЗГ^з:еское обследование пациентов с болезнью Паркинсона с оценкой выраже^з::н0сти двигательных нарушений по шкалам Hoehn&Yahr и UPDRS, с исследо:^^шием качества жизни и проведен анализ факторов, определяющих качество жизни больных болезнью Паркинсона в России.

2. Впервые показана взаимосвязь показателей клинико-неврологического статуса, качества жизни и уровня затрат, связанных с болезнью Паркинсона.

3. Впервые выявлены клинические факторы, оказывающие влияние на уровень прямых и непрямых затрат при болезни Паркинсона, определены величина и распределение затрат для различных источников, оценена финансовая нагрузка, которую несут пациенты и их родственники.

Практическая значимость работы

1. Результаты исследования расширяют современные представления о влиянии клинических и социальных факторов на качество жизни больных болезнью Паркинсона в России.

2. Результаты исследования расширяют современные представления о влиянии таких клинических факторов, как стадия заболевания, выраженность моторной симптоматики, наличие и выраженность немоторных симптомов, наличие двигательных флюктуаций и дискинезий на уровень затрат при болезни Паркинсона.

3. Полученные данные о величине расходов при болезни Паркинсона в России (Москве) и показателях качества жизни помогают оптимизировать лечебный процесс и рационализировать затраты, связанные с БП.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Основными клиническими факторами, определяющими качество жизни пациентов с БП, являются степень тяжести заболевания, моторные флюктуации и дискинезии, деменция, депрессия и нарушения сна.

2. На качество жизни больных БП в России существенное влияние оказывают социальные факторы, такие как уровень немедицинской помощи.

3. Прямые медицинские затраты при БП определяются в основном следующим: клиническими факторами, такими как стадия болезни, наличие моторных флюктуаций и дискинезий, падений, ортостатической гипотензии, психических нарушений (деменция, депрессия, психозы), и стоимостью противопаркинсонических препаратов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинические и медико-социальные аспекты болезни Паркинсона"

Выводы

1. При продолжительности болезни Паркинсона менее 5 лет общее состояние больных преимущественно определялось двигательными симптомами, а у больных с большей продолжительностью болезни общее состояние усугублялось немоторными проявлениями БП.

2. Клиническими, демографическими и социальными факторами, определяющими качество жизни больных БП в России, являлись возраст пациентов, степень тяжести БП, моторные осложнения, деменция, депрессия и нарушения сна, возраст и количество людей, проживающих с больным.

3. Немоторные проявления БП (деменция, депрессия), частота и степень выраженности которых была выше в старших возрастных группах, оказали существенное влияние на показатели шкалы качества жизни, • связанного со здоровьем.

4. Клиническими факторами, определяющими затраты при БП в . России являются стадия болезни, возраст пациентов, наличие моторных флюктуаций и дискинезий, падений, орто статической гипотензии, психических нарушений (деменция, депрессия, психозы).

5. В структуре прямых медицинских затрат наибольшая доля (79,5%) приходится на затраты, связанные с противопаркинсонической терапией.

Практические рекомендации

1. Дальнейшее развитие системы служб социальной защиты, осуществляющих помощь больным в повседневной жизни, снизит финансовую и нематериальную нагрузку на их родственников, которые в некоторых случаях смогут вернуться к полноценному рабочему режиму, что в свою очередь, вероятно, снизит уровень финансовых затрат, связанных с болезнью Паркинсона.

2. Оптимизация фармакотерапии будет способствовать улучшению состояния больных, повышению качества их жизни, продлению периода трудоспособности, что в свою очередь приведет к снижению экономических потерь общества (непрямых затрат).

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Попов, Георгий Романович

1. Алимова Е.А., Голубев B.JI. Вегетативные нарушения при паркинсонизме // Журн. невропатологии и психиатрии 1992 - Т.92, №5 — С.48-52.

2. Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б., Горохова С.Г., Кобина С.А. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкоэкономический анализ). //М. «Ныодиамед». 2000, 80 с.

3. Артемьев Д.В., Яхно Н.Н. Этиология и патогенез болезни Паркинсона. // Русский Медицинский Журнал, спецвыпуск, 2001, с. 4-10.

4. Бархатова В.П. Нейротрансмиттеры и экстрапирамидная патология. // М., Медицина, 1988. 175 с.

5. Бехтерева Н.П., Бондарчук А.Н., Смирнов В.М., Трохачев А.И. // Физиология и патофизиология глубоких структур мозга человека. // М.; Л.: Медицина. 1967. 259 с.

6. Белова А.Н., Щепетова О.Н. Шкалы, тесты, опросники в медицинской реабилитологии. // М.: Антидор, 2002 г. — 440 с.

7. Белоусов Ю.Б., Белоусов Д.Ю. Учебное пособие «Основы фармакоэкономических исследований». // Национальный фонд содействия научным и клиническим исследованиям при РГМУ, М., 2000 — 44с.

8. Белоусов Ю.Б. Доказательная медицина // Журн. Клиническая фармакология и терапия. 1999, 8 (6), с. 3-4

9. Бичева К.Г. Факторы инвалидизации при болезни Паркинсона и подходы к их коррекции // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1998.

10. Ветохина, Т. Н., Федорова Н. В., Воронина Е. Ф. // Особенности клинических проявлений и течения нейролептического паркинсонизма и подходы к его коррекции // Психиатрия: научно-практический журнал. — 2006. —N3 . — С. 47-54.

11. Вейн A.M., Вознесенская Т.Г., Голубев В.Д., Дюкова Г.М. Депрессия в неврологической практике // М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. 208 с.

12. Вялков А.И. Состояние стандартизации в здравоохранении России. // Ж. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. №1.с.З-8.

13. Гехт А.Б. Применение агонистов дофамина в лечении болезни Паркинсона II Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 2002, т. 102, № 9 с. 54 -58.

14. Гиляревский С.Р. Современные принципы анализа экономической эффективности медицинских вмешательств. // Ж. Экономика здравоохранения. 2001. №9.

15. Глозман Ж.М. Возрастные особенности нейропсихологических расстройств при болезни Паркинсона / Глозман Ж.М., Д.В. Артемьев, И.В. Дамулин// Вестн. МГУ. Психология. 1994. № 3. - С. 25-36.

16. Глозман Ж.М., Шток В.Н., Салтыкова Н.М., Федорова Н.В. // Клинико-психологическое исследование депрессивного синдрома при паркинсонизме. // Вестник МГУ, сер. 14. Психология. - 1995. - с. 29-36.

17. Голубев В.Д., Левин Я.И., Вейн A.M. // Болезнь Паркинсона и синдром паркинсонизма // М.гМЕДпресс, 1999 416 с.

18. Голубев B.JI. // Дистонические синдромы при паркинсонизме // Неврологический журнал, 1996, №2,- с. 37-41.

19. Голубев B.JI. // Лечение болезни Паркинсона // Журн. Лечение нервных болезней; 2001, т.2- №3 (5), с.3-12.

20. Гусев Е.И., Гехт А.Б. // Болезнь Паркинсона. Основные направления лечения. // Журн. Consilium medicum. 2000.- т.2- №2.

21. Гусев Е.И., Гречко В.Е., Бурд Г.С. // Нервные болезни: Учебник.-М.: Медицина, 1988 640 с.

22. Гусев Е.И., Гехт А.Б., Гаптов В.Б. // Реабилитация в неврологии. М., 2000 52 с.

23. Гусев Е.И., Коновалов А.Н., Бурд Г.С. // Неврология и нейрохирургия. М, Медицина, 2000 630 С.

24. Иванова-Смоленская И.А., Маркова Е.Д., Иллариошкин С.Н., Тимербаева C.JI. и соавторы. // Мирапекс в лечении различных форм первичного паркинсонизма. // Ж. Лечение нервных болезней; 2002, т.З-№2 (7), с. 33-36.

25. Иллариошкин С.Н. Конформационные болезни мозга. // М.: Янус-К,2003

26. Каменецкий В.К. Паркинсонизм. // СПб: «Питер», 2001. — 416с.

27. Левин О.С. Клинико-нейропсихологические и нейровизуализационные аспекты дифференциальной диагностики паркинсонизма: автореф. дис. д-ра мед. наук //О.С. Левин М., 2003. - 36 с.

28. Левин О.С. Сосудистый паркинсонизм. // Неврол. Ж.-1997.-№ 4.-С.42-51.

29. Левин О.С., Фёдорова Н.В. Болезнь Паркинсона. // М., Orion Pharma, 2006, 256с.

30. Литвиненко И.В. Паркинсонизм: болезнь и синдромы (современные методы диагностики, дифференцированная терапия, профилактика и коррекция поздних осложнений): автореф. дис. д-ра мед. наук // СПб, 2004 40 с.

31. Литвиненко И.В. Болезнь Паркинсона: (монография) // Москва: «Миклош», 2006.

32. Лычева Н.Ю. Влияние клинических и нейропсихологических факторов на качество жизни больных с болезнью Паркинсона. // Автореф. дис. канд. мед. наук — М., 2002.

33. МЗ РФ Приказ № 163 от 27.08.2002. Об утверждении отраслевого стандарта «Клинико-экономические исследования. Общие положения». ОСТ 91500.14.0001. 2002

34. Новик А.А., Ионова Т.И., Кайнд П. Концепция исследованиякачества жизни в медицине. // СПб., ЭЛБИ, 1999 — 140 с.161

35. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. — СПб.: Издательский дом «Нева»; М., «ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир», 2002. 320 с.

36. Нодель М.Р., Яхно Н.Н. Двигательные флюктуации и дискинезии при болезни Паркинсона: новые возможности терапии // Неврологический журнал М., 2007. - 12,2. - С. 1-8.

37. Ортель В.Х., Коршунов A.M. Лекарственная терапия болезни Паркинсона. // Неврол. Ж., 1997. №6 с. 4 - 8.

38. Основы клинической фармакологии и рациональной фармакотерапии. Руководство для практикующих врачей. // Под общей редакцией Ю.Б.Белоусова, М.В.Леоновой. М.: Бионика, 2002.-368 с.

39. Основы стандартизации в здравоохранении. Учебное пособие. // Под ред. чл-кор. РАМН Вялкова А.И. и проф. Воробьева П.А. М.: Ньюдиамед, 2002. — 216 с.

40. Отраслевой стандарт «Клинико-экономические исследования. Общие положения». // Ж. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2002, №5: 55-67.

41. Петелин Л.С. Экстрапирамидные гиперкинезы. // М. 1970.

42. Пилипович А.А., Голубев В.Л. 2005. Влияние пронорана на когнитивные и аффективные нарушения при болезни Паркинсона // Журнал неврологии и психиатрии им. Корсакова 2005, т. 105 № 4, с.41-47.

43. Протокол ведения больных. Болезнь Паркинсона. // М; НЮДИАМЕД, 2006.

44. Фармакотерапия, клиническая фармакология. Практ. Руководство//Минск «Беларусь» 1996 - 689с.

45. Федорова Н.В. Лечение и реабилитация больных паркинсонизмом // Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1996.

46. Федорова Н.В. Лечение болезни Паркинсона. // Рус. Мед. Ж., спецвыпуск, 2001, с. 24-33

47. Федорова Н.В. Комтан в лечении болезни Паркинсона. // Ж. Лечение нервных болезней. 2001, том 2. №3 (5), с. 17-20

48. Шевченко Ю.Л. Концепция исследования качества жизни в здравоохранении России», доклад Министра здравоохранения РФ; материалы научной конференции «Исследование качества жизни в медицине», 4-6 июня 2000г. СПб., 2000.- 156 с.

49. Шевченко Ю.Л. Стратегия развития стандартизации в здравоохранении России. // Ж. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000. № I.e.3-5

50. Шток В.Н., Федорова Н.В. Лечение паркинсонизма. // М., 1997.196 с.

51. Шток В.Н., Левин О.С., Федорова Н.В. Экстрапирамидные расстройства. // М.: медицинское информационное агентство, 2002. 235с.

52. Шток В.Н., Федорова Н.В. Современные принципы лечения паркинсонизма.//Рус. Мед. Ж. 1998, том 6, № 13 (73), с.837-844.

53. Шток В.Н., Федорова Н.В. Современные подходы к фармакотерапии паркинсонизма. // Ж. Новости медицины и фармации. 1995, №5-6, с.3-13.

54. Экстрапирамидные расстройства: руководство по диагностике и лечению. Под ред. В.Н. Штока, И.А. Смоленской, О.С. Левина. // М.: МЕДпресс-информ, 2002. 608 с.

55. Юдельсон Я.Б., Грибова Н.П. // Лицевые гиперкинезы и дистонии. Смоленск, 1997, 191с.

56. Якимовский А.Ф., Пушнова Е.А., Ахмедова С.Н., Автономов В.В. -Молекулярно-генетические и токсикоэкологические основы этиологии и патогенеза болезни Паркинсона (паркинсонизма) // Неврол. Ж.- 1997.-№ 4.-С. 69-73.

57. Яхно Н.Н., Штульман Д.Р., Мельничук П.В. // Паркинсонизм. Болезни нервной системы.- М., 1995.-Т. 2.-С.144-159.

58. Яхно Н.Н., Нодель М.Р., Артемьев Д.В. и др. Применение агониста дофамина мирапекса при болезни Паркинсона. // Рус. Мед. Ж., спецвыпуск, 2001, с. 34-38

59. Яхно Н.Н., Нодель М.Р. Применение препарата мирапекс при болезни Паркинсона. Методические рекомендации.- М.; 2000 — 28с.

60. Яхно Н.Н.,Нодель М.Р. Современные принципы терапии болезни Паркинсона. // Рус. Мед. Ж. 2000, том 8, №10, с.418-425.

61. Aarsland D, Andersen К, Larsen J.P., Lolk A., Kragh-Sorensen P. Prevalence and characteristics of dementia in Parkinson disease: an 8-year prospective study. // Arch Neurol. 2003 Mar; 60(3):387-92.

62. Anderson R.T., Aarson N.K., Wilkin D. Critical review of the international assessment of health-related quality of life. // Quality of Life Research., 1993, Vol.2, P.367-368.

63. Awerbuch G.I., Sandyk R. Autonomic functions in the early stages of Parkinson's disease. JNeurosci. 1992 May-Jun; 64(l-4):7-14.

64. Beck A., Ward C.H., Mendelson M., et al. An inventory for measuring depression. // Arch Ger Psychiatry. 1961; 4: 561-7.

65. Behari M., Srivastava A.K., Pandey R.M. // Quality of life in patients with Parkinson's disease. // Parkinsonism Relat Disord 2005; 11: 221-226.

66. Brazier J., Jones N., Kind P. Testing the validity of the EuroQoL and comparing it with the SF-36 health survey questionnaire. // Qual Life Res 1993; 2: 169-180.

67. Braak H., K. Del. Tredici, Rob U. et al. Stading of brain pathology related to sporadic Parkinson's disease // Neurobiology of Aging. — 2003. Vol. 24, Nl.-P 197-211.

68. Brooks DJ. PET studies and motor complications in Parkinson's disease. // Trends Neurosci. 2000 Oct; 23(10 Suppl): S101-8.

69. Cagnotto A., Parotti L., Mennini T. In vitro affinity of piribedil for dopamine D3 receptor subtypes, an autoradiographic study. // Eur J Pharmacol. 1996 Oct 10;313(l-2):63-7.

70. Calne D.B. // Treatment of Parkinson's disease. // N Engl J Med. 1993 Sep 30;329(14):1021-7.

71. Cantello R., Gianelli M., Civardi C., Mutani R. Pathophysiology of Parkinson's disease rigidity. Role of corticospinal motor projections. // Adv Neurol. 1996; 69:129-33. No abstract available.

72. Carod-Artal FJ, Vargas AP, Martinez-Martin P. Determinants of quality of life in Brazilian patients with Parkinson's disease. // Mov Disord 2007; 22: 1408-1415.

73. Carpenter J, Bithell J. Bootstrap confidence intervals: when, which, what? A practical guide for medical statisticians. // Statistics In Medicine 2000; 19: 1141-64.

74. Chase T.N., Baronti F., Fabbrini G. et al. Rationale for continuous dopaminomimetic therapy of Parkinson's disease. // Neurology, 1989; Vol. 39., Suppl.2. -P.7-10.

75. Chase T.N., Oh J.D., Konitsiotis S. Antiparkinsonian and antidyskinetic activity of drugs targeting central glutamatergic mechanisms. // J Neurol. 2000 Apr;247 Suppl 2:1136-42.

76. Chrischilles E.A., Rubenstein L.M., Voelker M.D., Wallace R.B., Rodnitzky R.L. The healt burdens of Parkinson's disease // Mov. Disorders; 1998, 13:406-413.

77. Clarke C.E. //Medical management of Parkinson's disease.// J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Mar; 72 Suppl 1:122-127

78. Clarce C.E., Zobkiw R.M., Gullaksen E. Quality of life and care in Parkinson Disease. //Br. J. Clin. Pract. 1995; 49(6):288-93.

79. Dodel R.C., Singer M., Kohne-Volland R. et al. The economic impact of Parkinson's disease: an estimation based on a 3-month prospective analysis.// Pharmacoeconomics. 1998; 14 (3): 299-312.

80. Donnan P.T., Steinke D.T., Stubbings C., Davey P.G., MacDonald T.M. Selegiline and mortality in subjects with Parkinson's disease: a longitudinal community study //Neurology. 2000 Dec 26;55(12): 1785-9

81. Dooley M., Markham A. Pramipexole. A review of its use in the management of early and advanced Parkinson's disease. // Drugs Aging. 1998 Jun;12(6):495-514.

82. Dorsey E.R., Constantinescu R., Thompson J.P. et al. Projected number of people with Parkinson disease in the most populous nations, 2005 through 2030. //Neurology 2007; 68(5):384-6.

83. Dooley M., Markham A. Pramipexole. A review of its use in the management of early and advanced Parkinson's disease. // Drugs Aging. 1998 Jun;12(6):495-514.

84. Ebrahim S. Clinical and public health perspectives and applications of health-related quality of life measurement. // Soc Sci Med 1995; 41: 1383-1394.

85. Emre M. Dementia in Parkinson's disease: cause and treatment. // Сип-Орт Neurol. 2004 Aug;17(4):399-404.

86. Efron В., Tibshirani R.J. An Introduction to the Bootstrap. // London: Chapman and Hall; 1993.

87. Fahn S. Parkinsonism. In: Rowland L.P. Merritt's //Textbook of Neurology, 9th ed. Baltimore, 1995;713-730.

88. Fahn S. // Controversies in the therapy of Parkinson's disease // Adv Neurol. 1996; 69:477-86.

89. Findley L., Aujla M., Bain P.G., et al. Direct economic impact of Parkinson's disease: a research survey in the United Kingdom. // Mov Disord. 2003; 18: 1139-45.

90. Folstein M.F., Folstein S.E., McHugh P.R. "Mini-mental state": a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. // J Psychiatr Res. 1975; 12(3): 189-98.

91. Gallagher D.A., Schrag A. Impact of newer pharmacological treatments on quality of life in patients with Parkinson's disease. // CNS Drugs 2008; 22: 563-586.

92. Gibb W.R.G. Accuracy in the clinical diagnosis of parkinsonian syndromes. // Postgrad Med J. 1988; 64: 345-512.

93. Giladi N. Gait disturbances in advanced stages of Parkinson's disease. //AdvNeurol. 2001; 86: 273-8.

94. Giladi N., McDermott M.P., Fahn S., Przedborski S., Jankovic J., Stern M., Tanner C.; Parkinson Study Group. Freezing of gait in PD: prospective assessment in the DATATOP cohort. Neurology. // 2001 Jun 26; 56(12):1712-21.

95. Goetz C.G., Stebbins G.T. Mortality and hallucinations in nursing home patients with advanced Parkinson's disease. // Neurology. 1995 Apr;45(4):669-71.

96. Goetz C.G., Tanner C.M., Glantz R.H., Klawans H.L. Chronic agonist therapy for Parkinson's disease: a 5-year study of bromocriptine and pergolide. // Neurology. 1985 May; 35 (5).

97. Golbe L.I. Epidemiology of Parkinson's disease In: //: J. Jancovic, E. Tolosa (eds). Parkinson's disease and movement disorders. 3nd ed. Baltimore. Williams&Wilkins. 1998 P. 119-132.

98. Gold M.R., Siegel J.E., Russell L.B., et al. Cost-Effectiveness in Health and Medicine. // New York: Oxford University Press; 1996.

99. Greenamyre J.T., O'Brien C.F. N-methyl-D-aspartate antagonists in the treatment of Parkinson's disease. // Arch Neurol. 1991 Sep;48(9):977-81.

100. Greiner W., Weijnen Т., Nieuwenhuizen M, et al. A single European currency for EQ-5D health states. Results from a six-country study. // Eur J. Health Econ 2003 4: 222-231.

101. Guttman M., Slaughter P.M., Theriault M.E., et al. Burden of parkinsonism: a population-based study. // Mov Disord. 2003; 18: 313-36.

102. Hagell P., Nordling S,. Reimer J. et al. Resource use and costs in a Swedish cohort of patients with Parkinson's disease. // Mov Disord. 2002; 17: 1213-20.

103. Hallett M. Physiology of basal ganglia disorders: an overview // Can. J. Neurol. Sci. 1993. - Vol. 20. P 177-183.

104. Harrell F.E. Regression modeling strategies. // New York: Springer,2001.

105. Haycock J. Idiopathic Parkinson's disease: the burden of illness Dissertation. // York: University of York; 1992.

106. Hempel A.G., Wagner M.L., Maaty M.A., Sage K. Pharmacoeconomic analysis of using Sinemet CR over standard Sinemet in parkinsonian patients with motor fluctuations. //Ann Pharmacother 1998 Sep; 32(9):878-83.

107. Henry В., Duty S., Fox S.H., Crossman A.R., Brotchie J.M. // Increased striatal pre-proenkephalin В expression is associated with dyskinesia in Parkinson's disease // Exp Neurol. 2003 Oct; 183(2):458-68.

108. Hobson P., Holden A., Meara J. Measuring the impact of Parkinson's disease with the Parkinson's Disease Quality of Life questionnaire. // Age Ageing 1999; 28:341-346.

109. Hoehn M.M., Yahr M. Parkinsonism: onset, progression and mortality. //Neurology. 1967; 5: 427-42.

110. Huber T.J., Dietrich D.E., Emrich H.M. Possible use of amantadine in depression Pharmacopsychiatry. // 1999 Mar;32(2):47-55. .

111. Hubble J.P. Pre-clinical studies of pramipexole: clinical relevance. // Eur J. Neurol. 2000 May;7 Suppl 1:15-20.

112. Harrell F.E. Regression modeling strategies. // New York: Springer,2001.

113. Hornylciewicz O. Mechanisms of neuronal loss in Parkinson's disease: a neuroanatomical-biochemical perspective. // Clin Neurol Neurosurg. 1992;94 Suppl:S9-l 1.

114. Hunt S.M., McKenna S.P., McEwen J., Backett E.M., Williams J., Papp E. A quantitative approach to perceived health status: a validation study. // J Epidemiol Community Health 1980; 34: 281-286.

115. Huse D.M., Schulman K., Orsini L., et al. Burden of illness in Parkinson's disease. // Mov Disord. 2005; 20 (11): 1449-54.

116. Jancovic J. International Classification of Disease, tenth revision (ICD-10 NA): neurological adaptation: Extrapiramidal and Movement Disorders. // 1995 Sep;10(5):533-40.

117. Jancovic J. Marsden D. Therapeutic strategies in Parkinson's disease // Parkinson's disease and Movement Disorders. // Baltimore, 1998.- P. 191-220.

118. Jarman В., Hurwitz В., Cook A., Bajekal M., Lee A. Effects of community based nurses specialising in Parkinson's disease on health outcome and costs: randomised controlled trial. //BMJ 2002 May 4;324(7345): 1072-5

119. Jenner P. The rationale for the use of dopamine agonists in Parkinson's disease. //Neurology. 1995 Mar;45(3 Suppl 3):S6-12.

120. Kemper P. The use of formal and informal home care by the disabled elderly. //Health ServRes. 1992; 27(4): 421-51.

121. Keranen Т., Kaakkola S., Sotaniemi K. et al. Economic burden and quality of life impairment increase with severity of PD. // Parkinsonism Relat Disord. 2003; 9: 163-8.

122. Kind P. The EuroQol Instrument an index of health-related quality of life. Quality of life and Pharmacoeconomics in Clinical trials/ Second edition/Ed/Spiker/-Lippincott Raven Publishers, Philadelphia, 1996. 191 -201.

123. Kind P., PaulDolan, Gudex C., Williams A. Variations in population health status: results from a United Kingdom national questionnaire survey. //BMJ 1998;316:736-741 ( 7 March).

124. Klepac N, Pikija S., Kraljic T. et al. Association of rural life setting and poorer quality of life in Parkinson's disease patients: a cross-sectional study in Croatia. //Eur J. Neurol 2007; 14: 194-198.

125. Konig H.H., Bernert S., Angermeyer M.C., et al. Comparison of population health status in six european countries: results of a representative survey using the EQ-5D questionnaire. // Med Care 2009; 47: 255-261.

126. Kuopio A.M., Marttila R.J., Helenius H., Toivonen M., Rinne U.K. The quality of life in Parkinson's disease. // Mov Disord 2000; 15: 216- 223.

127. Lees A.J., Katzenschlager R., Head J., Ben-Shlomo Y. Ten-year follow-up of three different initial treatments in de-novo PD: a randomized trial. Neurology. // 2001 Nov 13;57(9):1687-94

128. LePen C., Wait S. Moutard-Martin F., et al. Cost of illness and disease severity in a cohort of French patients with Parkinson's disease. // Pharmacoeconomics. 1999; 16: 59-69.

129. Lindgren P., von Campenhausen S., Spottke A.E. et al. Cost of Parkinson's disease in Europe. // Eur J Neurol. 2005; 12 Suppl 1: 68-73.

130. Luginger E., Wenning G.K., Bosch S., Poewe W. Beneficial effects of amantadine on L-dopa-induced dyskinesias in Parkinson's disease. // Mov Disord. 2000 Sep;15(5):873-8.

131. Magalhaes M., Wenning G.K., Daniel S.E., Quinn N.P. Autonomic dysfunction in pathologically confirmed multiple system atrophy and idiopathic Parkinson's disease a retrospective comparison. // Acta Neurol Scand. 1995 Feb; 91(2): 98-102.

132. MacMahon D.G., Thomas S. Practical approach to quality of life in Parkinson's disease: the nurse's role. // J. Neurol 1998 May;245 Suppl 1:S 19-22

133. Marsden CD. Parkinson's disease. // Postgrad Med J. 1992 Jul; 68(801): 538-43.

134. Martinez-Martin P., Gil-Nagel A., Gracia L.M., Gomez J.B., Martinez-Sarries J., Bermejo F. Unified Parkinson's Disease Rating Scale characteristics and structure. The Cooperative Multicentric Group. // Mov Disord 1994; 9: 76-83.

135. Mathias C.J. L-dihydroxyphenylserine (Droxidopa) in the treatment of orthostatic hypotension: the European experience. 11 Clin Auton Res. 2008 Mar; 18 Suppl 1:25-9. Epub 2008 Mar 27.

136. Maueux R. An estimate of the incidence of dementia in idiopatic Parkinson's disease/ R. Maueux, J. Chen, E. Mirabello et al.// Neurology. — 1990/ Vol. 40, №9.-P. 1513-1517.

137. Maueux R. A population-based investigation of Parkinson's disease with and without dementia. Relationship to age and gender/ Maueux R., Denaro J., Hemenegildo N. et al. // Arch. Neurol. 1992. - Vol. 49, № 5. - P. 492-497.

138. Mawdsley C., Williams I.R., Pullar I.A., Davidson D.L., Kinloch N.E. // Treatment of parkinsonism by amantadine and levodopa.// Clin Pharmacol Ther. 1972 Jul-Aug; 13(4):575-83.

139. Melamed E., Offen D., Shirvan A. Levodopa an exotoxin or a therapeutic drug? // Ziv I. J Neurol. 2000 Apr; 247 Suppl 2:11135-9. Review.

140. Mentenopoulos G., Katsarou Z., Bostantjopoulou S., Logothetis J. Piribedil therapy in Parkinson's disease. Use of the drug in the retard form. // Clin Neuropharmacol. 1989 Feb;12(l):23-8.

141. Nagaraja D., Jayashree S. Randomized study of the dopamine receptor agonist piribedil in the treatment of mild cognitive impairment. // Am J Psychiatry. 2001 Sep;l 58(9): 1517-9.

142. Marras C, McDermott M, Rochon P, et al. Predictors of Deterioration in Health-Related Quality of Life in Parkinson's Disease: Results from the DATATOP Trial. //Mov Disord 2008; 23: 653-659.

143. McRae C., Diem G., Vo A., O'Brien C., Seeberger L. Reliability of measurements of patient health status: a comparison of physician, patient, and caregiver ratings.// Parkinsonism Relat Disord. 2002 Jan;8(3): 187-92.

144. Miyasaki J.M., Martin W., Suchowersky O., Weiner W.J., Lang A.E.

145. Practice parameter: initiation of treatment for Parkinson's disease: an evidencebased review: report of the Quality Standards Subcommittee of the American

146. Academy of Neurology. //Neurology. 2002 Oct 22;59(8):1292172

147. Myllyla V.V., Kultalahti E.R., Haapaniemi H., Leinonen M.; FILOMEN Study Group. Twelve-month safety of entacapone in patients with Parkinson's disease. //Eur J Neurol. 2001 Jan; 8(l):53-60.

148. Muslimovic D., Post В., Speelman J.D., Schmand В., de Haan R.J. Determinants of disability and quality of life in mild to moderate Parkinson disease. //Neurology 2008; 70: 2241-2247.

149. Nagaraja D., Jayashree S. = Randomized study of the dopamine receptor agonist piribedil in the treatment of mild cognitive impairment. // Am J Psychiatry. 2001 Sep; 158(9): 1517-9.

150. Nordberg G., von Strauss E., Kareholt I., et al. The amount of informal and formal care among non-demented and demented elderly persons-results from a Swedish population-based study. // Int J Geriatr Psychiatry. 2005; 20(9): 862-71.

151. Noyes K., Liu H., Li Y., et al. Economic burden associated with Parkinson's disease on elderly Medicare beneficiaries. // Mov Disord. 2006; 21(3): 362-72.

152. Nuijten M.J., van Iperen P., Palmer C., van Hilten B.J., Snyder E. Cost-effectiveness analysis of entacapone in Parkinson's disease: a Markov process analysis. // Value Health 2001 Jul-Aug; 4(4):316-28.

153. Official state price list of drugs for 2005. Ministry Public Health and Social Development of Russian Federation. // Moscow. 2005.

154. Official reimbursement list of drugs in Russian Federation. Ministry Public Health and Social Development of Russian Federation. // Moscow. 2005.

155. Official tariff list for medical services. Ministry Public Health and Social Development of Russian Federation. // Moscow. 2005.

156. Olanow C.W. A rationale for dopamine agonists as primary therapy for Parkinson's disease. // Can J Neurol Sci. 1992 Feb; 19 (1 Suppl): 108-12.

157. Ollat H. Dopaminergic insufficiency reflecting cerebral ageing: value of a dopaminergic agonist, piribedil. // J Neurol. 1992;239 Suppl 1 :S13-6.Pal P.K.,

158. Parkes J.D., Baxter R.C., Marsden C.D., Rees J.E. Comparative trial of benzhexol, amantadine, and levodopa in the treatment of Parkinson's disease. // J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1974 Apr; 37 (4):422-6.

159. Репу E.K., Kilford L., Lees A.J., Burn D.J., Perry R.H. Increased Alzheimer pathology in Parkinson's disease related to antimuscarinic drugs. // Ann Neurol. 2003 Aug; 54(2): 235-8.

160. Peto V., Fitzpatrick R., Jenkinson C. Self-reported health status and access to health services in a community sample with Parkinson Disease. // Disabil. Rehabil. 199719 (3):97-103.

161. Peto V., Jenkinson .C, Fitzpatrick R., Greenhall R. The development and validation of a short measure of functioning and well being for individuals with Parkinson's disease. // Qual Life Res 1995 Jun; 4 (3):241-8

162. Pinter M.M., Birk M., Helscher R.J., Binder H. Short-term effect of amantadine sulphate on motor performance and reaction time in patients with idiopathic Parkinson's disease // J Neural Transm. 1999; 106 (7-8):711-24.

163. Poewe W.H., Wenning G.K. The natural history of Parkinson's disease. // Ann Neurol. 1998 Sep;44 (3 Suppl 1): Sl-9.

164. Ragothaman M., Govindappa S.T., Rattihalli R., et al. Direct costs of managing Parkinson's disease in India: concerns in a developing country. // Mov Disord. 2006; 21(10): 1755-8.

165. Ray J., Das S.K., Gangopadhya P.K., Roy T. Quality of life in Parkinson's disease Indian scenario. // J Assoc Physicians India 2006; 54: 17-21.

166. Rajput A.H., Rajput A., Rajput M., Epidemiology of parkinsonism. // In: Handbook of Parkinson's disease. // Pahwa R., lyons K.E., Koller W.S. (eds.) Marcel Decker. 2003 P. 17-42.

167. Rinne U.K. Early dopamine agonist therapy in Parkinson's disease. // Mov Disord. 1989;4 Suppl l:S86-94

168. Riederer P., Lange K.W. Pathogenesis of Parkinson's disease. // Curr Opin Neurol Neurosurg. 1992 Jun; 5 (3): 295-300.

169. Rondot P., Ziegler M.J. Activity and acceptability of piribedil in Parkinson's disease: a multicentre study. //Neurol. 1992.

170. Rothwell J.C., Obeso J.A., Traub M.M., Marsden C.D. //The behaviour of the long-latency stretch reflex in patients with Parkinson's disease. // J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1983 Jan;46(l):35-44.

171. Russian State Committee for Statistics. Available from URL: http://www.gks.ru/scripts/ dbinet/dbinet.cgi? pl=2224055. Accessed 2007 Januar 20.

172. Rye D.B, Bliwise D.L. // Frequency of multiple sleep onset REM periods in "control" subjects. // Sleep. 1997 Sep;20(9):813-4.

173. Riederer P., Lange K.W., Kornhuber J., Danielczyk W. Glutamatergic-dopaminergic balance in the brain. Its importance in motordisorders and schizophrenia. // Arzneimittelforschung. 1992 Feb; 42 (2A).175

174. Rinne U.K. Lisuride, a dopamine agonist in the treatment of early Parkinson's disease.//Neurology. 1989 Mar; 39 (3):336-9.

175. Rothwell J.C., Obeso J.A., Traub M.M. et al. The behaviour of the long-latency stretch reflex in patients with Parkinson's disease // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1983. - Vol. 46. - P. 35-44.

176. Rubenstein LM, Chrischilles EA, Voelker MD. The impact of Parkinson's disease on health status, health expenditures, and productivity: estimates from the National Medical Expenditure Survey. // Pharmacoeconomics. 1997; 12(4): 486-98.

177. Sandroni P., Ahlskog J.E., Fealey R.D., Low P.A. // Autonomic involvement in extrapyramidal and cerebellar disorders. // Clin. Auton. Res. 1991 Jun;l(2):147

178. Sautter J., Wick R., Adlkofer F., Baker M.G. Research in the European Union. Lancet Neurol 2003 2: 702-706.

179. Singer C., Weiner W.J., Sanchez-Ramos J.R. Autonomic dysfunction in men with Parkinson's disease. // Eur Neurol. 1992; 32(3): 134-40.

180. Shannon K.M., Goetz C.G., Carroll V.S., Tanner C.M., Klawans H.L. Amantadine and motor fluctuations in chronic Parkinson's disease. // Clin Neuropharmacol. 1987 Dec;10(6):522-6

181. Schrag A., Selai C., Jahanshahi M., Quinn N.P. The EQ-5D~a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease.// J Neurol Neurosurg Psychiatry 2000 Jul; 69.(1):.67-73.

182. Shimbo Т., Goto M., Morimoto Т., et al. Association between patient education and health-related quality of life in patients with Parkinson's disease. // Qual Life Res 2004; 13: 81-89.

183. Schoenfeld M.A., Pantelie C.M., Schwartz B. Clinical criteria for the switch of treatment strategies in Parkinson's disease. // Clin Neurol Neurosurg. 2003 Sep; 105 (4):241-4.

184. Schrag A., Jahanshahi M., Quinn N. How does Parkinson's disease affect quality of life? A comparison with quality of life in the general population. Mov Disord 2000; 15: 1112-1118.

185. Schrag A., Jahanshahi M., Quinn N. What contributes to quality of life in patients with Parkinson's disease? // J Neurol Neurosurg Psychiatry 2000; 69: 308-312.

186. Shults C.W. Reexamination of the TEMPO Study. // Arch Neurol. 2005 Aug;62(8):1320.

187. Snow B.J., Macdonald L., Mcauley D., Wallis W. The effect of amantadine on levodopa-induced dyskinesias in Parkinson's disease: a double-blind, placebo-controlled study. // Clin Neuropharmacol. 2000 Mar-Apr; 23 (2): 82-85.

188. Spottke A.E., Reuter M., Machat O. et al. Cost of illness and its predictors for Parkinson's disease in Germany. // Pharmacoeconomics. 2005; 23: 817-36.

189. Stacy M., Hauser R., Oertel W., Schapira A., Sethi K., Stocchi F., Tolosa E. // End-of-dose wearing off in Parkinson disease: a 9-question survey assessment. // Clin Neuropharmacol. 2006 Nov-Dec; 29(6):312-21.

190. Starkstein S.E., Preziosi T.J., Forrester A.W., Robinson R.G. Specificity of affective and autonomic symptoms of depression in Parkinson's disease. // J. Neurol. Neurosurg Psychiatry. 1990 Oct;53(10):869-73.

191. Stoof J.C., Booij J., Drukarch В., Wolters E.C. The anti-parkinsonian drug amantadine inhibits the N-methyl-D-aspartic acid-evoked release of acetylcholine from rat neostriatum in a non-competitive way. // Eur J Pharmacol. 1992 Mar 31;213(3):439-43.

192. Tandberg E., Larsen J.P., Aarsland D., Cummings J.L. The occurrence of depression in Parkinson's disease. A community-based study. // Arch Neurol. 1996 Feb; 53 (2): 175

193. The Global Parkinson's Disease Survey (GPDS) Steering Committee. Factors impacting on quality of life in Parkinson's disease: results from an international survey. // Mov Disord 2002; 17: 60-67.

194. The EuroQol Group. EuroQol a new facility for the measurement of health-related quality of life. //Health Policy. 1990; 16: 199-208.

195. Thorogood M., Armstrong В., Nichols Т., Hollowell J. Mortality in people taking selegiline: observational study. // BMJ. 1998 Jul 25;317(7153):252-4.

196. Truelle J.L., Chanelet J, Bastard J, Six P, Emile J. Piribedil, dopaminergic agonist. Prolonged clinical and electrophysiological study in 60 parkinsonian patients (author's transl) // Nouv Presse Med. 1977 Oct 8;6(33):2987-90. French.

197. Turkka J.Т., Juujarvi K.K., Myllyla V.V. // Correlation of autonomic dysfunction to CSF concentrations of noradrenaline and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol in Parkinson's disease. // Eur Neurol. 1987; 26 (1): 29-34.

198. Uitti R.J., Ahlskog J.E., Maraganore D.M. Does levodopa therapy delay death in Parkinson's disease? // Mov Disord. 1996 May;l l.(3):343-4.

199. Uitti R.J., Rajput A.H., Ahlskog J.E., Offord K.P., Schroeder D.R., Ho M.M., Prasad M., Rajput A., Basran P. Amantadine treatment is an independent predictor of improved survival in Parkinson's disease. // Neurology. 1996 Jun;46(6):1551-6.

200. Van Agt H., Essink-Bot M.L., Krabbe P., Bonsel G. Test-retest reliability of health state valuations collected with the EuroQoL questionnaire. // Soc Sci Med 1994; 39: 1537-1544.

201. Verhagen Metman L., Del Dotto P., Blanchet P.J., van den Munckhof P., Chase TN. Blockade of glutamatergic transmission as treatment for dyskinesiasand motor fluctuations in Parkinson's disease. // Amino Acids. 1998;14(l-3):75-82.178

202. Wang G., Cheng Q., Zheng R., et al. Economic burden of Parkinson's disease in a developing country: a retrospective cost analysis in Shanghai, China. Mov Disord. 2006; 21(9): 1439-43.).

203. Ware J.E., Jr., Sherbourne C.D. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. // Med Care 1992; 30: 473-483.

204. Waters C.N. Diagnosis and management of Parkinson's disease // Professional Communicashions Inc. 1988.

205. Watkins P. COMT inhibitors and liver toxicity. // Neurology. 2000; 55 (11 Suppl 4) :S51-2; discussion S53-6. Review.

206. Welsh M., McDermott M.P., Holloway R.G., Plumb S., Pfeiffer R., Hubble J. Development and testing of the Parkinson's disease quality of life scale. //Mov Disord 2003; 18: 637-645.

207. Whetten-Goldstein K., Sloan F., Kulas E., et al. The burden of Parkinson's disease on society, family, and the individual. // J Am Geriatr Soc. 1997; 45 (7): 844-9.

208. Wszolek Z.K. Heredofamilian parkinsonism // In: Edadi M., Pfeiffer R.F. (eds.) Parkinson's disease.//Boca Raton: CRC PRESS. 2005. P. 197-198.

209. Zach M., Friedman A., Slawek J., Derejko M. Quality of life in Polish patients with long-lasting Parkinson's disease. // Mov Disord 2004; 19: 667-672.

210. Zhao Y.J., Tan L.C., Lau P.N., Au W.L., Li S.C., Luo N. Factors affecting health-related quality of life amongst Asian patients with Parkinson's disease. // Eur J Neurol 2008; 15: 737-742.

211. Ziegler M. Rehabilitation of communication disorders and ENT function . // Rev Neurol (Paris). 2000; 156 Suppl 2 Pt 2:211-5. Review. French. No abstract available.

212. Zoldan J., Friedberg G., Livneh M., Melamed E. Psychosis in advanced Parkinson's disease: treatment with ondansetron, a 5-HT3 receptor antagonist. Neurology. 1995 Jul; 45(7): 1305-8.