Автореферат диссертации по медицине на тему Изучение роли углубленной диагностики в комплексном лечении зубочелюстных аномалий
ДУНАЕВСКАЯ Ирина Игоревна
На правах рукописи
ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ УГЛУБЛЕННОЙ ДИАГНОСТИКИ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ АНОМАЛИЙ
14.01.14 - Стоматология
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук
1 3 ОКТ 2011
Санкт-Петербург 2011
4857320
Работа выполнена на кафедре стоматологии детского возраста Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор
Хацкевич Генрих Абович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Оспанова Гюльсара Бекеевна
доктор медицинских наук, профессор Трезубов Владимир Николаевич
Ведущая организация: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Защита состоится «27» октября 2011 г. в_часов на заседании
диссертационного совета Д.208.090.04 при ГБОУ ВПО СПбГМУ им.И.П.Павлова Минздравсоцразвития России (197089, Санкт-Петербург, ул.Льва Толстого, 6/8, главное здание, зал заседаний Ученого Совета).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета
им.акад.И.П.Павлова.
Автореферат разослан 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук,
профессор В.В.Дискаленко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Вопросам диагностики в ортодон-тии всегда уделялось много внимания (Александер Р.Д., 1998; Булатова С.Р.,1998; Хорошилкина Ф.Я.,1993; Малыгин Ю.М., 1999; Персин Л.С., 1999). Однако, в подавляющем большинстве, исследователи в своих работах рассматривают особенности строения только лицевого скелета при различных аномалиях в молочном или сменном прикусе, то есть у детей. В то же время, значительное число пациентов ортодонтических клиник представлено взрослыми и подростками.
Нарушения в зубочелюстной системе, прогрессируя с возрастом, приводят к развитию заболеваний пародонта, ранней потере зубов и нарушению состояния организма в целом. Частота аномалий прикуса существенно возрастает и составляет в среднем 58%, а при наличии общих заболеваний организма достигает 80-100% (Осадчий А.Д.,1966; Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я., 1993; Frenkel R., Frenkel Ch., 1982; Ricketts R.M., 1996).
Для правильной диагностики аномалий окклюзии врачи-ортодонты приняли проблемно-ориентированный подход, разработанный в медицине (Barros H.S., 1994), который позволяет рассматривать пациента в целом. При таком подходе оценивается каждый фактор, который может быть частью этиологии аномалии, может оказывать влияние на неё или на лечение. Информацию получают из соматического и стоматологического анамнеза, на основе клинического обследования, анализа фотографий, моделей челюстей и рентгенологических данных. Ведущая роль принадлежит специальным методам исследования, таким, как анализ рентгеновских снимков. Несмотря на то, что в современной научной литературе широко освещена диагностическая ценность и возможности этого метода для ортодонтического лечения (Эль-Нофели A.A. (1964),Хорошилкина Ф.Я,(1967), Frankel R.(1969), Демнер JI. М. и Колотков А.П. (1969), Рабухина Н. А.(1971),Трезубов В.Н. (1973),Coster L.De (1932), Korkhaus G. (1936), Tweed C.H. (1946), Bjoirk A. (1947), Margolis A.(1947), Downs W. B.(1948), Sassouni V.(1955),Bimler H.P. (1957, 1971), Maj G. и соавт. (1957), RickettsR.M.. (1960), Schwarz A.M. (1961) и другие.), вопросы более глубокого анализа изучены не достаточно полно. Необходимо внимательное изучение
рентгенограмм на предмет наличия распространённых общесоматических заболеваний, которые нередко остаются незамеченными, если основное внимание концентрируется на анализе ортодонтиче-ских аномалий, а не на анатомических структурах.
В диагностических целях рентгенографическая цефалометрия широко используется для характеристики зубных и скелетных соотношений у ортодонтического пациента. Однако не следует упускать возможность обнаружения других патологических изменений на этих снимках, которые не входят в сферу профессиональных интересов врача-ортодонта.
Работы, посвященные использованию некоторых данных телерентгенограмм единичны (Попова И.В., 2002; Прохин А.Ю. с со-авт., 2003). Все они обладают недостатками, связанными с отсутствием учета индивидуальных особенностей строения лицевого скелета, а также отсутствием учета других патологических изменений в области челюстей, черепа и шейного отдела позвоночника (Kantor М. L., Norton L. А., 1987).
Таким образом, вопрос более глубокого изучения диагностических данных у ортодонтических пациентов, является актуальным и малоизученным.
Целью исследования является повышение эффективности комплексного лечения зубочелюстных аномалий с помощью углублённой диагностики.
Задачи исследования:
1. Проанализировать возрастной состав пациентов обратившихся за ортодонтическим лечением.
2. Оценить общесоматический статус в разных возрастных группах.
3. Проанализировать взаимосвязь зубочелюстных аномалий с общесоматической патологией.
4. Изучить возможности использования телерентгенограммы в диагностике заболеваний JIOP-органов.
5. Изучить возможности использования телерентгенограммы в диагностике заболеваний эндокринной системы.
6. Изучить возможности использования телерентгенограммы в диагностике заболеваний нервной системы.
7. Разработать карту оценки телерентгенограммы с учётом общесоматической патологии.
8. Разработать практические рекомендации для врачей-ортодонтов по ведению пациентов с зубочелюстными аномалиями в сочетании с выявленной общесоматической патологией.
Научная новизна.
Использование современных методик анализа контрольных моделей и боковых телерентгенограмм головы позволило получать детальное представление о морфологических нарушениях различных зубочелюстных аномалий, определяя подход к выбору лечебных мероприятий. Впервые при углублённом изучении телерентгенограммы головы выявлены и диагностированы заболевания, не относящиеся к разделу ортодонтии, а именно:
• изменения в области турецкого седла
• изменения в области первого шейного позвонка
• изменения со стороны ЛОР-органов
Своевременное и ранее выявление рентгенологических признаков общесоматической патологии, позволяет начать лечение на ранней стадии, когда то или иное заболевание ещё не проявляет себя клинически.
Впервые врачом-ортодонтом на основании рентгенологических признаков при анализе телерентгенограммы, выявлена общесоматическая патология и осуществлено комплексное ортодонтиче-ское и специальное лечение в связи с выявленными заболеваниями.
Впервые разработана карта последовательной оценки телерентгенограммы с учетом изменений в области ЛОР-органов, в области первого шейного позвонка, и в области турецкого седла.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ рентгеноцефалометрических данных боковой телерентгенограммы, позволяет обнаружить изменения в области турецкого седла, ЛОР-органов и первого шейного позвонка, на стадии отсутствия у пациента клинических проявлений заболеваний.
2. Разработанная методика диагностики имеет высокую степень эффективности при изучении патогенеза и планировании комплексного стоматологического (терапевтического, ортодонтическо-го, пародонтологического, хирургического, ортопедического) лечения параллельно со специальным лечением в связи с выявленными заболеваниями.
Практическое значение работы.
Разработан и внедрён в практику алгоритм комплексной реабилитации пациентов с выявленной общесоматической патологией. Проведённые исследования определили тактику лечения, повысили эффективность проводимого лечения, сократили сроки лечения на отдельных этапах, предупредили развитие рецидивов и осложнений.
С целью диагностики, оценки эффективности лечения, планирования комплексных лечебно-профилактических мероприятий необходимо привлекать специалистов различного профиля. На основании полученных результатов исследования для внедрения в орто-донтическую практику даны рекомендации об использовании комплекса методов объективной оценки состояния челюстно-лицевой области.
Для повышения эффективности диагностики предложена карта последовательной оценки телерентгенограммы с учетом изменений в области JIOP-органов, в области первого шейного позвонка, и в области турецкого седла.
Участие автора в получении результатов.
Автором самостоятельно выполнен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по теме диссертации, проведен набор данных. Самостоятельно проведен анализ материала, интерпретация полученных результатов, их изложение, а также формулировка выводов и практических рекомендаций. Доля автора в накоплении информации - 90%, в статистической обработке -100%, в обобщении и анализе материала - 100%.
Апробация работы и внедрение результатов в практику.
Основные положения диссертации доложены на X , XI и XII Съездах Ортодонтов России, г. Москва в 2006, 2007 и 2009 г.г., на III Петербургской Ассамблее Стоматологов, г. Санкт-Петербург в 2007г., на заседании научного общества секции стоматологии детского возраста, г.Санкт-Петербург в 2008 г.
Результаты работы внедрены в учебный процесс на кафедре стоматологии детского возраста с курсом челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова; на кафедре стома-
тологии детского возраста и ортодонтии ГБОУ ВПО Уральской государственной медицинской академии г.Екатеринбург. Карта оценки боковой телерентгенограммы у ортодонтических пациентов, внедрена в лечебную работу и широко используется в клиниках ор-тодонтического центра «ДентИдеал»; в ООО СЦ «Стомус»; в медицинском центре «Демос».
Публикации.
Основные положения диссертации представлены в 4 печатных работах, опубликованных в научных изданиях, рекомендуемых ВАК Минобразования РФ для публикации основных результатов научных исследований.
Объем и структура диссертации.
Диссертация представлена рукописью на русском языке, объемом 128 страниц и состоит из: введения, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который содержит 192 наименований работ, в том числе 73 отечественных и 119 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована^ таблицами и 78 рисунками.
Содержание работы
Материалы и методы исследования. В процессе комплексного обследования ортодонтических пациентов с аномалиями окклюзии I, II, III классов (по классификации Энгля), были проанализированы данные исследования 4 ООО пациентов.
С учетом поставленных задач исследование проводилось на материале анализа боковых телерентгенограмм 4000 обследованных лиц. Телерентгенограммы снимали на рентгеновском аппарате Сгапех З+серЬ при стандартном режиме работы на расстоянии 1,5м.
Пациентов мужского пола было 1351 человек, женского 2649 человек. Возраст обследованных пациентов представлен в таблице 1.
Таблица 1. Распределение больных по возрастным группам
Возраст пациентов 8-12 лет 13-16 лет 17-21 лет 22 года и старше
Число пациентов 1242 1079 487 1192
Процент от общего числа 31% 27% 13% 29%
При анализе использовались антропометрические точки, плоскости, линейные и угловые измерения, предложенные W.Alexander. Данные линейных и угловых величин сравнивали со средними данными.
На каждой боковой телерентгенограмме проведено 12 угловых измерений (SN-MR, FMA,OM, SNA, SNB, ANB.-l to SN, FMIA, IMPA, Convexity, Inter incisial Angle, Y-Axis Angle)(pnc.4) 8 линейных (-1 to APO, Holdway Radio, Lower Lip to Harmony Line, Wits, N-Se, длина верхней челюсти, нижней челюсти и длина ветви нижней челюсти). Линейные измерения проводились с точностью до 0,5 мм, угловые до 0,5 град. Все измерения проводились на бумаге с помощью линейки и транспортира. Данные всех измерений заносились в сводную таблицу и фиксировались в медицинской карте каждого пациента.
Все данные о наличии признаков общесоматической патологии фиксировались в разработанной нами карте (таб.2). Эти данные учитывались на этапе диагностики всех пациентов, записывались в медицинской карте, и по результатам диагностики пациент направлялся к соответствующему специалисту для согласования плана лечения.
Таблица 2. Диагностическая карта.
Нагожлия Схема Норча Наличие патологии
/. ЛНОМО.ШМ Ки.чср.т Наличие коепюг« шхгтию» »области нерншп шейного подоила Г (.'Угсутстиис костного мостик»
2. ЛАемпийы С Хшпом увеличен«»* адкноидо»
Ьу|рнстчкп. аденоиде»» Огсукпкис ЛДОИ>НДОВ
М НОГОКОНТур» »ООН »липоидов
Наличие ¡шяоилде я жирате со&рдае 15 лет I
Л. Турецкое сеЛяо УМАИШШМ езгитальиого ратмерг Скшх Н «м Сапгггаяьмий ртмер до И мм 1
1 Увеличен к: ■ вергикгиммкми размера { более 10 ММ "А 1кртюс0ЯЫ1ЫЙ рачмер до !0 мм )
1 М!ЮГ0*05ГТурН0СТЬ стсжж седла г —V Л ■ \ } Нздичие одного 'ипмми нот ура
; Отсутствие спснак ; турецкого еедйа из : каком-либо участие "Л •• \ Ншжчкс И<ЙВХ с геиок турешот ссдяа
ШмЧСК' КОТИКИ!» < мостка _ 0|сукл»им; коеи*»п> мостика
Ч)*г<мер»мй р«««ор01 \ спинки турецкого седза 1 ГПщпт- Отсутоиае раздорогз спинки седла
| < {адиние косой передней 1 СТСМКИ I Вертикальная «•гремя* спемка турецкого сс-гы
При анализе области турецкого седла мы измеряли сагиттальный размер, вертикальный размер, и диафрагму турецкого седла. (рис.1)
Рис. 1 Параметры измерения области турецкого седла, а - сагиттальный размер б - вертикальный размер в - диафрагма турецкого седла
Оценка морфологии турецкого седла проводилась с учетом изменений в области стенок турецкого седла. Выявляли наличие трехконтурности стенок, многоконтурности, отсутствие стенок на каком-либо участке, чрезмерный разворот спинки турецкого седла, наличие костного мостика.
Анализ шейного отдела позвоночника проводился с целью выявления аномалии развития краниовертебральной области - аномалии Киммерли.
Оценка верхних дыхательных путей с целью выявления патологии ЛОР-органов. Для этого использовался метод Хандельмана. (рис.2)
Рис.2 Линейные параметры для оценки носоглоточного пространства.
Исходя из этих линий, мы получили носоглоточную область, в которой выделили воздушную область и область, заполненную лимфоидной тканью патологически увеличенной носоглоточной миндалины (рис.3).
Рис.3 Схема для оценки носоглоточной области.
Полученные в процессе исследования данные обрабатывались на персональной ЭВМ с помощью программной системы STATISTICA for Windows (версия 5.11). Данная система является интегрированной средой статистического анализа и обработки данных. Она осуществляет все расчеты по стандартным формулам математической статистики. Используя только существующие, измеренные данные. Для визуализации структуры исходных данных и полученных результатов их анализа мы использовали как графические возможности системы STATISTICA for Windows, так и модуль построения диаграмм системы Microsoft Office. Для построения частотных характеристик признаков были построены столбиковые и круговые диаграммы.
Результаты собственных исследований и их обсуждение
Проведенные исследования 4000 пациентов показали, что 31% составляют пациенты в возрасте от 8 до 12 лет, 27% - пациенты от 13 до 16 лет, 13% - от 17 до 21 года, и 29% от 22 лет и старше. Со-
ответственно 69% ортодонтических пациентов - это подростки и взрослые. Основные причины роста обращения взрослых пациентов к врачу-ортодонту включают в себя возросшую осведомленность в обществе о доступности ортодонтического лечения для взрослого населения, признание врачами-стоматологами других специальностей того, насколько ортодонтия может облегчить иные методы стоматологического лечения с целью сохранения зубов, а также усовершенствование ортодонтических аппаратов.
Выявлены значительные различия по половому признаку частоты зубочелюстных аномалий. Зубочелюстные аномалии обнаружены у 66,3% лиц женского пола и 33,7% у лиц мужского пола. Это можно объяснить реакцией родителей, обращающих особое внимание на внешность девочек, а также более требовательным отношением к своему внешнему виду у лиц женского пола.
При анализе жалоб пациентов было установлено, что основными жалобами являются жалобы на эстетические нарушения -2615 человек, 1385 пациентов были направлены врачом-стоматологом и до этого момента патологии не замечали.
У 36,7% пациентов выявлены зубочелюстные аномалии при соотношении первых моляров по I классу Энгля, у 53,7% пациентов - аномалии II класса 1-го и 2-го подклассов по Энглю, у 9,6% пациентов с зубочелюстными аномалиями отмечена патология III класса по Энглю.
В результате проведенных исследований, было выявлено 2029 человек с изменениями рентгенологической картины на телерентгенограмме. Первую группу составили пациенты с найденными изменениями в области турецкого седла 199 человек (5%), в том числе 131 женщин и 68 мужчин. Вторая группа сформирована из пациентов с изменениями в области ЛОР-органов - 1218 человек (30%), из них 704 человека женского пола и 514 человек - мужского. Третья группа - пациенты с изменениями в области первого шейного позвонка 612 человек (15%), 374 женщины и 238 мужчин. Четвертую группу составили пациенты без найденных изменений - 1971 человек (50%), среди них 1405 женщин и 566 мужчин.
Таблица 4. Распределение больных в зависимости от скелетного класса
Женщины Мужчины
Скелетный 8-12 13- 17- 22 го- 8-12 13- 17- 22 го-
класс лет 16 21 • дай лет 16 21 да и
лет год старше лет год старше
Класс I 1 3 8 18 0 2 6 16
Класс II 5 9 15 36 2 5 4 23
Класс III 1 4 5 26 0 1 2 7
Всего 7 16 28 80 2 8 12 46
Следует отметить, что наблюдается увеличение частоты встречаемости изменений в области турецкого седла с увеличением возраста.
При оценке формы турецкого седла было отмечено: что у 48 пациентов (24%) был увеличен сагиттальный размер турецкого седла; у 10 пациентов (5%) увеличен вертикальный размер; много-контурность стенок турецкого седла - у 65 человек (33%); отсутствие стенок на каком-либо участке - у 22 человек(11%); наличие косой передней стенки - у 13 человек (7%); наличие костного мостика
- у 35 человек (17%); чрезмерный разворот спинки турецкого седла
- у 6 человек (3%).
При сравнении линейных размеров турецкого седла между полами, никаких существенных различий между мужчинами и женщинами не выявлено.
С другой стороны существуют значительные различия между старшей и младшей возрастной группами при сравнении линейных размеров и возраста. Было отмечено, что турецкое седло в старшей возрастной группе последовательно больше, чем в младшей возрастной группе.
Существенная разница выявлена между скелетным классом и диафрагмой турецкого седла (Р<0,01).
При анализе зависимости размеров турецкого седла от вида скелетной аномалий прикуса была выявлена значительная разница в значениях сагиттального размера, вертикального размера и диаметра турецкого седла в сторону увеличения значений при III скелетном классе.
При анализе взаимосвязи между переменными : пол, возраст, и размер турецкого седла. Результаты показали, что возраст значительно коррелирует с сагиттальным размером (Р<0,01) и диафрагмой (Р<0,001).
При сравнении значений измерений диафрагмы, между скелетным III классом и II классом, отмечается существенная разница значений. При III классе значения увеличиваются (среднее 14,6), а при II классе уменьшаются (среднее 13,4).
В целом установлено, что на основании выявленных рентгенологических признаков можно подозревать аденому гипофиза, за которой могут стоять серьёзные заболевания, такие как акромегалия, болезнь Иценко-Кушенга, гиперпролактинемия и т.д. Пациенты были направлены на консультацию к врачу-эндокринологу. Из 199 человек, у 102 (51%) пациентов, врачом-эндокринологом, после проведенного полноценного обследования, было подтверждено наличие эндокринной патологии. Всем было назначено соответствующее лечение, которое проводилось параллельно с ортодонтиче-ским лечением. Два пациента были прооперированы по поводу удаления опухоли гипофиза. У 46 пациентов (23%) - патологии не выявлено. 51 человек (26%) - консультацию врача-эндокринолога не прошли.
Лечение у врача-ортодонта и врача-эндокринолога проводилось параллельно.
Представленные данные свидетельствуют о существовании особенностей строения и взаимного расположения структур турецкого седла. Нарушение строения является важным диагностическим признаком и наряду с другими критериями может быть использовано при диагностике и планировании лечения аномалии прикуса и общесоматической патологии, на этапе отсутствия клинических проявлений.
Среди 4000 обследованных пациентов было выявлено 1218 (30%) человек с изменениями в области ЛОР-органов (гипертрофия аденоидов). При анализе 1218 пациентов, было обнаружено значительное превышение пациентов женского пола (57,8%), по сравнению с мужским (42,2%). Из всей группы обследуемых пациентов, наиболее часто встречается патология II класса, что совпадает с данными литературы.
Рис. 4. Распределение больных в зависимости от скелетного класса (п=1218)
На боковой телерентгенограмме проводились линейные измерения (рШг-асП, рСт-ас!2), измерение площади воздушного пространства и области аденоидов, глубины и высоты носоглотки. Несбалансированный рост лимфоидной ткани приводит к обструкции носоглоточного пространства и как следствие к ротовому типу дыхания и развитию зубочелюстных аномалий. Размер носоглотки увеличивается с возрастом, а объем лимфоидной ткани на задней стенке носоглотки обычно уменьшается во время и после периода полового созревания. Поэтому важно знать среднее значение пе-реднезаднего размера носоглотки дыхательных путей в разном возрасте, что легко определить по боковой телерентгенограмме. При анализе линейных размеров рйп-асИ, р{:т-а(12 средние значения составили: для РТМ-ас11: 9,9 в возрасте 8-12 лет; 12,4 в возрасте 1316 лет; 12,8 в возрасте 17-21г.; и 13,1 - 21г. и старше. Соответствующие значения для РТМ-ас12: 8,6 - в возрасте 8-12 лет; 8,8 - в возрасте 13-16 лет; 10,1- в возрасте 17-21г.; и 10,3 - 21 г. и старше. Для воздушного пространства соответствующие значения - 25,3 мм2 (8-12 лет), 35,5 мм2 (13-16лет), 36,9 мм2 (17-21 г.),40,1 мм2 (21 и старше). Изменение данных значений в сторону уменьшения свидетельствуют об увеличении роста лимфоидной ткани. Всех пациентов с изменениями в области носоглотки следует направлять на консультацию к ЛОР-врачу для устранения этиопатогенетического фактора развития зубочелюстных аномалий.
Среди 4000 обследованных пациентов было выявлено 612 че-
ловек (15 %) - это пациенты с изменениями в области первого шейного позвонка (аномалия Киммерле). Из них 503 человека (82%) - о данной аномалии ранее не знали, клинических проявлений не имели. 109 человек (18%) - наблюдаются у врача-невролога. Влияние аномалии Киммерле на развитие зубочелюстных аномалий - выявлено не было, но раннее диагностирование данной врожденной аномалии развития позволяет провести профилактику и предотвратить развитие дисциркуляторных нарушений в бассейне позвоночных артерий.
На основании полученных данных разработана диагностическая карта, с помощью которой, при расчете боковой телерентгенограммы, врач-ортодонт может выявить изменения в области турецкого седла, в области JIOP-органов и первого шейного позвонка, и мотивированно направить пациента к врачу.
Выводы
1. На основании исследования 4000 пациентов, обратившихся в клинику за ортодонтическим лечением, выявлено значительное увеличение числа взрослых пациентов. 31% составляют пациенты в возрасте от 8 до 12 лет, 27% - пациенты от 13 до 16 лет, 13% - от 17 до 21 года, и 29% от 22 лет и старше. Соответственно 69% ортодон-тических пациентов - это подростки и взрослые.
2. При анализе жалоб пациентов было установлено, что основными жалобами являются жалобы на эстетические нарушения -2615 человек, 1385 пациентов были направлены врачом-стоматологом и до этого момента патологии не замечали.
3. При анализе диагностических данных нами была выявлена высокая распространенность общесоматической патологии у орто-донтических пациентов (2029 человек, 50%), это позволяет ставить вопрос о необходимости разработки организационно-методических принципов полноценной диагностики ортодонтических пациентов.
4. Всесторонний анализ данных боковой телерентгенограммы, на этапе диагностики, позволяет выявить изменения в области турецкого седла, в области первого шейного позвонка, в области носоглоточного пространства.
5. Наиболее часто встречается увеличение носоглоточной миндалины (60%), что связано с частыми респираторными заболе-
ваниями, характерными для северо-западного региона России.
6. По данным измерения размера и формы турецкого седла установлено, что наиболее часто встречается многоконтурность стенок турецкого седла -32,6%, наличие увеличения сагиттального размера турецкого седла встречается в 12,06% случаев, что говорит о явных изменениях в области гипофиза.
7. При анализе зависимости размеров турецкого седла от вида скелетной аномалий прикуса была выявлена значительная разница в значениях сагиттального размера, вертикального размера и диаметра турецкого седла в сторону увеличения значений при III скелетном классе.
8. Выявление изменений в области турецкого седла позволяет обосновано направить пациента к эндокринологу.
9. Выявление изменений в области ЛОР-органов. позволяет мотивировано направлять к оториноларингологу. Комплексное лечение позволяет достичь лучших результатов ортодонтического лечения, ускорить ортодонтическое лечение и улучшить эстетику лица.
10. Выявление изменений в области ЛОР-органов позволяет устранить этиопатогенетический фактор развития челюстно-лицевых аномалий и добиться стабильности результатов ортодонтического лечения.
11. Выявление изменений в области первого шейного позвонка позволяет мотивировано направлять пациента к невропатологу. По нашим данным, у лиц молодого возраста отмечается значительная распространенность аномалии развития первого шейного позвонка (аномалия Киммерле) - 30,2%, таким образом, ранняя диагностика и профилактика сосудистых нарушений при спондилоген-ных заболеваниях позволяет значительно повысить качество жизни пациента.
Практические рекомендации
1. Всесторонний анализ боковой телерентгенограммы следует проводить на этапе диагностики, до начала ортодонтического лечения. Это позволит спланировать комплексное стоматологическое (терапевтическое, ортодонтическое, пародонтологическое, хирургическое, ортопедическое) лечение параллельно с лечением обще-
соматической патологии, выявленной при анализе телерентгенограммы.
2. Анализ боковой телерентгенограммы, помимо цефаломет-рического анализа, должен включать в себя анализ зоны турецкого седла, зоны первого шейного позвонка, и носоглоточной области.
3. При оценке боковой телерентгенограммы рекомендуется использовать предложенную нами диагностическую карту, позволяющую выявить изменения в области турецкого седла, в области первого шейного позвонка, и носоглоточной области.
4. Ортодонтических пациентов, с выявленными изменениями в области турецкого седла, в области первого шейного позвонка, и носоглоточной области, следует направлять к эндокринологу, ЛОР-врачу, невропатологу. Раннее выявление общесоматической патологии на этапе отсутствия клинических проявлений позволит достичь лучших результатов лечения. А также позволит ускорить ор-тодонтическое лечение и улучшить эстетику лица.
Список опубликованных работ
1. Дунаевская И.И. Зона особого внимания - первый шейный позвонок/'/Ортодонтия. Москва.-2007.-№3.-С.16-17
2. Дунаевская И.И., Шулькина Н.М. Когда ортодонту необходима поддержка оториноларинголога // Институт Стоматологии. Научно-практический журнал.-2007.-№2(35).С.42-43
3. Дунаевская И.И., Шулькина Н.М., Жаркова Л.А. Зубоче-люстно-лицевая аномалия как часть редкого общесоматического заболевания // Институт Стоматологии. Научно-практический журнал. 2006.-№4(33).-С.80-81
4. Дунаевская И.И., Шулькина Н.М., Комарова И.В., Калини-ченко М.А. Точка отсчёта - турецкое седло. //Ортодонтия. Москва. 2005.-№4(32).С. 15-17
Формат бумаги 60*90 1/16. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Тираж 100 экз. Подписано в печать 08.09.2011. Отпечатано в ПК «Объединение Вента» с оригинал-макета заказчика. 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 29а, тел.718-4636.
Оглавление диссертации Дунаевская, Ирина Игоревна :: 2011 :: Санкт-Петербург
Список сокращений.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Обзор литературы.
1.1 Основы диагностики в ортодонтии.
1.2 Диагностические возможности боковой телерентгенограммы.
ГЛАВА 2. Материалы и методы и исследования.
ГЛАВА 3. Анализ и результаты исследования первой группы
- пациенты с изменениями в области турецкого седла.
ГЛАВА 4. Анализ и результаты исследования второй группы
- пациенты с изменениями в области ЛОР-органов.
ГЛАВА 5. Анализ и результаты исследования третьей группы
- пациенты с изменениями в области первого шейного позвонка.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Дунаевская, Ирина Игоревна, автореферат
Применение новейших методик и технологий, взаимодействие со стоматологами разных специальностей - хирургами, парадонтологами, гигиенистами, ортопедами, позволяют врачу-ортодонту получать оптимальные результаты лечения. Однако до'сих пор остаётся актуальным -вопрос диагностики. Для правильной диагностики аномалий окклюзии врачи-ортодонты приняли проблемно-ориентированный подход, разработанный в медицине (Barros H.S., 1994), который позволяет рассматривать пациента в целом. При таком подходе оценивается каждый фактор, который может быть частью этиологии.аномалии, может оказывать влияние на неё или на лечение. Информацию получают из соматического и стоматологического анамнеза, на основе клинического обследования, анализа фотографий, моделей челюстей и рентгенологических данных. Ведущая роль принадлежит специальным методам исследования, таким, как анализ рентгеновских снимков. Несмотря на то, что» в современной научной литературе широко освещена диагностическая ценность и возможности этого метода для ортодонтического лечения (Эль-Нофели A.A., (1964); Хорошилкина Ф.Я., (1967); Frankel R., (1969); Демнер Л. М. и Колотков А.П., (1969); Рабухина Н. А., (1971); Трезубов В.Н., (1973); Coster L.De, (1932); Korkhaus G., (1936); Tweed C.H., (1946); Bjoirk A., (1947); Margolis A., (1947); Downs W. В., (1948); Sassouni V., (1955); Bimler H.P., (1957, 1971); Maj G. и соавт., (1957); Ricketts R. M., (1960); Schwarz А. M., (1961) и др.), вопросы более глубокого анализа изучены не достаточно полно. Необходимо внимательное изучение рентгенограмм на предмет наличия распространённых общесоматических заболеваний, которые нередко остаются незамеченными, если основное внимание концентрируется на анализе ортодонтических аномалий, а не на анатомических структурах.
В диагностических целях рентгенографическая цефалометрия широко используется для характеристики зубных и скелетных соотношений у ортодонтического пациента. Однако не следует упускать возможность обнаружения других патологических изменений на этих снимках, которые не входят в сферу профессиональных интересов врача-ортодонта.
Сегодня значительно увеличивается количество взрослых пациентов, нуждающихся в ортодонтическом лечении. Но нет оценки возрастного состава в современной ортодонтической клинике, не выработан комплекс мероприятий по диагностике, позволяющих достигнуть оптимальных результатов ортодонтического лечения, нет алгоритма оценки рентгеновских снимков ортодонтических пациентов, с целью выявления патологических изменений в челюстях или черепе.
Всё сказанное свидетельствует о целесообразности более глубокого изучения возможностей диагностики у ортодонтических пациентов.
Цель и задачи исследования
Цель работы. Целью настоящего исследования было повысить эффективность комплексного лечения зубочелюстных аномалий с помощью углублённой диагностики. Что же касается более конкретных задач, подлежащих решению, то они были сформулированы нами следующим образом:
1. Проанализировать возрастной состав пациентов обратившихся за ортодонтическим лечением.
2. Оценить общесоматический статус в разных группах.
3. Проанализировать взаимосвязь зубочелюстных аномалий с общесоматической патологией.
4. Изучить возможности использования телерентгенограммы в диагностике заболеваний ЛОР-органов.
5. Изучить возможности использования телерентгенограммы в диагностике заболеваний эндокринной системы.
6. Изучить возможности использования телерентгенограммы в диагностике заболеваний нервной системы.
7. Разработать карту оценки телерентгенограммы с учётом общесоматической патологии.
Научная новизна. Использование современных методик анализа контрольных моделей и боковых телеренгенограмм головы позволило получать детальное представление о морфологических нарушениях различных зубочелюстных аномалий, определяя подход к выбору лечебных мероприятий. Впервые при углублённом изучении телерёнтгенограммы головы выявлены и диагностированы заболевания, не относящиеся к разделу ортодонтии, а именно:
• изменения в области турецкого седла
• изменения в области первого шейного позвонка
• изменения со стороны ЛОР - органов Своевременное и ранее выявление рентгенологических признаков общесоматической патологии, позволяет начать лечение на ранней стадии, когда то или иное заболевание ещё не проявляет себя клинически.
Впервые врачом-ортодонтом на основании рентгенологических признаков при анализе телерентгенограммы, выявлена общесоматическая патология и осуществлено комплексное ортодонтическое и специальное лечение в связи с выявленными заболеваниями.
Впервые разработана карта последовательной оценки телерентгенограммы с учетом изменений в области ЛОР - органов, в области первого шейного позвонка и в области турецкого седла.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ рентгеноцефалометрических данных боковой телерентгенограммы, позволяет обнаружить изменения в области турецкого седла, Лор-органов и первого шейного позвонка, на стадии отсутствия у пациента клинических проявлений заболеваний.
2. Разработанная методика диагностики имеет высокую степень эффективности при изучении патогенеза и планировании комплексного стоматологического (терапевтического, ортодонтического, пародонтологического, хирургического, ортопедического) лечения параллельно со специальным лечением в связи с выявленными заболеваниями.
Практическое значение работы. Разработан и внедрён в практику алгоритм комплексной реабилитации пациентов с выявленной общесоматической патологией. Проведённые исследования определили тактику лечения, повысили эффективность проводимого лечения, сократили сроки лечения на отдельных этапах, предупредили развитие рецидивов и осложнений.
С целью диагностики, оценки эффективности лечения, планирования комплексных лечебно-профилактических мероприятий необходимо привлекать специалистов различного профиля. На основании полученных результатов исследования для внедрения в ортодонтическую практику даны рекомендации об использовании комплекса методов объективной оценки состояния челюстно-лицевой области.
Для повышения эффективности диагностики предложена карта последовательной оценки телерентгенограммы с учетом изменений в области ЛОР-органов, в области первого шейного позвонка, и в области турецкого седла.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на X , XI и XII' Съездах Ортодонтов России, г. Москва в 2006, 2007 и 2009 г.г., на III Петербургской Ассамблее Стоматологов, г. Санкт-Петербург в 2007г., на заседании научного общества секции стоматологии детского возраста, г. Санкт-Петербург в 2008 г., на заседании проблемной комиссии «Стоматология и смежные дисциплины» Санкт-Петербургского государственного медицинского Университета им. акад. И.П.Павлова.
Публикации. Основные положения диссертации представлены в 4 печатных работах, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК Минобразования РФ для публикации основных результатов научных исследований.
Внедрение в практику. Основные результаты работы внедрены в учебный процесс на кафедре стоматологии детского возраста с курсом челюстно-лицевой хирургии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова; на кафедре стоматологии детского возраста и ортодонтии Уральской государственной медицинской академии г.Екатеринбург. Карта оценки боковой телерентгенограммы у ортодонтических пациентов, внедрена в лечебную работу и широко используется в клиниках ООО « Ортодонтический центр «ДентИдеал», в СЦ «Стомус», в медицинском центре «Демос».
Участие автора в этих комплексных исследованиях заключалось в постановке задач и планировании исследования, осуществлении лечебнодиагностических мероприятий и наблюдений за больными, а также анализе и обобщении полученных данных.
Структура И объем диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя использованной литературы. Работа иллюстрирована 18 таблицами, 78 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Изучение роли углубленной диагностики в комплексном лечении зубочелюстных аномалий"
ВЫВОДЫ
1. На основании исследования 4000 пациентов, обратившихся в клинику за ортодонтическим лечением, выявлено значительное увеличение числа взрослых пациентов. 31% составляют пациенты в возрасте от 8 до 12 лет, 27% - пациенты от 13 до 16 лет, 13% - от 17 до 21 года, и 29% от 22 лет и старше. Соответственно 69% ортодонтических пациентов — это подростки и взрослые.
2. При анализе жалоб пациентов было установлено, что основными жалобами являются жалобы на эстетические нарушения — 2615 человек. 1385 пациентов были направлены врачом-стоматологом и до этого момента патологии не замечали.
3. При анализе диагностических данных нами была выявлена высокая распространенность общесоматической патологии у ортодонтических пациентов (2029 человек, 50%). Это позволяет ставить вопрос о необходимости разработки организационно-методических принципов полноценной диагностики ортодонтических пациентов.
4. Всесторонний анализ данных боковой телерентгенограммы на этапе диагностики позволяет выявить изменения в области турецкого седла, в области первого шейного позвонка, в области носоглоточного пространства.
5. Наиболее часто встречается увеличение носоглоточной миндалины (60%), что связано с частыми респираторными заболеваниями, характерными для северо-западного региона России.
6. По данным измерения размера и формы турецкого седла установлено, что наиболее часто встречаются многоконтурность стенок турецкого седла (33% случаев) и увеличение сагиттального размера турецкого седла (24%), что говорит о явных изменениях в области гипофиза.
7. При анализе зависимости размеров турецкого седла от вида скелетных аномалий прикуса была выявлена значительная разница в значениях сагиттального размера, вертикального размера и диаметра турецкого седла в сторону увеличения значений при III скелетном классе.
8. Выявление изменений в области турецкого седла позволяет обосновано направить пациента к эндокринологу.
9. Выявление изменений в области ЛОР-органов позволяет мотивировано направлять к оториноларингологу. Комплексное лечение позволяет достичь лучших результатов ортодонтического лечения, ускорить ортодонтическое лечение и улучшить эстетику лица.
10. Выявление изменений в области ЛОР-органов позволяет устранить этиопатогенетический фактор развития челюстно-лицевых аномалий и добиться стабильности результатов ортодонтического лечения.
11. Выявление изменений в области первого шейного позвонка позволяет мотивировано направлять пациента к невропатологу. По нашим данным, у лиц молодого возраста отмечается значительная распространенность аномалии развития первого шейного позвонка (аномалия Киммерле) — 30,2%. Таким образом, ранняя диагностика и профилактика сосудистых нарушений при спондилогенных заболеваниях позволяет значительно повысить качество жизни пациента.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Результаты проведенных нами исследований позволяют выдвинуть следующие практические рекомендации:
1. Всесторонний анализ боковой ТРГ следует проводить на этапе диагностики, до начала ортодонтического лечения. Это позволит спланировать комплексное стоматологическое (терапевтическое, ортодонтическое, пародонтологическое, хирургическое, ортопедическое) лечение параллельно с лечением общесоматической патологии, выявленной при анализе ТРГ.
2. Анализ боковой ТРГ, помимо цефалометрического анализа, должен включать в себя анализ зоны турецкого седла, зоны первого шейного позвонка, и носоглоточной области.
3. При оценке боковой ТРГ рекомендуется использовать предложенную нами диагностическую карту, позволяющую выявить изменения в области турецкого седла, в области первого шейного позвонка, и носоглоточной области.
4. Ортодонтических пациентов, с выявленными изменениями в области турецкого седла, в области первого шейного позвонка, и носоглоточной области, следует направлять к эндокринологу, Лор-врачу, невропатологу. Раннее выявление общесоматической патологии на этапе отсутствия клинических проявлений позволит достичь лучших результатов лечения. А также позволит ускорить ортодонтическое лечение и улучшить эстетику лица.
Ill
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Дунаевская, Ирина Игоревна
1. Адамчик A.A. Вредные привычки и раннее ортодонтическое лечение / A.A. Адамчик // Матер. VII Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2002. — С. 16.
2. Адамчик A.A. Ортодонтическое лечение детей и подростков с аномалиями прикуса и его влияние на функцию внешнего дыхания и ритма сердца: дис. .канд. мед. наук / Адамчик A.A. Москва, 2000.
3. Александер Р.Д. Александер дисциплина. Современная концепция и философия / Александер Р.Д. М.: Дентал-Комплекс, 1998. - 163с.
4. Аникеенко A.A. Форма и размеры зубных рядов в норме / A.A. Аникеенко, JI.C. Персии // Новое в стоматологии. — 1994. — №3. — С.26-28.
5. Антонова P.A. Клиническая рентгеноанатомия / Антонова P.A. и др.. Киев: "Здоровья", 1975. - 599 с.
6. Арсентьева A.B. Особенности получения прямых телерентгенограмм головы для их качественной оценки / A.B. Арсентьева, В.Н.Трезубов, P.A. Фадеев // МатерЛХ Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2004. — С.24.
7. Бахтадзе М.А. Роль аномалии Киммерле в развитии компрессионных синдромов позвоночной артерии: дис. .кан. мед. наук / Бахтадзе М.А. Москва, 2002.
8. Бокарев В.В. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных заболеваний позвоночника / В.В. Бокарев, А.П. Савченко, Е.К. Терновой // Вестник рентгенологии и радиологии. — 1989. — №6. — С.24-28.
9. Бродская 3.JI. Рентгенодиагностика кранио-вертебральных аномалий/ 3.JI. Бродская //Нейрохирургическое лечение последствий краниовертебральных поражений. -Кемерово, 1981. — С.31-59.
10. Ю.Бродская 3.J1. Рентгенологические показатели декомпенсации стеноза черепно-шейной области при травмах, заболеваниях и аномалияхразвития. / З.Л. Бродская // Пленум проблемной комиссии «Хирургия», тездокл. Новосибирск, — 1986. — С. 189-191.
11. Булатова' С.Р. Обследование ортодонтического пациента. Методические рекомендации / Булатова С.Р. — М.: Издательство УрГМА. — 1998.-27с.
12. Вагнер В.Д. Метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, связанных с нарушением носового дыхания / В.Д. Вагнер, В.А. Дистель, Н.В. Карницкая // Стоматология. — 1998. — №2. С.53154.
13. Виноградова'Т.Ф. Стоматология детского возраста / Виноградова Т.Ф. М.: Медицина, 1987. - 525с.
14. Волков М.В. Болезни- костей у детей / Волков М.В. М.: Медицина, 1985'.
15. Воробьёв Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей / Воробьёв Ю.И. М.: Медицина, 1989. - 169 с.
16. Гасимова З.В. Взаимосвязь зубочелюстнолицевых аномалий с ротовым дыханием, нарушением осанки и способы комплексного лечения / З.В. Гасимова // Стоматология для всех. — 2003. — №2. — 0.22-25.
17. Герасимов С.Н. Возможные искажения при получении боковой телерентгенограммы / С.Н. Герасимов, М.А. Калиниченко, Н.М: Шулькина // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2004. — №2. С.62-69.
18. Дунаевская И.И. Зона особого внимания первый шейный позвонок / И.И. Дунаевская //Ортодонтия. - 2007. - №3. - С. 16-17.
19. Дунаевская И.И. Зубочелюстно-лицевая аномалия как часть редкого общесоматического заболевания / И.И. Дунаевская, Н.М. Шулькина, Л.А. Жаркова // Институт Стоматологии. Научно-практический журнал. — 2006.-№4(33).-С.80-81.
20. Дунаевская И.И. Когда ортодонту необходима поддержка оториноларинголога / И.И. Дунаевская, Н.М. Шулькина // Институт Стоматологии. Научно-практический журнал. 2007. - №2 (35). - С.42-43.
21. Дунаевская И.И. Точка отсчёта — турецкое седло / И.И. Дунаевская, Н.М. Шулькина, И.В. Комарова // Ортодонтия. 2005. - №4(32). - С. 15-17.
22. Жарков П.Л. Форма шейного отдела позвоночника в разные возрастные периоды / П.Л. Жарков, В.М. Федосов //Архив анатомии. 1989. — №5. — С.35-37.
23. Жулёв E.H. Автоматизация обработки и расшифровки телерентгенограмм / E.H. Жулёв, В.Н. Пестрикова, A.A. Плеханов // Стоматология. 1998. - №6. - С.46-48.
24. Задворнов Ю.Н. Варианты врожденного недоразвития дуг верхних шейных позвонков и их клиническое значение / Ю.Н. Задворнов // Журнал невропатологии и психиатрии. 1980. -№5. - С.690-694.
25. Задворнов Ю.Н. Краниовертебральные аномалии / Ю.Н. Задворнов // Вопросы нейрохирургии. — 1980. №1. - С.30-38.
26. Задворнов Ю.Н. Нарушения краниовертебральных соотношений при аномалиях / Ю.Н. Задворнов // Вопросы нейрохирургии. 1978. — №5. — С.33-39. .
27. Зубкова Л.П. Лечебно-профилактические мероприятия в ортодонтии. Зубочелюстно-лицевые аномалии и деформации и их диагностика / Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я. — Киев: Здоровья, 1993. -1120 с.
28. Камалов И.И. Краниографические изменения при опухолях головного мозга / И.И. Камалов // Журнал невропатологии и психиатрии. — 1985. — № 5. С.696-699.
29. Кирьяков В.А. Клиника и диагностика краниовертебральных аномалий / В.А. Кирьяков // Журнал невропатологии и психиатрии. — 1980. — №11. — С.1647-1652.
30. Клюева С.К. Основы генетики для стоматологов / Клюева С.К., Мороз Б.Т. М.: ООО «МЕДИ издательство», 2005. - 68 с.
31. Клюева C.K. Основы генетики для стоматологов / Клюева С.К., Мороз Б.Т. СПб.: ООО «Меди изд.», 2005. - 68 с.
32. Коваль Г.Ю. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений черепа / Коваль Г.Ю., Даниленко Г.С. — Киев: «Здоровье». — 1984. — 375с.
33. Козлова С.И. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование / Козлова С.И. — Ленинград, 1987. — 256 с.
34. Колесов A.A. Стоматология детского возраста / Колесов A.A. и др..-М.: Медицина, 1991. -464 с.
35. Копылов- М.Б. Основы рентгенодиагностики заболеваний головного мозга / Копылов М.Б. — М.: Медицина, 1968. — 515 с.
36. Корчак Л.Ф. Состояние полости рта у детей с длительным нарушением функции дыхания / Л.Ф. Корчак, Т.Н. Спиридонова, Л.Б. Лепорская // Стоматология. 1992. -№27. - С.90-92.
37. Кулагин В.Н. Владивостокский государственный медицинский университет, г. Владивосток Аномалия Киммерле, проблемы диагностики / В.Н. Кулагин, С.Е. Гуляева, С.А. Гуляев // Неврологический вестник. — 2007. — №1. — С.100-103
38. Лагунова И.Г. Рентгеноанатомия скелета / Лагунова И.Г. М.: Медицина, 1981.-367 с.
39. Лагунова И.Г. Рентгеновская семиотика заболеваний скелета / Лагунова И.Г. М.: Медицина, 1966. - 156 с.
40. Маннанова Ф.Ф. Особенности диагностики и лечения зубочелюстных аномалий у детей с затрудненным носовым дыханием // Стоматология. -М.: Медицина, 1981. №3. С. 64-67.
41. Малыгин Ю.М. Развитие ортодонтической диагностики. Руководство по ортодонтии / Малыгин Ю.М. М.: Медицина, 1999. -219233 с.
42. Малыгин Ю.М. Системный подход и системный анализ основа логики ортодонтического диагноза. Руководство по ортодонтии / Малыгин Ю.М. - М.: Медицина, 1982. - 140-145с.
43. Окушко В.П. Зубочелюстные аномалии, связанные с вредными привычками, и их лечение: дис. .канд. мед. наук. / Окушко В.П. Москва, 1965.
44. Персии JI.C. Анализ рентгенограммы кисти рук / JI.C. Персии, Л.А. Логинова // Новое в стоматологии. — 1995. — №33. С.32-33
45. Персии JI.C. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий / Персии JI.C. — М.:Издательство «Ортодент-Инфо», 1999. — 140141 с.
46. Персии JI.C. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий / Персии Л.С. М.:Научно-издательский центр "Инженер", 1998. - 142-143 с.
47. Приймак В.И. Семейный случай аномалии Киммерле / В.И. Приймак // Неврологический вестник. — 1995. — Т. XXVII, вып. 3-4. С.35-36.
48. Рабухина H.A. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области / Рабухина Н.А.,Чупрынина Н.М. — М.: Медицина, 1991. -368с.
49. Рабухина H.A. Рентгенодиагностика в стоматологии / Рабухина H.A., Аржанцев А.П. М.: ООО «Медицинское информ.агенство», 1999. -452с.
50. Равиндра Нанда. Биомеханика и эстетика в клинической ортодонтии / Равиндра Нанда М.: МЕДпресс-информ, 2009. - 388с.
51. Рамих Э.А. Краткий очерк анатомо-функциональных особенностей позвоночника / Э.А. Рамих // Хирургия позвоночника. — 2007. — № 2. — С. 7795.
52. Рейнберг С.Ф. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов / Рейнберг С.Ф. М.: Медицина, 1964. - 458-461 с.
53. Садофьева В.И. Нормальная рентгеноанатомия костно-суставной системы детей / Садофьева В.И. М.: Медицина, 1990. 216 с.
54. Смирнов В.В. Лучевая диагностика заболеваний шейного отдела позвоночника / Смирнов В.В., Раковская Г.М. Обнинск: Артифекс, 2009. -168 с.
55. Снагина Н.Г. Профилактика зубочелюстно-лицевых аномалий у дошкольников / Снагина Н.Г., Ростокина Е.Б. М.: ЦОЛИУВ, 1988. - 24 с.
56. Снагина Н.Г. Рецидивы аномалий прикуса у детей с нарушениями функций мышц околоротовой области / Н.Г. Снагина, Е.А. Сальковская, Липец С.М. // Стоматология. 1977. - Т.56. - №5. - С.60-63.
57. Трезубов В.Н. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей / В.Н.Трезубов, P.A. Фадеев // Новое в стоматологии. 1994. — №4. -С.30-33.
58. Трезубов В.Н. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями / Трезубов В.Н., Фадеев P.A. — М.: МЕДпресс-информ, 2005. 224с.
59. Трезубов В.Н. Ортодонтия. Издание второе / Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Щербаков A.C. М.: Медицинская книга. - 2005 г. - 148с.
60. Тристень К.С. Случай черепно-грудино-ключичного дизостоза и дизостоза, наследственного в трёх поколениях одной семьи / К.С. Тристень // Стоматология. 2002. - №2. - С.25-28.
61. Удовицкая Е.В. Эндокринологические аспекты стоматологии / Удовицкая E.B. -М.: Медицина, 1975. 181с.
62. Ульрих Э.В., Мушкин А.Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках / Ульрих Э.В., Мушкин А.Ю. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2002. - 187 с.
63. Фадеев P.A. Программа автоматизированного рентгенографического анализа челюстно-лицевой области / P.A. Фадеев // Сб.2-го съезда стоматологов Молдавии. Кишинев, 1994. — С. 193.
64. Фадеев P.A. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: автореф. дисс. докт. мед. наук. / Фадеев P.A. — СПб., 2001.
65. Файзуллин. М.Х. Рентгенодиагностика опухолей головного мозга / Файзуллин. М.Х. Казань, 1967. - 247 с.
66. Фальк Ф. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий / Фальк Ф., Малыгин Ю.М., Френкель К. М.: Медицина, 1987.- 112 с.
67. Хорошилкина Ф.Я. Рукодство по ортодонтии / Хорошилкина Ф.Я.- М.: Медицина, 1982. 463с.
68. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. . Профилактика и, лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений1 в зубочелюстно-лицевой области / Хорошилкина Ф.Я., Персии JI.C., Окушко-Калашникова В.П. М.: Ортодент-Инфо, 2005. — 454 с.
69. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография, в ортодонтии / Хорошилкина Ф.Я. — М.: Медицина; 1976. — 152 с.
70. Черновол Е.М. Особенности строения мягкотканых и хрящевых структур лица при зубочелюстных аномалиях / Е.М. Черновол // Сборник трудов научно-практической конференции «20 лет на службе стоматологии».- Санкт-Петербург, 2003. С. 104-105.
71. Шеврыгин Б.В. Руководство по детской оториноларингологии / Шеврыгин Б.В. М.: Медицина, 1985.-336с.
72. Athanasiou AE. Orthodontic cephalometry. New York. 1995. P 296.
73. Alkofide EA. The shape and size of the sella turcica in skeletal Class I, Class II, and Class III Saudi subjects. Eur J Orthod. 2007 Oct;29(5):457-63.
74. Alkofide EA. Sella turcica morphology and dimensions in cleft subjects. Cleft Palate Craniofac J. 2008 Nov;45(6):647-53.
75. Alkofide E. Pituitary adenoma: a cephalometric finding. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Nov;120(5):559-62.
76. Axelsson S, Storhaug K, Kjaer I. Post-natal size and morphology of the sella turcica. Longitudinal cephalometric standards for Norwegians between 6 and 21 years of age. Eur J Orthod. 2004 Dec;26(6):597-604.
77. Andredaki M, Koumantanou A, Dorotheou D, Halazonetis DJ. A cephalometric morphometric study of the sella turcica. Eur J Orthod. 2007 Oct;29(5):449-56.
78. Abdel-Kader HM. Sella turcica bridges in orthodontic anti orthognathic surgery patients. A retrospective cephalometric study. Aust Orthod J. 2007 May;23(l):30-5.
79. Bayda§ B, Yavuz I, Durna N, Ceylan I. An, investigation of cervicovertebral morphology in different sagittal skeletal growth patterns. Eur J Orthod. 2004 Feb;26(l):43-9.
80. Bergland RM., Ray BS., Torack RM. Anatomical variations in the pituitary gland and adjacent structures in 225 human autopsy, cases. Journal of Neurosurgery. 1968. 28: 93-99.
81. Becktor J P, Einersen S, Kj>Kr I. A sella turcica bridge in subjects with severe craniofacial deviations. European Journal of Orthodontics. 2000. 22: 69-74.
82. Bergland O. The bony nasopharynx. A roentgen-craniometric. Acta Odontol Scand. 1963;21:1-137.
83. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation. Am.J.Ortod.1969. V.55.P.585-599.
84. Bjork A. Cranial base development. American Journal of Orthodontics 1955. 41: 198-225.
85. Busch W. Die Morphologie der Sella turcica und ihre Bezeihung zur Hypophyse. Virchows Archiv. 1951. 320:437-458.
86. Bukhman AI, Kirpatovskaia LR. Role of skull x-rays in the differential diagnosis of small intrasellar pituitary tumors. Vestn Rentgenol Radiol. 1985. May-Jun;(3):55-60.
87. Camp JD. The normal and pathologic anatomy of the sella turcica as revealed at necropsy. Radiology. 1923. 1:65-73.
88. Casselbrant MC. What is Wrong in Chronic Adenoiditis/Tonsillitis Anatomical Considerations, Int J Pet. 1999. Oto 49(1):S133-S135.
89. Carstens M. Die Selladiagnostik. Fortschritte auf dem Gebiete .-der. Roentgenstrahlen und der Nuklearmedizin. 1949. 7: 257-272.
90. Choi WJ, Hwang EH, Lee SE. The study of shape and size of normal sella turcica in cephalometric radiographs. Korean Journal of Oral and Maxillofacial Radiology. 2001 31: 43-49.
91. Chang HP, Tseng YC, Chou TM. An enlarged sella turcica on cephalometric radiograph. Dentomaxillofac Radiol. 2005. Sep;34(5):308:12.
92. Chilton LA, Dorst JP, Garn SM. The volume of the sella turcica in children: new standards. AJR Am J Roentgenol. 1983. Apr;140(4):797-801.
93. Cuccia AM, Lotti M, Caradonna D. Oral breathing and head posture. Angle Orthod. 2008. Jan;78(l):77-82.
94. Daniel B. Gabriel, Karin A. Southard, Fang Qian, Steven D. Marshall, Robert G. Franciscus, Thomas E. Southard. Cervical vertebrae maturation method:
95. Poor reproducibility. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Volume 136, Issue 4, 2009 October; P.478-480.
96. Davenport CB, Renfoe O. Adolescent development of the sella turcica and the frontal sinus based on consecutive roentgenograms. American Journal of Roentgenology. 1940. 44: 665-679.
97. Dahan JS, Lelong O, Leysen V. Oral perception in tongue thrust and other oral habits. Amer.J.Orthodont.Dentofac.Orthop.-2000.-Vol.l 18.- 4.- P.385-391.
98. De Vasconcellous, de Souza VO, Karsten B, Filho A, Monteiro DL, Koch A A, et al. Evaluation of the free nasopharyngeal free airway space based on lateral cephalometric radiographs and endoscopy. Orthodontics. 2004;1:1-9.
99. Di Chiro G. The width (third dimension) of the sella turcica. American Journal of Roentgenology. 1960. 84: 26-37.
100. Di Chiro G, Nelson KB. Volume of the sella turcica. American Journal of Roentgenology. 1962. 87: 989-1008.
101. Diamond O, Tonsils and Adenoids: Why the Delima? Am J. Orthod., 1980 Nov; 78(5) 495-503.
102. El Gammal T, Allen M B Further consideration of sella changes associated with increased intracranial pressure. British Journal of Radiology. 1972. 45:561-569.
103. Farkas LG. Anthropometry of the head and face in medicine. New York.1982. P.293.
104. Finkelstein Y, Wexler D, Horowitz E, Berger G, Nachmani A, Shapiro-Feinberg M, et al. Frontal and lateral cephalometry in patients with sleep-disordered breathing. Laryngoscope 2001 ;111:634-41.
105. Filho DI, DaSilva NB. Orthodontic diagnosis of nasopharyngeal obstruction. J Clinical Orthod. 2005; 6:371-4.
106. Francis CC. Growth of the human pituitary fossa. Human Biology. 1948. 20: 1-20.
107. Friedland B, Meazzini MC. Incidental" finding of an enlarged sella turcica on a lateral cephalogram. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996 Nov;l 10(5):508-12.
108. Fujioka M, Young LW, Girdany BR. Radiographic evaluation of adenoidal size in children: adenoidal-nasopharyngeal ratio. AJR Am J Roentgenol 1979;133:401-4.
109. Gordon MB, Bell AL. A roentgenographic study of sella turcica in normal children. New York State Journal of Medicine. 1922. 22: 54-59.
110. Haas LL. The size of the sella turcica by age and sex. American Journal of Roentgenology. 1954. 72: 754-761.
111. Hassel, Farman. Skeletal maturation evaluation using cervical vertebrae, Am. J. Orthod. 1995. 107:58-66.
112. Handelman CS, Osborne G. Growth of the nasopharynx and adenoid development from one to eighteen years. Angle Orthod. 1976;46:243-59.
113. Hibbert J, Whitehouse GH. The assessment of adenoidal size by radiological means. Clin Otolaryngol. 1978;3:43-7.
114. Holmberg H, Linder-Aronson S. Cephalometric radiographs as a means of evaluating the capacity of the nasal and nasopharyngeal airway. Am J Orthod. 1979;76:479-90.
115. Imamura N, Ono T, Hiyama S, Shiwata YI, Kuroda T. Comparison of the sizes of adenoidal tissues and upper airways of subjects with and without cleft lip and palate. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;122: 189-94.
116. Israel H. Continuing growth in sella turcica with age. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med. 1970 Mar; 108(3):516-27.
117. Jacobson A. Radiographic cephalometry: from basics to 3-D imaging. Quintessence Pub.2006. P. 308.
118. Jeans WD, Fernando DC, Maw AR. How should adenoidal enlargement be measured? A radiological study based on interobserver agreement. Clin Radiol. 1981;32:337-40.
119. Jones RM, Faqir A, Millett DT, Moos KF, McHugh S. Bridging and dimensions of sella turcica in subjects treated by surgical-orthodontic means or orthodontics only. Angle Orthod. 2005 Sep;75(5):714-8.
120. Kantor ML, Norton LA Normal radiographic anatomy and common anomalies seen in cephalometric films. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1987. 91: 414-426.
121. Kier EL. "J" and "omega" shape of sella turcica. Anatomic clarification of radiologic misconceptions Acta Radiol Diagn (Stockh). 1969;9:91-4.
122. Khokhlov AA, Protopopov VV, Khokhlova MP. Normal craniosellar coefficients in children and the determination of the size of the sella turcica. Vestn Rentgenol Radiol. 1977 Nov-Dec;(6):86-8.
123. Khurana, AS, Arora, MM, Gajinder S., Relationship Between Adenoids and Malocclusion, J Indian Dental Ass., April 1986; 58:143-145.
124. Kj>Kr I Ossification of the human fetal basicranium. Journal of Craniofacial Genetics and Developmental Biology. 1990. 10: 29-38.
125. KjEcr I, Fischer-Hansen B. The adenohypophysis and the cranial base in early human development. Journal of Craniofacial Genetics and Developmental Biology. 1995. 15:157-161.
126. Kjacr I, Wagner A, Madsen P, Blichfeldt S, Rasmussen K, Russell B The sella turcica in children with lumbosacral myelomeningocele. European Journal of Orthodontics. 1998. 20: 443-448.
127. Kluemper GT, Vig PS, Vig KW. Nasorespiratory characteristics and craniofacial morphology. Eur J Orthod. 1995;17:491-5.
128. Koletsis DD, Halazonetis DJ. Cervical vertebrae anomalies in orthodontic patients: a growth-based superimpositional approach. Eur J Orthod. 2010 Feb;32(l):36-42.
129. Kuhlberg A J; Norton LA. Pathologic findings in orthodontic radiographic images. Am.J. Orthod. Dentofacial Orthop.2003.V.123.P.182-184.
130. Kuhlberg AJ, Norton LA. Finding pathology on cephalometric radiographs. In:Athanasiou AE, ed.Orthodontic cephalometry. London:Mosby-Wolfe.l995.P. 175-180.
131. Lang-. J- Structure and postnatal organization. of heretofore uninvestigated and infrequent ossifications of the sella turcica region. Acta Anatomica. 1977. 99: 121-139. .
132. Lamparski's Milo Hellman. Skeletal age assessment utilizing cervical vertebrae, University of Pittsburgh. 1972.
133. Lim J, McKean M. Adenotonsillectomy for obstructive sleep apnoea in children. (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 2. Update Software, Oxford. 2003.
134. Linder-Aronson S, Leighton BC. A longitudinal study of the development of the posterior nasopharyngeal wall between 3 and 16 years of age. Eur J Orthod. 1983;5:47-58.
135. Linder-Aronson S. Effects of adenoidectomy on dentition and nasopharynx. Transactions of the European Orthodontic Society, 1972. P. 177-186.
136. Linder-Aronson S. Effects of adenoidectomy on the dentition and facial skeleton over a period of fi ve years. In: Cook JT (ed.) Transactions of the Third International Orthodontic Congress. London: Cosby Lockwood Staples, 1975. P.5-100.
137. Linder-Aronson S, Woodside DG, Lundstriim A. Mandibular growth direction following adenoidectomy. American Journal of Orthodontics. 1986.89: 273-284.
138. Linder-Aronson S, Woodside DG, Hellsing E, Emerson W. Normalization of incisor position after adenoidectomy. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1993.103 : 412-427.
139. Leonardi R, Barbato E, Vichi M, Caltabiano M. A sella turcica bridge in subjects with dental anomalies. Eur J Orthod. 2006 Dec;28(6):580-5.
140. Mc Namara JA Jr. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod. 1984 Dec;86(6):449-69.
141. Major MP, Flores-Mir C, Major PW. Assessment of lateral cephalometric diagnosis of adenoid hypertrophy and posterior upper airway obstruction: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Dec;130(6):700-8.
142. Mah J, Hatcher D. Three-dimensional craniofacial imaging. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;126:308-9.
143. Mahony D, Karsten A, Linder-Aronson S. Effects of adenoidectomy and changed mode of breathing on incisor and molar dentoalveolar heights and anterior face heights. Aust Orthod. 2004; 20:93-8.
144. Marsan G, Oztas E. Incidence Of Bridging And Dimensions Of Sella Turcica In Class I And III Turkish Adult Female Patients. World J Orthod. 2009 Summer; 10(2):99-103.
145. Mazumdar A. Imaging of the pituitary and sella turcica. Expert Rev Anticancer Ther. 2006 Sep;6 Suppl 9:S15-22.
146. Mattar, SE, Anselmo-Lima, WT, Valera, FC and Matsumoto, MA, Skeletal and Occlusal Characteristics in Mouth-Breathing Pre-School Children, J Clin Pediatr Dent. 2004. 28(4):315-318.
147. Matsui T, Teramoto A, Fukushima T, Manaka S, Sano K. Clinical and roentgenological measurement of normal sella turcica—statistical research of 1,000 cases. No To Shinkei. 1981 Feb;33(2): 187-94.
148. Maw AR, Jeans. WD, Fernando DC. Inter-observer variability in the clinical and radiological assessment of adenoid size, and the correlation with adenoid volume. Clin Otolaryngol 1981;6:317-22.
149. McNamara J. A method of cephalometric evalution. Am.J.Ortod.1884. V.86.6.P.449t469. .
150. McLachlan MS, Williams ED, Fortt RW, Doyle FH. Estimation of pituitary gland dimensions from radiographs of "the sella turcica. A post-mortem study. British Journal of Radiology. 1968. 41: 323-330.
151. Michael P. Major, Carlos Flores-Mir, Paul W. Major Assessment of lateral cephalometric diagnosis of adenoid hypertrophy and posterior upper airway obstruction: A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130:7008.
152. Meyer-Marcotty P, Reuther T, Stellzig-Eisenhauer A. Bridging of the sella turcica in skeletal Class III subjects. Eur J Orthod. 2009 Sep 13.
153. Melsen B. The cranial base. Acta Odontologica Scandinavica 32, Suppl. 1974. 62: 1-126.
154. Muller F Die Bedeutung der Sellabruecke fur das Auge. Klinische Monatsblatter fur Augenheilkunde. 1952.120:298-302.
155. Neiss A Die Sellabruecke, eine Erscheinungsform des Foramen caroticoclinodeum. Fortschritte auf dem Gebiete der Roentgenstrahlen und der Nuklearmedizin. 1956. 84: 70-72.
156. Oulis CJ, Vadiakas GP, Ekonomides J, Dratsa J. The effect of hypertrophic adenoids and tonsils on the development of posterior crossbite and oral habits. J ClinPediatr. 1994;18:197-201.
157. Parks ET. Computed tomography applications for dentistry. Dent Clin North Am 2000;44:371-94.
158. Pellan P. Naso-Respiratory Impairment and Development of Dento-Skeletal, Int JO Fall; 2005.16(3):9-11.
159. Platzer W. Zur Anatomie der 'Sellabruecke' und ihrer Bezeihung zur A. carotis interna. Fortschritte auf dem Gebiete der Roentgenstrahlen und der Nuklearmedizin. 1957.87: 613-616.
160. Poole MN, Engel GA, Chaconas SJ. Nasopharyngeal cephalo-metrics. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1980;49:266-71.
161. Preston CB. Pituitary fossa size and facial type Am J Orthod. 1979 Mar;75(3):259-63.
162. Proffit WR, Fields HW, Ackerman JL. Contemporary Orthodontics. Mosby Inc.,2000. P.742.
163. Provenzale JM. Approaches to imaging of the sella: notes on "the Volume of the Sella Turcica. AJR Am J Roentgenol. 2006 Apr;186(4):931-2.
164. Priyavrat Soni, Vineet Sharma, Jaideep Sengupta. Cervical Vertebrae Anomalies — Incidental Findings on Lateral Cephalograms. The Angle Orthodontist: Vol. 78, No. 1. P. 176-180.
165. Reith W. Tumors in the region of the sella turcica. Radiologe. 2009 Jul;49(7):624-31.
166. Rubin RM. Effects of Nasal Airway Obstruction on Facial Growth, Ear, Nose & Throat J; 1987 May;66:44-53.
167. Santini R, Taboada N, Schiavelli H, Tosi RJ. Relationship between the morphology of the sella turcica and occlusion Rev Asoc Odontol Argent. 1968 Sep;56(9):310-4.
168. Schulhof RJ. Consideration of airway in orthodontics. J Clin Orthod 1978;12:440-4.
169. Silverman FN. Roentgen standards for size of the pituitary fossa from infancy through adolescence. American Journal of Roentgenology. 1957.78: 451460.
170. Song HG, Pae EK. Changes in orofacial muscle activity in response to changes in respiratory resístanse. Amer.J. Orthodont. Dentofac. Orthop.2001.Vol.l 19.No4.P.436-442.
171. Soni P, Sharma V, Sengupta J. Cervical vertebrae anomalies-incidental findings on lateral cephalograms. Angle Orthod. 2008 Jan;78(l): 176-80.
172. Solow B, Siersbaek-Nielsen S, Greve E. Airway adequacy, head posture, and craniofacial morphology. Am J Orthod. 1984;86:214-23.
173. Subtelny AR. The significance of' adenoid tissue in orthodontia. Angle. Orthod. 1954;24:59-69.
174. Tammoscheit UG, Blezner L. Position of the sella turcica in cephalometric diagnosis. Quintessenz. 1982 May;33(5): 1001-10.
175. Tammoscheit UG. Growth-dependent changes in the shape and size of the sella turcica. Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl. 1989;77(7):680-5.
176. Teal JS. Radiology of the adult sella turcica. Bulletin'of the Los Angeles Neurological Society. 1977.42: 111-174.
177. Tetradis S, Kantor ML. Prevalence of skeletal and dental anomalies and normal variants seen in cephalometric and other radiographs of orthodontic patients. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1999.116: 572-577.
178. Tetradis S, Kantor ML. Anomalies of the odontoid process discovered as incidental findings on cephalometric radiographs. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Aug; 124(2): 184-9.
179. Tobiasen JM. Social judgements of facial deformity. Cleft Palate J. 1987;24:323-327.
180. Tourne LP. Growth of the pharynx and its physiologic implications. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991;99:129-39.
181. Underwood LE, Radcliffe WB, Guinto FC. New standards for the assessment of sella turcica volume in children. Radiology. 1976.119:651-654.
182. Valera FC, Travitzk LV, Mattar SE, Matsumoto MA, Elias AM, Anselmo-Lima WT, Muscular. Functional and Orthodontic Changes in Pre-School Children with Enlarged Adenoids and Tonsils, Int J Pediatr Otorhinolaryngal. 2003 Jul; 67(7):761-70.
183. Weisberg LA. Asymptomatic enlargement of the sella turcica. Archives of Neurology. 1975.32: 483-485.
184. Zagga AD, Ahmed H, Tadros AA, Saidu SA. Description of the normal variants of the anatomical shapes of the sella turcica using plain radiographs: experience from Sokoto, Northwestern Nigeria. Ann Afr Med. 2008 Jun;7(2):77-81.
185. Zagga AD, Ahmed H. Plain radiographic cephalometry of the sella turcica: an overview. Niger J Med. 2008 Jul-Aug;17(3):333-6.
186. Ziegler CM, Woertche R, Brief J, Hassfeld S. Clinical indications for digital volume tomography in oral and maxillofacial surgery. Dentomaxillofac Radiol 2002;31:126-30.