Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:ИЗУЧЕНИЕ ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВНУТРИКОСТНЫХ ИМПЛАНТАНТОВ
- Ученая степень
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Шпынова, Александра Михайловна :: 2005 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Изучение анатомо-топографических особенностей строения верхней и нижней челюсти с целью планирования имплантации. Характеристика рельефа беззубого альвеолярного отростка при частичной потере зубов.
1.2. Клинические и функциональные методы обследования для предоперационной диагностики и контроля результатов лечения с помощью имплантатов.
1.3. Особенности ортопедического лечения пациентов при фиксации зубных протезов с опорой на внутрикостные имплантаты.
1.4. Анализ ближайших и отдаленных результатов имплантации и протезирования.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика обследованных больных.
2.2. Параклинические методы исследования.
2.2.1. Эхоостеометрия.
2.2.2. Ультразвуковая допплерография.
2.2.3. Реография.
2.2.4. Гнатодинамометрия.
2.2.5. Электромиография.
2.2.6. Рентгенологические методы обследования.
2.3. Статистический метод исследования.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ. 3.1. Результаты клинического обследования.
3.2. Анатомо-топографические данные строения кости челюсти и слизистой оболочки полости рта.
3.3. Результаты рентгенологических исследований.
3.4. Исследование плотности костной ткани челюсти до и после| проведения имплантации и протезирования.
3.5. Изучение гемодинамики тканей в области имплантатов.
3.6. Результаты измерений жевательного давления до и после имплантации.
3.7. Оценка биоэлектрической активности жевательных мышц.
3.8. Особенности ортопедического лечения больных с частичной потерей зубов при использовании имплантатов.
3.9. Анализ отдаленных результатов имплантации и протезирования. Критерии оценки проведенного лечения.
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Шпынова, Александра Михайловна, автореферат
Актуальность исследования.
Возросшие возможности медицинской науки и техники, а также развитие новых технологий, позволили на новом уровне обратиться к проблеме протезирования зубов с использованием имплантатов. Альтернативным и перспективным решением задачи ортопедического лечения является применение дентальной имплантации, отвечающей возрастающим функциональным и эстетическим требованиям (Канатов В.А., 1991; Кулаков А.А., 1997; Перова М.Д.,1998; Лосев Ф.Ф., 2000; Гветадзе Р.Ш., 2001; Дронов Д.А., 2002; Борисов А.Г., 2002; Albrektsson Т.,1989; Goldman М, 1992; Beck G., 1994; Arataki Т 1998).
Однако до настоящего времени, несмотря на достигнутые успехи в области имплантологии, актуальными остаются вопросы, связанные с увеличением срока функционирования имплантатов и фиксируемых на них зубных протезов.
Одним из основных условий долговременного функционирования ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты, является изучение качества и объема альвеолярной кости в области имплантации (Балуда И.В.,1990;Трофимов В.В., 1993; Суров О.Н., 1993; Робустова Т.Г., 1996; Матвеева А.И., 1999; Лосев Ф.Ф., 2000; Золотарев С.Н., 2002; Misch С.Е., 1991; Delange G., 1993; Zarb G. A., 1996; Hobkirk J.A., 1998; Ruruhling A., 1999). Поэтому представляет определенный интерес изучение состояния кости при введении и функционировании имплантатов различных типоразмеров.
Многими исследователями отмечено, что взаимное влияние имплантата и окружающих тканей является важным условием его функционирования. При этом большое значение приобретает изучение характера биомеханического взаимодействия на границе между имплантатом и костью при жевательной нагрузке (Матвеева А.И.,1993; Миргазизов М.3.,1988; У
Сухарев М.Ф., 1996; Гветадзе Р.Ш.1996; Lekholm U., 1986; Mich C.E., 1990; Dahl G., 1997; Brunski J.B., 1998). В связи с этим разработка методики применения ранней умеренной функциональной нагрузки и изучение течения репаративных процессов в костной ткани имеет большое значение для прогнозирования отдаленных результатов ортопедического лечения с использованием внутрикостных имплантатов.
В настоящее время для оценки состояния кости в области имплантации используются клинические, рентгенологические и функциональные методы обследования (Балуда И.В., 1990; Олесова В.Н., 1993; Гветадзе Р.Ш., 1997; Воробьев В.А., 1997;Суров О.Н., 1998; Adell R., 1986; Mich С.Е., 1990; Boss J.H., 1994; Artzi Z., 1997; Benx D.H., 1998 ).
Однако, только комплексное обследование по изучению функционального состояния тканей протезного ложа в разные сроки пользования ортопедическими конструкциями с опорой на имплантаты позволит обосновать и сформулировать основные прогностические критерии оценки отдаленных результатов ортопедического лечения больных с использованием имплантатов.
Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что ортопедическое лечение больных с использованием имплантатов имеет ряд особенностей и отличается от традиционного протезирования (Олесова В.Н., 1988; Матвеева А.И., 1993, Султан Мохаммед, 1994; Трезубов В.Н. 1999, Сухарев М.Ф.2000, Шарин А.Н., 2000;Cawood J J., 1989; Fox S.C., 1990; Singer A., 1996; Ruhling A., 1999). Ряд вопросов, связанных с факторами, влияющими на отдаленные результаты лечения еще недостаточно изучены, особенно это касается воссоздания оптимальных окклюзионных взаимоотношений при протезировании с опорой на внутрикостные имплантаты.
Анализ литературных данных показывает, что не всегда отмечаются положительные результаты зубной имплантации. Довольно часто после имплантации и последующего протезирования возникает большое количество осложнений в ближайшие и отдаленные сроки (Карнюшин В.И., 1992; Тян А.Р., Сидоров А.А., 1993; Перова М.Д., 1997; Банченко Г.В., 1997; Kirsch А., 1986; Babbush С.А.,1987; Perel M.L., 1993), поэтому возникают задачи поиска путей их снижения.
Цель исследования.
Улучшение результатов лечения с применением внутрикостных имплантатов путем анализа клинических и параклинических данных после протезирования в отдаленные сроки. Задачи исследования.
1. Изучить анатомо-топографические особенности строения кости верхней и нижней челюсти при определении показаний к проведению имплантации у больных с частичной потерей зубов.
2. Оценить состояния тканей полости рта перед имплантацией и после имплантации и последующего протезирования, на основании клинико-рентгенологических данных и результатов инструментальных методов исследования.
3. Провести по разработанной методике ортопедическое лечение пациентов при частичной потерей зубов с использованием внутрикостных имплантатов.
4. Проанализировать ошибки и осложнения после проведения имплантации и протезирования пациентов, и дать практические рекомендации по прогнозированию, диспансеризации и уходу за протезами, фиксированными на внутрикостных имплантатах.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Наличие анатомо-топографических особенностей строения кости верхней и нижней челюсти определяют формирование показаний к проведению имплантации.
2. Комплексная оценка функционального состояния тканей протезного ложа, проведенная на основании комплексного обследования пациентов с применением клинических и параклинических методов исследования, помогает при планировании и контроле результатов дентальной имплантации.
3. Изучение отдаленных результатов протезирования больных с частичной потерей зубов при использовании внутрикостных имплантатов с применением временных несъемных протезов, позволяет повысить эффективность лечения и снизить количество осложнений.
Научная новизна.
Разработана методика обследования пациентов с использованием клинических и параклинических методов обследования. На основании проведенного комплексного исследования сформулированы критерии положительной и отрицательной оценки проведенного ортопедического лечения.
Разработаны варианты установки имплантатов, учитывающие степень и локализацию атрофии кости и тип протезной конструкции.
Впервые предложена методика ультразвуковой доплерографии для оценки функционального состояния внутрикостных имплантатов.
Разработана методика формирования окклюзионной поверхности зубных протезов с применением артикулятора BIO ART 4000 и учетом индивидуальных данных сагиттального и трансверзального суставных путей.
Обоснованно применение временных несъемных протезов с жевательной поверхностью из эластической пластмассы, позволяющая обеспечить раннюю умеренную функциональную нагрузку на ткани имплантационного ложа.
Практическая значимость.
Результаты исследования способствуют успешному решению вопросов диагностики, планирования и лечения пациентов с дефектами зубных рядов с использованием внутрикостных имплантатов.
Создана методика комплексного обследования пациентов, включающая клинические и параклинические методы исследования перед и после проведения внутрикостной имплантации в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.
Разработана методика протезирования металлоакриловыми и металлокерамическими протезами с обязательным использованием временных пластмассовых протезов с жевательной поверхностью из эластической пластмассы и учетом индивидуальных движений нижней челюсти при формировании окклюзионной поверхности постоянных зубных протезов в артикуляторе.
Проведен анализ ошибок в плане прогнозирования и протезирования и на основании этого разработка практических рекомендаций, улучшающих исходы протезирования на внутрикостных имплантатах, что подтверждает медико — социальную и экономическую значимость проведенного исследования. Апробация работы.
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании научного медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга и области (Санкт-Петербург, 1999, 2000,2001), секции ортопедической стоматологии (Санкт-Петербург, 2001,2003), межрегиональной конференции молодых ученых (Санкт-Петербург,2001), 8 Петербургском международном Линков-Бюркель симпозиуме "Клиническая имплантология и стоматология" (Санкт-Петербург, 2000), 9 международном Линков-Бюркель симпозиуме «Клиническая имплантология и стоматология» (Санкт-Петербург, 2001), 4 международном конгрессе по интегративной антропологии (Санкт
Петербург, 2002), научно-практической конференции «Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике»(Санкт-Петербург, 2003). Диссертация апробирована на заседании кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии и проблемной комиссии СПбГМУ имени академика И.П. Павлова. Публикации.
По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.
Внедрение в практику.
Основные результаты работы используются в материалах лекций и практических занятий на кафедре ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, в практической работе стоматологических поликлиник № 1, 25 г. Санкт-Петербурга.
Структура и объем диссертации. *
Диссертация изложена на 175 страницах, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка литературы, включающего 78 отечественных и 180 зарубежных источников. Материалы исследования иллюстрированы 11 таблицами и 27 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "ИЗУЧЕНИЕ ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВНУТРИКОСТНЫХ ИМПЛАНТАНТОВ"
ВЫВОДЫ: l.Ha основании клинических и рентгенологических данных при планировании имплантации, определяющим фактором является ширина и высота альвеолярного отростка. Наличие широкого альвеолярного отростка трапециевидной или прямоугольной формы, что по нашим данным составляет 4-5% от общего количества оперированных пациентов, благоприятный прогноз возможен при внедрении цилиндрических, винтовых и пластиночных имплантатов. При узком альвеолярном гребне введение винтовых и цилиндрических имплантатов не рекомендуется. При альвеолярном отростке треугольной формы средней ширины и высоты возможно долговременное функционирование пластиночных имплантатов. Для установки имплантата важное значение имеет характер атрофии альвеолярного гребня по его длине.
2,Одним из основных критериев определяющих возможность проведения имплантации служила плотность кости челюсти. На ортопантомограмме по данным сканирования исследуемого участка кости оптическая плотность не должна превышать 15%-20% уровень, а показатели плотности кости, полученные методом ультразвуковой эхоостеометрии должны быть не меньше 2700 - 2800 м/с. Установлено, что показатели плотности костной ткани в различных областях челюсти, имеют индивидуальные значения и методика проведения операции определяется уровнем плотности кости.
3. После ортопедического лечения с применением внутрикостных имплантатов положительный прогноз возможен если по данным допплерографии показатели кровотока в сосудах микроциркуляторного русла равны: средняя линейная скорость ровотока 0,862 см/сек, средняя объемная скорость 0,083 мл/сек, индекс Пурсело 0,617, индекс Гослинга 2,217.
4. При электромиографическом исследовании функционального состояния жевательной мускулатуры в ранние сроки после протезирования отмечено постепенное восстановление биоэлектрической активности жевательных мышц справа и слева (452,64± 12,75 мкВ и 445,21±9,36 мкВ). В более поздние сроки наблюдения при достаточной адаптацией пациентов к протезам, фиксированных на внутрикостных имплантатах, по результатам электромиографии и гнатодинамометрии, отмечается дальнейшее увеличение биоэлектрической активности мышц и повышение жевательной эффективности.
5. Планирование конструкции зубного протеза с применение внутрикостных имплантатов должен проводиться на основании изучения биомеханики будущего протеза в индивидуальном артикуляторе с учетом локализации и протяженности дефекта зубного ряда, характера окклюзионных взаимоотношений и распределения функциональной нагрузки при жевании.
6. Анализ отдаленных результатов протезирования пациентов с частичной потерей зубов после одно и двухэтапной имплантации, показал обоснованность и целесообразность предварительного использования временных протезов для обеспечения ранней умеренной функциональной нагрузки, которая благоприятно влияет на репаративные процессы и поэтому способствует более быстрой функциональной адаптации кости.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
Планирование имплантации должно проводиться с учетом знания анатомо-топографического строения кости челюсти.
При оценке отдаленных результатов протезирования больных с использованием внутрикостных имплантатов необходимо проводить комплексное обследование пациентов с применением клинических и параклинических методов для выявления состояния тканей имплантационного ложа.
Полученные результаты показывают необходимость широкого использования индивидуальных артикуляторов в поликлинической практике для протезирования с использованием внутрикостных имплантатов, позволяющего более точно восстанавливать окклюзионные контакты и общие функциональные параметры. В целях создания ранней умеренной функциональной нагрузки необходимо применение временных протезов с жевательной поверхностью из эластической пластмассы.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Шпынова, Александра Михайловна
1. Амрахов Э.Г. Материалы для внутрикостной имплантации, применяемые в стоматологии: Обзор литературы.// Мед. реф. журн. — 1998. —№1. —С. 20-24.
2. Балуда И.В. Состояние тканей протезного ложа у больных с концевыми дефектами зубных рядов при лечении с использованием имплантатов: Дис.: канд. мед. наук: — М., 1990.
3. Бекренев Н.В., Калганова С.Г., Верещагина JI.A. и др. Применение имплантатов в стоматологии // Новое в стоматологии. — 1995. — № 2 (спец. вып.). — С. 19-22.
4. Белоусова М.А. Патогенетическое обоснование коррекции микроциркуляторных нарушений в слизистой оболочке протезного ложа: Автореф. дис. канд. мед. наук — Чита, 1998.— 17 с.
5. Вигдерович В.А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации: Дис. канд. мед. наук. — М, 1991.
6. Воробьёв В.А. Восстановление концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти мостовидным протезом с дистальной опорой на имплантат из серебряно-палладиевого сплава: Дис. канд. мед. наук. — Омск, 1988.
7. Воробьёв В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Автореф. дис.: док. мед. наук. — Омск, 1997.— 20 с.
8. Гаврилов Е.И. Деформация зубных рядов. — М., 1984. — 91 с.
9. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. — М., 1984. —575 с.
10. Галиев Р.Г. Перестройка опорно-удерживающего аппарата зубов после удаления антагонистов и протезирования: Автореф. Дис.канд. мед. наук. — М., 1987. — 22 с.
11. Гветадзе Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации: Дисс. канд.мед.наук.— М.,1996.— С. 144.
12. Гветадзе Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Дисс. док. мед. наук. М., 2001. - 335 с.
13. Гветадзе Р.Ш., Матвеева А.И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантологии. // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. М. -1999.-№2.-с. 38-40.
14. Долидзе Т.Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — М., 2000.— С. 20.
15. Дудко А.С., Шалатинина О.И. и др. Биоэлектрическая активность жевательных мышц при протезировании на зубных имплантатах. //Новое в стоматологии, 1994.— № 3.— С. 24-27.
16. Завьялов А.В. Гемодинамика пародонта опорных зубов до и после ортопедического лечения несъёмными протезами: Дисс.: канд. мед-наук. — М., — 1985.— 112с.
17. Иванов А.Г. Влияние интрамобильных элементов имплантатов на опорные ткани при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов: Автореф. дисс: канд. мед. наук. — М.— 1998.— 21с.
18. Канатов В. А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантатах: Дисс: канд. мед. наук. — М., 1991.
19. Кащенко П.В. Сравнительное морфо-функциональное и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений: Автореф. дисс.канд. мед. наук. М., 2000. - С. 24.
20. Козлов В.А., Артюшенко Н.К., Шалак О.В и др.// Ультразвуковая допплерография сосудов макро и микроциркуляторного русла тканейполости рта. Учебно-методическое пособие. СПб, 1999.
21. Козлов В.А., Артюшенко Н.К., Шалак О.В и др. Ультразвуковая допплерография в оценке состояния гемодинамики в тканях шеи, лица и полости рта в норме и при некоторых патологических состояниях.// Руководство-атлас. СПБ, 2000. - 31с.
22. Козлов В.И., Сидоров В.В. Лазерный анализатор кровотока JIAKK-01/ Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике. // М., 1998. — С. 5-8.
23. Колос Г.А. Изменения зубных рядов после частичной потери зубов: профилактика и лечение: Автореф. дисс: канд. мед. наук. — М., 1986. — С. 15.
24. Копейкин В.Н., Ковалёв Ю.С., Лебеденко И.Ю. и др. Реопародонтографические исследования в клинике ортопедической стоматологии. // Учебное пособие — М., 1997. — 23 с.
25. Кулаков А.А. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Дисс.док. мед. наук. — М., 1997. — С. 352.
26. Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Хамраев Т.К. Оценка эффективности использования различных типов имплантатов.// Стоматология. 1999. -Т. 78, №3. - С.30-32.
27. Линков Л. Без зубных протезов. — СПб.: Комета, 1993. — С. 277.
28. Логинов В.Э. Непосредственная имплантация как метод ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов: Автореф. дисс: канд. мед. наук. — М., 1998. — 29 с.
29. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. // М.: Партнёр, 1994 —72 с.
30. Логинова Н.К., Пехов Ю.М., Дубров Э.Я. и др. Применение ультразвуковой остеометрии в стоматологической практике. // Метод, рекомендации. — М., 1989. — С. 17.
31. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при её атрофии и дефектах различной этиологии. // Автореф. дисс: док. мед. наук. — М., 2000. — 35 с.
32. Лось В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов: Автореферат дисс: канд. мед. наук. Киев, 1985.
33. Матвеева А.И. Внедрение новых методов лечения в стоматологии. Применение современных отечественных и зарубежных технологий и систем// Материалы II съезда СтАР. Екатеринбург, 1995. - С. 213-215.
34. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дисс: док. мед. наук. — М., 1993. — 348 с.
35. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Балуда И.В. Клинико-рентгенологи-ческие аспекты протезирования с использованием вну-трикостных имплантатов. // Сб. тез. научи, трудов «Современные проблемы стоматологии». — М., 1999. — С. 166-167.
36. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Иванов А.Г. Влияние жевательных нагрузок на функционирование имплантатов. // Юб. сб. трудов «Реабилитация жевательного аппарата», гос. мед. университет им. акад. И.П. Павлова. — СПб., 1998. — С. 115-118.
37. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Логинов В.Э. Применение периотест-метода для клинической оценки эффективности дентальной имплантации. // Стоматология, 1999. — Т.78, № 3. — С. 28-29.
38. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Логинов В.Э. Современные способы фиксации протезных конструкций с опорой на дентальные имплантаты. // Сб. тез. научи, трудов «Современные проблемы стоматологии» — М., 1999. —С. 80-82.
39. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Ширина Д.Д., Амирханян А.Н., Дронов Д. А. Роль клинических методов диагностики в повышении эффективности лечения с использованием имплантатов. // Материалы
40. V Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2000. — С. 86.
41. Миргазизов М.З. Новая классификация дентальных имплантатов // Материалы II Международной конф. чел.-лиц. хир. СПб., 1996. - С. 32.
42. Миргазизов М.З. О подходах к оценке имплантатных систем. Внутрикостные имплантаты в стоматологии. // Материалы 2-ой региональной конференции. — Кемерово, 1988. — С. 28-39.
43. Миргазизов М.З. Принципы конструирования зубных протезов с использованием имплантатов. // Сб. трудов VI съезда СтАР. — М., 2000. —С. 372-375.
44. Мороз П.В. Функциональные изменения при ортопедическом лечении вторичных деформаций жевательного аппарата: Автореф. дисс: канд. мед. наук. — СПб, 1991. — 20 с.
45. Назаров С.Г. Эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах: Дисс:канд. мед. наук. М., 1990.
46. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дисс: докт. мед. наук. — Омск. 1993. — 45 с.
47. Олесова В.Н., Рожковский В.М., Олесов А.Е., Аксаметов А.Д. Основы стоматологической имплантации. // Методические рекомендации. — М., 1999. — С. 16.
48. Осипов А.В. Биомеханика протезных конструкций на имплантатах при полном отсутствии зубов на нижней челюсти: Дисс: канд. мед. наук. — М. 1999. —184 с.
49. Параскевич B.JI. Применение пористых дентальных имплантатов из титана (отдалённые результаты клинических наблюдений). // Новое в стоматологии, 1996. — № 23. — С, 54-58.
50. Параскевич B.JI. Усовершенствованный хирургический подход внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюс-ти. // Новое в стоматологии, 2000. - №8 (спец. вып.) - С. 60-67.
51. Перова М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации: Дисс.: док. мед. наук. — СПб., 1999. — С. 400.
52. Перова М.Д. Основные акценты медицинской экспертизы и стандартазации внутрикостной дентальной имплантации. // Клиническая имплантология. 2000. - №3-4 (13-14).- С. 42-46.
53. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. — М.: Медицина, 1980. — 272 с.
54. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно- лицевой области. М.,1991. - 356 с.
55. Робустова Т.Г. Показания и противопоказания для дентальной имплантации. // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. Саратов, 1996. - С.3-6.
56. Робустова Т.Г. Подготовка больных к дентальной имплантации. // Новое в стоматологии. 1997.- №6 (спец. вып.). - С.15-19.
57. Соколов Д.В., Седов В.М., Меркулов Л.И. Ультразвук в медицине. -СПб., 1997.- 63 с.
58. Султан Мохаммед. Изучения влияний ранней функциональной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением внутрикостных имплантатов: Автореферат дисс:канд. мед. наук. — СПб., 1994. — 16 с.
59. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах.// М.: Медицина, 1993. —206 с.
60. Сухарев М.Ф. Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дис: докт. мед. наук. — СПб., 1996. —21 с.
61. Сухарев М.Ф., Шпынова A.M. Непосредственное протезирование после проведения внутрикостной имплантации. // Современные тенденции развития стоматологии. Тверь, 1999. - С58-59.
62. Сухарев М.Ф., Шпынова A.M. Анализ отдаленных результатов протезирования с использованием внутрикостных имплантатов. // Клиническая имплантология и стоматология. — 2001. №1-2. - С.95-102.
63. Тесленко А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. дисс: канд. мед. наук. — М., 1992.
64. Тлустенко В.П. Несъёмное протезирование на дентальных титановых имплантатах с учётом метаболических процессов тканей полости рта: Автореф. дисс:канд. мед. наук. — Самара, 1994. — 18с.
65. Трезубов В.Н., Соловьёв М.М., Сухарев М.Ф. и др. Анализ отдельных результатов протезирования полости рта с использованием внутрикостных имплантатов. // Проблемы стоматологии и нейросто-матологии. — М., 1999. — № 2. — С. 35-36.
66. Трезубов В.Н., Сухарев М.М., Кураскуа А.А. Исследования напряженно-деформированного состояния костной ткани при имплантации. // Тезисы II съезда стоматологов Туркменистана, Ашхабад, 1991. — С. 25-27.
67. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса. СПб., 2001. - 497 с.
68. Тян А.Р., Сидоров А.А. Причины неудач в стоматологической имплантологии (обзор). // Новое в стоматологии, 1993. — № 3, (спец. вып). — С. 26-28.
69. Ушаков Р.В., Осадчий В.Н., Лебединский В.Ю. Состояние костной ткани при эндоосальной имплантации. // Тезисы докладов 3-й международной конференции. — Саратов, 1996. —С. 14-15.
70. Чистохвалов В.В. с соавт. Влияние съемных пластиночных протезов с фарфоровыми зубами на микроциркуляторное русло десны. // Стоматология. 1989. - №2. -С. 14-46.
71. Шарин А.Н. Адаптационно-компенсаторные изменения в структурных элементах зубочелюстной системы при частичной адентии и способы их устранения: Автореф. дисс: док. мед. наук. — М., 2000. — 43 с.
72. Adell R. Clinical results of osseointegrated implants supporting fixed prosthesis in edentulous jaws. // J. Prosthet. Dent. — 1983. — V. 50. — P. 251-254.
73. Adell R. Long term treatments result. In Branemark P.I., Zarb G.A., Albrektsson Т., editors: Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. // Quintessence, Chicago, 1985. — P. 783-789.
74. Adell R., Lekholm U., Lindhe J. et al. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures (II): a cross-section retrospective study. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1986. — № 15. — P. 53-61.
75. Adell R., Lekholm U., Rockier B. et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. // Int. J. Oral Surg. — 1981. — № 10. —P. 387-416.
76. Albrektsson Т. Direct bone anchorage of dental implants. // J. Prosthet. Dent. — 1983. — V. 50. — № 2. — P. 255-261.
77. Albrektsson T. et al. The interface zone of inorganic implants in vivo: titanium implants in bone // Ann. Biomedic. Engineer. 1983. - V. 11. - P. 1-27.
78. Albrektsson Т., Blomberg S., Branemark A. Edentulousness: an oral handicap. Patient reaction to treatment with jawbone-anchored prosthesis. // J. Oral Rehab. — 1987. — V. 14. — P. 503-511.
79. Albrektsson Т., Branemark P.I.,. Hansson H.A., Lindstrom J. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting direct bone-to-implant anchorage in man. // Acta Orthop. Scand. 1981. -V. 52. - P. 155-170.
80. Albrektsson Т., Lekholm U. Osseointegrated dental implants. // Dent. Clin. North. Am. — 1986. — V. 30. — P. 165-172.
81. Albrektsson Т., Sennerby L. Direkte Knochenverankerung von oralen Implantanten: Klinische und experimentelle Betrachtungen des Konzepts der Osseointegration, // Parodontologie. — 1990. — V. 4. — P. 307-320.
82. Albrektsson Т., Zarb G.A., Worthington P. et al. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1986. — № 1. — P. 1-25.
83. Appleton R.S., Nummikoski P.V., Pigmo M.A. et al. Peri-implant bone changes in response to progressive osseous loading. // Orlando, IADR J. Dent. Res., 1996. — Abstract.
84. Avant W.E. A universal classification for removeable partial denture situations. // J. Prosthet. Dent. — 1966. — V. 16. — P. 533-539.
85. Babbush C.A. Surgical atlas of dental implant techniques. // Philadelphia: Saunders. — 1980. — P. 326.
86. Babbush C.A., Kirsch A., Mentag P.J. et al. The IMZ endosseous two phase osseointegration implant system. // Alpha Omegan Scientific. — 1987. — V. 80. —P. 52-61.
87. Bahat О., Fontanesi R. Hard and soft tissue remodeling for an optimal implant placement. // Int. J. Periodont. Rest. Dent. 1993. - V. 3. - P. 254275.
88. Balshi T. Resolving esthetic complications with-osseointegration using a double casting prothesis. // Quintess' Int. — 1986. — V. 17. — P. 281-287.
89. Becker H. Untersuchung der Abzugskraefte abnehmbarer Teles-kop-Prothesen. Zahnaerztl. // Praxis. — 1982. — V. 4. — P. 153-156.
90. Behneke N. Komplikationen bei enossalen Implantaten im zahnlosen Unterkiefer. Z. Zahnaerztl. // Implantol. — 1985. — V. 2. — P. 22-25.
91. Bergendal Т., Forsgren L., Kving S. et al. The effect of an airbrasive instrument on soft and hard tissues around osseointegrated implants. // Swed. Dent. — 1990. — V. 14. — P. 219-223.
92. Berglundh Т., Lindhe Т., Jonsson К. et al. The topography of the vascular systems in the periodontal and peri-implant tissues in the dog. // J. Clin. Periodontal. — 1994. — № 21. — P. 189-193.
93. Besirno Ch. Steg-Geschiebe- Konstruktionen auf enossalen Implantaten. Fallplanung und definite Versorgung. // Swiss. Dent. — 1991. — V. 8. — P. 13-23.
94. Besimo Ch., Graber G., Schaffner Th. Hybridprothetische implan-tatgetragene Suprastrukturen im zahnlosen Unterkiefer. Teil II: Konuskro-nen und Huelsen-Stift-Systeme auf Ha-Ti-Implantaten. // ZWR 100. — 1991.—P. 70-76.
95. Besimo Ch., Jaquiery C., Rohner H-P. Implantatgetragene perioprothetische Supra- strukturen. Geroprothetisch-implantologisches
96. Bidez M.W., Misch C.E. Force transfer in implant dentistry: basic concepts and principles. // J. Oral Implant. — 1992. — V. 18. — № 3. — P. 264-274.
97. Bidez M.W., Misch C.E. Issues in bone mechanics related to oral implants. // Implant Dent. —1992. — V. 1(4). — P. 289-294.
98. Binderman I., Zor V. et al. The transduction of mechanical forceinto biochemical events in bone cells may involve activation of phosphilopase A-2. // Calcif. Tiss. Inf. — 1988. — V.42. — P. 261-266.
99. Blickle W., Niederdellmann H., Schwarzer J. Stabilitaet enossaler Implantate bei primaerer und sekundaerer Verbloekung. // Z. Zahnaerztl. Implantol. — 1991. — V. 7. — P. 116-120.
100. Block M.S., Kent J.N. Factiors associated with soft and hard tissue compromise of endosseous implants. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1990. — V. 48. —РЛ153-1160.
101. Blomberg S. Psychological response. In Branemark P.I., Zarb G.A., Albrektsson Т., editors: Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. // Quintessence, Chicago, 1985. — P. 155-163.
102. Boss J. H., Shajrawi I., Mendes D. G. The nature of the bone-implant interface. // Med. Prog. Techndl. — 1994. — V. 20. — P. 119-142.
103. Bothe R.T., Beaton L.E., Davenport Н.А. Reaction of bone to multiple metallic implants. // Surg. Gynecol. Obstet. — 1940.—V. 71. — P. 598602.
104. Braenemark P.I., Zarb G. A., Albrektsson T. Tissue-Integrated Protheses: Osseointegration in Clinical Dentistry. // Quintessence, Chicago, 1985.
105. Branemark P.I. and Albrektsson T. An experimental and clinical study of osseointegrated implants penetrating the nasal cavity and maxillary sinus. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1984. — V. 42. — P. 497.
106. Branemark P.I. Osseointegration and its experimental background. // J. Prosthet. Dent. — 1983. — V. 50. — P. 399-410.
107. Brinkmann E. «Parodontalbefunde» bei enossalen Implantaten. // Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1978. — Bd. 33, HI. — S. 52-53.
108. Brisman E. L. The effect of speed, pressure and time on bone temperature during the drilling of implant sites. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1996. — V. 11. — № 1. — P. 35-37.
109. Brunski J. Biomechanics of oral implants. -Future research directions. //
110. Dent. Educa. — 1988. — V. 52. — P. 775-789.
111. Brunski J.B. et al. The influence of functional use of endosseous dental implants on tissue implant interface. Part II. Clinical aspects. // J. Dent. Res.1979. — V. 58, № 10. — P. 1970-1980.
112. Burger E. H., Veldhuijzen J. P. Influence of mechanical factors on bone formation, resorption and growth in vitro. In Hall K., editor: Bone growth. // Melborne, CRC Press. — 1993.
113. Cameron H. U., Pilliar R. M., MacNab I. The effect of movement on the bonding of porous metal to bone. // J. Biomed. Mater. Res. — 1973. — V. 7.1. P. 301.
114. Carlsson G.E. Masticatory efficiency: the effect of age, the loss of teeth, and prosthetic rehabilitation. // Int. J. Dent. — 1984. — V. 34. — P. 93-97.
115. Carlsson G.E., Haraldson TTFunctional response. In Branemark P.I., Zarb G.A., Albrektsson Т., editors: Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. // Quintessence, Chicago, 1985. — P. 155-163.
116. Carter D. R. et al. Uniaxial fatigue of human cortical bone — the influence of tissue physical characteristics. // J. Biomech. — 1981. — V. 14. — P. 461.
117. Cawood J. J., Howell R. A. A classification of the edentulous jaws classes I to VI // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1988. — V. 17. — P. 232-279.
118. Cezayirlioglu H. et al. Anisotropic yield fehavior of bone under comfmed axial force and torque. // J. Biomechanics. — 1985. — V. 18. — N1. — P. 61-69.
119. Clark D.E., Danforth R.A., Barnes R.W. Radiation absorbed from dental implant radiography: a comparison of linear tomography, CT scan, and panoramic and intra-oral techniques. // J. Oral Implantol. — 1990. — V. 3. —P. 156-164.
120. Clelland N.L., Gilaat A. The effect of abutment angulation on stress transfer for an implant. // J. Prosthodontics. — 1992. — V. 1. — P. 24-28.
121. Clinton Т., Lanyon L. E. Regulation of bone formation by applied dynamic loads // J. Bone Joint Surg. — 1984. — V. 66A, № 3. — P. 397-402.
122. Cook S. D., Klawitter J. J., Weinstein A. M. The influence of implant elastic modulus on the stress distribution around LTI carbon and aluminum oxide dental implants // J. Biomed. Mater. Res. — 1981. — V. 15. — P. 879-887.
123. Cook S. D., Weinstein A. M., Klawitter J. J. Parameters affecting the stress distribution around LTI carbon and aluminum oxide dental implants // J. Biomed. Mater. Res. — 1982. — V. 16. — P. 875-885.
124. Cowin S.C., Moss-Salentijn L., Moss M.L. Candidates for the mechanosensory system in bone // J. Biomechan. Engineer, 1991. — V. 113(2). —P. 191-197.
125. Curtis T.A., Ware W.R. Autogenous bone graft for atrophic edentulous mandibles — A rewiew of 20 patients. // J. Prosth. Dent. —1983. — V. 49 (2). —P. 212-216.
126. Danl G. S. A. One mechanism of movements and support of dental implants and fixed saddles // J. Oral. Implantol. — 1983. — V. 11. — № 2. — P. 273276.
127. Davis D. M., Rimrott R., Zarb G.A. Studies on frameworks of osseointegrated prosthesis: Part 2: The effect of adding acrylic resin or porcelain to form the occlusal superstructure. // Int. J. Oral Maxillofacial. Implants. — 1988. — V. 3. — P. 275-280.
128. De Lange G., De Putter C. Structure of the bone interface to dental implants in vivo // J. Oral Impl. — 1993. — V. 19, № 2. — P. 123-135.
129. Dmytryk J.J., Fox S.C., Moriarty J.D. The effects of scaling titanium implant surfaces with metal and plastic instruments on cell attachment. // J.
130. Periodontal. — 1990. — V. 61. —P. 491-496.
131. Engquist В., Bergendal Т., Kallus T. et al. A retrospective multicenter evaluation of osseointegrated implants supporting overdentures // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1988. — V. 3. — P. 129-134.
132. Ericsson I., Lekholm U., Branemark P.I. et al. A clinical evaluation of fixed bridge restorations supported by a combination of teeth and osseointegrated titanium implants. // J. Clin. Periodontal. — 1986. — V. 13. — P. 307-312.
133. Falk H., Laurell L., Lundgren D. Occlusal force pattern in dentitions with mandibular implant-supported fixed cantilever prostheses occluded with complete dentares. // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. —1989. — V. 4. — P. 55-62.
134. Fayz F. et al. Determination of occlusal verticarlfrmension. A literature review. // J. Prosthet. Dent. — 1988. — V. 59, № 3,— P. 321- 323.
135. Fox S.C., Moriarty J.D., Kusy R.P. The effects of scaling titanium implant surfaces with metal and plastic instruments: An in vitro study. // J. Periodontal. — 1990. — V. 61. — P. 485-490.
136. Freeman E., Ten Gate A.R. Development of the periodontinum: an elect-ron microscopic study. // J. Periodontal. — 1971. — V. 42. — P. 387-395.
137. Frodel J.L., Funk G.F., Capper D.T. et al. Osseointegrated implants: A comparative study of bone thickness in four vascularized bone flaps. // Plast. Reconstr. Surg. — 1993. — V. 92 (3). — P. 449-458.
138. Frost H.M. Bone "mass" and the "mechanostat": a proposal. // Anat. Rec. — 1987. — V. 219. — P. 1-9.
139. Gammage D.D., Bowman A.E., Meffert R.M. A histologic and scanningelectron micrographic comparision of osseous interface in loaded IMZ and integral implants. // Int. J. Periodont. — 1990. — V. 10. — P. 125-135.
140. Gibbs C.H., Mahan P.E., Lundeen H.C. et al: Occlusal forces during chewing and swallowing: influence of biting strength and food consistency. /'/ J. Prosthet. Dent. — 1981. — № 46. — P. 561-567.
141. Goaz P., White S.C. Oral radiology: principles and interpitation. // St. Louis, Mosby. —1982.
142. Gruber H., Solar P., Ulm C. Maxillomandibular anatomy and patterns of resorption during atrophy. In Watzek, editor: Endosseous implants: scientific and clinical aspects. // Quintessence, Chicago, 1996.— P. 29-62.
143. Haider R., Watzek G., Plenk H. Effects of drill cooling and bone structure on IMZ implant fixation // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1993. — V. 8, № 1. —P. 83-91.
144. Hanson H.A., Albrektsson Т., Branemark P.I. Structural aspects of the interface between tissue and titanium implants. // J. Prosth. Dent. — 1983. — V. 50, JNV1. — P. 108-113.
145. Haraldson T. A photoelastic study of some biomechanical factors affecting the anchorages of osseointegrated implants in the jaw. //Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. — 1980. — V. 14. — P. 209-214.
146. Hassler C.R., Rylicky E.F., Cummings K.D. et al. Quantification of bone stress during remodeling. // J. Biomech. — 1980. — V. 13. — P. 185-190.
147. Health M.R. The effect of maximum biting force and bone loss upon mastication function and dietary selection in the elderly. //. Int. Dent. — 1982. — V. 32. — P. 345-356.
148. Higuchi K.W., Block M.S. Current trends in implant reconstruction. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1993. — V. 7. — P. 7-19.
149. Hobkirk J.A. Removable prosthesis. In Kakar A., editor: Oral Implantology. // New Delhi, 1998. — Ch. 4 — P. 90-106.
150. Hobkirk J.A., Psarros K.J. The influence of occlusal surface material on peak masticatory forces using osseointegrated implant supported prosthesis. // Int. J. Oral and Maxillofac. Implants. — 1992. — V. 7. — P. 345-352.
151. Hobo S., Ischida E., Garcia L. Osseointegration and occlusal rehabilitation.// Tokyo, Quintessence 1989. — P. 163-186.
152. Ismail Y.H. A comparison of current root form implants biomechanical design and prosthodontic application. // NY State Dent. J. — 1989. — V. 55. — P. 34-36.
153. Jacobs R., Schotte A. Posterior jaw resorption in osseointegrated implant overdentures. // Clin. Oral Impl. Res. — 1992. — V. 2. — P. 63-70.
154. Jaffin R.A., Berman C.L. The excessive loss of Branemark fixtures in the Type IV bone: a 5-year analysis. // J. Periodontal. 1991. - V. 62, № 1. - P. 2-4.
155. James R.A. Periimplant consideration. // Dent. Clin. N Am.—1980. — № 24(3). —P. 415-420.
156. Jemt Т., Lekholm U., Adell R. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous patients: A preliminary study of 876 consecutively placed fixtures. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1989.— V. 4.— P. 211-217.
157. Jemt Т., Stalblad P.A. The effect of chewing movements on changing mandibular complete dentures to osseointegrated overdentures. // J. Prosthet. Dent. — 1986. — V. 55. — P. 357-361.
158. Jesse F. Biomechanical load analysis of cantilevered implant systems. // J. Oral Implantol. — 1991. — V. 17, № 1. — P. 40-47.
159. Kakar R.S., Kakar A. Maintenance and recall for implant patients. In Kakar A, editor. Oral Implantology. // New Delhi, 1998. — Ch. 6. — P. 135-139.
160. Karlsson S., Jemt I. Adaptive changes of masticatory movement characteristics after rehabilitation osseointegrated fixed prostheses in the edentulous jaw. // J. Oral Maxillofac. Impl. — 1991. — V. 6. — № 3. — P.259.264.
161. Kennedy J.C., Carter D.R. Long bone torsion: Effects of heterogenety, anisotrophy and geometric irregulerity. // J. Biomechanical Engineering Trans., ASNE. — 1985. — № 107. — P. 183-188.
162. Kirsch A. Titan-spritzbeschichtetes Zahnwurzdimplantat unter physiologischer Belastung beim Menschen // Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1980.— Bd. 35, H 1. — S. 112-114.
163. Klinge В., Petersson A., Maly P. Location of the mandibular canal: comparison of macroscopic findings, conventional radiography and computed tomography. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1989. — V. 4.— P. 327-331.
164. Kraut R.A., Kukar K.J. Hydroxyapatite-coated dental implants used for the treatment of the edentulous mandibles. // Comped. Contin. Educ. Dent. — 1988. — № 9. — P. 402-408.
165. Kunenberg I.J., Murray G.M. Design of superstructures for osseointegrated fixtures. // Swed. Dent. J. — 1985. — V. 28 (suppl). — P. 63-69.
166. Lanyon L.E., Rubin C.T. Static versus dynamic loads as an influence on bone remodeling. // J. Biomechan. — 1984. — V. 17. — P. 879-906.
167. Laser-induced interstitial thermotherapy / Eds. G. Muller, A. Roggan. Bellingham. // SPIE, 1995.
168. Laurell L., Lundgren D. Interfering occlusal contacts and distribution of chewing and biting forces in dentitions with fixed cantilever prostheses. // J. Prosthet. Dent. — 1987. — V. 58. — P. 626-632.
169. Lavelle C.L.B. Biomechanical considerations of prosthodontic therapy: the urgency of research into alveolar bone responses. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1993. — V. 8, Ж 2. — P. 179-184.
170. Ledermann P. D. Implantologu oder Praprothetik? // Schweiz. MSCHR. Zahnmed. — 1987. — V. 97, № 2. — P. 226-228.
171. Lekholm U. et al. The condition of the soft tissues of tooth and fixtureabutments supporting fixed bridges, a microbiological and histological study. // J. Oral Clin. Periodontal. —г 1986. — V. 13. — P. 558-562.
172. Lekholm U. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures II: a cross-sectional retrospective study. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1981. —V. 15. —P. 53-61.
173. Lekholm U., Zarb G. Patient selection and preparation. In Brane-mark P.L, Zarb G.A., Albrektsson T. editor: Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. // Chicago, 1985, Quintessence. — P. 199-209.
174. Lemons J.E. Surface conditions for surgical implants and biocompatibility. // J. Oral Implantol. — 1977. — V. 7, № 3. — P. 362-374.
175. Leung N., Zarb G.A., Pillisar R. Castings of prosthetic superstructures in tissue integrated dental prostheses. // J. Dent. Res. — 1983. — V. 62. — P. 292-301.
176. Lewis S., Sharma A., Nishimura R. Treatment of edentulous maxillae with osseointegrated implants. // J. Prosthet. Dent. — 1992. — V. 68. — P. SOS-SOS.
177. Lindquist L.W., Rockier В., Carlsson G.E. Bone resorption around fixtures in edentulous patients treated with fixed tissue integrated prostheses. //.J. Prosth. Dent. — 1988. — P. 59-63.
178. Linkow L.I. Statistical analyses of 173 patients. // J. Oral Impl.— 1974. — V. 4. —P. 540-562.
179. Linkow L.I., Chercheve R. Theories and techniques of oral implantology. // St Louis, Mosby. — 1970. — V, 1.
180. Listgarten M.A. Periodontal tissues and their counterparts around endosseous implants. // Clin. Oral Implants. Res. — 1991. — V. 2. — P. 19.
181. Lum L.B. A biomechanical rationale for the use of short implants. // J. Oral Impl. — 1991. — V. 17, № 2. — P. 126-131.
182. Lundgren D., Laurell L., Falk H., Bergendal T. Occlusal force pattern during mastication in dentitions with mandibular fixed partial dentures supported on osseointegrated implants. // J. Prosthet. Dent. — 1987. — V. 58. — P. 197203.
183. Lundquist S., Haraldson T. Occlusal perception of thickness in patients with bridges on osseointegrated oral implants. // Scand. J. Dent. Res. — 1984. — V. 92. —P. 88.
184. Manz M.C., Morris H.F., Ochi S. An evaluation of the Periotest system. Part I: Examiner reliability and repeatability of readings. // Impl. Dent. — 1992. — V. 1 (2). —P. 142-147.
185. Mason M.E., Triplet! R.G., van Sickels I.E. et al. Mandibular fractures, through endosseous cylinder implants: Report of cases and review. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1990. — V. 48. — P. 311-317.
186. Maynard J.S., Wilson R.D. Physiologic dimensions of the periodontium significant to the restorative dentist. // J. Periodontal. — 1979. — V. 50. — P. 170-174.
187. Meffert R.M. The soft-tissue interface in dental implantology. // J. Dent. Educ. —1988. — V. 52. — P. 810-811.
188. Misch C.E. Bone classification, training keys to implant success. // Dent. Today. — 1989.— P. 39-44.
189. Misch C.E. Early crestal bone loss etiology and its effect on treatmentplanning for implants. // Post. Grad. Dent. 1995. - V. 2, № 3. - P. 3-17.
190. Misch C.E. Implant overdentures relieve discomfort for the edentulous. // Dentist, 1989. — V. 1. — P. 37-38.
191. Misch C.E. Implant success or failure: clinical assessment in implant dentistry. In Misch С. E. editor. // Contemporary implant dentistry. — St. Louis; Mosby. — 1993. — P. 29-42.
192. Misch C.E. Prosthodontic options in implant dentistry. // Int. J. Oral Impl. — 1991. —№7. —P. 17-21.
193. Misch C.E., Bidez M.W. Implant protected occlusion, a biome-chanical rationale. // Compendium. — 1994. — V. 15, № 11. — P. 1330-1342.
194. Misch C.E., Bidez M.W. Occlusion and crestal bone resorption: etiology and treatment planning strategies for implants. In McNeill C., editor: Science and practice of occlusion. — Chicago, Quintessence, 1997. — P. 474-486.
195. Misch C.E., Judy W.M.K. Classification of the partially edentulous arches for imlpant dentistry. // Int J. Oral Impl. — 1987. — V. 4. — P. 7-12.
196. Neuman M.G., Flemmig T.F. Periodontal considerations of implants and implant associated microbroth. // J. Dent. Educ. — 1988.— V. 52. — P. 737-744.
197. Ney Th., Schulte W. Implantatbelaztung durch Knochendefor-mation im interforaminalen Bereich des Unterkiefers bei funktioneller Beanspruchung. // Z. Zahnaerztl. Implantol. — 1988. — V. 4. — P. 109-112.
198. Niedermeler W., Kraft J. Biometriche Untersuchungen an implantierten und naturlichen Prothesenpfeilern. // Dtsch. Zahnarztl. Z.— 1990. — V. 45, № 9. — P. 571-575.
199. Parel SM. Modified casting technique for osseointegrated fixed prosthesis fabrication: A preliminary report. Int. J Oral Maxillofac Implants 1989; 4: 33-40.
200. Patterson E. A., Johns R. B. Theoretical analysis of the fatique life of fixture screws in osseointtegrated dental implants. // Int. J. Oral & Maxillofac.1.plants. — 1992. — V. 7. — P. 25-34.
201. Pilliar R.M., Deporter D.A., Watson P.A. Dental implant design-effect on bone remodeling. // J. Biomed. Mat. Res. — 1991. — V. 25. — P. 467-483.
202. Rahn B.A. Biomechanische Aspekte bei Implantaten im Knochen // Schweiz. Mschr. Zahnheilk. — 1976. — Bd. 86, H 9. — S. 946-953.
203. Randow K., Carlsson K., Eddlun J., Oberg T. The effect of an occlusal interference on the masticatory system. An experimental investigation. // Odontol. Rev. — 1976. — V. 27. — P. 245-253.
204. Rangert В., Jemt Т., Jorneus L. Mechanical loading on Braenemark Implants. // Int. J. Oral & Maxillofac. Implants. — 1989.— V. 4. — P. 241247.
205. Richter E.J. Basic biomechanics of dental implants in prosthetic dentistry. // J. Prosth. Dent. — 1989. — V. 61 (5). — P. 602-609.
206. Richter E.J. In vivo vertical forces on implants. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1995. — V. 10. — P. 99-108.
207. Rinaldi A.W., Goldberger H.J., Mingledorff E.B. et al. Biomechan-ical considerations in implant prosthodontics. // J. Prosthet. Dent. 1983.—V. 50, №2. —P. 220-223.
208. Roberts W.E. Fundamental principles of bone physiology, metabolism and loading. In Naert L, van Steenberghe D., Worthington P., editors: Osseointegration in oral rehabilitation. // Carol Stream, Quintessence, 1993. — P. 157-170.
209. Rossen IP., Braak L.H., de Putter C., de Groot K. Stress-absorbing elements in dental implants. // J. Prosthet. Dent. — 1990. — V. 64. — P. 198-205.
210. Rothman I.L., Rhodes M.L., Chafetz N. Computed tomography part I. Preoperative assessment of the mandible for endosseous implant surgery. // Int. J. Oral and Maxillofac. Implants. — 1987. — V. 2, № 3. — P. 137-141.
211. Rubin C., Krishnamurthy N., Capilonto E. Stress analysis of the human tooth using a three-dimensional finite element model. // J. Dent. Res. —1983. —V. 62. —P. 82-86.
212. Rugh, J. D., Drago C. J. Vertical dimension: a study of clinical rest position and jaw muscle activity. // J. Prosthet. Dent. — 1981. — V. 45. — P. 670675.
213. Saadoun A., Le Gall M.G. An 8-year complication of clinical results obtained with Steri-Oss Endosseous implants. // Compendium. — 1996. — V. 17, №7. —P. 669-688.
214. Saadoun A., Le Gall M. G. Implant position for periodontal, functional and aesthetic results. // Pract. Periodont. & Aesthet. Dent. — 1992. — V. 7. — P. 43-54.
215. Schroeder A. Das Implantat nach Herskovits // Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 1974. — Bd 84. — S. 742-747.
216. Schroeder A. Histologische und klinische Beobachtungen bei der Erprobung von Hohlzylinder-Implantaten unter Berucksichtigung der Titanspritzschicht-Oberflache // Der heutige Stand der Implantologie. — Munchen, 1980. — S. 34-48.
217. Siegele D., Soltesz U. Numerical investigations of the influence of implant shape on stress distribution in the jaw bone // Int. J. Oral Maxittofac. Implants. — 1989. — V. 4. — P. 333-340.
218. Singer A., Serfaty V. Cement retained implant supported fixed partial dentures: a 6 month to 3 year follow-up. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1996. — V. 11 (5). — P. 645-649.
219. Skalak R. Aspecta of biomechanical considerations. In Branemark P.I., Zarb G.A., Albrektsson Т., (eds.): Tissue-Integrated Prostheses. Chicago: Quintessence Publishing Co., Inc., 1985. — P. 117-128.
220. Skalak R. Biomedical considerations in osseointegrated prosthesis // J. Proth. Dent. — 1983. — V. 49. — P. 843-848.
221. Soltesz U., Siegele D., Riedemuller J., Schulz P. Stress concentration and bone resorption in the jaw for dental implants with shoulders. In A.J.C. Lee,
222. Т. Albrektsson, P.I. Branemark // Clinical Applications of Biomaterials. — New York, 1982. — P. 115-122.
223. Spiekermann H. Enossale Implantate fuer unbezahnte Kiefer. In. Hupf-auf, L. (Hrsg): Praxis der Zahnheilkunde, Urban & Schwarzenberg, Muenchen 1987. — Bd.7 —S. 255-284.
224. Steffens E., Fritzemeier C.U., Erhard R. Kronen-ubd Bruecken-technik mit Titangeruesten bei der Implantatversorgung. // Z. Zahnaerztl. Implantol. — 1991. —Bd.7. —S. 121-124.
225. Stewart R.B., Desjardins R., Laney W.R., Chao E.Y.S. Fatique strength of cantilevers metal frameworks for tissue-integrated prostheses. // J. Prosthet. Dent. — 1992. — V. 68. — P. 83-92.
226. Stoiber B. Biomechanical principles of endosseous screw im-plants. (Ger.) // Ten. Klin. Wschr. — 1988. — V. 100, № 15. — P. 522-524.
227. Strid K-G., Chapter I.I. Radiographic Results. Tissue-Integrated Prostheses, Osseointegration in Clinical Dentistry (Braenemark P.I., Zarb G.A., Albrektsson Т.). //Quintessence, Chicago, 1987.
228. Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: A mixed longitudinal study covering 25 years. // J. Prosth. Dent. — 1972. — V. 27. — P. 120-132.
229. Taylor R.L., Bergmann G.F. Laboratory techniques for the Branemark system.// Quintessence, Chicago, 1990.
230. Teerlinck J., Quirynen M., Darius M.S. Periotest, an objective clinical diagnosis of bone apposition towards implants // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 1991. — № 6 (1). — P. 55-61.
231. Tetsch P. Endossale implantationen in der Zahnheilkunde. — Munchen; Wien; Hanser, 1984. — S. 252.
232. Tetsch P. Indikationen und Kontraindikationen von enossalen Implantate im Kieferbereich. // ZWR. — 1984. — Bd. 933. — S. 884-887.
233. Tetsch P., Ackermann K.L., Kirsch A. Experience with intramobile cylinderimplants. — A follow-up analysis // Dental implants. Materials and systems. Munchen, 1980. — P. 75-79.
234. Watzekk G., Matejka M. Vermeidung von Misserfolgen in der Implantologie. In: Ketterl W. (Hrsg). // Deutscher Zahnaerztekalender. — 1990. —P. 15-30.
235. Weiner S. Occlusal Considerations. In Kakar A, editor: Oral Implantology. // New Delhi — 1998. — Ch 5. — P. 121-131.
236. Weiss C.W., Judy K.W.M. Severe mandibular atrophy: biological considerations of routine treatment with complete subperiosteal implants // J. Oral Implant. — 1971. — V. 4. — P. 431-469.
237. Weiss C.W. A comparative analysis of fibre-osteal and osteal integration and other variables that affect long term bone maintenance around dental implants. // J. Oral Implantol. — 1987. — V. 13, № 3.— P. 467-487.
238. Weiss C.W. Fibro-osteal and osteal integration: a. comparative analysis of blade and fixture type dental implants supported by clinical trials // L. Dent. Educ. — 1988. — V. 52. — P. 706-711.
239. Weiss C.W. Short- and long-term bone maintenance surrounding fibro-osteal and osteal integrated implants. AAID research foundation symposium Boston // J. Oral Implantology. — 1989. — V. 15, № 3. — P. 12-19,
240. Worthinggton P., Bolender C.L., Taylor T.D. The Swedish system of osseointegrated implants: Problems and complications encountered during a 4-year trial period. // Int. J. Oral Maxilloofac. Implants. 1987.- V. 2. - P. 277-284.
241. Zarb G.A. Implants for complete denture therapy. // J. Dent. Educ. — 1988.
242. V. 52, № 12. — P. 721-724.
243. Zarb G.A., Zarb F.L., Schmitt A. Osseointegrated implants for partially edentulous patients. // Dent. Clin. North. Am. 1987. - V. 31. - P. 457-472.
244. Zarb G., Schmitt A. Edentulous predicament. I. A prospective study of the effectiveness of implant supported fixed prostheses. // J. Am. Dent. Assoc.1996. — V. 127. — P. 59-72.161