Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой

ДИССЕРТАЦИЯ
Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой - тема автореферата по медицине
Гибадуллин, Алик Халилевич Уфа 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой

ГИБАДУЛЛИН АЛИК ХАЛИЛЕВИЧ

ИНТРАОПЕРАЦИОННАЯХОЛАНГИОСКОПИЯ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ

14.00.27-хирургия

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

УФА-2004

ГИБАДУЛЛИН АЛИК ХАЛИЛЕВИЧ

ИНТРАОПЕРАЦИОННАЯ ХОЛАНГИОСКОПИЯ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ

14.00.27 - хирургия

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

УФА-2004

Работа выполнена в Государственном учреждении Высшего профессионального образования «Башкирском государственном медицинском университете Министерства здравоохранения Российской Федерации»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Хунафин Саубан

Нурлыгаянович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор,

заслуженный деятель наук РФ Гатауллин Наиль Гайнатович; кандидат медицинских наук Нагаев Наиль Робертович

Ведущая организация: Государственное учреждение Высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации»

Защита диссертации состоится «_ 2004 г.

в_часов на заседании диссертационного совета при Государственном учреждении

Высшего профессионального образования «Башкирском государственном медицинском университете Министерства здравоохранения Российской Федерации» по адресу: 450001, г.Уфа, ул. Ленина, 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан « »_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Р.Т. Нигматуллин

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Диагностика и лечение механической желтухи и ее осложнений остается до настоящего времени окончательно не решенной проблемой абдоминальной хирургии. Послеоперационная летальность среди больных с неопухолевой желтухой составляет 5,6 - 6,3%, а у больных с желтухой опухолевого генеза 30,3 - 33% /Ермолов А.С. (1994), Шабунин А.В. (1998)/

Наиболее частой причиной обтурации желчевыводящих протоков являются холедохолитиаз, рубцовые изменения фатерова соска, опухолевые поражения билиарных путей и органов панкреатодуоденальной зоны, нередкой причиной механической желтухи является так же резидуальный и рецидивный холедохолитиаз. По данным большинства авторов, частота оставленных при холедохотомии камней, даже при условии выполнения интраоперационных холангиографий, достигает 8-10% / Галеев М.А., Тимербулатов В.М., 1997/.

С внедрением в хирургию новых технологий были разработаны и применяются различные виды инструментальной диагностики и лечения данной патологии, освоены разнообразные методы малоинвазивных оперативных вмешательств. Вопрос о последовательности применения оперативных и инструментальных вмешательств при механической желтухе до настоящего времени является предметом дискуссий /Гарилов Р.М., 1997, Ь. Уа1уапо е.а.,1997/.

Большой диапазон инструментальных исследований и способов устранения причин механической желтухи, возможность выбора малоинвазивных операций способствовали улучшению результатов лечения пациентов с патологией желчевыводящих путей. В то же время в литературе нет единого мнения о выборе оптимальных видов диагностики, их сочетания, последовательности и диагностической ценности, не определены четко

показания к выбору метода хирургического лечения. Отсутствие единой общепризнанной тактики обследования и лечения механической желтухи, разнообразие методов диагностики и вариантов возможных оперативных вмешательств, как следствие, делают актуальной любую попытку разработки новых методов диагностики, лечения и профилактики этой тяжелой патологии.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью работы явилось улучшение результатов применения интраоперационной холангиоскопии в диагностике и оперативном лечении больных с механической желтухой.

Были определены следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку диагностической ценности интраоперационной холангиоскопии у больных с механической желтухой.

2. Усовершенствовать хирургические и эндоскопические приемы удаления камней из желчных протоков при холедохолитиазе.

3. Изучить возможности использования холангиоскопии при минилапаротомном доступе у больных с механической желтухой.

4. Определить результаты лечения больных с механической желтухой с применением интраоперационной холангиоскопии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Изучены возможности использования интраоперационной холангиоскопии в диагностике и лечении больных механической желтухой. Исследованы особенности применения интраоперационной холангиоскопии через минилапаротомный доступ. Для литоэкстракции при холедохолитиазе впервые разработаны, изготовлены и использованы новые инструменты, позволяющие удалять камни желчных протоков. Усовершенствованные инструменты впервые применены для решения аналогичных задач при эндоскопическом удалении инородных тел из полых органов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Результаты комплексной диагностики механической желтухи с применением интраоперационной холангиоскопии позволяют выбрать рациональный способ операции. Возможности холангиоскопии расширяют показания к использованию минилапаротомного доступа в лечении больных с механической желтухой.

Применение разработанных эндоскопических инструментов при холедохолитиазе в большинстве случаев позволяет успешно удалить конкременты с помощью холедохоскопа. Инструменты апробированы и улучшают результаты лечения больных с механической желтухой, способствуют снижению показателей послеоперационных осложнений и летальности.

ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Применение интраоперационной холангиоскопии, как лечебно -диагностического метода, определяет выбор метода операции и способствует улучшению результатов лечения больных с механической желтухой.

2. При холедохолитиазе интраоперационная холангиоскопия с эндоскопическим извлечением конкрементов является методом выбора.

3. С применением интраоперационной холангиоскопии через минилапаротомный доступ у больных с механической желтухой достигается снижение частоты послеоперационных осложнений и сроков госпитального лечения.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ

Результаты исследований внедрены в практику работы отделений хирургии клинических больниц №18 и №21 г.Уфы, абдоминальной хирургии РКБ им.Г.Г.Куватова, эндоскопической хирургии Республиканской детской клинической больницы, оториноларингологии муниципальной больницы № 5 г.Уфы.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены на III Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в хирургии» (Уфа, 1998), на Республиканской конференции «Роль бактериальной инфекции в развитии заболеваний желудочно-кишечного тракта» (Уфа, 1998), на ассоциации эндоскопистов, посвященной 25-летию эндоскопической службы РБ, (Уфа 1998), на Российской научно-практической конференции «Роль инфекции в развитии патологии пищеварительного тракта» (Уфа 1999), региональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию ИПО (Уфа, 2000), на Республиканской конференции, посвященной 65-летию кафедры общей хирургии (Уфа, 2000), на III Всероссийской научно -практической конференции «Проблемы прогнозирования, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Уфа, 2002), на научно-практической конференции «Актуальные вопросы практического здравоохранения» (Уфа, 2002). По теме диссертации опубликовано 11 работ, получено 2 патента на изобретение, 3 рационализаторских предложения.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций, занимает 111 страниц машинописи. В работе содержится 7 таблиц, 17 рисунков. Указатель литературы включает 235 источника (124 отечественных и 111 иностранных).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В основу диссертации положен анализ результатов хирургического лечения 144 больных с механической желтухой (МЖ), из которых 63 (контрольная группа) оперированы лапаротомным доступом, 81 (основная группа) оперированы лапаротомным и минилапаротомным доступами. Всем больным проведена интраоперационная холангиоскопия (ИХС). Для объективности статистического анализа в основной группе, в зависимости от

использованного оперативного доступа, были выделены 2 подгруппы: 1-я (основная-п,)лапаротомный доступ- 47 больных, 2-я (основная-п) минилапаротомный доступ по Прудкову — 34 случая. Пациенты находились на лечении в отделении хирургии городской клинической больницы №18 г.Уфы в период с 1996 по 2003 гг.

Распределение больных по полу составило: женщин 102 (70,8%) , мужчин 42 (29,2%); средний возраст пациентов - 61,5 год. Из них 89 (61,8%) были в пожилом и преклонном возрасте, у 87 (60,4%) больных имелись сопутствующие заболевания, что подтверждает необходимость применения у них щадящих и органосберегающих операций.

При поступлении в стационар клиническая картина болезни у большинства больных определялась характерными признаками МЖ: желтушность кожных покровов, ахоличный стул, повышение уровней билирубина, АЛТ и ACT, щелочной фосфатазы. В 56 (38%) случаях больные поступили в экстренном порядке с клиникой острого холецистита.

Определяющее значение в дифференциальной диагностике МЖ с паренхиматозной желтухой, установлении уровня обтурации желчных протоков во время операции, контроля эффективности лечения в послеоперационном периоде придавалось инструментальным видам исследований: ультразвуковому исследованию (УЗИ),

фиброэзофагогастродуоденоскопии (ФЭГДС), ретроградной

холангиопанкреатографии (РХПГ), компьютерной томографии (КТ), интраоперационной холангиоскопии (ИХС), холангиографии (ХГ). При оценке результатов исследований принималось во внимание только совпадение результатов заключения врача-диагноста с данными клинического диагноза, установленного во время операции. Достоверность по отдельным видам исследований составила: УЗИ - 73,4%, ФГДС- 21,5%, КТ-79,3% РПХГ- 85,8%, ИХС- 98,6%, ХГ- 92,6 %. Эндоскопические исследования, помимо диагностического предназначения, имели так же лечебный характер. У 2-х больных с резидуальных холедохолитиазом в

контрольной группе выполнены эндоскопические папиллосфинктеротомии, 9-м больным, ввиду тяжести состояния с явлениями интоксикации и наличием сопутствующих заболеваний, на первом этапе оперативного лечения произведено лапароскопическое наружное дренирование с наложением пункционных чрезпузырных холецистостом. Для

гистологической верификации, выявленных при ИХС опухолей желчных протоков, во всех 11-ти случаях выполнялась эндоскопическая биопсия, что позволило в дальнейшем определиться с препаратами для химиотерапии.

Холангит является довольно частым осложнением МЖ, его распространенность, по данным различных авторов, составляет среди оперированных больных от 62 до 86 % (Родионов В.В.,1983, Сахаутдинов В.Г., 2001). Диагноз данного заболевания в обычной практике, без применения холедохоскопии, устанавливается на основании клинического обследования и результатов операционной находки: толщины стенок холедоха и воспалительной реакции окружающих тканей, характеристики содержимого желчных протоков. Из общего количества больных холангит был выявлен в 107 (74,3%) случаях. Применение ИХС нам позволило не только визуально оценивать степень выраженности и распространенности холангита, но и контролировать качество эндоскопической санации желчных протоков. При ИХС степень патологических изменений слизистой желчный протоков оценивали по общепринятой методике. Из общего количества больных холангиты по формам составили: катаральный - 51(47,6%), эрозивный -39 (36,4%), эрозивно-язвенный- 11(10,2%), язвенно-некротический - 6 (5,6%). Для адекватной антибактериальной терапии в послеоперационном периоде при холангитах у 24 больных производился анализ желчи с определением бактериограмм.

ИХС значительно облегчает процедуру определения причины нарушения проходимости фатерова соска. Характер изменений слизистой в терминальной части холедоха, содержимое желчных протоков, инструментальное зондирование через холедохоскоп позволили практически

безошибочно определять причину и степень стеноза. Из общего количества больных причинами стенозов желчных протоков явились: холедохолитиаз в сочетании со стенозами терминальной части холедоха- 25 случаев, опухоли фатерова соска и головки поджелудочной железы -9, опухоли гепатикохоледоха - 2, рубцовые стенозы, деформации холедоха -5. Для определения диаметра и восстановления проходимости фатерова соска мы проводили измерение и бужирование с применением пластиковых калиброванных зондов. У 21-го больного манипуляций не потребовалось, эндоскоп был свободно проведен в просвет 12 п. кишки. Так же, как и некоторые авторы (Николаев Н.О.и др., 1988, Филонов А.В.,1987), мы придерживаемся мнения, что на фатеровом соске при его Рубцовых изменениях вследствие холедохолитиаза желательно отдавать предпочтение таким органосберегающим вмешательствам, как бужирование и баллонная дилатация. Изолированные рубцовые стенозы нами были определены у 5 пациентов, которые ранее в различные сроки уже были оперированы на желчных путях. В 3-х случаях у больных с резидуальным холедохолитиазом и рубцовой стриктурой, после извлечения конкрементов операция была завершена бужированием фатерова соска, у 2-х больных из-за локализации Рубцовых стриктур в супрадуоденальной части холедоха был наложен холедоходуоденоанастомоз.

Бластозные стенозы желчных путей были выявлены у 11 больных, из них в 5-ти случаях опухоли явились эндоскопической находкой, что еще раз свидетельствует о сложности дифференциальной диагностики причин МЖ. Обнаружение опухолей на ИХС не составляет сложностей, эндоскопическая картина характеризовалась следующими симптомами, свойственными для опухолей полых трубчатых органов иной локализации: наличие «плюс»-ткани с обтурацией просвета, опухоль имела асимметричный характер роста, специфический сосудистый рисунок, контактную кровоточивость, хрящеватая плотность при инструментальной пальпации, при биопсии отмечалась фрагментация. Основными достоинствами холангиоскопичсской

диагностики опухолей явились следующие: ИХС позволила выявить опухоли, труднодоступные для мануальной пальпации (гепатикохоледох, большой дуоденальный сосок); эндоскопическая биопсия с целью верификации опухоли занимала гораздо меньше времени и была менее травматична по сравнению с традиционной широкой биопсией. Во всех случаях операции в завершении имели палиативный характер: у 2-х больных с опухолями гепатикохоледоха произведено наружное дренирование желчных путей, в 9-ти случаях при опухолях фатерова соска и головки поджелудочной железы наложен билиодигестивный анастомоз, из них у 2-х больных через минилапаротомный доступ.

При выполнении ИХС применение стандартных эндоскопических инструментов и технических приемов не всегда приводило к желаемым результатам. Корзина Дормиа, как инструмент для извлечения камней во время ИХС, оказалась малоэффективной в следующих ситуациях:

1) наличие в просвете желчных протоков множества мелких камней;

2) расположение конкрементов в области бифуркаций печеночных протоков;

3)расположение ущемленных конкрементов в терминальной части холедоха.

В первых двух случаях манипуляции с корзиной значительно увеличивали продолжительность операции. Альтернативой корзине Дормиа для извлечения камней в подобных случаях явилось использование баллонного зонда Фогарти (производство объединения «Север»), широко применяемого в сосудистой хирургии. Введение зонда осуществлялось параллельно с введением эндоскопа, под визуальным контролем. Эксплуатация баллонного зонда в описанных ситуациях подтвердила его высокую эффективность, что нашло подтверждение в нашей работе не только при наличии в холедохе множества мелких камней, но и при гнойных холангитах.

У больных в- контрольной группе попытки эндоскопического удаления камней, фиксированных в терминальной части холедоха, с помощью стандартного набора инструментов (биопсионные щипцы, зонд-ирригатор, корзина Дормиа) оказывались малоэффективными. Операция удаления камня, как правило, сводилась к его механическому разрушению с последующими долговременными манипуляциями по удалению мелких осколков, на ИХС в терминальной части холедоха нередко определялись повреждения слизистой. Данные трудности явились причиной реализации авторских идей по разработке нового эндоскопического инструмента, предназначенного для удаления фиксированных камней и инородных тел округой формы из полых органов.

В литературе встречаются единичные упоминания (Васильев Р.Х., 1986, Сахаутдинов В.Г., 2001) о возможности удаления камней из желчных протоков методом аспирации через трубчатые дренажи под мануальным или рентгентелевизионным контролем. Поставленная задача имела решение через изготовление приспособления, позволяющего под визуальным контролем во время холедохоскопии на аспирации удалять конкременты. По разработанным нами чертежам были изготовлены приспособления для аспирации. В качестве сырья для изготовления приспособлений были подобраны материалы, сертифицированные для применения в медицинской промышленности: латекс, вулканизируемая резина для изготовления сальников наркозных аппаратов и полимер на основе силикона. Наиболее подходящим был признан силиконовый полимер, у которого малая остаточная деформация, высокая эластичность, малая упругость, химическая инертность к дезинфицирующим растворам. Приспособление (рис.1) было изготовлено в трех вариантах с различными посадочными диаметрами 3, 5 и 7мм для возможности эксплуатации с фиброхоледохоскопом, педиатрическим бронхо- и гастроскопами. Насадка-аспиратор (1) представляет собой переходник цилиндрической формы между удаляемым камнем (8) и дистальным концом эндоскопа (4), работающим при

извлечении камня за счет отрицательного- давления, создаваемого медицинским отсосом-аспиратором. Математическими расчетами было установлено, что сила, направленная на извлечение камня при отрицательном давлении в 1атм с применением насадки диаметром 5мм, составляет не менее 3-х ньютон, что позволяет оторвать от горизонтальной поверхности груз весом около З00п На разработанное и изготовленное устройство был получен патент на изобретение (РФ №2183102, от 10 июня 2002 г.)

/—насадка—аспиратор 2—упорное кольцо

3 - эластичная кромка насадки

4 — эндоскоп

5— инструментальный канал эндоскопа

6—аспирация-

7—зона отр ицател ьного давления

8— камень, инородное тело

Рис.1 Схемаработы насадки-аспиратора.

С дополнением насадки-аспиратора к традиционным эндоскопическим инструментам в основной группе при ИХС извлекались конкременты у 37 больных. Было отмечено, что применение насадки позволяет удалять любые конкременты округлой формы эффективнее и быстрее, чем корзиной Дормиа. Эффективность применения насадок-аспираторов была подтверждена успешным удалением инородных тел из

желудка и носоглотки в отделениях эндохирургии Республиканской детской клинической больницы и оториноларингологии МГКБ №5 г. Уфы.

Вопрос о возможности промышленного изготовления насадки-аспиратора обсуждался 9.08.2003г. на встрече с Главой Представительства «OLYMPUS OPTICAL CO..LTD» в г. Москве г-ном Ю. Сакагучи и токийским представителем отдела разработки эндоскопической техники и инструментария фирмы «OLYMPUS» г-ном X. Наказава.

Учитывая высокую распространенность холедохолитиаза при желчнокаменной болезни, технические сложности в извлечении камней из холедоха, отсутствие возможности проведения ИХС в каждой больнице, нами был разработан и изготовлен зонд- аспиратор (Авторское свидетельство, Патент РФ №2180193, 10 марта 2002 г.), работающий по аналогичному с эндоскопической насадкой принципу (рис.2)

1 - аспиратор

2 - ирригатор

3-силиконовый наконечник

4-эластичная кромка наконечника

5 — область

отрицательного давления

6—канал для ирригации

7—подсоединение к аспирации

Рис2 Схемаработы зонда-аспиратора.

Отличительными особенностями зонда- аспиратора от насадки-аспиратора, явились: возможность его применения для извлечения камней

холедоха без визуального эндоскопического контроля, наличие дополнительного канала для иригации жидкости-антисептика, которая препятствует присасыванию слизистой холедоха к зонду-аспиратору и способствует атравматичной санации желчных протоков при холангитах. Для создания эффекта аспирации взамен электроотсоса может быть использован медицинский шприц. Зонд-аспиратор для удаления камней из холедоха внедрен в хирургических отделениях Республиканской клинической больницы им. Г. Г. Куватова, ГКБ №21 г.Уфы.

В двух случаях при ИХС были выявлены аномалии развития желчных протоков, явившиеся причинами неправильной трактовки эндоскопической картины и увеличения продолжительности исследований. В первом случае пузырный проток, огибая сзади общий печеночный проток, впадал в него по правой стенке. При ИХС, культя пузырного протока после холецистэктомии была ошибочно принята за поврежденный левый долевой печеночный проток. Во втором случае расширенный длинный пузырный проток, спаянный на протяжении 6-7см с холедохом и низко впадающий в него под острым углом, вначале был расценен как холедох и использован для введения эндоскопа, что при осмотре культи протока в направлении его легированной части после холцистэктомии привело к ошибочному трактованию о пересечении холедоха. Поэтому при выполнении ИХС необходимо учитывать, что аномалии развития желчных путей могут быть причиной диагностических ошибок. При аномалиях развития желчных путей наиболее достоверными являются результаты интраоперационной холангиографии.

В настоящее время минилапаротомный доступ нашел широкое применение в абдоминальной хирургии. Малотравматичность, сравнимая с лапароскопическими операциями, низкая себестоимость, более широкий, чем при лапароскопии, диапазон свободы манипуляций - вот неполный перечень положительных качеств этого метода. В то же время, при операциях на желчевыводящих путях МЛД без применения других инструментальных

методов, ограничивает возможности качественной ревизии и санации желчных протоков. В нашей работе была изучена реальность совмещения достоинств МЛД с возможностями ИХС в диагностике и лечении МЖ на примере 34 операций. По результатам проведенных исследовании было установлено, что для эффективного комбинирования МЛД и ИХС в лечении МЖ необходимы два основных требования:

1. разнообразие эндоскопических приспособлений и инструментов для извлечения камней любой локализации при холедохолитиазе, как наиболее распространенной причине МЖ;

2. для равноценной ревизии внутрипеченочных и внепеченочных протоков холедохотомическое отверстие должно находится в зоне доступности, по возможности совпадать с точкой воображаемого пересечения оси холедоха и оси операционного действия.

Соблюдение вышеуказанных требований при операциях через МЛД позволяет выполнить такой же объем эндоскопических инструментальных вмешательств для извлечения конкрементов и восстановления проходимости протоков как и при традиционной лапаротомии. У пациентов основной группы были выполнены следующие операции:

холецистэктомия с холедохолитотомией - 25, холецистэктомия, ревизия холедоха - 5; холецистэктомия, холедоходуоденоанастомоз- 2; в 3-х случаях ввиду выраженного спаечного процесса были вынуждены перейти на широкую лапаротомию, конверсия составила 8,8 %. МЛД не ограничивает возможности эндоскопической диагностики и гистологической верификации опухолевых поражений желчных путей, выполнения паллиативных желчеотводящих операции.

В 107 (74,3%) случаях из 144 операция завершена дренированием холедоха, у 7 больных из основной группы, с фатеровым соском, проходимым для холедохоскопа, на холедохотомическое отверстие накладывались швы. При дренировании холедоха, больным на 10-е сутки после операции выполняли контрольную холагиографию. Дренажные трубки

из холедоха, в зависимости от состояния и возраста больного, удаляли на 1114 сутки. В период освоения ИХС у 2-х больных контрольной группы с резидуальным холедохолитиазом произведена эндоскопическая папиллосфинктеротомия, конкременты низведены в 12 п. кишку. Причиной оставления камней в холедохе на ИХС явились недостаточная санация и выраженная дилатация желчных путей, осложненная холангитом.

Динамика течения послеоперационного периода определялась на 1-е, 3-и и 10-12 сутки по следующим лабораторным показателям, характеризующим скорость восстановления функции печени: уровни содержания АЛТ, ACT и билирубина, количество лейкоцитов.

Скорость нормализации биохимическихилабораторныхпоказателей в раннем послеоперационном периоде Таблица 1

Показатели 1 сутки 3 сутки 10-12 сутки

Конт.гр. п=63 Основная Конт.гр. п=63 Основная Конт.гр. п=бЗ Основная

п,=47 П2=34 П|=47 П2=34 П|=47 П2=34

АЛТ (ед/л) 187±7,5* 190±8,Г 181±7,3 175±8,0 182±7,4 169±7,3 99±0,77 102±0,76* 88±0,71

ACT (ед/л) 208±5,3 204±5,7 202±5,0 194 ±3,8* 190±4,7 185±4,3 101±5,Г 93±3,9 92±5,0

щ фосфатаза (ед/л) 161±5Д IJ4±6,l" 124*4,3 1J2±J,6 148±б,2' 108±6,0 92±5,4 77±5,7" 71±б,3"

Билирубин (мкмоль/л) 150±0,79* 142±0,67' 135±0,72* 55,4±0,81' 55±0,76* 44±0,71 32±0,73" 27±0,69" 25±0,66*

Лейкоциты (МО9) 10,06±0,2 9,8±0,18" 10,1*0,16 9,77±0,19 9,04±0Д" 7,9±0Л' 7,95±0,13 7,543=0,15* 6,1±0,12

Примечание: - различие с контрольной группой достоверно (t<0,05);

Оценка ближайших результатов лечения была произведена по следующим, показателям: продолжительность операции, длительность послеоперационного периода госпитализации, количество осложнений, летальность. Сравнивая результаты лечения больных, следует отметить, что у пациентов основной группы в меньшей степени выражена хирургическая

агрессия, уменьшилось время нормализации биохимических показателей функции печени, снижены сроки пребывания в стационаре, количество послеоперационных осложнений и летальных исходов (таблица 2).

Показатели оперативноголечения с применением ИХС

Таблица 2

Показатели Контр.группа п=63 Основная группа

п,=47 П2=34 среднее значение

Длительность операции (мин) 149,3±2,3 131,1±2,2* 107,3±4,9* 119,2±3,55

Осложнения (%) 9 (14,3%) 5 (10,6%) 1 (2,9%) 3(6,75%)

Количество п/о к.д. 15,8±1,8* 14,9±1,6* 12,1±1,1 13,5±2,7

Летальность (%) 7(11,1%) 3 (6,4%) 1 (2,9%) 2(4,65%)

Примечаниел; -ИХСпритрадиционнойлапаротомищ -ИХСприминидоступе.

- в сравнении со значениями контрольной группы различие достоверно

(г<0,05)

У больных основной группы эти показатели были несколько ниже по следующим причинам:

1. У больных основной группы в 11 случаях оперативное лечение было проведено в 2 этапа: двум больным после холецистэктомии на втором этапе произведена эндоскопическая папиллосфинктеротомия, в 9 случаях на первом этапе лечения больных с МЖ произведено наружное дренирование с лапароскопическим наложением пункционных чрезпузырных холецистостом. В лечении больных основной группы для эндоскопической литэкстракции при ИХС применялся ограниченный, стандартный набор инструментов, что удлиняло продолжительность операции.

2. У больных основной группы выбор оперативного доступа решался индивидуально, в 34 случаях применена минилапаротомия по Прудкову М.И. Для литэкстракции при ИХС был использован более широкий набор эндоскопических инструментов, в том числе и авторских приспособлений и методов извлечения желчных конкрементов.

Послеоперационные осложнения в основной группе были отмечены у 6 пациентов. Нагноения, инфильтраты послеоперационной раны наблюдались - 5 , послеоперационная пневмония - 1. Умерли 4 больных: 3-по причине множественных абсцессов печени с явлениями прогрессирующей печеночной недостаточности, 1- двухсторонней пневмонии.

Отдаленные результаты лечения больных основной (п=81) группы, прикрепленных по месту жительства к ГКБ №18 г.Уфы, были изучены методом анкетирования. Ответная корреспонденция была получена от 48 пациентов. Для изучения отдаленных результатов была также проанализирована компьютерная база данных по больным, находившимся на стационарном лечении ГКБ № 18 за 1998 - 2003 гг. Ни одного случая резидуального холедохолитиаза, рестеноза стриктур холедоха отмечено не было.

19

ВЫВОДЫ

1. Фиброхолангиоскопия является высокоинформативным атравматичным способом интраоперационной диагностики и лечения больных с патологией желчевыводящих путей, позволяющим в 98,6% случаев определить этиологию механической желтухи, помогающим определить выбор метода завершения холедохотомии.

2. Применение разработанной нами насадки-аспиратора при проведении ИХС сократило продолжительность операции с использованием традиционной лапаротомии в среднем на 18 минут, при операциях через минилапаротомный доступ - на 42 минуты, позволило удалить камни желчных путей во всех случаях. Насадка-аспиратор может использоваться в других областях эндоскопии, связанных с извлечением инородных тел из полых органов.

3. ИХС, как эффективный метод диагностики и восстановления проходимости желчных протоков, увеличивает показания к применению минилапаротомного доступа у больных с механической желтухой.

4. Использование ИХС у больных с механической желтухой способствовало уменьшению количества послеоперационных осложнений и летальности в два раза, сокращению сроков стационарного лечения в среднем на 2,3дня по сравнению с контрольной группой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Возможности ИХС в диагностике и устранении причины МЖ определяют тактику и объем оперативного вмешательства. С целью проведения ИХС в диагностических целях реально применение аналогичных фиброоптических эндоскопов ( уретероцисто-, бронхоскопы) с наличием инструментального канала и отвечающим требованиям жидкостной или газовой стерилизации.

2. ИХС с удалением конкрементов целесообразно осуществлять через холедохотомическое отверстие, использование для этих целей культи пузырного протока, в большинстве случаев, ограничивает возможности инструментальных манипуляций и эндоскопической ревизии желчных протоков.

3. На заключительном этапе эндоскопического удаления камней из желчных протоков визуальный контроль качества санации желчных путей при наличии холангита является обязательным мероприятием, способствующим снижению количества гнойных осложнений в послеоперационном периоде.

4. Во время операции при холедохолитиазе извлечение конкрементов желчных протоков облегчается с применением разработанных нами хирургических инструментов. Наименее травматичным является эндоскопический способ удаления желчных камней.

5. Эндоскопическая ревизия желчных путей на заключительных этапах операции после удаления конкрементов является важным условием профилактики резидуального холедохолитиаза. В комплексе с другими методами исследования ИХС целесообразно применять при каждой холедохотомии.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Лапароскопия в дифференциальной диагностике объемных процессов в печени. /Соавторы: Шагаров И.РУ/ Тезисы докладов к XYI научной конференции хирургов Б АССР г.Уфа-1989. С. 56-57.

2. Интраоперационная холангиоскопия в диагностике и лечении механической желтухи./Соавторы: Хунафин С.Н., Аминев Д.З., Гаттаров И.Х., Нурмухаметов А.А., Булгаков В.Р., Арсланова Л.Г., Питюк О.В./73-я Всеросс.научно-практ.конф. «Новые технологии в хирургию) Пленум проблемной комиссии РАМН «Колопроктология» и правления Ассоциации колоктопроктологов в Росии Сб.тезисов. Уфа. 1998. С.292-293.

3. Холангиоскопия в диагностике и лечении холангита при механической желтухе по материалам больницы № 18./Соавторы: Хунафин С.Н., Арсланова Л.Г., Питюк О.В., Булгаков В.Р., Юшков Н.Р., Гаттаров И.Х., Абдуллина Г.АУ/Республиканская конференция «Роль бактериальной' инфекции в развитии заболеваний желудочно - кишечного тракта».Сборник тезисов. Уфа. 1998. С.48-49.

4. Повышение эффективности лапароскопии как метода дифференциальной диагностики острых заболеваний органов брюшной полостиУСоавторы: Хунафин С.Н., Абдуллина Г.А., Арсланова Л.Г., Питюк О.В.//Там же... С.96-97.

5. Холангиоскопия в диагностике и лечении холангита при механической желтухе. /Соавторы: Хунафин С.Н., Булгаков В.Р., Гаттаров И.Х., Юшков Н.Р.//Сборник трудов I Российской научно - практической конференции». Роль инфекции в развитии патологии пищеварительного тракта. Уфа. 1999. С. 67.

6. Инструментальные методы в диагностике механической желтухи. /Соавторы: Хунафин С.Н., Питюк О.В., Абдуллина Г.А., Ишмухаметов П.А., Арсланова Л.Г., Булгаков В.Р., Мурзин ГА// Материалы региональной

научно - практической конференции, посвященной 25-летию ИПО Журнал «Здравоохранение Башкортостана» № 3. Уфа. 2000. С. 249.

7. Интраоперационная холангиоскопия в диагностике и хирургическом лечении механической желтухиУСоавторы: Хунафин С.Н., Мурзин ГА, Аминев Д.З., Гаттаров И.Х., Булгаков В.Р., Арсланова А.А., Нурмухаметов ААУ/Акгуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний органов гепатопанкреатобилиарной зоны (Сборник трудов республиканской конференции, посвященной 65-летию кафедры общей хирургии). Уфа. 2000. С. 107-108.

8. К вопросу диагностики и хирургического лечения острого панкреатита (Тезисы)/Соавторы: Хунафин С.Н., Аминев Д.З., Мурзин Г.А., Нургалин Р.С., Гаттаров И.Х., Нурмухаметов АА//Там же... С. 142-143.

9. Диагностика и лечение острого панкреатитаУСоавторы: Хунафин С.Н., Гаттаров И.Х., Аминев Д.З., Мурзин ГА, Нургалин Р.С., Нурмухаметов ААУЛХ Всероссийский съезд хирургов (Сборник тезисов), Волгоград. 20-22 сентября 2000г. С.9.

10. Минилапаротомный доступ в лечении механических желтух с применением холедохоскопииУСоавторы: Хунафин С.Н., Дмитриев Д.М., Ишмухаметов П.А., Абдуллина Г.А., Арсланова Л.ГУ/ Ш Всероссийская научно - практическая конференция, тезисы «Проблемы прогнозированияи предупреждениея и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Уфа, 2002. С.170-171.

11. Сравнительная оценка инструментальных исследований в диагностике холедохолитиазаУСоавторы: Хунафин С.Н., Дмитриев Д.М., Ишмухаметов П. А., Абдуллина ГАУ/Тезисы докладов научно — практической конференции «Актуальный вопросы практического здравоохранения г. Уфы. Уфа. 2002. С. 222.

Список изобретений и рационализаторских предложений:

1. Устройство для эндоскопического удаления желчных камней и инородных тел из полых органов //Патент на изобретение РФ № 2183102 от 10.06.2002. (соавт., Хунафин С.Н., Галимов О.В., Дмитриев Д.М.).

2. Зонд для удаления камней из желчных протоков// Патент на изобретение РФ № 2180193 от 10.03.2002 (соавт. Хунафин С.Н., Булгаков

B.Р., Ишмухаметов П.А,).

3. Пароформалиновая камера для стериализации медицинских инструментов //Удостоверение на рационализаторское предложение № 1699 от 06.06.1996., выданное БГМУ (соавт. Куватов С.С., Яхин Э.А., Хунафин

C.Н., Штабель А.В.).

4. Клапан инструментального канала фиброгастродуоденоскопа для проведения ретроградной панкреатохолангиографии//Удостоверение на рационализаторское предложение № 2166 от 2.02.2000., выданное БГМУ. (соавт. Хунафин С.Н., Дмитриев Д.М., Абдуллина ГА, Арсланова Л.Г.).

5. Способ гемостаза при лапароскопической холецистэктомии // Удостоверение на рационализаторское предложение № 2382 от 23.09.2001., выданное БГМУ (Соавт. Дмитриев Д.М., Булгаков В.Р., Мурзин ГА, Ишмухаметов П.А.).

Лицензия № 020024 от 16.09.96 Подписано в печать 14.05.2004 Бумага офсетная. Ротапринт Заказ 13 Тираж 100 экз. БМПЦ Г. Уфа, ул. Окт. Революции 8.

(Иг?4*

 
 

Оглавление диссертации Гибадуллин, Алик Халилевич :: 2004 :: Уфа

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ 3 ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 9 1.1. СОВРЕМЕННЫЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ.

1.1.2. ЛУЧЕВЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ

1.1.3. ЭНДОСКОПИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ

2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИН-ТРАОПЕРАЦИОННОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ В ЛЕЧЕНИИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ

3.1. ИНТРАОПЕРЦИОННАЯ ХОЛАНГИОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ

И ЛЕЧЕНИИ ХОЛАНГИТА

3.2. ИНТРАОПЕРЦИОННАЯ ХОЛАНГИОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ

И ЛЕЧЕНИИ СТЕНОЗОВ ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ

3.3. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ИНТРАОПЕРАЦИ

НОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ ПРИХОЛЕДОХОЛИТИАЗЕ

3.4. ОСОБЕННОСТИ ИХС ЧЕРЕЗ МИНИЛАПАРОТОМНЫЙ ДОСТУП

3.5. ОСОБЕННОСТИ ИНТРАОПЕРЦИОННОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ В НЕСТАНДАРТНЫХ СИТУАЦИЯХ

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНТРАОПЕРАЦИОННОЙ ХОЛАНГИОСКОПИИ 69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74 ВЫВОДЫ S6 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 87 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

AJIT - аланинаминотрансфераза

ACT - аспартамаминотрансфераза

ЖКБ - желчнокаменная болезнь

ЖП - желчные протоки

ИХС - интраоперационная холангиоскопия

КТ - компьютерная томография

JIC - лапароскопия

МЖ - механическая желтуха

МЛД - минилапаротомный доступ

РХПС - ретроградная холангиопанкреатоскопия

РХПГ - ретроградная холангиопанкреатография

УЗИ — ультразвуковое исследование

ФЭГДС - фиброэзофагогастродуоденоскопия

ХГ - холангиография

ЩФ - щелочная фосфатаза

ЭПСТ - эндоскопическая папиллосфинктеротомия

ЯМР - ядерно - магнитный резонанс

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Гибадуллин, Алик Халилевич, автореферат

Актуальность проблемы. Своевременная диагностика и лечение больных механической желтухой остается до настоящего времени актуальной и окончательно не решенной проблемой абдоминальной хирургии, показатели послеоперационной смертности являются еще достаточно высокими. Послеоперационная летальность среди больных с неопухолевой желтухой составляет 5,6 - 6,3% , а у больных с желтухой опухолевого генеза 30,3 - 33%[39, 117]. При злокачественных образованиях гепатопанкреатодуоде-нальной зоны механическая желтуха часто является первым признаком имеющейся патологии, что одновременно свидетельствует о запущенности заболевания и, в большинстве случаев, об инкурабельности. Радикальные оперативные вмешательства даже в специализированных клиниках выполняются лишь в 5 — 15% случаев. Основной массе больных выполняются паллиативные желчеотводящие операции, а у 25 - 30% вмешательство ограничивается диагностической лапаротомией [23].

Наиболее частой причиной обтурации желчевыводящих протоков являются холедохолитиаз, рубцовые изменения фатерова соска [25, 122], опухолевые поражения билиарных путей и органов панкреатодуоденальной зоны, не редкой причиной механической желтухи является также резиду-альный и рецидивный холедохолитиаз [17, 28, 25, 30, 60]. По данным большинства авторов, частота оставленных при холедохотомии камней, даже при условии выполнения интраоперационных холангиографий, достигает 810% [5].

Остаются проблемы в дифференциальной диагностике желтух: больные по-прежнему попадают в хирургические стационары с длительностью заболевания более 1-2 недель. Часть пациентов на первом этапе ошибочно госпитализируется в инфекционные больницы.

С внедрением в хирургию новых технологий были разработаны и применяются различные виды инструментальной диагностики и лечения данной патологии, освоены разнообразные методы малоинвазивных оперативных вмешательств. Различные способы литотрипсий (ультразвуковая экстракорпоральная, электрогидравлическая, механическая, лазерная), чрез-кожные пункционные манипуляции под рентгенологическим и ультразвуковым контролем, ретроградная и интраоперационная холангиоскопия с литэкстракцией, эндоскопическая папиллосфиктеротомия, балонная сфинк-теродилятация, установление металлических и пластиковых стентов при опухолевых стриктурах холедоха, видеолапароскопические операции, а также оперативные вмешательства через минилапаротомный доступ по М.И.Прудкову - это неполный перечень применяемых сегодня методов восстановления проходимости желчных протоков. В процессе лечения вышеуказанные манипуляции и традиционные хирургические вмешательства производятся как одномоментно, так и многоэтапно [1, 12, 23, 90, 97, 183, 193, 228]. Вопрос о последовательности применения оперативных и инструментальных вмешательств при механической желтухе до настоящего времени на страницах печати остается предметом дискуссий [27, 35, 164, 219].

Большой диапазон инструментальных исследований и способов устранения причин механической желтухи, возможность выбора малоинвазивных операций способствовали улучшению результатов лечения пациентов с патологией желчевыводящих путей. В то же время в литературе нет единого мнения в выборе оптимальных видов диагностики, их сочетания, последовательности и диагностической ценности, не определены четко показания к выбору метода хирургического лечения. Отсутствие единой общепризнанной тактики обследования и лечения механической желтухи, разнообразие методов диагностики и вариантов возможных оперативных вмешательств, как следствие, делают актуальной любую попытку разработки новых методов диагностики, лечения и профилактики этой тяжелой патологии.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью работы явилось улучшение результатов применения интрао-перационной холангиоскопии в диагностике и оперативном лечении больных с механической желтухой.

В целях выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку диагностической ценности интраоперационной холангиоскопии при механической желтухе.

2. Усовершенствовать хирургические и эндоскопические приемы удаления камней из желчных протоков при холедохолитиазе.

3. Изучить возможности использования холангиоскопии при применении минилапаротомного доступа у больных с механической желтухой.

4. Определить результаты лечения больных механической желтухой с применением интраоперационной холангиоскопии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Изучены возможности использования интраоперационной холангиоскопии в диагностике и лечении больных механической желтухой. Исследованы особенности применения интраоперационной холангиоскопии через минилапаротомный доступ. Для литоэкстракции при холедохолитиазе впервые разработаны, изготовлены и использованы новые инструменты, позволяющие удалять камни желчных протоков. Усовершенствованные инструменты впервые применены для решения аналогичных задач при эндоскопическом удалении инородных тел из полых органов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Результаты комплексной диагностики механической желтухи с применением интраоперационной холангиоскопии позволяют выбрать рациональный способ операции. Возможности холангиоскопии расширяют показания к использованию минилапаротомного доступа в лечении механической желтухи.

Применение разработанных эндоскопических инструментов при хо-ледохолитиазе в большинстве случаев позволяет успешно удалить конкременты с помощью холедохоскопа. Инструменты апробированы и улучшают результаты лечения больных с механической желтухой, способствуют снижению показателей послеоперационных осложнений и летальности.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Применение интраоперационной холангиоскопии, как лечебноди-агностического метода, является определяющим в выборе методов операции при механической желтухе и способствуют улучшению результатов лечения больных.

2. При холедохолитиазе интраоперационная холангиоскопия с эндоскопическим извлечением конкрементов является методом выбора.

3. С применением интраоперационной холангиоскопии через мини-лапаротомный доступ у больных с механической желтухой достигается уменьшение травматизации и снижение частоты послеоперационных осложнений.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ

Результаты работы внедрены в практику работы отделений хирургии клинических больниц №18 и №21 г.Уфы, отделения абдоминальной хиругии РКБ им.Г.Г.Куватова, отделения эндоскопической хирургии Республиканской детской клинической больницы, отделения оториноларингологии муниципальной больницы №5 г.Уфы .

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены на III Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в хирургии» (Уфа, 1998), на Республиканской конференции «Роль бактериальной инфекции в развитии заболеваний желудочно-кишечного тракта» (Уфа, 1998), на ассоциации эндоскопистов, посвященной 25-летию эндоскопической службы РБ (Уфа 1998), на Российской научно-практической конференции «Роль инфекции в развитии патологии пищеварительного тракта» (Уфа 1999), региональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию ИПО (Уфа, 2000), на Республиканской конференции, посвященной 65-летию кафедры общей хирургии (Уфа, 2000), на III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Уфа, 2002), на научно-практической конференции «Актуальные вопросы практического здравоохранения» (Уфа, 2002). По теме диссертации опубликовано 11 работ, получено 2 патента на изобретение, 3 рационализаторских предложения.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, и практических рекомендаций, занимает 113 страниц машинописи. В работе содержится 7 таблиц, 17 рисунков. Указатель литературы включает 235 источника (124 отечественных и 111 иностранных).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Интраоперационная холангиоскопия в лечении больных с механической желтухой"

ВЫВОДЫ

1. Фиброхолангиоскопия является высокоинформативным атрав-матичным способом интраоперационной диагностики и лечения патологи желчевыводящих путей. Применение фиброхолангиоскопии позволило повысить достоверность инструментальных исследований в определении этиологии механической желтухи до 98,6%. Результаты холангиоскопии определяют выбор оптимального завершения холедохотомии.

2. Применение при ИХС насадки аспиратора для удаления желчных камней, использование минилапаротомного доступа позволил сократить продолжительность операции в сравнении с контрольной группой с 149 до 119(±3,5) минут, предупредило случаи не удаления потенциальных резидуальных камней внутрипеченочной локализации. Зонд-аспиратор и насадка-аспиратор позволяют выполнять аналогичные задачи в других областях эндоскопии, связанных с извлечением инородных тел из полых органов.

3. ИХС, как эффективный метод диагностики и восстановления проходимости желчных протоков, увеличивает показания к применению минилапаротомного доступа в лечении больных с механической желтухи.

4. Реализация возможностей ИХС у больных с механической желтухой, применение минилапаротомного доступа способствовали уменьшению количества послеоперационных осложнений с 14,3% до 6,8%, снижению показателей летальности с 11,1% до 4,7%, сокращению сроков госпитального лечения на 2,3 дня в сравнении с контрольной группой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Основными факторами успешного лечения больных механической желтухой являются ранняя диагностика и устранение причины обтура-ции желчных протоков. Эффективность использования ИХС в лечении холедохолитиаза зависит от разнообразия применяемых эндоскопических инструментов и приспособлений, навыков владения ими.

2. Возможность эндоскопического устранения причины МЖ определяют тактику и объем оперативного вмешательства. С целью проведения ИХС в диагностических целях реально применение аналогичных фиб-рооптических эндоскопов ( уретероцисто-, бронхоскопы) с наличием инструментального канала и отвечающим требованиям жидкостной или газовой стерилизации.

3. ИХС с удалением конкрементов целесообразно осуществлять через холедохотомическое отверстие, использование для этих целей культи пузырного протока, в большинстве случаев, ограничивает возможности инструментальных манипуляций и эндоскопической ревизии желчных протоков.

4. На заключительном этапе эндоскопического удаления камней из желчных протоков визуальный контроль качества санации желчных путей при сопутствующих холангитах является обязательным мероприятием, что способствует снижению количества гнойных осложнений в послеоперационном периоде.

5. Во время операции при холедохолитиазе извлечение конкрементов желчных протоков возможно с применением хирургических и эндоскопических методов. При условии выбора, как наименее травматичным, следует отдавать предпочтение эндоскопическим способам удаления желчных камней.

6. Качество санации желчных путей при холедохолитиазе определяет результат лечения механической желтухи. Эндоскопическая ревизия желчных путей на заключительных этапах операции после удаления конкрементов является важным условием профилактики резидуального холе-дохолитиаза. В комплексе с другими методами исследования ИХС, как заключительный этап диагностики, целесообразно применять при каждой хо-ледохотомии.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Гибадуллин, Алик Халилевич

1. Андреев А.Л. Лапароскопическая хирургия холедохолитиаза. Сравнительная оценка одноэтапной и двухэтапной тактики лечения / А.Л. Андреев, А.С. Прядко, С.И. Грах // Эндоскопическая хирургия. — 1998. № 2. — С. 51.

2. Андреев А.Л. Комбинированная хирургия желчнокаменной болезни осложненная заболеванием терминального отдела общего желчного протока / А.Л. Андреев, Е.П. Рыбин, С.И. Грах // Вестник хиругии. 1997. - №3. - С. 30.

3. Лечение холедохолитиаза. Лапароскопические вмешательства на общем желчном протоке и способы их завершения / А.Л. Андреев, В.Г. Учват-кин, В.В. Седлецкий и др. // Эндоскопическая хирургия. 1999. - № 5. - С. 22-26.,

4. Дистанционная литотрипсия в лечении резидуального холедохолитиаза / Н.Р. Ахметов, А.В. Абхалимов, А.В. Алексеев и др. //Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002.-С. 117-119.

5. Бабичев С.И. Фиброхоледохоскопия при экстренных операциях на желчных путях / С.И. Бабичев, А.В. Филонов // Хирургия. 1980. - № 6. - С. 28-31.

6. Бебуришвили А.Г. Малоинвазивные операции при деструктивном холецистите / А.Г. Бебуришвили, Е.Н. Зюбина, Р.В. Земцов // Эндоскопическая хирургия. 1998. - № 4. - С. 14-17.

7. Беляев А.А. Хирургическая тактика у больного пожилого и старческого возраста с механической желтухой желчекаменного происхождения / А.А. Беляев, А.В. Климов // Хирургия. 1988. - № 9. - С. 24-27.

8. Камни желчных протоков / Д.Ф. Благовидов, М.В. Данилов и др. // Хирургия. 1976. - № 5. - С. 98-103.

9. Неудачи лапароскопической холецистэктомии / Г.А. Блувштейн, С.В. Вертянкин, А.В. Всемиров и др. // Эндоскопическая хирургия. 1997. - № 1. -С. 5.

10. Богданов Ю.В. Диагностическая и лечебная фиброхолангиоскопия: Дис. канд. мед. наук. М., 1992. - 170 с.

11. Бородач В.А. Ультразвуковое исследование и компьютерная томография в диагностике холедохолитиаза / В.А. Бородач, А.В. Бородач, Н.И. Шкуратов // Вестник хирургии. 2000. - № 6. - С. 20-24.

12. Хирургическое лечение больных с механической желтухой / Н.И. Батвинков, П.В. Гарелик, И.К. Кояло, Н.И. Русин // Хирургия. 1993. - № 1.- С. 17.

13. Альтернативные способы лечения желчекаменной болезни и ее осложнений / Б.С. Брискин и др. // Обзор, информ. МЗ СССР и Науч.-произв. об-ния «Мединформ». М., 1991. - С. 66.

14. Дооперационная инструментальная диагностика механической желтухи / В.М. Буянов, М.И. Филимонов, В.И. Ревякин и др. // Вестник хирургии.-1980.-№ 1.-С. 23-30.

15. Васильев Р.Х. Бескровное удаление резидуальных камней желчных протоков. Острый холецистит и его осложнения. М., 1986. - 128 с.

16. Васильев Р.Х. Безоперационное удаление резидуальных камней желчных протоков / Р.Х. Васильев, А.К. Георгадзе, В.М. Халчевский // Хирургия. 1978. - № 10. - С. 19-23.

17. Верзакова И.В. Прогнозирование способа холецистэктомии при жел-чекаменной болезни и ультразвуковая диагностика послеоперационных осложнений: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Уфа, 1996. 32 с.

18. Верзакова И.В. Возможности дооперационного сонографического исследования у больных желчекаменной болезнью: Метод, рекомендации / И.В. Верзакова, P.M. Гарипов, Р.Д. Хавасов. Уфа, 1998. - 53с.

19. Галеев МА. Комплексное лечение гнойного холангита / М.А. Галеев, Н.В. Пешков, Р.Р Абдеев // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002. - С. 121-124.

20. Галеев М.А. Желчекаменная болезнь и холецистит / М.А.Галеев, В.М. Тимербулатов. Уфа: БГМУ, 1997. - 252 с.

21. Гальперин Э.И. Рубцовые стриктуры желчных протоков / Э.И. Гальперин, Н.Ф. Кузовлев, С.Р. Кураполян. М., 1982. - 110 с.

22. Гарипов P.M. Оптимизация новых технологий малоинвазивной хирургии в лечении желчекаменной болезни и ее осложнений: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Уфа, 1997. - 45 с.

23. Георгадзе А.К. Удаление резидуальных камней желчных протоков / А.К. Георгадзе, Р.Х. Васильев, Ю.П. Антипов // Вестник хирургии. 1978. -№ 3. - С. 37-39.

24. Дедерер Ю.М. Неоперативное удаление резидуальных камней (обзор отечественной и иностранной литературы) / Ю.М. Дедерер // Вестник хирургии. 1980. - № 2. - С. 76-79.

25. Дедерер Ю.М. Эндоскопические методы лечения резидуальных камней // Вестник хирургии. 1980. - № 8. - С.128-132.

26. Дедерер Ю.М. Антибактериальная терапия при заболевании печени и желчных путей (обзор литературы) / Ю.М. Дедерер, Н.П. Крылова // Хирургия.-1988.-№ 1.-С. 106-108.

27. Дедерер Ю.М. Неоперативные эндоскопические методы лечения по поводу резидуальных камней желчных протоков (обзор отечественной и иностранной литературы) / Ю.М. Дедерер, В.И. Прохоров, Г.Г. Устинов // Вестник хирургии. 1980. - № 8. - С. 128-132.

28. Дедерер Ю.М. Пигментные желчные камни / Ю.М. Дедерер, Г.Г. Устинов // Вестник хирургии. 1986. - № 2. - С. 135-138.

29. Дергачев А.И. Лучевая диагностика желчевыводящей системы перед лапароскопической холецистэктомией. Ч.Н. Неультразвуковые методы / А.И. Дергачев, А.Р. Бродский // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2000. № 3. - С.48-53.

30. Дзарасова Г.Ж. Отдаленные результаты двухэтапного эндоскопического метода лечения острого калькулезного холецистита у больных с высокой степенью операционного риска: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1993.-21 с.

31. О выборе тактики при холедохолитиазе / В.Н. Егиев, А.И. Валетов, М.Н. Рудакова и др. // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 2. - С. 25.

32. Малоинвазивные вмешательства при остром обтурационном холецистите / А.С. Ермолов, А.А. Гуляев, А.И. Адамян и др. //Эндоскопическая хирургия. 1997. - № 1. - С. 64.

33. Видеолапароскопические вмешательства при остром холецистите / А.С. Ермолов, А.А. Гуляев, П.А. Иванов и др. // Эндоскопическая хирургия: Тез. междунар. конгр. М., 1995. - С. 36-37.

34. Ермолов А. С. Декомпрессия желчевыводящих путей для подготовки больных с обтурационной желтухой и холангитом к радикальной операции / А.С. Ермолов, С.В. Юрченко, Н.А. Дасаев // Хирургия. 1994. - № 9. - С. 24.

35. Ультразвуковая диагностика заболеваний желчевыводящих путей и поджелудочной железы: Методические рекомендации / И.И. Затевахин, Л.Е. Крылов, Г.А. Галицкий и др. М., 1985. - 25 с.

36. Иншаков Л.Н. Наш опыт диагностической и лечебной холедохоско-пии / JLH. Иншаков, В.П. Зиневич, М.И. Кузьмин-Крутецкий // Вестник хирургии. 1991. - № 7/8. - С. 88-90.

37. Особенности выполнения транспапиллярного эндопротезирования холедоха при механической желтухе опухолевого генеза / А.И. Ковалев,

38. A.А. Соколов, Н.А. Кингсеп и др. //Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002. - С. 137 — 139.

39. Отдаленные результаты эндоскопической папиллосфинктеротомии / Н.И. Короткое, Ю.С. Предыбайлов, А.А. Бабаев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 23.

40. Эндоскопическая пероральная панкреатикохолангиоскопия в диагностике заболеваний желчных протоков и поджелудочной железы / А.Е. Ко-товский, И.В. Поздеев, JI.B. Тупикин и др. // Хирургия. 1997. - № 3. - С» 58-60

41. Красилов В.А. Осложнения лапароскопических холецистэктомий /

42. B.А. Красилов, А.С. Кашкин, А.В. Лоскутов // Эндоскопическая хирургия. -2002. № 3. - С. 24.

43. Крендаль А.П. Современные методы инструментальной диагностики механической желтухи / А.П. Крендаль // Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. - С. 300 - 301.

44. Кухаркин В.Е. Комбинированная эндоскопическая интраоперацион-ная папиллосфинктеротомия / В.Е. Кухаркин, Е.В. Нишневич // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 25.

45. Малоинвазивные технологии при синдроме механической желтухи / А.Н. Лотов, С.А. Дадвани, О.С. Шкроб и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - № 2. - С. 44 - 49.

46. Десятилетний опыт лечения желчекаменной болезни с использованием эндовидеохирургической техники / О.Э. Луцевич, С.А. Гордеев, Ю.А. Прохоров и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 27.

47. Малахова М.Я. Методы биохимической регистрации эндогенной интоксикации / М.Я. Малахова // Эфферентная терапия. 1995. - № 1. - С. 61 -64.

48. Малиновский Н. Н. Абдоминальная эндоскопическая хирургия: краткая история и современное состояние / Н. Н. Малиновский, А.С. Балалыкин // Хирургия. 1995. - № 5. - С. 7-9.

49. Комбинированная лапароскопическая холецистэктомия в лечении желчекаменной болезни / И.С. Малков, Р.Ш. Шаймарданов, А.Ф. Бикмуха-метов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 29.

50. Мамедов И.М. Сравнительная оценка различных подходов к хирургическому лечению желчекаменной болезни у больных группы высокого риска / И.М. Мамедов, В.М. Эфендиев, С.А. Алиев // Хирургия. 1989. - № 3. - С. 96-99.

51. Эндоскопическое лечение холедохолитиаза / С.С. Маскин, A.M. Кар-санов, Е.Б. Кундухова и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 30.

52. Эндоскопическая диагностика и лечение холангита при холедохолитиазе / В.А. Матафонов, Б.В. Еремин, Д.А. Демидов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 31.

53. Медведев В.Л. Диагностика холедохолитиаза при лапароскопических и рентгеноэндоскопических вмешательствах / В.Л. Медведев, С.И. Стрио-нов // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 33.

54. Милонов О.Б. Современные аспекты растворения желчных камней (обзор литературы) / О.Б. Милонов, Х.Ф. Гуреева // Хирургия. 1984. - № 7. -С. 144-150.

55. Митрофанова Г.М. Интраоперационная фиброхолангиоскопия в диагностике заболевании желчных протоков: Дис. . канд. мед. наук. М., 1992.-162 с.

56. Могучев В.М. Интраоперационная холангиоскопия / В.М. Могучев, В.Л. Прикупец, Г.М. Митрофанова // Хирургия. 1997. - № 6. - С. 33-36.

57. Современные аспекты диагностики и лечения резидуального холедохолитиаза / М.А. Нартайлаков, И.А. Сафин, Н.В. Пешков, Э.Р. Губайдуллин и др. // Здравоохранение Башкортостана 1999 №1. - С.61-65.

58. Нечай А.И. 70 лет монографии С.П. Федорова "Желчные камни и хирургия желчных путей" / А.И. Нечай // Вестник хирургии. 1989. - Т. 142, № З.-С. 122-123.

59. Нечай А.И. Рецидивный и резидуальный холедохолитиаз / А.И. Нечай // Хирургия. 1998. - № 9. - С. 37 - 41

60. Нечай А.И. Неоперативное удаление камней, оставленных в желчных протоках / А.И. Нечай, В.В. Стукалов, A.M. Жук // Вестник хирургии. -1978. -№ З.-С.32-37.

61. Нечай А.И. Распознавание камней в нерасширенных желчных протоках / А.И. Нечай, В.В. Стукалов, И.А. Нечай // Хирургия. 1998. - № 3. - С. 4-6

62. Хирургия желчных путей / Б. Нидерле и др. Прага: Авиценум, 1982.-492с.

63. Хирургическое лечение холедохолитиаза / Н.О. Николаев, Ю.В. Васильев, В.Н. Горбань и др. // Хирургия. 1988. - № 9 - С. 36-39.

64. Осокин Г.Ю. Ультрасонографическая диагностика острых хирургических заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны: Дис. . канд. мед. наук. М., 1995. - 161 с.

65. Эндоскопическая баллонная дилятация сфинктера Одди при холедохолитиазе / Ю.М. Панцирев, С.Г. Шаповальянц и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2001. - Т.6, № 2. - С. 64 - 71

66. Панцырев Ю.М. Оперативная эндоскопия желудочно-кишечного тракта / Ю.М. Панцырев, Ю.И. Галлингер. М.: Медицина, 1984. - 188 с.

67. Паньков А.Г. Опыт холецистэктомии из минилапаротомного доступа / А.Г. Паньков, В.Я. Минц, Г.И. Герасимец // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - № 2. - С. 81 - 82.

68. Петров Б.А. Хирургия внепеченочных желчных протоков / Б.А. Петров, Э.И. Гальперин. М., 1971. - 158 с.

69. Пешков Н.В. Хирургическое лечение травм и рубцовых стриктур внепеченочных желчных протоков / Н.В. Пешков, А.И. Палтусов // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. — Уфа, 2002.-С. 151-154.

70. Портной JI.M. Ультразвуковая диагностика механической желтухи / JI.M. Портной, A.JI. Рослов, Т.Б. Легостаева // Хирургия. 1986. - № 8. - С. 38-42.

71. Контактное растворение камней желчного пузыря / П.М. Постолов, А.В. Быков, С.С. Нестеров и др. // Хирургия. 1991. - № 9. - С. 71-76.

72. Растворение желчных камней монооктаноином / П.М. Постолов, Г.В. Ковалев, В.Ю. Новокрещенов и др. // Вестник хирургии. 1987. - № 5. - С. 135-139.

73. Прудков И.Д. Основы хирургической лапароскопии / И.Д. Прудков // Хирургическая лапароскопия. Свердловск, 1981. - С. 3-23.

74. Прудков И.Д. Чресфистульное эндоскопическое удаление резидуальных камней желчных путей / И.Д. Прудков, М.И. Прудков // Хирургия. -1983.-№8.-С. 64-67.

75. Прудков М.И. Возможности операций из малых доступов и применяемый инструментарий / М.И. Прудков //Эндоскопическая хирургия. -2002.-№3.-С. 48.

76. Прудков М.И. Лапаротомные операции из минидоступа с помощью «открытой» лапароскопии: Метод, рекомендации / М.И. Прудков. Екатеринбург, 1993. - 32 с.

77. Прудков М.И. Радикальное лечение больных желчекаменной болезнью методами эндоскопической хирургии / М.И. Прудков // Оперативная эндоскопия пищеварительного тракта: Тез. Всесоюз. конф., 7-8 июня, 1989. 1989. - С. 94-95.

78. Диагностическая ценность фиброхоледохоскопии и ее значение в выборе метода завершения холедохотомии / В.В. Родионов, В.М. Могучев, Г.М. Митрофанов и др. // Вестник хирургии. 1983. - № 6. - С. 38-41.

79. Родионов В.В. Диагностика и лечение острого холангита / В.В. Родионов, В.М. Могучев, B.JI. Прикупец // Хирургия. 1986. - № 7. - С. 21-26.

80. Родионов В.В. Хирургическая тактика при холедохолитиазе / В.В. Родионов, В.М. Могучев, B.JI. Прикупец // Хирургия. 1977. - № 1. - С. 124-127.

81. Экстракорпоральная литотрипсия при желчекаменной болезни /B.C. Савельев, М.И. Филимонов, Ю.Г. Старков и др. // Вестник хирургии. 1990. - № 10.-С. 3-8.

82. Савельев B.C. Эндоскопия органов брюшной полости / B.C. Савельев, В.М. Буянов, А.С. Балалыкин. -М.: Медицина, 1977.-247 с.

83. Чрескожное чреспеченочное дренирование желчных путей при механической желтухе / B.C. Савельев, В.И. Прокубовский, М.И. Филимонов и др. // Хирургия. 1988. - № 1. - С. 3 - 7.

84. Рентгеноэндоскопические исследования в диагностике причин механической желтухи / A.M. Сазонов, JI.M. Портной, JI.A. Эндер и др. // Хирургия. 1982. - № 8. - С. 66-69

85. Роль сонографических исследований в профилактике осложнений при миниинвазивной хирургии холелтитиаза / В.А. Самарцев, П.Я. Сандаков, JI.A. Пушкарев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 58.

86. Сандаков П.Я. Миниинвазивная этапная хирургия холелитиаза / П.Я. Сандаков, В.А. Самарцев, М.И. Дьяченко // Эндоскопическая хирургия. -2002.-№3.-С. 59

87. Миниинвазивная технология в лечении желчекаменной болезни и ее осложнений / С.С. Сарбаев, А.Ф. Ахметшин, Н.С. Зиятдинов и др. // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. -Уфа, 2002.-С. 162-163.

88. Ультразвуковое исследование в диагностике острого холецистита / В.Г. Сахаутдинов, О.В. Галимов, Е.И. Сендерович и др. // Казан, мед. журн. -1991.-№2.-С. 145-146.

89. Хирургическое лечение больных гнойным холингитом при желчекаменной болезни / В.Г. Сахаутдинов, О.В. Галимов, А.Г. Хасанов и др. // Хирургия. 2001. - № 2. - С. 23-26.

90. Малоинвазивные технологии при оперативном лечении больных с механической желтухой и гнойным холангитом / В.Г. Сахаутдинов, О.В. Галимов, А.Г. Хасанов и др. // Вестник хирургии. 2001. - № 1. - С. 25-28.

91. Эндоскопическое, удаление конкрементов из желчного пузыря при остром холецистите / Ю.В. Синев, С.В. Волков, В.И. Волоцков, В.В. Скля-ревский // Хирургия. 1989. - № 1. - С. 60-62.

92. Славин JI.E. Проблема холедохолитиаза в свете лапароскопической холецистэктомии: Обзор / JI.E. Славин // Казан, мед. журн. 1994. - Т. 75, № 2.-С. 132-135.

93. Слесаренко С.С. Принципы эндоскопического лечения больных острым холециститом и механической желтухой / С.С. Слесаренко, В.Э. Федоров // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 68.

94. Слесаренко С.С. Вмешательства на холедохе при выполнении холецистэктомии методом открытой лапароскопии / С.С. Слесаренко, В.Э. Федоров //Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 3. - С. 67.

95. Результаты применения различных методов лечения калькулезного холецистита / В.П. Стрекаловский, Ю.Г. Старков, Н.А. Гришин и др. // Хирургия. 1993. - № 3. - С. 68-73.

96. Стукалов В.В. Прием, облегчающий неоперативное извлечение камней, оставленных в общем желчном протоке /В.В. Стукалов, A.M. Жук // Вестник хирургии. 1979. - № 8. - С. 87-88.

97. Таджибаев Ш.А. Сравнительная оценка результатов традиционной, минилапаротомной и лапароскопической холецистэктомии / Ш.А. Таджибаев, Б.Ж. Рахманов, А.У. Номонбеков // Эндоскопическая хирургия. — 2001. -№ 1.-С. 25-27.

98. Оптимизация новых технологий малоинвазивной хирургии в лечении желчекаменной болезни и её осложнений / В.М. Тимербулатов, P.M. Гари-пов, Ю.В. Богдасаров и др. // Труды Ассоциации хирургов республики Баш-кортостанза 1997 год. Уфа, 1998. - С. 52 - 62.

99. Тимербулатов В.М. Малоинвазивная хирургия желчекаменной болезни и её осложнений / В.М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, А.Г. Хасанов // Вестник хирургии. 1999. - № 1. - С. 25-29.

100. Тимербулатов В.М. Наш опыт хирургического лечения больных с острым холециститом / В.М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, Ю.В. Богдасаров // Актуальные проблемы гепатологии: Сб. материалов Межрегиональной конф. Уфа, 2002. - С. 163 -167.

101. Оптимизация хирургического лечения желчекаменной болезни и её осложнений / В.М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, Н.Р. Нагаев, И.В. Верзако-ва // Здравоохранение Башкортостана. 1999. - № 1. - С. 56-58.

102. Усманов Н.У. Эндоскопия желчных путей и ее значение в выборе метода завершения операции / Н.У. Усманов, Д.М. Кадыров // Вестник хирургии. 1980.-№ 1. - С. 19-23.

103. Технические аспекты лапароскопической холедохотомии / В.В. Фе-денко, К.Р. Александров, H.JI. Матвеев и др. // Эндоскопическая хирургия. -1995.-№2-3.-С. 11-15.

104. Федоров В.Э. Холецистэктомия по М.И. Прудкову в лечении кальку-лезного холецистита / В.Э. Федоров // Эндоскопическая хирургия. 1999. -№2.-С. 68.

105. Безгазовая лапароскопическая холецистэктомия / И.В. Федоров, В.М. Белопухов, В.Н. Воронин, Ф.В. Новиков // Эндохирургия. 1997. - № 1. - С. 15-18.

106. Федоров И.В. Эндоскопическая хирургия / И.В. Федоров, Е.И. Сигал,

107. B.В. Одинцов. М., 1998. - 220 с.

108. Филонов А.В. Место фиброхоледохоскопии в комплексной интраопе-рационной диагностике заболеваний желчных путей / А.В. Филонов, И.П. Милешин // Вестник хирургии. 1987. - № 6. - С. 26-28.

109. Эволюция хирургической тактики при камнях желчных протоков / К.А. Цыбырнэ, М.А. Барган, К.А. Падука и др. // Хирургия. 1988. - № 9. —1. C. 66-69.

110. Шабунин А.В. Декомпрессия желчевыводящих путей и имуннокор-рекция при хирургическом лечении механической желтухи неопухолевого генеза / А.В. Шабунин, В.И. Тарабрин, И.Ю. Малышев // Хирургия. 1998. -№11.-С. 49-51.

111. Дифференциальная дигностика и лечебная тактика при неопухолевой механической желтухе и холангите / А.А. Шалимов, С.А. Шалимов, М.Е. Ничитайло и др. // Хирургия. 1993. - № 1. - С. 10-13.

112. Шаповальянц С.Г. Выбор метода декомпрессии желчных путей при механической желтухе / С.Г. Шаповальянц, А.Ю. Цкеав, А.Ю.Грушко // Анналы хирургической гепатологии. 1997. - Т. 2. - С. 117 — 122.

113. Малоинвазивные вмешательства в лечении механической желтухи / О.С. Шкроб, Н.М. Кузин, С.А. Дадванин и др. // Хирургия. 1998. - № 9. -С. 31-36.

114. Шулутко A.M. Минилапаротомия при хирургическом лечении каль-кулезного холецистита / A.M. Шулутко, А.И. Данилов, З.С. Маркова // Хирургия. 1997. - № 1. - С. 36 - 37.

115. Возможности минилапаротомии с элементами «открытой» лапароскопии в хирургическом лечении / A.M. Шулутко, А.И. Данилов, М.О. Чан-турия и др. // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 1. - С. 19-23.

116. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении острого калькулезного холецистита / A.M. Шулутко, А.И.

117. Данилов, М.О. Чантурия и др. // Эндоскопическая хирургия. 1999. - № 4. -С. 31-35.

118. Хирургическое лечение острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста / A.M. Шулутко, А.С. Ермолов, М.И. Прудков и др. // Хирургия. 1998. - № 2. - С.11 - 13.

119. Analysis of complications of endoscopic sphincterotomy for biliary stones in a consecutive series of 546 patients / R. Coppola, M.E. Riccioni, S. Ciletti et al. // Surg. Endosc. -1997. Vol. 11. - № 2. - P. 129-32.

120. Barr L.L. Proposed criteria for preoperative endoscopic retrograde cholangiography in candidates for laparoscopic cholecystectomy / L.L. Barr, B.C. Frame, A. Coulanjon // Surg. Endosc. 1999. - Vol. 13. - № 8. - P. 778-81.

121. Beglinger C. Treatment of choledocholithiasis / C. Beglinger // Ther. Umsch. 1998. - Vol. 55. - № 2. - P. 116-9.

122. Bilateral internal drainage of biliary hilar malignancy via a single percutaneous track. Role of percutaneous transhepatic cholangioscopy / Y. Kubota, T. Seki, T. Yamaguchi et al. // Endoscopy. 1992. - Vol. 24. - № 3. - P. 194-8.

123. Bondaza G. Intrahepatic lithiasis / G. Bondaza, C. Bagarolo, S. Cesaro // Minerva Chir. 1994. - Vol. 49. -№ 10. - Suppl. 1. -P. 57-62.

124. Brooks D.C. Intraoperative use of a 2-mm choledochoscope for the exploration of small bile ducts and the pancreatic duct / D.C. Brooks, T.N. Pappas // Am. Surg. -1991. Vol. 57. -№ 4. - P. 216-8.

125. Burtin P. Endoscopic retrograde cholangiography and endosonography. Respective indications in case of suspicion of common bile duct calculi (editorial) / P. Burtin, J. Boyer // Presse Med. 1996. - Vol. 25. - № 36. - P. 1773-6.

126. Canto M. Endoscopic ultrasonography and gallstone disease / M. Canto // Gastrointest. Endosc. 1996. - Vol. 43. - № 2. - Pt. 2. - P. S37-43.

127. Cappell M.S. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography with endoscopic sphincterotomy for symptomatic choledocholithiasis after recent myocardial infarction / M.S. Cappell // Am. J. Gastroenterol. 1996. - Vol. 91. - № 9. -P. 1827-31.

128. Catheline J. A comparison of laparoscopic ultrasound versus cholangiography in the evaluation of the biliary tree during laparoscopic cholecystectomy / J. Catheline, N. Rizk, G. Champault // Eur. J. Ultrasound. 1999. - Vol. 10. - № l.-P. 1-9.

129. Chen M.F. Bacteremia following postoperative choledochofiberscopy—a prospective study / M.F. Chen, Y.Y. Jan // Hepatogastroenterology. — 1996. -Vol. 43. -№ 9. -P. 586-9.

130. Cheung M.T. Postoperative choledochoscopic removal of intrahepatic stones via a T tube tract / M.T. Cheung // Br. J. Surg. 1997. - Vol. 84. - № 9. — P. 1224-8.

131. Cholangiography with magnetic resonance in the diagnosis of main common bile duct calculi in candidates to laparoscopic cholecystectomy / P. Pavone, A. Laghi, C. Catalano et al. // Radiol. Med. (Torino). 1996. - Vol. 92. - № 6. -P. 748-51.

132. Cholangioscopic extraction of intrahepatic stones associated with biliary strictures using a rendezvous technique / I. Maetani, H. Hoshi, S. Ohashi et al. // Endoscopy. 1993. - Vol. 25. - № 4. - P. 303-6.

133. Choledocholithiasis and bile duct stenosis: diagnostic accuracy of MR cholangiopancreatography / C.D. Becker, M. Grossholz, M. Becker et al. // Radiology. 1997. - Vol. 205. - № 2. - P. 523-30.

134. Choledocholithiasis: comparison of MR cholangiography and endoscopic retrograde cholangiography / Y.L. Chan, A.C. Chan, W.W. Lam et al. // Radiology. 1996. - Vol. 200. - № 1. - P. 85-9.

135. Choledocholithiasis: evaluation of MR cholangiography for diagnosis / C. Reinhold, P. Taourel, P.M. Bret et al. // Radiology. 1998. - Vol. 209. - № 2. - P. 435-42.

136. Choledochoscopy during biliary surgery for reducing the risk of overlooked stones / T. Takada, H. Yasuda, K. Uchiyama et al. // Surg. Endosc. -1991. Vol. 5. -№ 4. - P. 192-5 .

137. Common bile duct and intrahepatic stones: results of transhepatic electro-hydraulic lithotripsy in 50 patients / D.H. Bonnel, C.E. Liguory, F.E. Cornud, J.F. Lefebvre // Radiology. 1991. - Vol. 180. - № 2. - P. 345-8.

138. Common bile duct stone characteristics: correlation with treatment choice during laparoscopic cholecystectomy / R.A. Duensing, R.A. Williams, J.C. Collins, S.E. Wilson // J. Gastrointest. Surg. 2000. - Vol. 4. - № 1. .p. 6-12.

139. Common duct diameter as an independent predictor of choledocholithiasis: is it useful? / A.W. Majeed, B. Ross, A.G. Johnson, M.W. Reed // Clin. Radiol. -1999. Vol. 54. -№ 3. - P. 170-2.

140. Csaky G. Video-choledochoscopy in bile duct surgery / G. Csaky, J. Bezsilla, D. Toth // Acta Chir. Hung. 1999. - Vol. 38. - № 2. - P. 139-42.

141. Diagnosis and treatment of common bile duct stones (CBDS). Results of a consensus development conference. Scientific Committee of the European Association for Endoscopic Surgery (E.A.E.S.) // Surg. Endosc. 1998. - Vol. 12. - № 6.-P. 856-64.

142. Diagnosis of choledocholithiasis: EUS or magnetic resonance cholangiography? A prospective controlled study / V. de Ledinghen, R. Lecesne, J.M. Raymond et al. // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 49. - № 1. - P. 26-31.

143. Diagnosis of common bile duct stones by MR imaging, mainly MR cholangiopancreatography /1. Isomoto, T. Koshiishi, T. Fukuda, K. Hayashi // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 1998. - Vol. 58. - № 11. - P. 566-71.

144. Die einzeitige laparoskopische Therapie der Cholezysto- und Choledocho-lithiasis. Eine Resultatanalyse / B. Kleiner, G. Zellner, J. Tschudi, C. Klaiber // Schweiz. Med. Wochenschr. 1998. - Bd. 128. - № 8. - S. 285-90.

145. Dormia baskets impacted in the bile duct: release by extracorporeal shockwave lithotripsy / G. Sauter, M. Sackmann, J. Holl et al. // Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№5.-P. 384-7.

146. E.A.E.S. multicenter prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi / A. Cuschieri, E. Lezoche, M. Morino et al. // Surg. Endosc. 1999. - Vol. 13. - № 10.-P. 952-7.

147. Endoscopic lithotripsy of bile duct stones using a new laser with automatic stone recognition / H. Neuhaus, W. Hoffmann, K. Gottlieb, M. Classen // Gas-trointest. Endosc. 1994. - Bd. 40. - № 6. - S. 708-15.

148. Endoscopic ultrasonography versus cholangiography for the diagnosis of choledocholithiasis / M.I. Canto, A. Chak, T. Stellato, M.V. Jr. Sivak // Gastro-intest. Endosc. 1998. - Vol. 47. - № 6. - P. 439-48.

149. Evaluation of magnetic resonance cholangiography in the management of bile duct stones / N. Demartines, L. Eisner, K. Schnabel et al. // Arch. Surg. -2000.-Vol. 135. -№ 2. P. 148-52.

150. Extracorporeal shock wave lithotripsy for choledocholithiasis / Y. Otani, Y. Tanaka, K. Goto et al. // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 1992. - Vol. 93. - № 9.-P. 1123-7.,

151. Ferguson C.M. Laparoscopic common bile duct exploration: practical application / C.M. Ferguson // Arch. Surg. 1998. - Vol. 133. - № 4. - P. 448-51.

152. Flexible choledochoscopy: two years experience / M.A. Reymond, N. Chapuis, D. Vala et al. // Helv. Chir. Acta. 1993. - Vol. 60. - № 1-2. - P. 81-5.

153. Hochberger J. Percutaneous and trans-papillary cholangioscopy: current diagnostic and therapeutic possibilities / J. Hochberger, E.G. Hahn // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 1992. - Bd. 81. - № 29-30. - S. 917-20.

154. Iizumi S. Clinical and experimental studies on stone detectability of cholangiography and choledochoscopy. Prevention of retained biliary-tract stones / S. Iizumi // Nippon Ika Daigaku Zasshi. 1991. - Vol. 58. - № 2. - P. 173-86.

155. Intrahepatic cholesterol stones: a rationale for dissolution therapy / S.D. Strichartz, M.Z. Abedin, A.F. Ippoliti et al. // Gastroenterology. 1991. - Vol. 100.-№1.-P. 228-32.

156. Intrahepatic lithiasis above a bilio-digestive anastomosis / G.M. Gazza-niga, G. Bondanza, M. Filauro et al. // Hepatogastroenterology. 1993. - Vol. 40. -№ 6. -P. 582-7.

157. Klima S. Ergebnisse der intraoperativen Routinecholangiographie / Klima S., Schyra B. // Zentralbl. Chir. 1999. - Bd. 124. - № 1L - S. 1054-8.

158. Kristiansen V.B. Diagnosis of common bile duct stones in symptomatic gallstone disease / V.B. Kristiansen, J. Rosenberg, H. Kehlet // Ugeskr Laeger. -2000. Vol. 162. - № 31. - P. 4134-9.

159. Lacaine F. The predictive criteria of lithiasis of the main biliary tract associated with gallbladder lithiasis / F. Lacaine // Ann. Ital. Chir. 1998. - Vol. 69. -№6.-P. 737-40.

160. Laparoscopic cholecystectomy and intraoperative endoscopic sphincterotomy in the treatment of cholecysto-choledocholithiasis / N. Basso, G. Pizzuto, D. Surgo et al. // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 50. - № 4. - P. 532-5.

161. Laparoscopic management of common bile duct stones / T. Yamakawa, S. Sakai, Z.B. Mu, G. Pineres // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2000. - Vol. 7. -№ l.-P. 9-14.

162. Laparoscopic techniques in therapy of choledocholithiasis / R. Salm, J. Waninger, U. Matern, E.H. Farthmann // Chirurgie. 1994. - Bd. 65. - № 5. - S. 418-23.

163. Lennert K.A. Intraoperative cholangioscopy / K.A. Lennert, U. Muller // Zentralbl.Chir.-1991.-Bd. 116.-№20.-S. 1181-6.

164. Lichtenbaum R.A. Preoperative abdominal ultrasound may be misleading in risk stratification for presence of common bile duct abnormalities / R.A. Lichtenbaum, H.F. McMullen, R.M. Newman // Surg. Endosc. 2000. - Vol. 14. -№ 3. - P. 254-7.

165. Lindsell D.R. The diagnostic accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) and ultrasound compared with direct cholangiography in the detection of choledocholithiasis / D.R. Lindsell // Clin. Radiol. 2000. -Vol. 55. -№ 7. - P. 579.

166. Lippert H. Instrumental diagnosis and therapeutic decision making in biliary surgery / H. Lippert, T. Manger, I. Gastinger // Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Kongressbd. 1997. - Vol. 114. - P. 383-6.

167. Magnetic resonance cholangiography in hepatolithiasis / S. Kubo, H. Hamba, K. Hirohashi et al. // Am. J. Gastroenterol. 1997. - Vol. 92. - № 4. - P. 629-32.

168. Magnetic resonance cholangiopancreatography accurately predicts the presence or absence of choledocholithiasis / S.N. Hochwalk, M.B. Dobiyansky, N.M. Rofsky et al. // J. Gastrointest. Surg. 1998. - Vol. 2. - № 6. - P. 573-9.

169. Management of common bile duct stones by laparoscopic cholecystectomy and endoscopic sphincterotomy: pre-, per- or postoperative sphincterotomy? / C. Meyer, J. V. Le, S. Rohr et al. // Dig. Surg. 1999. - Vol. 16. - № 1. - P. 26-31.

170. Management of common bile duct stones in a single operation combining laparoscopic cholecystectomy and perioperative endoscopic sphincterotomy / C. Meyer, J.V. Le, S. Rohr et al. // Surg. Endosc. 1999. - Vol. 13. - № 9. - P. 8747.

171. Matter I. Laparoscopy for common bile duct stones / I. Matter, M. Wald, S. Eldar // Harefuah. 1999. - Vol. 136. - № 8. - P. 604-5,659.

172. Moreaux J. Traditional surgical management of common bile duct stones: a prospective study during a 20-year experience / J. Moreaux // Am. J. Surg. — 1995. Vol. 169. - № 2. - P. 220-6

173. MR-cholangiography in patients suspected with choledochus calculi / E. Lundorf, J.S. Sorensen, P. Wara, A. Kruse // Ugeskr. Laeger. 2000. - Vol. 162. -№17.-P. 2436-8.

174. Nelson J.A. The query corner. Cholangiography distinction between common bile duct calculi and air bubbles / J.A. Nelson // Abdom. Imaging. -1997. Vol. 22. - № 5. - P. 541-3.

175. Neuhaus H. Cholangioscopy / H. Neuhaus // Endoscopy. 1994. - Vol. 26.-№ l.-P. 120-5.

176. Nichols D.M. Choledocholithiasis associated with malignant biliary obstruction—significance and management / D.M. Nichols, A.J. Macleod // Clin. Radiol. 1998. - Vol. 53. -Jf«l.-P. 49-52.

177. Percutaneous cholangioscopic or transpapillary insertion of self-expanding biliary metal stents / H. Neuhaus, F. Hagenmuller, M. Griebel, M. Classen // Gastrointest. Endosc. 1991. - Vol. 37. - № 1. - P. 31 -7.

178. Percutaneous choledochoscopic biliary tract stone removal: experience in 645 consecutive patients / M.H. Hwang, C.C. Tsai, L.R. Mo et al. // Eur. J. Radiol. 1993.-Vol. 17. -№ 3. - P. 184-90.

179. Percutaneous placement of biliary stents for the treatment of high risk patients with jaundice due to common bile duct stones / J.G. McNulty, N. Hickey, J. Thornton, D.H. Osborne // Am. J. Gastroenterol. 1999. - Vol. 94. - № 2. - P. 480-3.

180. Percutaneous transcystic cholangioscopy for combined treatment of gallbladder and bile duct stones / Y.H. Yeh, M.H. Hwang, J.C. Yang et al. // Endoscopy. 1993. - Vol. 25. -№ 8. - P. 518-22.

181. Percutaneous transhepatic balloon dilation for papillary stenosis / N. Yuasa, T. Hattori, Y. Kobayashi et al. // Hepatogastroenterology. 1995. - Vol. 42.-№6.-P. 1011-6.

182. Percutaneous transhepatic cholangioscopic color laser lithotripsy in bile duct calculi / H.J. Brambs, A. Rieber, P.E. Huppert et al. // Z. Gastroenterol. — 1992. Bd. 30. - № 10. - P. 748-51.

183. Percutaneous transhepatic cholangioscopy as a single-step technique / H. von-Sanden, W. Schmitt, W. Wegerle, R. Ottenjann // Z. Gastroenterol. — 1991. — Bd. 29. -№ 5. -S. 260-2.

184. Percutaneous transhepatic cholangioscopy for gallstone therapy and tumor diagnosis / R. Salm, K.H. Hauenstein, J. Sontheimer, K. Ruckauer // Langenbecks Arch .Chir .Suppl .Kongressbd. 1991. - S. 402-7.

185. Perkutane Diagnostik und Therapie an Gallenwegen und Gallenblase. Mo-glichkeiten und Stellenwert / K.H. Hauenstein, B. Wimmer, R. Salm, E.H. Farth-mann // Radiologe. 1991. - Bd. 31. - № 3. - S. 132-40.

186. Perkutan-transhepatische cholangioskopische Farbstofflaser-Lithotripsie von Gallengangssteinen / H.J. Brambs, A. Rieber, P.E. Huppert et al. // Z. Gastroenterol. 1992. - Bd. 30. - № 10. - S. 748-51.

187. Peroral and transhepatic cholangioscopy / W. Schmitt, H. von-Sanden, W. Wegerle, R. Ottenjann // Leber. Magen. Darm. 1991. - Bd. 21. - № 3. - S. 116, 119-20,122-4.

188. Peroral cholangioscopy with intracorporeal electrohydraulic lithotripsy for choledocholithiasis / L.J. Hixson, M.B. Fennerty, P.E. Jaffee et al. // Am. J. Gastroenterol. 1992. - Vol. 87. - № 3. - P. 296-9.

189. Peroral cholangioscopy with intracorporeal electrohydraulic lithotripsy for choledocholithiasis / L.J. Hixson, M.B. Fennerty, P.E. Jaffee et al. // Am. J. Gastroenterol. 1992. - Vol. 87. - № 3. - P. 296-9.

190. Popiela T. The present state and future of endoscopic surgery / T. Popiela // Int. Surg. 1995. - Vol. 80. - № 4. - P. 341-52.

191. Prediction of common bile duct stones: its validation in laparoscopic cholecystectomy / K.H. Kim, W. Kim, H.I. Lee, C.K. Sung // Hepatogastroenterol-ogy. 1997. - Vol. 44. - № 18. - P. 1574-9.

192. Preliminary experience using laparoscopic transcystic cholangioscopy for treatment of common bile duct stones / K. Ido, K. Kimura, C. Kawamoto et al. // Endoscopy. 1992. - Vol. 24. - № 9. - P. 750-3.

193. Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones / M. Rhodes, L. Sussman, L. Cohen, M.P. Lewis // Lancet. 1998. - Vol. 351.-№9097.-P. 159-61.

194. Recurrence of intrahepatic stones after an end-to-side choledochojejunos-tomy / T. Akiyama, T. Nagakawa, M. Kayahara et al. // Surg. Today. 1994. -Vol. 24.-№7.-P. 599-605.

195. Results of retrograde transhepatic biliary drainage after a common bile duct exploration for choledocholithiasis / T. Kusano, T. Isa, H. Shimoji et al. // Hepatogastroenterology. 1999. - Vol. 46. - № 29. - P. 2776-80.

196. Retrograde cholangiopancreatography and intraoperative cholangioscopy in pancreatic and biliary diseases / T. Popelia, D. Karch, I. Kulig et al. // Khirur-giia Mosk. 1993. -№ 12. - P. 41.

197. Role of operative flexible choledochoscopy in calculous biliary tract disease / K.V. Rajan, V. Kate, N. Ananthakrishnan, S. Elangovan // Trop. Gastroenterol. 2000. - Vol. 21. - № 2. - P. 80-3.

198. Routine intraoperative laparoscopic cholangiography / S.A. Stuart, T.I. Simpson, L.A. Alvord, M.D. Williams // Am. J. Surg. 1998. - Vol. 176. - № 6. -P. 632-7.

199. Routine intravenous cholangiography, selective ERCP, and endoscopic treatment of bile duct stones before laparoscopic cholecystectomy / L. Sarli, N. Pietra, A. Franze et al. // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 50. - № 2. - P. 2008.

200. Sahai A.V. Disease-specific outcomes assessment for common bile duct stones / A.V. Sahai // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. 1999. - Vol. 9. - № 4. -P. 705-15.

201. Schafer M. Diagnosis and treatment of common bile duct stones: a current review and the Berne concept /. M. Schafer, L. Krahenbuhl, M.W. Buchler // Schweiz. Med. Wochenschr. 1999. - Bd. 129. - № 16. - S. 624-30.

202. Sequential treatment of lithiasis of the common bite duct / L. Valvano, V. Tassetti, M. Vix et al. //Ann. Ital. Chir. 1997. - Vol. 68. -№ 3. - P. 315-9; discussion 319-20.

203. Surgical therapy of choledocholithiasis / F. Kockerling, H. Scheuerlein, C. Schneider, W. Hohenberger // Zentralbl. Chir. 1998. - Bd. 123. - Suppl. 2. - S. 42-5.

204. Systematic peroperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy / E. Capelluto, C. Barrat, J.M. Catheline, G. Champault // Chirurgie. -1999. Vol. 124. - № 5. - P. 536-42.

205. The efficacy of magnetic resonance cholangiography for the evaluation of patients with suspected choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy / Т.П. Liu, E.T. Consorti, A. Kawashima et al. // Am. J. Surg. 1999. - Vol. 178, -Ш 6. - P. 480-4.

206. The role of endoscopic balloon sphincteroplasty in patients with gallbladder and bile duct stones / K. Ido, K. Tamada, K. Kimura et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 1997. - Vol. 1. - № 3. - P. 151 -6.

207. The role of intravenous cholangiography in the era of laparoscopic cholecystectomy: is there a renaissance? / F. Holzinger, H.U. Baer, S. Wildi et al. // Dtsch. Med. Wochenschr. 1999. - Bd. 124. -№46. - S. 1373-8.

208. The standard of laparoscopic intraoperative cholangiography: a quality control study / G.S. Arul, P.S. Rooney, R. Gregson, R.J. Steele // Endoscopy. -1999. Vol. 31. - № 3. - P. 248-52.

209. Treatment of common bile duct lithiasis; first-line endoscopic sphincterotomy and celioscopic cholecystectomy / J.P. Arnaud, J.J. Tuech, B. Person et al. // Chirurgie. 1997. - Vol. 122. - №> 5-6. - P. 329-32.

210. Treatment of intrahepatic gallstone / M. Sasaki, M. Endoh, S. Yoshihara, M, Konn // Nippon Rinsho. 1993. - Vol. 51. - № 7. - P. 1851-4.

211. Use of magnetic resonance cholangiography in the diagnosis of choledocholithiasis: prospective comparison with a reference imaging method / S.H. Zidi, F. Prat, O. LeGuenet al.//Gut. 1999. - Vol.44. -№ l.-P, 118-22.

212. Venbrux A.C. Interventional radiology in the biliary tract / A.C. Venbrux //Curr. Opin. Radiol. 1992. -Vol. 4.- №3.- P. 83-92.

213. When is routine operative cholangiography necessary? An evaluation of 200 consecutive patients operated on for gallbladder stones / P. Pitkaranta, R. llaapiainen, J. Ovaska, E. Vanttinen II Ann. Chir. Gynaecol. 1992. - Vol. 81. -№3.-P. 291-4.

214. Wojtun S. Recognition of ERC-induced pancreatitis in patients with choledocholithiasis by an analysis of laboratory findings / S. Wojtun, M. Gil, J. Gil // Hepatogastroenterology. 2000, - Vol. 47. - № 32. - P. 550-3.

215. Yamakawa T. Percutaneous choledochoscopy / T. Yamakawa, R.H. Hawes // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. 1996. - Vol. 6. -№ 1. - P. 217-34.

216. Yamase H. A clinicopathological study on the proximal border of bile duct carcinoma / H. Yamase, Y. Nimura // Nippon Shokakibyo Gakkai Zasshi. 1991. -Vol. 88. -№ 11.-P. 2786-94.