Автореферат диссертации по медицине на тему Характеристика цитокинового статуса и регуляторных Т-клеток при физиологической беременности и гестозе
003052953
На правах рукописи
ДУДАРЕВА Алла Витальевна
ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИТОКИНОВОГО СТАТУСА И РЕГУЛЯТОРНЫХ Т-КЛЕТОК ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕРЕМЕННОСТИ ИГЕСТОЗЕ
О
14.00.36 — Аллергология и иммунология 14.00.01 — Акушерство и гинекология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Новосибирск—2007
003052953
Работа выполнена в Государственном учреждении научно-исследовательском институте клинической иммунологии Сибирского отделения РАМН
Научные руководители:
доктор медицинских наук, профессор
Елена Рэмовна Черных
доктор медицинских наук, профессор
Наталья Михайловна Пасман
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук
доктор медицинских наук
Ирина Анатольевна Орловская Галина Александровна Скосырева
Ведущая организация:
Сибирский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (г. Томск)
на заседании диссертационного совета Д 001.001.01 при ГУ НИ институте клинической иммунологии СО РАМН по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 14
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ НИ института клинической иммунологии СО РАМН (630099, г.Новосибирск, ул. Ядринцевская, 14)
Автореферат диссертации разослан «_»_2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор биологических наук Ольга Тимофеевна Кудаева
Защита состоится «_
»
2007 г. в
часов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы.
Гестоз является одним из наиболее тяжелых осложнений беременности, занимает 2-3 место в структуре материнской смертности и обусловливает наиболее высокий процент перинатальных осложнений (Кустаров В.Н., 2000; Репина М.А., 2005). Несмотря на пристальное внимание к данной проблеме, пусковые механизмы гестоза остаются до сих пор невыясненными. В силу многообразия клинических проявлений данное осложнение не всегда диагностируется вовремя, а существующие методы прогнозирования, профилактики и лечения гестоза недостаточно эффективны (Серов В.Н., 2001; Сидорова И.С., 2003; Сотникова Н.Ю., 2005). Вместе с тем своевременная и правильная диагностика, оценка степени тяжести гестоза имеют принципиальное значение для исхода беременности и родов.
Согласно современным представлениям важную роль в развитии патологии беременности отводят иммунным нарушениям. Известно, что физиологическое течение беременности ассоциировано с формированием иммунологической толерантности к аллоантигенам плода. Одним из механизмов формирования толерантности является щггокин-опосредованная супрессия, которая обусловлена доминированием Th2/Th3 цитокинов. В то же время доминирование Thl цитокинов сопряжено с патологическим характером гестации, в частности преждевременным прерыванием беременности (Maksheed М.,2001; Raghupathy R., 2001). Повышенный уровень Thl цитокинов отмечается и при гестозе (Сухих Г.Т., 2005; Darmochwal-Kolarz D., 1999). Вместе с тем, рядом авторов показано, что течение гестоза может быть сопряжено не только с увеличением Thl цитокинов, но и повышенной продукцией Th2 цитокинов, а также с одновременным возрастанием уровня ТЫ и Th2 цитокинов (Rein D.T., 2002; Marzni М., 1996; Omu А.Е., 1999). Таким образом, данные, характеризующие продукцию различных цитокинов при осложненном течение беременности, носят неоднозначный характер.
Наряду с цитокинами, важное значение в формировании и поддержании иммунологической толерантности могут иметь регуляторные Т-клетки с супрессорной активностью. Среди них особый интерес представляют естественные супрессорные С04+С025+Т-клетки. В последние годы их роль широко обсуждается в контексте подавления трансплантационных реакций при пересадках аллогенных органов и тканей (Kuniyasu Y., 2002; Fehervari Z., 2004; Sanchez-Frueyo A., 2002). В то же время сведения о данной популяции Т-клеток при физиологической беременности у человека, а тем более при поздних осложнениях беременности, практически отсутствуют.
Одной из важных задач является разработка эффективных методов профилактики и лечения гестоза, которые на сегодняшний день представляют исключительно симптоматическую терапию. Известно, что развитие гестоза ассоциировано с неполноценной лютеиновой фазой (НЛФ) в результате не-
достаточной продукции прогестерона (Сидорова И.С., 2003). НЛФ является также причиной самопроизвольного прерывания беременности, которое успешно корригируется назначением аналога прогестерона — дюфастона (Сидельникова В.М., 2002; Сидорова И.С., 2005; Овсянникова Т.В., 2004). Поскольку эффект дюфастона во многом связывают с его способностью индуцировать ТЫ—>ТЬ2ЛЪЗ переключение (МакяЬеес! М., 2001), можно полагать, что данный препарат в силу иммуномодулирующего эффекта может предотвращать в последующем и развитие гестоза. Однако исследование влияния дюфастона на уровень цитокинов во второй половине беременности и частоту развития гестоза у беременных из группы риска по прерыванию беременности до сих пор не проводилось.
Все вышесказанное определило цель и задачи исследования.
Цель исследования:
На основе исследования баланса ТЬ1ЛЪ2 цитокинов и регуляторных Т-клеток изучить клеточно-молекулярные механизмы иммуносупрессии при физиологической и осложненной гестозом беременности.
Задачи исследования:
1. Оценить биологическую активность сывороток крови и содержание ТЫ/ТЪ2 цитокинов в супернатантах КонА-стимулированных клеток цельной крови при физиологической беременности и гестозе.
2. Охарактеризовать количественное содержание С04+С025+ и
Т-лимфоцитов в периферической крови у беременных в исследуемых группах и оценить сопряженность показателей с тяжестью гестоза.
3. Исследовать пролиферативный ответ Т-лимфоцитов в культурах анти-СБЗ-стимулированных клеток, а также уровень спонтанного и индуцированного апоптоза Т-клеток у беременных с физиологическим и осложненным течением гестации.
4. Исследовать уровень продукции ТЫЛЪ2 цитокинов и частоту развития гестационных осложнений (угрозы прерывания беременности, фетопла-центарной недостаточности, гестоза) в группах беременных, применявших и не использовавших гестаген дидрогестерон (дюфастон).
Научная новизна исследования
В результате комплексного исследования цитокинового статуса расширены представления о спектре ТЫ/ТЬ2 цитокинов и их суммарной биологической активности при физиологической и осложненной гестозом беременности. Полученные результаты свидетельствуют о выраженной супрессорной активности сывороток крови и доминировании ТЬ2-цитокинов при физиологической беременности. У беременных с тяжелым гестозом в периферической циркл-ляции регистрируется повышение продукции как ТЬ1, так и тЬ2-цитокинов. При этом оценка супрессорной активности сыворотки крови и соотношения отдельных ТЫЛЪ2 цитокинов указывают на снижение содержания факторов/цитокинов с супрессорной активностью при развитии гестоза.
Впервые показано, что физиологическая беременность сопряжена не только с изменением баланса цитокинов, но и увеличением в циркуляции естественных регуляторных СТ)4+С025"ьТ-клеток, в том числе с высокой экспрессией С025 молекул (С04+С025МгЬ'), причем возрастание численности С04+СЛ25+ Т-клеток характерно именно дня физиологической беременности и не регистрируется при беременности, осложненной гестозом. На основе анализа уровня пролиферативного ответа и апоптоза Т-клеток в а-СОЗ-стимулированных культурах МНК охарактеризовано состояние функциональной активности Т-клеток при различных вариантах течения беременности.
Выявленные новые данные об обратной корреляционной зависимости между супрессорной активностью сыворотки крови и содержанием СБ4+СБ25+/ С04+С025ЬпгЫ Т-клеток со степенью тяжести гестоза подтверждают важность нарушения гестационной иммуносупрессии в развитии поздних осложнений беременности.
В результате исследования цитокинового статуса у женщин, принимавших дюфастон, впервые показано, что иммуномодулирующее влияние дю-фастона во второй половине беременности проявляется нормализацией продукции цитокинов и восстановлением функциональной активности Т-клеток у беременных из группы риска по развитию гестоза и невынашиванию беременности.
Теоретическая и практическая значимость
На основании изучения особенностей цитокинового баланса и характеристики естественных регуляторных СЮ4+СБ25+ Т-клеток при беременности сделано заключение о важной роли иммуносупрессии в процессе физиологической гестации и нарушении клеточно-молекулярных механизмов иммуносупрессии при гестозе.
Проведенные исследования позволили выявить новые иммунологические маркеры, которые могут служить дополнительным критерием степени тяжести гестоза. Изучение иммуномодулирующего эффекта гестагена дюфастон на продукцию ТЫ/ТЪ2 цитокинов позволило разработать принципиально новый подход к профилактике гестоза в группах высокого риска, что имеет большое практическое значение для предотвращения репродуктивных потерь — снижения перинатальной и младенческой смертности, обусловленной хронической внутриутробной гипоксией плода, развивающейся на фоне гестоза.
Положения, выносимые на защиту:
1. Физиологическая иммуносупрессия второй половины беременности ассоциирована с преобладанием в сыворотке крови факторов с супрессор-ным действием, доминированием ТЬ2/противовоспалительных цитокинов и увеличением относительного содержания естественных регуляторных клеток с фенотипом СБ4+С025+, в том числе с высокой экспрессией СЮ25 молекул (С04+С025ь"®ы).
2. Развитие гестоза сопряжено со снижением супрессорной активности сыворотки крови, усилением продукции Thl- и Th2 цитокинов и уменьшением содержания естественных регуляторных Т-клеток.
3. Применение дюфастона у женщин с угрозой самопроизвольного прерывания беременности характеризуется выраженным иммунокорригиру-ющим эффектом и приводит к снижению частоты развития гестоза в результате нормализации цитокинового баланса.
Объем и структура диссертации.
Диссертация написана в традиционном стиле и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 4 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов и выводов. Материал изложен на 117 страницах машинописного текста, включающего 18 таблиц и 3 рисунка. Прилагаемая библиография содержит ссылки на 222 литературных источника, в том числе 121 иностранных.
Апробация работы и публикации.
Основные результаты работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях врачей «Актуальные вопросы медицины» (Новосибирск, 2004; Новосибирск, 2005), республиканской научной конференции «Иммунология репродукции» (Иваново, 2005),VI-VII Российском форуме «Мать и дитя» (Москва, 2005-2006).
Апробация работы состоялась на расширенном семинаре ГУ НИИ клинической иммунологии СО РАМН 21 ноября 2006 г. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК, и 5 тезисов.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Диссертационная работа основана на результатах клинико-лабораторного и иммунологического обследования 185 женщин с физиологической и осложненной гестозом беременностью, которые наблюдались на базе женской консультации детской специализированной клинической больницы №5, родильного дома ГКБ №1 и родильного дома №4 г. Новосибирска. Обследование включало: сбор соматического и акушерско-гинекологического анамнеза, ультразвуковое исследование (УЗИ) плода, доплерометрию, кардиотоко-графию (КТГ), лабораторные (общий анализ крови, мочи), биохимические и микробиологические исследования. Степень тяжести гестоза оценивалась по совокупности клинических и лабораторных показателей, данных УЗИ, КТГ и доплерометрии с использованием разработанных в 1990 году и дополненных в 1996 году критериев тяжести гестоза (Пасман Н.М., 1996).
Иммунологическое обследование. Венозную кровь для изучения иммунных показателей получали путем венепункции после информированного согласия. Забор крови у беременных осуществляли во II-III триместре бе-
ременности. На момент забора крови беременные не имели хронических заболеваний в стадии обострения, острых инфекционных заболеваний и эндокринной патологии. Все иммунологические исследования проводились на базе лаборатории клеточной иммунотерапии Института клинической иммунологии СО РАМН.
В иммунологическое исследование были включены 76 женщин с физиологической беременностью (1-я группа) и 109 женщин с гестозом различной степени тяжести (2-я группа). Контрольную группу составили 58 женщин — здоровых доноров крови репродуктивного возраста. Сформированные группы беременных были сравнимы по возрасту, срокам гестации, отсутствию эндокринной патологии и тяжелых соматических заболеваний. Средний возраст обследуемых в группах составил, соответственно, 25,1 ± 0,7 (1-я группа), 23,3 ± 0,4 (2-я группа) и 27,8 ± 0,7 лет (контроль). Сроки гестации в 1-й группе варьировали от 29 до 37 (в среднем 32,8 ± 0,7) недель, во 2-й группе — от 28 до 36 (в среднем 32,0 ± 0,7) недель.
Сыворотку и мононуклеарные клетки (МНК) из венозной цельной или гепаринизированной крови выделяли стандартными методами. МНК в концентрации 0,1х106/лунку культивировали в 96-луночных круглодонных планшетах в полной культуральной среде RPMI-1640 (Sigma) при 37 °С в С02-инкубаторе. Для стимуляции клеток применяли конканавалин А (КонА, 15 мкг/мл, Sigma) или анти-С03 моноклональные антитела (анти-СБЗмАТ, 1мкг/мл, «Медбиоспектр», Москва). В отдельной серии экспериментов использовали рекомбинантный IL-2 (50 ME/мл, препарат Ронколей-кин, «Биотех», С-Пб). Интенсивность пролиферации оценивали через 72 ч по включению ЗН-тимидина (1 цКю/лунку), добавленного за 18 ч до окончания культивирования.
Определение субпопуляции CD4+CD25+ Т-клеток проводили методом проточной цитофлюориметрии (FACSCalibur, Becton Dickinson), используя Fll'C-меченные анти-С04 антитела и РЕ-меченные анти-С025 антитела (Phar-Mingen, San Diego, США). Процентное содержание апоптотических лимфоцитов также рассчитывалось с помощью метода проточной цитофлюориметрии по одномерной гистограмме оранжевой флуоресценции клеток (FL-2), отнесенных к лимфоцитарному региону. Апоптотические клетки, ДНК которых подвергалась фрагментации, формировали характерный гиподиплоидный пик при окрашивании пропидиум иодидом (Sigma, 50 мкг/мл).
Сыворотку беременных женщин получали из венозной крови. Наличие в сыворотке супрессорной активности определяли по степени снижения КонА-индуцированной пролиферации МНК доноров (п = 3) в присутствии 10% ин-тактной сыворотки обследуемых женщин (опыт) в сравнении с уровнем ми-тогенного ответа в присутствии 10% интактной сыворотки доноров (контроль). Полученные результаты выражали в виде индекса супрессорной ак-
тивности (ИСА), рассчитанного по следующей формуле: ИСА = О -г К. Значения ИСА менее 0,85 расч.ед. свидетельствовали об иммуносупрессорной активности регуляторных факторов.
Для оценки продукции цитокинов гепаринизированную венозную кровь разводили 1:4 средой RPMI-1640, дополненной 100 мкг/мл гентамицина, и стимулировали конканавалином А (Кон A, Sigma) в концентрации 15 мкг/мл в течение 24 ч. Содержание цитокинов оценивали методом проточной флюориметрии на 2-лучевом лазерном автоматизированном анализаторе (Bio-Plex Protein Assay System, Bio-Rad, USA) с использованием коммерческих тест-систем 9-Р1ех (определяемый динамический диапазон 2-32000 пкг/мл) в соответствии с инструкцией фирмы-производителя.
Математическая обработка полученных результатов проводилась методами описательной и непараметрической статистики с использованием программы «STATISTICA 5,0».
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Баланс ТМ/провоспалительных иТк2/противовоспалительных цитокинов при физиологической и осложненной гестозом беременности.
Для изучения баланса цитокинов при физиологической и осложненной гестозом беременности на первом этапе в качестве интегрального показателя супрессорных факторов была исследована супрессорная активность сывороток крови беременных в исследуемых группах. Супрессорную активность сывороток крови определяли по их способности ингибировать КонА стимулированную пролиферацию МНК здоровых доноров и выражали в индексе супрессорной активности (ИСА). В контрольной группе здоровых небеременных женщин супрессорная активность в сыворотках крови не выявлялась. В то же время у женщин с физиологической беременностью сыворотки крови обладали выраженной супрессорной активностью, о чем свидетельствует достоверное снижение среднего значения ИСА (рис. 1).
В группе женщин с гестозом супрессорная активность сывороток крови была достоверно снижена. При этом анализ индивидуальных значений показал, что если при физиологической беременности супрессорная активность выявлялась у подавляющего большинства женщин, то при гестозе — только у половины беременных. Соответственно частота встречаемости беременных с наличием супрессорной активности сыворотки крови в группе женщин с гестозом была достоверно ниже, чем у женщин с физиологической беременностью (Р^2 = 0,004).
Исследования в группах беременных с различной степенью тяжести гес-тоза показало, что по мере нарастания степени тяжести наблюдалось прогрессирующее снижение супрессорной активности, как на уровне средних
значений, так и на уровне индивидуальных показателей (табл. 1). Так, лри гестозе легкой степени суирессорная активность выявлялась у 65% женщин, тогда как при гестозе тяжелой степени в 2 раза реже.
Небереыенные Фиэ беременность
Рис. 1. Показатели супрессорной активности сыворотки крови (ИСА)
в исследуемых группах. * — Ри < 0,05 достоверность различий с группой небеременных; и — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни.
Таблица 1
Показатели суирессорной активности сыворотки крови при физиологической и осложненной гестозом беременности
Группы беременных ИСА (расч. ед.) Частота всгречаемости беременных с наличием супрессориой активности (%)
Физиологическая беременность (п=41) 0,67 ± 0,02 (0,7-0,9) 85% (35/41)
Гестоз (общая группа) (п=б0) 0,79 ±0,03* (0,7-0,93) 53% (32/60)
Гестоз легкой степени (п=20) 0,77 ±0,03* (0,7-0,86) 65% (13/20)
Гсстоз средней степени (п=24) 0,81 ±0,06* (0,73-0,9) 58% (14/24)
Гестоз тяжелой степени Мб) 0,87 ± 0,03* (0,8-0,93) 31% (5/16)
Примечание: * — Рц < 0,05 — достоверность различий в иодгруштах беременных по сравнению с группой женщин с физиологической беременностью (У — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни); п — число наблюдений.
Чтобы выяснить, насколько полученные различия супрессорной активности сыворотки крови связаны с изменением баланса цитокинов, далее была исследована продукция ТЫ и ТЫ цитокинов в супернатантах Кон-А стимулированных клеток цельной крови (табл. 2).
Таблица 2
Уровень продукции цитокинов в супернатантах КонА-стимулированных клеток цельной крови при физиологической беременности
Цитокины (пкг/мл) Контроль (п = 14) (небеременные) Группа 1 (п = 37) (физиологическая беременность)
ЮТ-а 265 ±63 244 ±135
1Ш-у 183 ±58 149 ±41*
1Ь2 131 ±48 140 ±74
ГЬ-12 9,0 ±1,5 17,8 + 2,1
ОМ-СЗБ 14 ±1,5 14,6 ±4,9
1Ь-4 6,5 ± 0,4 9,6 ± 5,9
ПЛО 70 ±11,6 78,3 ±25
1Ь5 5,7 ±0,8 8,0 ±2,0
ПЛЗ 5,4 ±1,0 12,7 ± 9,2
1Ш-у/ПЛЗ 62 ±11 23 ± 5,9*
Примечание: * — Р < 0,05 — достоверность различий между группами небеременных (контроль) и женщинами с физиологической беременностью (и — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни); п — число наблюдений.
Как видно при физиологической беременности регистрировалось достоверное снижение ШЯ-у и тенденция к снижению ТМР-а. В то же время концентрация 1Ь-13 была повышенной и выявлялась тенденция к усилению продукции 1Ь-5 и 1Ь-10. В результате при физиологической беременности отмечалось смещение баланса в сторону преобладания ТЬ2- цитокинов. Наиболее ярко это проявлялось в изменении индекса соотношения 1НЧ-7ЛЬ-13, средний уровень которого у беременных был в 3 раза ниже, чем у небеременных женщин. При гестозе характер продукции цитокинов был совсем иным (табл. 3). В частности, по сравнению с физиологической беременностью наблюдалось выраженное увеличение продукции ЮТ^у (в среднем в 2,8 раза) и Т№-а (в 1,9 раза). При этом анализ индивидуальных значений выявил выраженное повышение продукции ПТ^-у (выше верхней квартили диапазона значений при физиологической беременности) у 57% беременных, а Т№-а у 62% беременных.
Содержание Thl/провоспалительных и ТЬ2/противовоспалнтельных цитоки-нов в супернатантах МНК в группах беременных
Цитокины (пкг/мл) Физиологическая беременность (группа 1; n= 37) Беременные с гестозом (группа 2; п = 30) Ри1-2
TNF-a 244+135 416 ± 100 Р1-2 < 0,05
IFN-Y 149 + 41 364 ±142 Р1-2 < 0,05
JL-2 140±74 164 ±82
IL-12 17,8 ±2,1 10,6 ± 1,7
GM-CSF 14,6 ±4,9 20,1 ±5,0
IL-4 9,6 + 5,9 20,1 ± 8,5 Р1-2 < 0,01
IL10 74,6 ±25 123+47 Р1-2 < 0,05
IL13 12,7 ± 9,2 34,0 +12 Р1-2 < 0,05
Ib5 8,0 + 2,0 14,6 ±4,5
Примечание: Pu — достоверность различий между группами 1 и 2 (U — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни).
Примечательно, что продукция ТЬ2/противовоспалительных цитокинов при гестозе была также повышена. Так, концентрация 1Ь-13 в супернатантах клеток цельной крови беременных с гестозом практически в 3 раза превышала таковую у женщин с физиологической беременностью, а средний уровень 1Ь-4 и 1Ь-10 был повышен в 2 раза. Причем выраженное усиление продукции 1Ь-13 и 1Ь-4 выявлялась в 50% случаев, а П_-10 — у каждой третьей женщины. При анализе индексов соотношения отдельных ТЫ/ТЪ2 цитокинов у беременных с гестозом значимых различий по сравнению с физиологической беременностью выявлено не было. Тем не менее, женщины с гестозом характеризовались тенденцией к возрастанию индекса соотношения 1Ш-уЛЬ-13 (33,0 ± 5 У5 22,9 ± 5,9), что в совокупности с данными о снижении супрессорной активности сыворотки крови указывало на более выраженное доминирование ТЫ - цитокинов.
Характеристика СБ4*СВ25* регуляторных Т-клеток при физиологической и осложненной гестозом беременности.
Наряду с цитокинами важную роль в развитии гестационной супрессии могут играть регуляторные Т-клетки с супрессорной активностью, в частности СБ4+С025+ Т-клетки, способные контролировать ответ на аллоантиге-ны. Поэтому следующий этап был посвящен исследованию количества С04+С025+ Т-клеток при физиологической и осложненной беременности. Учитывая, что супрессорная активность опосредуется минорной субпопуляции СВ4+ клеток с высокой экспрессией СБ25 молекул, помимо общего
количества СБ4+СБ25+ Т-клеток определяли количество так называемых СБ4+СВ25ЬпгЬ( клеток.
Таблица 4
Относительное содержание естественных регуляторных Т-клеток в исследуемых группах
Показатель Контрольная группа (п = 27) Физиологии, беременность (п = 23) Беременные с гестозом (п = 33) Ри
1 2 3
СВ4+С1)25+ (%)
М ± Э.Е. 4,9 + 0,4 9,9 ±0,9 5,6 ± 0,6 Р1-2 < 0,05
1Х>и<з 3,4 -6,1 5,3 -12,6 3,4-8,2 Р2-3 < 0,05
МесЛап 5,6 11,0 4,3
С1УМШ5Ъл011(%)
М ± 8.Е. 0,88 ± 0,09 1,0 ±0,1 0,59 ± 0,08 Р2-3 < 0,05
0,77 -1,0 0,72-1,45 0,32-0,89
МесЦап 0,86 0,99 0,47
Примечание: Ри—достоверность различий между группами (и — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни).
Как видно из данных таблицы 4, содержание СЮ4+СЮ25+ Т-клеток при физиологической беременности в среднем в 2 раза превышало аналогичный показатель у небеременных. В то же время при гестозе увеличения СБ4+С025+ Т-клеток не наблюдалось. Поэтому относительное содержание этих клеток было достоверно ниже, чем при физиологической беременности. При анализе СБ4 Т-лимфопитов с высокой экспрессией С025 молекул достоверного увеличения относительного содержания СЛ}4+С025Ьг^ы клеток при физиологической беременности не обнаруживалось. Тем не менее, при гестозе их количество было достоверно снижено. При этом важно отметить, что дефицит регуляторных Т-клеток усиливался по мере нарастания тяжести гестоза. Действительно, корреляционный анализ выявил тесную обратную взаимосвязь между степенью тяжести гестоза и содержанием СБ4+С025+-клеток (гБ = -0,48; р = 0,00017) и С04+(Л)25ЫЕ1л-кпеток (гв = = -0,6; р = 0,00016).
Таким образом, помимо изменения цитокинового баланса, течение физиологической беременности сопряжено с увеличением в периферической циркуляции регуляторных Т клеток с супрессорной активностью. При гестозе этого не происходит, т.е. дефицит СЕН регуляторных Т-клеток при гестозе является еще одним механизмом нарушения гестационной иммуносупрессии.
Функциональная активность Т-лимфоцитов при физиологической и осложненной гестозом беременности.
Для того чтобы оценить, насколько реализуется эффект цитокинов и ре-гуляторных Т-клеток при физиологической и осложненной беременности, мы исследовали уровень пролиферации лимфоцитов в исследуемых группах (табл. 5).
Таблица 5
Пролиферативная активность Т-клеток в исследуемых группах
Интенсивность пролиферации (имп./мин)
Показатель Контрольная группа (п = 16) Физиол. беременность (п = 30) Беременные с гестозом (п=18) Ри
1 2 3
Спонтанная пролиферация 618±177 621±54 496±92
11^2- стимулированная пролиферация 1373±154 1354±220 2001±330 Р1-3 <0,05 Р2-3 <0,05
Анти-СЮЗ- 34713±6419 27776±1919 23639+2311 Р1-3 <0,05
стимулированная пролиферация Р1-2 <0,05
Примечание: Ру— достоверность различий между группами (Л — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни).
Уровень спонтанной пролиферации у небеременных и беременных из оппозитных групп был сопоставим. В то же время при гестозе отмечалось усиление пролиферативного ответа МНК на 1Ь-2. Учитывая, что экспрессия рецепторов к 1Ь-2 усиливается после активации Т-клеток, можно полагать, что осложненное течение беременности ассоциировано с увеличением в циркуляции активированных Т-клеток. Интенсивность анти-СБЗ-стимулированной пролиферации при физиологической беременности была снижена, что могло отражать повышенный уровень иммуносупрессивных цитокинов и регуляторных СБ4+СР25+ Т-клеток. При гестозе, в условиях дефицита регуляторных Т-клеток и отсутствия супрессорной активности в сыворотке крови, пролиферативный ответ Т-лимфоцитов, казалось бы, должен был быть повышенным. Однако, вопреки этому, пролиферативная активность Т-клеток при осложненной гестозом беременности оказалась сниженной. Причем снижение пролиферативного ответа Т-клеток выявлялось в 2 раза чаще, чем при физиологической беременности (62 уб 25%).
Поскольку течение гестоза ассоциировалось с признаками активации лимфоцитов, и именно активированные лимфоциты при стимуляции подвергаются апоптозу, выявленное угнетение пролиферативного ответа Т-клеток могло быть обусловлено программированной гибелью Т-лимфоцитов. Дей-
ствительно, исследование показателей апоптоза лимфоцитов выявило усиление при гестозе спонтанного апоптоза лимфоцитов и активационного апоптоза Т-клеток.
Таблица б
Уровень спонтанного и активационного апоптоза лимфоцитов у женщин с физиологической беременностью и гестозом (%)
Физиологическая беременность (1 группа, п = 23) Беременные с гестозом (2 группа, п = 13) Ри
Нестимулированные культуры МНК 6,18 ±0,9 (1,5-9,5) 9,8 + 1,1 (7 -13,5) Р1-2 < 0,05
аСБЗ-стимулированные культуры МНК 8,4 ±1,2 (2,2-11,4) 11,0 ±1,4 (9,2-14,0) Р1-2 <0,05
Примечание: МНК культивировали в отсутствие и присутствии a-CD3 в течение 24 час и определяли относительное содержание апоптотических лимфоцитов. Ри — достоверность различий между группами 1 и 2 (U — критерий Вилкоксона-Манна-Уитни).
Возрастание апоптоза может быть обусловлено усилением продукции Thl и Th2 цитокинов, ряд из которых обладает выраженной апоптоз-индуцирующей активностью в отношении активированных Т-лимфопитов. Полученные нами результаты хорошо согласуются с данными о том, что одним из характерных признаков гестоза является абсолютная и относительная лимфопения, коррелирующая с тяжестью гестоза. Следовательно, можно полагать, что повышенный уровень активационного апоптоза Т-клеток, не является чисто культуральным феноменом, а реализуется in vivo, являясь одной из причин снижения в циркуляции количества лимфоцитов.
Влияние дюфастона на функциональную активность Т-клеток и развитие гестационных осложнений у женщин с угрозой невынашивания и развития гестоза.
Согласно данным литературы, осложнения второй половины гестации во многом обусловлены иммунными дисфункциями, развивающимися на фоне снижения прогестерона, способного индуцировать Thl—>Th2/Th3 переключение. Назначение прогестерона или его аналогов, например, дюфастона, в первой половине беременности при угрозе невынашивания позволяет сохранить беременность. Учитывая полученные выше данные о нарушении цито-киновго баланса при гестозе, можно полагать, что коррекция цитокиновго статуса на ранних стадиях гестации может предотвращать развитие поздних осложнений, в частности, гестоза. Исходя из вышесказанного, последний раз-
дел работы был посвящен исследованию частоты развитая гестадионных осложнений и функциональной активности Т-клеток у женщин с риском самопроизвольного прерывания беременности и развития гестоза в подгруппах беременных, получавших и не получавших лечение дюфастоном.
Чтобы оценить частоту развития гестационных осложнений были сформированы 2 группы беременных с наличием угрозы прерывания беременности в 1 триместре и высоким риском развития гестоза (более 18 баллов по шкале риска развития гестоза). В основной группе беременные принимали для сохранения беременности препарат дюфастон с ранних сроков до 16-20 нед. в дозе 20-40 мг в сутки. Во второй (контрольной) группе дюфастон не принимался, но, несмотря на это, беременность сохранилась. Этим беременным в критические сроки (как и женщинам из основной группы) назначалась профилактическая терапия с использованием дезагрегантов, антиок-сидантов, энтеросорбентов и актовегина.
Всем беременным проводилось общеклиническое, ультразвуковое исследование в I, II и III триместрах, доплерометрия и кардиотокография в III триместре гестации. Беременные основной и контрольной групп были сопоставимы по возрасту, паритету, срокам беременности. При анализе гинекологического анамнеза (табл. 7) обращает внимание тот факт, что у пациенток основной группы выявлялась более высокая частота встречаемости гинекологической патологии, в частности, воспалительных заболеваний органов малого таза, наличия бесплодия в анамнезе, нарушения овариаль-но-менструального цикла (аменорея, гипоменструальный синдром, гипер-полименорея), замершей беременности в анамнезе. Однако за исключением последнего случая, различия в частоте встречаемости этих осложнений проявлялись только в виде тенденций и не были достоверны.
Таблица 7
Особенности гинекологического анамнеза у пациенток основной и контрольной групп
Заболевания и осложнения Основная группа (Дюфастон+) (и = 43) Контрольная группа (Дюфастон-) (п = 32)
п % п %
Воспалительные заболевания органов малого таза 11 25,6% 5 15,6%
Бесплодие 10 23,6% 3 9,4%
Нарушение овариально-менструального цикла 6 13,9% 2 6,3%
Замершая беременность в анамнезе 12 27,9%* 0 0%
Анализируемые группы были также достаточно однородны по наличию экстрагенитальной патологии, которая у 51% пациенток основной и у 43, 8% беременных контрольной групп выявлялась в виде 2-4 экстрагениталь-ных заболеваний (табл. 8). Первое место среди экстрагенитальной патологии по частоте встречаемости в обеих группах занимала вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу, второе — заболевания почек, третье — эндокринопагии (заболевания щитовидной железы).
Таблица 8
Частота экстрагенитальной патологии у беременных основной и контрольной групп
Заболевания Основная группа (Дюфастон+) (п = 43) Контрольная группа (Дюфастон-) (п=32)
п % п %
Вегето-сосудистая: дистония по гипотони- ческому типу 26 60,4% 12 43,8%
Заболевания почек (хрон. пиелонефрит) 12 27,9% 6 21,8%
Ожирение 7 16,2% 4 12,5%
Патология щитовидной железы 5 11,6% 4 12,5%
Хронический холецистит 6 13,9% 5 15,6%
Хронический гастрит 2 4,7% 1 3,1%
Течение беременности у пациенток двух групп в I, II и III триместрах осложнилось угрозой прерывания беременности, частота которой значительно превысила таковую в общей популяции, что обусловлено их отягощённым акушерско-гинекологическим анамнезом, и составила в I триместре в 1 группе 37,2%. Во второй группе пациенток, не принимавших дюфастон, показатель угрозы прерывания беременности был в 1,8 раза выше по сравнению с основной группой и составил 65,6% (р < 0,05). Во втором триместре беременности в контрольной группе частота угрозы прерывания беременности вдвое превысила показатели основной группы, составив 56,3% против 27,9%, в третьем триместре, соответственно, 50% и 20,9%.
Полученные результаты доказывают высокую эффективность дюфасто-на в профилактике и лечении угрозы прерывания у беременных с отягощённым акушерско-гинекологическим анамнезом и НПФ. На эффективность дюфастона указывают также (табл. 9) показатели преждевременных родов у пациенток основной и контрольной групп, соответственно составившие 4,7% и 12,5% и синдрома задержки развития плода (СЗРП): данное осложнение не диагностировано ни у одного ребенка, родившегося у женщин основной группы и выявлено у 3 детей (9,37%) контрольной группы.
Частота осложнений беременности у пациенток основной и контрольной групп
Основная группа Контрольная группа
Осложнения (Дюфастон +) (п = 43) (Дюфастон -)(п = 32)
п % п %
Гестоз (общая группа) 7 16,3%** 16 50%
Гестоз лёгкой ст. 7 16,3% 4 12,5%
Гестоз средней степени 0 0%** 7 21,9%
Гестоз тяжёлой ст. 0 0% * 5 15,6%
Хроническая ФПН 9 20,9% * 14 43,8%
Преждевременная отслойка 6,25%
нормально расположенной 1 2,3% 2
плаценты
Синдром задержки разви- 0 0 3 9,37%
тия плода
Преждевременные роды 2 4,6% 4 12,5%
Примечание: * — рп < 0,05; ** — ри < 0,01.
Особый интерес представляют результаты анализа частоты развития гестоза. В основной группе данный показатель был существенно ниже, чем в контрольной (16,3% уя 50%). Причём если в основной группе диагностировались только лёгкие формы гестоза, то в контрольной — преобладали гес-тозы средней и тяжелой степени, а клинические и лабораторные проявления гестоза сохранялись до родоразрешения и у 14 родильниц (43,8%) после родоразрешения. Высокая частота гестоза средней и тяжелой степени позволяет объяснить больший процент такого осложнения, как преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты у пациенток контрольной группы. Неполноценная плацентация в I триместре у женщин с отягощенным анамнезом позволяет объяснить высокую частоту хронической ФПН, достигающий 43,8% в контрольной группе по сравнению с 20,9% основной группы женщин, получавших дюфастон.
Течение родов у пациенток двух групп (табл. 10) также имело отличительные особенности, хотя выявленные различия проявлялись только в виде тенденций. Так в контрольной группе относительное количество абдоминальных родоразрешений, количество экстренных операций кесарева сечения и количество патологических кровопотерь при самопроизвольных родах было выше.
Чтобы выяснить, насколько клинический эффект обусловлен иммуно-корригирующим действием дюфастона, было проведено иммунологическое исследование в 3 группах — у женщин с физиологической беременностью; женщин с риском невынашивания и развития гестоза, и принимавшим в связи с этим дюфастон, и беременных с гестозом тяжелой степени, имевших в анамнезе угрозу невынашивания, но не принимавшие дюфастон.
Особенности течения родов у рожениц основной и контрольной групп
Осложнения родов Основная группа (Дюфастон +) (п = 43) Контрольная группа (Дюфастон-) (п = 32)
п % п %
Слабость родовой деятельности 3 6,9% 5 15,6%
Прогрессирующая ФПН и гипоксия плода 0 0 2 6,25%
Патологическая кровопотеря 0 0 2 6,25%
Оперативные роды (Кесарево сечение), из них экстренное 11 1 25,6% 9,1% 12 4 37,5% 33,3%
Как видно из данных таблицы 11, у женщин с развившимся гестозом, уровень продукции ТИБ-а в III триместре был в 2,5 раза выше, чем при физиологической беременности. Аналогичные изменения регистрировались в отношении ОТЧу.
Таблица 11
Продукция ТМ/провоспалительных и ТЬ2/противовоспалительных цитокинов в культурах клеток крови
Цигокины (пкг/мл) Контроль (п=11) Группа 1 (Дюфастон +) (п = 9) Группа 2 (Дюфастон -) (п = 10) Ри
1 2 3
ЮТ-ос 308 ±98 469 +155 765 + 100
132 340 755 Р1-3 < 0,01
1Ш-у 331 ±60 436 ±141 780 ±142 Р1-3 < 0,01
151 389 823
1Ь2 382 ± 59 224 ±74 466 ±82 Р2-3 < 0,05
361 96 417
ПЛ2 11,2+1,4 11,3 ±2,1 11,9 ±1,7
11,4 11,4 11,9
аМ-С8Б 26 ±6,1 19,9 ±4,9 28,4 ±5,0
25,8 17,6 24,4
1Ь5 9,2 ±2,4 8,4 ±2,0 16,3 ±4,5 Р2-3 < 0,05
6,0 4,7 12,4
ГЬ-4 16,4 ± 6,3 22,7 ±5,9 43 ±8,5 Р1-3 < 0,01
10,2 15,9 38,1 Р2-3 < 0,05
Цитокины (пкг/мл) Контроль (п=Щ Группа I (Дюфастон +) (п = 9) Группа 2 (Дюфастон -) (п=10) Ри
1 2 3
Ш-10 101 ±19 82,5 ± 25,3 273 ± 47 Р1-3 < 0,01
111 51,5 294 Р2-3 < 0,01
ПЛЗ 23,6±10,6 26,9 ± 9,2 57 ±12 Р1-3 < 0,05
5,57 19,9 50
В то же время у женщин, принимавших дюфастон, усиление продукции Т№а и №N4 проявлялось только в виде тенденций, и не было статистически достоверным. Беременные с развившимся гестозом характеризовались также существенным повышением продукции ТТй/противовоспаиительных цитокинов, тогда как в группе беременных, принимавших дюфастон, достоверного усиления продукции Ш-10, ГЬ-4. Г1_-13 не наблюдалось.
Иммуномодулирующее влияние дюфастона отчетливо видно на рисунке 3, где концентрации отдельных цитокинов представлены в виде цроцентно-го выражения от средних значений при физиологической беременности. При гестозе продукция большинства цитокинов повышена, В группе беременных, принимавших дюфастон, уровень цитокинов практически сходен с нормативными показателями.
Прием дюфастона также приводил к нормализации пролиферативной активности МНК. Как следует из данных таблицы 12, у беременных, принимавших дюфастон (группа 1), функциональная активность анти-СОЗ-стимулированных МНК была сопоставима с таковой при физиологической беременности и значимо превышала аналогичный показатель во второй группе.
|_-5
1_-5
вм-сз?
X /
пмрэ^----11-12
| Гастоз
| Контроль
ИД юфасгон
|Контрогь
Рис. 3. Показатели содержания цитокинов в группах женщин с 1-естозом (слева) и беременных, принимавших дюфастон (справа), представленные в процентном выражении от нормативных значений в ко тральной группе, принятых за 100%.
Таблица 12
Пролиферативная активность Т-клегок в подгруппах беременных
Условия культивирования Интенсивность пролиферации (имп/мин) Ри
Контроль (п=1б) 1 группа (Дюфастон +) (и =12) 2 группа (Дюфастон-) (п = 9)
1 2 3
Спонтанная пролиферация МНК 389,2 ±53,9 391,1 ±81,1 395,1 ±90,1
аСБЗ-стимулированная пролиферация МНК 29330±2903,9 26691±2б67,1 18087 ±2209 Р1-3 < 0,05 Р2-3 < 0,05
Таким образом, из представленных данных следует, что беременные с гестозом, имевшие в анамнезе риск невынашивания, но не принимавшие дюфастон, характеризуются развитием иммунных дисфункций в виде усиления продукции ТОТ-а, ГОЧ-у, 1Ь-4,1Ь-10 и 1Ь-13 и снижения пролифера-тивной активности Т-клеток. В группе беременных, имеющих риск развития гестоза и принимавших в связи с угрозой невынашивания дюфастон, достоверных изменений в уровне продукции ТЫ/про- и ТЬ2/противо-воспалительных цитокинов и пролиферативной активности Т-клеток не выявляется, что указывает на иммуномодулирующий эффект дюфастона, сохраняющийся до позднего периода гестации. При этом коррекция иммунных дисфункций ассоциирована с достоверным снижением частоты развития и тяжести как ранних (самопроизвольное прерывание беременности), так и поздних (гестоз) осложнений.
ВЫВОДЫ
1. Доминирование в сыворотке крови регуляторных факторов с супрес-сорной активностью в сочетании со смещением баланса в сторону ТЪ2/противовоспалительных цитокинов и увеличением содержания регуляторных СБ4+С025+ Т-лимфоцитов во второй половине гестации свидетельствует о супрессорной реорганизации иммунной системы при физиологической беременности.
2. Развитие гестоза сопряжено с нарушением гестационной иммуносу-прессии, на что указывает снижение продукции сывороточных супрессор-ных факторов, дисбаланс продукции цитокинов, проявляющийся повышенным содержанием ТЫ- и ТЬ2-цитокинов, а также снижение содержания СБ4+СБ25+ и С04+СВ25Ьпг1й Т-клеток при осложненной беременности.
3. Наличие обратной корреляционной зависимости степени тяжести гестоза с супрессорной активностью сыворотки и содержанием циркулирующих С04+СБ25+ и СЮ4+С025ЬпгЬ' Т-клеток указывает на сопряженность нарушения иммунных механизмов супрессии с тяжестью заболевания.
4. Нормализация продукции цитокинов и пролиферативной активности Т-клеток у женщин с угрозой невынашивания, принимавших в первой половине беременности аналог прогестерона дюфастон, свидетельствует об иммунокорригирующем влиянии дюфастона на параметры иммунитета у беременных во второй половине гестации.
5. Совокупность клинической эффективности дюфастона, проявляющаяся снижением частоты развития тяжелых форм гестоза, и его иммуно-модулирующего действия позволяет использовать дюфастон в качестве профилактического препарата при угрозе развития гестоза.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для оценки нарушений гестационной иммуносупрессии, приводящей к развитию гестоза, целесообразно во II- триместре беременности проводить исследование биологической активности сыворотки крови. Повышение индекса супрессорной активности в период, предшествующий клинической манифестации осложнения, свидетельствует о высокой вероятности развития гестоза и диктует необходимость проведения мероприятий по его диагностике и профилактике.
2. Оценка содержания регуляторных CD4+CD25+ Т-клеток во II триместре беременности у женщин с гестозом позволяет оценить степень его тяжести для назначения адекватной терапии.
3. Для профилактики тяжёлых форм гестоза у пациенток с отягощенным акушерско-гинекологическим анамнезом, недостаточностью лютеиновой фазы следует назначать аналог прогестерона дюфастон в следующей дозировке: до 16 недель 20-40 мг в сутки, с 18 до 20 недель — 20 мг в сутки.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Хонина H.A., Дударева A.B., Тихонова М.А., Пронкина Н.В., Кожевников B.C., Дробинская А.Н., Демина С.Г., Пасман Н.М., Останин A.A., Черных Е.Р. Особенности продукции цитокинов и характеристика моноцитов при осложненной гестозом беременности // Иммунология. — 2005. — Т. 26, № 3. — С. 156-161.
2. Черных Е.Р., Семенова Н.В., Пасман Н.М., Хонина H.A., Дударева A.B., Дробинская A.B. Особенности иммунного статуса и диагностическая ценность определения некоторых показателей иммунитета при гестозе // Вестник НГУ. — 2004. — Том 2, №4. — С.82-89. (Обзор)
3. Серов В.Н., Пасман Н.М., Черных Е.Р., Останин A.A., Хонина H.A., Дробинская А.Н., Дударева A.B. Интенсивная терапия критических состояний в акушерско-гинекологической клинике с использованием эфферент-
ных иммунокорригирующих методов // Вестник НГУ. — 2004. — Т. 2, № 2.
— С. 63-65.
4. Пасман Н.М., Черных Е.Р., Останин A.A., Дударева A.B., Дробинская А.Н., Хонина H.A., Опарина М.П., Семенова Н.В. Роль дидрогестерона в профилактике гестационных осложнений // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. — Т. 3, № 3. — С. 21-25.
5. Хонина H.A., Дударева A.B., Тихонова М.А., Легшина О.Ю., Останин A.A., Пасман Н.М., Черных Е.Р. Нарушение механизмов активной иммуно-супрессии при беременности, осложненной гестозом // Бюллетень СО РАМН. — 2003. — № 3. — С. 73-76.
6. Дударева A.B., Хонина H.A., Пасман Н.М., Черных Е.Р. Нарушение цитокинового баланса при беременности, осложненной гестозом // Мат.тез. 14-й научно-практической конференции. Новосибирск. — 2004. — Т.2. — С.5-6.
7. Хонина H.A., Дударева A.B., Тихонова М.А., Демина С.Г., Пронкина Н.В., Кожевников B.C., Пасман Н.М., Останин A.A., Черных Е.Р. Дисфункции моноцитарного звена иммунитета при гестозах // Материалы Всерос. научно-практич. конференции с межд. участием «Метаболические механизмы иммунореактивности». — Красноярск, 2004 — С.75.
8. Хонина H.A., Дударева A.B., Тихонова М.А., Демина С.Г., Дробинская А.Н., Пасман Н.М., Черных Е.Р. Иммунные дисфункции как возможные причины патогенеза гестоза // Материалы Всерос. научно-практич. конференции с межд. участием «Метаболические механизмы иммунореактивности». — Красноярск, 2004. — С.74.
9. Хонина H.A., Дударева A.B.,Тихонова М.А., Пасман Н.М., Черных Е.Р. Субпопуляция регуляторных CD4+CD25+ Т-клеток при физиологической и осложненной гестозом беременности //Russian journal of immunology.
— 2005 — Vol.9. — №2. — P. 183. Материалы конференции «Иммунология репродукции» — Иваново, 11-14 апреля 2005 г.
10. Хонина H.A., Тихонова М.А., Дударева A.B., Дробинская А.Н., Пасман Н.М.,Черных Е.Р. Баланс цитокинов при физиологической и осложненной гестозом беременности // Тез докладов конференции «Дни иммунологии в Сибири». — Красноярск, 2005. — С. 118.
П.Черных Е.Р., Останин A.A., Хонина H.A., Дробинская А.Н., Пасман Н.М., Безменова С.И., Дёмина С.Г., Никонов С.Д. Экстракорпоральная ан-тибиотикотерапия и иммунотерапия в лечении хронических персистирую-щих урогенитальных инфекций у гинекологических больных // Вестник НГУ, серия: биология, клиническая медицина. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 111-115.
Соискатель Дударева A.B.
Подписано в печать 28.12.06 г. Формат 60 х 84/16 Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Изд. № Зп/07. Заказ № 9п
Оригинал-макет изготовлен издательством «Сибмедиздат» НГМУ г. Новосибирск, ул. Залесского, 4 Тел.: (383) 225-24-29. E-mail: sibmedisdat@rambler.ru
Отпечатано в типографии НГМУ г. Новосибирск, ул. Залесского, 4. Тел.: (383) 225-24-29
Оглавление диссертации Дударева, Алла Витальевна :: 0 ::
ВВЕДЕНИЕ.:.
ГЛАВА 1. РОЛЬ ЦИТОКИНОВ И РЕГУЛЯТОРНЫХ КЛЕТОК ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕРЕМЕННОСТИ И НАРУШЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ ИММУННОЙ РЕГУЛЯЦИИ ПРИ РАЗВИТИИ ОСЛОЖНЕНИЙ ГЕСТАЦИИ (обзор литературы).
1.1. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ГЕСТОЗА В
СОВРЕМЕННОМ АКУШЕРСТВЕ.
1.2: СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭТИОПАТОГЕНЕЗЕ
ГЕСТОЗА.
1.3 . ОСОБЕННОСТИ ПРОДУКЦИИ ЦИТОКИНОВ ПРИ
ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ОСЛОЖНЕННОЙ'БЕРЕМЕННОСТИ;.
1.4. РОЛБ РЕГУЛЯТОРНЫХ Т-КЛЕТОК В ФОРМИРОВАНИИ
ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ.:. 1.
1.5. ИММУНОМОДУЛИРУЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ДЮФАСТОНА.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕМЕННЫХ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ИССЛЕДОВАНИЕ.
2:2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИММУНИТЕТА.:.
2.3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. БАЛАНС ТН1/ПРОВОСПАЛИТЕЛЬНЬ1ХИТН2/ПРОТИВО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЬТХ ЦИТОКИНОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ОСЛОЖНЕННОЙ ГЕСТОЗОМ БЕРЕМЕННОСТИ
3.2. ХАРАКТЕРИСТИКА СБ4+С025+ РЕГУЛЯТОРНЫХ Т-КЛЕТОК ПРИ
ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ОСЛОЖНЕННОЙ ГЕСТОЗОМ БЕРЕМЕННОСТИ.
3 .3 ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ Т-ЛИМФОЦИТОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ОСЛОЖНЕННОЙ ГЕСТОЗОМ БЕРЕМЕННОСТИ.
3.4.ВЛИЯНИЕ ДЮФАСТОНА НА ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ Т-КЛЕТОК И РАЗВИТИЕ ГЕСТАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ У ЖЕНЩИН С УГРОЗОЙ
НЕВЫНАШИВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ
ОБСУЖДЕНИЕ.
Введение диссертации по теме "Аллергология и иммулология", Дударева, Алла Витальевна, автореферат
Актуальность исследования.
Гестоз является одним из наиболее тяжелых осложнений беременности; J занимает 2-3 место в структуре материнской смертности и обусловливает
I наиболее высокий процент перинатальных осложнений [24, 53, 69, 86, 87].
Несмотрянапристальное внимание к данной проблеме, пусковые механизмы
J гестоза остаются до сих пор невыясненными. В силу многообразия
1 клинических проявлений данное осложнение не всегда диагностируется
I вовремя; а существующие методы прогнозирования, профилактики и лечения гестоза недостаточно эффективны [11, 13, 29, 65; 67, 77, 81]. Вместе с тем своевременная и правильная диагностика, оценка степени тяжести гестоза имеют принципиальное значение для исхода беременности и родов [58; 13, 14, 77, 96, 97].
Согласно современным представлениям важную роль в развитии« патологии беременностиютводят иммунным нарушениям [5,16, 53; 63, 64., 82, 85]; Известно, что физиологическое течение беременности ассоциировано с формированием иммунологической толерантности к аллоантигенам плода. Одним из механизмов формирования толерантности является цитокин-опосредованная супрессия, которая обусловлена доминированием Th2/Th3 лимфоцитов; продуцирующих цитокины с иммуносупрессорной активностью: интерлейкин 4 (EL-4), интерлейкин 10- (IL-10) и трансформирующий; фактор I роста (TGF-j3) [165,166, 167, 188, 189]. Феномен Thl->Th2/Th3 переключения
Г 1 , представляется чрезвычайно важным, поскольку доминирование продукции î . ■ j ТЫ цитокинов сопряжено с патологическим характером гестации; в частности преждевременным прерыванием беременности [167, 169; 188];
Повышенный уровень Thl цитокинов отмечается и при гестозе [52, 82, 83,
123, 121, 195]. Причем преобладание продукции Thl/провоспалительных цитокинов задолго предшествует его клинической манифестации [129].
Вместе с тем, рядом авторов показано, что течение гестоза может быть сопряжено не только с увеличением ТЫ цитокинов, но и повышенной продукцией Th2 цитокинов, а также с одновременным возрастанием уровня ТЫ и Th2 цитокинов [214]. Таким образом, данные, характеризующие продукцию различных цитокинов при осложненном течении беременности, носят неоднозначный характер
Вместе с тем, ни у кого не вызывает сомнений, что цитокиновый дисбаланс оказывает непосредственное влияние на характер течения беременности. Поэтому комплексное исследование в периферической крови уровня Thl/Th2 цитокинов и их суммарной биологической активности при физиологической беременности и различных формах гестоза имеет принципиальное значение для понимания патогенеза гестоза, поиска иммунологических маркеров его прогноза; профилактики и лечения.
Наряду с цитокинами, важную роль в формировании и поддержании иммунологической толерантности могут играть регуляторные Т-клетки с супрессорной активностью. Среди них особый интерес представляют естественные супрессорные Т-клетки; (CD4tCD25+) - Trn. В последние годы их роль широко обсуждается в литературе в контексте подавления трансплантационных реакций при пересадках аллогенных органов и тканей. В экспериментальных исследованиях на мышах показано, что перенос CD4+CD25+-KneTOK от здоровых беременных мышей BALB/ самкам с угрозой невынашивания (DBA/2J) предотвращает у них выкидыши и способствует сохранению беременности. При этом, как выяснилось, ведущее значение в развитии выкидышей у DBA/2J мышей имеет дефицит CD4+CD25+-KneTOK в тимусе [113, 115]. Имеются единичные сообщения об увеличении содержания CD4+CD25+-клеток при гестации у человека [189, 190, 191]. Тем не менее, значение естественных регуляторных Т-клеток в развитии физиологической беременности, и ее позднего осложнения - гестоза у человека остается практически не изученным.
Одной из важных задач является разработка эффективных методов профилактики и лечения гестоза, которое на сегодняшний день представляет исключительно симптоматическую терапию. Развитие гестоза ассоциировано с неполноценной лютеиновой фазой (НЛФ) в результате недостаточной продукции прогестерона [77, 73, 88, 95, 260]. Следует отметить, что НЛФ является также причиной самопроизвольного прерывания беременности, которое успешно корригируется назначением аналога прогестерона -дюфастона [74, 75, 72]; Поскольку эффект дюфастона во многом связывают с его способностью индуцировать ТЫ—>ТЬ2/ТЪЗ переключение [166, 167], можно полагать, что данный препарат в силу иммуномодулирующего эффекта может предотвращать в последующем развитие гестоза. Однако исследование влияния дюфастона на уровень цитокинов во второй половине беременности и частоту развития гестоза у беременных из группы риска по прерыванию беременности до сих пор не проводилось.
Исходя из вышесказанного, была сформулирована цель настоящего исследования:
Цель исследования:
На основе исследования баланса ТЫ/ТЬ2 цитокинов и регуляторных Т-клеток изучить клеточно-молекулярные механизмы иммуносупрессии в течении физиологической и осложненной гестозом беременности. Для достижения поставленной; цели, были сформулированы следующие задачи:
1. Оценить биологическую активность сывороток крови и содержание ТИ1/ТЬ2 цитокинов в супернатантах КонА-стимулированных клеток цельной крови при физиологической беременности и гестозе.
2. Охарактеризовать количественное содержание СВ4+ СЭ25+ и С04+ Т-лимфоцитов в периферической крови у беременных в исследуемых группах и оценить сопряженность показателей с тяжестью гестоза.
3. Исследовать пролиферативный ответ Т-лимфоцитов в культурах анти-СЭЗ-стимулированных клеток, а также уровень спонтанного и индуцированного апоптоза Т-клеток у беременных с осложненным и физиологическим течением гестации.
4. Исследовать уровень продукции Thl/Th2 цитокинов и частоту развития гестационных осложнений (угрозы прерывания беременности, фетоплацентарной недостаточности, гестоза) в группах беременных, применявших и не использовавших гестаген дидрогестерон (дюфастон).
Научная новизна исследования.
В работе охарактеризованы особенности цитокинового баланса и естественных регуляторных Т-клеток с супрессорной активностью при физиологическом и осложненном течении беременности, что позволило сделать заключение о роли механизмов иммуносупрессии в процессе гестации и их нарушении при гестозе.
В результате комплексного исследования цитокинового статуса расширены представления о спектре Thl/Th2 цитокинов и их суммарной биологической активности при физиологической и осложненной гестозом беременности. Полученные результаты свидетельствуют о выраженной супрессорной активности сывороток крови и доминировании Th2-цитокинов при физиологической беременности. У беременных с тяжелым гестозом в периферической циркуляции регистрируется повышение продукции как Thl, так и ТЬ2-цитокинов. При этом оценка супрессорной активности сыворотки крови и соотношения отдельных Thl/Th2 цитокинов указывают на снижение содержания факторов/цитокинов с супрессорной активностью при развитии гестоза.
Впервые показано, что физиологическая беременность сопряжена не только с изменением баланса цитокинов, но и с увеличением в циркуляции естественных регуляторных CD4+CD25+T-KneTOK, в том числе с высокой экспрессией CD25 молекул (CD4+CD25bright), причем возрастание численности CD4+CD25+ Т-клеток характерно именно для физиологической беременности и не регистрируется при беременности, осложненной гестозом.
Выявленные новые данные об обратной корреляционной зависимости между супрессорной активностью сыворотки крови, содержанием циркулирующих 1-клеток и степенью тяжести гестоза подтверждают важность нарушения гестационной иммуносупрессии в развитии осложненной гестозом беременности.
На основе анализа уровня пролиферативного ответа и апоптоза Т-клеток в а-СБЗ-стимулированных культурах МНК охарактеризовано состояние функциональной активности Т-клеток при различных вариантах течения беременности.
В ркзультате исследования цитокинового статуса у женщин, принимавших гестаген дюфастон, впервые показано, что иммуномодулирукяцее влияние дюфастона во второй половине беременности; проявляется нормализацией продукции цитокинов и восстановлением функциональной активности Т-клеток у беременных из группы риска по невынашиванию гестации.
Практическая значимость.
На основе клинико-иммунологического анализа выявлены новые иммунологические маркеры, которые могут служить дополнительным; критерием при оценке степени тяжести гестоза. Характеристика иммунных дисфункций при гестозе является основой для разработки новых подходов к коррекции осложненного течения беременности. Изучение иммуномодулирующего эффекта гестагена дюфастон на продукцию ТЫЛЪ2 цитокинов позволило разработать принципиально новый подход к профилактике гестоза в группах высокого риска, что имеет большое практическое значение для предотвращения репродуктивных потерь -снижения перинатальной и младенческой смертности, обусловленной хронической внутриутробной гипоксией плода, развивающейся на фоне гестоза.
Основные положения, выносимые на защиту.
Физиологическая иммуносупрессия второй половины беременности ассоциирована с преобладанием в сыворотке крови факторов с супрессорным действием^ доминированием Т112/противовоспалительных цитокинов и увеличением относительного содержания естественных супрессорных клеток с фенотипом СБ4+С025+, в том числе с высокой экспрессией СБ25+ молекул (СБ4+С025+Ь"8М).
2.Развитие гестоза сопряжено со снижением супрессорной активности сыворотки крови, усилением продукции ТЫ- и ТЬ2 цитокинов и уменьшением содержания естественных супрессорных Т-клеток (СВ4+С025+,С04,С025Ь"8Ь1).
3. Применение дюфастона у женщин с угрозой самопроизвольного прерывания беременности характеризуется выраженным иммунокорригирующим эффектом и приводит к снижению частоты развития гестоза в результате нормализации цитокинового баланса.
Объем и структура диссертации.
Диссертация написана в традиционном стиле и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 4 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов и выводов: Материал изложен на 117 страницах машинописного текста, включающего 18 таблиц и 3 рисунка. Прилагаемая; библиография содержит ссылки на 222 литературных источника; в том числе 121 иностранных. Апробация работы.
Заключение диссертационного исследования на тему "Характеристика цитокинового статуса и регуляторных Т-клеток при физиологической беременности и гестозе"
ВЫВОДЫ:
1. Доминирование в сыворотке крови регуляторных факторов с супрессорной активностью в сочетании со смещением баланса в сторону Т112/противовоспалительных цитокинов и увеличением содержания регуляторных СБ4+С025+ Т-лимфоцитов во второй половине гестации свидетельствует о супрессорной реорганизации иммунной системы при физиологической беременности.
2.Развитие гестоза сопряжено с нарушением гестационной иммуносуперссии, на что указывает снижение продукции сывороточных супрессорных факторов, дисбаланс продукции цитокинов, проявляющийся повышенным содержанием ТЫ- и ТЬ2-цитокинов, а также снижение содержания С04+С025+ и С04+СБ25Ьп^1 Т-клеток при осложненной беременности.
3.Наличие обратной корреляционной зависимости степени тяжести гестоза с супрессорной активностью сыворотки и содержанием циркулирующих С04+С025+ и С04+СШ5Ьп§111 Т-клеток указывает на сопряженность нарушения иммунных механизмов супрессии с тяжестью заболевания.
4.Нормализация продукции цитокинов и пролиферативной активности Т-клеток у женщин с угрозой невынашивания, принимавших в первой половине беременности аналог прогестерона -дюфастон, свидетельствует об иммунокорригирующем влиянии дюфастона на параметры иммунитета у беременных во второй половине гестации.
5.Совокупность клинической эффективности дюфастона, проявляющаяся снижением частоты развития тяжелых форм гестоза, и его иммуномодулирующего действия позволяет использовать дюфастон в качестве профилактического препарата при угрозе развития гестоза.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Для оценки нарушений гестационной иммуносупрессии, приводящей к развитию гестоза, целесообразно во II- триместре проводить оценку биологической активности сыворотки крови. Повышение индекса супрессорной активности (до проявления клиники осложнения) свидетельствует о высокой вероятности развития гестоза и диктует необходимость проведения мероприятий по его диагностике и профилактике.
2. Оценка содержания регуляторных Т - клеток СЭ4+ С025+ во II триместре беременности у женщин с гестозом позволяет оценить степень его тяжести для назначения адекватной терапии, а также эффективность проводимого лечения.
3. Для профилактики тяжёлых форм гестоза у пациенток с отягощенным акушерско-гинекологическим анамнезом, недостаточностью лютеиновой фазы следует назначать аналог прогестерона - дюфастон в следующей дозировке: до 16 недель 20-40 мг в сутки, с 18 до 20 недель-20мг в сутки.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Дударева, Алла Витальевна
1. Баймурадова С.М., Бицадзе В О., Матвеева Т.Е. и др. АФС и генетические формы тромбофилии у беременных с гестозами.// Мат. 1. Российского форума «Мать и дитя» - М : 2002.-с. 166-167.
2. Бардачёва A.B. Значение изменения кровотока в бассейне маточных артерий во втором триместре в патогенезе гестоза.// Мат.УП Российского форума « Мать и дитя»-М1: 2005.-с.26-27.
3. Башмакова Н.В., Медвинский И. Д., Юрченко Л.Н. и др. Методологические подходы к оценке тяжести гестоза. // Ак. и гинек 1998-№5.- с.32-33.
4. Белова НГ., Тяжкун Ю.А., Янгазова Э.Р.,Габитова Н.А.И др. Клинико-лабораторная оценка иммунологического статуса у женщин с привычным невынашиванием беременности. // Мат.УП Российского форума « Мать и дитя»-М.:2005,- с.28-29.
5. Блощинская И.А., Паршина Т.А:, Давидович ИМ. Атромбогенные свойства сосудистого эндотелия при неосложнённом и осложнённом течении беременности. Мат.Ш Российского форума « Мать и дитя»-М.: 2001.- с. 24.
6. Блощинская И.А., Петричко Т А., Давидович ИМ., Паршина Т.А. Состояние эндотелийзависимой вазодилатации при нормальной беременности и осложнённой гестозом. Мат Ш Российского форума « Мать и дитя»-М.: 2001.- с. 25.
7. Быстрицкая Т.К., Вербицкий М.Ш. и др. Показатели гипофизарно-надпочечниковой системы и реакции клеточного иммунитета при нормальной и осложнённой поздним гестозом беременности.//Акуш и гин. 1996.-№2 -с.32-34.
8. Быстрицкая Т.С. Ранняя диагностика и профилактика ОПГ-гестозов. Автореф. дисс.д.м.н.- М.,1991.-с43.
9. Броутон Пипкин. Определение преэклампсии проблемы и «ловушки»; //Акушерство и гинекология. - 1998.-№5-с. 12-13.
10. Валленберг Х.С.С. Профилактика преэклампсии: возможно ли это? //Акушерство и гинекология 1998.-№5-с.52-54
11. Валленберг Х.С.С. Новые достижения ведения ранней преэклампсии и HELLP-синдрома. // Акушерство и гинекология — 1998. -№5.- с. 12-13.
12. Говалло В.И. Иммунология репродукции. М.: Медицина, 1987.-237с.
13. Зайнулина M C. К вопросу о механизмах развития тромбофилии при преждевременной отслойке нормально расположеной плаценты и гестозе.// Мат.УП Российского форума « Мать и дитя» М.:2005.- с.74-75.
14. Канаяма Н. Повреждение трофобласта: новая этиопатогенетическая концепция гестоза. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004.- с 82-83.
15. Карпенко Л.В., Егорова Ф.Т., Колесниченко А.П. Сдвиги гемостаза у беременных с гестозом. //Мат.УП Российского форума « Мать и дитя». М.: 2005.- с.94-95.
16. Кетлинский С.А. Явление толерантности на интерфейсе мать плод. Российский журнал иммунологии,-2005. т. 10-№2-с.34-36.
17. Киншт Д.Н., Верещагин Е.И., Пасман Н.М., Верещагин И.П. Поздний гестоз как системная воспалительная реакция. // Вестник интенсивной терапии.-1999.-№ 2;-с. 23-28.
18. Кондратьева О. А. Клинико-лабораторная оценка динамики иммунологических показателей при различных вариантах течения гестоза. Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Саратов., -2003.-е 21.
19. Крошкина Н.В., Панова И.А., Сотникова Н.Ю., и др. Характеристика продукции цитокинов в децидуальной оболочке при гестозе. // Медицинская иммунология.-М.:2001.-ТЗ.- №2.
20. Кустаров В.Н., Линде В.А. Гестоз: патогенез, симптоматика, лечение. СПб.: Гиппократ.-2000-420с.
21. Кулаков В.И., Мурашко Л.Е., Бурлев В.А. Клинико-биохимические аспекты патогенеза гестозов. //Акуш и гинек.-1995.-№2- с.3-5.
22. Кулаков В.Н., Мурашко Л.И. Новые подходы к терминологии, профилактике и лечению гестозов. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004.- с.101-102.
23. Левкович МА., Стояненко О.О., Орлов В.И. Иммунологические маркеры невынашивания беременности при урогенитальной инфекции на локальном и системном уровнях. //Мат.УП Российского форума « Мать и дитя».М. :2006.-е. 128-129.
24. Логугова Л.С., Гурьева В.М. Гестоз. Нерешённые проблемы. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза.- М.: 2004.-с.121-122.
25. Макаров О.В., Николаев H.H., Волкова Е.В. Проблема классификации артериальной гипертензии у беременных. //Мат. VII Форума «Мать и дитя».М.: 2005-с 136.
26. Макаров О.О., Сидорова И.С. Современный взгляд на патогенез фетоплацентарной недостаточности при гестозе. //Мат. VII Российского форума « Мать и дитя». 2005.- с.134-136.
27. Макацария, А, Д., Бицадзе В.О., Акиныпина C.B. Синдром системного воспалительного ответа в акушерстве.- М.: МИА. 2006.-442с.
28. Макацария А.Д., Бицадзе В. О. Тромбофилические состояния в акушерской практике.-М.: Научн. Изд-е.-М: РУССО. 2001.-704с.
29. Макацария АД., Бицадзе В.О., Баймурадова С.М., Пшеничникова Е.Б. и др. Новая концепция основных форм осложнений беременности. //Мат. VIT Российского форума «Мать и дитя».М.: 2005.-с. 137-139.
30. Манухин И.Б., Тумилович Л.Г., Гворкян М.А. Клинические лекции по гинекологической эндокринологии. М.: Медицина. Информационное агенство. 2001.-236с.
31. Марусов А.П., Ляличкина H.A., Сурина O.B. Морфология и гистология плацент родильниц, перенесших гестоз. Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза, М.: 2004.- с. 137-138.
32. Медвинский И.Д.Синдром системного воспалительного ответа при гестозе // Вестник интенсивной терапии .-2000.- 1;-с. 21-24.
33. Медвинский И.Д., Серов В.Н., Юрченко Л.Н., Шабунина-Басок Н.Р., Мазуров А.Д. Тяжелый гестоз с позиции синдрома системного воспалительного ответа/ТВестник интенсивной терапии.- 2003.- №1 .-С.19-26.
34. Милованов А.П. Патология системы «мать-плацента-плод.- М. Медицина. 1999. 369с.
35. Мозговая Е.В., Печерина Л.В., Сепиашвили Л.А. Опыт применения антикоагуля нгной терапии в акушерстве с целью коррекции эндотелиальной дисфункции при гестозе. //Гинекология.№5.2004.-с.8-10.
36. Никитина H.A., Сидорова И.С., Бардачёва A.B. Зависимость степени тяжести гестоза от времени его возникновения. //Мат.VII Российского форума « Мать и дитя».2005,- с. 170-171.
37. Нурутдинова Р.А, Мурашко Л.Е., Файзуллин Л.З., Карнаухов В.Н., Сухих Г.Т.Антигены системы HLAII класса у беременых с гестозом.// Мат.7 Российского форума «Мать и дитя». 2005.-с.177-178.
38. Овсянникова Т.В., Сидорова И.С., Данилова О.С. Современный взгляд на иммунологические аспекты невынашивания беременности. //Гинекология. -Т.6 №2,2004.-е 25-28.
39. Пасман Н.М. Клинико-морфологическая характеристика адаптационных реакций при беременности. Автореф.дисс. доктора .мед. наук.-Новосибирск. 1996.-51с.
40. Пестрикова Т.Ю., Юрасова Е.А. Профилактика тяжёлых форм гестоза у беременных высокой группы перинатального риска. //Мат. УП Российского форума « Мать и дитя». 2005/ -с.199-200.
41. Репина М.А. «Преэклампсия и материнская смертность». Санкт-Петербург.: издательский дом СПб МАЛО. 2005.-350с.
42. Репина М.А., Корзо Т.М., Папаян Л.П., Красовская Г.А., Сумская Г.Ф. Коррекция нарушений гемостаза при беремености, осложнённой гестозом. //Акушерство и гинекология. -1998. №5- с.38-45.
43. Риппман З.Т. Базисная терапия гестоза. Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004.-с. 189-190.
44. Ройт А. Основы иммунологии. Перевод с английского. -М.: 1991- с.638.
45. Савельева Г.М. Акушерство.- М.:Учебник для ВУЗОВ.2004.-740с.
46. Савельева Г.М., Кулаков В.И., Серов В.Н., Стрижаков А.Н. и др. Современные подходы к диагностике, профилактике и лечению гестоза: Метод.рекоменд. №99/80.-М.: 1999.-c.23.
47. Савельева Г.М. Некоторые актуальные вопросы акушерства. Современные подходы. //Мат.VII Российского форума « Мать и дитя». 2005. -с.222-223.
48. Савельева Г.М., Фёдорова Т.В., Клименко П.А. и др. Плацентарная недостаточность. М.: «Медицина», 1991- 276с.
49. Свечников П.Д. Маркёры повреждения эндотелия при беременности, осложнённой гестозом: Автореф. дисс канд. мед. наук.-СПб., -2000.-c.21.
50. Севостьянова О.Ю. Механизмы декомпенсации иммунного гомеостаза при гестозе. // Мат.УП Российского форума « Мать и дитя».2005.- с.227-228.
51. Серов В.Н., Пасман Н.М., Бородин Ю.И., Бурухина А.Н.- Гестоз-болезнь адаптации. -Новосибирск. 2001.-128с.
52. Серов В.Н., Пасман Н.М., Бурухина А.Н. и др. Синдром системной воспалительной реакции при критических состояниях в акушерской клинике. //Актуальные вопросы акушерства и гинекологии.- 2001-2002.-Т.1., раздел 1.
53. Серов В.Н. Гестоз современная лечебная тактика.// Русский медицинский журнал.- Том 13, №1,2005.-c.3-7.
54. Серов В.Н., Ильенко А,Р., Дзокаева Ю.М. Синдром эндогенной интоксикации у беременных с гестозом. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004.- с 218-219.
55. Серов В.Н., Маркин С.А., Лубнин А.Ю. Эклампсия.-М.: МиА. 2002.-354с.
56. Серов В.Н. Акушерская патология и синдром системного воспалительного ответа. Мат.VII Российского форума « Мать и дитя». 2005.-с.229-230.
57. Сидельникова В.М. Привычная потеря плода,- М.: Медицина, 2003.-463с.
58. Сидельникова В.М.-Невынашивание беременности.- М. Медицина, 1986.-365с.
59. Сидельникова В.М. Неполноценная лютеиновая фаза (НЛФ) тактика ведения пациенток с привычной потерей беременности. //Гинекология -2002,-№45. с. 1-4
60. Сидельникова В.М.-Актуальные проблемы невынашивания беременности. -Цикл клинических лекций. М.: Медицина, 1999. с 215.
61. Сидорова И.С., Макаров И.О. Клинико-диагностические аспкеты фетоплацентарной недостаточности.- М.: Медицинское информационное агенство. 2005.-с.423.
62. Сидорова И.С. , Дмитриева Т.Б., Чехонин В.П., Макаров И.О. и др. Новые данные о природе развития гестоза. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004. с 221-222.
63. Сидорова И.С. « Гестоз».- М.: Медицина. 2003,- 414с.
64. Сотникова Н.Ю. Иммунные аспекты беременности.// Российский журнал иммунологии,- 2005. т. 10 №2 -с.79-83.
65. Сотникова Н.Ю. Роль апоптоза при беременности.// Российский журнал иммунологии. 2005. т. 10 №2 -с.85-89.
66. Соснина В.В. Морфологические и иммунопатологические изменения в эндометрии у женщин с привычным невынашиванием 1 триместра. //Мат. 111 Российского форума « Мать и дитя». 2001.- с. 206.
67. Стрижаков А.Н., Мусаев З.М. и др. Ранняя диагностика и профилактика гестоза. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004.- е 222-223.
68. Сухих Г.Т., Ванько Л.В. Иммунные механизмы в физиологии и патологии беременности.//Российский журнал иммунологии. 2005. т. 10 №2-с.103-107
69. Сухих Г.Т., Ванько Л.В. Иммунология беременности.-М.: Издательство РАМН. 2003.-400с.
70. Тетруашвили Н.К. Диагностичекая и прогностическая значимость определения цитикинов у больных с привычным невынашиванием беременности.- Автореф.канд. диссерт. М.: 2000.С.21.
71. Токиян А.А., Ковтун О.Г., Карапетян Т.Э. Место гестоза в современном акушерстве. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004.-е. 247-248.
72. Токова.3.3., Мекша Ю.В. Материнская смертность в РФ ( динамика, причины) //Мат. VII Российского форума « Мать и дитя».2005. с.257-258.
73. Трунов А.Н., Илизарова Н.А., Кулешов В.М., Чернякина О.Ф. Влияние дидрогестерона на иммунную систему матери при угрозе выкидыша. //Мат. VH Российского форума « Мать и дитя».2005- с.260-261.
74. Филипова Р.Д., Санникова А.И. Применение плазмафереза в комплексной терапии гестозов.// Мат.VII Российского форума « Мать и дитя».2005.- с.269-270.
75. Фрейдлин И.С. Особенности иммунной системы организма женщины в период беременности, иммунологические взаимоотношения в системе мать-плод. Российский журнал иммунологии 2005г. т. 10 №2 с. 118-122
76. Фролова О.Г., Токова 3.3., Пугачёва Т.Н., Гудимова В.В. Гестоз и репродуктивные потери. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М.: 2004. с. 269.
77. Хонина Н.А., Тихонова М.А., Пасман Н.М., Черных Е.Р. Нарушение механизмов активной супрессии при беременности, осложненной гестозом.//Бюллетень СО РАМН.-2003,- №3.-С.73-76.
78. Черных Е.Р., Леплина О.Ю., Шевела Е.Я., Останин А.А,, Пасман Н.М., Серов В.Н. Особенности функционирования иммунной системы при беременности, осложнённой поздним гестозом. //Акушерство и гинекология. №2 1996.-е. 16-21.
79. Черных Е.Р., Серов В.Н., Хонина H.A., Пасман Н.М., Тихонова М.А.и др. Иммунологические основы профилактики гестоза. Мат.УП Российского форума « Мать и дитя».2005.- с.294-295.
80. Шалина Р.И. Гестоз в современном акушерстве.// Современные технологии в профилактике перинатальной и материнской смертновсти.- Тез. Всерос. Пленума.-М 2000 -с.273-274.
81. Шалина Р.И., Панина О.Б., Выхристюк Ю.В. Гестоз. Патогенез. Профилактика. Терапия, Перинатальные исходы. //Материалы 36-го ежегодного конгресса международного общества по изучению патофизиологии беременности организации гестоза. М. 2004.- с 309-310.
82. Щербавская А. Изменение цитокинового профиля как адаптационный процесс в ходе прогрессирования гестоза/Шроблемы репродукции.-2003-T.-С.49-53.
83. Шифман У.М. «Преэклампсия, эклампсия, HELLP- синдром».-Петрозаводск.: изд. ИнтелТек. 2002.-538с.
84. Шмагель К.В. Черешнев В.А. Иммунитет беременной женщины.- М.: Медицинская книга. Н.Новгород, Изд-во НГМА, 2003,- 226с.
85. Шмагель. КВ., Черешнев В.А. Роль иммунной системы в адаптации женского организма к беременности. //Мат. республиканской конференции « Иммунология репродукции».Иваново 2005.- с. 136-144.
86. Aluvihare V.R., Kallikourdis М., Betz A.G. Regulatory Т cells mediate maternal tolerance to the fetus.// Nature Immunology.-2004.-Vol.5.-P.266 -271.
87. Athanassakis I.,Vassiliadis S. Interplay between T helper type 1 and type 2 cytokines and soluble major histocompathibility complex molecules:aparadigm in pregnancy//Immunology.-2002.-Vol.l07.-P.281-297.
88. Austgulen R. Recent knowledge on mechanisms underlying development of pre- eclampsia // Tidsskr Nor Laegeforen. 2004 Jan 8; 124(1): 21-4.
89. Baecher-Allan C.,Drawn J.A.,Freeman G.J.,HafIer D.A.CD4+CD25 high regulatory cells in human peripheral blood//J Immunol.-2001.-Vol.167.-P. 1245-1253.
90. Bartha J.L.,Romero-Carmona R.,Escolbar-Llompar T.The relantionships between leptin and inflammatory cytokines in women with pre-eclampsia//Biology.-2001 .-Vol. 108.-P. 1272-1276.
91. Bates M.D.,Quenby S.,Takakuwa K.Johnson P.M.,Vince G.S.Aberrant cytokine by peripheral blood mononuclear cells in recurrent pregnancy loss?//Hum.Reprod.-2002.-Vol. 17.-P.2439-2444.
92. Benian A., Madazli R., Aksu F., Uzim H., Aydin V.Plasma and placental levels of interleukin-10, transforming growth factor-betal, and epithelial-cadherin in preeclampsia.// Obstet. Gynecol.-2002.-Vol. 100.-P.327-31.
93. Benyo D.F.,Smarason A.,Redman C.W.,Sims C.,Conrad K.P.Expression of inflammatory cytokines in placentas from women with preexlampsia.//J.Endocrinol.Metab.-2001 .-Vol.86.-P.2505-2512.
94. Bone R.C. Sir Isaac Newton, sepsis, SIRS, and CARS // Crit. Care. Med.-1996,-Vol.24.-P.1125-1129.
95. Bone R.C., Godzin C.J., Balk R.A. Sepsis: a new hypothesis for pathogenesis of the disease process // Chest.-1997.- Vol.112.- P.235-243.
96. Budak E, Madazli R, Aksu MF, Benian A, Gezer A, Palit N, Yildizfer F. Vascular cell adhesion molecule-1 (VCAM-1) and leukocyte activation in pre- eclampsia and eclampsia.// Int. J. Gynaecol. Obstet.-1998.-Vol.63,-P.115-21.
97. Chaouat G.,Ledee-Bataille N.,Dubanchet S.,Zourbas S.,Sandra O.M.Thl/Th2 paradigm in pregnancy:paradigm lost?Cytokines pregnancy/early abortion:reexaming the Thl/Th2 paradigm//Int.Arch.Allergy Immunol.-2004. Vol. 13 .-P. 93 -119.
98. Chaouat G., Menu E., Clark D.A.,Dy M.,Minkovski M.,Wegmann N.G.Control of fetal survival in CBA/JxDBA/2 mice by lymphokine therapy.//J.Reprod.Fertil.-1990.-Vol.89.-P.447-453.
99. Chaouat G. Innately moving away from the Thl/Th2 paradigm in pregnancy.//Clin.Exp.ImmunoI.-2003.-Vol. 131 .-P.393-395.
100. Chen Z., O'Shaughnessy M.J., Gramaglia I., Panoskaltsis-Mortari A., Murphy W.J., Narula S., Roncarolo M.G., Blazar B.R. IL-10 and TGF- induce alloreactive CD4CD25 T cells to acquire regulatory cell function (Blood. 2003;101:5076-5083)
101. Conrad KP, Miles TM, Benyo DF. Circulating levels of immunoreactive cytokines in women with preeclampsia.//Am. J. Reprod. Immunol- 1998.-Vol.40.-P. 102-111.
102. Daniel Y.,Kupferminc MJ.,Baram A.,Jaffa A.J.,Wolman I.,Lessing J.B. Plasma IL-12 is elevated in patients with preecIampsia.//Am.J.Reprod.Immunol.-1998.-Vol.39.-P.376-380.
103. Darmochwal-Kolarz D.,Leszczynska-Gorgelak B.,Rolinski J.T-helperl and T-helper 2-type cytokine imbalance in pregnant women with pre-eclampsia//Eur.J.Obstet.Gynecol.Reprod. Biol.-1999.-Vol.86.-P.165-170.
104. Dekker G.A.,Sibai B.M.Etiology and pathogenesis ofpreeclampsia:current conceptsV/Am J.Obstet.Gynecol.-1998.-Vol.l79.1. P.1359-1375.
105. Del Gobbo V., Giganti M.G., Zenobi R., Villani V., Premrov M.G. The immunosuppressive cytokines influence the fetal survival in patients with pregnancy-induced hypertension. // Am. J. Reprod. Immunol.- 2000.-Vol. 44.-P.214-221.
106. Dieckmann D.,Bruett C.H.,Ploettner H.JLutz M.B.,Schuler G.Human CD4+CD25+regulatory, contact-dependent T cells induce IL-10-producing, contact-independent type 1-like regulatory t cells//J Exper.Med.-2002.-Vol.l96.-P.247-253.
107. Dizon-Townson D.S., Major HWard K. A promoter mutation in the TNF alpha gene is not associated with preeclampsia. // J. Reprod: Immunol.-1998.-Vol. 38.-P. 55-61.
108. Ekerfelt C.,Lindstrom C.,Matthiesen L.,Berg G.,Sharma S.,Ernerudh J. Spontaneous secretion of IL-4, IL-10 and IFNy by first trimester decidual mononuclear cells.//Am.J.Reprod.Immunol.-2002.-Vol.47.-P. 159-166.
109. Ellis J.,Wennerholm U.B.,Bengtsson A.,Lilja H.,Pettersson A., Sultan B:, Wennergren M., Hagberg H.Levels of dimethylarginines and cytokines in mild and severe preeclampsia.//Acta Obstet. Gynecol. Scand.- 2001.-Vol.80.-P.602-8.
110. Empson M. Recurrent pregnancy loss with antiphospholipid antibody: a systematic review of therapeutic trials.// Obstet.Gynecol.- 2002,-Vol. 99.-P.135-144.
111. Eneroth E.,Remberger M.,Vahlne A.,Ringden O.Increased serum concentrations of IL-2R in the first trimester in women who later developed preeclampsia///Actaobstet.Gynecol.Scand.-1998.-Vol.77.-P.591-593.
112. Entrican G.Immune regulation during pregnancy and host-pathogen interactions in infectious abortion//J.Comp.PathoI.-2002-Vol.l26.-P.79-94.
113. Erlebacher A. Why isn't the fetus rejected? Review. //Curr Opin1.munol.- 2001,- Vol. 13.-P.590-593.
114. Faas MM, Schuiling GA, Linton EA, Sargent IL & Redman CW 2000 Activation of peripheral leukocytes in rat pregnancy and experimental preeclampsia. American Journal of Obstetrics and Gynecology 182 351-357
115. Fehervari Z.,Sakaguchi S.CD4+T regs and immune control//J Clin.Invest.-2004.-Vol.ll4.-P.1209-1216.
116. Feinberg B.B., Tan N.S., Walsh S.W. et al. Progesterone and estradiol suppress human mononuclear cell cytotoxicity//J.Reprodimmunol.-j1992.-V.21.- N 2. P. 139-148.
117. Fisher K.A.JLuger A.,Spargo B.H.,Lindheimer M.D.Hypertension in pregnancy: clinical-pathological correlations and remote prognosis.//Medicine.-1981.-V.60.-P.267-276.
118. Fontenot J.D.,Gavin M.A.,Rudensky A.Y. Foxp3 programs the development and function of CD4+CD25+regulatory T cells/ZNat.Immunol.-2003.-Vol.4.-P.330-335.
119. Freeman D.S.,Mc Manus F.,Broun E.A.,Cherry L.,Norrie J.,Ramsay J.E.,Clar K.P.Short- and long-term changes in plasma inflammatory markers associated with preeclampsia.//Hypertension.-2004.-Vol,44.-P.708-714.
120. Goerdt S., Orfanos C.E. Other functions, other genes: alternative activation of antigen-presenting cells. Immunity.-1999.-Vol. 10.-P. 137-142
121. Goldman-Wohl DS, Ariel I, Greenfield C, Hochner-Celnikier D, Cross J, Fisher S, Yagel S.Lack of human leukocyte antigen-G expression in extravillous trophoblasts is associated with pre-eclampsia.//Mol Hum Reprod.-2000.-Vol.6 P. 88-95.
122. Gratacos E., Filella X., Palacio M. et al. Interleukin-4, interleukin-10, and granulocyte-macrophage colony stimulating factor in second-trimester serum from women with preeclampsia. // Obstet. Gynecol.-1998.-Vol.92.-P.849-53.
123. Hamai Y.,Fujii T.,Yamashita T.,Nishina H.,Kozuma S.,Mikami
124. Y.,Taketani Y.Evidence for an evalution in serum JL-2 and TNFa levels bfore the clinical manifestations of preeclampsia.//Am.J.Reprod.Immunol.-1997:-Vol.38.-P.89-93.
125. Hennessy A, Pilmore HL, Simmons LA, Painter DM.A deficiency of placental IL-10 in preeclampsia//J. Immunol.- 1999.-Vol.163.-P. 3491-3495.
126. Hill J.A. Immunological factors in RSA. In Kurpisz M. and Fernandez N.// Immun.Hum. Reprod.Bios,Oxford. 1995.-P.401-424.
127. Hill J.A.,Anderson D.J.,Polgar K.T helper 1-type cellular immunity to trophoblast in women with RSA.//J.AM.Med.Assoc.-1995.-Vol.273.-P.1933-1958.
128. Jenkins, C., Roberts, J., Wilson, R., MacLean, M.A., Shilito, J. and Walker, J.J. (2000) Evidence of a Thl type response associated with recurrent miscarriage. Fertil. Steril., 73,1206-1208
129. Jonuleit H., Schmitt E., Stassen M, Tuettenberg A.,Knop J., Enk A.H. // J.exp.Med.-2001 .-Vol. 193.-P. 1285-1294.
130. Jonuleit H.,Schmitt E.,Kakinnan H.,Stassen M., Knop J.,Enk A.H. // J.exp.Med.-2002.-Vol. 196.-P. 255-261.
131. Jonuleit H.,Schmitt E.The regulatory T cell family.distinct subsets and their interrelations//J Immunol.-2003 .-Vol. -P.6323-6327
132. Jiang S.P., Vacchio M.S. Multiple mechanisms of peripheral T cell tolerance to the fetal "allograft".// J Immunol.-1998.- Vol.l60.-P.3086-3090.
133. Jones B.M.,Kwok J.S.,.Kung A.W.Changes in cytokine production during pregnancy in patients with Graves7 disease//Thyroid-2000-Vol.l0.-P.701-707.
134. Jonsson Y.JEkerfelt C.,Berg G.,Niemen K.,Sharma S., Eraerudh
135. J.JMattiesen L.//Systemic Thl/Th2 cytokine responses to patternal and vaccination antigens in preeclampsiarno differences compared with normal pregnancy.//Am.J.Reprod.Immunol.-2004.-Vol.51 .-P.302-310.
136. Ju Z.,Fan L.,Lu L. Study on normal pregnancy and reccurent spontaneous abortions from helper T cell 1/helper T cell 2 cytokines balance//Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi -2000-Vol 35.-P.473-475.
137. Karim M.,Kingsley C.I.,Bushell A.R.,Sawitzki B.S.WOOd K.J.Alloantigen-induced CD25+CD4+ regulatory T cells can develop in vivo from CD25-CD4+ precursors in a thymus-independent process//J Immunol.-2004-Vol. 172.-P.923-928.
138. Kauma S., Takacs P., Scordalakes C. et al. Increased endothelial monocyte chemoattractant protein-1 and interleukin-8 in preeclampsia.//Obstet.Gynecol.- 2002.-Vol.l00.-P.706-14.
139. Kuniyasu Y.,Takahashi T.,Iton M.,Shimizu J.,Toda G.,Sakaguchi S.Naturally anergic and suppressive CD25+CD4+ T cells as a functionally and phenotypically distinct immunoregulatory T cell subpopulation//Internat.Immunol.-2000.-Vol.l2.-P.l 145-1155.
140. Kupferminc MJ., Peaceman A.M., Aderka D. et al. Soluble tumor necrosis factor receptors and interleukin-6 levels in patients with severe preeclampsia.//Obstet. Gynecol.-1996.-Vol.88.-P.420-427.
141. Kupferminc MJ., Peaceman A.M.,Wigton T.R.,Rehnberg K.A.,Socol M.L. TNFa is elevated in plasma and amniotic fluid of patients with severe preeclampsia.//Am.J.Obstet.Cynecol.-1994.-Vol.l70.-P.1752-1757.
142. Lepault F.,Gagnerault M.C.Characterization of peripheral regulatory CD4 T cells that prevent diabetes onsetin nonobese diabetic mice//J Immunol.-2000.-Vol.l64.-P.240-247.
143. Lessin D.L., Hunt J.S., King C.R., Wood G.W. Antigen expression by cells near the maternal-fetal interface// Am.J.Reprod.Immunol.Microbiol.-1988.-V.16.-P.1-7.
144. Leszczy A.,Ska-Gorzelak B.JDarmochwa A.Immunological aspects ofpre-eclampsia//Gynecol.Pol.-2000.-Vol.71 .-P.448-463.
145. Li K.,Wang H.,Tong X. Study on TNFa and pathogenesis of pregnancy induced hypertension.// Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi.-1999-Vol.34.-P.339-341.
146. Lim K.J.,Odukova O.A.,Aijan R.A.,Li T.C.,Weetman A.P. The role of T-helper cytokines in human reproduction//Fertil.Steril.-2000-Vol73.-P.136-142.
147. Lopez-JaramilIo.,Casas J.P.,Serrano N.Preeclampsia.from epidemiological observations to molecular mechanisms.//BrazJ.Med.Biol.Res.-2001.-Vol.34.-P. 1227-1235.
148. Maksheed M.,Raghupathy R.,Azizieh F.,Farhat R. Circulating cytokines and CD30 in normal human pregnancy and reccurent spontaneous abortions//Hum.Reprod.-2000-Vol. 15 .-P.2011-2017.
149. Maksheed M.,Raghupathy R.,Azizieh F.,Omu A.Thl and Th2 cytokine profiles in reccurent aborters with succesful pregnancy and with subsequent abortions//Hum.Reprod.-2001-Vol. 16.-P.2219-2226.
150. Marinoni E.,De Pita 0.,Bresadola M.,Ippoliti F.,Di Iorio R.Cell-mediated immunity imbalance in pregnancy-induced hiypertension.//Cynecol.Obstet.Invest.-1994.-Vol.38.-236-240.
151. Marzni M.,Vigano A.,Trabbatoni D.Characterization of type 1 and type 2 cytokine production profile in physiologic pathologic human pregnancy//Clin.Exp. Immunol.-1996.-Vol. 106.-P. 127-133.
152. Matsubara K., Ochi H., Kitagawa H. et al. Concentrations of serum granulocyte-colony-stimulating factor in normal pregnancy and preeclampsia.//Hypertens . Pregnancy.-1999.-Vol. 18.-P. 95-106.
153. Matthiesen L.,Khademi M.,Ekerfelt C.,Berg G.In situ detection of bothinflammatory and anti-inflammatory cytokines in resting peripheral blood mononuclear cells during pregnancy//J.reprod.Immunol.-2003-Vol.58.-P.49-59.
154. Medawar P.B., 1953. Some immunological and endocrinological problems raised by the evolution of viviparity in vertebrates. Society for Experimental Biology Symposia. 7, pp. 320-338.
155. Mendelson J., Multer M.M., Bernhein J.L. Inhibition of human lymphocyte stimulation by steroid hormones: cytokinetic mechanisms // Clin. Exp. Immunol. 1977. - Vol.27. - N 1.-P.127-134.
156. Miyaura H., Iwata M. Direct and indirect inhibition of Thl development by progesterone and glucocorticoids // J.Immunol.-2002. -Vol.168.-P.1087-1094
157. Moreau P., Andrian-Cabestre F., Menier C., Guiard V., Gourand L., Dausset J., Carosella E.D., Paul P. IL-10 selectively induce HLA-G expression in human trophoblasts and monocytes.// Int. Immunol.-1999.-Vol. 11.-P. 803-811.
158. Mosmann T.R.,Sad S.The expanding universe of T-cell subsets.//Immunol.Today.-l 996.-Vol. 17.-P. 138-146.
159. Munno I., Chiechi L.M., Lacedra G. et al. Evaluation of nonspecific immunity and plasma levels of interferon-gamma, interleukin-6 and tumor necrosis factor-alpha in preeclampsia // Immunopharmacol. Immunotoxicol.-1999.-Vol.21.-P. 551-64.
160. Nakabayashi M.,Sakura M.,Takeda Y.,Sato K.Elevated IL-6 in raidtrimester amniotic fluid is involved with the onset of pre-eclampsia//Am.J.Reprod.Immunol-1998.-Vol.39.-P.329-334.
161. Olusi S.O.,Diejomaoh M.,Omu A.,AbduIaziz A.,Prabha K.,George S.Interleukins in preeclampsia.//Ann. Saudi Med.-2000.-Vol.20.-P.4-7.
162. Omu A.E.,Al-Qattan.,Diejomaoh M.E.,A1-Yatama M.Differential levels of T-helper cytokines in preeclampsia:pregnancy,labor and puerperium.//Acta Obstet. Gynecol.Scand.-l 999.-vol.78.-P.675-680.
163. Orange S, Horvath J, Hennessy A. Preeclampsia is associated with a reduced IL-10 production from peripheral blood mononuclear cells.//Hypertens.Pregnancy. -2003.-Vol.22.-P. 1-8.
164. Ostensen M 1999 Sex hormones and pregnancy in rheumatoid arthritis and systemic lupus erythematosus. Annals of the New York Academy of Sciences 876 131-143
165. Pepe G.J., Albrecht E.D. Actions of placental and fetal adrenal steroid hormones in primate pregnancy // Endocr.Rev. 1995. - Vol. 16. - N5. -P.608-648.
166. Power L.L.,Popplewell EJ.,Holloway J.A.,Diaper N.D.,Warner J.O.,Jones C;A.Immunoregulatory molecules during pregnancy and at birth.//J.Reprod.Immunol.-2002.-Vol.56.-R 19-28.
167. Raghupathy R., Makhseed M., Azizieh R,Omu A.,Gupta M.,Farhat R. Cytokine production by maternal lymphocytes during normal human pregnancy and in unexplained recurrent spontaneous abortion//Hum.Reprod.-2000.-Vol.l5.-P.713-718.
168. Raghupathy R.Pregnancy: success and failure within the Thl/Th2/Th3 paradigm//Semin.Immunol.-2001 Vol. 13 .-P.219-227.
169. Read S.V.,Malmstrom V.,Powrie F2000.Cytotoxic T lymphocytes-associated antigen 4 plays an essential role in the function of CD25+CD4+ regulatory cells that control intestinal inflammation//J exp.Med.-Vol.192.-P.295-299.
170. Redman CWG, Sacks GP & Sargent IL 1999 Preeclampsia: an excessive maternal inflammatory response to pregnancy. American Journal of Obstetrics and Gynecology 180 499-506.
171. Rein d.T.,Schondorf T.,Gohring U.S.Cytokine expression in PBL indicates a switch to T-helper cells in patients with per-eclampsia//J.Reprod.immunol.-2002.-Vol.54.-P.133-142.
172. Rijihsinhani A.G.,Thomson K.,Tygrette L.,Bhatia S.K. nhibition of IL-10 during pregnancy results in neonatal growth retardation.-Am.J.reprod.Immunol.-1997-Vol.37.-P.232-235.
173. Rinehart B.K.,Terrone D.A.,Lagoo-Deenadayalans S.Expression of the placental; cytokines TNFa,IL-lp,IL-10 is increased in pre-eclampsia//Am. J.Obstet.Gynecol.-1999.-Vol. 181 .-P.915-920.
174. Roberts J.M. Preeclampsia: what we know and what we do not know // Semin Perinatol. 2000 Feb; 24(1): 24-8.
175. Romero-Adrian T., Ruiz A., Molina-Vilchez R. et al. Interleukin-2 receptor serum concentrations in normal pregnancy and pre-eclampsia.// Invest. Clin.-2002.-Vol. 43.-P.73-8.
176. Saito S., Tsukaguchi N., Hasegava T.et al. Distribution of Thl, Th2 and ThO and the Thl :Th2 cell rations in human peripheral and endomertrial T cells.// Am.J.Reprod.Immunol.-1999.-V.42-P.240-245.
177. Saito S.,Sakai M.,Sasaki Y.,Tanebe K.,Tsuda H.,Michimata T. Quantitative analysis of peripheral blood ThO,Thl,Th2 and Thl/Th2 cell ratio during normal human pregnancy and preeclampsia.//Clin/Exp.Immunol.-1999.-Vol.ll7.-P.550-555.
178. Saito S.,Umekage H.,Sakamoto Y.,Sakai M.,Sasaki Y.,Moricawa H.Increased T-helper-l-type-2-type immunity in patients with preeclampsia.//Am.J. Reprod. Immunol.-1999.-Vol.41.-P.297-306.
179. Sanchez-Frueyo A.,Weber M.,Domenig C.,Strom T.B.,Zheng X.X.Tracking the immunoregulatiry mechanisms active during allograft tolerance//J Immunol.-2002.-VoL168.-P.2274-2281.
180. Sasaki Y,Sakay M.JVhyazaki S.,Higuma S.,Shiozaki A.,Saito S.Decidual and peripheral blood CD4+CD25+ regulatory T cells in early pregnancy subjects and spontaneous abortion cases//Mol.Human Reprod.-2004.-Vol.l0.-P.347-353.
181. Shevach E.M.CD4+CD25+ suppressor T cellsrmore questions than answers//Nat.Rev.Immunol.-2002.-Vol.2 .-P.389-396.
182. Shimizy J.S.,Yamazaki S.,Takahashi T.,Ishida Y.,Sakaguchi Stimulation of CD4+CD25+ T cells through GITR breaks immunological self-tolerance // Nat. Immunol.-2002.-Vol.3.-P.135-141.
183. Somerset D.A.,Zhengt Y.,Kilby M.D.,Sansom D.M.,Draison M.T.Normal human pregnancy is associated with an elevation in the immune suppressive CD25+CD4+ regulatory T-cell^^ubset/Immunol.-2004.-Vol.ll2.-P.38-48.
184. Takacs P., Green K.L., Nikaeo A., Kauma S.W. Increased vascular endothelial cell production of interleukin-6 in severe preeclampsia.//Am. J. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.188.-P.740-4.
185. Teran E.,Escudero C.,Moya W.Elevated C-reactive protein and proinflammatory cytokines in Andean women with pre-eclampsia//Int J. Gynecol.0bstet.-2001.-Vol.75.-P.243-249.
186. Thellin O., Heinen E. Pregnancy and the immune system: between tolerance and rejection.// Toxicology.- 2003.- Vol. 185.-P.179-184.
187. Thornton A.M.,Shevach E.M.Suppressive effector function of CD4+CD25+ immunoregulatory T cells is antigen nonspecific//J Immunol.-2000.-Vol.l64.-P.389-398.
188. Tranchot-Diallo, J., Gras, G., Parnet-Mathieu, F., Benveniste, O., Marce, D., Roques, P., Milliez, J., Chaouat, G. and Dormont, D. (1997) Modulations of cytokine expression in pregnant women. Am. J. Reprod. Immunol., 37,215-216.
189. Vizi E.S.,Szelenyi J.,Selmeczy Z.S.,Papp Z.,Nemeth Z.H.,Hasko G. Enhanced TNF-a and decreased Il-10-specific immune responses to LPS during the third trimestr of pregnancy in mice.//J.Endocrinol.-2001.-Vol.l71.-P.355-361.
190. Wegman T.G.,Lin H.,Guilbert L.,Mosman T.R.Biderectoal cytokine interactions in the maternal-fetal relationship: is successful pregnancy a Th2 phenomen? Immunol.Today.-1993.-Vol.l4.-P.353-356.
191. Wilczynski J.R., Tchorzewski H., Glovatcka E., Banasik M.,Lewkowicz P., Szpakowski A., Zeman K.,Wilczynski J.Cytokine secretion by decidual lymphocytes in transient hypertension of pre-eclampsia./ZMediators Inflamm.-2002.-Vol. 11 .-P.105-111.
192. Wilczynski J.R.,Glovatcka E.,Tchorzewski H.,Malinovski A.,Banasik
193. M.,Zeman K.,Szpakowski A.Jaczewski B.,Krekova M., Wilczynski J., Biesiada L.The role of cytokines in Thl/Th2 balance in pregnant women with transient hypertension.//Ginekol.pol.-2000.-Vol.71 .-P.464-468.
194. Xu W.,Yang Q.,Chen H. TNFa in pregnancies associated with pregnancy onduced hypertwnsion.//Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi.-1997.-Vol.32.-P.9-ll.
195. Yoneyama Y.,Suzuki S.,Sawa R.,Yoneyama K.,Power C.G.,Araki T.Relation between adenosine and Thl/Th2 imbalance in women with preeclampsia.//Obstet.Gynecol.-2002-Vol.-99.-P.641-646.
196. Yui J.,Carcia-Lloret M.,Wegman T.G.,Guilbert L J. Cytotoxity of TNFa and IFNy against primary human placental trophoblasts//Placenta-1994.-V61.15.-P.819-835.
197. Zenclusssen A.C.,Fest S.,Busse P.,Joahim R.,Klapp B.F.,Arck P.Questioning the Thl/Th2 paradigm in reproduction: peripheral levels of IL-12 are down-regulated in miscarriage patients.//AmJ.Reprod.Immunol.2002.-Vol.48.-P.245-251.