Автореферат и диссертация по медицине (14.00.13) на тему:Головная боль напряжения у школьников (эпидемиология, клиника, лечение)

ДИССЕРТАЦИЯ
Головная боль напряжения у школьников (эпидемиология, клиника, лечение) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Головная боль напряжения у школьников (эпидемиология, клиника, лечение) - тема автореферата по медицине
Рачин, Андрей Петрович Москва 2002 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.13
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Головная боль напряжения у школьников (эпидемиология, клиника, лечение)

На правах рукописи УДК/615.857:616.89

РАЧИН Андрей Петрович

I

ГОЛОВНАЯ БОЛЬ НАПРЯЖЕНИЯ У ШКОЛЬНИКОВ (ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, КЛИНИКА, ЛЕЧЕНИЕ)

14.00.13 - нервные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2002

Работа выполнена в Смоленской государственной медицинской академии

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Я. Б. Юдельсон

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор М. А. Лобов

Доктор медицинских наук, профессор А. Д. Соловьева

Ведущая организация:

Российский государственный медицинский университет

Защита состоится ^^ 2002 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д. 208. 040. 07 в Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, 119992, г. Москва, ул. Большая Пироговская, 2-6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ММА им. И. М. Сеченова (119992, г. Москва, Зубовская пл., д.1)

Автореферат разослан » 2002 г.

»

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

И. В. Домулин

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

• ВАШ — визуально аналоговая шкала

• ГБ, сочет. С ВПНП - головные боли, сочетающиеся с внутричерепными

процессами несосудистой причины

• КТ - компьютерная томография

• ЛТ - личностная тревожность

• МОПГБ — Международное общество по проблеме головной боли

• МРТ - магнитно-резонансная томография

• РТ - реактивная тревожность

• РЭГ - реоэнцефалография

• СВД - синдром вегетативной дистонии

• СМИЛ - стандартизированное многопрофильное исследование личности

• УД - уровень депрессии

• УЗДГ - ультрозвуковая доплерография

«ТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

"Детская" головная боль - частый и мучительный симптом, констатация Toporo среди школьников колеблется в широком диапазоне - от 6,8% до 70%. .Ule В.,1968; Frankenberg S., 1991; Barea L.„ 1996).

Исследования, посвященные распространенности и клиническим |рэктеристикам ГБ у детей, в том числе ГБН, немногочисленны и противоречивы endino M., 1995). Отчасти, это связано с различиями в выборе групп :следования, а также неоднозначным подходом к интерпретации клиники ГБ iladstein J., 1995).

Необходимость специального исследования ГБН у детей диктуется, прежде его, невозможностью прямого переноса данных изучения этого страдания у рослых на детский контингент (A.M. Вейн, С.Б. Шварков, 1993). С одной стороны, ;Н взрослых своими истоками уходит в детский возраст, с другой - психология «едения ребенка, его реагирование на факторы социальной среды (семья, <опа, общество, информация) имеют специфические черты, без учета которых ¡возможно объяснить как природу ГБН у детей, так и разработать адекватные

методы профилактики и лечения (H.H. Яхно, Е.Д. Соколова, 2001). Терапия ГБН детей также должна основываться на физиологических и патофизиологически особенностях организма ребенка (Luka-Krausgrill U., 1997). Кроме тоге профилактика ГБН у взрослых во многом определяется возможностью хороше! социально-психологической адаптации в детстве; иными словами, ежегодж возрастающий потенциал ГБН взрослых диктует условия для детального изучени! детской ГБ, а в частности ГБН школьников.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основной целью данного исследования явилось изучение частоты, а также этиопатогенетических основ ГБН у школьников, совершенствование диагностики v оптимизация методов лечения и профилактики этой патологии.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Определить частоту ГБН у школьников различных социальных и возрастных групп в сравнении с другими типами ГБ.

2. Уточнить особенности клиники ГБН у младших и старших школьников, а также ее зависимость от пола и социально-бытовых условий.

3. Выяснить врожденные особенности и приобретенные качества личности школьников, страдающих ГБН.

4. Разработать схемы лечения ГБН у школьников с учетом возраста, пола, психологического статуса пациентов, а также основных этиопатогенетических факторов возникновения и развития болезни; наметить пути профилактики ГБН.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В процессе выполнения работы уточнена распространенность различных вариантов ГБ в «детской» популяции; впервые показана зависимость ГБН от пола, возраста и ее частота в группах сравнения (школа \ интернат).

2. Впервые проведен анализ роли личностных особенностей и социально-бытовых условий школьника на развитие ГБН; доказано, что основным условием возникновения данной патологии является высокий уровень эмоционального

апряжения вследствие социальных конфликтов в близком окружении у личности о склонностью к формированию тревожного синдрома и ваготонией.

3. Впервые показано, что пик заболеваемости ГБН у детей приходится на 112 лет. Этот факт с учетом пола и особенностей личности предполагает существление дифференцированного подхода к проведению мероприятий 1едико-психологической адаптации школьников в данный возрастной период.

4. Впервые даны конкретные рекомендации по лечению ГБН у школьников в ависимости от возраста, пола, психологического статуса и основных тиопатогенетических факторов возникновения и развития болезни. Предложена и недрена оригинальная методика - раскраска «RELAX».

5. В результате проведенной работы научно обоснована система рофипактики ГБН у школьников, которая должна включать мероприятия по нижению уровня стрессирования в системе «Семья (воспитатель) - ребенок -jKona», а при недостаточном эффекте назначение противотревожных, ейропротективных препаратов и методов психотерапевтической коррекции.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

1. Изучение эпидемиологических аспектов ГБ позволило определить место 'БН среди других цефалгий у школьников, что повседневно необходимо рактическому врачу-неврологу в проведении дифференциальной диагностики [энного вида патологии.

2. Уточнение клинических особенностей ГБН у школьников дало возможность Тратить внимание неврологов на возрастные, половые и личйостные юобенности учащихся, страдающих ГБН, что важно для планирования и ¡роведения индивидуально-ориентированной терапии.

3. Уточнение этиопатогенетических факторов и оптимизация терапии ГБН у икольников будут способствовать снижению заболеваемости и профилактике 1анного страдания у взрослого населения.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения научной работы докладывались и обсуждались на:

1. Конференциях молодых ученых - СГМА, 2000 -2001 г.;

2. Конференции, посвященной клиническим и теоретическим аспектам боли -Москва, 2001 г.;

3. УШ Всероссийском Съезде неврологов - Казань, 2001 г.;

4. Совместном заседании кафедр неврологии и психиатрии ФПК и ППС неврологии и нейрохирургии, психиатрии, нормальной физиологии СГМА, ( участием врачей клиники нервных болезней Смоленской областной клиническое больницы, 2001г.

5. 5-м Конгрессе Европейской ассоциации клинических фармакологов V терапевтов - Дания, 2001г.

По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе изданы 2 учебных пособия для врачей и 1 учебно-методическая разработка.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. ГБН является наиболее частым вариантом головной боли у школьникое Частота и отличительные черты клинической картины заболевания связаны с полом и возрастом, а также с особенностями социальной среды обитания ребенка В группу риска входят мальчики из неполных семей и девочки интернатов.

2. В сравнении со взрослыми у школьников ярче представлень сопровождающие симптомы ГБН (свето- и звукобоязнь) и более выражень расстройства сна. В то же время в отличие от взрослых не характерны высокие значения депрессии.

3. При лечении ГБН следует учитывать полученные данные эпидемиологического и психологического исследований, а также особенностей клиники заболевания. Основное внимание следует уделять психотерапии, коррекции социальных условий, в том числе в ближнем окружении, а также назначению противотревожных препаратов.

4. Приоритетным направлением в снижении заболеваемости ГБН у школьников является проведение в группах риска «профилактической» личностно-ориентированной психотерапии.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 137 страницах машинописи, включает введение, 5 1зв, заключение, выводы, практические рекомендации и указатель литературы.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Для решения поставленных задач обследовано 1066 школьников с 1-го по 11-iti классы, (из них 535 мальчиков, 531 девочка), в том числе 833 школьника бщеобразовательной средней школы и 233 учащихся школы-интерната для детей ез нарушения интеллекта, проживающих в нем в связи с тяжелыми социальными словиями жизни. В соответствии с классификацией Н. П. Гундобина, все ученики азделены на 2 группы: младшие школьники (7-11 лет) - 455 человек (237 -евочек, 218 - мальчиков) и старшие школьники (12-17 лет) - 611 (соответственно 94 и 317).

Обследование проводилось методом сплошного анкетирования с учетом екомендаций МОПГБ. Все школьники осматривались соматически и еврслогически; анализировался анамнез жизни и болезни, успеваемость и нтересы, а также по показаниям проводилось дополнительное инструментальное сследование: анализ картины глазного дна, РЭГ, УЗДГ, МРТ или КТ головного юзга. При необходимости пациенты направлялись на консультацию к томатологам, окулистам и другим специалистам. На основании бщекпинического, неврологического и дополнительного обследования у 392 чащихся выставлен диагноз ГБН. После проведения простой рандомизации бъект исследования составил 140 школьников. Этим пациентам выполнено .етальное неврологическое, вегетологическое и психологическое исследования с спользованием 6 тестов для выявления врожденных и приобретенных собенностей личности. Особое внимание уделялось состоянию перикраниальной мимической мускулатуры, где пальпаторным методом определялось наличие ли отсутствие миофасциального болевого синдрома. Наряду с этим ¡нализировались признаки рефлекторной возбудимости: сухожильные и ¡ериостапьные рефлексы, симптом Хвостека и др. Учитывая тот факт, что в ¡ольшинстве случаев ГБН сопровождается проявлениями СВД, школьникам доводилось вегетологическое исследование при помощи анкетной методики

А.М. Вейна и А. Д. Соловьевой. Для осуществления психологических исследований в зависимости от возраста использованы индивидуальные анкеты по следующим методикам: у старших школьников проводилось изучение РТ и ЛТ по шкале самооценки Ч. Спилбергера и Ю. Ханина; УД по шкале депрессии, адаптированной Т. Балашовой; для выявлений акцентуаций личности применялся характерологический опросник К. Леонгарда. Вместе с этим выполнялся сокращенный вариант MMPI - Минимульт в ■ адаптации Ф. Березина и М. Мирошникова (СМИЛ). Учитывая сложность поставленных вопросов в выше представленных анкетных формах, у младших школьников (7-11 лет) данные психометрические методики не проводились. С целью определения акцентуированных черт характера у них была использована проекгивно-вербальная методика «Дом - дерево - человек», предложенная Дж. Буком. При этом проводилось сопоставление (объединение) параметров данного метода с видами акцентуаций, полученными в ходе характерологического опроса старших школьников. Общим для старших и младших школьников стало изучение следующих показателей: уровень тревожности по тесту Люшера и оценка интенсивности болевого паттерна с применением ВАШ и пометкой интенсивности болевого пароксизма. Оригинальным в данной работе явилось создание анкетной методики по изучению расстройств сна (табл.1 ).

112 школьников (89,6%) подвергнуты повторному контрольному обследованию через 1 месяц после первичного осмотра и индивидуально-ориентированной терапии (медикаментозной и психотерапии). Отдаленные результаты отслежены у 54 учащихся (43,2%) спустя 10-12 месяцев от первоначального визита. Для определения нормальной вариабельности указанных выше клинических и психологических показателей аналогично обследованы 47 учащихся группы сравнения - дети и подростки, не предъявлявшие жалоб на ГБ.

Все полученные данные обработаны на персональном компьютере «WIENER» (Pentium III, Celeron, 20,4Gb...) с использованием пакета статистических программ StatGraphics 2.1 и SAS.

Таблица. 1.

ШКАЛА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА СНА (SLEEP QUALITY SCALE)

1.0._

ЗРАСТ__ПОЛ__ ДАТА ОБСЛЕДОВАНИЯ_

ЭС = ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СНА \ ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ПОСТЕЛИ_

Клинические симптомы Никогда Иногда Часто (Почти) всегда

Беспокойство, страх при отходе ко сну 0 1 2 3

Невозможность заснуть более 30 минут 0 1 2 3

Поверхностный сон с множеством сновидений 0 1 2 3

Поверхностный сон с ночными пробуждениями 0 (нет) 1 (1-2 за ночь) 2 (3-4 за ночь) 3 (5-6 за ночь)

Ночные пробуждения с жалобами на ГБ 0 1 2 3

Трудность засыпания после пробуждения 0 1 2 3

Ночные кошмары (сны, которые Вас пугают) 0 1 2 3

Снохождение 0 1 2 3

Сноговорение 0 1 2 3

Ритмические движения во время сна 0 1 2 3

Бруксизм 0 1 2 3

Ночное потение 0 1 2 3

Раннее окончательное пробуждение 0 1 2 3

Чувство невыспанности, усталости при пробуждении после ночного сна 0 1 2 3

Отсутствие ночного сна 0 1 2 3

Дневной сон 0 1 2 3

Дневная сонливость 0 1 2 3

эч: наличие инсомнии - свыше 12 баллов у детей или 9 баллов у взрослых, а оке оценка в 3 балла по отдельному клиническому симптому.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Согласно полученным данным, из всех обследованных жалобы на Г предъявляли 46,4% детей. Это были школьники преимущественно с психогенныи, вариантами ГБ - 40,0%, в том числе с ГБН - 36,8%. Наиболее часто встречал« эпизодический вариант болезни - 3 0,9%, ее хронический вариант составил 4,7*3 сочетание ГБН и мигрени - 1,2%, а отдельно мигрень наблюдалась в 3,2 случаев. С меньшей частотой имели место ГБ при патологии черепа, шеи, глаз... 3,5%, а также ГБ, сочетающиеся с внутричерепными процессами несосудистс природы - 1,1% случаев. 1,8% школьников не удалось отнести ни к одному I классифицированных вариантов ГБ (рис.1).

Рис.1 Частота ГБ у школьников

Подробный анализ внутри структуры ГБ показал, что основная част болеющих - это пациенты с психогенными вариантами, где доминирующе значение играет ГБН с эпизодами заболевания в 66,6%, хронизацией болезни 10,1% и сочетанием ГБН и мигрени у 2,6% школьников. Нами впервые на большо материале показана роль ГБН в общей структуре ГБ с выделением отдельных е вариантов у школьников различных возрастных групп. Полученные данные дак: основания педиатрам и детским неврологам делать правильный выбор дифференциальной диагностике ГБ у школьников.

В процессе работы было отмечено, что среди младших школьников жалобы а ГБ наблюдаются реже (38,7%), чем среди старших (52,1%), что указывает на энденцию к увеличению с возрастом числа учащихся, предъявляющих жалобы на б. В основном, этот рост связан с повышением частоты встречаемости сихогенных вариантов головной боли, а именно ГБН и мигрени. С возрастом ГБН экже имеет тенденцию приобретать хроническое течение. Увеличивается число жольников, страдающих сочетанием ГБН и мигрени. В то же время отмечается арастание неклассифицируемых вариантов ГБ и ГБ, связанных с патологией ерепа, шеи, глаз..., а процент ГБ, сочетающейся с ВПНП наоборот уменьшается.

Необходимо подчеркнуть, что ГБН, постепенно нарастая по частоте, имеет ик, которой приходится на пубертатный период, а именно 11-12 лет. В альнейшем наблюдается некоторое снижение заболеваемости с последующим лавным увеличением к возрасту окончания школы (17 лет).

Оценка структуры ГБ в зависимости от пола выявила большую частоту оихогенных вариантов, в том числе ГБН у девочек. В младшем возрасте пизодический вариант ГБН наблюдался у 28,3% девочек и 25,7% мальчиков, остепенно с возрастом этот разрыв становился больше и составил □ответственно 35,7% и 31,9%. Аналогичная динамика прослеживается и гносительно хронического варианта заболевания, которая беспокоила 6,8% евочек и 4,7% мальчиков в старшей возрастной группе.

В соответствии с нашими данными, сочетание ГБН и мигрени отмечено только девочек, с повышением частоты встречаемости у старших школьников. Однако, Б, сочетающиеся с ВПНП более характерна для мальчиков младшей возрастной эуппы и актуальность этого типа ГБ, в связи с проводимым лечением, с возрастом нижается. В то же время, более чем в 3 раза, нарастает число пациентов с еклассифицируемой ГБ, преимущественно за счет девочек.

Роль пола в возникновении и оформлении клиники различных заболеваний еоднократно подчеркивалось в работах А. М. Вейна. В нашем исследовании на римере ГБН у школьников подтверждается эта закономерность, что требуется •штывать педиатрам и неврологам, работающим с детским контингентом.

Безусловно, что в появлении описанной эволюции психогенных вариантов ГБ, ольшую роль играют наследственные факторы, психологические особенности

личности ребенка и его возможности адекватно реагировать на окружающук социальную среду, а также приобретенные заболевания перинатального период« и раннего детского возраста. Взаимодействие этих факторов в конечном итоге приводит к оформлению клинической картины, причем в каждом конкретно», случае решающее значение может иметь один из них: при мигрени -наследственная предрасположенность, при ГБН - индивидуальные психологические особенности личности ребенка- и неблагополучная социальная среда, а при ГБ, сочетающейся с ВПНП - приобретенные заболевания. Вместе с этим, как удалось установить, частота различных вариантов ГБ определяется и полом ребенка. В наших исследованиях показано, что ГБН, мигрень и неклассифицируемая ГБ чаще наблюдается у девочек, а ГБ, сочетающаяся с ВПНП, преобладает у мальчиков.

Описанные выше обстоятельства обусловили дальнейший научный поиск со сравнением структуры ГБ у учащихся городской общеобразовательной школы и воспитанников школы-интерната с целью определения роли личностных и социальных факторов в генезе ГБН.

До настоящего времени изучение структуры ГБ в школе-интернате для интеллектуально сохранных детей, не имеющих по тем или иным причинам семьи, другими исследователями не проводилось. В результате выполненной работы стало возможным утверждать, что различные варианты ГБН в школе-интернате встречаются чаще, чем среди учащихся городской общеобразовательной школы, в отличие от мигрени, частота которой в представленных группах близка. У мальчиков городской общеобразовательной школы процент встречаемости эпизодической ГБН был выше, чем у девочек, а в школе-интернате наблюдалось значительное преобладание эпизодической ГБН у девочек, и чаще встречались хронический и сочетанный с мигренью варианты заболевания. Детальный анализ взаимосвязи ГБН и пола выявил достоверное преобладание частоты ГБН как у младших, так и у старших мальчиков городской общеобразовательной школы. В то же время, в школе-интернате, напротив, большая распространенность ГБН как в младшей, так и в старшей возрастной группе отмечена среди девочек, причем существенно выше ¡аналогичных показателей у школьниц городской

общеобразовательной школы. Кроме того, в интернате среди девочек чаще встречались хронические и сочетанные формы заболевания.

Драматичным можно считать и то обстоятельство, что одна треть детей, гградающих ГБН (почти все мальчики), в средней школе происходила из неполных ;емей, что статистически достоверно отличалось от контрольной группы. При этом 38% семей оказались неполноценны в связи с отсутствием отца. Указанные факты юдчеркивают роль социальных факторов в возникновении ГБН у детей. Мальчики -яжело реагируют на отсутствие в семье отца, дефицит чувства отцовской юдцержки, покровительства и защищенности. Девочки тяжелее, чем мальчики 1ереносят стресс, связанный с полным отсутствием родителей и хуже социально адаптируются в интернате. Мальчики неполных семей (без отца) и девочки 1нтернатов - плохо социально-адаптированный контингент школьников, угрожаемый по ГБН.

Наше исследование подтвердило факт преимущественного происхождения икольников, страдающих ГБН из семей служащих, без принципиального различия ю половому признаку между мальчиками и девочками, что указывает на зпределенный вклад в генез заболевания особенностей семейного уклада жизни.

Таким образом, в ходе проведенной работы впервые показана роль ;оциальных факторов и семьи в происхождении ГБН. Об этом говорит более зысокая частота встречаемости заболевания в школе-интернате по сравнению с )бщеобразовательной средней школой, преобладание болезни среди больных мальчиков из неполных семей и девочек школы-интерната. Кроме того, важным рактором в возникновении и течении болезни являются определенное социальное юложение и уклад жизни (семьи служащих). Что касается полученных данных о ¡ысокой корреляции между наличием ГБН у матери и ребенка, то мы склонны ¡читать, что она отражает не столько факт наследственной предрасположенности, жолько тесную психологическую связь и формирование поведения по типу ¡болевого подражания».

Изучение клинической картины заболевания показало, что ГБН у детей :арактеризуется преимущественно двусторонней височно-лобной локализацией, 1авящего или сжимающего характера. Обратил на себя внимание и тот факт, что

24,0% детей отметили колющий характер боли, что редко встречается сред| взрослых.

Необходимо подчеркнуть, что у мальчиков чаще встречался сжимающи! характер и теменная локализация ГБН (р<0,05), а у девочек преобладал Tynoi недифференцированный характер боли и локализация ГБН в области висков. Е тоже время в школе-интернате превалировала (р<0,05) височно-лобна? локализация ГБН колющего характера, а у учащихся средней школы тупа? недифференцированная ГБ распространялась по всей голове.

Более чем у 50% больных ГБН возникала с частотой 1 раз в неделю, а большинство школьников характеризовали свои болевые ощущения как терпимые, и только около 6% пациентов испытывали сильнейшую боль, требующую немедленного приема анальгетиков. Известно, что среди взрослых прием анальгетиков практикует 53%, что приводит к появлению абузусных синдромов.

Типичными провоцирующими моментами возникновения или усиления ГБН у детей явились эмоциональное напряжение, далее следовали перемена погоды и физическая нагрузка. С меньшей частотой школьники указали на плохой сон, как одну из возможных причин возникновения ГБН.

Ожидаемыми сопровождаемыми симптомами ГБН в одной трети случаев стали звукобоязнь, тошнота и светобоязнь, что отличает клинику заболевания детей от взрослых, у которых данные симптомы встречаются реже.

Следует обратить внимание, что в школе-интернате в 58,3% ГБН сопровождалась желанием лечь, что достоверно отличалось от аналогичного показателя (1,7%) в средней школе. С другой стороны в средней школе дотрагивание до кожи головы чаще (р<0,05) способствовало усилению ГБ.

В ходе исследования оказалось, что в группе девочек имеет место достоверное преобладание во время приступа потливости, что также указывает на различие течения заболевания в зависимости от пола. Сопоставление полученных данных обследования детей (ср. возраст - 11,7лет) и взрослых (215 пациентов, ср. возраст - 32,4 года, A.M. Вейн и соавт., 1997) по идентичным клиническим и психологическим методикам (шкалы по ГБ, самооценки Ч. Спилбергера, ВАШ и др.) выявило достоверно выше частоту сопровождающих симптомов (свето- и звукобоязнь) у детей в сравнении со взрослыми (табл.2). Вероятно эти

гсобенности связаны с формированием вегетативной нервной системы в |убертатном возрасте.

Что касается времени возникновения ГБН, то половина пациентов отметили ¡е появление в вечернее время. Столько же школьников наблюдало :амостоятельное купирование боли, а положительный эффект от приема 1нальгетиков имел место у трети обследованных. В то же время уменьшение юлевого паттерна ГБН после приема анальгетиков достоверно чаще происходило I школе-интернате, чем в средней школе.

Проведенный неврологический осмотр у детей, как и у взрослых, не выявил )чаговой симптоматики, за исключением наличия симптомов повышенной >ефлекторной возбудимости, без достоверной разницы от контрольной группы, 1то лишний раз доказывает психогенный характер заболевания.

Нами установлена склонность детей, страдающих ГБН к посещению кружков и :екций «по интересам», что особенно достоверно выражено в школе-интернате и в ■о же время более низкий уровень успеваемости по текущим предметам в ¡равнении с контрольной группой. Полученные данные характеризуют личностные >собенности больных школьников. Они склонны заниматься тем, что вызывает у <их положительные эмоции и психическую релаксацию, но в то же время обучение г школе, которое способствует появлению эмоциональной напряженности, не ¡ызывает позитивной реакции личности, т.к. провоцирует ГБН. Особенно это :асается предметов логико-математического направления, после посещения юторых, преимущественно и возникал приступ ГБ. Однако, это требует :пециальных исследований в аспекте изучения интеллектуальных способностей икольников, страдающих ГБН.

Мы обратили внимание что школьники, страдающие ГБН, имеют достоверно зыше частоту встречаемости хронических форм сопутствующих заболеваний (в эсновном, желудочно-кишечного тракта), процент которых также достоверно чаще зстречается среди девочек.

В ходе проведенной работы показана достоверная взаимосвязь ГБН с ;индромом вегетативной дистонии, при этом его клинические проявления наблюдались чаще у девочек, а также у пациентов старшего школьного возраста р<0,05). Необходимо подчеркнуть, что в структуре синдрома вегетативной

дистонии преобладали ваготонические проявления: на первый план выходили склонность к покраснению лица, возникающая преимущественно при волнении онемение или похолодание пальцев кистей; повышенная потливость и др Выполненный нами сравнительный анализ в различных группах показаг достоверное преобладание покраснения лица, повышенную потливость v склонность к синкопальным состояниям у девочек, а также превалирование таких показателей, как лицевая гиперемия и липотимия у воспитанников школы-интерната (р<0,05).

Нами проведено изучение частоты встречаемости расстройств сна в

структуре основного заболевания. Объективно доказано, что такие симптомы, как

1

трудность засыпания, поверхностный сон, наличие ночных кошмаров, раннее пробуждение, чувство невыспанности, а также дневная сонливость преобладают в группе ГБН (р<0,05), в сравнении с контролем. Описанные расстройства достоверно чаще наблюдались и у учащихся школы-интерната в сравнении с общеобразовательной средней школой.

При сопоставлении данных обследования детей и взрослых, страдающих ГБН {A.M. Вейн и соавт., 1997] выявлена тенденция к нарастанию с возрастом синдрома вегетативной дистонии, а также более выраженные расстройства сна у детей (при р<0,05) (табл. 2).

Таким образом, достоверно установлено наличие взаимосвязи основного заболевания с синдромом вегетативной дистонии и расстройствами сна, а также преимущественная выраженность ваготонических расстройств в структуре СВД. Все это указывает на общность патогенетических механизмов основного заболевания, вегетативной дисфункции и инсомнии, что вероятно, можно объяснить генетически детерминированной особенностью функции лимбико-ретикулярного комплекса.

«Клинический портрет» школьника, страдающего ГБН включает жалобы на эпизодическую или хроническую ГБ, с достоверным преобладанием ГБН сжимающего характера в теменной области у мальчиков, а тупой недифференцированной боли в области висков - у девочек. В то же время, анализ данных обследования достоверно показал отличное течение ГБН у учащихся средней школы и школы-интерната по основным клиническим проявлениям

характер, локализация, время возникновения, сопровождающие и облегчающие эакторы). Для детей достаточно характерно преобладание в сравнении со зрослыми основных сопровождающих симптомов - свето- и звукобоязни, рисутствие различных вариантов инсомнии и синдрома вегетативной дистонии ваготонии) с дисфункцией желудочно-кишечного тракта.

Обращает также на себя внимание, что с возрастом происходит достоверное арастание выраженности ОВД и увеличение процента хронических заболеваний <КТ, в то время как нарушения сна уменьшаются. Пик заболеваемости риходится на пубертатный период. Дети больные ГБН, чаще встречаются в емьях служащих; неполных семьях (мальчики) или социально отягощенной среде девочки интернатов).

При детальном изучении особенностей личности школьников, страдающих БН, выявлено преобладание экзальтированной, эмотивной, циклотимической и чпертимической акцентуаций личности, с достоверной разницей в последних двух ипах в сравнении с контролем. Но если гипертимический тип встречался чаще у альчиков, то аффективно-экзальтированный вариант превалировал у девочек. :ледует обратить особое внимание на то, что обычно гипертимические личности тличаются большой подвижностью, чрезмерной самостоятельностью, клонностью к озорству и недостатком чувства дистанции в отношении к старшим о возрасту. В том случае, если гипертимы терпят неудачи, получают запреты, стречают сильное противодействие, у них возникают вспышки гнева и аздражения, что подтверждает факт эмоциональной неустойчивости и наличие юна для развития ГБН. Во многом с ними схожи циклотимические личности, у зторых совмещены гипертимическая и дистимическая акцентуации, при этом аже внешне неуловимый поворот в настроении может вызвать переход от адости к грусти и спровоцировать появление ГБН.

Преобладанием у девочек аффективно-экзальтированного и эмотивного змпераментов можно объяснить высокую частоту встречаемости среди них ГБН, сравнении с мальчиками. Это подтверждается тем, что экзальтированность арактера, которую иногда называют темпераментом тревоги и счастья, связана с энкими эмоциями и способствует бурным флююуациям настроения от ощущения осторга до «смертельной тоски», а особая чувствительность эмотивной натуры

приводит к тому, что душевные потрясения оказывают на таких людей .болезненно глубокое воздействие и вызывают реактивную депрессию.

В процессе сопоставления групп выяснилось, что в школе-интернате с достоверной разницей, преобладают застревающий, педантичный, тревожный, демонстративный и дистимический типы акцентуаций личности. В то же время, гипертимные, эмотивные и экзальтированные черты характера также имеют место у учащихся школы-интерната, в отличие от общеобразовательной средней школы, в которой несколько чаще встречаются циклотимические личности, но достоверного различия между этими группами получено не было.

Данное обстоятельство подчеркивает влияние семьи и факторов внешней среды на оформление и выраженность акцентуированных черт характера у воспитанников школы-интерната. При этом акцентуация откладывает отпечаток на личность, как таковую, и в дальнейшем, приобретая патологический характер под воздействием стрессирующих факторов, способствует нарушению структуры личности.

У школьников, страдающих ГБН, в сравнении с контролем определяется высокий уровень ЛТ. Достоверной разницы по значению ЛТ между школой -интернатом и средней общеобразовательной школой, а также мальчиками и девочками не обнаружено. В то же время в результате проведенного анализа показана корреляция (р<0,05) между уровнем ЛТ и наличием циклотимической акцентуации. Установлено, что ЛТ также достоверно коррелирует с СВД, РТ и УД.

При сопоставлении полученных данных обследования детей и взрослых, страдающих ГЕН, была выявлена тенденция к постепенному увеличению показателей тревожности, при этом показатель РТ у взрослых составил 62 балла, а ЛТ - 56,6 баллов. Значение РТ достоверно отличает клинику «детской» ГБН от взрослых. Вместе с этим выяснилось, что, несмотря на то, что уровни РТ и УД у школьников больных ГБН находятся в пределах нормы, все же они достоверно отличаются в сторону увеличения от контрольной группы. Кроме того, корреляционный анализ показал наличие линейной взаимосвязи между этими показателями. РТ также коррелировала с СВД (р<0,05), а та в свою очередь имела достоверную корреляцию с УД.

Таким образом, у школьников, несмотря на преобладание в структуре заболевания компонента тревожности, депрессия пока еще находится в латентном состоянии, что подтверждается достоверным отличием от контрольной группы. Однако, с возрастом, при постоянном воздействии на данную личность стрессирующих факторов, происходит прогрессирование заболевания, и депрессия становится неотъемлемой частью ГБН, чем обосновывается и объясняется эффективность антидепрессивной терапии у взрослых.

Нами достоверно установлена высокая частота встречаемости тревожности среди учащихся школы-интерната. Наряду с этим, проведенный корреляционный анализ результатов цветового теста выявил наличие обратной зависимости показателя работоспособности (при р<0,05) от уровня тревожности. С нашей точки зрения, это одно из важных обстоятельств, которое обуславливает более низкий уровень успеваемости детей с ГБН. Это еще раз подчеркивает целесообразность •л перспективность дальнейшего изучения влияния ГБН на интеллектуальные функции ребенка.

Полученные данные характеризуют общую клинику заболевания, где на фоне определенных характерологических особенностей, наряду с ваготонией, чнсомнией, имеет место эмоциональная лабильность, с постепенным формированием высокого уровня тревожности.

При оценке социальной адаптации школьников выявлено достоверное феобладание показателя ипохондрии в группе больных детей в сравнении -.онтрапьной группой, что указывает на склонность пациентов с ГБН к 1стеноневротическому типу реагирования, представители которого плохо юреносят смену обстановки и легко теряют равновесие при социальных онфликтах. Кроме того, в группе ГБН часто встречаются высокие показатели по .¡калам паранойапьности, психастении, истерии, шизоидности и мании.

Значимого расхождения по конкретным формам социального реагирования 1ежду мальчиками и девочками не было обнаружено. В то же время впервые оказано, что по уровню ипохондрии, депрессии, истерии, психастении и шизоидности воспитанники школы-интерната, страдающие ГБН, достоверно тличаются от учащихся общеобразовательной городской школы. Особенно начительное отличие у учащихся интерната получено по шкалам

паранойяльности и психопатии, показатели которых оказались на 12-15 баллов выше аналогичных в средней школе. Эти факты позволяют говорить о низкой социальной адаптации учащихся школы-интерната со значительным преобладанием отрицательных форм социального реагирования. В первую очередь это относится к людям с паранойяльными проявлениями, которые активно насаждают свои взгляды, поэтому имеют частые конфликты с окружающими, а также к психопатоподобным личностям, чьи черты характера свидетельствуют о социальной дезадаптации. Такие люди конфликтны, агрессивны, пренебрегают социальными нормами и ценностями. Из этих категорий личности формируется группа риска по ГБН.

Показателем, отражающим особенности болевого поведения, а также субъективных особенностей личности и ее эмоционального реагирования при приступе ГБН может служить результат исследования по ВАШ. При этом нами установлено, что оценка интенсивности боли у старших школьников выше, чем у младших; девочки имеют большее субъективное болевое переживание, чем мальчики, а высокие показатели оценки ВАШ в школе-интернате встречаются чаще, чем в общеобразовательной средней школе

Таким образом, полученные данные выявили определенные характерологические особенности личности школьников, страдающих ГБН, являющиеся преморбидным фоном развития болезни и плацдармом поддержания специфичных форм социального реагирования.

Обобщенный психологический портрет школьника, страдающего ГБН представляет собой наличие преимущественно циклотимической, гипертимной и экзальтированной акцентуаций личности с высоким уровнем ЛТ и наклонностью к паранойяльности и ипохондричности.

Эти особенности личности ребенка позволяют отнести его к группе риска, и в случае наслоения факторов неблагоприятного влияния социальной среды (неполная семья, потеря родителей, конфликт в школе или в семье), вероятность возникновения ГБН, особенно в пубертатном периоде, становится очень высокой.

Таблица 2.

Сопоставление данных обследования детей и взрослых, страдающих

ГБН

группы

Собственные A.M. Вейн и

данные соав., 1997г Р

>едний возраст 11,7 лет 32,4 года

личество пациентов 125 215

>тофобия 23,5% 7,0% р<0,001

знофобия 28,1% 14,0% р<0,002

шнота 26,3% 18,0% р=0,072

ЗД 21,3 балла 38,6 баллов р<0,05

1СОМНИЯ До 69,6% До 48% р<0,001

Змороки 11,2% 18,0% р=0,089

¡активная тревожность 29,2 балла 62,0 балла р<0,001

шностная тревожность 47,3 балла 56,6 балла р>0,05

шгнсивность боли по \Ш 4,8 балла 5,8 балла р>0,05

юнические заболевания КТ 36,2% 56,0% р<0,001

В соответствии с результатом обследования, все школьники для проведения рапии ГБН были разделены на три группы. В первую группу вошли учащиеся с сраженным тревожным или тревожно-депрессивным синдромом; вторую группу ставили школьники с нарушением социальной адаптации, включающим юхондрические, паранойяльные черты реагирования, у которых при ¡врологическом осмотре имели место выраженные признаки СВД, .'врозоподобного состояния и инсомнии; третья группа включала пациентов с жзодическим вариантом ГБН и умеренно выраженными изменениями уровня ;центуации и социальной адаптации личности.

В соответствии с таковой трактовкой ведущего звена патогенеза ГБН, щиенты первой группы получали противотревожный (транксен, 10 мг н\ночь) или )мбинированный (амиксид, 1 таб н\ночь) препараты в течении 1 месяца; во горой группе использован нейропротективный, антистрессорный ЛП - глицин 1,1 г 2 раза в день, 30 дней), а в третьей группе акцент был сделан на :ихотерапевтические методики.

Специально для младших школьников была разработана, издана и внедрен в практику комплексная психотерапевтическая методика - раскраска «RELAX», основе которой лежит сочетание методик прогрессивной мышечной релаксацт дыхательно-релаксационного тренинга, аутогенной тренировки, а также методу на визуализацию, адаптированных для использования у ребенка.

Проведенное лечение оказалось достаточно эффективным. В целом, у 70,54 детей достигнуты позитивные результаты. При этом из школьников 1-ой rpynni завершили лечение с выздоровлением или улучшением 74,1%; во 2-ой и 3-е группах эти показатели составили соответственно 70,8% и 68,2%.

В процессе выполнения работы сформировалась четвертая группа пациента! куда вошли школьники, которым в ходе обследования и осмотров было назначен лечение, но в силу определенных обстоятельств (недоверие родителей к метода психотерапии, отказ родителей лечить своего ребенка медикаментами и др.) н смогли провести курс лечения, но были подвергнуты повторным осмотрам, в время которых с детьми и родителями проводилась разъяснительные личностж ориентированные беседы; указывалось на психогенную природу заболевани ребенка.

Впоследствии именно сравнение с этой четвертой группой позволило еще рг достоверно подтвердить эффективность терапии в первых трех. Однако обрати на себя внимание и тот факт, что у 37,5% школьников не получавших лечена проявления ГБН стали беспокоить меньше. Это позволяет подчеркнуть, ч! психологические и социальные факторы играют ключевую роль в происхождену заболевания, а психотерапия, направленная на больного и ближайшее окружена способна стать действенным и безопасным фактором терапии.

Анализ результатов проведенной терапии показал наличие параллельно положительной динамикой клинических симптомов, достоверное снижение уровь тревожности и проявлений синдрома вегетативной дистонии. При этом име; место снижение как РТ, так и ЛТ. Этот. факт подтверждает не толы наследственную природу этих параметров, но и их причинно-следственну взаимосвязь с внешней средой обитания ребенка, где, при наличии постояннь стрессирующих факторов тревожные свойства личности закрепляются, и

рослых гораздо сложнее получить положительную динамику, даже под 'Здействием терапии.

В то же время, результаты обследования школьников через 10-12 месяцев еле первичного осмотра показали, что при отсутствии профилактики ГБН, оявления вегетативной дисфункции, ЛТ, РТ и УД испытывают обратную 1намику и их параметры возвращаются к исходным значениям. В меньшей епени это относится к интенсивности ГБН, • результаты которой мало чем личаются от таковых, оцененных после курса терапии. Данное обстоятельство дчеркивает целесообразность проведения «профилактической» личностно-иентированной психотерапии с использованием аутотренинга, прогрессивной пшечной релаксации, дыхательно-релаксационного тренинга у детей старшего сольного возраста, а у младших школьников - разработанную нами раскраску

:е1_ах».

Таким образом, анализируя результаты терапии, можно говорить о статочной ее эффективности и целесообразности проведения при всех риантах ГБН, но с учетом индивидуально-личностных особенностей школьника, именяя личностно-ориентированную медикаментозную терапию эотивотревожные препараты, нейропротекторы) и психотерапевтическую ррекцию. Профилактика ГБН является предиктором прогноза заболевания, без оведения которой болезнь прогрессирует, приобретает хронические черты и рушает качество жизни школьника.

ВЫВОДЫ

1. ГБН является наиболее частым вариантом головной боли у школьников; в зрасте от 7 до 17 лет она встречается у 36,8% учащихся, а среди предъявивших тобы на головную боль ГБН составляет 79,3%.

2. Частота заболеваемости и особенности клинической картины связаны с лом и возрастом ребенка - ГБН чаще встречается у девочек; она постепенно еличивается от младшего к старшему школьному возрасту; в 11-12 лет блюдается пик заболеваемости.

3. Социальные факторы играют важную роль в возникновении и оформлении иники болезни. Дети, страдающие ГБН чаще (56%) происходят из семей

служащих, чем из семей рабочих (34%). Заболеваемость ГБН в школе-интернат! выше (41,2%), чем в городской общеобразовательной школе (35,5%). Частота ГБ1 у мальчиков из неполных семей и девочек интерната значительно больше, чем i группах сравнения (полная семья, городская школа).

4. К особенностям клинической картины у школьников следует отнесл преобладание ГБ сжимающего характера в теменной области у мальчиков, a Tynoi недифференцированной боли в области висков - у девочек; более частун встречаемость у девочек хронического варианта болезни и сочетания ГБН i мигрени; наличие нарушений в системе «сон-бодрствование» и С В/ парасимпатической направленности (более выраженного у девочек) i сопровождающей приступ ГБ потливостью и дисфункцией желудочно-кишечноп тракта.

5. Клиника ГБН у школьников имеет отличительные особенности. В сравнена со взрослыми; у школьников более выражены сопровождающие симптомы (светс и звукобоязнь) и ярче представлены расстройства сна. В тоже время hi характерны высокие значения показателей реактивной тревожности и депрессии.

6. Для детей страдающих ГБН характерны циклотимический, гипертимный i экзальтированный типы акцентуаций личности, высокий уровень личностно тревожности, реже (у старших школьников) умеренные проявления депрессм наклонность к ипохондричности и паранойяльности.

7. При лечении ГБН следует учитывать полученные данные психологическог исследования, клиники заболевания и роли в его реализации социальны факторов. В комплекс лечения целесообразно включать личностнс ориентированную психотерапию; при высоком уровне тревожности возможн назначение транксена, при сочетании тревожности с депрессией (у старши школьников) - амиксида. Для детей младшего возраста рекомендуете применение предложенного комплексного метода психотерапии (мышечна релаксация, дыхательно-релаксационный тренинг, визуализация) - раскраск «RELAX».

8. Проведение у школьников в группах риска «профилактической» личностнс ориентированной психотерапии является приоритетным направлением в снижени

5олеваемости; без этого болезнь прогрессирует, приобретает хронические эты и повышает частоту заболеваемости у взрослых.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Врачи-педиатры и неврологи, работающие в общеобразовательных школах интернатах при проведении дифференциального диагноза ГБ у школьников 1жны учитывать высокую заболеваемость ГБН,особенно в возрасте 11-12 лет.

2. Для формирования групп риска необходимо психологическое обследование (щихся с выделением школьников с высоким уровнем тревожности, слониостью к паранойяльным реакциям и ипохондричности. Особое внимание ;дует уделять мальчикам из неполных семей и девочкам, проживающим в ■ернатах.

3. Детям старшего возраста при наличии высокого уровня тревожности или (вожно-депрессивного синдрома целесообразно назначать короткие курсы iec) транксена или амиксида. Для детей младшего школьного возраста чаще ¡го достаточно применения комплексного психотерапевтического метода -¡краски «RELAX».

4. Профилактика и лечение ГБН у школьников включают методы личностно-1ентированной психотерапии, при этом необходимо проводить беседы не [ько с детьми, но и с учителями, воспитателями и родителями для разъяснения огенеза психогенной ГБ. Реализацию этих методик должны осуществлять врач злы и школьный психолог.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Юдельсон Я.Б., Рачин А.П. Эпидемиология головной боли у школьников г. эленска II Тезисы научно-практической конференции «Патологическая бопь»,-юсибирск,-1999,- С. 75-76.

2. Рачин А.П. Головная боль напряжения. // Учебно-методическое пособие для чей,- Смоленск.-1999,- 38 с.

3. Рачин А.П. Головная боль у школьников г. Смоленска. Н Вестник зленской медицинской академии.- 2000,- №1.- С. 109.

4. Рачин А.П., Оганесян А.Р. Головная боль напряжения с позиций невроло; психотерапевта и невролога И Учебно-методическое пособие.- Смоленск,- 2001 48 с.

5. Юдельсон Я.Б., Страчунская Е.Я., Рачин А.П. Головная боль (клиник диагностика и лечение). // Актуальные вопросы практической медицинь Смоленск,- 2000,- С. 146-157.

6. Юдельсон Я.Б., Рачин А.П. Варианты головной боли у школьников Смоленска. // Вестник Смоленской медицинской академии,- 2000.- №3.- С. 30-32.

7. Рачин А.П. Раскраска «RELAX». \\ Методика для снятия эмоционально напряжения. II Смоленск.- 2000,- 45 с.

8. Рачин А.П. Головная боль напряжения у школьников. // Вестник Смоленск медицинской академии,- 2000,- №4,- С. 61-65.

9. Юдельсон Я.Б., Рачин А.П. Эпидемиология «школьной» головной боли. Актуальные вопросы неврологии и нейрохирургии детского и подростково возраста: Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летс нейрохирургии Башкортостана.- Уфа,- 2000.- С. 192-193.

10. Юдельсон Я.Б., Рачин А.П. Эпидемиологические и клиник психологические аспекты ГБН у учащихся школы-интерната. II Тезисы научн практической конференции «Клинические и теоретические аспекты боли> Москва.- 2001.- С. 66-67.

11. Рачин А.П. Мигрень у детей - пароксизмапьное состояние в неврологии. Материалы Il-ro Российского научного форума « Алгоритмы диагностики и лечеш неотложных состояний на догоспитальном этапе»,- Москва,- 2001.- С. 38-39.

12. Judelson J. В., Ratchin А.Р. The Treatment of the tension-type h eadache schoolchildren. // Abstract book of 5th Congress of European Association for Clinic Pharmacology and Therapeutics.- Odense, Denmark.-2001.- V.89, Suppl.1, P.46.

 
 

Оглавление диссертации Рачин, Андрей Петрович :: 2002 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

А. Головная боль напряжения (эпидемиология, патогенез, клиника и лечение).

Б. Головная боль напряжения у детей.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

A. Общая характеристика и методы обследования больных.

Б. Методика лечения.

B. Статистический анализ.

ГЛАВА III. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ГБН У ШКОЛЬНИКОВ.

A. Зависимость частоты ГБН от возраста.

Б. ГБН у девочек и мальчиков.

B. Роль социальных факторов.

ГЛАВА 1У. КЛИНИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГБН У ШКОЛЬНИКОВ.

A. Общая клиническая характеристика ГБН у школьников.

Б. Функции вегетативной нервной системы.

B. Врожденные и приобретенные особенности личности.

ГЛАВА У. ОСОБЕННОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ГБН У ШКОЛЬНИКОВ.

 
 

Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Рачин, Андрей Петрович, автореферат

Головная боль (ГБ) представляет собой одну из наиболее распространенных жалоб, с которой сталкиваются в повседневной практике врачи всех специальностей [44, 53]. Учитывая то обстоятельство, что 90% людей страдают от периодически возникающих головных болей, и тот факт, что она нарушает работоспособность и социальную адаптацию населения, следует отнести данную патологию к разряду важных общемедицинских, социальных и экономических проблем [3, 9,15, 25,151].

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Большинство больных, предъявляющих жалобы на ГБ - пациенты, имеющие ее психогенные варианты, среди которых, ведущее значение принадлежит головной боли напряжения (ГБН) [21, 184]. Уровень распространенности ГБН в популяции достаточно высок и достигает 65%-70% у мужчин и 83%-86% у женщин [187]. Средний возраст больных составляет 30-35 лет. В 54% случаев ГБН выявляется у работников умственного труда, в 34% - у людей, занятых физическим трудом, 12% не занимаются трудовой деятельностью по состоянию здоровья. Для 20% -крайне затруднительно выполнение домашних обязанностей. Социальная активность и возможность развлечений полностью оказываются подавленными у 30% больных. Именно поэтому большинство исследователей сфокусировали свое внимание на изучении ГБН взрослого населения [50, 65]. Несмотря на это, очевидно, что истоки ГБН уходят в детство и зависят от личностных особенностей ребенка, его взаимоотношений с родителями, сверстниками и педагогами [7, 10, 170].

В специальной литературе имеются работы, посвященные изучению частоты встречаемости и характеристике ГБН у детей [46]. Однако показатели распространенности этого варианта ГБ, по данным разных исследователей, варьируют в широком диапазоне - от 6,8% до 70%, что во многом определяется неоднозначным методическим подходом в интерпретации клиники ГБ [94, 101, 220]. До сих пор нет четких критериев для постановки диагноза ГБН у детей [42, 54]. Нельзя принять полностью оправданными попытки распространить на детей диагностические критерии взрослых, т.к. при этом не учитываются физиологические особенности детского организма [123, 226]. Клинические и психологические аспекты заболевания, играющие первоочередную роль в формировании данного варианта ГБ, недостаточно изучены, а возможности современных методов анализа психологии личности ребенка привлечены и использованы далеко не в полном объеме [171, 228]. В связи с этим значительно отстает разработка патогенетических методов терапии ГБН у детей.

Прогресс в решении данной проблемы связан с более углубленным изучением патогенеза ГБН, а также совершенствованием методов профилактики, которая должна начинаться именно в детском возрасте [221]. В связи с этим следует считать целесообразным изучение структуры ГБ у школьников, выявление частоты ее психогенных вариантов, в частности ГБН [119, 127]. Требуется уточнение возможной связи ГБН с полом, особенностями личности ребенка [126]. Необходимо изучение роли социальной среды, в частности, семьи и школы. Особый интерес представляет эволюция клинической картины ГБН в зависимости от возраста. До настоящего времени эти вопросы изучены недостаточно, чем и определяется актуальность данного научного исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основной целью данного исследования явилось изучение частоты, а также этиопатогенетических основ ГБН у школьников, совершенствование диагностики и оптимизация методов лечения и профилактики этой патологии.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Определить частоту ГБН у школьников различных социальных и возрастных групп в сравнении с другими типами ГБ.

2. Уточнить особенности клиники ГБН у младших и старших школьников, а также ее зависимость от пола и социально-бытовых условий.

3. Выяснить врожденные особенности и приобретенные качества личности у школьников, страдающих ГБН.

4. Разработать схемы лечения ГБН у школьников с учетом возраста, пола, психологического статуса пациентов и основных этиопатогенетических факторов возникновения и развития болезни; наметить пути профилактики ГБН.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Для решения поставленных задач обследовано 1066 школьников с 1-го по 11-ый классы, (из них 535 мальчиков, 531 девочка), в том числе 833 школьника общеобразовательной городской школы и 233 учащихся школы-интерната для детей без нарушения интеллекта, проживающих в нем в связи с тяжелыми социальными условиями жизни.

Обследование проводилось методом сплошного анкетирования с учетом рекомендаций Международного общества по проблеме головной боли [17, 109, 110]. Все школьники осматривались соматически и неврологически, анализировался анамнез жизни и болезни, успеваемость и интересы, а также по показаниям проводилось дополнительное инструментальное исследование: анализ картины глазного дна, РЭГ, УЗДГ, МРТ или КТ головного мозга [8, 74]. При необходимости пациенты направлялись на консультацию к стоматологам, окулистам и другим специалистам. На основании общеклинического, неврологического и дополнительного обследования у 392 учащихся выставлен диагноз ГБН [19, 89, 156]. После проведения простой рандомизации объект исследования составил 140 школьников. Этим пациентам выполнено детальное неврологическое, вегетологическое и психологическое исследования с использованием 6 тестов для выявления врожденных и приобретенных особенностей личности [22, 87], а также ЭМГ с целью уточнения нервно-рефлекторных механизмов формирования основного синдрома [67, 29, 92].

Всем обследуемым проводили индивидуально-ориентированную терапию (медикаментозную и психотерапию), с повторным контрольным осмотром через 1 месяц. У 54 школьников удалось собрать катамнестические данные через 12 месяцев наблюдения. Наряду с этим аналогичному обследованию добровольно подверглись 47 учащихся группы сравнения - дети и подростки, не предъявлявшие жалоб на ГБ.

Все полученные данные обработаны на персональном компьютере «WIENER» (Pentium III, Celeron, 20,4Gb.) с использованием пакета статистических программ StatGraphics 2.1 и SAS.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В процессе выполнения работы уточнена распространенность различных вариантов ГБ в «детской» популяции; впервые показана зависимость ГБН от пола, возраста и ее частота в группах сравнения (школа \ интернат).

2. Впервые проведен анализ роли личностных особенностей и социально-бытовых условий школьника на развитие ГБН; доказано, что основным условием возникновения данной патологии является высокий уровень эмоционального напряжения вследствие социальных конфликтов в близком окружении у личности со склонностью к формированию тревожного синдрома и ваготонией.

3. Впервые показано, что пик заболеваемости ГБН у детей приходится на 11-12 лет. Этот факт с учетом пола и особенностей личности предполагает осуществление дифференцированного подхода к проведению мероприятий медико-психологической адаптации школьников в данный возрастной период.

4. Впервые даны конкретные рекомендации по лечению ГБН у школьников в зависимости от возраста, пола, психологического статуса и основных этиопатогенетических факторов возникновения и развития болезни. Предложена и внедрена оригинальная методика -раскраска «RELAX»

5. В результате проведенной работы научно обоснована система профилактики ГБН у школьников, которая должна включать мероприятия по снижению уровня стрессирования в системе «Семья (воспитатель) -ребенок - школа», а при недостаточном эффекте назначение противотревожных, нейропротективных препаратов и методов психотерапевтической коррекции.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. ГБН является наиболее частым вариантом головной боли у школьников Частота заболеваемости и отличительные черты клинической картины связаны с полом и возрастом, а также с особенностями социальной среды обитания ребенка. В группу риска входят мальчики из неполных семей и девочки интернатов.

2. В сравнении со взрослыми у школьников ярче представлены сопровождающие симптомы ГБН (свето- и звукобоязнь) и более выражены расстройства сна. В то же время в отличие от взрослых не характерны высокие значения депрессии.

3. При лечении ГБН следует учитывать полученные данные эпидемиологического и психологического исследований, а также особенностей клиники заболевания. Основное внимание следует уделять психотерапии, коррекции социальных условий, в том числе в ближнем окружении, а также назначению противотревожных препаратов.

4. Приоритетным направлением в снижении заболеваемости ГБН у школьников является проведение в группах риска «профилактической» личностно-ориентированной психотерапии.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

1. Изучение эпидемиологических аспектов ГБ позволило определить место ГБН среди других цефалгий у школьников, что повседневно необходимо практическому врачу-неврологу в проведении дифференциальной диагностики данного вида патологии.

2. Уточнение клинических особенностей ГБН у школьников дало возможность обратить внимание неврологов на возрастные, половые и личностные особенности учащихся, страдающих ГБН, что важно для планирования и проведения индивидуально-ориентированной терапии.

3. Уточнение этиопатогенетических факторов и оптимизация терапии ГБН у школьников будут способствовать снижению заболеваемости и профилактике данного страдания у взрослого населения. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения научной работы докладывались и обсуждались на:

1. Конференции молодых ученых - СГМА, 2000 г.;

2. Конференции молодых ученых - СГМА, 2001 г.;

3. Конференции, посвященной клиническим и теоретическим аспектам боли - Москва, 2001 г.;

4. УШ Всероссийском Съезде неврологов - Казань, 2001 г.;

5. Совместном заседании кафедр неврологии и психиатрии ФПК и ППС, неврологии и нейрохирургии, психиатрии с курсом психологии, нормальной физиологии, патологической физиологии и фармакологии СГМА, с участием врачей клиники нервных болезней Смоленской областной клинической больницы, 2001г.

6. На 5 конгрессе Европейской ассоц иации клинических фармакологов и терапевтов-Дания, 2001 г.

По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, изданы 2 учебных пособия для врачей и 1 учебно-методическая разработка.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 137 страницах машинописи, включает введение, 5 глав, заключение, выводы, практические рекомендации и указатель литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Головная боль напряжения у школьников (эпидемиология, клиника, лечение)"

ВЫВОДЫ

1. ГБН является наиболее частым вариантом головной боли у школьников; в возрасте от 7 до 17 лет она встречается у 36,8% учащихся, а среди предъявивших жалобы на головную боль ГБН составляет 79,3%.

2. Частота заболеваемости и особенности клинической картины связаны с полом и возрастом ребенка - ГБН чаще встречается у девочек; она постепенно увеличивается от младшего к старшему школьному возрасту; в 11-12 лет наблюдается пик заболеваемости.

3. Социальные факторы играют важную роль в возникновении и оформлении клиники болезни. Дети больные ГБН чаще (56%) происходят из семей служащих, чем из семей рабочих (34%). Заболеваемость ГБН в школе-интернате выше (41,2%), чем в городской общеобразовательной школе (35,5%). Частота ГБН у мальчиков из неполных семей и девочек интерната значительно больше, чем в группах сравнения (полная семья, городская школа).

4. К особенностям клинической картины у школьников следует отнести преобладание сжимающего характера ГБ в теменной области у мальчиков, а тупой недифференцированной боли в области висков - у девочек; более частую встречаемость у девочек хронического варианта болезни и сочетания ГБН и мигрени; наличие нарушений в системе «сон-бодрствование» и СВД парасимпатической направленности (более выраженного у девочек) с сопровождающей приступ ГБ потливостью и дисфункцией желудочно-кишечного тракта.

5. Клиника ГБН у школьников имеет отличительные особенности. В сравнении со взрослыми, у школьников более выражены сопровождающие симптомы (свето- и звукобоязнь); ярче представлены расстройства сна; в тоже время не характерны высокие значения показателей реактивной тревожности и депрессии.

6. Для детей страдающих ГБН характерны циклотимический, гипертимный и экзальтированный типы акцентуаций личности, высокий уровень личностной тревожности, реже (у старших школьников) умеренные проявления депрессии, наклонность к ипохондричности и паранойяльности.

7. При лечении ГБН следует учитывать полученные данные психологического исследования, клиники заболевания и роли в его реализации социальных факторов. В комплекс лечения целесообразно включать личностно-ориентированную психотерапию; при высоком уровне тревожности возможно назначение транксена, при сочетании тревожности с депрессией (у старших школьников) - амиксида. Для детей младшего возраста рекомендуется применение предложенного комплексного метода психотерапии (мышечная релаксация, дыхательный релаксационный тренинг, визуализация) - раскраска «RELAX».

8. Проведение у школьников в группах риска «профилактической» личностно-ориентированной психотерапии является приоритетным направлением в снижении заболеваемости; без этого болезнь прогрессирует, приобретает хронические черты и повышает частоту заболеваемости у взрослых.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Врачи-педиатры и неврологи, работающие в общеобразовательных школах и интернатах при проведении дифференциального диагноза ГБ у школьников должны учитывать высокую заболеваемость ГБН, особенно в возрасте 11-12 лет.

2. Для формирования групп риска необходимо психологическое обследование учащихся с выделением школьников с высоким уровнем тревожности, наклонностью к паранойяльным реакциям и ипохондричности. Особое внимание следует уделять мальчикам из неполных семей и девочкам, проживающим в интернатах.

3. Детям старшего возраста при наличии высокого уровня тревожности или тревожно-депрессивного синдрома целесообразно назначать короткие курсы (1мес) транксена или амиксида. Для детей младшего школьного возраста чаще всего достаточно применения комплексного психотерапевтического метода - раскраски «RELAX».

4. Профилактика и лечение ГБН у школьников включают методы личностно-ориентированной психотерапии, при этом необходимо проводить беседы не только с детьми, но и с учителями, воспитателями и родителями для разъяснения патогенеза психогенной ГБ. Реализацию этих методик должны осуществлять врач школы и школьный психолог.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2002 года, Рачин, Андрей Петрович

1. Антония Ван дер Мир. Облегчение хронической боли. / Пер. с англ. М.: Крон - Пресс, 1994.-176 с.

2. Аверкина H.A., Вейн A.M., Филатова Е.Г. Психологические факторы при хронической боли: Материалы Российского конгресса "Новые технологии в неврологии и нейрохирургии на рубеже тысячелетий".-Ступино, 1999.-С. 3.

3. Аверкина H.A., Вейн A.M., Филатова Е.Г. Болевые синдромы при панических атаках. //Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1999.-№11.-С. 4-9.

4. Антропов Ю.Ф. Алгические проявления при депрессии у детей и подростков. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1999.- №3.-С. 12-15.

5. Артёмова Т. А., Ковалёва А. В. Психологические и психофизиологические особенности высокотревожных детей младшего школьного возраста II Школа здоровья.- 1998.- Том 5.- № 3-4.- С. 148159.

6. Бадалян Л.О., Скворцов И.А. Клиническая электронейромиография (Руководство для врачей).- М.: Медицина, 1986.- 368 с.

7. Бадалян Л.О., Берестов А.И., Дворников A.B. Головные боли у детей.-М.: Медицина, 1977.- 210 с.

8. Батурова Е.А. Комплексное использование ультрозвуковой доплерографии, электроэнцефалографии и эхоэнцефалоскопии для уточнения отдельных звеньв патогенеза головной боли у детей в амбулаторных условиях.: Автореф. дис.канд. мед. наук.- М., 1998.- 94 с.

9. Боконжич Р. Головная боль.- М., 1984.- 310 с.

10. Бондаренко Е.С., Фрейдиков В.И., Ширеторова Д.Ч. Головные боли у детей и подростков.- М.: Медицина, 1991.- 60 с.

11. Бурцев Е.М., Малецкая E.B. Клинические особенности и критерии диагностики доброкачественной внутричерепной гипертензии у детей. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1997.- №1.- С. 13-15.

12. Вейн A.M., Соловьева А.Д. Лимбико-ретикулярный комплекс и вегетативная регуляция.- М.: Наука, 1973.- 268 с.

13. Вейн А.М. Нарушения сна и бодрствования.- М: Медицина, 1974.-118с.

14. Вейн A.M. Классификация вегетативных нарушений. II Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1988.- №10.-С. 9-12.

15. Вейн A.M. Проблемы головной боли в России. // Новые аспекты в исследовании головной боли: Тез. докл.- Москва, 1993.

16. Вейн A.M., Шварков С.Б. Эпидемиология вегетативных нарушений у московских школьников. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1993.- №6.-С. 59-62.

17. Вейн A.M., Колосова O.A., Яковлев Н.А, Каримов Т.К. Головная боль.-М.,-1994.-285 с.

18. Вейн A.M. Головная боль. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1996.- №3.- С. 5-8.

19. Вейн A.M. Головная боль и мигрень. II Аптека и больница (АиБ).-1997.- №2.-С. 13-16.

20. Вейн A.M. Головная боль напряжения. II Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1997.- №11.- С. 4-7.

21. Вейн A.M. Вегетативные расстройства: Клиника, лечение, диагностика.- М.: Медицинское информационное агентство, 1998,- 752с.

22. Вершинина С.В. Клинико-психофизиологическая характеристика больных мигренью и головной болью напряжения.: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 1997.-135 с.

23. Гречко В.Е. Головная боль,- М., 1983.- 96 с.

24. Гехт Б.М. Теоретическая и клиническая электромиография.- Л.: Наука. Ленингр. отд.-1990.- 228 с.

25. Голубев В.Л., Арзуманян A.M. Лицевой гемиспазм. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1985.- №12.- С. 1778-1783.

26. Данилов А.Б. Электрофизиологическое исследование мигрени, динамика нейрофизиологического паттерна, отношение ноцицептивных и антиноцицептивных систем, центральные механизмы действия аспирина.: Автореф. дис.доктора, мед. наук.- М., 1997,- 150 с.

27. Деев A.C., Карликов A.B., Крыгина Т.В., Горкина Л.Ф. Головная боль у детей и подростков: Методические рекомендации.- Рязань: РГМУ, 1999.20 с.

28. Захаров А.И. Детские неврозы (психологическая помощь родителей детям).-СПб: "Респекс".- 1995.- 192 с.

29. Игнатов Ю.Д., Качан А.Т., Васильев Ю.Н. Акупунктурная анальгезия: экспериментально-клинические аспекты.- Л.: Медицина, 1990.- 256 с.

30. Ильенко Л.И. Результаты применения гомеопатических и биологических препаратов для лечения головной боли при различных заболеваниях нервной системы у детей в амбулаторных условиях. // Педиатрия.-1998.- №3,- С. 15-21.

31. Каменев Б.А. Пролонгированная ухомикроиглотерапия при хронической головной боли. // Медицинская реабилитация, курортология, физиотерапия.-1997.- №2.- С. 62-65.

32. Каубиш В.К. Непсихотические нервно-психические расстройства, как основа нарушения поведения у младших школьников. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1992.- №5-12.- С. 88-92.

33. Карвасарский Б.Д. Психотерапия.- М.: Медицина, 1985,- 304 с.

34. Карлов В.А. Неврология лица.- М., 1991.- 284 с.

35. Кваскова И.В., Шварков С.Б. Головная боль напряжения в практике детского неврологического стационара: Тезисы Российской научно-практической конференции "Патологическая боль".- Новосибирск, 1999.-С. 76-77.

36. Кисель С.А., Алексеев В.В., Яхно H.H. Диагностика и клиническая характеристика цервикогенных головных болей: Тезисы Российской научно-практической конференции "Патологическая боль".-Новосибирск, 1999.- С. 63-64.

37. Колосова O.A., Осипова В.В. Классификация головной боли. II Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1996.- №3.-С. 8-11.

38. Колосова O.A. Головные боли: основные формы, диагноз и лечение. II Российский медицинский журнал.-1997.- №3.-С. 30-32.

39. Колосова O.A., Рябус М.В. БОС приоритетный метод в лечении различных форм головной боли напряжения: Тезисы Российской научно-практической конференции "Организация медицинской помощи больным с болевыми синдромами".- Новосибирск, 1997.- С.60-62.

40. Котов С.В. Головная боль при некоторых органических заболеваниях головного мозга: лекция. II Проблемы нейростоматологии и стоматологии.- 1998.- №3.- С. 53-56.

41. Кушнир С.М., Антонова Л.К. Клинические особенности пароксизмального течения синдрома вегетативной дисфункции у детей пубертатного возраста. // Педиатрия.-1996.- №6.- С. 23-24.

42. Лобов М.А., Борисова М.Н. Ошибки диагностики и тактики противосудорожной терапии при эпилепсии у детей II Эпилепсия и пароксизмальные состояния в неврологии: материалы научно-практической конференции неврологов и психиатров РФ.- Ступино, 2001.-51-54 с.

43. Маркелов Г.И. Заболевания вегетативной нервной системы.- М., 1939.-141 с.

44. Методы изучения вегетативной нервной системы у детей и подростков: Методические рекомендации МЗ СССР / Под ред. А.М. Вейна, Н.А Белоконь.- М., 1987.- 25 с.

45. Миридонов В.Т. Церебральные пароксизмы в детской неврологической клинике ( Руководство для врачей).- Пермь: изд-во Перм. ун-та, 1994.- 192 с.

46. Мисюк Н.С. Головные боли. Минск: Беларусь.- 1984.- 144 с.

47. Неврология. Под ред. М. Самуэльса. Пер. с англ.- М.: Практика, 1997.- 640 с.

48. Некрасова Е.А., Деев A.C., Карликов A.B., Буршинова С.В. Психотерапия в комплексном лечении головных болей напряжения: Материалы Российского конгресса "Новые технологии в неврологии и нейрохирургии на рубеже тысячелетий".- Ступино, 1999.- С. 140.

49. Олесен Дж. Диагностика головной боли. II Неврологический журнал.-1996.- №3.-С. 4-11.

50. Петрухин A.C. Калинина Л.В., Величко М.А., Меликян Э.Г. Финлепсин-ретард в лечении парциальной эпилепсии у детей: Тезисы докладов 6 Российского национального конгресса «Человек и лекарство».- Москва, 1999.- 105 с

51. Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека (учебник для медицинских институтов).- Л.: Медицина, 1974.- 671 с.

52. Рогов Е. Н. Настольная книга практического психолога.- М., 1994.

53. Русецкий И.И. Боль, ее формы и патогенез. М., 1946.

54. Рябус М.В. Лечение ГБН методом биологической обратной связи. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1997.- №11.-С. 67-69.

55. Рябус М.В., Колосова O.A. Лечение различных вариантов ГБН методом биологической обратной связи. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1999.- №12.- С. 35-38.

56. Рябус М.В., Колосова O.A., Вейн A.M. Роль абузусного фактора в клинической картине хронической головной боли напряжения: Материалы Российского конгресса "Новые технологии в неврологии и нейрохирургии на рубеже тысячелетий".- Ступино, 1999,- С. 173.

57. Семаго Н. Я. Исследование эмоционально-личностной сферы ребёнка при помощи комплекса проективных методик // Школа здоровья.- 1998.- Том 5.- № 3-4.- С. 33-39.

58. Скоромец A.A., Скоромец Т.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы: Руководство для врачей.- 2-е изд.- СПб.: Политехника, 1996.- 320с.: ил.

59. Соловьва Л.Д., Филатова Л.Г. Фармако- и фототерапия головной боли напряжения: Тезисы Российской научно-практической конференции "Организация медицинской помощи больным с болевыми синдромами".- Новосибирск, 1997.- С.62-63.

60. Соложенкин В. Кавинтон и мидокалм в комбинированной терапии тревожных расстройств и головной боли напряжения. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1997.- №11.-С. 67-69.

61. Степаненко A.B. Психогенные цефалопрозопалгии. \\ Проблемы нейростоматологии и стоматологии.- 1998.- №3.- С. 47-49.

62. Страчунская Е.Я., Колосова O.A. Головная боль напряжения. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1995.- №4.- С. 94.

63. Страчунская Е.Я. Головная боль напряжения.: Автореф. дис.канд. мед. наук.- М., 1996.- 117 с.

64. Страчунская Е.Я. Электромиографическая характеристика ГБН. \\ Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1997.- №11.- С. 57-60.

65. Талицкая O.E., Шварков С.Б. Цефалгический синдром при вегетативной дисфункции у детей. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1999.- №1.- С. 11-14.

66. Талицкая O.E., Шварков С.Б. Головная боль у детей, сопровождающаяся рвотой: Тезисы Российской научно-практической конференции "Патологическая боль".- Новосибирск, 1999.- С. 77-78.

67. Тревелл Дж.Г., Симоне Д.Г. Миофасциальные боли: Пер. с англ.- В 2 т.- М.: Медицина, 1989,- 2 т.

68. Трошин В.М., Трошин В.Д., Трошин О. В. Неотложные психоневрологические состояния у детей: руководство для врачей.- 2-ое изд., доп. и перераб,- Москва, издательство "Триада-Х", 1998.- 640 с.

69. Усов И.Н. Здоровый ребенок: Справочник педиатра.- 2-ое изд., перераб. и доп.- Мн.: Беларусь, 1994.- 446 с.

70. Федин А.И., Золотарева Л.В., Румянцева С.А., Вырыпаева О.В., Миронова О.П., Климова Э.В., Прокина Е.В., Евсеев В.Н., Брикенштейн

71. B.Х. Компьютерная электроэнцефалография и острое нейрофармакологическое тестирование: Материалы Российского конгресса "Новые технологии в неврологии и нейрохирургии на рубеже тысячелетий".- Ступино, 1999.- С. 210.

72. Фейгин В.Л., Виберс Д.О., Браун Р.Д. Дифференциально-диагностическое значение головной боли в клинике нервных болезней. II Боль и ее лечение,- 1998.- №8.- С. 18-21.

73. Физиотерапия. Учебник для мед вузов.- М.: Медицина.-1998.- 300 с.

74. Филатова Е.Г. Лечение антидепрессантом леривоном ГБН и вегетативных кризов. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1996.- №3.-С. 58-62.

75. Филатова Е.Г., Соловьва А.Д., Данилов A.B. Лечение ГБН сирдалудом. //Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.-1997.- №11.1. C. 36-38.

76. Филатова Е.Г., Соловьва А.Д. Клиника, дифференциальная диагностика и лечение головной боли напряжения. // Боль и ее лечение.-1997,- №6.- С. 24-27.

77. Хабиб О. Идиопатическая острая головная боль /синдром «Джейбс и Джолтс». II Русский медицинский журнал.-1997.- №2.- С. 125-126.

78. Шварков С.Б. Синдром вегетативной дистонии у детей и подростков (клиническое, электрофизиологическое и психофизиологическое исследование).: Автореф. дис.докт. мед. наук,- М., 1993.- (!!!)

79. Шварков С.Б., Талицкая O.E. Характер головной боли у детей с вегетативной дисфункцией: Тезисы Российской научно-практической конференции "Организация медицинской помощи больным с болевыми синдромами".- Новосибирск, 1997.- С. 83-84.

80. Шварков С.Б. Головная боль: когда страдают дети. \\ www. medi. ru.

81. Шухов B.C. Методы исследования боли у детей. // Журнал неврол. и псих. им. С.С. Корсакова.- 1989.- №8.-С. 127-131.

82. Шток В.Н. Лечение мигрени и некоторых форм пароксизмальной головной боли сосудистого генеза II Русский медицинский журнал.-1998.- Т. 6, №20.-С. 1306-1310.

83. Шток В.Н. Головная боль,- М., 1988.- 303 с.

84. Энциклопедия психологических тестов. Личность, мотивация, потребность.- М.: ООО "Издательство ACT", 1997.- 300 с.

85. Юдельсон Я. Б., Васькин В. 3. Прозапалгия: Учебно-методическая разработка.- Смоленск, изд. СГМА, 1990.- 38 с.

86. Юдельсон Я.Б., Страчунская Е.Я. Головная боль.- Смоленск, 1994.56 с

87. Юдельсон Я.Б., Иваничев Г.А. Вторичная контрактура мимических мышц.- Смоленск, изд. СГМА, 1994.-140 с.

88. Юдельсон Я.Б., Грибова Н.П. Лицевые гиперкинезы и дистонии.-Смоленск, изд. СГМА, 1997.- 192 с.

89. Якупова A.A. Клинико-электронейрофизиологическая характеристика эпизодической ГБН. // Невролог, журнал им. Бехтерева.- 1997.-С. 12-15.

90. Якунин К.А. Головная боль в отдаленном периоде легкой закрытой черепно-мозговой травмы (клинико-психологическая характеристика, патогенез и лечение): Автореф. дис.канд. мед. наук.- М., 1997.- 120 с.

91. Abduljabbar М., Ogunniyi A., al Balla S., Alballaa S., al-Dalaan A. Prevalence of primary headache syndrome in adults in the Qassim region of Saudi Arabia. II Headache.- 1996.- V. 36.- P. 385-388.

92. Acebo C., Sadeh A., Seifer R., Tzischinsky O., Dickstein S., Aytur SM et al. Mother's assessment of sleep behaviors in young children: scale reliability and validation versus actigraphy. \\ J. Sleep Res.- 1994.- V. 23.- P. 130.

93. Ashina M., Bendtsen L., Jensen R., Sakai F.( Olesen J. Muscle hardness in patients with chronic tension-type headache: relation to actual headache state. II Pain.- 1999.- V. 79.- P. 201-205.

94. Barea LM, Tannhauser M, Rotta NT. An epidemiologic study of headache among children and adolescents of southern Brazil. . II Cephalalgia.- 1996.-V. 16.- P. 545-549.

95. Bendtsen L., Jensen R., Olesen J. Decreased pain detection and tolerance thresholds in chronic tension-type headache. // Arch. Neurol.-1996.- V. 53.-P. 373-376.

96. Bille B. Headache in children. // Handbook of Clin. Neurol: North Holland Publ.-1968.- V. 5.- P. 237-246.

97. Bille B. Migraine and tension-type headache in children and adolescents. II Cephalalgia.- 1996.- V. 16.- P. 78.

98. Biondi M., Portuesi G. Tension-type headache: psychosomatic clinical assessment and treatment. II Psychother. Psychosom.- 1994.- V. 61.- P. 4164.

99. Blanchard E. Psychological treatment of benign headache disorders. II J. Consult. Clin. Psychol.- 1992.- V. 60.- P. 537-551.

100. Blumenthal L., Fuchs M.: Tension Headache. II Am. Prac.- 1953.- V. 4.-P. 10.

101. Bruni O., Cortesi F., Giannotti F., Romoii M. Preliminary report on a sleep disturbance questionnaire for school-age children (SDQC). II J. Sleep Res.-1994.- V. 3, SuppM.- P. 33.

102. Bruni O., Guidetti V., Romoii M., Cortesi F., Giannotti F., Ottaviano S. Sleep disturbances in tension-type and migraine headache of childhood and adolescence. II J. Sleep Res.-1994,- V. 23.- P. 353.

103. Bruni 0M Fabrizi P., Ottaviano S., Cortesi F„ Giannotti F., Guidetti V. Prevalence of sleep disorders in childhood and adolescence with headache: a case-control study. II Cephalalgia.- 1997,- V. 17.- P. 492-498.

104. Carlsson J., Larsson B., Mark A. Psychosocial functioning in schc )lchildren with recurrent headaches. II Headache.-1996.- V. 36.- P. 7782.

105. Classification and diagnostic criteria for headache disorders, cranial neuralgias and facial pain. Headache Classification Committee of the IHS. II Cephalalgia.- 1988.-V. 8, Suppl. 7. P. 1-96.

106. Classification of chronic daily headache by international headache society criteria: limits and new proposals. // Cephalalgia.-1995.- V. 15.- P. 37-43.

107. Culbert T. Kajander R., Reaney J. Biofeedback with children and adolescents: clinical observations and patient perspectives. II J. Dev. Behav. Pediatr.- 1996.- V. 17.- P. 342-350.

108. Dahlof C., Jacobs L. Ketoprofen, paracetamol and placebo in the treatment of episodic tension-type headache. II Cephalalgia.- 1996,- V. 16.-P. 117-123.

109. Dawans A., Schoenen J., Timsit M., Timsit-Berthier M. Correlative study of psychopathological features and temporalis second exteroceptive silent period in chronic tension-type headache. // Cephalalgia.- 1991.- V. 11.- P. 310-311.

110. Diamond S. Tension-type headache. II Clin. Cornerstone.- 1999.- V. 1. P. 33-44.

111. Engel J., Rapoff M., Pressman A. Long-term follow-up of relaxation training for pediatric headache disorders. II Headache.- 1992.- V. 32.- P. 152-156.

112. Fine B. Psychoanalytic aspects of head pain.- Res. Clin. Stud. Headache, Karger,Basel.-1969.- V. 2.- P. 169-194.

113. Flor H., Furst M., Birbaumer N. Deficient discrimination of EMG levels and overestimation of perceived tension in chronic pain patients. II Appl Psychophysiol Biofeedback.-1999,- V. 24.- P. 55-66.

114. Fogelholm R., Murros K. Tizanidine in chronic tension-type headache: a placebo controlled double-blind cross-over study. II Headache.- 1992.- V. 32.- P. 509-513.

115. Formisano R., Carletto F., Assenza S., et al. Tension-type headache: a neuropsychological and neurophysiological study. II Ital. J. Neurol. Sci.-1992.- V. 13.- P. 331-336.

116. Friederichs H., Olesen J., Russell M. Familiar occurrence of chronic tension headache. // Ugeskr. Laeger.- 1999.- V. 161.- P. 576-578.

117. Friedman A. Migrane and spannungscopfschmerz. II Worl. Neurology.-1961 .-V. 2.- P. 45.

118. Gittlesson N. Psychogenic Headache and the Localisation of the Ego. II J. Ment. Sci., 1962.- Vol. 108.- P. 47.

119. Gallai V., Trequattrini A., Mazzotta G. Tension headache in childhood and adolescence. In: Gallai V., Guidetti V., eds. Juvenile Headache. Excerpta

120. Medica International Congress Series 969. Amsterdam: Elsevier B.- 1991.-P. 33-43.

121. Gladstein J. Headaches: the pediatrician's perspective. II Semin. Pediatr. Neurol.-1995.- V. 2.- P. 119-126.

122. Gladstein J., Holden E., Peralta L., Raven M. Diagnoses and symptom patterns in children presenting to a pediatric headache clinic. II Headache.-1993.- V. 33.- P. 497-500.

123. Gladstein J., Holden E. Chronic daily headache in children and adolescents: a 2-year prospective study. // Headache.- 1996.- V. 36.- P. 349-351.

124. Glascoe F., Dworkin P. The role of parents in the detection of developmental and behavioral problems. // Pediatrics.- 1995.- V. 95.- P. 829-836.

125. Goadsby P. Chronic tension-type headache: where are we? II Brain.-1999.- V. 122.-P. 1611-1612

126. Goadsby P. Mechanisms and management of headache. II J. R. Coll. Physicians. Lond.- 1999.-V. 33.- P. 228-234.

127. Gobel H., Dworschak M. Exteroceptive suppression of activity of the temporal muscle. Principles and applications. // Nervenarzt.- 1996.- V. 67.-P. 846-859.

128. Grazzi L., Bussone G. Effect of biofeedback treatment on sympathetic function in common migraine and tension-type headache. II Cephalalgia.-1993.-V. 13.- P. 197-200.

129. Guidetti V., Bruni O., Romoli M., Canitano R., Ottaviano S. Sleep disorders and sleep organization in nocturnal and diurnal childhood headache. II Cephalalgia.- 1995.- V. 15, Suppl 14.- P. 49.

130. Harden R., Rogers D., Fink K., Gracely R. Controlled trial of ketorolac in tension-type headache. II Neurology.-1998.- V. 50.- P. 507-509.

131. Holden E., Gladstein J., TrulsenM., Wall B. Chronicdailyheadache in children and adolescents. II Headache.- 1994.- V. 34.- P. :508-514.

132. Holroyd K., Stensland M., Lipchik G., Hill K., O'Donnell F., Cordingley G. Psychosocial Correlates and Impact of Chronic Tension-type Headaches. \\ Headache.- 2000.- V. 16.- P.3-16.

133. Hopkins A., Ziegler D. Headache the size of problem. In: Problems in Dianosis and Management.- London.-1988.

134. Inan L., Soykan C., Tulunay F. MMPI profiles of Turkish headache sufferers. II Headache.- 1994.- V. 34.- P. 152-154.

135. Jensen R. P athophysiological m echanisms o f t ension-type headache: a review of epidemiological and experimental studies. II Cephalalgia.- 1999.-V. 19.- P. 602-621.

136. Jensen R., Bendtsen L., Olesen J. Muscular factors are of importance in tension-type headache. II Headache.- 1998.- V. 38.- P. 10-17.

137. Jensen R., Olesen J. Initiating mechanisms of experimentally induced tension-type headache. II Cephalalgia.-1996.- V. 16.- P. 175-182.

138. Jensen R. The tension-type headache alternative: peripheral pathophysiological mechanisms. II Cephalalgia.- 1999.- V. 19, Suppl. 25.- P. 9-10.

139. Kaiser R. Depression in adolescent headache patients. II Headache.-1992.- V. 32.- P. 340-344.

140. Karwautz A., Wober C., Lang T., Bock A., et al. Psychosocial factors in children and adolescents with migraine and tension-type headache: a controlled study and review of the literature. II Cephalalgia.-1999.- V. 19.- P. 137-146.

141. Krasnik A. Headaches in the population of school children in Poznan. // Neurol. Neurochir. Pol.- 1999.-V. 33, Suppl. 5.- P. 111-125.

142. Krzystanek E., Klimek B. The treatment of migraine and tension headache in children. //Wiad. Lek.- 1999.-V. 52.- P. 441-447.

143. Lange R., Lentz R. Comparison ketoprofen, ibuprofen and naproxen sodium in the treatment of tension-type headache. II Drugs. Exp. Clin. Res.-1995.- V. 21.- P. 89-96.

144. Langemark MM Olesen J. Sulpiride and paroxetine in the treatment of chronic tension-type headache. An explanatory double-blind trial. II Headache.-1994.- V. 34.- P. 20-24.

145. Langeveld J., KootH., Loonen M., et al. A quality of life instrument for adolescents with chronic headache. II Cephalalgia.- 1996.- V. 16.- P. 18396.

146. Lanzi G., Balottin U., Pitillo G., Zambrino C. Personality characteristics in juvenile tension headache and migraine. II Funct. Neurol.- 1994.- V. 9.- P. 83-88.

147. Larsson B., Carlsson J. A school-based, nurse-administered relaxation training for children with chronic tension-type headache. II J. Pediatr. Psychol.- 1996.- V. 21.- P. 603-614.

148. Lipchik G., Holroyd K., Talbot F., Greer M. Pericranial muscle tenderness and exteroceptive suppression of temporalis muscle activity: a blind study of chronic tension-type headache. II Headache.- 1997.- V. 37.- P. 368-376.

149. Lipton R., Goadsby P., Silberstein S. Classification and epidemiology of headache. II Clin. Cornerstone.-1999.- V. 1.- P. 1-10.

150. List T., Wahlund K., Wenneberg B., Dworkin S. TMD in children and adolescents: prevalence of pain, gender differences, and perceived treatment need. II J. Orofac. Pain.-1999.- V. 13.- P. 9-20.

151. Ludin H. Tension-type headache-diagnosis and therapy. // Ther. Umsch.-1997.- V. 54,- P. 59-63.

152. Luka-Krausgrill U., Anders K. Headache in children: diagnostics, prevalence and psychological factors. II Cephalalgia.- 1997.- V. 17,- P. 296.

153. Main A., Vlachonikolis I., Dowson A. The W avelength of Light Causing Photophobia in Migraine and Tension-type Headache Between Attacks. II Headache.- 2000.- V. 40.- P. 194-199.

154. Manna V., Bolino F., Di Cicco L. Chronic tension-type headache, mood depression and serotonin: therapeutic effects of fluvoxamine and mianserine. \\ Headache.-1994.- V. 34.- P. 44-49.

155. Manzoni G., Micielei G., Granella F., Martignoni F., Malferrari G., Nappi G. Daily chronic headache: Classification and clinical features. Observations on 250 patients. // Cephalalgia.-1987.- V. 7, Suppl 6.- P. 169-170.

156. Marcus A. Spinal manipulation for tension-type headache. II JAMA.-1999.-V. 282.- P. 232-233.

157. Martin M., Rome H., Swenson W. Muscle contraction headache. Res. Clin. Stud. Headache, Karger, Basel.- 1967.-V. 1.- P. 184-204.

158. Martin P., Theunissen C. The role of life event stress, coping and social support in chronic headaches. II Headache.-1993.- V. 33.- P. :301-306.

159. Melzack R., Wall P. Pain mechanismus: a new theory. II Science.- 1965.-V. 150.-P. 971-979.

160. Metsahonkala L., Anttila P., Sillanpaa M. Tension-type headache in children. II Cephalalgia.-1999.-V. 19, Suppl 25.- P. 56.

161. Minervini M., Balducci M., PintoK., Brancasi B., Minervini B. Levo-sulpirid in the treatment of chronic tension-type headache in depressed adolescents. II Cephalalgia.

162. Monteiro J., Matos E., Calheiros J. Headaches in medical school students. // Neuroepidemiology.-1994. -V. 13.- P. 103-107.

163. Mortimer M., Kay J., Gawkrodger DM Jaron A., Barker D. The prevalence of headache and migraine in atopic children: an epidemiological study in general practice. // Headache.- 1993.- V. 33.- P. 427-431.

164. Neufeld J., Holroyd K., Lipchik G. Dynamic Assessment of Abnormalities in Central Pain Transmission and Modulation in Tension-type Headache Sufferers. II Headache.- 2000.- V. 40.- P. 142-151.

165. Neuman W., Split W. Spontaneous headaches among secondary school students. \\ Neurol. Neurochir. Pol.- 1999.-V. 33, Suppl. 5.- P. 97-109.

166. Oguzhanoglu A., Sahiner T., Kurt T., Akalin O. Use of amitriptyline and fluoxetine in prophylaxis of migraine and tension-type headaches. II Cephalalgia.-1999.- V. 19.- P. 531-532.

167. Paiva T., Batista A., Martins P., Martins A. The relationship between headaches and sleep disturbances. II Headache.- 1995.- V. 35.- P. 590-596.

168. Pascual J., Berciano J. Clinical experience with headaches in preadolescent children. // Headache.-1995.- V. 35.- P. 551-553.

169. Pascual J., Berciano J. Experience in the diagnosis of headaches that start in elderly people. II J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry.- 1994.- V. 57.- P. 1255-1257.

170. Pendino M. Epidemiological study of headache in childhood.

171. Pfaffenrath V., Gerber W. Chronische Kopfschmerzen.- Stuttgard et al., 1992.- P. 180-200.

172. Pfaffenrath V., Isler H. Evaluation of the nosology of chronic tension-type headache. // Cephalalgia.-1993.- V. 13, Suppl 12.- P. 60-62.

173. Pfaffenrath V., Diener H., Isler H., et al. Efficacy and tolerability of amitriptylinoxide in the treatment of chronic tension-type headache: a multicentre controlled study. II Cephalalgia.- 1994.- V. 14.- P. 149-155.

174. Pothmann R., von Frankenberg S., Miller B., Sartory G., Hellmeier W. Epidemiology of headache in children and adolescents: evidence of high prevalence of migraine among girls under 10. II Int. J. Behav. Med.- 1994.-V. 1.-P. 76-89.

175. Pryse-Phillips W., Findlay H., Tugwell P., Edmeads J., Murray T., Nelson R. A Canadian population survey on the clinical, epidemiologic and societal impact of migraine and tension-type headache. \\ Can. J. Neurol. Sci.- 1992.-V. 19.- P. 333-339.

176. Puca F., Genco S. Psychiatric comorbidity and psychosocial stress in primary headache patients from headache centers in Italy. // Cephalalgia.-1999.- V. 19.- P. 330.

177. Rapoport A. The diagnosis of migraine and tension-type headache, then and now. II Neurology.- 1992.- V. 42.- P. 11-15.

178. Rasmussen B. Epidemiology and socio-economic impact of headache. II Cephalalgia.-1999.- V. 19, Suppl 25.- P. 20-23.

179. Rasmussen B. Epidemiology of headache. II Cephalalgia.- 1995.- V. 15.-P. 45-68.

180. Rasmussen B. Migraine and tension-type headache in a general population: precipitating factors, female hormones, sleep pattern and relation to lifestyle. \\ Pain.- 1993.- V. 53.- P. 65-72.

181. Redillas C., Solomon S. Prophylactic Pharmacological Treatment of Chronic Daily Headache. // Headache.- 2000.- V. 30.- P. 83-102.

182. Richman J., Haas D. Continuous chronic tension-type headache unaffected by two hours of frontalis and trapezius relaxation. II Headache.-1994,-V. 34.- P. 211-213.

183. Rossi L., Cortinovis I., Belletini G., Brunelli GM Bossi A. Diagnostic criteria for migraine and psychogenic headache in children. // Dev. Med. Child Neurol.- 1992 4.-P. 516-523.

184. Rothner \idaches in children and adolescents. II Clin. J. Pain.-1989.-V. 5 n ^ -75.

185. Russell stergaard S., Bendtsen L., Olesen J. Familial occurrence of chronic tension-type headache. II Cephalalgia.- 1999.- V. 19.- P. 207-210.

186. Sandrini G., Antonaci F., Pucci E., Bono G., Nappi G. Comparative study with EMG, pressure algometry and manual palpation in tension-type headache and migraine. II Cephalalgia.-1994.- V. 14.- P. 451-457.

187. Saper J. Headache disorders. // Med. Clin. North. Am.- 1999.- V. 83.- P. 663-690.

188. Schnider P., Aull SM Feucht M., et al. Use and abuse of analgesics in tension-type headache. // Cephalalgia.- 1994.-V. 14.- P. 162-167.

189. Schoenen J., Bottin D., Sulon J., Gaspard U., Lambotte R. Exteroceptive silent period of temporalis muscle in menstrual headaches. II Cephalalgia.-1991.- V. 11.- P. 87-91.

190. Schwartz B., Stewart W., Lipton R. Lost workdays and decreased work effectiveness associated with headache in the workplace. // J. Occup. Env. Med.- 1997.- V. 39.- P. 320-327

191. Schwartz B., Stewart WM Simon DM Lipton R. Epidemiology of tensiontype headache. // JAMA.-1998.- V. 279.- P. 381-383.

192. Segu M., Sandrini G., Lanfranchi S., Collesano V. Pathogenesis of tension headache: role of temporomandibular disorders. // Minerva. Stomatol.- 1999.- V.48, Suppl. 1.- P. 3-9.

193. Seshia S., Wolstein J., Adams C., Booth F., Reggin J. International Headache Society criteria and childhood headache. II Dev. Med. Child Neurol.-1994,- V. 36.- P. 419-428.

194. Seshia S., Wolstein J. International Headache Society classification and diagnostic criteria in children: a proposal for revision. \\ Dev. Med. Child. Neurol.-1995.- V. 37.- P. 879-882

195. Shukla R., Nag D., Ahuja R. Alprazolam in chronic tension type headache. // J. Assoc . Physicians. India.-1996.- V. 44.- P. 641-644.

196. Silberstein S. Tension-type and chronic daily headache. II Neurology.-1993.- V. 43.- P. 1644-1649.

197. Silberstein S. Tension-t} pe headaches. // Headache.- 1994.- V. 34,- P. 27.

198. Sillanpaa M., Anttila P. Increasing prevalence of headache in 7-year-old schoolchildren. II Headache.- 1996.- V. 36.- P. 466-470.

199. Sillanpaa M., Piekkala P., Kero P. Prevalence of headache at preschool age in an unselected child population. // Cephalalgia.-1991.- V. 11.- P. 239242.

200. Solomon S., Lipton R., Newman L. Evaluation of chronic daily headache -comparison to criteria for chronic tension-type headache. II Cephalalgia.-1992.- V. 12.- P. 365-368.

201. Solomon GM Skobieranda FM Gragg L. Quality of life and well-being of headache patients: measurement by the Medical Outcomes Study instrument. // Headache.- 1993.- V. 33.- P. 351-358.

202. Spanos N. Liddy S., Scott HM et al. Hypnotic suggestion and placebo for the treatment of chronic headache in a university volunteer sample. II Cog. Ther .Res.- 1993.- V. 17,- P. 191-205.

203. Srikiatkhachorn A., Phanthumchinda K. Prevalence and clinical features of chronic daily headache in a headache clinic. II Headache.- 1997.- V. 37.-P. 277-280.

204. Svensson D., Larsson B., Bille B., Lichtenstein P. Genetic and environmental influences on recurrent headaches in eight to nine-year-old twins. II Cephalalgia.-1999.- V. 19.- P. 866-872.

205. Ukestad L., Wittrock D. Pain perception and coping in female tension headache sufferers and headache-free controls. // Health Psychol.- 1996.- V. 15.- P. 65-68.

206. Vahlquist B. Migraine in children. II Int. Arch. Allergy.- 1955.- V. 7.- P. 348-355.

207. Wall B., Holden E., Gladstein J. Parent responses to pediatric headache. // Headache.- 1997.- V. 37.- P. 65-70.

208. Wang S., Fuh J., Lu S.( Liu C., HsuL., Wang P., Liu H. Chronic daily headache in Chinese elderly: prevalence, risk factors, and biannual follow-up. // Neurology.- 2000.- V. 54.- P. 314-319.

209. Wilkinson M. Headaches in children and adolescents at the City of London Migraine Clinic. In: Gallai V., Guidetti V., eds. Juvenile Headache. Excerpta Medica. International Congress Series 969. Amsterdam: Elsevier BV.-1991.- P. 23-26.

210. Williamson D., Baker J., Cubic B. Advances in pediatric headache research. In: Ollendick TH, Prinz RJ, eds. Advances in Clinical Child Psychology. New York: Plenum Press.-1993.- V. 15.- P. 275-304.

211. Wittrock D. The comparison of individuals with tension-type headache and headache-free controls on frontal EMG levels: a meta-analysis. // Headache.-1997.- V. 37.- P. 424-432

212. Wober-Bingol C., Wober C., Karwautz A., et al. Diagnosis of headache in childhood and adolescence: a study in 437 patients. \\ Cephalalgia.- 1995.-V. 15.-P. 13-21.

213. Wober-Bingol C., Wober C., Prayer D., et al. Magnetic resonance imaging for recurrent headache in childhood and adolescence. // Headache.- 1996.-V. 36.- P. 83-90.

214. Wober-Bingol C., Wober C., Wagner-Ennsgraber C., et al. IHS criteria for migraine and tension-type headache in children and adolescents. II Headache.-1996.- V. 36.- P. 231-238.

215. Wolff H.G. Headache and other head pain. Oxford Univ. Press, New York, 1963.

216. Wolstein J., Seshia S., Haese P., Adams C., Booth F., Reggin J. Interobserver agreement in the diagnosis of childhood headache. II Headache.-1994.- V. 34.- P. 467-470.

217. Zagami A. Pathophysiology of migraine and tension-type headache. II Curr. Opin. Neuro.- 1994.- V. 7.- P. 272-277.