Автореферат и диссертация по медицине (14.00.05) на тему:Функциональное состояние почек и некоторые показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении Берлиприлом и Небилетом

ДИССЕРТАЦИЯ
Функциональное состояние почек и некоторые показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении Берлиприлом и Небилетом - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Функциональное состояние почек и некоторые показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении Берлиприлом и Небилетом - тема автореферата по медицине
Томашевская, Юлия Анатольевна Москва 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Функциональное состояние почек и некоторые показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении Берлиприлом и Небилетом

На правах рукописи УДК 616.61:616.12-008.331.1:615.224

ТОМАШЕВСКАЯ ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК И НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАРДИО- И ГЕМОДИНАМИКИ У БОЛЬНЫХ С ТЯЖЕЛОЙ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БЕРЛИПРИЛОМ И НЕБИЛЕТОМ

14.00.05 - «Внутренние болезни»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2004

Работа выполнена в Пензенском государственном институте усовершенствования врачей МЗ и СР РФ

Научный руководитель Научный консультант Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор медицинских наук, профессор Олейников Валентин Эливич

доктор медицинских наук, профессор Мальков Павел Сергеевич

доктор медицинских наук, профессор Задионченко Владимир Семенович

доктор медицинских наук, профессор Гуревич Михаил Александрович

Российский государственный медицинский университет МЗ и СР РФ

заседании Диссертационного совета Д-208.041,01 при ГОУ ВПО «Московский

государственный медико-стоматологический университет» МЗ РФ (г. Москва, ул. Долгоруковская, д.4)

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а)

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

М.В. Балуда

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ*

Актуальность темы. Не будет преувеличением сказать, что артериальная гипертония (АГ) является самой актуальной проблемой современной медицины, и это обусловлено эпидемическими масштабами распространения болезни. По данным последних отечественных эпидемиологических исследований ЭПОХА-АГ, распространенность АГ среди всех слоев населения, составила 39,7%, причем женщины старше 18 лет страдают АГ в 41,1%, мужчины - в 39,2% (И.Е. Чазова, 2002; Ф.Т. Агеев, Г.Н. Арбалишвили, 2003; B.C. Задионченко, 2003). Следует отметить, что значительная распространенность АГ встречается практически во всех странах мира, однако в России проблема усугубляется прогрессирующим ростом смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. «Коварство» повышенного артериального давления заключается в том, что, часто не обнаруживая себя клинически, оно приводит к развитию сердечно-сосудистых осложнений и смерти (Ю.Б. Белоусов, 2002).

Решающее значение в клиническом течении АГ играют поражения органов-мишеней: сердца, головного мозга и почек. По данным Фрамингемского исследования, более половины больных АГ умирают от нарастающей сердечной недостаточности, 15% - от мозговых инсультов;

- от почечной недостаточности, около - от коронарных

инцидентов (Ж.Д. Кобалава, 2002; ЮА Карпов, 2003; W.B. Kannel et ah, 2000). Причем у больных с мягкой и умеренной АГ, по данным регистра НИИ неврологии, в 56,6% регистрировалось развитие инсульта, а тяжелая АГ чаще приводит к поражению почек с развитием хронической почечной недостаточности (ХПН) (Р.Г. Оганов, 2003; И.Е. Чазова, 2002).

По эпидемиологическим данным, в США и Европе АГ является второй по частоте причиной развития терминальной стадии ХПН (Ж.Д. Кобалава и соавт., 2001; И.М. Кутырина, 2003). В Европе 10-15% всех больных эссенциальной артериальной гипертонией «дожили» до развития почечной недостаточности и нуждаются в почечной заместительной терапии. В США этот процент достиг 25-30 (Б. Рутковский, 2001). Доказано, что поражение почек определяет повышенный риск не только общей, но также сердечно-сосудистой смертности. Согласно результатам Программы по выявлению и лечению АГ (Hypertension Detection and Follow-up Program), у лиц с уровнем креатинина сыворотки крови выше 1,7 мг/дл риск смерти возрастает в три раза (N.B. Shulman et al, 1999; В.И. Подзолков и соавт., 2003). Таким образом, важное место среди органов-мишеней занимают почки. Они являются не только весьма чувствительным органом-мишенью, но и соучастником процесса повышения АД (Г.Ф. Ланг, 1975; Е.И. Чазов, 1996; Ю.Б. Белоусов, 2002).

Влияние гипертензии на почки - это сложный и разнонаправленный процесс. Повышение системродэс. нЛДоидцшиаэдт к развитию

БИБЛИОТЕКА СПтрву?! ОЭ *»<>«»

КА J

внутриклубочковой гипертензии и гиперфильтрации. Впервые подробное изложение гемодинамических механизмов повреждения почек было представлено в работах двух независимых школ американских исследователей B.Brenner и D. Baldwin (1982-1983). Авторы в своих исследованиях показали, что изменения гемодинамики приводят к гиперфильтрации, которая является механизмом адаптации при уменьшении количества функционирующих нефронов различного происхождения. Было обнаружено, что, несмотря на значительно уменьшенную массу функционирующей почечной паренхимы, почки определенное время сохраняют свои важнейшие функции и поддерживают гомеостаз.

* Почки выступают в качестве важнейшего участника регуляции системного кровообращения, поскольку их функция в решающей мере зависит от уровня гемоциркуляции. В одних случаях почка выступает как прямой инициатор системной гипертонии - при разного рода почечных заболеваниях, в других - оказывается органом-мишенью гипертонии внепочечного генеза (Е.В. Шляхто, 2001; Н.А Мухин и соавт., 1997; Е.Е. Гогин, 1997). В результате «трансмиссии» системного АД на почечную ткань происходит изменение тонуса артериол с развитием внутриклубочковой гипертензии и гиперфильтрации. Следствием гиперфильтрации является деградация клубочка с протеинурией и пропитыванием стенки капилляров белками, что и приводит к развитию гломерулосклероза (СЮ. Рябов, Ю.В. Наточин, 1997). После структурных и функциональных изменений почки становятся прямым соучастником стабилизации АД на все более высоком уровне, вплоть до развития злокачественного гипертензивного синдрома.

Итак, вторичная АГ усугубляет течение любого заболевания почек, а эффективное снижение АД приводит к снижению риска смерти от почечной недостаточности и сердечно-сосудистых осложнений. Прогресс в области разработки эффективной антигипертензивной терапии в последние годы привел к значительному снижению смертности от инсульта и инфаркта миокарда. Однако успехи в отношении снижения частоты развития почечных осложнений оказались значительно хуже. Коррекция системной гипертонии не всегда сопровождается нормализацией внутрипочечного давления. По-видимому, не все антигипертензивные препараты способны снижать гломерулярную гипертензию, что, несомненно, свидетельствует о необходимости поиска новых способов нефропротекции, особенно при тяжелой гипертонии.

Таким образом, высокий удельный вес АГ; тяжелые поражения жизненно - важных органов-мишеней; сложности, сопряженные с адекватным лечением тяжелой гипертонии, в том числе коррекция гломерулярной гипертензии, подтверждают высокую актуальность избранной нами темы.

Цель исследования. Основной целью нашей работы являлось исследование функционального состояния почек, кардио- и гемодинамики

4,

у больных с тяжелой эссенциальной гипертонией (ЭГ) и нефрогенной паренхиматозной АГ, а также оценка антигипертензивной эффективности и особенностей органопротекторного действия высокоселективного (3-адреноблокатора и ингибитора ангиотензинпревращающего фермента в этих группах больных.

Задачи исследования. При выполнении данной работы в соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Оценить и сравнить состояние почечного функционального резерва (ПФР) у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной хроническим гломерулонефритом (ХГН) и хроническим пиелонефритом (ХПНФ) с использованием белковой нагрузочной пробы.

2. Оценить и сравнить показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ.

3. Исследовать характер влияния монотерапии (3-адреноблокатором Небилетом и ингибитором АПФ Берлиприлом на функциональное состояние почек, показатели кардио- и гемодинамики, антигипертензивную активность в зависимости от патогенеза АГ.

4. Исследовать характер влияния комбинированной терапии Небилетом и Берлиприлом на функциональное состояние почек, показатели кардио- и гемодинамики, антигипертензивную активность в зависимости от патогенеза АГ.

5. Оценить целесообразность комбинированного применения Небилета и Берлиприла для потенцирования органопротекторного действия антигипертензивной терапии.

Научная новизна. В работе впервые показано, что, несмотря на различия в показателе скорости клубочковой фильтрации (СКФ), в группах больных с тяжелой ЭГ, нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, функциональный резерв почек отсутствовал. Впервые установлено, что показатели пробы Ромео: активная гломерулярная поверхность (АГП) и почечный тубулярный диурез (ПТД) - после белковой нагрузки у пациентов с тяжелой первичной и вторичной АГ, могут также использоваться для суждения о ПФР.

Впервые выявлено снижение гиперфильтрации и протеинурии, увеличение ПФР у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ при лечении высококардиоселективным р-адреноблокатором Небилетом и ингибитором АПФ Берлиприлом. Отмечено, что монотерапия Небилетом более эффективна с точки зрения нефропротекции, чем лечение Берлиприлом. Впервые установлено более выраженное нефропротекторное действие и высокая антигипертензивная активность препаратов в группе больных с тяжелой нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ.

Впервые доказано, что комбинированная терапия Берлиприлом и Небилетом превосходит монотерапию этими препаратами по степени выраженности нефропротекторного действия. В наибольшей степени это

5

касается группы больных с ХПНФ.

Практическая ценность работы. В результате проведенных клинических исследований выявлено, что монотерапия Небилетом у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, хотя и не обеспечивает достаточного антигипертензивного эффекта, однако позитивно влияет на внутриклубочковое давление, вследствие чего оказывает нефропротекторное действие. Наиболее выраженное антигипертензивное и нефропротекторное действие наблюдалось при нефрогенной артериальной гипертонии, обусловленной ХПНФ. Комбинированная терапия, за счет синергизма действия препаратов у больных с тяжелой первичной и вторичной АГ, оказывает более выраженное нефропротекторное, антигипертензивное и

кардиопротекторное действие, чем монотерапия Небилетом и Берлиприлом.

Положения, выносимые на защиту:

1. В группах больных с тяжелой ЭГ и паренхиматозной нефрогенной АГ, несмотря на различия в абсолютных значениях показателей СКФ, АГП, ПТД, отмечается гиперфильтрация и протеинурия, которые свидетельствуют о прогрессирующем снижении резерва фильтрационной способности почек при сохранной функции органа.

2. Небилет в дозе 5 мг/сут обладает хорошей нефропротекторной способностью, умеренной антигипертензивной активностью и кардиопротекторными свойствами у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ. У пациентов с нефрогенной АГ, вызванной ХГН, нефропротекторные и кардиопротекторные свойства выражены слабее, антигипертензивная эффекивность снижена.

3. Для обеспечения выраженного антигипертензивного действия и достижения нефро- и кардиопротекторных эффектов целесообразно использование комбинированной терапии Небилетом и Берлиприлом

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на III Международной конференции «Прогрессивные технологии в медицине» (Пенза, 2001), на 9 ежегодном Международном нефрологическом семинаре (Санкт-Петербург, 2001), на Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2001), на Межвузовской конференции «Актуальные медико-биологические проблемы в современных условиях» (Ижевск, 2001), на научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных» (Пенза, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы (1 глава), описания материала и методов исследования (2 глава), изложения полученных клинических данных (3-5 главы), заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 130 страницах машинописного текста, иллюстрирована 20 рисунками и 27

6

таблицами, библиографический список содержит 180 источников, из них 92 иностранных.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В простое открытое проспективное клиническое исследование после получения информированного согласия включили 107 пациентов с АГ, в том числе 56 мужчин и 51 женщину в возрасте от 20 до 68 лет. Из них у 38 пациентов была тяжелая ЭГ, у 35 больных причиной АГ был ХГН, у 34 - ХПНФ. Средний возраст в указанных группах составил, соответственно: 46,7±5,3; 39,2+6,4 и 47,1±4,6 лет. Все больные страдали тяжелой АГ по классификации ВОЗ и МОАГ 1999 г. Продолжительность АГ к началу исследования в среднем составила 14,2+2,3 года В исследование не включались больные, которые в течение последних трех месяцев перенесли инсульт или инфаркт миокарда; пациенты с выраженными нарушениями ритма и проводимости; клиникой стенокардии напряжения 2-4 функциональных классов; больные с недостаточностью кровообращения 3-4 функционального класса; почечной недостаточностью (уровень сывороточного креатинина более 176 мкмоль/л), тяжелыми заболеваниями печени; сахарным диабетом; а также имевшие противопоказания к назначению ингибиторов АПФ и |3-адреноблокаторов.

Среди обследованных больных 33 человека получали Берлиприл; 42 -Небилет; 32 -комбинацию этих двух препаратов. Небилет (небиволол) (фирма ВегНп-СЬегш) является суперселективным Р-адреноблокатором и индуктором синтеза оксида азота (N0) в эндотелии сосудов. Берлиприл (эналаприл малеат) (фирма ВегИп-СЬеш) является пролекарством из группы ингибиторов АПФ пролонгированного действия. Каждая группа делилась на три подгруппы, в зависимости от причины АГ. Группу контроля составили 25 человек, в их числе 12 мужчин и 13 женщин в возрасте 45,2±5,8 лет, не страдавших АГ и заболеваниями почек.

Препараты назначались после 5-дневного отмывочного периода. 1-я группа получала Небилет в начальной дозе 2,5 мг один раз в сутки, затем дозу увеличивали до 5 мг/сут; 2-я группа принимала Берлиприл в начальной дозе 5 мг/сут, затем проводили титрование дозы, увеличивая ее при необходимости до 20 мг/сут; 3-я группа получала комбинацию этих препаратов: доза Небилета составляла 2,5-5 мг/сут, Берлиприла 5-20 мг/сут, в зависимости от антигипертензивного эффекта.

Комплексное обследование больных, помимо общеклинического исследования, включало ряд дополнительных методик. Пациенты, получавшие монотерапию, обследовались дважды: до начала приема препаратов и по завершении 4-недельного лечения. Больные, находившиеся на комбинированной терапии, обследовались еще и в отдаленном периоде - через 12 недель после начала терапии Берлиприлом

7

и Небилетом. Динамический контроль, включавший оценку состояния больных, измерения АД, осуществлялся ежедневно в стационаре и еженедельно во время повторных амбулаторных визитов пациентов.

Всем пациентам, кроме общеклинического обследования, включавшего общий анализ крови и мочи, пробу Зимницкого и Нечипоренко, анализ мочи на бактериурию, определение в крови уровня мочевины и креатинина, общего белка и его фракций, холестерина, ЭКГ-исследование, проводили специальные исследования, позволяющие оценить антигипертензивное, нефро- и кардиопротекторное действие Небилета и Берлиприла. Для оценки нефропротекторных свойств Небилета и Берлиприла нами был использован комплекс лабораторных методов, который включал определение СКФ, ПФР, АГП, ПТД, суточной протеинурии и микроальбуминурии.

СКФ определяли по клиренсу эндогенного креатинина (проба Реберга-Тареева). Уровень креатинина в сыворотке крови и моче определяли методом Jaffe на анализаторе «Колориметр фотоэлектрический концентрационный (КФК-2МП; Россия)». Для оценки ПФР всем больным, а также лицам контрольной группы проводили пробу с острой пероральной нагрузкой белком. В качестве белковой нагрузки использовали вареное несоленое мясо. У здоровых лиц прием белковой пищи сопровождается увеличением СКФ. Максимальная СКФ обнаруживается через час после нагрузки белком. Эта величина определяет функциональные возможности почки. ПФР вычисляется как разность между максимальной и исходной СКФ. По уровню ПФР можно судить о том, в каком режиме функционирует почка: чем ниже ПФР, тем ближе работа почек к состоянию гиперфильтрации (В.А. Рогов и соавт., 1990).

В норме белковая нагрузка приводит к повышению СКФ на 10-50% и более от исходного уровня, что свидетельствует о включении в работу ранее не функционирующих нефронов. Отсутствие прироста СКФ в ответ на нагрузку белком является признаком того, что вследствие патологического процесса почки работают на пределе и выполняют максимально возможную функциональную нагрузку, следовательно, резерва фильтрации нет (Н.А. Мухин и соавт., 1990). Этот режим функционирования почек именуется гиперфильтрацией.

С помощью пробы Ромео мы определяли раздельное функциональное состояние клубочкового и канал ьцевого аппарата почек (П. Джорджеску и Е. Пэунеску, 1963; М.Д. Джавад-Заде, Я.А. Мамедова, 1972). Причем из четырех показателей пробы Ромео, согласно данным О.Н. Сисиной (1999), только АГП и ПТД дают информацию о ПФР. Именно эти показатели нами использовались для оценки функционального состояния почек и нефропротекторного действия изучаемых препаратов.

Суточную протеинурию определяли традиционным методом с сульфосалициловой кислотой на фотоэлектрокалориметре (ФЭК). Наличие микроальбумина в моче исследовали методом ELISA.

8

Определение микроальбуминурии проводилось с использованием набора реактивов фирмы «Olvex Diagnosticum» (Россия).

В настоящей работе проводилось также определение кардио- и гемодинамических показателей у вышеуказанных групп больных. Исследовали АД путем офисных измерений, и отдельным больным проводили суточное мониторирование АД. Среднее динамическое давление (СДД) рассчитывали по формуле Хикема, общее периферическое сосудистое сопротивление (ОПСС) - по формуле Франк а-Пуайзеля. Параметры центральной гемодинамики и массы миокарда ЛЖ (ММЛЖ) оценивали на эхокардиографе «Aloka4000 Plus». Объемные показатели ЛЖ для расчета фракции выброса определяли по методике L. Teicholtz. Массу миокарда рассчитывали по формуле R. Devereux.

О систолической функции сердца судили по фракции выброса (ФВ, %), сердечному индексу (СИ, л/мин/м2), ударному индексу (УИ, мл/мин), которые определяли при помощи аппаратного программного обеспечения на основании общепринятых формул.

Для оценки диастолической функции ЛЖ исследовали динамику наполнения и время изоволюметрической релаксации ЛЖ. Определяли максимальные скорости кровотока раннего диастолического наполнения (VE) и кровотока в систолу предсердия (VA). Рассчитывали отношение VE/VA Продолжительность фазы изометрического расслабления (ФИР) ЛЖ определяли с помощью постоянно-волновой допплерэхокардиографии.

Группы пациентов, включенных в исследование, и результаты, полученные при выполнении данной работы, оценивали с использованием статистических методов для определения однородности групп и выявления достоверности различий. Статистическая обработка цифровых данных осуществлялась с применением программ Excel и Biostat в соответствии с правилами вариационной статистики (С. Гланц, 1999). Для сравнения данных использовался парный критерий t-тест Стьюдента. Данные представлены в виде средней арифметической величины и ее средней ошибки (М±т). Различия считались достоверными при р < 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Для обсуждения проблемы АГ важным является понятие о функциональном состоянии почек у пациентов с различными нозологическими формами болезни. Внутриклубочковую гемодинамику исследовали при помощи определения СКФ, АГП, ПТД и протеинурии, а после стимуляции белком исследовали ПФР. Как видно из данных, представленных в таблице 1, у больных с тяжелой ЭГ, СКФ до нагрузки белком была на 34,7% выше, чем у лиц контрольной группы (р < 0,05). Аналогичные результаты были получены в клинических исследованиях последних лет, которые показали, что при ЭГ уменьшение массы

Таблица 1

Показатели функционального состояния почек у здоровых лиц и пациентов с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ

Контрольная группа (п=25) Больные эссенциальной АГ (п=38) Больные ХГП 0*35) Больные ХПНФ (п=34)

Показатель До нагрузки После белковой нагрузки До нагрузки После белковой нагрузки До нагрузки После белковой нагрузки До нагрузки Поел« белковой нагрузки

СКФ, мл/мин 106,71 ±7,23 127,42 ±9,11* 143,74±9,85* 148,72 ±10,12 63,91 ±3,03** 6б,31±3,62 92,36 ±2,10* 97,76±349

ПФР,% 19,41 ±2,32 3,51 ±0,23*** 3,73 ±0,12*** 5,85±0,31**

АГП, л/час Д,% 5,24 ±035 6,12±0,45* 1б,79±2,12 6,83±0,64* 7,12±0,41' 4,61 ±0,15*** 3,32 ±0,34** 3,41±0,11* 3,61±0,22*" 4,57 ±0,03** 4,91±0Д1* 7,44±0,б1**

ПТД, % д,% 2,12 ±0,25 2,53±0,23* 19Д4±1,48 3,15±0,24** 3,33±0,14# 8,84±0,15** 1,43±0,15* 1,46±0,09 4,29±0,12 2,30±0,28* 2,48*0,56 7,83±0,42**

Микроальбуминурия, мг/сут. 12ДЗ ±1,14 12,71±1,23 265,63 ±11,71»** 296,71 ±12,61* - - - -

Суточная протеинурия, г/сут. - - - - 2,15 ±0,21*** 2,5610,04** 0,78 ±0,10** 0,91±0,03#

Примечания: * указаны достоверные различия с контрольной группой: *-р <0,05; **-р<0,01, ***-р<0,001; # указаны достоверные различия показателей до и после белковой нагрузки: #-р <0,05, ##-р < 0,01.

действующих нефронов приводит к гиперфильтрации в оставшихся нефронах, возникающей как следствие гемодинамической адаптации клубочков. Большую роль играет и значительное (на 46,6%) уменьшение количества нефронов, по сравнению с нормотензивными субъектами, тогда как объем клубочков, напротив, компенсаторно увеличивается на 133%, что свидетельствует о перегрузке клубочков и гиперфильтрации при гипертензии (Б.И. Шулутко, 1997; В. Brenner, 1983).

При исследовании содержания белка в моче у больных с тяжелой ЭГ была обнаружена микроальбуминурия (р < 0,001) - маркер гемодинамического повреждения почек. Причем, после белковой нагрузки отмечалось усиление гломерулярной проницаемости белков на 11,7% (р < 0,05), что, очевидно, было связано с нарушением внутригломерулярной гемодинамики у больных с ЭГ, дисбалансом гидростатического и онкотического давления. Представленные результаты подтверждают наличие тесной взаимосвязи между ЭГ, гиперфильтрацией и протеинурией, что позволяет рассматривать ЭГ как гемодинамический фактор развития гломерулопатии с последующим

гломерулосклерозом.

Обследование пациентов с тяжелой АГ, обусловленной ХГН, выявило в исходном периоде исследования существенное снижение функционального состояния почек. Показатели СКФ, ПТД, АГП и ПФР были значительно (р < 0,01) ниже данных контрольной группы (таблица 1). Белковая нагрузка не вызывала существенного повышения СКФ, а в некоторых случаях даже снижала этот показатель, что свидетельствовало об отсутствии у больных ПФР. После нагрузки белком АГП увеличилась на 3,6 % (р < 0,05), а ПТД достоверно не изменился. Очевидно, это связано с тем, что ведущей причиной падения клубочковой фильтрации в этой группе больных являлось стойкое уменьшение массы действующих нефронов вследствие вовлечении их в патологический процесс. Вызванная гломерулонефритом частичная или полная гибель отдельных клубочков приводит к компенсаторной гиперфильтрации в неповрежденных гломерулах. В зависимости от того, в какой адаптационный период исследованы больные, могут быть получены различные значения СКФ: от высоких, укладывающихся в пределы вариантов нормы - самое начало адаптационного периода, когда фильтрация сохраняется достаточно высокой и маскирует уменьшение площади фильтрующей поверхности, до постепенного снижения СКФ по мере того, как количество неповрежденных нефронов на фоне прогрессирования заболевания уменьшается. Характер изменений выявленных у включенных в исследование больных с ХГН, указывает на тяжелое течение заболевания и неблагоприятный прогноз.

Экскреция почками белка в этой группе составляла и еще

более возросла (на 19,6%) после мясной нагрузки (р < 0,01). Протеинурия у больных с ХГН многократно превышает физиологическую и связана с нарушением структурного и функционального состояния клубочковых

капилляров, изменением внутригломерулярной гемодинамики. Высокое давление внутри почечного клубочка снимает отрицательный заряд с почечных капилляров, увеличивает размер пор базальной мембраны, что способствует усиленному прохождению через них плазменных белков. В результате поступления в почечные канальцы повышенного количества белков плазмы активируются провоспалительные факторы, что способствует развитию воспалительной реакции в интестиции почек и приводит к тубулоинтерстициальному фиброзу (Б.И. Шулутко, 1998).

Результаты исследования функционального состояния почек у больных с ХПНФ отличались более сохранным ПФР, по сравнению с больными с ХГН и ЭГ, что выражалось повышением СКФ, АГП, ПТД после белковой нагрузки в исходном периоде наблюдения. ПФР, несмотря на тяжесть АГ у данной группы пациентов, сохранялся более длительное время. Это, по-видимому, связано с меньшей активацией прессорных систем, т.к. при пиелонефрите развиваются дистрофические и некротические изменения интерстициальных клеток мозгового вещества, канальцев и собирательных трубок, что сопровождается повреждением в первую очередь простагландинового аппарата почки (Э.Р. Абрарова и соавт., 1996).

Анализ результатов, полученных при исследовании показателей кардио- и гемодинамики, показал, что изменения носили однонаправленный характер, типичный для больных тяжелой АГ. Уровень АД, наряду с прогрессирующим ростом периферического и почечного сосудистого сопротивления, оказывает существенное влияние на функциональные и морфометрические параметры сердца. При эхокардиографии отмечено достоверное (р < 0,05) снижение ФВ, СИ, УИ во всех группах больных. Наиболее выраженные признаки систолической дисфункции отмечались у пациентов с почечно-паренхиматозными заболеваниями.

Нарушение диастолической функции сердца характеризовалось снижением скорости изоволюмометрического расслабления и перераспределения диастолического наполнения в пользу предсердного компонента. У обследуемых больных на допплерограммах трансмитрального кровотока выявлялось снижение амплитуды пика Е и достоверное (р < 0,05) увеличение высоты пика А. Определялось там же увеличение времени изоволюмометрического расслабления ЛЖ по сравнению с контролем (р < 0,05).

Как известно, основным механизмом адаптации сердца в условиях АГ является развитие ГЛЖ. У включенных в исследование больных ГЛЖ подтверждалась увеличением ИММ ЛЖ (р < 0,01). Межгрупповое сравнение не выявило достоверных различий в группах ЭГ, ХГН и ХПНФ. Таким образом, данный механизм адаптации сердца к условиям АГ носит универсальный характер, независимо от почечно-паренхиматозной или эссенциальной природы АГ. Нарушения систолической и диастолической функции Л Ж, его ремоделирование в течение АГ в конечном счете

12

приводит к тому, что гипертрофированный миокард превращается в самостоятельный фактор риска смерти от сердечно-сосудистых осложнений. Уменьшению этой роли гипертрофии ЛЖ способствует эффективный контроль за АД.

После лечения больных с ЭГ Небилетом в дозе 5 мг/сут отмечалось некоторое улучшение почечной гемодинамики, что подтверждалось достоверным повышением СКФ, АГП, ПТД после белковой нагрузки (таблица 2). ПФР увеличивался. Микр о альбуминурия уменьшалась по сравнению с исходными данными (р<0,01) (таблица 3). Увеличение ПФР на* фоне приема Небилета обусловлено снижением гломерулярной гипертензии и гиперфильтрации, что, возможно, связано с уменьшением секреции ренина, которое привело к улучшению внутри почечной гемодинамики, и с вазодилятирующим действием этого препарата на сосуды почек за счет выделением N0.

Улучшение показателей системной гемодинамики на фоне приема Небилета характеризовалось достоверно значимым уменьшением САД - на 12,31%; ДАД - на 10,58%; СДЦ - на 11,38%. Так же, как и другие |3-адреноблокаторы, Небилет уменьшал ЧСС у больных с гипертонией. У данной группы пациентов ЧСС снизилось на 18%, по сравнению с исходными данными (р<0,05). Благоприятное влияние препарата на гемодинамику выражалось в уменьшении ОПСС. К концу курса терапии этот показатель снизился на При исследовании влияния

Небилета на показатели кардиодинамики выявили регресс гипертрофии ЛЖ, что выражалось в уменьшении ИММ ЛЖ на 6,33%. Улучшалась и сократительная функция миокарда, что характеризовалось увеличением ФВ, УИ, СИ у больных ЭГ.

На основании вышеизложенного можно сказать, что Небилет в дозе 5 мг/сут снижает внутри клубочковую гипертензию, гиперфильтрацию, уменьшает микроальбуминурию, обладая тем самым выраженным нефропротекторным действием. Достоверно снижая АД, улучшая диастолическую и сократительную функцию миокарда, препарат оказывает антигипертензивное и кардиопротекторное действие, что, по-видимому, связано с суперкардиоселективностью препарата и его вазодилятирующей способностью, которая проявляется в результате стимуляции выделения оксида азота.

Обследование пациентов с тяжелой АГ, обусловленной ХГН после месячной терапии Небилетом и патогенетическими средствами выявило улучшение в показателях нефропротекции, но не столь выраженое, как при лечении Небилетом больных с ЭГ (таблица 2). Так, ПФР составил лишь 5,78%, но несмотря на это, резерв фильтрации заметно увеличился 36% (р<0,02).АГП несущественно повысилась, а нагрузка белком увеличила этот показатель на 7,02% (р<0,001). ПТД претерпел аналогичные изменения, что и АГП. Отмечалась достоверная положительная динамика в суточной экскреции белка почками, которая снизилась на 36% (р<0,02) (таблица 3). Препарат оказывал и протекторное

13

Динамика некоторых показателей функционального состояния почек у больных с тяжелой ЭГ

Таблица 2

Заболевания ЭГ ХГН ХПНФ

Показатели ПФР, % прирост АГП, % прирост ПТД, % ПФР,% прирост АГП, % прирост ПТД, % ПФР, % прирост АГП, % прирост ПТД,%

Берлилрил 8,92 ±0,35* 7,70 ±0,87** 8,30 ±0,10*** 5,34 ±0,43*** 5,28 ±0,54*** 3,85 ±0,02** 15,22 ±1,03** 9,19 ±0,57*** 18,50 ±1,13

Небилет 9,73 ±0,71 10,21 ±0,23 10,96 ±0,20* 5,78 ±0,11*** 7,02 ±0,23** 5,77 ±0,34 17,31 ±0,74 11,39 ±0,02** 19,86 ±1.02

Берлиприл+Небилет 10,79 ±0,72 11,83 ±0,84 12,95 ±0,93 7,56 ±0,32 10,16 ±0,87 6,74 ±0,96 19,29 ±0,97 13,77 ±0,91 21,65 ±1,87

Примечание: звездочками указаны достоверные различия между показателями на фоне мопотерапии и комбинации лекарственных средств: * - р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001.

Таблица 3

Динамика микроальбуминурии и суточной протеинурии у больных с тяжелой ЭГ и паренхиматозной нефрогенной ЛГ при лечении ____Берлиприлом, Небилетом и комбинацией этих препаратов (М±ш)__

Заболевания Ед. измерения Небилет Берлиприл Берлиприл+Небилет

До лечения После лечения До лечения После лечения До лечения После лечения Отдаленный период

ЭГ мг/сут. 265,61±11,70 196,74*12,60*** 287,30± 16,91 231,71±10,76** 259,25±15,46 189,76*20,54** 154,31±10,65***

ХГН г/сут. 2,35±0,21 U6±0,04** 2,44±0,15 1,78±0,09*** 2,19±0,46 1,34±0,32** 1,20±0,11**

ХПНФ г/сут. 0,78±0,10 0,67±0,03 0,79±0,02 0,62±0,01* 0,68+0,02 0,51 ±0,04* 0,460,02**

Примечание: звездочками указаны достоверные различия между показателями, полученными до лечения монотерапией и комбинированной терапией: * - р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001.

действие на функцию ЛЖ сердца, что проявляется в уменьшении преднагрузки, улучшении сократительной способности ЛЖ; хотя системное артериальное давление так же, как и ОПСС, снижалось умерено.

У больных с ХПНФ на фоне терапии Небилетом СКФ после нагрузки белком повысилась и составила 106,11 мл/мин. ПФР, процент прироста АГП и ПТД существенно возросли по сравнению с исходным периодом (р < 0,001 для всех трех показателей) и, соответственно, равнялись 17,31%, 11,39% и 19,86%. В конце курса лечения суточная экскреция белка почками незначительно уменьшилась АГ протекала мягче и

лучше поддавалась коррекции. Так, САД снизилось на 19,80%; ДАД - на 12,62%; СДД - на 15,94%. Уменьшение преднагрузки выражалось в уменьшении ОПСС. У пациентов с ХПНФ этот показатель уменьшился на 17,43%; у больных с ХГН - лишь на 14,30%.

Более выраженные изменения в этой группе больных происходили и в показателях кардиодинамики после приема препарата. Улучшилась сократительная функция ЛЖ. ФВ достоверно увеличилась на 12,75%; УИ -на 17,50%; СИ - на 24,14%.

Анализируя данные влияния Небилета на кардио- и гемодинамику больных с ХПНФ, следует отметить, что препарат, оказывая вазодилятирующее действие, снижает преднагрузку и приводит к сбалансированной разгрузке сердца.,Он вызывает снижение венозного возврата крови и уменьшает ОПСС. Подобный механизм действия объясним не только стимуляцией продукции N0, но и суперкардиоселективностью Одновременно Небилет

способствует снижению постнагрузки, улучшению насосной функции сердца, повышению фракции выброса. Препарат обладает умеренным антигипертензивным действием у больных с тяжелой АГ.

У 33-х пациентов, принимавших Берлиприл в дозе 5-20 мг/сут, исследована антигипертензивная эффективность, нефропротекторная способность и показатели кардио- и гемодинамики. На фоне терапии Берлиприлом у больных с ЭГ отмечалось уменьшение микроальбуминурии (таблица 3), достоверное повышение ПФР, который составил и стал «сохранным» (таблица 2). Как известно,

микроальбуминурия является маркером васкулярного поражения почек и, наряду с гиперфильтрацией, оказывает пагубное влияние на них (М.В. Шестакова, 2001). Повышенная проницаемость базальной мембраны клубочков для белков, в результате воздействия на них ангиотензина 2, блокируется ингибиторами АПФ. Это подтверждает их антипротеинурическое действие. Поэтому исследование динамики микроальбуминурии в процессе лечения играет немаловажную роль в определении нефропротекторных свойств препарата.

Улучшение функционального резерва почек отмечалось при наблюдении за показателями АГП и ПТД. После белковой нагрузки они повысились в процессе лечения на 7,70% и 8,30%, соответственно. Рост

15

функционального резерва почек при терапии Берлиприлом объясняется улучшением гемодинамики почек в результате расширения выносящей артериолы, т.к. ингибитор АПФ блокирует сосудосуживающий эффект ангиотензина 2, что приводит к снижению гломерулярной гипертензии.

Положительные сдвиги происходили и в показателях кардио- и гемодинамики. Так, САД уменьшилось на - на

9,04%; СДД - на 9,38%, а ОПСС снизилось по сравнению с исходным периодом на 8,36%. На основании данных, полученных при ЭхоКГ, после лечения отмечалось улучшение систолической функции левого желудочка, что выражалось в увеличении ФВ на 11,44%; УИ - на 17,49%; СИ - на 9,35% (р < 0,05). Отмечались положительные сдвиги и в показателе ИММ ЛЖ, который после лечения уменьшился на 5,15%.

Итак, Берлиприл в дозе 5-20 мг/сут. обладает хорошим нефропротекторным свойством и умеренным антигипертензивным эффектом, а также улучшает показатели кардиодинамики.

У больных с вторичной АГ, обусловленной ХГН, лечение Берлиприлом привело к увеличению ПФР лишь на В конце

месячного курса терапии, АГП несущественно повысилась после белковой нагрузки, процент прироста достиг 5,28 (таблица 2). ПТД претерпевал практически аналогичные изменения, что и АГП. После лечения этот показатель увеличился, и после нагрузки белком он составил 3,85%. Вышеуказанные изменения свидетельствует о том, что под влиянием терапии Берлиприлом незначительно улучшается ПФР у больных с тяжелой АГ, обусловленной ХГН. Суточная протеинурия в среднем достоверно уменьшилась что подтверждает

антипротеинуричсский эффект Берлинрила (таблица 3). Известно, что эффективность лечения может зависеть от активности самого АПФ в крови. Интенсивное развитие молекулярной биологии и генетики позволило обнаружить полиморфизм гена, кодирующего активность АПФ в крови и тканях. Так, генотип II гена АПФ обуславливает низкую активность фермента в крови, генотип ББ-, напротив, высокую активность фермента (И.М. Кутырина и соавт., 1999).

На показатели кардио- и гемодинамики действие Берлиприла оказалось малоубедительным. Антигипертензивные свойства препарата выражались слабее, чем у других групп больных, однако имелась тенденция к снижению АД: САД снизилось на СДД

— на 5,63%. Снижение СДЦ происходило в большей мере за счет САД. ОПСС уменьшилось на 8,31%. Улучшение насосной функции желудочка выражалось в увеличении ФВ на УИ возрос па СИ -

на Препарат незначительно улучшал структурно-гемодинамические

показатели левого желудочка, хотя антигипертензивиый эффект монотерапии у больных с тяжелой АГ, обусловленной ХГН, является недостаточным. Это можно объяснить тем, что существует альтернативный, химазный путь конвертирования ангиотензина, а также возможно тканевое образование

На фоне терапии Берлиприлом у пациентов с тяжелой АГ, обусловленной ХПНФ (таблица 2), произошли выраженные сдвиги в показателях функционального состояния почек. Так, СКФ после нагрузки белком увеличилась, и ПФР составил 15,22%, достигнув отметки «сохранный» (р<0,02). Причина такого ответа почек на стимуляцию связана с более сохранным кровотоком интерстиция, который обеспечивает вполне адекватное включение в работу функционально неактивных нефронов.

Ответ на антигипертензивную терапию у данной группы больных был наиболее выражен. Так, САД при ХПНФ снизилось на 11,25%, а при ХГН - на 7,80%; ДАД при ХПНФ уменьшилось на 5,33%. при ХГН - на 3,75%; СДД, соответственно, - на 6,16% и 5,63%. ОПСС у пациентов с ХПНФ снизилось на 12,55%, а у больных с ХГП на 8.31%, что также характеризовало более мягкое течение АГ у больных с ХПНФ.

Результаты действия комбинации Берлиприла и Небилета на функциональное состояние ночек представлены в таблице 2. В то же время, нас интересовало влияние сочстанного применения этих препаратов на показатели кардио- и гемодинамики у 12 человек с тяжелой ЭГ, у 10 - с тяжелой нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и у 10 пациентов - с тяжелой нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ.

Комбинированная терапия хорошо отразилась на показателях функционального состояния почек у больных с ЭГ - ПФР стал «сохранным», произошло его значительное повышение по сравнению с исходным периодом (р < 0,001). Это также подтверждалось увеличением процента прироста АГП и ПТД после месячной терапии. Сравнение этих данных с результатами, полученными при монотерапии, дает основание заключить, что комбинированная терапия превосходила монотерапию, особенно лечение Берлиирилом.

В отдаленном периоде наблюдения - через 12 недель, показатели функционального состояния почек до нагрузки белком практически не отличались от представленных выше данных. Белковая нагрузка вызывала существенные сдвиги в почечных показателях и ПФР увеличился на 17,97%; АГП - на 17,87%; ПТД - на 23,50% (р < 0,001). Весьма существенно, что альбуминурия снизилась на 40,48%. Таким образом, сочетание Берлиприла и Небилета приводит к значительному снижению системного и внутриклубочкового давления, следствием чего является повышение фильтрационной способности, что обеспечивает увеличение порога стимулированной СКФ с преобладанием над базальной. Это объясняется основными свойствами данных препаратов: блокированием РААС, р1- адренорецепторов и вазодилятирующим действием NO.

Антигипертензивный эффект также был выражен лучше у пациентов, получавших комбинированное лечение, что проявлялось снижением САД на 14,83%, и составило 151,34±11,62 мм рт. ст. (р < 0,05), ДАД в процессе лечения недостоверно уменьшилось на 8,18% и равнялось в среднем 93,5±7,63 мм рт. ст., СДД снизилось на 11.13% (р < 0.01).

17

Положительные сдвиги в ЭхоКГ показателях так же указывали на то, что комбинированная терапия превосходит монотерапию, особенно лечение Берлиприлом. В отдаленном периоде положительные результаты были еще более выражены и свидетельствовали о хорошем антигипертензивном эффекте и кардиопротскторных свойствах комбинированной терапии. Регресс гипертрофии Л Ж выражался в снижении ИММ Л Ж на 10,05% (р < 0,05).

Анализируя данные комбинированного лечения двумя препаратами у группы больных с тяжелой АГ, обусловленной ХГН, следует отметить, что комбинация Берлинрила и Небилета значительно улучшала ПФР (р < 0,01) увеличивая его до 7,56%. На некоторое улучшение функционального состояния почек указывали и положительные сдвиги в показателях пробы Ромео. Так, процент прироста АГП и ПТД был выше чем в исходном периоде наблюдения и данное состояние характеризовалось как

«сниженный» ПФР. В отдаленном периоде значительных сдвигов в указанных показателях не отмечалось. Это свидетельствовало о том, что ПФР исчерпал свои возможности, и комбинированная терапия, оказывая нефропротекторные свойства, способна увеличить его только до 7-8%. причем сочетанный прием препаратов проявляет большую нефропротекторную эффективность, чем лечение только Берлиприлом или Небилетом.

Антигипертензивное действие комбинированной терапии у больных с ХГН характеризовалось умеренным снижением АД, и уменьшением ОПСС В отдаленном периоде наблюдения результаты лечения

были следующими: САД и СДД значительно снизились на ДАД недостоверно уменьшилось на 13,54%; ЧСС на 10,38% была ниже исходного уровня. Существенные сдвиги происходили с показателем ОПСС, который после 3-месячной терапии на 28,02% был ниже исходных данных.

По данным ЭхоКГ, в процессе лечения отмечалось уменьшение ИММ ЛЖ на 8,10%. При сравнении с результатами, полученными после 3-месячной терапии, значительных сдвигов в показателях кардио- и гемодинамики не отмечалось, однако был выявлен регресс гипертрофии миокарда ЛЖ, что выражалось в достоверном снижении ИММ ЛЖ на 12,64%. Сравнивая показатели кардиодинамики, полученные при сочетанном лечении, с данными монотерапии Небилетом и Берлиприлом, можно сделать вывод, что комбинированная терапия оказывает более выраженное кардиопротекторное действие.

У больных с тяжелой нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ, спустя месяц после начала лечения комбинацией препаратов, ПФР увеличился на 20%, после 3-месячной терапии ПФР остался на достигнутом уровне и составил При монотерапии Небилетом ПФР увеличился

на 17%, а при лечении Берлиприлом - только на 15%, что свидетельствует об определенных преимуществах комбинированной терапии.

Антигипертензивная эффективность комбинации превосходила

18

возможности монотерапии Небилетом и особенно Берлиприлом. Снижение САД при терапии Берлиприлом составило лишь 11,25%, а при комбинированном лечении - 20,78%. Ещё более выраженное антигипертензивное действие препаратов в отдаленном периоде дает основания утверждать, что АГ при ХПНФ лучше поддается коррекции, чем АГ при ХГН. Уровень САД, ДАД, СДД значительно снижался на -соответственно.

Изменение ЭхоКГ показателей на фоне комбинированного приема Небилета и Берлиприла свидетельствовало об улучшении насосной функции сердца. Отмечалось достоверное увеличение ФВ, УИ и СИ (р < 0.01 И р < 0,001). Регресс гипертрофии левого желудочка сердца выражался в достоверном уменьшении ИММ ЛЖ на 10,44%) (р < 0,01). Наблюдения за показателями кардиодинамики в отдаленном периоде выявило увеличение ФВ на 23,32%; УИ - на 28,84%; СИ - на 30,15% (р<0,001). Регресс гипертрофии ЛЖ выражался в снижении ИММ ЛЖ на 11,40% (р<0,05). При сравнении гемодинамических показателей у пациентов, получавших комбинацию препаратов с монотерапией, можно отметить, что повышения ФВ, УИ и СИ было более значимым при совместном применении лекарственных средств.

Регресс гипертрофии миокарда левого желудочка сердца был более выражен при комбинированном лечении, чем при терапии Берлиприлом, причем комбинированная терапия несколько превосходила и терапию Небилетом. Так, ИММ ЛЖ уменьшился в первом случае на 10,44%, а во втором - на 9,49%.

Как известно, у больных с тяжелой АГ, независимо от патогенеза заболевания, нередко развивается почечная недостаточность. Представленные в настоящей работе данные свидетельствуют о том, что развитию ХПН предшествуют нарушения функционального состояния почек, которые заслуживают самого пристального внимания. Эти функциональные нарушения характеризуются внутри клубочковой гипертензией, гиперфильтрацией и протеипурией. Динамика этих показателей на фоне лечения позволяет оценивать нефропротекторное действие антигипертензивных препаратов. Как показали результаты наших исследований, длительная комбинированная терапия Небилетом и Берлиприлом способна обеспечивать выраженное нефропротекторное действие.

ВЫВОДЫ

1. У больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, функциональное состояние почек характеризуется гломерулярной гипертензией, о чем свидетельствует гиперфильтрация, проявляющаяся отсутствием прироста скорости

клубочковой фильтрации, активной гломерулярной поверхности и почечного тубулярного диуреза после белковой нагрузки. Независимо от патогенеза гипертонии почечный функциональный резерв был резко снижен или отсутствовал.

2. Динамическое наблюдение за показателями активной гломерулярной поверхности и почечного тубулярного диуреза, наравне со скоростью клубочковой фильтрации, позволяет оценивать и сравнивать нефропротекторные свойства антигипертензивных препаратов в процессе их применения.

3. Монотерапия Небилетом умеренно снижает внутригломерулярную гипертензию, что проявляется увеличением почечного функционального резерва и снижением протеинурии. Нефропротекторное действие в значительной мере определяется патогенезом тяжелой АГ и наиболее явно выражено у больных с ХПНФ и ЭГ.

4. Берлиприл в качестве монотерапии уступает Небилету по нефро- и кардиопротекторному действию у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ, обусловленной ХГН, что, очевидно, связано с менее выраженной антигипертензивной активностью препарата в этих группах больных.

5. Комбинированная терапия Небилетом и Берлиприлом у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ оказывает более выраженное, чем монотерапия нефропротекторное, кардиопротекторное и антигипертензивное действие, что наиболее демонстративно проявляется у больных с ХПНФ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для оценки функционального состояния почек у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, следует использовать определение СКФ, АГП, ПТД, ПФР и протеинурии.

2. Достижение клинически значимых нефро- и кардиопротекторных эффектов у больных с тяжелой ЭГ и гипертонии, обусловленной ХГН, может быть обеспечено систематическим применением комбинации Небилета (5мг/сут) и Берлиприла (10-20 мг/сут).

3. При паренхиматозной нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ, лечение можно начинать с монотерапии Берлиприлом (10-20 мг/сут) или Небилетом (5мг/сут). При недостаточной коррекции АД целесообразно прибегнуть к комбинированной терапии этими препаратами в указанных дозах.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. О методах контроля гломерулярной гипертонии // Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных: Материалы научно-практической конференции. - Пенза, 2000. - С. 239 (Мальков П.С., Томашевская Ю.А.)

2. О некоторых методах определения функционального резерва почек // Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных:

. Материалы научно-практической конференции. - Пенза, 2000. - С. 162 (Мальков П.С., Томашевская Ю.А.)

3. Показатели кардио- и гемодинамики у больных тяжелой и очень тяжелой артериальной гипертонией при лечении небилетом // VIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: Сборник материалов. - М., 2001. - С. 243 (Олейников В.Э., Томашевская ЮА, Коцарь Д.В.)

4. Нефропротекторная эффективность небилета при лечении больных с тяжелой артериальной гипертонией // VIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: Сборник материалов. - М., 2001. - С. 242 (Томашевская Ю.А., Купаева Р.А.)

5. Кардио- и гемодинамические сдвиги у больных тяжелой артериальной гипертонией при лечении бета-блокатором небилетом // Реабилитация больных с сердечнососудистыми заболеваниями: Материалы IV Российской научной конференции с международным участием. - М., 2001. - С. 122 (Олейников В.Э., Томашевская Ю.А., Туев В.В.)

6. Сравнительная оценка показателей кардио- и гемодинамики у больных тяжелой артериальной гипертонией при лечении берлиприлом и небилетом // Современные возможности эффективной профилактики, диагностики и лечения артериальной гипертонии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2001. - С. 162 (Олейников В.Э., Томашевская Ю.А., Коцарь Д.В.)

7. Сравнительная оценка нефропротекторного действия берлиприла и небилета у больных с тяжелой артериальной гипертонией // Современные возможности эффективной профилактики, диагностики и лечения артериальной гипертонии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2001. - С. 154 (Мальков П.С., Томашевская ЮА, Купаева РА)

8. Нефропротекторная способность небилета у больных тяжелой нефрогенной артериальной гипертонией // Актуальные медико-биологические проблемы в современных условиях: Материалы межвузовской конференции. - Ижевск, 2001. - С. 92.

9. Сравнительная оценка нефропротекторного действия небилета при тяжелой нефрогенной гипертонии, вызванной хроническим пиелонефритом и гломерулонефритом // IX ежегодный Санкт-Петербургский нефрологический семинар: Сборник трудов. - СПб.,

2001.-С.285.

Ю.Оценка показателей кардио- и гемодинамики у больных тяжелой нефрогенной артериальной гипертонией при лечении берлиприлом и небилетом // Прогрессивные технологии в медицине: Материалы III Международной конференции. - Пенза, 2001. - С. 82 (Олейников В.Э., Томашевская Ю.А., Коцарь Д.В.)

И.Функция почек у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении берлиприлом и небилетом // Прогрессивные технологии в медицине: Материалы III Международной конференции. - Пенза, 2001. -С. 134.

12.Влияние небилета на почечный функциональный резерв у больных с тяжелой артериальной гипертензией // Тринадцатые научные чтения памяти академика Н.Н. Бурденко: Сборник трудов. - Пенза, 2002. - С. 154 (Мальков П.С., Олейников В.Э., Томашевская Ю.А., Матросова И.Б.)

13.Некоторые современные подходы к лечению почечной артериальной гипертонии // Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных: Материалы научно-практической конференции. - Пенза, 2002.- С. 219 (Томашевская Ю.А., Баулина Н.И., Усанова С.Л.)

14.Структурные и функциональные изменения в почках при артериальной гипертензии // Международный медицинский журнал. -2004. - №1. - С. 135-138 (Мальков П.С., Олейников В.Э., Томашевская Ю.А.)

Заказ №638. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палкха-2а, тел. 250-92-06

|И01 1в

 
 

Оглавление диссертации Томашевская, Юлия Анатольевна :: 2004 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Артериальная гипертония: структурные и функциональные поражения почек, антигипертензивные препараты, применяемые для ее лечения (по данным литературы).

1.1. Структурные и функциональные изменения в почках при артериальной гипертонии.

1.2. Антигипертензивные препараты, применяемые при лечении артериальной гипертенонии.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования.

2.1. Клиническая характеристика больных.

2.2. Методы исследований.

ГЛАВА 3. Функциональное состояние почек, кардио- и гемодинамика у больных с артериальной гипертензией различной этиологии.

ГЛАВА 4. Нефропротекторные показатели, кардио- и гемодинамики у больных тяжелой артериальной гипертонией при монотерапии небилетом и бер липри л ом.

4.1 Результаты лечения больных с тяжелой степенью артериальной гипертонии Небилетом.

4.2 Осложнения и побочные действия при лечении Небилетом.

4.3. Результаты лечения больных с тяжелой степенью артериальной гипертонии Берлиприлом.

4.4 Осложнения и побочные действия при лечении Берлиприлом.

ГЛАВА 5. Комбинированная терапия Небилетом и Берлиприлом больных с тяжелой артериальной гипертонией. Сравнительная оценка функционального состояния почек и показателей кардио- и гемодинамики с результатами монотерапии.

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Томашевская, Юлия Анатольевна, автореферат

Актуальность темы. Не будет преувеличением сказать, что артериальная гипертония (АГ) является самой актуальной проблемой современной медицины, и это обусловлено эпидемическими масштабами распространения болезни. По данным последних отечественных эпидемиологических исследований ЭПОХА-АГ, распространенность АГ среди всех слоев населения, составила 39,7%, причем женщины старше 18 лет страдают АГ в 41,1%, мужчины - в 39,2% (И.Е. Чазова, 2002; Ф.Т. Агеев, Г.Н. Арбалишвили, 2003; В.С. Задионченко, 2003). Следует отметить, что значительная распространенность АГ встречается практически во всех странах мира, однако в России проблема усугубляется прогрессирующим ростом смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. «Коварство» повышенного артериального давления заключается в том, что, часто не обнаруживая себя клинически, оно приводит к развитию сердечнососудистых осложнений и смерти (Ю.Б. Белоусов, 2002).

Решающее значение в клиническом течении АГ играют поражения органов-мишеией: сердца, головного мозга и почек. По данным Фрамингемского исследования, более половины больных АГ умирают от нарастающей сердечной недостаточности, 15% - от мозговых инсультов; 1015%> - от почечной недостаточности, около 15% - от коронарных инцедентов (Ж.Д. Кобалава, 2002; Ю.А. Карпов, 2003; Каппе1 а а1., 2000). Причем у больных с мягкой и умеренной АГ, по данным регистра НИИ неврологии, в 56,6% регистрировалось в развитие инсульта, а тяжелая АГ чаще приводит к поражению почек с развитием хронической почечной недостаточности (ХПН) (Р.Г. Оганов, 2003; И.Е. Чазова, 2002).

По эпидемиологическим данным, в США и Европе АГ является второй по частоте причиной развития терминальной стадии ХПН (Ж.Д. Кобалава и соавт., 2001; И.М. Кутырина, 2003). В Европе 10-15% всех больных эссенциальной артериальной гипертонией «дожили» до развития почечной недостаточности и нуждаются в почечной заместительной терапии. В США этот процент достиг 25-30 (Б. Рутковский, 2001). Доказано, что поражение почек определяет повышенный риск не только общей, но также сердечнососудистой смертности. Согласно результатам Программы по выявлению и лечению АГ (Hypertension Detection and Follow-up Program), у лиц с уровнем креатинина сыворотки крови выше 1,7 мг/дл риск смерти возрастает в три раза (N.B. Shulman et al., 1999; В.И. Подзолков и соавт., 2003). Таким образом, важное место среди органов-мишеней занимают почки. Они являются не только весьма чувствительным органом-мишеныо, но и соучастником процесса повышения АД (Г.Ф. Ланг, 1975; Е.И. Чазов, 1996; Ю.Б. Белоусов, 2002).

Влияние гипертензии на почки - это сложный и разнонаправленный процесс. Повышение системного АД приводит к развитию внутриклубочковой гипертензии и гиперфильтрации. Впервые подробное изложение гемодинамических механизмов повреждения почек было представлено в работах двух независимых школ американских исследователей В. Brenner и D. Baldwin (1982-1983). Авторы в своих исследованиях показали, что изменения гемодинамики приводят к гиперфильтрации, которая является механизмом адаптации при уменьшении количества функционирующих нефронов различного происхождения. Было обнаружено, что, несмотря на значительно уменьшенную массу функционирующей почечной паренхимы, почки определенное время сохраняют свои важнейшие функции и поддерживают гомеостаз.

Почки выступают в качестве важнейшего участника регуляции системного кровообращения, поскольку их функция в решающей мере зависит от уровня гемоциркуляции. В одних случаях почка выступает как прямой инициатор системной гипертонии - при разного рода почечных заболеваниях, в других - оказывается органом-мишенью гипертонии внепочечного генеза (Е.В. Шляхто, 2001; Н.А. Мухин и соавт., 1997; Е.Е. Гогин, 1997). В результате «трансмиссии» системного АД на почечную ткань происходит изменение тонуса артериол с развитием внутриклубочковой гипертензии и гиперфильтрации. Следствием гиперфильтрации является деградация клубочка с протеинурией и пропитыванием стенки капилляров белками, что и приводит к развитию гломерулосклероза (С.Ю. Рябов, Ю.В. Наточин, 1997). После структурных и функциональных изменений почки становятся прямым соучастником стабилизации АД на все более высоком уровне, вплоть до развития злокачественного гипертензивного синдрома.

Итак, вторичная АГ усугубляет течение любого заболевания почек, а эффективное снижение АД приводит к снижению риска смерти от почечной недостаточности и сердечно-сосудистых осложнений. Прогресс в области разработки эффективной антигипертензивной терапии в последние годы привел к значительному снижению смертности от инсульта и инфаркта миокарда. Однако успехи в отношении снижения частоты развития почечных осложнений оказались значительно хуже. Коррекция системной гипертонии не всегда сопровождается нормализацией внутрипочечного давления. По-видимому, не все антигипертензивные препараты способны снижать гломерулярную гипертензию, что, несомненно, свидетельствует о необходимости поиска новых способов нефропротекции, особенно при тяжелой гипертонии.

Таким образом, высокий удельный вес АГ; тяжелые поражения жизненно - важных органов-мишеней; сложности, сопряженные с адекватным лечением тяжелой гипертонии, в том числе коррекция гломерулярной гипертензии, подтверждают высокую актуальность избранной нами темы.

Цель исследования. Основной целью нашей работы являлось исследование функционального состояния почек, кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой эссенциальной гипертонией (ЭГ) и нефрогенной паренхиматозной АГ, а также оценка антигипертензивной эффективности и особенностей органопротекторного действия высокоселективного

3-адреноблокатора и ингибитора ангиотензинпревращающего фермента в этих группах больных.

Задачи исследования. При выполнении данной работы в соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Оценить и сравнить состояние почечного функционального резерва (ПФР) у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной хроническим гломерулонефритом (ХГН) и хроническим пиелонефритом (ХПНФ) с использованием белковой нагрузочной пробы.

2. Оценить и сравнить показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ.

3. Исследовать характер влияния монотерапии (3-адреноблокатором Небилетом и ингибитором АПФ Берлиприлом на функциональное состояние почек, показатели кардио- и гемодинамики, антигипертензивную активность в зависимости от патогенеза АГ.

4. Исследовать характер влияния комбинированной терапии Небилетом и Берлиприлом на функциональное состояние почек, показатели кардио- и гемодинамики, антигипертензивную активность в зависимости от патогенеза АГ.

5. Оценить целесообразность комбинированного применения Небилета и Берлиприла для потенцирования органопротекторного действия антигипертензивной терапии.

Научная новизна. В работе впервые показано, что, несмотря на различия в показателе скорости клубочковой фильтрации (СКФ), в группах больных с тяжелой ЭГ, нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, функциональный резерв почек отсутствовал. Впервые установлено, что показатели пробы Ромео: активная гломерулярная поверхность (АГП) и почечный тубулярный диурез (ПТД) - после белковой нагрузки у пациентов с тяжелой первичной и вторичной АГ, могут также использоваться для суждения о ПФР.

Впервые выявлено снижение гиперфильтрации и протеинурии, увеличение ПФР у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ при лечении высококардиоселективным р-адреноблокатором Небилетом и ингибитором АПФ Берлиприлом. Отмечено, что монотерапия Небилетом более эффективна с точки зрения нефропротекции, чем лечение Берлиприлом. Впервые установлено более выраженное нефропротекторное действие и высокая антигипертензивная активность препаратов в группе больных с тяжелой нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ.

Впервые доказано, что комбинированная терапия Берлиприлом и Небилетом превосходит монотерапию этими препаратами по степени выраженности нефропротекторного действия. В наибольшей степени это касается группы больных с ХПНФ.

Практическая ценность работы. В результате проведенных клинических исследований выявлено, что монотерапия Небилетом у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, хотя и не обеспечивает достаточного антигипертензивного эффекта, однако позитивно влияет на внутриклубочковое давление, вследствие чего оказывает нефропротекторное действие. Наиболее выраженное антигипертензивное и нефропротекторное действие наблюдалось при нефрогенной артериальной гипертонии, обусловленной ХПНФ. Комбинированная терапия, за счет синергизма действия препаратов у больных с тяжелой первичной и вторичной АГ, оказывает более выраженное нефропротекторное, антигипертензивное и кардиопротекторное действие, чем монотерапия Небилетом и Берлиприлом.

Положения, выносимые на защиту:

1. В группах больных с тяжелой ЭГ и паренхиматозной нефрогенной АГ, несмотря на различия в абсолютных значениях показателей СКФ, АГП, ПТД, отмечается гиперфильтрация и протеинурия, которые свидетельствуют о прогрессирующем снижении резервов фильтрационной способности почек при сохранной функции органа.

2. Небилет в дозе 5 мг/сут. обладает хорошей нефропротекторной способностью, умеренной антигипертензивной активностью и кардиопротекторными свойствами у больных с тяжелой ЭГ и пефрогепной АГ, обусловленной ХПНФ. У пациентов с нефрогенной АГ, вызванной ХГН, нефропротекторные и кардиопротекторные свойства выражены слабее, антигипертензивная эффекивность снижена.

3. Для обеспечения выраженного антигипертензивного действия и достижения нефро- и кардиопротекторных эффектов целесообразно использование комбинированной терапии Небилетом и Берлиприлом

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на III Международной конференции «Прогрессивные технологии в медицине» (Пенза, 2001), на 9 ежегодном Международном нефрологическом семинаре (Санкт-Петербург, 2001), на Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2001), на Межвузовской конференции «Актуальные медико-биологические проблемы в современных условиях» (Ижевск, 2001), на научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных» (Пенза, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы (1 глава), описания материала и методов исследования (2 глава), изложения полученных клинических данных (3-5 главы), заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 130 страницах машинописного текста, иллюстрирована 20 рисунками и 27 таблицами, библиографический список содержит 180 источников, из них 92 иностранных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Функциональное состояние почек и некоторые показатели кардио- и гемодинамики у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении Берлиприлом и Небилетом"

выводы

1. У больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, функциональное состояние почек характеризуется гломерулярной гипертензией, о чем свидетельствует гиперфильтрация, проявляющаяся отсутствием прироста скорости клубочковой фильтрации, активной гломерулярной гипертензии и почечного тубулярного диуреза после белковой нагрузки. Независимо от патогенеза гипертонии почечный функциональный резерв был резко снижен или отсутствовал.

2. Динамическое наблюдение за показателями активной гломерулярной гипертензии и почечного тубулярного диуреза, наравне со скоростью клубочковой фильтрации, позволяет оценивать и сравнивать нефропротекторные свойства антигипертензивных препаратов в процессе их применения.

3. Монотерапия Небилетом умеренно снижает внутригломерулярную гипертензию, что проявляется увеличением почечного функционального резерва и снижением протеинурии. Нефропротекторное действие в значительной мере определяется патогенезом тяжелой АГ и наиболее явно выражено у больных с ХПНФ и ЭГ.

4. Берлиприл в качестве монотерапии уступает Небилету по нефро- и кардиопротекторному действию у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ, обусловленной ХГН, что, очевидно, связано с менее выраженной антигипертензивной активностью препарата в этих группах больных.

5. Комбинированная терапия Небилетом и Берлиприлом у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной паренхиматозной АГ оказывает более выраженное, чем монотерапия нефропротекторное, кардиопротекторное и антигипертензивное действие, что наиболее демонстративно проявляется у больных с ХПНФ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для оценки функционального состояния почек у больных с тяжелой ЭГ и нефрогенной АГ, обусловленной ХГН и ХПНФ, следует использовать определение СКФ, АГП, ПТД, ПФР и протеинурии.

2. Достижение клинически значимых нефро- и кардиопротекторных эффектов у больных с тяжелой ЭГ и гипертонии, обусловленной ХГН, может быть обеспечено систематическим применением комбинации Небилета (5мг/сут.) и Берлиприла (10-20 мг/сут.).

3. При паренхиматозной нефрогенной АГ, обусловленной ХПНФ, лечение можно начинать с монотерапии Берлиприлом (10-20 мг/сут.) или Небилетом (5мг/сут.). При недостаточной коррекции АД целесообразно прибегнуть к комбинированной терапии этими препаратами в указанных дозах.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Томашевская, Юлия Анатольевна

1. Абрарова Э.Р., Косорукова H.H. Некоторые вопросы лечения нефрогенной артериальной гипертонии. // Тер. архив.- 1996.-т.6.-с.77-81.

2. Алчинбаев М.К., Султанова Б.Г., Карабаева А.Ж. Функциональный почечный резерв у больных с хроническим пиелонефритом. // Нефрология. 2001,- Том 5,- №2,- с.71-74.

3. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Кардиология для врачей общей практики. Том 1. Гипертоническая болезнь. С-Пб: Издательство СпбМУ.-2001.-127с.

4. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Артериальная гипертензия и почки. С-Пб: Издательство СПбГМУ.-1999.-296с.

5. Артериальная гипертензия.- Рекомендации по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертензии.-С-Пб.-2001.

6. Арабидзе Г.Г. Арабидзе Гр.Г. Фармакотерапия артериальной гипертонии.//Тер. архив.- 1997.-№8.-с.-80-85.

7. Арабидзе Г.Г., Кацнельсон Л.А., Быков A.B., Балишанская Т.П. Особенности лечения больных тяжелой и злокачественной артериальной гипертонией. Кардиология.- 1995.- №10.-28с.

8. Арабидзе Г.Г., Новикова Л.С. Применение ингибиторов АПФ для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. "Проблемы кардиологии", М., НПО "Союзмединформ".- 1990.- 79 с.

9. Арабидзе Г.Г., Белоусов Ю.Б. Диагностика и лечение артериальной гипертонии.- Методические рекомендации.- М.-1996.-48с.

10. Арабидзе Г.Г. Симптоматически артериальные гипертонии.// Болезни сердца и сосудов.- М.- 1992.-Т.З.- С.212-218.

11. Арабидзе Г.Г. Злокачественная артериальная гипертония.// Кардиология .- 1985,- №1.- С.5-11.

12. Арабидзе Г.Г., Белоусов Ю.Б., Карпов Ю. А. Артериальная гипертония.- Справочное руководство по диагностике и лечению.- М,-1999.-200с.

13. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В. Клиническая эффективность нового бета-адреноблокатора небиволола у больных артериальной гипертонией. // Кардиология .- 2000.- №9.- с. 27-32.

14. Бондаренко Б.Б., Соколова Л.А., Кошерининов Ю.Р. Функция почек на раннем этапе формирования ГБ. НПК "Артериальные гипертонии и почки".- С.-Пб.- 1993 .-№.11.-е. 12.

15. Борьба с артериальной гипертонией. -Доклад Комитета экспертов ВОЗ.- Москва.-1997.

16. Витворт Дж.А., Лоренс Дж. Р. Руководство по нефрологии.-М.Медицина.- 2000.- с. 480.

17. Гогин Е.Е. Гипертоническая болезнь. Москва. - 1997.- с.399.

18. Голубев А.Г. Молекула года // Международные медицинские обзоры.-1993.-Том 1.-№2.-с.128-132.

19. Гордеев A.B., Савицкий С.Н., Сура В.В. Старческий пиелонефрит: патофизиология гипертензивного синдрома. Тер. архив, 1993, 6:30-34.

20. Гланц С. Медико-биологическая статистика.- М. Практика.- 1999.-459с.

21. Гулевская Т.С., Попова С.А. Гипертоническая дисциркуляторная энцефалопатия: патоморфологическая и нейрорадиологическая диагностика. Клинический вестник, 1995, 2:60-63.

22. Джорджеску П., Пэунеску Е. Биохимические методы диагноза и исследования. // Бухарест.-1963.-с.303-304.

23. Джавад-Заде М.Д., Мамедова Я.А. Функция почек попоказателям пробы Ромео у детей, больных хроническим пиелонефритом. // Советская медицина.- 1972.-№3.-78-81.

24. Елисеев О.М. Новые перспективы в изучении связи между гипертонией и атеросклерозом. Тер. архив, 1994, 4:71-74.

25. Жюгжда А.Ю., Стапонкене М.А., Пяткявичене Р.И., Бацявичюс Е.В. Артериальная гипертония: распространенность, факторы риска, приоритетные направления профилактики. Тер. архив, 1992, 1:6-10.

26. Ивлева А.Я. Бета- адреноблокаторы и гипертония. // Новый медицинский журнал .-1997.-№1,- с.6-8.

27. Келехер С.П., Берл Т., Шриер Р.У. Антидиуретический гормон. // Почечная эндокринология .- М.: Медицина .- 1987.- с. 295-356.

28. Комитет экспертов ВОЗ. Борьба с артериальной гипертонией. ВОЗ, Женева, 1996 (862) (ред. Р.Г.Оганов, В.В.Кухарчук, А.Н.Бритов):104 с.

29. Константинов В.В., Жуковский Г.С., Оганов Р.Г. и соавт. Эпидемиология систолической и диастолической артериальной гипертонии. Тер. архив, 1994, 1:54-57.

30. Козлова В.Г., Громов B.JL, Балкаров И.М. и соавт. Поражение почек и артериальная гипертония у лиц пожилого и старческого возраста. Тер. архив, 1996, 6:53-55.

31. Кобалава Ж.Д. Принципы лечения гипертензии с сопутствующими факторами риска: обоснование риск-стратегии. Практикующий врач, 1996, 7 (4):7-10.

32. Кобалава Ж.Д, Коттовская Ю.В. Артериальная гипертония 2000: ключевые аспекты диагностики и дифференциальной диагностики, профилактики, клиники и лечения. Москва.- 2001.- с.208.

33. Кутырина И.М., Тареева И.Е., Носиков В.В., и соавт. Изучение полиморфизма гена ангиотензинпревращающего фермента при хроническом гломерулонефрите. // Тер. архив.- 1999.-№6.-с.30-34.

34. Кутырина И.М., Рогов Б.А., Шестакова М.В. и соавт. Гиперфильтрация как фактор прогрессирования хронической почечной недостаточности. //Тер. архив,- 1992.-№6.-с.10-15.

35. Кутырина И.И., Тареева И.Е., Герасименко О.И. и др. Использование ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента при хронических диффузных заболеваниях почек.// Тер. Архив.- 1995.- №5.- С.20-24.

36. Леонова М.В., Гуткин А.Б., Белоусов Ю.Б., Логинова В. А. Сравнительная эффективность бета-блокаторов с разными фарм. свойствами. //Кардиология.- 1995.-№ 1.-е.37-39.

37. Матвеева С.А., Голубев В.Ю., Матвеев В.А. Эпидемиологические аспекты артериальных гипертензии. Материалы Всероссийской НК, С.-Пб., 1995:46-47.

38. Маколкин В.И. Небиволол- представитель нового поколения ß-адреноблокаторов. // Кардиология,- 2000.-№1.-с.69-71.

39. Маколкин В.И., Лозебник Л.Б., Манухина Е.Б. и соавт. Небиволол -суперселективный ß-адреноблокатор и индуктор синтеза NO в эндотелии сосудов. // Кардиология.- 2001.-№7.-с.96-104.

40. Марцевич С.Ю. ß-Адреноблокаторы: принципы терапии с позиций доказательной медицины. // Кардиология.- 2002.-№4.- с.82-87.

41. Метелица В.И. Жизненно важные антигипертензивные лекарственные средства. Кардиология, 1995, 7:69-84.

42. Метелица В.И., Островская Т.П., Дуда С.Г. и соавт. Длительная монотерапия препаратами из четырех основных групп антигипертензивных средств. Тер. архив, 1995, 6:15-20. 4

43. Мартынов А.И., Верткий А.Л. Клиническая фармакология сердечнососудистых препаратов. М., 1993, 64 с.

44. Мартынов А. И., Остроумова О.Д., Гедгарова С.Ю. и др. Нарушения диастолической функции левого желудочка при эссенциальной артериальной гипертензии.// Кардиология.- 2001.- №5.- с. 74-78.

45. Мартынов А.И. Клинико-гемо динамический анализ типов кровообращения у больных гипертонической болезнью. Кардиология, 1981, 7:77-82.

46. Мухин H.A., Дедов И.И., Шестакова М.В. и соавт. Функциональные почечные резервы у больных сахарным диабетом. // Тер. архив.- 1990.-№2.-с. 107-110.

47. Мухин H.A., Балкаров И.М., Бритов А.Н. и соавт. Тубулоинтерстициальный нефрит и артериальная гипертонияклиническое и популяционное значение. // Тер. архив.- 1997.- №6.-с.5-10.

48. Наточин Ю.В. Основы физиологии почек. JL: Медицина.- 1982.-с.235.

49. Парфенова Е.В., Дьяконова Е.Г., Масенко В.П. и соавт. Содержание в крови гормонов, нейромедиаторов и гипертрофия ЛЖ у больных гипертонической болезнью. // Кардиология.- 1995.-№ 7.-С.18-23.

50. Профилактика, диагностика и лечение первичной артериальной гипертонии в Российской Федерации. Методические рекомендации.// Кардиология.- №11.-2000.- с.65-93.

51. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Романова Н.Е. и соавт. Клиническая фармакология основных классов антигипертензивных препаратов. // Consilium Medicum.- Том 2.- №3.- с.99-127.

52. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Носенко Е.М. и соавт. Головной мозг как орган-мишень у больных гипертонической болезнью и антигипертензивная терапия. // Кардиология.- №1.-2000.-с.83-88.

53. Рогов В.А., Кутырина И.М., Тареева И.Е. и соавт. Функциональный резерв почек при нефротическом синдроме. Тер. архив.- 1990.- №6.-с. 55-58.

54. Рябов С.И. Наточин Ю.В. Функциональная нефрология,- 1997.-c.304.

55. Савченко А.П., Смирнов А.А., Бекжигитов С.Б. и соавт. Функциональное состояние ЛЖ у больных артериальной гипертонией с гипертрофией миокарда.//Тер. архив,- 1993.-№ 9.-с.25-28.

56. Сидоренко Б.А., Преображенский Д.В. Гипертрофия левого желудочка: патогенез, диагностика и возможности обратного развития под влиянием антигипертензивной терапии. // Кардиология.- 1998.- №5.-с.80-84.

57. Сидоренко Б.А., Преображенский Д.В., М.К.Пересыпко. Новые подходы к классификации и лечению артериальной гипертензии. // Consilium Medicum.- 2000.-Том 2.-№3.- с.95-99.

58. Сисина О.Н. Сравнительная оценка нефропротекторных свойств и показателей гемодинамики у больных с тяжелой артериальной гипертонией при лечении козааром и синоприлом.- Автореферат докторской диссертации.- Саратов.- 1999.

59. Тареев Е.М. Гипертоническая болезнь. М., 1948, 155 с.

60. Тареева И.Е. Механизмы прогрессированиягломерулонефрита. //Тер. архив.- 1996.-№ 6.-С.5-10.

61. Тареева И.Е. Руководство по нефрологии. // М.: Медицина.- 1995.- с. 496.

62. Тареева И.Е., Кутырина И.М. Гипертонический синдром при заболеваниях почек. // Клин. Медицин.- 1985.-№ 4.-е.6-12.

63. Тареева И.Е. Нефрология.// М.Медицина.- 2000.- с.688.

64. Тареева И.Е., Кутырина И.М. Лечение нефрогенной гипертонии.// Клин. Мед.- 1985.- №6,- с. 20-27.

65. Федеральная программа "Профилактика и лечение артериальной гипертонии в РФ". Протокол 13, М., 1996, МЗ и МП РФ:5с.

66. Филатова Е.В., Вихерт O.A. и соавт. Сравнение влияния каптоприла и рамиприла на суточный профиль АД и периферическую гемодинамику больных гипертонической болезнью в сочетании с сахарным диабетом.//Тер. архив.- 1996.-№ 4.-С.67-70.

67. Филатова Н.П. Применение периндоприла (престариума) при артериальной гипертонии. //Тер. архив.- 1995.-№ 9с.81-83.

68. Чирейкин Л.В., Шестов Д.Б., Тожиев М.С. и соавт. Распространенность артериальной гипертензии. //Тер. архив.- 1995.-№ 1.-е. 10-12.

69. Шхвацабая И.К. Гипертоническая болезнь. В кн.: Руководство по кардиологии. // М: Медицина.- 1982.-е.5-65.

70. Шестакова М.В. Нефропротекция: роль артериального давления в прогрессировании патологии почек. Зависит ли нефропротекторный эффект от выбора антигипертензивного препарата? // Тер. архив.-2001 .-№6.-с.64-66.

71. Шестакова М.В., Кутырина И.М., Дедов И.И. и соавт. Восстановление резерва фильтрационной функции почек у больных сахарным диабетом при лечении каптоприлом // Тер.архив.- 1991.- №6.- с.50-55.

72. Шестакова М.В., Шереметьева О.В., Воронцов А.В., Дедов И.И. Ренитек в лечении диабетической нефропатии.// Клин, фармак. и терапия.- 1995.-№2.-с.81-84.

73. Шляхто Е.В. Место диуретиков в гипотензивной терапии больных артериальной гипертензией с сопутствующими заболеванями. Кардиология.- 2000,- №5,- с. 83-96.

74. Шулутко Б.И. Механизмы прогрессирования нефропатий.// Сборник трудов 4 ежегодного С.Пб. нефрологического семинара.- 1996.- с.97-107.

75. Шулутко Б.И., Перов ЮЛ. Артериальная гипертензия.- С.-Пб.- 1993.302 с.

76. Шулутко Б.И. Гипертоническая болезнь. // С.Пб.: Ренкор.- 1998.- 200с.

77. Шулутко Б.И., Макаренко C.B., Мальцев С.Б. Артериальная гипертензия и почки,- С-Пб.-ТНА.- 1997.-135с.

78. Ягенский А.В., Барсуков Б.П. Третье поколение бета-блокаторов: новые возможности.//Кардиология.- 1992.-№ 11.-е.98-103.

79. Anderson S. Systemic and glomerular hypertension in progressive renal disease. //Kind. Intern.-1988.-Vol.34.-p.H9-121.

80. Anderson S., Brenner B.M. Role of intraglomerylar hypertension in the initial and progression of renal diseasea. // The Kindney in Hipertensión./ Ed N.M. Kaplan, W.M. Brenner, J.H. Laragh.- New York.- 1985.-p.67-76.

81. Anderson S., Brenner B.M. Progressive renal diseas disorder of adaptation. // Quart. J. Med.- 1989.-Vol. 70.-p. 185-189.

82. Ahnve S., Eggertsen G., Hot-Bjelak A. et al. Angiotensm-converting enzyme gene polymorphism. // Europ.Heart J.-1995.- 16,Ab.Suppl.-p.76(470).

83. Baldwin D. Renal function and haemodinamic studies in low-and normal-renin essential hypertension. // Arch intern Med.- 1983.- Vol. 142.-p. 17-23.

84. Bauer JH, Reams GP, Wu Z. The aging hypetensive kidney: pathophysiology and therapeutic options. // Am J Med.-1991 .-Vol.90.-p.21 -7.

85. Bohle A., Mackensen-Haen S., von Gise H. Significance of tubulointerstitial changes in the renal cortex for the excretory function and concetration ability of the kidney: A morphometric contribution. //Am. J. Nephrol.- 1987.-Vol. 7.-p.421-433.

86. Bosch J., Lew S., Glabman S., Lauer A. Renal hemodynamic changes in humans. Response to protein loading in normal and diseased kidney // Amer. J. ed.- 1986.- Vol.81.-P.809-815.

87. Bianchi G. Renal molecular genetic basis of essential hypertension. // 16 Sc.Meeting ISH.- 1996. -Prelim.progr.-p.25(10).

88. Brenner B.M. Effect of candesartan cilexetil (TCV-116) on renal function in renal allograft model. // 16 Sc.Meeting ISH.- 1996.- Glasgow. Prelim.progr.-p. 12(2).

89. Brenner B. Nephron adaptation to renal injury or ablation // Am. J. Phvsiol.- 1985.- Vol.249.- P.F324-F337.

90. Brunner F.P. Profile of patients on RRT in Europe and death rates due to major causes of death groups. // Kidney Int.-1992.-Vol.42.-p.4-15.

91. Busse R. Adenine nucleotides and endothelial NO formation. // 16 Sc.Meeting ISH.- 1996.- Glasgow.Prelimprogr.-p.29(14).

92. Butters L., Kennedy S., Rubin P.C. Atenolol in essetial hypertension during pregnancy. // Br.MedJ.- 1990.- №301.-p.587-589.

93. Campbell W.G., Catanzaro D.F., Gahmen F., Sealey J. Prorenin better reflects renal renin mRNA than renin. // ¿Hypertension.- 1996.-№14(Sl).-p.S21 1 (15C4).

94. Cerasola G. Microalbuminuria as a marker of vascular damage. // 16 S C.Meeting ISH.- 1996.- Glasgow.Prelim.progr.-p.20(3).

95. Chevalier R., Kaiser D. Effect of acute uninephrectomy and age on renal blood flow autoregulation in the rat // Amer. J. Physiol. 1985.- Vol.249.-P.F672-F679.

96. Cooke J.P., Tsao R.S. Is NO an endogenous antiatherogenic molecule? // Arterioscler.Thomb.- 1994.- №14.-p.653-655.

97. Collins R., Peto R., Mac Mahon S et al. Blood pressure, stroke and coronary heart disease. // Lancet.- 1990.- 335.- p. 827-838.

98. Cooper R.S. er al. The international collaborative study on hypertension in bjjjcks (ICSJIIB). // J. Hypertension.-1996.-№ 14(S1).-p.S204(13A3).

99. Couser W., Johnson R., Mechanisms of Progressive Renal Disease in Glomerulonephritis Amer. J. Kidney Diseases.- 1994.-Vol.23.-P.193-198.

100. Cruickshank J.K., Bievers D.G. Epidemiology of hypertension: Blood pressure in blacks and whites. // Clin.Sci.-1982.-№62.-p.l-6.

101. Devereux R.B., de Simone G., Ganan A. et al. Left ventricular hypertrophy and its regression. F.H. Messerli. // London.- 1996.-6.1-6.18.

102. Dawes M., Brett S.E., Chowienczyk P.J. et al. The vasodilator action of nebivolol in forearm vasculature of subjects with essential hypertension. // Br J Clin Pharmacol.- 1999.- №48.- p.460-463.

103. De Leeuw PW, Bkkenhager WH. Renal blood flood flow inrenovascular hypertension. In: Clorioso N, Laragh JH, Rappelli A, eds. Renovascular hypertension: pathophysiology, diagnosis and treatment. // New York: Raven Press Ltd.-1987p.199-204.

104. De Leeuw PW, Bkkenhager WH. Renal involvement in essential hypertension and treatment effects. // Русский медицинский журнал 2000.-c.24-31.

105. Dickinson C. Reappraisal of the Cushing reflex : the most powerful neural blood pressure stabilising system. // Clinical Science .-1990.- № 79.- p. 543550.

106. Glassok RJ. Sodium homeostasis in acute glomerulonephritis and nephritic syndrome. //Contr. Nephrol. -1980.- Vol. 23.- p.181-203.

107. Gharavi A.G., Phillips R., Finegood D.T., Lipkowitz M.S. Lack of glycogen synthase polymorphism in insulin resistant borderline hypertension. // Circulation.- 1994.-Vol 4-2:1-129(0688).

108. Haller H. Modulation of endothelial function strategy for long-term cardiovascular protection. // 16 Sc.Meeting ISH.- 1996.- Glasgow. Prelim.progr.

109. Hamilton C.A., Alderton F., Chanbey S. et al. The role of nitric oxide and11superoxide in maintaining relaxation in human arterial and venous tissue.//J.Hypertension.- 1996.- 14(S1):S12(4A5).

110. Hausberg M., Hoffman R.P., Somers V.K. et al. Insulin causes vasoconstriction but does not increase blood pressure in the elderly.// J. Hypertension.- 1996.-Vol. 14.-P.668.

111. Hostetter T., Meyer T., Renke H., Brenner B. Chronic effects of dietary protein on renal structure and function in the rat with intact and reduced renal mass // Kidn. Intern.- 1986.- Vol.30.-P.509-517.

112. Heptinstall R. Pathology of the kidney. // 3d edn.- Boston: Little Brown.- 1983.

113. Folkow B. Physiological aspects of primary hypertension. // Physiological Reviews 1982.- vol. 62.- p.347-504.

114. Kannel W.B. Hypertension as a risk factor for cardiac events -epidemiologic results of long-term stadies. // Cardiovasc. Pharmacol-1993.-Vol 21.- p.27-37.

115. Kannel W.B., Castelli W.P., McNamara P.M., McKee P.A., Feinleib M. Role of blood presse in the development of congestive heart failure. The Framingham Studi. New Engl. // Med.- 1972.-Vol 287.-p.781-787.

116. Losito A., Zampi I., Fortunati L, del Favero A. Glomerular hyperfiltration and albuminuria in essential hypertension // Nephron.- 1988.-Vol.49.-P.84-85.

117. MacGregor G. Is the kidney the underlying cause of essential hypertension? // 16 Sc.Meeting ISH.- 1996.- Glasgow. Prelim. Progr.- p.26(10).

118. Madeddu P., Varoni M.V., Dementis M.P. et al. Kallikrein and blood pressure sensitivity to solt. J.Hypertension.- 1996.-№ 14(sl).-p. 170(755).

119. Olson J., Hostetter T., Rennke H. et al. Altered glomerular permselectivity and progressive sclerosis following extreme ablation of renal mass.//Kidn. Intern.- 1982.- Vol.22.-P. 112-126.

120. Ong A.C.M., Firth J.D., Jowett T.P. et al. A Hypoxia-inducible, endothelin-I mediated, autocrine growth loop involved in human tubular regeneration European Kidney Research Forum, Nürnberg.-April, 1994.-J.4-4.

121. Paller M., Hostetter T. Dietary protein increase plasma renin activityand reduced pressor reactivity to angiotensin-2 // Clin. Res. (abstract).- 1985.-Vol.33.-P.554A.

122. Perera CA. Hypertennsive vascular disease: description and natural history. I I J ChronDis.- 1955.- Vol.l.-p.33-42.

123. Pettinger WA, Lee HC, Reich J, Mitchell HC. Long-term improvement in renal function after short-term strict blood pressure control in hypertensive nephrosclerosis. //Hypertension.-1989.- Vol.(suppl l).-p.766-72.

124. Ruilope LM, Alcazar JM, Hernandez E, Moreno F, Martinez MA, Rodicio JL. Does an adequete control of blood pressure protect the kidney in essential hypertension? // J Hypertens.- 1990.-Vol.8.-p.525-31.

125. Robson A.M., Giansiacomo J., Kienstre B.A. et al. Normal glomerular permeability and its modification by minimal change nephritic sundrome. // J. Clin. Invest- 1984.-Vol 54.-№ 5- p.l 190-1119.

126. RomeoF.-Minerva med. (Torino).-1939,- Vol.1 l.-hr44.-p.399-406.

127. Van Nueten L., Dupont A. G. Vertoommen C. et al. A dose response trial of nebivolol in essential hypertension. // J Hum Hypertens 1994.-№8.-p.283-288.

128. Van Hooft IMS, Grobbee De, Deri« FHM, De Leeuw PW, Schalekamp MADH, Hofman A. Renal hemodynamics and the renin-angiotenrone system hi normotensive subjects with hypertensive and nor-motensive parents. // N Engl J Med 1991.- Vol.324.-p. 1305-11.

129. Van Rooy, Van Nueten L., DeGree J. Nebivololi blood pressure reduction in relation to beta-blocade in healthy volunteers. // Drug Invest -1991.- № 3 -Suppl 1.- p. 174-175.

130. Whelton PK, Perneges TV, Brancati FL, Klag MJ. Epidemiology and prevention of blood pressure-related renal disease. J Hypertens 1992;77-84.

131. Sommers SC, Relman AS, Smithwick RM. Histoiogic studies of kidney biopsy specimens from patients with hypertension. // Am J Pathol.-1958.-Vol.34.-p.685-715.

132. Schmieder RE, Schachinger H, Messerli FH. Accelerted decline in renal perfusion with aging in essential hypertension. // Hypertension.- 1994.-Vol.23.-p.351-7.

133. Sharma A.M. Insulin resistance and salt sensitivity. //16 Sc.Meeting ISH.-1996.- Glasgow. Prelim. Progr.-p.20(3).

134. Sharma P., Hingorani A., Jia H. et al. A newly identified endothelin-2 gene molecular variant is associated with diastolic blood pressure in essential hypertensives.//J.Hypertension.- 1996.-№ 14(Sl).-p.S6(2B4).

135. Sanchez R.A. Cianciulli T., Dopico A.M. et al. Effect of nebivolol on left ventricular function in patients with essential hypertension. //Drug Invest.- 1991-№ 3.-Suppl 1.-p. 155-160.

136. Sugino N., Duffy G., Gulyassy P. Renal function after unilatera nephrectomy in normal man // Clin. Res.- 1985.- Vol.33.- P. 143-147.-t- 43.

137. Tikkanen L., Uhlenius N., Tikkanen T. et al. Accelerated renal damag and inpaired survival in heymann nephritis following innhibition of nitric oxid (NO) synthase // European Kidney Research Forum, Nürnberg.- April, 1994, P. 168.

138. Tobian L. Does essential hypertension lead to renal failure? Am J Cardiol 1987;60:42-6.

139. Urata H., Boehm K.D., Philip A. et al. Cellular localization and regional distribution of an All-forming chymase in the heart. // J.Clin.Invest.- 1993.-№ 91.-p.l269-1281.

140. Williams R. R., Hunt S.C., Hassetedt S J. et al. Definition of genetic factors in hypertension. // Jourrnal of Cardiovascular Pharmocologi .- 1988.- Vol. 12.-p. 720.

141. Whelton PK, Perneges TV, Brancati FL, Klag MJ. Epidemiology and prevention of blood pressure-related renal disease. J Hypertens 1992;77-84.

142. Luke RG. Cam weprevent end-stage renal disease due to hypertension or to diabetes mellitus? J Am MedAssoc 1992;268:3119-20.

143. Birkenhager WH, De Leeuw PW. Hypertension, antihy- pertensive treatment and the kidney. High Blood Press 1992; 1:201-7.

144. Ziedel M., Brady H., Kone B. et al. Endothelin, a peptide inhibitor of Na/KATPhase in intact renal tubular epithelial cells. // AmJ.Physiol.- 1989.-№ 257-p.Cl 101-1 107.

145. Zuccala A., Gaggi R., Zucchelli A., Zucchelli P. Renal functional reserv in patients with a reduced number of functioning glomeruli // Clin. Nephrol 1989.- Vol.32.- P.229-234.

146. Bauer JH, Brooks CS, Burch RN. Renal function and haemodynamic studies hi low-and normal-rerun essential hypertension. Arch Intern Med 1982; 142:1317-23.

147. Schmieder RE, Schachinger H, Messerli FH. Accelerted decline in renal perfusion with aging in essential hypertension. Hypertension 1994;23:351-7.

148. De Leeuw PW, Birkenhager WH. Renal response to propranolol treatment in hypertensive humans. Hypertension 1982;4:125-31.

149. Birkenhager WH, De Leeuw PW. Renal pathophysiology in essential hypertension. Jpn J Hypertens 1987:9:61-72. >

150. Ljungman S, Aurell M, hartford M, Wikstrand J, Wilhelmsen L, Berglund G. Blood pressure and renal function. Acta Med Scand 1980;208:17-25.

151. Van Hooft IMS, Grobbee De, Derkx FHM, De Leeuw PW, Schalekamp MADH, Hofman A. Renal hemodynamics and the renin-angiotenrone system hi normotensive subjects with hypertensive and nor-motensive parents. N Engl J Med 1991 ;324:1305-11.

152. De Leeuw PW, Bkkenhager WH. Renal blood flood flow inrenovascular hypertension. In: Clorioso N, Laragh JH, Rappelli A, eds. Renovascular hypertension: pathophysiology, diagnosis and treatment New York: Raven Press Ltd, 1987; 199-204.

153. Kimura G, London GM, Safar ME, Kuramochi M, Omae T. Split internal hemodynamics in renovascu-lar hypertension. Clin Invest Med 1991:14:559-65.

154. Coope J, Warrender TS. Randomized trial of treatment of hypertension in eldery patients in primary care. Br Med J 1986;293:1145-51.

155. Simon D, Langford HG, Schneider KA. Prognostic value of serum creatinine and effect of treatment of hypertension on renal function. Results from the Hypertension Detection and Follow-up Program Hypertension 1989;13:180-93.

156. Walker WG, Neaton JD, Cutler JA, Neuwirth R, Cohen JD. Renal function change in hypertensive members of the Multuple Risk Factor Intervention Trial. Racial and treatment effects. J Am Med Assoc 1992;268:3085-91.

157. Ljungman S, Aurell M, Hartford M, Wikstrand J, Berglund G. Renal function before and after withdrawal of long-term antihypertensive treatment in, primary hypertension. Drugs 1988;35(suppl5):55~8.

158. Rostand SG, Brown G, Kirk KA, Rutsky EA, Dustan HP. Renal insufficiency in treated essential hypertension. N Engl J Med 1989;320:684-8.

159. Pettinger WA, Lee HC, Reich J, Mitchell HC. Long-term improvement in renal function after short-term strict blood pressure control in hypertensive nephrosclerosis. Hypertension 1989;13(suppll):766-72.

160. Ruilope LM, Alcazar JM, Hernandez E, Moreno F, Martinez MA, Rodicio JL. Does an adequete control of blood pressure protect the kidney in essential hypertension? J Hypertens 1990;8:525-31.

161. Friedman PJ. Serum creatinineran independent predictor of survival after stroke. J Intern Med 1991;229:175-9.