Автореферат и диссертация по медицине (14.00.13) на тему:Функциональная асимметрия головного мозга у больных системными ревматическими заболеваниями
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.13
Оглавление диссертации Вербицкая, Елена Ивановна :: 2006 :: Москва
Введение
Глава 1. Современные преавления о функциональной межполушарной мметрии мозга (обзор литературы)
1.1. Проблема функциональной межполушарной мметрии головного мозга и вопр терминологии
1.2. Функциональные мметрии человека
1.3. Функциональная мметрия и адаптация
1.4. Электрофизиологичое ледование межполушарной функциональной мметрии
1.5. Функциональные мметрии и некоторые заболевания
1.6. Функциональная асимметрия и когнитивные нарушения у больных семными ревматичими заболеваниями
Глава 2. Методы и объем ледования
2.1. Общая характерика оедованных больных
2.2. Методы ледованияЗО
Глава 3. Индивидуальный профиль у больныхстемными ревматичими заболеваниями
3.1. Индивидуальный профиль функциональной мметрии и тип жизненного опыта у больныхстемными ревматичими заболеваниями
3.2. Церебровулярные проявления и индивидуальный профиль функциональной мметрии у больныхстемными ревматичими заболеваниями
Глава 4. Состояние церебрального кровотока и структур головного мозга у больныхстемными ревматичими заболеваниями
4.1. Сояние церебрального кровотока у больныхстемными ревматичими заболеваниями
4.2. Сояниеруктур головного мозга у больныхстемными ревматичими заболеваниями
4.3. Электроэнцефалографические исследование у больных системными ревматичими заболеваниями
Глава 5. Когнитивные нарушения у больныхстемными ревматичими заболеваниями
5.1. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемными ревматичими заболеваниями
5.2. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемной крой волчанкой
5.3. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемнойлеродермией
5.4. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемными вулитами
5.5. Состояние мнестической функции и внимания в группе сравнения
Ождение
Выводы
Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Вербицкая, Елена Ивановна, автореферат
Проблема функциональной межполушарной асимметрии - одна из наиболее актуальных и сложных в современной науке о мозге. Специализация полушарий и межполушарные отношения во многом определяют психофизиологическую и нейропсихологическую индивидуальность человека [68, 123]. Выявление этой специфики необходимо в практической медицине, например, при лечении и диагностике очаговых поражений мозга при различных сосудистых и опухолевых заболеваниях [19,24,25, 84]. При любом очаговом поражении головного мозга возникают сложные изменения межнейрональных связей, встречающиеся в разных отделах обоих полушарий, подкорковых структурах [10, 20, 21, 43]. Включение механизмов пластичности позволяет компенсировать нарушение неврологических функций при очаговом поражении у человека [43, 57, 88, 118, 119]. Причем, процессы компенсации и адаптации, течение заболевания, регресс неврологического дефицита у правшей и левшей при повреждении ипси- и контрлатеральных полушарий протекают по-разному [4, 18, 22, 26, 28]. При различных патологических процессах в организме человека функциональная межполушарная асимметрия играет существенную роль, часто определяя особенности течения заболевания и успешность терапии [22, 48, 55, 56,60,112].
Активно более 20 лет изучается значение асимметризации функций полушарий мозга в антропогенезе и роль окружающей социальной и физической среды в происхождении и, особенно, в сохранении асимметрии функций полушарий мозга [12, 13, 30,36, 50, 70, 136].
В последнее время предметом многочисленных обсуждений является изучение влияния функциональной межполушарной асимметрии (ФМА) на характер протекающего процесса у больных с психическими расстройствами [22, 55, 60, 100], больных эпилепсией [38, 51, 112]. Так, среди больных шизофренией и эпилепсией левши встречаются в 3 раза чаще, чем в здоровой популяции, и у них выявляются, в основном, тяжелые формы заболевания [51, 55, 60, 112]. Т.И.Тетеркина (1995) в своих работах показала эффективность практически всех групп антиконвульсантов у больных эпилепсией с правым индивидуальным профилем функциональной асимметрии и отсутствие таковой у пациентов со смешанным профилем [112].
При ревматических заболеваниях наряду с другими проявлениями наблюдаются неврологические и психические симптомы, обусловленные различными иммунными расстройствами. Некоторые авторы рассматривают аутоиммунные процессы как проявление дезинтеграции нервной и иммунной систем, возникающие под влиянием различных неблагоприятных факторов [1, 2, 27, 64, 71]. Л.Л.Клименко и соавторы (1997) доказали, что разным стадиям системных ревматических заболеваний соответствуют различные типы ФМА [63]. Однако роль правого и левого полушарий и межполушарной асимметрии при системных ревматических заболеваниях нуждается в дальнейшем исследовании, в связи с чем и была предпринята данная работа.
ЦЕЛЬ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
Цель работы: определить индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии, нейропсихологические особенности у больных системными ревматическими заболеваниями и оценить их влияния на клинические проявления поражения нервной системы, течение и прогноз заболевания.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Определить индивидуальный профиль функциональной асимметрии и тип жизненного опыта у больных с системной красной волчанкой, системной склеродермией и некоторыми формами системных васкулитов.
2. С помощью клинико-инструментальных методов изучить особенности неврологических проявлений у больных системной красной волчанкой, системной склеродермией, системными васкулитами с учетом индивидуального профиля функциональной асимметрии.
3. Исследовать нейропсихологические особенности у больных системной красной волчанкой, системной склеродермией и системными васкулитами с различными индивидуальными профилями функциональной асимметрии и разным жизненным опытом.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. В работе впервые установлена частота встречаемости различных индивидуальных профилей функциональной асимметрии у больных системными ревматическими заболеваниями.
2. Впервые у пациентов с системной красной волчанкой, системной склеродермией и системными васкулитами выявлены особенности когнитивных нарушений и внимания при разных индивидуальных профилях функциональной асимметрии.
3. Установлены взаимосвязь жизненного опыта и выраженности когнитивной дисфункции, а также лучшие адаптационные возможности у больных с системными ревматическими заболеваниями, имеющих правополушарный жизненный опыт.
4. Впервые на основании комплексного клинико-инструментального исследования показано нарастание цереброваскулярных нарушений при уменьшении межполушарной асимметрии. Наименьшая вовлеченность нервной системы в патологический процесс и более стабильные нейропсихологические показатели отмечены при правом индивидуальном профиле, а более выраженные цереброваскулярные проявления и высокая частота поражения головного мозга - у больных со смешанным профилем. Больные с преимущественно правым профилем занимают промежуточное положение по выраженности клинических и нейропсихических проявлений между пациентами со смешанным и правым профилем.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. У больных системными ревматическими заболеваниями со смешанным индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии показаны более выраженные когнитивные нарушения и более грубое поражение нервной системы, что позволяет обосновать целесообразность определения индивидуального профиля функциональной асимметрии и проведения нейропсихологического обследования у данной категории пациентов для ранней диагностики поражения ЦНС с целыо его своевременной коррекции.
2. Выявленные особенности когнитивных нарушений (памяти и внимания) при системных ревматических заболеваниях в зависимости индивидуального профиля функциональной асимметрии и типом жизненного опыта диктуют необходимость выделение групп риска по данной патологии.
3. При прогнозировании течения заболевания и трудоспособности больных с системными ревматическими заболеваниями необходимо учитывать факт более ранней инвалидизации больных с левополушарным жизненным опытом.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Для пациентов с системными ревматическими заболеваниями основными профилями функциональной асимметрии являются правый (44,8%) и преимущественно правый (41,6%). Более выраженные цереброваскулярные нарушения, грубые повреждения головного мозга и когнитивные нарушения характерны для лиц со смешанным профилем функциональной асимметрии.
2. Нарушения памяти и внимания у больных системными ревматическими заболеваниями носят модально-неспецифический характер, возникают на начальных этапах заболевания, имеют прогрессирующий характер и превосходят по степени выраженности возрастные нормы. При этом при системной склеродермии выявляются и модально-специфические нарушения внимания с вовлечением зрительной модальности.
3. Когнитивные нарушения выявляются у большинства больных (82,3%) вне зависимости от нозологической формы и связаны с индивидуальным профилем, типом жизненного опыта, возрастом дебюта заболевания, и прогрессируют по мере длительности заболевания и с увеличением активности ревматического иммунопатологического процесса.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Результаты исследования доложены на Второй Всероссийской конференции молодых ученых «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» Москва, 2001; на конференции «Организация и пластичность коры больших полушарий», Москва, 2001; Первой Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии», Москва 2001; «Первой Всероссийской университетской научно-практической конференции молодых ученых и студентов по медицине» Тула, 2002; Второй Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии», Москва 2003; на конкурсе молодых ученых по специальности неврология в рамках XII Российского национального конгресса «Человек и лекарство», Москва, 2005; на IX Съезде неврологов, Ярославль, 2006.
По теме диссертации опубликована 21 работа.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ПРАКТИКУ
Результаты работы внедрены в клиническую практику неврологического и терапевтического отделений МУЗ КБ №8 г.Ярославля, учебный процесс кафедры нервных болезней и медицинской генетики с курсом нейрохирургии ЯГМА.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ
Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, содержащего 136 отечественных и 52 иностранных источников, 4 глав собственных исследований, обсуждения. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 23 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Функциональная асимметрия головного мозга у больных системными ревматическими заболеваниями"
ВЫВОДЫ
1. Характерными индивидуальными профилями функциональной асимметрии у больных системными ревматическими заболеваниями являются правый (44,8%), преимущественно правый (41,6%), смешанный (12,5%) и преимущественно левый (1,1%).
2. У больных со смешанным профилем функциональной асимметрии более выражены цереброваскулярные нарушения и когнитивные расстройства (снижение памяти и внимания). Пациенты с правым профилем характеризуются стабильными показателями памяти и внимания.
3. Нарушения памяти и внимания при системных ревматических заболеваниях носят модально-неспецифический характер, на их выраженность влияют раннее начало заболевания и активность патологического процесса.
4. Когнитивные расстройства при системных ревматических заболеваниях нарастают с течением времени в виде уменьшения первичного и отсроченного объемов памяти, нарушений ретенции следа, склонности к платообразованию, отсутствия врабатываемости, низкой продуктивности внимания. Данные проявления более выражены у больных со смешанным индивидуальным профилем функциональной асимметрии.
5. Правополушарный жизненный опыт выявлен у 52% больных системными ревматическими заболеваниями, левополушарный жизненный опыт - в 48% случаев. Пациенты с левополушарным жизненным опытом отличаются низкими показателями мнестической сохранности и внимания. Более адаптированными к болезни и в социальной среде являются пациенты с правополушарным жизненным опытом.
6. Своевременное и адекватное назначение препаратов с ноотропным действием способствует стабилизации процесса, замедлению прогрессирования мнестических расстройств, особенно у лиц с правым профилем и правополушарным жизненным опытом.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Рекомендовать определение индивидуального профиля функциональной асимметрии и типа жизненного опыта и проведение нейропсихологического обследования у пациентов с системными ревматическими заболеваниями для формирования групп риска и оптимизации дальнейшей тактики ведения данных больных.
2. При развитии системного ревматического заболевания у лиц со смешанным индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии активную нейропротективную, сосудистую, антиоксидантную терапию следует проводить с момента манифестации заболевания для замедления прогрессирования поражения нервной системы, в том числе когнитивных расстройств.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Вербицкая, Елена Ивановна
1. Абрамов В.В., Абрамова Т.Я. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем. Новосибирск: Наука, 1996. - 98 с.
2. Абрамова Т.Я. Кпинико-иммунологические особенности ревматоидного артрита у больных левшей и амбидекстров: Автореф. дисс.канд. мед. наук. Новосибирск, 1995. - 132 с.
3. Ананьев Б.Г. Пространственное различение. Ленинград: изд. ЛГУ, 1955.- 188 с.
4. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М.: изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1960. - 486 с.
5. Ананьев Б.Г., Рыбалко Е.Ф. Особенности восприятия пространства у детей. М: Просвещение, 1964. - 302 с.
6. Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности (к проблеме адаптации человека в приполярных районах СССР). Владивосток, 1988. - 136 с.
7. Аршавский В.В., Ротенберг B.C. Некоторые электрофизиологические характеристики фунциональной межполушарной асимметрии // Журн. высш. нервн. деят. 1989. - 29 - С. - 44-51.
8. Балонов Л.Я., Деглин В.Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. Ленинград: Наука, 1976. - 218 с.
9. Белова А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей. М.: Антидор, 2000. -568 с.
10. Бердичевская Е.М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 636-671.
11. Бианки B.JI. Асимметрия мозга животных. Ленинград: Наука, 1985.-285 с.
12. Бианки В Л. Механизмы парного мозга. Ленинград, 1989. - 264 с.
13. Бианки В.Л. Воеводенкова М.А. Влияние поэтапного расщепления мозга на межполушарную аналитико-синтетическую деятельность и однополушарное доминировании // Журн. высш. нервн. деят. 1971. -21 - С. 231.
14. Близнюк О.И., Иванова М.М. СКВ с поражением центральной нервной системы // Клиническая медицина. 1989. - №6 - С. 15-20 с.
15. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстендтер Л. Мозг, разум, поведение. Асимметрия мозга. / Пер. с англ. М.: Мир, 1983. - 256 с.
16. Боголепова И.Н., Малофеева Л.И. // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 41-45.
17. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1988. - 237 с.
18. Брандт А.Ф. Десноручие, шуеручие и перкрестная асимметрия конечностей // Русский антропол. журн. 1927. - Т.15 - №3-4. - С. 728.
19. Буклина С.Б. Особенности нарушений памяти при повреждении поясной извилины и гиппокамповой формации // I Муждународная конференция памяти А.Р. Лурия: Сб. материалов. М. - 1998. - С. 101-108.
20. Буклина С.Б. Феномен одностороннего пространственного игнорирования у больных с артериовенозными мальформациями глубинных структур головного мозга // Журн. Невропат, и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2001. - №9. - С. 10-15.
21. Буянакс Т.М., Варданян Б.Н., Гиппенрейтер Ю.Б. О механизмах точных движений руки // Психол. журн. 1980. - №1 - С. 93 - 103.
22. Вартанян Г.А., Клементьев Б.И. Химическая симметрия и асимметрия головного мозга. М.: Медицина 1991. - 190 с.
23. Введенский Г.Е. К изучению индивидуального профиля асимметрии у психически больных // Взаимоотношения полушарий мозга. -Тбилиси, 1982.-С. 163-164.
24. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1975. - №1 - 173 с.
25. Войно М.С. Влияние упражнений на развитие асимметрии верхних конечностей у детей в раннем возрасте // Тр. 6 Всесоюз. Съезда анатомов, гистолов и эмбриологов. Киев, 1958. - Т. 2 - С. 565-567.
26. Вольф Н.В., Разумникова О.М. Половой деморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 386-410.
27. Выготский JI.C. История развития высших психических функций // Собр. соч. -М.: Педагогика, 1983. Т. 3. - С. 5-328.
28. Гасанов Я.К., Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. и др. Межполушарные взаимоотношения мозга и восприятие музыки // А.Р.Лурия и современная психология. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 207-214.
29. Гасимов Ф.И. Особенности вербальных и невербальных (зрительно-пространственных) функций при различных типах межполушарной асимметрии мозга: Канд. дисс. М., 1992. - 171 с.
30. Гветадзе А.Г., кавтарадзе Г.В., Квачадзе Т.К. Индивидуальный профиль функциональной асимметрии и психосоматические нарушения при гастроэнтерологических заболеваниях // Журн. неврологии и психиат. 2006. - №3. - С. 54-55.
31. Геодакян В.А. Асимметризация организмов, мозга и тела Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 84.
32. Геннер К. О «доминантной» мозжечковой гемисфере // В кн.: Неврологические проблемы. Ленинград, 1960. - С. 9-54.
33. Гимранов Р.Ф., Курдюкова Е.Н. Межполушарная асимметрия организации эмоций у здоровых испытуемых и больных эпилепсией
34. Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. -2003.-С. 85.
35. Гимранов Р.Ф., Мальцева Е.А. Изучение межполушарной асимметрии памяти у здоровых испытуемых и больных паркинсонизмом // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 86.
36. Голиков Н.В. Электрическая активность головного мозга и ее зависимость от функционального состояния нервной системы. / Уч. зап. ЛГУ, сер. биол. наук, 1950. С. 200-228.
37. Грюссер П., Зелке А., Цинда Т. Функциональная асимметрия мозга и ее значение для исскуства, эстетического восприятия и художественного творчества. / В кн.: Красота и мозг. Москва, 1995. -С. 265-299.
38. Гюрддсиан А.А., Федорук А.Г. Функциональная асимметрия человека в летной деятельности. // Космическая биология. 1980. -№4-С. 41-45.
39. Гусев Е.И., Камчатнов П.Р. Пластичность нервной системы. // Журн. неврол. и психиат. -2004. Т. 104 - №3 - 75-76.
40. Гусева Н.Г. Системная склеродермия. М.: Медицина, 1993. - 268 с.
41. Джурко М.Н. Клинико-нейропсихологические особенности больных системными заболеваниями соединительной ткани: Дисс.канд. мед. ннаук, Ярославль, 2005.
42. Диденко И.В. Адаптация военнослужащих с различной межполушарной функциональной асимметрией к условиям службы // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 107-109.
43. Добровольская Н.В., Меерсон Я.А. Индивидуальные различия в восприятии пространства. В кн.: Нейропсихология и психофизиология индивидуальных различий. Москва-Оренбург, 2000. - С. 202-207.
44. Добронравова И.С. Значение межполушарной асимметрии в развитии компенсаторных процессов мозга человека. // Журн. высш. нервн. деят. 1989. - №5 - С. 819-826.
45. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга. М.: Медицина, 1977. -360 с.
46. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Функциональная асимметрия человека. Москва, 1981. - 288 с.
47. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Левши. М: Книга, 1994. - 231 с.
48. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Методологическое значение принципа симметрии в изучении функциональной организации мозга / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 15-79.
49. Дормашев Ю.Б., Романов В.Я. Психология внимания. М.: Флинта, 2002.-371 с.
50. Ефимушкина Н.В. Функциональная межполушарная асимметрия и когнитивные особенности // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 124-125.
51. Ефремов B.C. Функциональная асимметрия полушарий мозга в процессе зрительного восприятия у больных шизофренией с продуктивной и негативной симптоматикой // Журн. невропатол. и психиатрии. 1986.- №1 -С. 97-102.
52. Журавлева JI.A., Овсянников М.Н. Объективизация психологических изменений у больных ревматоидным артритом и первичным деформирующим артрозом: Сб. науч. трудов. -Ярославль, 1998. С. 48-51.
53. Зенков J1.P. Клиническая энцефалография (с элементами эпилептологии). Таганрог: Изд. Таганрогского радиотехнич. унив-та,- 1996.-357 с.
54. Калинин В.В. Половой деморфизм и мозговая латерализация у больных шизофренией и паническим расстройством в сравнительном аспекте // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. Москва, 2001. - С. 88-92.
55. Канарейкин К.Ф., Бабенкова С.В. Особенности восстановительного периода у больных, перенесших инсульт, с локализацией очага в правом полушарии головного мозга // Журн. невропатол. и психиатрии. 1973. - №4 - С. 485-490.
56. Клименко JI.JI., Грызунов Ю.А., Кудряшова Л.П., Турна А.А., Матвеев Г.Н., Протасова О.В., Максимова И.А., Комарова М.Н.,
57. Фокин В.Ф. Активность аутоиммунного процесса при системных ревматических заболеваниях и распределение постоянного потенциала головного мозга. //Биофизика. 1997. - №4 - С. 368-371.
58. Колышкин В.В. Асимметрия функционального состояния полушарий головного мозга при адаптации к новым климато-геграфическим условиям. // Физиология человека. 1993. - №2 - С. 77-79.
59. Констандов Э.А., Иващенко О.И., Важнова Т.Н. О полушарной латерализации зрительно-пространственой функции у человека // Высш. нервн. деят-сти им. И. П. Павлова. 1985. - Т. 35 (6) - С. 1030.
60. Корсакова Н.К., Московичюте Л.И. Клиническая нейропсихология. -М.: Академия, 2003. 144 с.
61. Леутин В.П. Функциональная асимметрия мозга и адаптация / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. - 481 - 522.
62. Леутин В.П., Николаева Е.И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. Новосибирск: Наука, 1988.- 189 с.
63. Литинский Г.А. Функциональная асимметрия глаз // Русск. офтальмол. журн. 1929. - Т.9 (4) - С. 450- 466.
64. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-374 с.
65. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека. М.: Академический проект, 2000. 505 с.
66. Макарьев И.С. Если ваш ребенок левша. С-Пб: Лань, 2003. - 79 с.
67. Мосидзе В. М., Эзрохи В. Л. Взаимоотношения полушарий мозга. -Тбилиси: Мецниереба, 1986. 159 с.
68. Мосидзе В.М., Мхеидзе О. А., Макашвили М. А. Асимметрия мозга человека. Тбилиси: Мецниереба, 1990. - 127 с.
69. Москвин В.А. Межполушарная асимметрия и индивидуальные стили эмоционального реагирования // Вопросы психологии. 1988. - №6 -С. 116-120.
70. Насонов Е.Л., Иванова М.М., Алекберова З.С., Балабанова P.M., Соловьев С.К., Ковалев В.Ю., Иванов О.Л., Насонова В.А. Современные подходы к активности системной красной волчанки // Клиническая ревматология, 1995. -№1 С. 41-46.
71. Насонов Е.Л., Баранов А.А., Шилкина Н.П. Васкулиты и васкулопатии. Ярославль, 1999. - 616 с.
72. Неймарк М. С. Слуховые асимметрии в пространственном восприятии звука И Ученые записки ЛГУ. Сер. философ, науки. -1954. Т.185 (6) - С. 155-142.
73. Николаева А.А., Николаева Е.И., Мукай Ж.В. Состояние здоровья старших школьников с различным профилем функциональной сенсомоторной асимметрии. // Педиатрия. 1996. - №1 - С. 54-56.
74. Николаева Е.И. Адаптативное значение функциональной асимметрии мозга // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. -2003.-С. 187-192.
75. Николаенко Н.Н. Творчество и мозг. С-Пб: Институт специальной педагогики и психологии, 2001. - 342 с.
76. Орлов В.И., Черноситов А.В., Сагамонова К.Ю., Боташева Т.Л. Межполушарная асимметрия мозга в системной организации процессов женской репродукции / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. - 411-443.
77. Павлова JI. П., Кривова Т. И. Парная работа полушарий головного мозга человека как показатель уровня работоспособности при формировании двигательного навыка. // Мат. 4 научи, конф. по морфол. физиол. и биохимии мышечной деят. Москва, 1966. - С. 117.
78. Пережигина Н.В., Шевченко Т.В. Нейропсихологичечкое исследование женщин с системными аутоиммунными заболеваниями // Современные проблемы прикладной психологии: Мат. Всероссийской научно-практической конференции. Ярославль. -2006.-T.I. - С. 156-158.
79. Пизов А.В, Вербицкая Е.И., Пизова Н.В. Биохимические показатели крови при преимущественно правом профиле функциональной асимметрии у здоровых лиц. // Мат. Международной конференции «Гемореология в микро- и макроциркуляции». Ярославль, 2005. -С.224.
80. Пизова Н.В. Цереброваскулярные проявления при системной красной волчанке, системной склеродермии и системных васкулитах: Дисс. канд. мед. наук, Ярославль, 1998.
81. Пизова Н.В., Спирин Н.Н, Джурко М.Н. и соавт, Нейропсихологические аспекты при системных заболеваниях // Актуальные проблемы современной ревматологии: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 1999. - С. 95.
82. Пизова Н.В., Вербицкая Е.И. Функциональные асимметрии головного мозга при системных ревматических заболеваниях / В кн.: Функциональная асимметрия мозга. Хрестоматия. М: Научный мир, 2004.- С. 618-628.
83. Попелянский Я.Ю. Глазодвижения и взор. М.: МЕДпресс-информ, 2004.- 184 с.
84. Порк М. Э. Межполушарное взаимодействие в стереоскопическом восприятии у человека / В кн.: Сенсорные системы. Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. Ленинград, 1985. - С. 37-46.
85. Пучинская Л.М. Моторная доминантность полушарий в соотношении с профилем функциональной асимметрии при реальном и мысленном движении / В кн.: Леворукость, антропоизомерия и латеральная адаптация. М.: Ворошиловград, 1985. - С. 42-43.
86. Пучинская Л.М., Сунгурова Т.А. Формирование ЭЭГ и фнкциональная асимметрия полушарий у детей 5-7 лет с общим недоразвитием речи. // Журн. неврологии и психиатрии. 1993. - 93 - №3 - С.226-240.
87. Ревматологические болезни. Руководство для врачей / Под ред. В.А. Насоновой, Н.В. Бунчука. М.: Медицина, 1997. - 520 с.
88. Русалова М.Н. Функциональная асимметрия мозга: эмоции и активация. / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М: Научный мир, 2004. - С. 323-348.
89. Садальская Е.В., Ениколопов С.Н. Психологические аспекты оценки жизни больных психосоматическими расстройствами / В кн.: Психосоциальная реабилитация и качество жизни. С-Пб. - 2001. -С.321-334.
90. Сергеев Г.А., Павлова Л.П., Романенко А.Ф. Статистические методы исследования электроэнцефалограммы человека. Ленинград, 1968. -С. 47-122.
91. Сергиенко Е.А., Дозорцева А.В. Функциональная асимметрия мозга. / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. -М: Научный мир, 2004. С. 219-257.
92. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий. М.: Изд-во МГУ, 1978.-95 с.
93. Симерницкая Э.Г. Мозг человека и психические процессы в онтогенезе. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 190 с.
94. Свидерская Н.Е., КорольковаТ.А. Пространственная организация электрических процессов мозга: проблемы и решения // Журн. высш. нервн. деят. 1997.- Т. 47. - №5. - С. 792-811.
95. Свидерская Н.Е., Дащинская Т.Н., Таратынова Г.В. Пространственная организация ЭЭГ при активации творческих процессов//Журн. высш. нервн. деят. -2001.- Т. 51. С. 393-404.
96. Спирин Н.Н. Нейромоторный аппорат. Вегетативная нервная система инеспецифические структуры головного мозга при системных васкулитах: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Ярославль, 1994.
97. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М., - 1983. - 256 с.
98. Тетеркина Т. И. Функциональная асимметрия головного мозга больных эпилепсией: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ленинград, 1985.
99. ПЗ.Тубольцев Ю.А. Межполушарная асимметрия мозга и развитие памяти подростков // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 308-315.
100. Фабер Д.А. Динамика полушарной асимметрии ЭЭГ в онтогенезе // Современные проблемы нейробиологии. Тбилиси: Мецниереба, 1986. - С. 367.
101. И7.Федорук А.Г., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности // Космич. биология и авиакосмич. медицина, 1980. №5 - С. 39-42.
102. Фокин В.Ф. Динамические свойства функциональной межполушарной асимметрии // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 322-323.
103. Фокин В.Ф. Стабильность и изменчивость функциональной асимметрии мозга // Структурно-функциональные и нейрохимические закономерности асимметрии и пластичности мозга:
104. Сб. статей Всероссийской научной конференции смеждународным участием. М. - 2005. - С. 290-296.
105. Фонарев A.M. Развитие функций мышечной системы ребенка: Автореф. дисс.д-ра. мед. наук. Москва, 1969.
106. Харченко С.А., Грехов Р.А., Зборовский А.Б. Клинико -психологический констелляции при системной красной волчанке. // Тез. докл. 3 Съезда ревматологов России. Рязань, 2001 (Науно-практич. ревматол. - 2001, - №3 - С. 128).
107. Хомская Е.Д. Нейропсихология. 4-е издание. С-Пб: Питер, 2006. -496 с.
108. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В. Нейропсихология индивидуальных различий. Москва, 1997. - 186 с.
109. Хомская Е.Д., Батова Н.Я. Мозг и эмоции. Москва, 1998. - 267 с.
110. Хаснулин В.И. Дезадаптация, патология и асимметрия мозга. // ApxiB ncHxiaTpii. 1997. - 12-13 - С. 23-26.
111. Цивилько М.А., Мелентьев А.С., Коркина М.В. и соавт. Особенности психических нарушений у больных ревматоидным артритом // Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1999. - №2 - С. 9-11.
112. Червонцева М.В., Сергиенко Е.А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и когнитивные особенности человека // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 326-327.
113. Черначек И., Кобса К., Подивинский Ф. Использование парной деятельности полушарий в восстановительной терапии гемипаретиков. Чехосл. мед. обозрение, 1966. - Т. 12 - №1 - С. 1-9.
114. Черноситов А.В. Неспецифическая резистентность к экстремальным воздействиям в зависимости от характера функциональныхмежполушарных отношений: Дисс. д-ра мед. наук. Ростов-на-Дону, 1995.-255 с.
115. Чуприков А.П. Латеральная физиотерапия (ФИЛАТ) направление в биологической терапии расстройств психики / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. - М: Научный мир, 2004. - С. 672-676.
116. Чуприков А.П., Линев А.Н., Марценковский И.А. Латеральная терапиия. Киев, 1994. - 176 с.
117. Чуприков А.П., Палиенко И.А. Влияние полушарий головного мозга на функциональные системы организма / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М: Научный мир, 2004. -С. 677-689.
118. Шахнович А.Р., Шахнович В.А. Диагностика нарушений мозгового кровообращения. Москва, 1996. - 446 с.
119. Шейман И.М., Зубина Е.И., Бианки И.Л. Билатеральный мозг и функциональная асимметрия эволюционный аспект // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб.материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. - 2003. - С. 346347.
120. Amstrong С.А., Oldham J.A. A comparison of dominant and non dominant hand strengths // Journal of Hand Surgery (British). 1999. -Vol. 24 (4).-P. 421-425.
121. Annett M. Handedness and cerebral dominance: the right shift theory // Journal of neuropsychiatry and clinical neurosciences. 1998. - Vol. 10 (4).-P. 459-469.
122. Annett M. Hand prefence observed in large healthy samples: classification, norms and interpritations of increased non-right-handedness by the right shift theory // The Bitish journal of clinical psychology. 2004. - Vol. 95 (3). - P. 339-353.
123. Binsted G., Elliot D. Ocular perturbations and retinal/extra retinal information: the coordination of saccadic and manual movements // Exp. Brain Res. 1999.- Vol. 127. (2). - P. 193-206.
124. Cernacek Y.S. Fyziolofishe u karaterl motorickei dominancie // Asta Univ. Carolinae Med. 1966. - Vol. 126 (8). - P. 515—520.
125. Cernacek Y.S., Podivinsky F.N. Cerebral dominance and somatosensory cortical responses in man // Physiol, bohemosi. 1966. - Vol. 156 (2). - P. 397-403.
126. Cernacek Y.S., Podivinsky F.N. Late somatosensory cortical responses and cerebral dominanc. // Physiol, bohemosi. 1967. - Vol. 16 (3). - P. 25-263.
127. Cernacek L., Jagr J., Travnikova M. Vztah motorickej dominancie a psychickej zrelosti u dett // Bratisl. lek. Listy. 1974. - Vol. 61 (20). -P. 129.
128. Eason R., Croves P., White C., Oden D. Evored cortical potentials: Relation to field and Handedness // Scince. 1967. - Vol. 156. - P. 16431646.
129. Ehrlichman H., Weinberger A. Lateral eye movements and hemishperic asymmetry; Acritical review // Psychol. Bull. 1979. - Vol. 85 (5). P. 1080-1101.
130. Fortenot D.J. Visual Field differences in recognition of verbal and nonverbal stimuli in man // J. Compar. and Physiol. Psychol. 1973. -Vol.85 (3).-P. 564.
131. Gazzaniga M.S., Le Doux J.E. The integrated mind. New York, London: Plenum Press., 1978. - P. 543.
132. Gazzaniga M.S., Volpe В., Smylie C. et al. Plasticity in Speech Organization Following Commossurotomy // Brain. 1979. Vol. 102. - P. 805-816.
133. Giannitrapani D. Electroencephalographs differences betweenresting and mental multiplication // Percept, and. Mot. Skills. 1966. Vol. 2 (2). - P. 399-405.
134. Giannitrapani D., Sorkin A. A., Enenstein J. Laterality preference of children and adults as related to interhemispheric EFG phase activity // J. Neurol. Science. 1966. Vol. 3 (2). - P. 139-150.
135. Glick S.D., Ross D.A., Hough L.B. Lateral asymmetry of neutransmitters in human brain // Brain Res. 1982. - Vol. 234 (1). - P. 53-63.
136. Glick S.D., Hinds P.A., Baisd J.L. Two kinds of nigrostriatal asimmetry: relationship to dopaminergic drug sensitivity and 6-hydroxydopamine lesion effekts in Long-Evans rats // Brain research. 1988. - Vol. 450. -P. 334-341.
137. Goldstein L., Murri L. Functional brain asymmetry: an up and coming development in cerebral sciences // Res. Commun. Psychol. Psychiatr. and Behav. 1982. - Vol. 7 (1). - P. 3.
138. Graves R., Goodglass H., Landis T. Mouth asymmetry during spontaneous speech. // Neuropsychologic. -1982. Vol. 20 (4). - P. 371-381.
139. Graves R., Landis T. Hemispheric control of speech expression in aphasia. A mouth asymmetry stundy // Arch. Neurol. 1985. - Vol. 42. (3). - P. 249- 251.
140. Gur R.C., Alsop D., Glahn D. et. al. An FMRI study of sex differences in regional activation to a verbal and spatial task // Brain Lang. 2000. -Vol. 74.-P. 157-170.
141. Gutnik B.J., Corballis M.C., Nicolson J. Lateralised Regular Special Spatial patterns in oscillating drawwing arm movements of right-handed young woman // Perceptual and motor skills. 2004. - Vol. 98. - P. 249271.
142. Hodapp V. end Schwehkmezger P. (Hrsg). Arger und Argerausdruck. -Bern: Hurber. 1993.
143. Horsch A.K., Horsch S., Mori H. Beitrad zur Diagnose der Trombangiitis Obliterans (Morbus v. Winiwarter-Buerger) durch den Nachweis von Anti-Elastinanti Korpern // Vasa. 1985. - Vol. 14 (1). - P. 5-9.
144. Incel N., Ceceli E., Durucan P., Erdem H., Yorgancioglu Z. Grip strength: affect of hand dominance // Singapore medical journal. 2002. -Vol 43 (50).-P. 189-192.
145. Jordan T.R., Patching G.R. What do lateralized displays teii us about visual word perception? A cautionary indication from the word-letter effect // Neuropsychologia. 2004. - Vol. 42. - P. 1504-1514.
146. Jsaacsen-Brigt M. Field study of eye glance and laterality // Percept. Mot. Skills. 1978. - Vol. 47 (3). - P. 1267-1272.
147. Katz J., Salt P. differences in task and use of language: a study of lateral eye morement // Percept. Mot. Skills. 1981. - Vol. 52 (3). - P, 995-1002.
148. Kimura D. Speech representation in an unbiaed sample of left-handers // Hum. Neurobiol.- 1983. Vol. 2 (3). - P. 147-154.
149. Kimura D., Archibald Y. Motor functions of the left hemisphere // Brain. -1974. Vol. 97 (2). - P. 337-350.
150. Kimura D., Humphys C. A. A comparison of left and right - arm movements during speaking // Neuropsychologic - 1981. - Vol. 19 (6). -P. 807-812.
151. Kinsbourne M. The cerebral basis of lateral asymmetries in attention // Acta Psychol. 1970. - Vol. 33 (2). - P. 193.
152. Kocek N., Islak C., Siva A. et al. CNS involvement in neuro-Behcet syndrome: an MR study // Am. J. Neurorad. 1999. - Vol. 20 (6). - P. 1015-10247.
153. Levy J. Cerebral asymmetry and the psychology of man: Brain and Psychology. -N.Y., 1980. -P. 183-191.
154. Lighfoot R.W., Michel B.A. et al. The American College of Reumatology 1990 criteria for classification of polyarteries nodosa // Arthr. Rheum. -1990.-Vol. 33.-P. 1088-1093.
155. Mathews K.A. Coronary heart disease and type A behaviors // Psychological Buiietin. 1988. - Vol. 104. - P. 373-380.
156. Mills J.A., Michel B.A., Bloch D.A. et al. The American College of Reumatology 1990 criteria for classification of Henoch-Schonlein purpura // Arthr. Rheum. 1990. - Vol. 33. - P. 1114-1120.
157. Nemeier J.P. The Lighthouse Strategy use of a visual imagery technique to treat visual inattention in stroke patients // Brain injury. 1998. - Vol. 12. -P. 399-406.
158. Nielson Т., Abel A. et al. Interhemispheric EEG cogerence during sleep and wakefulness in left- and right-handet subjects // Brain and cognition. -1990. V.4 (14) - P. 113-125.
159. Peters M., Petrie B. F. Functional asymmetries in the stepping reflex of human neonates // Can. J. Psychol. 1979. - Vol. 33 (3). - P. 198-200.
160. Polich Т. M. Left hemisphere superiority for visual search // Contex. -1980.-Vol. 16(1).-P. 39-50.
161. Ruggeri V., Morelli A. Chromatic perception in relation to an hypothized cerebral dominance // Percept. Mot. Skills. 1985. - Vol. 60 (2). - P. 583.
162. Sanako N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. Jena, Gustav Fischer Verlag, 1882. - 122 p.
163. Sperry R.W. Lateral specialization in the surgically separated hemispheres. The neurosciences. 3-d study program. Cambridge, London: МГГ Press, 1974.
164. Sperry R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres // Biosci repts. 1982. - Vol. 2 (5). - P. 265-279.
165. Sperry R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres // Science. 1982. - Vol. 217. - P. 1223-1226.
166. Steinmetz H, Jancke L, Kleinchmidt A. et al. Sex but no hand difference in the isthmus of the corpus collosum // Neurology. 1992. -Vol. 42 (4).-P. 749-752.
167. Temple C.M, Cornish K.M. Recognition memory for words and faces in schoolchildren: a female advantage for words. Brit // J. Develop. Psychol. 1993. - Vol. 11. - P. 421-426.
168. Vercher J.L, Mageness G, Prablanc C., Gauthier G.M. Eye-head-hand coordination in pointing at visual targets: spatial and temporal analiysis // Exp. Brain Res. 1999.- Vol. 99. - P. 507-523.
169. Watts R.A, Skott D.G. Vasculitis // Baillieres Clin Rheumatol. 1995. - Vol. 9 (3). - P. 529-540.
170. Witelson S.F. Hand and Sex differences in the Istmus and Genu of the Human Corpus Callosum // Brain. 1989. - Vol. 112. - P. 799-835.
171. Xu Z.C., Ling G, Sahr R.N., Neal-Beliveau B.S. Asymmetrical changes of dopamine receptors in the striatum after unilateral dopamine depletion //Brain Res.-2005.-Vol. 1038 (2).-P. 163-170.