Автореферат и диссертация по медицине (14.03.05) на тему:Экспертная оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.03.05
Оглавление диссертации Экспертная, оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помо :: 2011 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.:.
ГЛАВА 1. Современное состояние вопроса диагностики травм челюстей и экспертной оценки ошибок и дефектов оказания медицинской помощи (обзор литературы).
1.1. Особенности биомеханики переломов верхней и нижней-челюстей (в ключе экспертной оценки повреждений).
1.2. Клиническая и параклиническая диагностика переломов челюстей.'.
1.3. Вопросы экспертного анализа профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской (стоматологической) помощи.
ГЛАВА 2 Материалы и методы исследования.
2.1. Клинико-экспертный анализ.
2.2. Социологическое исследование.
2.2.1. Социологическое исследование врачей — стоматологов, допустивших дефекты оказания стоматологических услуг.
2.2.2. Социологическое исследование пациентов.
2.3. Статистические методы исследования.
ГЛАВА 3. Медико-экспертный анализ неблагоприятных исходов стоматологической помощи у. пациентов с травмами верхней и нижней челюстей.
3.1. Медико-экспертный анализ заключений судебно медицинских экспертиз.
3.2. Вопросы правовых последствий неблагоприятных исходов стоматологической помощи пациентов с травмами челюстей.
ГЛАВА 4. Судебно-медицинская экспертиза профессиональных ошибок и осложнений у пациентов с травмами' верхней и нижней челюстей.
4.1. Принципы судебно-медицинской экспертизы при оценке качества стоматологического лечения.
4.2. Анализ заключений судебно-медицинской экспертизы, проводимой в связи с гражданскими исками в случаях профессиональных ошибок и осложнений стоматологической помощи.
Введение диссертации по теме "Судебная медицина", Экспертная, оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помо, автореферат
В охране конституционных прав граждан на жизнь и здоровье большое значение, имеет своевременная и качественная медицинская- помощь. В надлежащем исполнении медицинскими* работниками профессиональных обязанностей заинтересованы как отдельные люди, так и общество в целом (Арутюнов С.Д. и соавт., 2001, 2005).
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками не только нарушает конституционное право граждан-на медицинскую помощь, но» и посягает на первостепенные ценности - жизнь и здоровье людей (Глушков В.А., 1990; Химченко С.А., 1990; Ившин~И.В., 2005; Пашинян Г.А., Ившин И;В., 2006).
Однако обеспечение прав граждан Российской Федерации- на охрану здоровья и получение гарантированной качественной медицинской помощи в современных общественно - политических и экономических условиях, невозможно без эффективной» деятельности не только лечебно -профилактических учреждений, страховых медицинских организаций, профессиональных медицинских ассоциаций, но и правоохранительных и судебных органов (Лисицин Ю.П., 2002; Вялков А.И;, 2002, 2003; Стародубов В.И., 2002, 2005; Кучеренко В'.З." и соавт., 2003; Ившин И.В., 2005; Пашинян Г.А., Ившин И. В., 2006 и др.).
Вполне естественно, что качество оказания медицинской помощи связано с профессиональным оказанием её, чего в силу тех или иных причин не происходит. Несмотря на актуальность, эта проблема в юридической и медицинской литературе остается, до сих пор недостаточно изученной (Пашинян А.Г. 2003, 2004, 2005).
Особую актуальность эта проблема приобретает в условиях научно — технического прогресса, внедрения в медицинскую* практику инновационных методов диагностики и лечения, повышения требований к профессионализму медицинских работников (Блинов А.Г., 2001; Громов А.П., 1976; Громов А.П. и соавт., 1990; Серова Н.В., 1999; Ившин И.В., 2005; Пашинян Г.А., Ившин И. В. 2006).
Существующие многочисленные исследования, освещающие вопросы не адекватного оказания^, медицинской помощи и наступления профессиональной ответственности медицинских работников в случаях возникновения профессиональных ошибок и дефектов оказания' медицинской помощи в основном рассматривают возможность использования судебно — медицинской экспертизы в уголовном процессе в качестве доказательств по так называемым врачебным уголовным делам (Сергеев Ю.Д., 1988; Бедрин JLM., 1996; Новоселов В.П., 1996, 1998, 2001; Попов^В.Л!, 1997; Акопов В:И.,1994, 1997, 2001-2003, 2005; Пашинян F.A. и соавт, 1998, 2000, 2004; Шевченко Ю.Л., 2000; Решетень В.П., 2001; Zambert Е.С., 1978; Arkes H.N., 1980; Donabedian А., 1980; Carpetes R.C., 1983; Johnson C.Y. et al, 1997; Ciarel R.W., Broekman M., 2000; Zindsted Y., 2000; Panrer R. Y., 2000 и др.).
Наблюдается четкая тенденция к назначению судебно - медицинских экспертиз по гражданским искам к учреждениям здравоохранения, врачам, даже другим медицинским работникам»(Томилин В.В., Соседко Ю.И., 2000).
Это, по мнению ряда авторов, связано, прежде всего, с новым Гражданским Кодексом (ГК) Российской Федерации и необходимостью использования' заключений судебно — медицинских экспертиз в гражданских процессах по искам по возмещению вреда, причиненного некачественной медицинской помощью (Пашинян Г.А. с соавт. 2000-2002; Пашинян Г.А., Беляева Е.В., Ромодановский П.О. 2000; Бондаренко H.H., 2001; Григорьев H.H., 2003; Малый А.Ю., 2000, 2001, 2003; Демина А. В., 2002; Демин В.И:, 2005; Ардашкин А. П., 2002; Ермошина М.Ю., 2006; Вещева Ю. Г., 2005).
Как отмечают многие исследователи, отнесение новым ГК РФ (1994) медицинской деятельности к сфере услуг существенно расширило права пациентов, однако не создало механизма оценки качества и целесообразности медицинской услуги (Будник Ю.Н. и соавт. 1999; Пашинян Г.А. и соавт. 2004;
Томилин B.B.,. Соседко Ю.И, 2001; Малый А.Ю., 2001; Мельников B.C., 2002; Пашинян А.Г., 2003, 2005; Мисюлин С.С.,. Борисов Д.А, 2010):
При определении меры,ответственности медицинских работников важным является точное установление характера профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи. При рассмотрении указанных понятий в Уголовном или Гражданском судопроизводстве возникают большие затруднения, поскольку до настоящего времени ни с медицинской, ни с юридической точки зрения нет единого' мнения, как правильно их расшифровать (Беликов Е.С., 1996, 1998;-Некачалов*В*.В., 1998; НовоселовгВ'.П., 1996, 1998, 2001; НовоселовВ:П., Канунникова JT.B:, 2000; Канунникова JI.B., 2005; Сергеев Ю.Д., Ерофеев C.B., 2001; Ившин И'.В!, 2005; Пашинян А.Г., 2004, 2005; Талалаев В:Н., 2004;.ПашиняшГ.А., Ившин И.В1, 2006; Мирсаяфов Д.С. 2010).
Одним из важных доказательств при судебном рассмотрении* у головных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей, является^ заключения комиссионных (комплексных) судебно — медицинских экспертиз (Плаксин В.О., Гуртовая^ Б.Л., Обойманов В.Б., 1994; Орлов Ю.К., 1986; Ссшохин A.A., Вермель И.Г., 1995; Пашинян Г.А. и соавт., 2000; 2002; Сергеев В.В., 2000; Сергеев В.В., Захаров' С.О., 2004; Ардашкин А.П., 2002; Пашинян* А.Г., 2005; Ившин И(В., 2005).
Несмотря на значительный, рост правотворческой' деятельности в сфере здравоохранения, в связи с принятием новых ГК РФ1 (1994), Уголовного (УК) РФ 1996, Уголовно - процессуального (УПК) РФ (2001) и Гражданско -процессуального кодекса (ГПК) РФ (2000), повышение уровня требований к качеству судебно - медицинских экспертиз, какой - либо заметной перестройки судебно — медицинской службы до настоящего времени не произошло.
Актуальность изучения проблем судебно - медицинской экспертизы !в случаях неблагоприятных исходов при оказании стоматологической помощи обострилась, а недостаток информации по этому вопросу испытывают стоматологическая и судебно -медицинская!практика.
Bf настоящее- время в Российской Федерации отмечается? стойкое значительное увеличение случаевюбращений пациентов; в. различные: судебные инстанции,, которым в той или иной степени была оказана: ненадлежащая медицинскаяшомощь, что» в основном подтверждается анализом комиссионных .', судебно - медицинских экспертиз,, проведенных« в Бюро -судебно медицинских экспертиз различных регионов- в том числе и г. Москвы. Первое: место по1 количеству жалоб и гражданских исков занимает стоматология (. Пашинян Г. А, Григорьев'1, H;Ht,; Ромодановский Ш®:4,. Пашинян А.К, 2004; Иашинян Г.А., Зайцев BtBly Пашинян А.Е., 2006; Иашинян F.A., ИвшинЖВ; 2006).:
Дляг улучшения качествасудебно — медицинских экспертиз,, связанными с профессиональными правонарушениями; стоматологов необходиг^ разработка методических указаний и информационных писем:
Следует подчеркнуть, что во многих: случаях организации^ и производства комиссионных (комплексных) судебно — стоматологических экспертиз не учитывается! их- тесная содержательная связь, с. экспертизой качества» медицинской помощи. К сожалению, пока не получили широкого применения в судебно — медицинской» практике эффективные методы, и способы анализа лечебно - диагностического процесса^ что затрудняет экспертный анализ конкретной клиническойхитуации (Захаров;С;Ог, 2004):
В связи с изменениями: законодательной базы, касающимися медицинской деятельности и появлением новых законов, регламентирующих и защищающих права пациентов, отмечается^ резкий рост жалоб со стороны пациентов и желание последних отстаивать свои права в суде. Данное явление обусловлено также активностью страховых компаний и средств массовой информации, которые настоятельно рекомендуют при малейшем:несогласии с обследованием и лечением, проводимым, врачом; обращаться в судебные органы (Акопов В.И.,2000; Пашинян F.A., 2002v 2005;: Резолюция V юбилейной Всероссийской научно-практической конференции «Медицина и качество — 2009»),
Вышеизложенное определило основное направление наших исследований в которых были поставлены следующие цели и задачи.
Цель исследования
- совершенство критериев экспертной оценки в случаях возникновения осложнений и неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей.
Задачи исследования
- провести экспертный анализ случаев наиболее часто встречающихся осложнений и неблагоприятных исходов различных этапов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей; рассмотреть причины профессиональных ошибок и упущений медицинского персонала при оказании данного вида стоматологической помощи, а также дать предложения по профилактике их возникновения; в рамках социологического исследования провести анализ медико-правовых взаимоотношений врача-стоматолога и пациента, уровень их правовой грамотности для анализа причин возникновения возможных конфликтов и их профилактики; совершенствовать критерии оценки дефектов оказания стоматологической помощи и предложить алгоритм их клинико-экспертного анализа применительно к задачам судебно-медицинской и стоматологической практики;
- предложить рекомендации, направленные на снижение количества жалоб пациентов на неэффективность стоматологической помощи при травмах верхней и нижней челюстей на всех этапах её оказания.
Практическая значимость работы
Анализ заключений- комиссионных судебно-медицинских экспертиз профессиональных- ошибок и дефектов» оказания! стоматологических услуг позволили выявить основные причины их возникновения: недостаточное использование средств клинико-инструментальной диагностики; гиподиагностика (недиагностирование) ? ряда? сочетанных повреждений' и соматической- патологии; пренебрежение: принципом; «преемственности» нас разных, этапах лечения больных, отсутствие четкого? плана; их реабилитации, недостаточная профессиональная (общая5 и клиническая) подготовка специалистов.
Разработаны, объективные, научно-обоснованные: критерии экспертной оценки профессиональных ошибок: и дефектов, оказания, стоматологической; помощи, которые позволяют повысить качество комиссионной; судебно-медицинской экспертизы по указанным поводам, объективизировать экспертные суждения и выводы.
Результаты социологических исследований врачей — стоматологов, допустивших профессиональные ошибки и дефекты: оказания медицинской помощи; позволяют дать рекомендации; направленные на совершенствование лечебно-диагностического процесса, в. стоматологических: учреждениях. Показана роль главного врача стоматологической поликлиники и заведующего отделением- челюстно-лицевой хирургии: в вопросах повышения:, качества оказания помощи больным с травмами зубочелюстной системы (верхней, нижней челюстей или их сочетанных поражений)иразрешенияконфликтов1.';';
Положения диссертации, выносимые на защиту
Анализ профессиональных ошибок и дефектов оказания стоматологической помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей свидетельствует, что основными причинами; их возникновения? являются: недостаточное использование средств клинико-инструментальной диагностики, гиподиагностика: (недиагностирование) ряда сочетанных повреждений и соматической патологии, пренебрежение принципом «преемственности» на разных этапах лечения больных, отсутствие четкого плана их реабилитации, недостаточная профессиональная (общая и клиническая) подготовка специалистов.
Социологическое исследование врачей - стоматологов; допустивших профессиональные ошибки и дефекты оказания медицинской помощи,, свидетельствует О1 необходимости совершенствования профессиональной подготовки специалистов, в т.ч. по вопросам правовой регламентации медицинской деятельности.
Разработанная система; критериев экспертной, оценки профессиональных ошибок и дефектов оказания- стоматологической помощи« (алгоритм их клинико-экспертного анализа)- позволяет объективизировать экспертные суждения и выводы применительно к задачам судебно-медицинской экспертизы и стоматологической, практики.
Личное участие автора
Весь представленный в диссертации материал получен, обработан и проанализирован лично автором. Диссертантом самостоятельно проведен анализ более 100' наблюдений^ пациентов с травмами верхней и нижней челюстей. Были изучены медицинские документы (медицинские карты амбулаторного и стационарного больного; выписки, справки, эпикризы и др.), результаты клинико-инструментальных методов исследования. Проанализированы 52 заключения комиссионных судебно-медицинских экспертиз, проведенных в связи с некачественным оказанием стоматологической помощи. Разработаны анкеты и осуществлен по ним опрос 40 врачей и 100 пациентов. Изучены нормативные документы по вопросам организации стоматологической помощи. В результате автором получены данные, которые позволили предложить рекомендации, направленные на совершенство и повышение эффективности медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей на всех этапах ее оказания.
Внедрение результатов исследования 7
Результаты исследования внедрены1 в соответствующие разделы учебной программы кафедр судебной медицины и медицинского права МГМСУ, кафедры судебной^ медицины ИГМА и используются при« проведении! занятий со студентами стоматологического и лечебного факультетов.
Результаты исследования внедрены в практику Бюро, СМЭ Министерства здравоохранения Республики Татарстан и некоторых лечебно-профилактических учреждений Департамента здравоохранения г. Москвы.
Апробация-работы
Основные положения работы были представлены на заседании Московского« научного общества судебных медиков- (апрель 2008*' г.), на конференциях кафедры• судебной медицины и медицинского права МГМСУ (2008-2010 г.г.), на объединенных конференциях кафедр судебной медицины и медицинского права, стоматологии общей практики и подготовки зубных техников МГМСУ и 9-го танатологического отделения Бюро СМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы (июль 2010 г., март 2011 г.).
Публикации
По теме диссертации опубликовано семь работ, три в журнале рекомендованным ВАК Минобрнауки РФ.
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 157 страницах-компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, 2-х глав собственного исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего в себя 196 отечественных и 30 иностранных источников. Диссертация иллюстрирована 6 таблицами, 5 схемами, 2 диаграммами и 8 рентгеновскими снимками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Экспертная оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей"
ВЫВОДЫ
1. Клинико-экспертный анализ эффективности оказания стоматологической помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей по данным медицинской документации, заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз, а также результаты социологического исследования позволили выявить и изучить наиболее часто встречающиеся профессиональные ошибки и неблагоприятные исходы, допущенные врачами-стоматологами на разных этапах лечебно-диагностического процесса, выяснить причины неудовлетворенности пациентов качеством оказания стоматологической помощи и разработать комплекс мер по их профилактике.
2. При изучении медицинских карт стационарного и амбулаторного больного пострадавших с травмами, верхней и нижней челюстей выявлено, что большинство из них имеет существенные упущения в оформлении: в них отсутствуют сведения о диагнозе, о результатах клинико-инструментальных исследований, о сочетанных повреждениях и соматических заболеваниях, о плане лечения и реабилитации.
3. Анализ заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз по так называемым «врачебным делам» по гражданским искам пациентов на ненадлежащее оказание стоматологической? помощи свидетельствует, что основными причинам и профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов являются: недостаточное использование средств клинико-инструментальной диагностики, гиподиагностика (недиагностирование) ряда сочетанных повреждений' и соматической патологии, пренебрежение принципом «преемственности» лечения больных на разных его этапах, отсутствие четкого плана их реабилитации, недостаточная профессиональная' (общая и клиническая) подготовка специалистов).
4. Результаты проведенного социологического исследования врачей-стоматологов указывают на необходимость совершенствования профессиональной подготовки, в т.ч. по вопросам правовой регламентации профессиональной деятельности, что является одной из причин возникновения конфликтов с пациентами. При этом выявлена зависимость между уровнем правовой осведомленности врачей-стоматологов и профилактикой конфликтов с пациентами с травмами верхней и нижней челюстей.
5. Анкетирование пациентов продемонстрировало заметный рост их правовых знаний в области охраны здоровья (прав пациентов). Большинство пациентов при некачественном оказании стоматологической помощи готовы добиваться не только устранения последствий профессиональных ошибок врачей, но и отстаивать свои права в суде с требованиями о компенсации как материального ущерба, так и,морального вреда.
6. Разработанные нами объективные, научно-обоснованные критерии, экспертной! оценки профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов' оказания^ стоматологической- помощи пациентов с травмами верхней и. нижней челюстей? на всех этапах лечебно-диагностического, процесса, включая оценку качества оформления медицинской^ документации и результатов г обследования пациента, значительно улучшают качество- и обоснованность экспертных выводов и суждений.
7. Предложенный алгоритм производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз в случаях возникновения конфликтов между пациентами и лечебными учреждениями по поводу некачественного оказания медицинской помощи может быть использован не только в> работе судебно-медицинских экспертов, но и в практике врачей-стоматологов с целью повышения эффективности их профессиональной деятельности.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При производстве комиссионных (комплексных) судебно-медицинских экспертиз по гражданским искам пациентов' на некачественное' оказание стоматологических услуг необходимо» тщательно анализировать причины их возникновения по результатам изучения медицинской документации и экспертных выводов.
2. В качестве экспертных критериев оценки профессиональных ошибок и дефектов оказания стоматологических услуг необходимо их дифференцировать и выделить:
- характер ошибок и дефекта: диагностические, лечебно—тактические,-реабилитационные и др.
- наличие или отсутствие прямой причинно-следственной связи между допущенными ошибками и возникшими осложнениями или побочными явлениями;
3. Для правильной и объективной оценки профессиональных ошибок и дефектов оказания стоматологических услуг необходимо пользоваться разработанным алгоритмом оценки их, учитывающей уровень ошибки и критерии их оценки:
- диагностические ошибки (полноту использования функциональных, диагностических и лабораторных методов исследования, соблюдение стандартов обследования);
- лечебно-тактические ошибки;
- реабилитационные ошибки.
4. Для объективного и научно-обоснованного заключения комиссионной (комплексной) судебно-медицинской экспертизы необходимо освидетельствование пациентов, обратившихся в судебные инстанции с жалобами на некачественное оказание стоматологических услуг, в крупных лечебно диагностических стоматологических центрах с обязательным участием врачей - стоматологов различных специальностей.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Экспертная, оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помо
1. Айзенштейн Ф.А. Анализ летальных исходов (задачи и методы). М., 1995. -68с.
2. Акопов В.И. Врач, больной: мораль, право, проблемы. Ростов-на-Дону, 1994.-192с.
3. Акопов В.И., Бова A.A. Юридические основы деятельности врача: Учебно-методическое пособие для студентов медицинских ВУЗов. М.: Экспертное бюро, 1997.-256с.
4. Акопов В.И. Медицинское право в,вопросах и ответах. М., 2001. - 208с.
5. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М.: Книга — сервис, 2002. -352с.
6. Акопов В.И Особенности правовой защиты врача // Врачебная? газета. -2002.-№5. С. 18.
7. Акопов В.И. Нарушение прав пациента: законодательство и медицинская этика. // Медицинское право и этика. 2003. №2. С. 46-51// - М.; 2003. -352с.
8. Акопов В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах: Справочник -пособие для врачей и юристов// Издательство Феникс. 2003 448с.
9. Акопов В.И. Об уровне знаний основ медицинского права практическими врачами^ // Перспективы развития и совершенствования судебно -медицинской науки и практики, Москва - Тюмень., 2005. - с. 25.
10. Ю.Алимский A.B. Страхование в стоматологии гарантия профилактики и снижения профессиональных рисков // Новое в стоматологии. — 2000. - №7. - С.72.
11. П.Алимский A.B. Значение сертификации стоматологических наук в системе государственного регулирования этого вида медицинской деятельности.// Медицинская помощь. 2002. -№3. - С. 8-10.
12. Ардашкин А.П. Гносеологический и информационный аспекты объекта судебно медицинской экспертизы по делам, связанным спрофессиональной деятельностью медицинских работников // Проблемы экспертизы в медицине. — 2002.-№2. С. 4-7.
13. Арутюнов С.Д., Комов Е.В. Проблема.экспертизы качества протезирования // Мат. IX Международной конференции чел.-лиц. хирургов и стоматологов. -СПб.: 2004. С. 26.
14. Арутюнов С.Д., Кицул И.С., Абрамович A.M., Хубутия Б.Н. Анализ факторов, влияющих на качество жизни стоматологических ортопедических больных// Ж.»Ученые записки» СПб., СПбГМУ им. Академика И.П.Павлова. - СПб., том. XII. №2. 2005. - С.53-54.
15. Беликов;Е.С. Ятрогения: как, её'квалифицировать?:// Медицинская!газета. — 1998: — №50: — 0.7;
16. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение персональных обязанностей:-Ml, 1970:,-290с.
17. Бойко В.В. Правила эмоционального поведения, СПб, «Сударыня», 2000;88с.
18. Бойко Ю.Г., Силяева Н.Ф. Клинико-анатомический анализ: врачебных ошибок.-Минск, 1994. 107с.
19. Бокучава Э.Г. Клинико-организационные аспекты- использования алгоритмов! эстетической реставрации зубов // Сб. «Современные управленческие и диагностические технологии в практическом* здравоохранении». Вып.2. Иркутск: РИО ИГИУВа, - 2008. - С. 136-138:
20. Бокучава Э:Г. Некоторые проблемы; обеспечения качества эстетической реставрации зубов // Сб. «Современные управленческие и диагностические технологии в- практическом здравоохранении». Вып.2. — Иркутск: РИО ИГИУВа,-2008.-С. 138-140.
21. Бокучава Э.Г. О разработке экспертного протокола качества техники прямой эстетической реставрации^ зубов // Сб. научных работ XXXI Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ. М., — 2009. - С.44-45.
22. Большая медицинская энциклопедия, 3 -е издание, т. 7,1977.
23. Бондаренко H.H. Деонтологическая ответственность, врача-стоматолога // Актуальные аспекты стоматологии. Н.Новгород, 1998. - С.51-55.
24. Боровский Е.В. Пути повышения качества лечебной работы // Стоматология. 1997. - №1. -С. 65-68.
25. Боровский Е.В. Лечение осложнений кариеса зубов: проблемы и их решение // Стоматология. 1999.4 — №11 - С.21-24.
26. Боткин Д.С., Полуев В.И. Страхование в< Стоматологической Ассоциации России: состояние и перспективы развития // Труды V! съезда СтАР. М., 2000. — С.36-38.37.Будник Ю.Н. 1999
27. Бумка О. Обычные* заблуждения в суждениях о душевных больных. // Книгоиздательство «Наука». М., - 1925.
28. Вагнер В.Д. Пособие по стоматологии. М.:Мед. книга; Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2000. - 264с.
29. Вагнер В.Д., Полуев В.И., Логинов A.A. Значение медицинской документации для обеспечения защиты врача при возникновении страхового события // Труды VI съезда СтАР. М., 2000. - С.39-40.
30. Вещева Ю.Г. Точка зрения на конфликты врачей и пациентов. // Перспективы развития и совершенствования судебно — медицинской науки и практики, -Тюмень., 2005. - С.220.
31. Владимирова О. За платное лечение иногда расплачиваются здоровьем// Экономика и жизнь. 1998. №16. — С. 13.
32. Воробьёв A.B. Гражданская ответственность лиц медицинского персонала // Главный врач. М., - 1994. - №2. - С.30-36.
33. Вялков А.И-. Управление и экономика здравоохранения: учебное пособие для вузов. М:: - 2002: - 328с.
34. Вялков А.И. Управление качеством в здравоохранении // Проблемы управления здравоохранением. — 2003. — №1\ — С. 5-12.
35. Вялков А.И. Проблемы стандартизации в здравоохранении// Проблемы управления здравоохранением. — 2003. №3. - С. 3-11.
36. Глушков. В.А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания: Дис. . докт. юрид. Наук. Киев, 1990. - 432с.
37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября' 1994- года. // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. Ст. 3301.
38. Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации Принят Государственной Думой-Федерального Собрания Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-Ф3.
39. Григорьев H.H. Защита прав граждан и экспертиза качества медицинской помощи в системе ОМС т// Медицинское право. 2003. -№2.
40. Григорьев Ю.И., Истомина Л: Б. Проблемы современного медицинского права и законодательства в области здравоохранения — Материалы конференции «Медицина, этика, религия и право» М., 2001., с 29.
41. Григорьев Ю.И. Правовые аспекты в сфере охраны здоровья населения, юридическая сила, взаимоотношения и взаимосвязь // Экономика здравоохранения. 2002. - 9-10. - С. 23-25.
42. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М., 1976. - 168с.
43. Громов А.П., Звягин В.Н., Науменко В.Г., Панов Н.Е. Судебно-медицинская идентификация личности пострадавших при катастрофах и стихийныхбедствиях // Медицина катастроф. Материалы международной конференции. М., 1990. С. 62.
44. Грохольский А.П., Заксон М.Л., Карьелецкий И.Н., Сердюков В.И. Врачебные ошибки в стоматологии. М., 1994. — 223с.
45. Давыдовский И.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. 1941. -№3. -С. 3-10.
46. Дёмина A.B. Анализ ошибок и осложнений в практике* терапевтической стоматологии (медико-правовые аспекты). Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2002.-24 с.
47. Демина А.В:, Пашинян Г.А., Лукиных Л.М. Правовая грамотность врачей стоматологов. М.: Медицинская книга, 2005. — 160с.
48. Демина В.И. Правовая оценка в системе врач пациент // Перспективы развития и совершенствования судебно — медицинской науки и практики, -Москва Тюмень., 2005. — с. 83.
49. Дойников А.И., Гумецкий P.A., Лобач А.О. Особенности применения композитов. Возможные ошибки и их профилактика // Стоматология. -1985. — №2. — СП 5-11.
50. Драгоманов М. HoBi украшсью nicHi про громадсью справи (1764 1880) // Вибране. К., 1991.-75с. • '
51. Дргонец Я., Холиндер П., Современная медицина и право. Пер. со словац: -М.: Юрид. лит., 1991. 336с.
52. Дуфаш И.Х. Частота и инфраструктура осложнений переломов нижней челюсти. Сб. научных трудов «Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии» Вып. 5, Харьков 2003. С 19-21
53. Дюркгейма Э. Метод социология. К. X., 1889. - 212с.
54. Ермошина М.Ю. Экспертная оценка ошибок и осложнений в практике терапевтической стоматологии (медико — правовые аспекты) // Дис. канд. наук. -М. 2006.-216с.
55. Ерофеев C.B., Новоселов В.П. Об объективности судебно медицинской оценки качества медицинской помощи // Вестник межрегиональной ассоциации «Здравоохранение Сибири», Новосибирск - 2001, с. 56-58.
56. Ерофеев C.B. Принципы информированного согласия пациента: обзор зарубежной медицинской и юридической практики. // Медицинское право. — 2006.-№3. С.-42-48.
57. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (Принят 7 февраля 1997 года) №2300-1.
58. Ившин И.В., Невиновное причинение вреда в медицинской практике.// Судебная экспертиза. — 2005. №4. С. 26.
59. Иоффе Е. Звукочастотные (сонник) и ультразвукочастотные инструменты при эндодонтическом лечении // Новое'в стоматологии. — 1996. №1. — С.9-10.
60. Иоффе Е. Врач и пациент. Юридические аспекты взаимоотношений // Новое в стоматологии. — 1996. — №1. — С.9-10.
61. Иоффе Е. Зубоврачебные заметки. Нью-Йорк, СПб.,1999. — 215с.
62. Иоффе Е. Роль современных технологий в общении с пациентами // Новое в стоматологии. 1999. - №3. - С.17-20.
63. Иоффе Е. Планирование лечения: клиническая и практическая целесообразность, этика и юридическая ответственность // Новое в стоматологии. 2000. - №2. - С.27-28.
64. История болезни как юридический документ: Методическое пособие для врачей / А.В. Карцевский, О.А.Обухов, И.О. Эделев, А.ГТ. Загрядская. -Н.Новгород, 1995.-11с.
65. К вопросу судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью в случаях утраты зубов / Н10;Ромодановскищ А.Ю; Малый; Е.В.Беляева, Е.Х.Баринов // «Стоматология на пороге третьего тысячелетия». Сборник тезисов. М., «Авиаиздат», 2001. - С. 104-106.
66. Канунникова- Л.В. Экспертные и правовые аспекты ненадлежащего? оказания медицинской помощи // Перспективы развития и совершенствования судебно медицинской ■ науки • и; практики, - Москва;1. Тюмень., 2005. с. 122.
67. Киняпина И.Д., Короткова Н.Л: Ошибки и осложнения;, возникающие в связи с введением в стоматологию новых технологий // Труды V съезда Стар. М„ 1999. С.247-248.
68. Кйстяковский Б. Социальные науки и права: Очерки по методологии социальных наук-М., 1886. 120с.
69. Козицина С.И., Пйнчук Л.В. Профессиональные ошибки и ответственность медицинского персонала на стоматологическом приёме // Институт стоматологии. 1999: - декабрь. — С.22-23.
70. Комаров Ю.М. Здоровье населения: Основные проблемы и перспективы их решения // Экономика1 здравоохранения; М., 1997. — №5/5/17/ ~ С.8-14.
71. Комаров Ю.М. Что; нас ожидает в следующем поколении: Прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. М;, 1997. -№12/24 - С.18-21.
72. Комаров Ю.М. О страховании риска профессиональной врачебной^ деятельности // Врачебная газета. — 2003. — №12. — С. 6-7.
73. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
74. КркжовВ.Н. Основы механо- и морфогенеза переломов // М.: Фолиум, 1995.-232с.
75. Крюков В.Н.; Саркисян Б.А., Янковский В.Э. и др. Диагностикум механизмов и морфологии переломов при тупой травме скелета.Т.5: Механизмы и морфология переломов костей черепа.// Новосибирск: Наука, 2000.-- 2Г4с.
76. Курляндский В.Ю., Свадковский Б.С., Аспекты судебно — медицинской экспертизы в ортопедической стоматологии. М., 2000. — 80с.
77. Кучеренко В.З., Яковлев Е.П., Кудрявцев Ю1Н., Трофимов A.C. Некоторые подходы к оценке качества лечебно — диагностического процесса. // Проблемы управления здравоохранением. — 2003. — 1. — С. 13-17.
78. Леонтьев В.К., Полуев В.И., Логинов^ A.A. Управление рисками в стоматологии одно из важнейших направлений профилактики, конфликтов в стоматологической практике // Труды VI съезда СтАР. — М., 2000: — С.43-46.
79. Лукиных Л.М. Лечение и профилактика кариеса зубов. — Н.Новгород: НГМА, 1999. - 129с.
80. Лукиных Л.М., Паршин И.И. Схема клинического обследования больного и написание академической истории болезни// Н. Новгород. Из — во Нижегородской мед. академии., 1999. -44с.
81. Лукиных Л.М., Шестопалова Л.В. Пульпит. Клиника, диагностика и лечение. Н.Новгород: НГМА, 1999. - 88с.
82. Лисицын Ю.П., Общественное здоровье и здравоохранение: Учебник. М.: ГОЭТАР - МЕД, 2002. - 520с.
83. Лурия Р.А. Внутренняя картина болезней и ятрогенные заболевания. М;, 1977:
84. Макеева И.Н., Восстановление зубов светоотверждаемымш композитными; материалами. — М., 1997. — 17с.
85. Максимовский Ю:М., Леонтьев В:К., Садовский' В.В. Нормативно -правовая документация, регламентирующая " деятельность, стоматологических организаций всех* форм собственности по состоянию на маш 1999 г. (с комментариями) — Т.1. —М:,.б/г. 92с.
86. Малыш АЛО. Качественный> менеджмент в клинике ортопедической стоматологии // Труды VI съезда СтАР. М., 2000. - С.20-21.
87. Малый А.Ю. Медико-правовое обоснование: врачебных стандартов оказания медицинской помощи в. клинике: ортопедической стоматологии : Дис. .д-ра мед. наук. М., 2001. - 272с.
88. Малый А.Ю- Медицинская документация и информирование пациентов; как элементы качественного менеджмента в стоматологии // «Стоматология; на пороге третьего тысячелетия». Сборник тезисов. — М:, «Авиаиздат». 2001. — С.82-83.
89. Малый»А.Ю. Факторы защиты врачей-стоматологов от необоснованных претензий // «Стоматология на- пороге, третьего: тысячелетия». Сборник тезисов. М., «Авиаиздат», 2001. — С.83-85.
90. Малый А.Ю. Конфликтные ситуации в > стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий // Медицинское право. — 2003, №3.
91. Малышев В.А., Кабаков Б.Д. Переломы челюстей. Ст-Петербург, СпецЛит 2005, стр 224
92. Мирсаяфов Д.С. Стандарты качества медицинской помощи: — что это такое?// Приложение к журналу Вестник Росздравнадзора. М., - 2010: -№1. — С.29-30.
93. Мисюлин С.С., Борисов Д.А. Качество медицинских услуг как категория частных (потребительских) предпочтений. // Приложение к журналу Вестник Росздравнадзора. — М., — 2010. №1. - С.31-32.
94. Мищенко Ж.Д. Судебно-медицинские критерии механизмов травмы лицевого скелета при действии тупых предметов. Дисс. канд. наук, Барнаул, 1971.
95. Мыльникова И.С. О защите прав пациентов на качественную медицинскую помощь // Главный врач. 1995. - №3. - С.45-51.
96. Мыльникова И.С. Правовые основы использования стандартов» в медицине // Качество медицинской помощи. 2002. - №1. — С. 69-78.
97. Мельников B.C., Отдельные аспекты проблемы ответственности медицинских работников за1 неблагоприятные исходы медицинской помощи // Проблемы экспертизы в медицине. 2002. - №1. - С. 8-12.
98. Новоселов В.П. Организация судебно — медицинской службы на территориальном уровне: Дис. .докт. мед. наук, М., 1996. — 289с.
99. Новоселов В.П., Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН; 1998. - 232с.
100. Новосёлов В.П., Канунникова Л.В.* Правовое урегулирование профессиональной деятельности* работников здравоохранения.'0'-' ■ -Новосибирск, 2000. 256с.
101. Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения // Ответственность права, правовая защищенность. — Новосибирск. -2001. 312с.
102. Никачалов В.В. Ятрогения (Патология, диагностика и лечение): Пособие для врачей. СПб., 1998. 42с.
103. О государственной судебно — медицинской деятельности В Российской Федерации: Федеральный Закон от 31 мая 2001 года. №73-Ф3// Собрание законодательства РФ. 2001. - №23. - Ст. 2291.
104. Образцов Ю.Л., Юшманова Т.Н. Нравственные и правовые аспекты деятельности врача-стоматолога в современных условиях // Стоматология. — 1999.- №4. С.51-53.
105. Огарков И:Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966. - 196с.
106. Огарков И.Ф. Профессиональные правонарушения врачей и ответственность за них. — Л., 1966. 184с.
107. Орлов Ю.К., Культура общения врача: Избранные лекции. Красноярск, 1986.-175с.
108. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья от 22 июля 1993г. №5487 -1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - №33. Ст. 1318.
109. Пашинян А.Г. Анализ дефектов профессиональной деятельности дерматовенерологов.// Научные труды I Всероссийского съезда. Научный конгресс по медицинскому праву Том I Россия, Москва., 25-27 июня., 2003. С. 46-51.
110. Пашинян А.Г. О Гражданско правовой ответственности медицинских работников при причинения вреда здоровью больных // Российский журнал кожных и венерологических болезней. - 2004. - №1 С. 64-66.
111. Пашинян А.Г. Правовые основы медицинских услуг. // Клиническая дерматология и-венерология. 2004. - №2. - С. 4-6.
112. Пашинян А.Г. Медико правовая оценка объема и качества при оказании дерматологической услуги. Первая международная конференция «Проблемные ситуации в пластической реконструктивной и эстетической хирургии и дерматовенерологии. Москва. - 2005.
113. Пашинян Г.А., Баранов Е.Х. Мальцев C.B. Врачебные ошибки и отношение к ним врача. Екатеринбург, 1998. С. 272-278.
114. Пашинян Г.А., Беляева Е.В., Ромодановский П.О. Об оценке качества медицинской помощи при причинении вреда здоровью в случаяхнеблагоприятных исходов // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. -№2. — С.14-18.
115. Пашинян Г.А., Бондаренко H.H. Уровень правовой грамотности врачей-стоматологов в новых социально-экономических условиях // «Стоматология на пороге* третьего тысячелетия». Сборник тезисов. — М., «Авиаиздат», 2001. С.90-92.
116. Пашинян Г.А., Харин Г.М. Судебная, медицина. М: ГЭОТАР - МЕД,2001.- С. 210-212.
117. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О. Слово за экспертом // Cathedra.2002. — №1. — С.65-67.
118. Пашинян Г.А., Чемеков Р.Д., Камарян JI.A. Исследование этно-расовых и половых особенностей твердого неба человека с целью идентификации личности // Актуальные аспекты судебной медицины / Сб. науч. трудов под ред. Г.А. Пашиняна: М., 2004.- С 17-21.
119. Пашинян Г. А., Григорьев H.H., Ромодановский П.О., Пашинян, А.Г. Судебно медицинская экспертиза в* гражданском процессе. М.: ГЭОТАР — МЕД, 2004.-160с.
120. Пашинян Г.А'., Ромадановский П.О., Пашинян А. Г. Некоторые вопросы судебно медицинской экспертизы в Гражданском праве в свете положений нового Гражданско — процессуального кодекса РФ. // Судебно -медицинская экспертиза. — 2004. — №5. — С. 6-8.
121. Пашинян Г.А., Талалаев В.Н., Анютин Р.Г., Экспертная оценка дефектов оказания медицинской помощи в оториноларингологии // Суд. мед. эксперт. - 2004. №4. С. 3-6.
122. Пашинян Г. А., Зайцев В.В., Пашинян А.Г., Экспертиза неблагоприятных исходов при оказании медицинской помощи. // Заместитель главного врача. -№3.-2006.-С. 96.
123. Пашинян Г. А., Ившин И: В. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья. — М. Медицинская книга, 2006. 196с.
124. Перова М.Д., Банченко Г.В. Клинические и правовые особенности; ведения медицинской; документации^ в; зубной имплантологии // Стоматология. 1999. - №2. - С,50-53.
125. Петрикас А.Ж. Пульпэктомия. Тверь, 2000. - 368с.
126. Полуев В.И., Макеева И.М., Жохова Н.С. Стратегические и.тактические: ошибки врача-стоматолога // Труды VI съезда СтАР. — М:, 2000. — С.48-49.
127. Полуев В.И., Е.С. Тучик, Логинов A.A. Деликатная ответственность в стоматологии //Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. — М., 2001. С. 57-60.
128. Полушин Ю.С., Левшам ков А.И. Этические и юридические аспекты деятельности анестезиолога и реаниматолога // Военно-медицинский: журнал. 1998. - №2. - С.4-11.
129. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. //Издательство Городец. 1998: 172с.
130. Попов В;Л, Правовые основы медицинской деятельности. СПб., 1997. -98с.149: Поркшеян Н.И. Смертельное кровотечение из кариозного зуба у гемофилика // Труды ГИДУВ.- Л, 1962. Вып.29. - С.111-112.
131. Приказ МЗ СССР от 4.10.80.г. №1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения».
132. Прохончуков A.A. Страхование профессиональных рисков и профессиональной» ответственности врачей-стоматологов> // Труды VI съезда СТАР: М., 2000. - С.49-50.
133. Резолюция V юбилейной Всероссийской' научно-практической конференции «Медицина и качество — 2009»// Приложение к журналу Вестник Росздравнадзора. — М., — 2010. №1. - С.4-6.
134. Решетень В.П. Значение судебно — медицинской экспертизы при оценки преступлений связанных с посягательством на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность. // Ижевск, Дис. канд. мед. наук. 2001. 146с.
135. Рыбаков А.И. Ошибки и осложнения в терапевтической стоматологии. -M.4, 1966.-256с.
136. Рыбаков А.И. Ошибки в-амбулаторной стоматологической практике. -М., 1976.-160с.
137. Савицкая А.Н., Возмещение ущерба причиненного ненадлежащим,sврачеванием. Львов: Вища школа, 1982. - 195с.
138. Самойлов Ю.Н. Внедрение программы революционных преобразований «20 Ключей®» как один из способов обеспечения качества медицинской помощи. ?// Приложение к журналу Вестник Росздравнадзора. — М., 2010. - №1. -С.53-55.
139. Санаев Ю.А. Сложные вопросы возмещения вреда, приносимого здоровью: точка зрения врача // Медицинское право. 2003. - №1 - С 27-29.
140. Свадковский Б.С. Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии. М., 1974. — 176с.
141. Сергеев B.B. Профессия врача: юридические основы. — Киев, 1988. -206с.
142. Сергеев' Ю.Д., Об ответственности за неоказание помощи- больному // Медицинская помощь. 1998. - №2. - С. 40-42.
143. Сергеев Ю.Д., Медицинское право в деятельности судебно — медицинской службы России // Суд. мед. эксперт. — 1998. №2. — С: 13-15.
144. Сергеев Ю.Д., Ерофеев C.B. Ятрогенная патология актуальная судебно-медицинская проблема // Судебно-медицинская экспертиза. - 1998. — №6. — С.3-8.
145. Сергеев Ю. Д., Роль медицинского права и экспертизы в обеспечении прав граждан // Проблемы экспертизы' в медицине. 2001. - №1. Т. 1. - С. 68.2001
146. Сергеев Ю.Д., Ерофеев C.B. Неблагоприятный исход медицинской помощи. Москва — Иваново, 2001. 288с.
147. Серова Н.В. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. - 162 с.
148. Солохин A.A., Вермель И.Г. Формальная логика в судебной медицине, -М.; РМАПО, 1995. - 92с.
149. Старо дубов В.И. Правовые возможности укрепления системы здравоохранения // Главврач. — 2002. — №7. — С. 4-7.
150. Стародубов В.И. В здоровье нации и система здравоохранения России // Медицинский вестник. 2005 №16. — С. 3
151. Талалаев В.Н. История болезни — как источник достоверной информации о качестве оказания медицинской помощи и основной, юридический документ// Российская оториноларингология — 2004. —№3. — С 101-104.
152. Тараскина З.И., Кузин С.Г., Чуркин Ю.Н., 2002
153. Тареев Е.М. Терапевтический архив// Сб. к 75-тилетию со дня рождения.-М., 1970.-547с.
154. Тихомиров A.B. Медицинская услуга: правовые аспекты. — М., 1996. — 352с.
155. Тихомиров A.B. Медицинское право. Практическое пособие. М., 1998. - 41'8с.
156. Тихомиров A.B. Здравоохранение правовые аспекты // Главврач. 2002. 6. С. 38-40.
157. Томилин* В.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания медицинской помощи в учреждениях здравоохранения РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. - №1*. - С.3-7.
158. Токвиль А. Старый порядок« и революция. // Пер. с франц. М. Федоровой. Книга И. Глава V. 1856.
159. Тучик Е.С., Полуев В.И., Логинов A.A. К вопросу гражданско-правовых отношений при оказании стоматологических услуг // Экономика и менеджмент в Стоматологии. 2000. - №1. - С.62-65.
160. Тучик Е.С., Полуев В.И., Логинов A.A. Процессуальные основы организации производства стоматологических экспертиз при оценке качества оказания стоматологической помощи // Труды VI съезда СтАР. -М., 2000. С.53-56.
161. Тучик Е.С., Полуев В.И., Логинов A.A. О значении медицинской документации при спорах о качестве оказания стоматологической услуги// Экономика и менеджмент в стоматологии. 2001, №2(4) - С. 66-70.
162. Уголовно — процессуальный, кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. Принят Государственной» Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001г. № 52. - Ст. 4921.
163. Фёдоров В.Д., Саркисов Д.С. О понятии «ятрогенные заболевания» // Хирургия. 1992. - №11-12. - С.3-8.
164. Хен Ицхак Некоторые вопросы деятельности Ассоциации стоматологов Израиля» по организации страхования профессиональной» ответственности // Труды VI съезда СтАР. М., 2000. - С.56-57.
165. Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности: Дис. .канд. юрид. наук. -Одесса, 1990.-208с.
166. Хорошавкина А. Потребитель! Пользуйся своими правами // Экономика и жизнь. 1999. -№12. - С.9.
167. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Ответственность: медицинские правонарушения. Смоленск, 2000. - 180с.
168. Царегородцев Г.И., Шмаков A.B. 1983.
169. Цимбалистов A.B., Зултан О .Я., Гоменский Ю.Г. Анализ конфликтных ситуаций в стоматологической практике // Клиническая стоматология. -1999. — №4. — С.58-60.
170. Шевченко Ю.Л. Правовые основы здравоохранения России. // М. 2000. -211с.
171. Шестаков В.Т. О проектах профессионального стандарта СТАР «Средний кариес постоянного прикуса» // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2001, №2(4)-с. 17-25.
172. Эдель Ю.П. Врачебные ошибки и ответственность врача: Дис.канд. мед. наук. — Харьков, 1957.
173. Ддов В.А. Размышления о предмете социология. // Социологическое исследование. М., 1990. - С. 3-16.197. ArkesH.N., 1980;198. Carpetes R.C., 1983;
174. Ciarel R.W., Broekman M., 2000;Tronstod Z., 1991.
175. Complains of patients on medical treatment / J. Jonsbu et al. // Tidsskr. Norveg. Laegeforen. 1992. - Feb. 10. - P. 112-120.201. DoyalL., 1997,1998;202. DonabedianA, 1980;
176. Del Rio Maria Teresa Criado Aspectos medico-legales de la historia clinica // Med. clin. 1999. - Vol.112; №1. -P.24-28.
177. DiMatteo M.R., Dante DiNikola D., 1981;
178. De Ville Kenneth Act first and look up the law afterward?: Medical malpractice and the ethics of defensive medicine // Theor. Med. and Bioethics. -1998. Vol.19; №6. -P.569-589.
179. Evans D., Evans M. A decident proposal: Ethical rev of clinical research -Chichiester etc.: Wiley, 1996. №12. - 218p.
180. Gage В., Cardinally A., Owels D, 1996;
181. Gates G. M., Davidge M.G., 1984209. GoodareH., 1998;
182. Jonsson P.M., Raf L. Is quality of health care for women worse than for men? Two out of three insurance claims concern women // Lakartidningen. — 1997. -Mar.5. -P.94-97.211. Knight В., 1993;212. LindbyK., 1998;
183. Nelson J.L., Brown B.S. Avoidable claims in the liability experiece of Virginia FPs insured by the reciprocal // Va. Med. Q. 1990. - Vol.117; №8. -P.371-374.214. Panrer R. Y., 2000
184. Plueckhahn V. D., Stalnaker B. Z. et al, 1997216. Power L., 1998;217. Smith R., 1998;
185. Solomon N., Glick H., Russio C., 1994;
186. Sloan F.A., Mergenhagen P. M., Bovbjerg R.R. Effects of tort reforms on the value of closed medical malpractice claims: a macroanalysis // J. Hith Polit. Polit. Policy Low. 1989. - Vol.14; №4. - P.663-689.220. TobinsJ., 1998;
187. Richards B.C., Thomasson G., Closed liability claims analysis and the medical record // Obstetrics and Gynecology. 1992. - Aug. - P.80-86.
188. Rolwes E.J., Dental malpractice: practical tips on avoding a dental malpractice claim // CDS Rev. 1996. - Sept.89(8). - P.26-32.223. ZambertE.C., 1978;224. Zinsted Y., 2000;225. WarnokM., 1998
189. Weil Z., Evidential damage as a result of improper medical records // Medical Law. 1998. - №17(1). - P. 13-24.