Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Экспериментальное исследование взаимодействи тканей и сетчатых имплантатов, применяемых в хирургии грыж живота
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.27
Оглавление диссертации Востриков, Олег Владимирович :: 2006 :: Новосибирск
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Применение имплантатов в хирургии грыж.
1.2. Проблема применения имплантатов в условиях местного инфицирования тканей при хирургии послеоперационных грыж.
1.3. Современные сетчатые имплантаты.
1.3.1. Основные физические характеристики сетчатых имплантатов
1.3.2. Классификация сетчатых имплантатов, используемых в герниологии по структуре.
Металлические сетчатые имплантаты.
Неметаллические сетчатые имплантаты.
Рассасывающиеся сетчатые имплантаты.
1.3.3. Классификация сетчатых имплантатов по структуре плетения.
1.4. Применение модифицированных имплантатов с антимикробными свойствами.
Глава 2. Материалы и методы собственных исследований.
Глава 3. Сравнение биосовместимости полипропиленовых и никелид титановых имплантатов в абактериальных условиях.
3.1. Влияние различных по составу материалов (полипропиленовых и никелид титановых) на прочность восстановленной передней брюшной стенки.
3.2. Изучение особенностей местной воспалительной реакции тканей на имплантаты из никелида титана, полипропилена и капрона в условиях чистой раны.
3.3. Изучение вида взаимодействия между тканями живого организма и имплантатом в зависимости от рельефа поверхности имплантата.
3.4. Исследование свойств мелко-гранулированного пористого никелида титана, применяемого в герниологии.
Глава 4. Экспериментальное обоснование применения имплантатов в условиях местного бактериального инфицирования.
4.1 .Изучение особенностей течения местной воспалительной реакции на имплантаты в условиях местного бактериального инфицирования.
4.2. Разработка методики нанесения антибиотиков на поверхность никелид титановых имплантатов.
4.2.1. Оксидирование никелид титановых имплантатов.
4.2.2. Иммобилизация антибиотика Цефабола на модифицированных Тл№ проволочных образцах.
4.2.3. Десорбция Цефабола с поверхности модифицированных №-Тл проволок.
4.3. Особенность воспалительной реакции на никелид титановые имплантаты с антимикробными свойствами.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Востриков, Олег Владимирович, автореферат
В последнее время основным патогенетическим звеном звеном в патогенезе грыж считается неполноценность соединительной ткани вследствие коллагеновой недостаточности (Нестеренко Ю.А., 1980; Шпаковский Н.И., 1980, 1982; Нагибин В.И., 1988; Коган A.C., Веронский Г.И., 1990; Арий Е.Г., 2000; Ильченко Ф.Н., 2001; Зайцева М.И., 2001). Поэтому доказана целесообразность протезирования тканей синтетическими материалами, как способ, стимулирующий образование и созревание соединительной ткани (Галимов О.В., 1991; Жебровский В.В., 2000; Федоров И.В., 2002; Кузьменко И.И., 2003; Jacobs D.O., 2004; Junge К., 2004).
Подавляющее большинство имплантатов в настоящее время изготавливают из металлов, применение которых обусловлено их прочностью, упругостью, износостойкостью и коррозийной стойкостью, и полимеров, обладающих эластичностью и минимальной реакцией тканей на отторжение.
Однако свойства пластических материалов не удовлетворяют запросам хирургов. Основные причины, в частности при аллопластики грыж, являются рецидивы, местные раневые осложнения, потеря прочности имплантата, асептическое отторжение, невозможность использовать в условиях местного инфицирования (Серов В.В., 1981; Янчев Д.А., 1986; Чхиквадзе Т.Ф. 1990; Сурков H.A., 2002; Abrahams J.I., 1957; Abul-Husn S., 1974; Abrahamson J., 1988). Данные обстоятельства заставляют ученых искать новые материалы, обладающие максимальной, материалы, свойства которых наиболее близки к свойствам тканей организма (Гюнтер В.Э., 1986, 1998, 2001), что в свою очередь открывает новые перспективы в реконструктивной хирургии.
Цель исследования; Повысить эффективность применения различных сетчатых имплантатов в хирургии грыж на основе особенностей . взаимодействия имплантатов с окружающими тканями.
Задачи исследования:
1. Изучить влияние воспалительной реакции тканей вокруг никелид титановых и полимерных имплантатов на сроки формирования соединительной ткани вокруг имплантатов;
2. Исследовать особенности формирования соединительной ткани вокруг никелид титановых и полимерных имплантатов, и определить на основе морфологического строения соединительной ткани прочностные и эластические характеристики соединительной ткани вокруг имплантатов;
3. Исследовать особенности течения воспалительной реакции тканей вокруг никелид титановых и полимерных имплантатов в условиях местного бактериального инфицирования тканей, и экспериментально обосновать возможность применения никелид титановых и полимерных имплантатов в условиях местного бактериального инфицирования;
4. . Разработать методику нанесения антибиотиков на поверхность никелид титановых имплантатов;
Научная новнзна. В эксперименте изучены морфологические особенности течения воспалительной реакции на никелид титановые и полимерные имплантаты, применяемые в герниологии. С помощью электронной микроскопии в эксперименте доказано влияние рельефа поверхности никелид титановых и полимерных имплантатов на морфологическое строение соединительной ткани вокруг данных имплантатов. Выявлены два варианта взаимодействия соединительной ткани с имплантатами: обрастание вокруг полимерных имплантатов и врастание в поверхность никелид титановых имплантатов. Установлены морфологические особенности течения воспалительной реакции тканей вокруг никелид титановых и полимерных имплантатов в условиях местного бактериального инфицирования тканей, и возможность использования имплантатов из никелида титана в данных условиях. Разработана методика нанесения антибиотиков на никелид титановый имплантат.
Практическая значимость. Изученная в эксперименте особенность течения воспалительной реакции тканей на никелид титановые и полимерные имплантаты, сроки формирования соединительной ткани, ее морфологические свойства и вид взаимодействия с поверхностью имплантата, позволит дифференцированно избирать тактику ведения послеоперационного периода у больных, оперированных с грыжами передней брюшной стенки. В условиях эксперимента доказана возможность применения сетчатых никелид титановых имплантатов в условиях местного бактериального инфицирования тканей. В эксперименте доказано, что вид взаимодействия соединительной ткани с имплантатами: обрастание вокруг полимерных имплантатов и врастание в поверхность никелид титановых имплантатов, влияет на прочность соединительной ткани вокруг имплантатов: соединительная ткань вокруг никелида титана прочнее на 6,2%, чем вокруг полимерных имплантатов. Разработанная методика нанесения антибиотиков на поверхность никелида титана в эксперименте позволила сократить количество местных гнойно-воспалительных послеоперационных осложнений на 20%.
Положения, выносимые на защиту:
1. Сроки созревания соединительной ткани вокруг имплантатов из полипропилена составляют 45 суток, что по сравнению со сроками формирования соединительной ткани вокруг никелида титана (30 суток) длительнее в 1,5 раза.
2. Физико-механические параметры и рельеф поверхности имплантатов влияют на вид взаимодействия с ними соединительной ткани: обрастание вокруг полипропилена и врастание в пористую поверхность никелида титана;
3. Имплантаты из никелида титана более устойчивы к отторжению при наличии местного бактериального инфицирования тканей (6,6% местных осложнений), полимерные имплантаты при наличии местного бактериального инфицирования пролонгируют воспалительную реакцию без полного стихания воспалительного процесса с большим процентом местных осложнений (66,6% при применении полипропилена и 100% при применении капрона).
4. Никелид титановые имплантаты с нанесенным антибиотиком снижают степень выраженности воспалительного процесса (численная плотность лейкоцитов) при наличии местного бактериального инфицирования тканей на 20% по сравнению с применением никелида титана без антибиотика.
Апробация. Основные результаты доложены на: конференциях студентов и молодых ученых Новосибирской государственной медицинской академии (Новосибирск, 2000 - 2002 гг.); Всероссийской конференции студентов и молодых ученых (Москва, 2001г.); Всероссийской конференции молодых ученых им. Пирогова (Томск, 2002г.); межрегиональной конференции «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2002г.); обществе хирургов г. Новосибирска (Новосибирск, 2005г.).
Публикации. По материалам исследования опубликовано 18 работ, из них 2 в центральных изданиях.
Объем н структура диссертации. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц, 51 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, четырех глав с описанием материалов и методов исследования, собственных результатов исследования и их обсуждением, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который включает 128 литературных источников отечественных авторов и 102 — зарубежных. Весь материал диссертации собран, обработан и проанализирован лично автором.
Заключение диссертационного исследования на тему "Экспериментальное исследование взаимодействи тканей и сетчатых имплантатов, применяемых в хирургии грыж живота"
выводы
1. Местная воспалительная реакция тканей и сроки созревания соединительной ткани в зоне имплантации никелид титановых имплантатов завершается к 30-м суткам, полипропиленовых имплантатов к 45 суткам, и к 60-м суткам при применении капроновых имплантатов.
2. Физико-механические параметры никелид титановых имплантатов отличаются от полимерных микропористой поверхностью и биомеханической совместимостью, что влияет на взаимодействие соединительной ткани с имплантатами: обрастание вокруг полипропилена и врастание в поверхность никелида титана. Оксидирование увеличивало микропористость и площадь поверхности никелид титановых имплантатов, что приводит к увеличению степени фиксации соединительной ткани с имплантатом, что подтверждено динамометрическими исследованиями.
3. При наличии местного бактериального инфицирования тканей, стихание воспалительного процесса (уменьшение численной плотности лейкоцитов) при имплантации никелида титана завершается к 30-м суткам на фоне полного стихания воспалительного процесса и количестве местных осложнений в 6,6%. Полимерные имплантаты при наличии местного бактериального инфицирования пролонгируют воспалительную реакцию до 150 суток без полного ее стихания, а количество местных осложнений составляет 66,6%.
4. Никелид титановые имплантаты с фиксированным на поверхности антибиотиком, подавляют бактериальное воспаление: численная плотность лейкоцитов при наличии местного бактериального инфицирования тканей снижена на 20 % по сравнению с применением имплантатов из никелида титана без антибиотика.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При активизации больных в послеоперационном периоде, оперированных по поводу грыж передней брюшной стенки с использованием имплантатов, необходимо учитывать сроки созревание соединительной ткани и восстановление прочности передней брюшной стенки при применении никелид титановых имплантатов (30-е сутки), а при применении полипропиленовых -45-е сутки.
2. При наличии в зоне грыжевых ворот очагов хронической инфекции (лигатурные гранулемы, санированные лигатурные свищи), операцией выбора считать пластику с применением никелид титановых сетчатых имплантатов.
3. Для ускорения созревания и повышения эластических и прочностных свойств соединительной ткани в зоне формирования дубликатуры необходимо помещать мелко-гранулированный пористый никелид титана в соотношении
3 2
1:50(1 мм крошки на 1 см ткани).
4. При наличии местного бактериального инфицирования тканей использовать имплантаты с антимикробными свойствами.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Востриков, Олег Владимирович
1. Адамян А А., Скуба Н.Д., Суламанидзе М.А., Хуснутдинова З.Р. Морфологическое обоснование подтяжки кожи лица нитями «Aptos». // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2002. № 3. С. 19-26.
2. Александров K.P., Воленко A.B., Васина Т.А., Сидорова И.В. Пролонгированное антибактериальное действие шовных материалов с полимерным покрытием. // Антибиотики и химиотерапия. -1991. -№11. -С.37-40.
3. Андреев С.Д., Адамян A.A. Пластика обширных дефектов брюшной стенки биосинтетическими протезами // Хирургия. 1993. - № 9. -С. 30-35.
4. Андреев С.Д., Адамян A.A. Усеинов Д.А. Хирургическое лечение послеоперационных грыж в условиях инфицирования. // Хирургия. 1991. -№ 5. - С. 82-86.
5. Аничков И. И., Волкова К. Г., Г аршин В. Г. Морфология заживления ран. М., 1951.
6. Антонов A.M., Чернов K.M., Яицкий H.A., Гриненко H.H. Григорьева М.В. Аутобрюшинная пластика грыжевых ворот у больных с ущемлёнными рецидивирующими большими пахово-мошоночными грыжами. // Вестн. хир. 1999. - Т. 158. - № 1. - С. 57-58.
7. Арий Е.Г., Широкопояс A.C. Шпилевой М.С. Этиологические предпосылки грыжевой болезни. Новосибирск: Сиб. мед. ун-т. - 2000. - 2 с.
8. Ашхамав М.Х. Причины летальности и ошибки при лечении больных с ущемлёнными грыжами.//Хирургия.— 1991. — №5.- С. 125-127.
9. Бабичев С. И., Остовский В.М. Применение поливинилалкоголевой губки для замещения дефектов мягких тканей. // Вестн. хир.-1964.-№ 9.-С. 76-49.
10. Барков A.A., Мовчан К.Н. Особенности диагностики и лечения, ущемлённых послеоперационных грыж. // Вестн. хир. 1995. - № 2. - С. 37-39.
11. Басс M. M. Резиновая губка при пластических операциях. // Врачеб. дело.-1953.-№2.-С. 123-128.
12. Баязитов Н.Р. Эффективность аллопластики при лечении гигантской послеоперационной и рецидивной грыжи живота. // Клин, хирургия. -2000.- № 5. С. 19-21.
13. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Павлишии Л.Б., Белоусов Д.В. Патогенез послеоперационных вентральных грыж и обоснование хирургических способов их лечения. // Самарский медицинский архив. Самара. - 1996. -Сб. 2. - С. 23-29.
14. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Федорина Т.А., Нагапетян C.B. Биомеханическая концепция патогенеза послеоперационных вентральных грыж. // Вести, хир. 2000. - № 5. - С. 23-27.
15. Белослудцев Д.Н. Применение углеродного имплантата в лечении больных с послеоперационными и рецидивными грыжами. // Вестн. хир. -2000. -Т. 159.-№5.-С. 90-91.
16. Бердичевский Б.А., Цветцих В.Е. и др. Значения аутогенного инфицирования в развитии послеоперационных осложнений. // Хирургия. -1993.- № 5. С. 63-65.
17. Боровков С.А. Хирургическое лечение большой и гигантской послеоперационных грыж живота. // Хирургия. 1989. - № 4. - С. 101.
18. Буянов В.М., Максимин С.С. Интраоперационная профилактика нагноений послеоперационных ран // Хирургия. 1990. - № 9. - С. 132-135.
19. Василев Н.П., Пенчев Р., Иванов Н. Оперативное лечение послеоперационных дефектов брюшной стенки // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. -1993.- 3-4.-С. 127-129.
20. Василенко И.С., Мухоедова С.Н. пластика передней брюшной стенки поролоном//Хирургия.- 1962.- №11.- С. 92-97.
21. Веронский Г.И., Зотов В.А. Применение никелид-титановых сплавов при пластике передней брюшной стенки // Вестн. хир ,- 2000. № 5 -С. 92-97.
22. Воленко A.B. Профилактика послеоперационных осложнений ран // Хирургия. 1998. - № 9. - С. 65-68.
23. Воленко A.B., Германович Ч.С, Гурова О.П., Швец P.A. Капромед -антибактериальный шовный материал. // Мед. техника. -1994. -№2. -С.32-33.
24. Волобуев H.H., Мафизур М.М., Рахман М.М., Зимма В.Я., Белоконъ А.Ю. Капронопластика гигантской грыжи у больного сахарным диабетом // Клин, хирургия. 1999. - № 10. - С. 56.
25. Галимов О,В., Мусин Р.З. Применение «стимулятора регенерации» при хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж // Вестн. хир. Т. 160, № 4. - 2001. - С. 84-86.
26. Гатаулин Н.Г., Корнилаев П.Г., Плечев В.В. Хирургическое лечение послеоперационных грыж живота // Клин. хир. 1990. - № 2. - С. 1-4.
27. Горелик ММ. Морфологические и оперативно-хирургические факторы риска рецидива косой паховой грыжи // Клин. хир. 1987. - № 2. -С. 1-3.
28. Горшевикова Э.В. Особенности возбудителей гнойно-септической хирургической инфекции и их антибиотикорезистентность // Клин, антибиотикотерапия. 1990. - № 1. - С. 41-43.
29. Гохман А.И. Применение в клинике нового аллопластического материала-резиновой пористой губки // Врачеб. дело.- 1957.- № 12.- С. 1337-1340.
30. Грубник В.В., Лосев A.A., Баязитов Н.Р., Парфентъев P.C. Современные методы лечения брюшных грыж. К.: «Здоров'я». - 2001. - 278 с
31. Гудз И.М. Клинические и иммунологические последствия профилактического применения антибиотиков // Клин. хир. 1988. - № 1. -С. 3-5.
32. Гюнтер В.Э. Закон запаздывания основной закон биологической совместимости. // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. Томск; Нортэмптон, МА: STT, 2001. С.5-8.
33. Гюнтер В.Э., Домбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. -Томск, 1998.- 485 с.
34. Гюнтер В.Э., Котенко В.В., Маргазизов М. 3. и др. Сплавы с памятью формы в медицине. -Томск, 1986. -207 с.
35. Даурова Т.Т., Майсюк А.П. Реакция тканей на имплантацию различных полимеров // Экспериментальная хирургия и анестезиология,-1963.- № 3.-С. 58-62.
36. Девятов В.А. Оценка динамики раневого процесса. // Хирургия. -1998. -№11. -С.46-48.
37. Дерюгина М.С. Отдалённые результаты лечения гигантских послеоперационных грыж после акушерско-гинекологических операций // Хирургия. 1997. - № 6. - С. 62-63.
38. Дерюгина М.С. Отдалённые результаты оперативного лечения сложных паховых грыж // Клин. хир. 1992. - № 2. - С. 31-33.
39. Егиев В.Н. Ненатяжная герниопластика. М.: «Медпрактика-М». 2002г.
40. Егиев В.Н. Шовный материал // Хирургия. 1998. - № 3. - С. 33-38.
41. Еляшевич Б.Л., Рамазанов P.M. Профилактика раневой инфекции при хирургическом лечении послеоперационных грыж // Хирургия. 1987. -№ 5.-С. 141-143.
42. Ефимова Н.В., Сорокина М.И., Кузнецов H.A., Дадвани С.А. Профилактическое применение антибиотиков в клинике общей хирургии // Хирургия.- 1991.-№7.-С. 137-151.
43. Жебровский В.В., Ильченко Ф.Н., Лунин А.Г., Каминский И.В. Гигантские послеоперационные вентральные грыжи //Таврический медико-биологический вестник. 2000.- №3-4.- С. 205-211.
44. Жебровский В.В., Ильченко Ф.Н., Салем М.М. Осложнения заживления раны после операции по поводу грыжи живота и их профилактика // Клин, хирургия. 1999. - № 12. - С. 26-28.
45. Жебровский В.В., Мохаммед Том Эльбашир. Хирургия грыж живота и эвентраций. Симферополь. - 2002.
46. Жебровский В.В., Тоскин К.Д., Ильченко Ф.Н. и др. Двадцатилетний опыт лечения послеоперационных вентральных грыж // Вестн, хир. 1996, -№ 2. -С. 102-108.
47. Железный В.И., Мичурин В.Ф., Жуковский Ю.М., Потапский Ю.П. Лечение больших вентральных и послеоперационных грыж методом аутодермальной пластики // Клин. хир. 1987. - № 2. - С. 22-23.
48. Зайцева М.И. Причины возникновения большой и сложной послеоперационной грыжи передней брюшной стенки // Клин, хирургия. 2001. -№11.- С. 51-53.
49. Зайцева М.И., Баулин H.A., Сергеев И.В. Выбор метода вентропластики с использованием местных тканей по поводу послеоперационной обширной грыжи брюшной стенки // Клин, хирургия. 2001. - № 10. - С. 58-61.
50. Заривчацкий М.Ф., Яговкин В.Ф. Большие и гигантские послеоперационные вентральные грыжи. Пермь: Изд-во «Пермск», ГМА. - 1996. - 3 с.
51. Захарчук А.П. Применение консервированных биоматериалов при хирургическом лечении обширных послеоперационных вентральных грыж в условиях инфицированной раны. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Харьков. 2002г.
52. Зотов В.А. Варианты пластик брюшной стенки при паховых, бедренных и послеоперационных вентральных грыжах. Автореф. дис. . док. мед. наук. Новосибирск, 2000г.
53. Ильченко Ф.Н. Диагностика и лечение очагов хронического воспаления в мягких тканях живота при послеоперационных и рецидивных грыжах // Таврич. мед-биол. вест. 1999. - № 1-2. - С. 120-124.
54. Калнберз В.К., Кузьмина И.В. Реакция тканей на рассасывающиеся хирургические шовные материалы и ее практическое значение. // Вест, хир. им. Грекова. -1988. №11. -С.130-133.
55. Каминский И.В. Оптимизация лечения больных со сложными формами грыж живота.: Автореф. дис. канд. мед. наук. Симферополь. - 1996. - 23 с.
56. Каншин H.H., Воленко A.B., Яковлев СМ,, Магомедов М.К., Царъкова Г И. Использование аутодермальных имплантатов в хирургии // Хирургия. -1989.- №10.-С. 82-85.
57. Капуцкий В.Е., Собещук О.П., Адарченко A.A., Красильников А.П. Изучение антимикробных свойств целлюлозных и других полимерных материалов, модифицированных с помощью хлоргексидина. // Антибиотики и химиотерапия. -1991. -№9. -С.5-7.
58. Клименков A.A., Смолянская А.З., Искендеров Ф.И. и др. Пролонгированное действие синтетических шовных материалов, содержащих гентамицин. // Антибиотики и химиотерапия. -1992. -№1. -С.39-41.
59. Ковешников А.П. Использование капроновой сетки для замещения дефектов брюшной стенки в эксперименте // Здравоохр. Таджикистана.-1963,-№6.- С. 58-61.
60. Коган A.C., Веронский Г.И., Таевский A.B. Патогенетические основы хирургического лечения паховых и бедренных грыж. Иркутск, изд-во Иркутского университета. - 1990.- 171 с.
61. Козлов В.А. Аллопластика при операциях по поводу больших послеоперационных и рецидивных паховых грыж//Вести, хир 1964 -№ 12.-С. 35-37.
62. Кочнев О.С., Курбанов Г.Б., Бирялъцев В.Я. Аутодермально-моно-профильная пластика вентральных грыж // Хирургия. 1991. - № 9. -С. 113-118.
63. Кузин М.И., Адамян А.А, Винокурова Т.И. Хирургические рассасывающие шовные материалы. //Хирургия. 1990. -№9. -С.152-157.
64. Кузнецов В.Д., Бобовникова Н.В., Михайлов В.Ф., Антонов В.В. Поздние гнойные послеоперационные осложнения // Хирургия. 1998. -№7.-С. 4850.
65. Кузьменко И.И., Радкевич A.A., Понтер В.Э., Дамбаев Г.Ц. Хирургическое лечение больных с грыжами передней брюшной стенки с применением имплантатов из никелида титана. / Методические рекомендации. Томск, 2003.-12 с.
66. Кукуджанов Н.И. Паховые грыжи. М.: «Медицина». - 1969. - 440 с.
67. Ларин В.В. Сравнительная оценка применения капрона, лавсана и полорона для аллопластики мышечно-апоневротических дефектов при грыжах: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -Одесса, 1965. -16 с.
68. Лукомский Г.И., Шулутко A.M., Антропова Н.В. Перспективы развития абдоминопластики синтетическими протезами // Хирургия. 1994 -№ 5. -С. 53-54.
69. Мазин Элъ-Джамалъ, Хараберюш В.А., Соболь A.A., Арбузов Н.В. Осложнения послеоперационных вентральных грыж // Клин. хир. 1987. -№ 2. - С. 23-24.
70. Майстреико H.A., Бахтин М.Ю.,Ткаченко А.Н., Фёдоров Д.Ю. Возможности прогнозирования гнойно-воспалительных осложнений при хирургическом лечение больных с нерецидивной послеоперационной вентральной грыжей // Вестн. хир. -1999. Т. 159, № 1. - С. 68-71.
71. Майстренко H.A., Ткаченко А.Н. Негативные последствия хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж. Возможности прогноза и пути профилактики // Вести,1 хир. 1998. - № 1. - С. 130-135.
72. Матяшин ИМ., Яремчук А.Я., Пойда А.И. Особенности Диагностики и лечебной тактики при ущемлённых грыжах живота // Клин. хир. 1979. -№4. -С. 1-6.
73. Мерзликин Н.В., Ганнота B.JI. Осложнённая пупочная грыжа // Хирургия. -1990.-№ 12.-С. 144.
74. Милонов О.Б., Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии. М.: Медицина. 1990. -557 с.
75. Мишарев О.С., Абаев Ю.К., Прокопчук Н.Р. Изучение биомеханики заживления инфицированной раны в эксперименте. // Клин. Хир. 1985. -№1. - С.48-49.
76. Монаков Н.З. Результаты применения капроновой сетки в хирургии. // Хирургия. -1964. -№ 1. -С. 98-101.
77. Монаков Н.З., Локошина Е.Г. Аллопластика вязаной капроновой сеткой.31. Душанбе, 1959. -74 с.
78. Мясников А.Д., Колесников С.А. Концепция аутогерниопластики в лечении наружных брюшных грыж // Анналы хирургии. 2000. - № 4. -С. 46-52.
79. Нагибин В.И., Тусупов М.С., Чижков В.В. и др. Коллагенопластика в хирургии брюшной стенки // Вест. хир. им. И.И. Грекова. 1988. - № 5. -С. 61.
80. Нестеренко Ю.А., Солов Ю.Б. Причины рецидивирования паховых грыж // Хирургия.- 1980.-№7.-С. 24-29.
81. Ороховский В.И. с соавт. Основные грыжесечения. МУНЦЭХ, КИТИС, Ганновер-Донецк-Коттбус. - 2001.- 236 с.
82. Ороховстсий В.И., Папазов Ф.К., Василъченко В.Г., Межаков С.В., Парашевин К.И. Профилактика осложнений при хирургическом лечении паховых и бедренных грыж //Хирургия. 1989. - № 10. - С. 99-101.
83. Покровский В.И., Гордиеико С.П., Литвинова В.И. Макрофаг и хроническое воспаление // Иммунология инфекционного процесса: Руководство для врачей. М.: «Медицина». - 1994. - С. 84.
84. Поляк М.С., Вавилов В.Н. Антимикробные препараты в кровеносных сосудах. // Антибиотики и химиотерапия. -1991. -№12. С.33-39.
85. Просяный Э.В. Погружная аутодермальная пластика (обзор отечественной и зарубежной литературы) // Хирургия им. Н.И. Пирогова. -1988. № 3. -С. 127-131.
86. Разумова Л. Л., Веретенникова А. А., Заиков Г. Е. и др. // Всесоюзная конф. по проблемам биомеханики, 3-я: Тезисы докладов.— Рига, 1983.— Т. 2.— С. 180-181
87. Рудин Э.П., Богданов А.В., Шевченко П.В. Лечение послеоперационных вентральных грыж // Вестн. хир. 1990. - № 12. - С. 67-78.
88. Саенко В.Ф., Голопыхо Л.И., Викторов А.П. Антибиотико-профилактика в абдоминальной хирургии//Клин, хирургия. 1992.-№ 2. - С. 54-57.
89. Самедов Т.И., Аравийская Д.Д., Тихонова Л.С. и др. Экспериментальная оценка влияния антибиотиков, иммобилизированных на поверхность титанового имплантата, на развитие воспалительного процесса. // Антибиотики и химиотерапия. -1991. -№5. -С.16-18.
90. Саркисов Д. С, Пальцын А. А., Музыкант Л1. И. и др. Раны и раневая инфекция. М., 1981, с. 55—113.
91. Сарымсаков А. А., Бегалиев У. 3., Наджи-мутдинов Ш. и' др. // Синтетические полимеры медицинского назначения.— Рига, 1981.— С. 210—212.
92. Серов В. В., Шехтер А. Б. Соединительная ткань. М., 1981.
93. Сильченко В.П., Малюга В.Г., Ясницкий Б.П. и др. // Синтетические полимерные материалы медицинского назначения.— Белгород-Днестровский, 1977. -С.52-53.
94. Скобелкин O.K., Короткий И.В., Толстых П.И., Короткий В.И., Короткий В.В., Герцен A.B. Использование шовного материала из нихрома. // Хирургия. -1990. -№6. -С. 10-12.
95. Слесаренко С.С., Агапов В.В., Коссович М.А. Нагноение раны после грыжесечения //Клин. хир. 1993. - № 2-3. - С. 70.
96. Смириицкий В.В., Ковалёв Р.Д. Способ укрепления передней брюшной стенки при огромных послеоперационых грыжах // Клин. хир. 1991. - № 2. - С. 66.
97. Сторожук В.Т., Калинина Т.Н., Жуковский В.А., Орехов И.А. Опыт и перспективы применения полипропиленовой мононити в гнойной хирургии. // Клин, хиругия. -1990. -№1. -С.38-39.
98. Тепляков В.Г., Каем Р.И., Втюрин Б.В., Панова Н.В., Богатова И.С. Вопросы моделирования, этиологии и патогенеза экспериментального сепсиса. // Архив патологии. -1992. -№1. -С. 14-19.
99. Титаренко A.A. Аллопластика грыж лавсаном // Труды межобластной научной конференции хирургов.- Киев, 1965.- С. 173-175.
100. Тихонова J1.C., Самедов Т.И., Галкин В.Ю. и др. Иммобилизация антибиотиков на поверхность титана. // Антибиотики и химиотерапия. -1989. -№1. -С.27-30.
101. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Пластическая хирургия сложных дефектов брюшной стенки. К.: «Здоров'я». - 1982. - 192 с.
102. Тоскин К Д., Жебровский В.В. Грыжи живота. М.¡«Медицина». -1983.-240с.
103. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи брюшной стенки. М.: «Медицина».- 1990.-269 с.
104. Юб.Тоскин К.Д., Жебровский B.B. Применение твёрдой мозговой оболочки для пластики дефектов передней брюшной стенки // Хирургия. -1977.- № 11.-С. 116-119.
105. Фёдоров В.Д., Адамян A.A., Гогия Б.Ш. Лечение больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. 2000. - № 1. -С. 1114.
106. Федоров И.В. Протезы в хирургии грыж: столетняя эволюция // Новый хирургический архив. -2002. Т. 1. -№ 4.
107. Фелештинский Я.П. Преперитонеальная герниопластика доступом через паховый канал с использованием имплантата при рецидивных паховых грыжах // Вестн. хир. 1998. - № 2. - С. 64-65.
108. Фурманов Ю.А., Горшевикова Э.В. и др. Разработка и испытание антимикробных хирургических шовных материалов. // Клин. хир. -1985. -№3. -С.25-28.
109. Ш.Чхиквадзе Т.Ф., Зарнадзе Н.К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы. //Хирургия. -1990. -№12. -С. 154-158.
110. Шавалеев P.P. Применение эксплантатов при герниопластике сложных дефектов брюшной стенки: Автореф. дис.канд. мед. нук.- Уфа, 1997.- 23 с.
111. П.Шапошников В.И. Лечение гигантских послеоперационных грыж // Хирургия. 2000. - № 12. - С. 30-33.
112. Шапошников Ю.Г., Рудаков Б.Я., Чернецов A.A. Оценка течения репаративных процессов в ранах. // Хирургия. -1984. -№4. -С. 11-13.
113. Шеляховский М.В. Отдаленные результаты применения мягких пластмасс в восстановительной хирургии // Вестн. хир.- 1955.- № 10.- С. 78-83.
114. Шехтер А. Б., Берченко Г. II. — Актуальные проблемы клинической морфологии. М., 1982. с. 58—61.
115. Шехтер А.Б., Берченко Г.Н., Николаев A.B. Грануляционная ткань: воспаление и регенарция. // Архив патологии. 1984. - №2. -С.20-29.
116. Шорлуян П.М., Химичев В.Г. Применение консервированной твёрдой мозговой оболочки при лечении рецидивных и послеоперационных грыж // Хирургия. 1978. - № 10. - С. 66-69.
117. Шошас И.И. Аллопластика при грыжах живота.: Автореф. дис. . кан. мед. наук. Каунас, 1986.
118. Шпаковский Н.И. Опыт оперативного лечения срединных послеоперационных вентральных грыж // Клин. хир. 1980. - № 2. - С. 27-30.
119. Шпаковский Н.И., Филиппович Н.Ф., Володъко Я.Т. Морфологические и функциональные изменения мышц передней брюшной стенки при послеоперационных вентральных грыжах // Здравоохр. Белоруссии. 1982. -№ 4. - С. 39-42.
120. Шустеров А.И. Хирургическое лечение больших и косых паховых грыж с применением консервированной гетерогенной брюшины // Клин, хир. -1989.-№3.-С. 57-59.
121. Эндзинас Ж.А. Причины послеоперационных вентральных грыж // Сов. мед., Москва. 1986. - № 8. - С. 104-105.
122. Юпатов С.И.,Романов П.А., Колтошок В.М. Хирургическое лечение послеоперационных грыж // Вести, хир. 1990. - № 3. - С. 29-31.
123. Юпатов СМ., Колтонюк В.М. Пластика передней брюшной стенки при послеоперационных и рецидивных грыжах // Хирургия. 1988. -№ 8.- С. 115-118.
124. Яговкин В.Ф., Бочковский Ф.И. Оперативное лечение грыж брюшной стенки с пластикой апоневроза расщеплённым аутотрансплантатом // Клин. хир. 1985. - № 2. - С. 37-38.
125. Янов В.Н. Аутодермальная пластика и транспозиция прямых мышц живота при гигантских послеоперационных грыжах // Хирургия. 2000. -№ 6. - С. 23-26.
126. Янчев Д.А., Александров А. Применение ткани «ампоксеп» при хирургическом лечении послеоперационных дефектов н грыж передней брюшной стенки // Хирургия. 1986. - № 1, - С. 29-32.
127. Abrahams J.l, Jonassen О.Т. The use of polyvinyl sponge in the repair of abdominal wall hernias. Surgery 1957;42:336.
128. Abrahamson J, Eldar S. The nylon darn repair for primary and re current inguinal hernias. Contemp Snrg. 1988:32:33.
129. Adler R.H. An evaluation of surgical mesh in the repair of hernias and tissue defects. Arch Surg. 1962; 85:156.
130. Adler R.H. Use of a porous synthetic sponge (Ivalon) in surgery II. Studies of tensile strength. US Armed Forces Med J. 1960; 11:1466.
131. Adloff M, Arnaud J.P. Surgical management of large incisional hernias by an intraperitoneal Mersilen® mesh and an aponeurotic graft. Surg Gynecol Obstet. 1987:165:204.
132. Amid J.P. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery// Hernia. 1997. - № 1. - P. 15-21.
133. Babcock W.W. The range of usefulness of commercial stainless steel cloths in general and special forms of surgical practice. Ann West Med Surg. 1952; 6:15.
134. Ball L. The repair of inguinal hernia and the use of filigrees. Br J Surg. 1958:45:562
135. Bartlett W. An improved filigree for the repair of large defects in the abdominal wall. Ann Surg. 1903; 38:47.
136. Basoglu M., M.I. Yildirgan, I. Yilmaz, A. Balik, F. Celebi, S.S. Atamanalp, K.Y. Polat, and D. Oren. Late complications of incisional hernias following prosthetic mesh repair. Acta Chir Belg, August 1, 2004; 104(4): 425-8.
137. Bellis C.J. Immediate unrestricted activity after inguinal herniorrhaphy. International Surg. 1969; 52:107.
138. Burke J.E.//Surgery. 1961.-Vol.50-P. 161-168.
139. Callum KG. Doig RI., Kimmonth JB. The results of nylon darn repair for inguinal hernia. Arch Surg. 1974:108:25.
140. Cameron AEP, Taylor DM. Carbon-fibre versus Marlex mesh in the repair of experimental abdominal wall defects in rats. Br J Surg. 1985; 72:648.
141. Campanelli G, FM Nicolosi, D Pettinari, and EC Avesani. Intestinal resection and multiple abdominal hernia mesh repair: is the combination safe and feasible? Chir Ital, November 1, 2004; 56(6): 839-42.
142. Campanelli G, FM Nicolosi, D Pettinari, and EC Avesani. Prosthetic repair, intestinal resection, and potentially contaminated areas: safe and feasible? Hernia, August 1, 2004; 8(3): 190-2.
143. Carbonell A M, B D Matthews, D Dreau, M Foster, C E Austin, K W Kercher, R F Sing, and B T Heniford. The susceptibility of prosthetic biomaterials to infection. Surg Endosc, December 9, 2004.
144. Celdran A, O Frieyro, JC de la Pinta, JL Souto, J Esteban, JM Rubio, and JF Senaris. The role of antibiotic prophylaxis on wound infection after mesh herniarepair under local anesthesia on an ambulatory basis. Hernia, February 1, 2004; 8(1): 20-2.
145. Chevrel J.P., Rath A.M. Classification of incisional hernias of the abdominal wall // Ibid. 2000. - Vol. 4, № 1. - P. 1-7.
146. Copello M. Technique and results of Teflon® mesh repair of com plicated re-recurrent groin hernias. Rev Surg. 1968:25:95.
147. Darouiche RO. Infections Associated with Surgical Implants. N Engl J Med 2004; Volume 351:193-195.
148. Darouiche RO. Treatment of infections associated with surgical implants. N Engl J Med 2004;350:1422-1429.
149. De Bord JR, Bauer JJ. Short-term s tudy on the safety of antimicrobial-agent-impregnated ePTFE patches for hernia repair. Hernia 2000. In press.
150. Delani UM, Porreca F, Iitsudo S. et al. Splenic capping: an experimental study of a new technique for splenorrhaphy using woven polyglvcolic acid mesh. Ann Surg. 1982:96:187.
151. Diaz JJ Jr, BW Gray, JM Dobson, EL Grogan, AK May, R Miller, J Guy, P O'Neill, and JA Morris Jr. Repair of giant abdominal hernias: does the type of prosthesis matter? Am Surg, May 1, 2004; 70(5): 396-401; discussion 401-2.
152. Falagas ME and SK Kasiakou. Mesh-related infections after hernia repair surgery. Clin Microbiol Infect, Jan 2005; 11: 3-8.
153. Flynn WJ. Brant AE, Nelson GG. A four and one-half sear analysis of tantalum gauze used in the repair of ventral hernia. Ann Surg 1951:134:1027.
154. Franklin ME Jr, JJ Gonzalez Jr, RP Michaelson, JL Glass, and DA Chock. Preliminary experience with new bioactive prosthetic material for repair of hernias in infected fields. Hernia, December 1, 2002; 6(4): 171-4.
155. Gibson I.D. Stafford CE. Synthetic mesh repair of abdominal wall defects. Am .Surg. 1964; 30:481.
156. Gillion JF, Begin. Expanded politetrafluoroethylene patches used in the intraperitoneal or extrapentoneal position for repair of incisional hernias of the anterolateral abdominal wall. Am J Surg. 1997:174:16.
157. Goepel R. Ueber die Verschliessung von Bnichpfortcn durch Eiii heilung geflochtener fertiger Silberdrahtnetze (Silberdrahtpelotten). Verh Disc Ges Chir 1900:19:174.
158. Gonzalez AU. de la Portlier Dejuan F, Albarran GC. Large incisional hernia repair using intraperitoneal placement of expanded polytetrafluoroethylene. Am J Surg. 1999:177:291.
159. Grindlay JH, Clogett 0T. Plastic sponge prosthesis for use after pneumonectotnv. Proc Staff Meet Mayo Clinic. 1949:24:538.
160. Ismail W, A Agrawal, and MI Zia. Fate of chronically infected onlay mesh in groin wound. Hernia, July 1, 2002; 6(2): 79-81.
161. Jacobs Danny O. Mesh Repair of Inguinal Hernias — Redux. The NEJM. April 29,2004 Number 18, Volume 350:1895-1897.
162. Janes A, Y Cengiz, and LA Israelsson. Preventing parastomal hernia with a prosthetic mesh. Arch Surg, December 1, 2004; 139(12): 1356-8.
163. Janes A, Y Cengiz, and LA Israelsson. Randomized clinical trial of the use of a prosthetic mesh to prevent parastomal hernia. Br J Surg, March 1, 2004; 91(3): 280-2.
164. Johnson-Nurse C, Jenkins DHR. The use of flexible carbon fibre in the repair of experimental large abdominal incisional hernias. Br J Surg. 1980;67:135.
165. Jones JW. Jurkovich GJ. Polypropylene mesh closure of infected abdominal wounds. Am Surg. 1989;55:73.
166. Kelly ME and SW Behrman. The safety and efficacy of prosthetic hernia repair in clean-contaminated and contaminated wounds. Am Surg, June 1, 2002; 68(6): 524-8; discussion 528-9.
167. Kercher KW, RF Sing, BD Matthews, and BT Heniford. Successful salvage of infected PTFE mesh after ventral hernia repair. Ostomy Wound Manage, October 1,2002; 48(10): 40-2, 44-5.
168. Kingsnorth A.N., Porter C., Bennett D.H. The benefits of a hernia servise in a public hospital // Hernia. 2000. - № 4. - P. 1-5.
169. Klinge U. Klosterhalfen B, ConzeJ, et al. Modified mesh for hernia repair that is adapted to the physiology of the abdominal wall. Eur J Surg. 1998:164:951.
170. Koontz AR, Kimberly RU. Further experimental work on prostheses for hernia repair. Surg Gynecol Obstet. 1959:109:321.
171. Koontz AR. The use of tantalum niesh in inguinal hernia repair. Surg Gynecol Obstet. 1951;92:101.
172. Korenkov M, S Sauerland, M Arndt, L Bograd, EA Neugebauer, and H Troidl. Randomized clinical trial o f suture repair, polypropylene mesh or autodermal hernioplasty for incisional hernia. Br J Surg, January 1, 2002; 89(1): 50-6.
173. Krön B. Un nouveau materiel et tine technique simplifiee pour la cure des hernies bilaterales recidivecs ou non par voic pre-peritoneale ou sous-penroneale. J Chir (Paris). 1984:121:491.
174. Lamb JP, Vitale T, Kaminskin DL. Comparative evaluation of synthetic meshes used for abdominal wall replacement. Surgery. 1983:93:643.
175. Lichten I.L. et al. Use of mesh to prevent recurrence of hernias // Postgrad. Med. 1990.-Vol. 87, № l.-P. 155-158.
176. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. Twenty questnios about Hernioplasty//Am. Surg. 1991. - Vol. 57. - № 11. - P. 730-733.
177. Lichtenstein IL. Schulman AC, Amid PK. The tension-free hernioplasty. Am J Surg. 1989;157:188.
178. Ludington I.G. Woodward ER. Use of Teflon mesh in repair of musculofascial defects. Surgery. 1959:46:364.
179. Maloney GE, Gill WG, Barclay RC. Operations for hernia: technique of nylon darn. Lancel. 1948:2:45.
180. Maloney GE. Darning inguinal hernias. Arch Sing. 1972:104:129.
181. Menschig J. J., Musielewier A.J. Abdominal wall hernias // Emerg. Med. Clin. N. Amer. 1996. - Vol. 14, № 4. - P. 739-756.
182. Meyer W. The implantation of silver filigree for the closure of large hernial apertures. Ann Surg. 1902; 36:767.
183. Millikan KW, M Baptista, B Amin, DJ Deziel, and A Doolas. Intraperitoneal underlay ventral hernia repair utilizing bilayer expanded polytetrafluoroethylene and polypropylene mesh. Am Surg, April 1, 2003; 69(4): 287-91; discussion 291-2.
184. Moller A., Rydberg B. Influence of cationic detergent on the development of infection in experimental wound contaminated with staphylococci. Acta chir. Scand., 1969, vol. 135, p. 459-465.
185. Moon V, G A C haudry, C C hoy, a nd G S F erzli. M esh i nfection in the e ra o f laparoscopy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, December 1, 2004; 14(6): 34952.
186. Mozingo DW, Walters MJ, Otchy DP. et al. Preperitoneal synthetic mesh repair of recurrent inguinal hernias. Surg Gynecol Obstet. 1992; 174:33
187. Muhammad R. Sohail and Jerry D. Smilack. Hernia Repair Mesh-Associated Mycobacterium goodii Infection. Journal of Clinical Microbiology, June 2004, p. 2858-2860, Vol. 42, No. 6
188. Musella M, A Guido, and S Musella. Collagen tampons as aminoglycoside carriers to reduce postoperative infection rate in prosthetic repair of groin hernias. Eur J Surg, February 1, 2001; 167(2): 130-2.
189. Narat J K. Khedroo LG;. Repair of abdominal wall defects with Fortisan fabric. Ann Surg. 1952:136:272.
190. Newton, J. A., Jr., P. J. Weiss, W. A. Bowler, and E. C. Oldfield III. 1993. Soft-tissue infection due to Mycobacterium smegmatis: report of two cases. Clin. Infect. Dis. 16:531-533.
191. Oshige S. Japanese Patent No 42-13560 (67/13560). 1967;Aug.
192. Paajanen H and H Laine. Operative treatment of massive ventral hernia using polypropylene mesh. A challenge for surgeon and anesthesiologist. Hernia, Mar 2005; 9: 62-7. Journal article
193. Peacock EE Jr. Here we are: behind again! Editorial. Am J Surg. 1989; 157:187.
194. Perez AR, MF Roxas, and SS Hilvano. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial to determine effectiveness of antibiotic prophylaxis for tensionfree mesh herniorrhaphy. J Am Coll Surg, Mar 2005; 2 00: 393-7; discussion 397-8. Clinical trial
195. Petersen S, G Henke, M Freitag, A Faulhaber, and K Ludwig. Deep prosthesis infection in incisional hernia repair: predictive factors and clinical outcome. Eur J Surg, June 1, 2001; 167(6): 453-7.
196. Phelps AM. A new operation for hernia. N Y Med J. 1894;60:291.
197. Preston DJ, Richards CF. Use of wire mesh prostheses in the treatment of hernia. Surg Clin North Am. 1973:53:549.
198. Rosch R., K. Junge, A. Schachtrupp, U. Klinge, B. Klosterhalfen, V. Schumpelick. Mesh Implants in Hernia Repair Inflammatory Cell Response in a Rat Model. European Surgical Research 2003; 35:161-166.
199. Saclarides TJ, A Hsu, and R Quiros. In situ mesh repair of parastomal hernias. Am Surg, August 1, 2004; 70(8): 701-5.
200. Saha S K. Hernioplasty: a new approach against the recurrence. Hernia, Jan 2005.
201. Sanchez-Manuel FJ and JL Seco-Gil. Antibiotic prophylaxis for hernia repair. Cochrane Database Syst Rev, January 1, 2003;: CD003769.
202. Schuster RF. A new method for the staged repair of large omphaloceles. Surg Gynecol Obstet. 1967:125:837.
203. Shulman A.G., Parviz K., Amid P.K., Lichtenstein I.L. Open tension-free repair for primary inguinal hernia // Expert meeting on hernia surgery (St. Moritz, 1994). Basel: Karger, 1995. - P. 195-200.
204. Soares BM, Guidoin RG, Nlajois V et al. In vivo characterization of a fluoropassivated gelatin-impregnated polyester mesh for hernia repair. Biomed Mater Res. 1996:32:293.
205. Stelzner S, G Hellmich, and K Ludwig. Repair of paracolostomy hernias with a prosthetic mesh in the intraperitoneal onlay position: modified Sugarbaker technique. Dis Colon Rectum, February 1, 2004; 47(2): 185-91.
206. Stoppa R.E., SolerM. Chemistry, geometry and physics of mesh materials // Expert meeting on hernia surgery (St. Moritz, 1994). Basel: Karger, 1995. - P. 166-171.
207. Stringer RA and JR Salameh. Mesh herniorrhaphy during elective colorectal surgery. Hernia, Mar 2005; 9: 26-8.
208. Szczerba SR and GA Dumanian. Definitive surgical treatment of infected or exposed ventral hernia mesh. Ann Surg, March 1, 2003; 237(3): 437-41.
209. Talbert JL, BM Rodgers, and F Moazam Surgical management of massive ventral hernias in children. J Pediatr Surg, Feb 1977; 12: 63-7.
210. Taveggia A, G Galassi, G Mandrioli, O Capozzi, and I Pezzini. The use of autologous dermis in the treatment of incisional hernia. Chir Ital, January 1, 2003; 55(1): 137-40.
211. Thill RH. Hopkins W\l. The use of Mersilene mesh in adult inguinal and femoral hernia repairs: a comparison with classic techniques. Am Surg. 1994:60:553.
212. Tyrell J, H Silberman, P Chandrasoma, J Niland, and J Shull Absorbable versus permanent mesh in abdominal operations. Surg Gynecol Obstet, Mar 1989; 168: 227-32.
213. Ueno T, LC Pickett, SG de la Fuente, DC Lawson, and TNPappas. Clinical application of porcine small intestinal submucosa in the management of infected or potentially contaminated abdominal defects. J Gastrointest Surg, January 1, 2004; 8(1): 109-12.
214. Usher FC, Coganj E. Lowry TI. A new technique for the repair of in guinal and incisional hernias. Arch Surg. 1960;81:847.
215. Usher FC. Ochsner J, Tuttle LI. Use of Marlex® mesh in the re pair of incisional hernias. Am Surg. 1958;24:969.
216. Van Ooijen B, Kaisheek HL. Recurrent inguinal hernia repaired with mesh (Teflofl®). Neth J Surg. 1989;41:61.
217. Wagner CW, B Benjamin, CD Vinocur, and WH Weintraub A closed technique for umbilical hernia repair. Surg Gynecol Obstet, May 1970; 164: 473-4.
218. Wantz GE. Giant prosthetic reintorcemeist of the visceral sac. Surg G Ob 1989:169:408.
219. Witzel 0. Ueber den Verschluss von Bauchwunden und Bruchpforrcn durch versenkte Silberdrahtnetie (Einheilung von Filigranpelotten). Centralbl Chir Lepiz. 1900; 27:257.
220. Wolstenholme JT. Use o f c ommercial Dacron fabric in the repair o f inguinal hernias and abdominal wall defects. Arch Surg. 1956:73:1004.