Автореферат и диссертация по медицине (14.00.29) на тему:Эффективность использования ингибитора тирозинкиназы в различных стадиях хронического миелолейкоза

ДИССЕРТАЦИЯ
Эффективность использования ингибитора тирозинкиназы в различных стадиях хронического миелолейкоза - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Эффективность использования ингибитора тирозинкиназы в различных стадиях хронического миелолейкоза - тема автореферата по медицине
Антипова, Любовь Александровна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.29
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Эффективность использования ингибитора тирозинкиназы в различных стадиях хронического миелолейкоза

На правах рукописи

□ОЗ177812

Антипова Любовь Александровна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНГИБИТОРА ТИРОЗИНКИНАЗЫ В РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ ХРОНИЧЕСКОГО МИЕЛОЛЕЙКОЗА

14 00 29 - Гематология и переливание крови

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 7 ЯНВ ^

Москва 2008

003177812

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования '«Российский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ректор - академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор В Н Лрыгин)

Научные руководители

- доктор медицинских наук, профессор С С Лория

- член- корр РАМН, доктор медицинских наук, профессор А.Г Румянцев

Официальные оппоненты

- доктор медицинских наук, профессор Д Ш Османов

- доктор медицинских наук, профессор А К Голенков

Ведущее учреждение Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук

Защита диссертации состоится _ 2008 года на

заседании диссертационного совета Д 208 050 01 в ФНКЦ ДГОИ Росздрава по адресу 117997, Москва, Ленинский проспект,117

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФНКЦ ДГОИ Росздрава и на сайте www nudg ru

Автореферат разослан_2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор

В М Чернов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Хронический миелолейкоз (XMJI) -клональное миелопролиферативное заболевание, пусковыми механизмами развития которого являются генетические изменения в полипотентной стволовой клетке с образованием Ph- хромосомы и химерного гена BCR- ABL (Gordon М Y , Goldman J М ,1996, Fialkow Р J et al, 1997)

Ведущая роль в этиопатогенезе XMJI принадлежит тирозинкиназам -ферментам, катализирующим перенос фосфата от АТФ к остаткам тирозина на специфических клеточных белках (Chopra R, Pu QQ, Elefanty AG, 1999, Волкова MA, 2007)

До настоящего века ХМЛ был фатальным заболеванием с неминуемым прогрессированием болезни и низкой выживаемостью Только трансплантация костного мозга позволяла достичь относительно длительной ремиссии у 18-20% больных в хронической фазе ХМЛ (Goldman J М , 2001)

Расшифровка молекулярно-генетических механизмов ХМЛ дала ключ к пониманию, что лишь медикаментозная элиминация Ph-позитивного клона и восстановление нормального Ph-негативного гемопоэза могут привести к длительной ремиссии и увеличению выживаемости больных (Kantarjian Н М , O'Brien S et al, 2004) Открытие новых препаратов ингибиторов АТФ-связывающего участка ABL-тирозинкиназы, разработка которых началась с начала 90-х годов, ознаменовало начало новой эры в лечении ХМЛ (Волкова М А, 2007)

Иматиниб мезилат (ИМ) - первый препарат, имеющий патогенетическую направленность Ингибируя фосфорилирование, он снижает активацию многочисленных эффекторных молекул, передающих внутриклеточные стимулы и, таким образом, предотвращает последующие события, индуцирующие лейкемическую трансформацию (Druker D J Talpaz М et al, 2001)

Применение ИМ в течение первых 5 лет показало его высокую эффективность Согласно результатам предварительных данных исследования IRIS, примерно у 93% больных с впервые выявленным Ph-положительным ХМЛ, спустя 54 месяца от начала лечения ИМ, нет никаких признаков прогрессирования болезни (Guilhot F G et al, 2006)

Однако, ряд проблем, связанных с оптимизацией эффективности лечения ИМ остаются не решенными В частности, известны случаи отсутствия и кратковременности ответа на терапию ИМ у ряда больных в хронической фазе

(ХФ) и фазе акселерации (ФА) ХМЛ (Туркина А Г, 2006) Вероятно, что одной из причин неудач терапии может быть недостаточная стартовая доза ИМ для больных с различными группами риска в ХФ и ФА ХМЛ

В связи с этим, представлялось интересным исследовать возможные причины развития первичной и вторичной резистентности и обосновать пути ее преодоления, а также сравнить эффективность и токсичность монотерапии ИМ в зависимости от фазы ХМЛ и его комбинированной терапии с малыми дозами цитозара

Цель исследования

Целью настоящего исследования явилась оптимизация терапевтической эффективности и отдаленных результатов лечения больных в различных стадиях хронического миелолейкоза с помощью монотерапии ингибитором ВС11-АВЬ-тирозинкиназы

Задачи исследования

1 Определить частоту и стабильность гематологических, цитогенетических и молекулярно-генетических ответов на монотерапии ИМ в зависимости от сроков их достижения и стадии заболевания

2 Рассчитать общую и бессобытийную выживаемость в зависимости от стадии хронического миелолейкоза и факторов риска

3 Провести однофакторный и многофакторный анализ основных анамнестических и клинико-лабораторных показателей для определения их прогностической значимости в эффективности терапии ИМ

4 Оценить эффективность коррекции дозы ИМ в лечении больных ХМЛ и обосновать показания и целесообразность изменения дозового режима в разных стадиях ХМЛ

Научная новизна

В настоящем исследовании обобщен собственный опыт и проведен сравнительный анализ эффективности патогенетической терапии ИМ пациентов в зависимости от фазы ХМЛ На основании высокого процента полных клинико-гематологических, цитогенетических и молекулярных ремиссий доказана высокая клиническая эффективность монотерапии ИМ в хронической фазе и фазе акселерации ХМЛ и отсутствие ее у больных с властным кризом ХМЛ Впервые в России оценена долгосрочная 6-летняя общая выживаемость больных в фазе акселерации ХМЛ при терапии ИМ, составившая 61,9% и 4-летняя выживаемость в хронической фазе - 92,7% Выделены факторы, влияющие на увеличение долгосрочной выживаемости достижение полной клинико-

гематологической ремиссии, полной цитогенетической ремиссии, низкая группа риска, давность заболевания до года. Установлено, что частота потерь ранних полных цитогенетических ответов ниже, чем поздних, а также эта потеря более отсрочена в фазе акселерации ХМЛ до 54 месяцев, против позднего до 24 месяцев (р<0,05) Впервые показано, что потеря или отсутствие полной цитогенетической ремиссии не всегда приводят к прогрессии ХМЛ у 10 (18,2%) больных в хронической фазе и 18 (17,1%) в фазе акселерации ХМЛ без полного цитогенетического ответа сохраняются нормальные клинико-гематологические показатели, физическая и трудовая активность и нет признаков прогрессии заболевания Практическая значимость

На основании собственного 6-летнего опыта лечения больных в различных фазах ХМЛ обоснована необходимость назначения ИМ больным в хронической фазе и фазе акселерации в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии Проанализировано влияние редукции и эскалации дозы препарата на эффективность лечения Показана необходимость эскалации дозы ИМ при недостаточном раннем ответе на терапию до 600 мг больным в хронической фазе и до 800 мг в фазе акселерации ХМЛ и целесообразность отказа от редукции дозы в случае развития токсичности при применении адекватной сопроводительной терапии Внедрение результатов в практику

Основные результаты диссертационной работы внедрены в работу отделения подростковой и возрастной гематологии Федерального Государственного Учреждения «Научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ФНКЦ ДГОИ) на базе больницы им С П Боткина

Апробация диссертации

Основные положения диссертации были доложены на научно-практической конференции «Современная гематология Проблемы и решения» г Москва 30 ноября 2007 года Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы Объем п структура диссертации

Диссертация включает следующие разделы введение, обзор литературы, описание используемых в работе материалов и методов исследований, 3 главы,

посвященных результатам собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы и практические рекомендации Работа содержит таблиц, рисунков, занимает страниц машинописного текста

Библиография включает 26 источников отечественной и 152 источника иностранной литературы

Работа выполнена в отделении подростковой и возрастной гематологии (зав отделением д м н , проф Лория С С) Федерального Государственного Учреждения «Научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (директор - проф А Г Румянцев) на базе городской клинической больницы имени С П Боткина Цитогенетические исследования проводились в кариологической лаборатории ГНЦ РАМН (зав лаб - д м н, профессор Е В Домрачева), оценка молекулярного ответа - в лаборатории генной инженерии ГНЦ РАМН (зав к б н В Н Мисюрин) Лабораторные исследования выполнялись в клинико-диагностической лаборатории (зав Коровина В И) и клинико-биохимической лаборатории (зав Макарова Т Б) больницы им С П Боткина.

Лечение пациентов осуществлялось на базе городского гематологического центра (зав В Л Иванова) и гематологических отделений (зав Н К Хуажева, В Г Маркарян) ГКБ им С П Боткина

Автор приносит искреннюю благодарность за содействие в проведении работы и поддержку коллегам из отделения подростковой и возрастной гематологии, зав городским гематологическим центром В Л Ивановой, зав 6 и 7 гематологическими отделениями больницы им С П Боткина В Г Маркарян и Н К Хуажевой, всем врачам этих отделений, сотрудникам ГНЦ РАМН - д м н А Г Туркиной, Е В Аксеновой, к б н А В Мисюрину

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Характеристика больных. Материалом для данного исследования послужили 169 пациентов, страдающих хроническим миелолейкозом (ХМЛ), которые наблюдались в отделении подростковой и возрастной гематологии Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии Росздрава (зав отделением д м н , проф Лория С С ) на базе городской клинической больницы имени С П Боткина Из них в хронической фазе (ХФ) находилось 55 больных, в фазе акселерации (ФА) 105 и 9 пациентов с бластным кризом (БК ХМЛ)

Набор больных в ФА и БК ХМЛ начат в 2001 г, в ХФ - в 2003 г и продолжался по 1 февраля 2007 года Медиана наблюдения за больными к моменту завершения исследований составила 27 мес (0,25 - 73 мес) В настоящий анализ вошли 82 мужчины и 87 женщин в возрасте от 15 до 75 лет, медиана возраста - 42 года Из них подростков и лиц молодого возраста 61 (37,9%) человек Соотношение мужчины женщины составило 1 1,1 Средняя длительность заболевания до начала лечения ИМ 31 мес ( 0 - 120 мес), медиана - 24 мес В исследование включались больные старше 15 лет с показателями аланинаминотрансферазы и аспартатаминотрансферазы не выше верхней границы нормы более чем в 2,5 раза и данными обследования, подтверждающими диагноз и стадию ХМЛ Больные с нарушением печеночной, почечной, сердечной деятельности, статусом по шкале ЕССЮ>3, беременные и кормящие в исследование не допускались Диагноз и стадия ХМЛ устанавливались на основании клинической картины, показателей гемограммы, морфологического исследования костного мозга, наличия Р1ь позитивного или ВСЯ-АВЬ позитивного клона по данным цитогенетического или молекулярно-генетического анализа костного мозга

В исследование включено 55 больных в ХФ ХМЛ со сроками наблюдения от 4 до 48 месяцев Медиана длительности заболевания до начала лечения ИМ составила 12 мес (0 - 90 мес) Хроническая фаза ХМЛ диагностировалась на основании наличия одного или нескольких следующих критериев симптомы интоксикации, боли или тяжесть в левом подреберье, обусловленные спленомегалией, лейкоцитоз, умеренное повышение процентного содержания незрелых клеток гранулоцитарного ростка, эозинофилов и базофилов, анемия, тромбоцитопения или тромбоцитоз

Группа пациентов с ФА ХМЛ представлена 105 больными со сроками наблюдения от 1 до 73 мес Медиана продолжительности ХМЛ до начала лечения ИМ - 30 мес ( 0 - 120 мес) ФА ХМЛ устанавливалась на основании наличия критериев КаЩащап Н М е1 а1, 1992 бластные клетки в периферической крови или костном мозге до 10-29%, сумма бластов и промиелоцитов в периферической крови или костном мозге > 30%, базофилы в периферической крови или костном мозге > 20%, тромбоцитопения < 100 х 109/л, не связанная с терапией, увеличение размеров селезенки в процессе терапии (более чем на 10 см), дополнительные хромосомные аномалии

Группу с БК ХМЛ составили 9 пациентов со сроками наблюдения от 0,5 до 37 мес Медиана длительности заболевания от момента диагностики ХМЛ до

начала лечения ИМ - 42 мес (1-75 мес) Диагноз БК ХМЛ устанавливался при наличии в периферической крови или в костном мозге бластных клеток более 30% или при появлении экстрамедуллярных очагов кроветворения (кроме печени и селезенки)

Сводные данные по фазам ХМЛ приведены в табл 1

Табл. 1. Сравнительные клинико-гематологические данные больных в различных фазах ХМЛ до начала терапии нматинибом

Признаки ХФ ФА БК всего

Количество больных 55 (32,5%) 105 (62,1%) 9 (5,3%) 169

Медиана возраста, годы 43 (13-75) 40 (15-74) 44 (16-57) 42 (13-75)

Пол, м ж 31 24 46 59 54 82 87

Медиана давности заболевания, мес 12 (0-90) 30 (0-120) 42 (1-75) 24 (0-120)

Предлеченные первичные 48 7 102 3 90 159 10

Медиана количества лейкоцитов, х 109 /л 11,65 (3,43-131,2) 20,3 (2-250) 8,9 (2-31,5) 15,9 (2-250)

Медиана количества тромбоцитов, х109/л 244 (65-1500) 383,5 (44-12096) 161 (15-525) 315 (15-12096)

Медиана содержания гемоглобина, г/л 125 (84-170) 108,5 (57-177) 90 (62-128) 116,5 (57-177)

Средние размеры селезенки, см из-под реберной дуги 0,7 (0-9) 8,85 (0-30) 6,2 (0-25) 6,1 (О-ЗОсм)

Наличие дополнительных хромосомных аномалий 0 16/15,2% 1/11,1% 17/10,1%

Наличие симптомов интоксикации 26 (47,3%) 68 (64,8%) 8 (88,9%) 102(60,3%)

Лечение ИМ в основном проводилось в амбулаторных условиях Начальная доза ИМ зависела от фазы заболевания в ХФ - 400 мг/сут, в ФА и БК ХМЛ - 600 мг/сут При недостаточном первичном ответе на терапию или потери полной клинико-гематологической и полной цитогенетической ремиссии в процессе лечения проводилась эскалации дозы ИМ в ХФ до 600 мг, в ФА до 800 мг (400 мг х 2 раза/сут ) При появлении признаков прогрессии

XMJI больные переводились на другие методы лечения

Оценка побочных эффектов, возникавших в процессе терапии ИМ, осуществлялась по шкале NCI/NTH (Cancer Therapy Evaluation Program Common toxicity entena, version 2 0 Bethesda, MD National Cancer Institute, March 1998) Гематологическая (TT) и негематологическая токсичность (НГТ) 3 или 4 степени была основанием для прерывания терапии Прием ИМ возобновлялся после купирования токсичности При ее повторных эпизодах проводилась редукция дозы ИМ До октября 2002г коррекция дозы проводилась в рамках исследовательского протокола (DrukerB J et al, 2001), позднее по рекомендации клиники

Динамику объективного статуса и лабораторных показателей оценивали путем осмотра больного, исследований клинического анализа крови (ежемесячно), морфологического и цитогенетического анализа костного мозга (каждые 6 мес терапии), экспрессии гена BCR-ABL по данным ПЦР (после достижения цитогенетической ремиссии)

Цитогенетические исследования проводились прямым методом и методом культивирования клеток с равномерным и G-дифференциальным окрашиванием хромосом, а при отсутствии метафазных пластинок - методом флуоресцентной in situ гибридизации (FISH) (Pinkel D , 1986, Юнис Д Д, 1987)

Молекулярно-генетический анализ проводился методом обратной транскрипционной полимеразной цепной реакции (ОТ-ПЦР)

Критериями эффективности ИМ были достижение полной клинико-гематологической ремиссии (ПКГР), полного (ПЦО) или большого (БЦО) цитогенетического ответа, полного (ПМО) или большого (БМО) молекулярно-генетического ответа

ПКГР определялась по критериям Talpaz М (Talpaz М, Silver R Т , 2002) отсутствие клинической симптоматики и очагов экстрамедуллярного лейкемического роста, нормализация показателей периферической крови (ПК)и костного мозга (бластные клетки в КМ < 5%, лейкоциты в ПК < 9хЮ9/л при абсолютном числе нейтрофилов > 1,5 х Ю'/л, тромбоциты в ПК> 100 х Ю'/л), а также размеров селезенки Частичная гематологическая ремиссия (ЧГО) констатировалась при отсутствии клинических симптомов заболевания, количестве лейкоцитов в периферической крови < 20 х10%, количестве властных клеток в КМ < 5%, в ПК 0%, абсолютном числе нейтрофилов > 1,0 х 109/л, допускалось присутствие в формуле единичных миелоцитов, уровень тромбоцитов > 20 х Ю'/л, персистирующая спленомегалия

ПЦО констатировали при 0% Ph+ клеток, частичный (ЧЦО) - 1-34% Ph+ клеток, малый (МЦО) - 35-90% Ph+ клеток, БЦО - по сумме полных и частичных ответов ПМО соответствовал отсутствию BCR-ABL-транскрипта, БМО - снижению уровня BCR-ABL-транскрипта в 1 ООО раз (те на 3 log и более) по сравнению с начальным уровнем экспрессии BCR-ABL до начала терапии либо по соотношению BCR-ABI7ABL менее 0,05%

Понятие стабильности гематологического, цитогенетического и молекулярного ответа определялось как время от момента достижения данного ответа до его потери

Статистические методы. Обработка материала проводилась с помощью пакета статистического анализа SPSS 115 Статистическая значимость различий получена с помощью t-критерия Стъюдента, критерия хи-квадрат Неблагоприятные признаки выделены с помощью модели Кокса. Основные показатели выживаемости (общая и бессобытийная) рассчитаны методом Каплана-Майера. Сравнение показателей выживаемости в подгруппах проведено с помощью теста log-rank

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Основными параметрами эффективности лечения являлись ПКГР, ПЦО, ПМО и их стабильность, а также расчетные показатели выживаемости

Результаты лечения ИМ больных в хронической фазе ХМЛ. Как и предполагалось, лучшие результаты достигнуты в ХФ ХМЛ Уже к первому месяцу терапии ПКГР была зарегистрирована у 33 (60%), к 3-му - у 45 (81,8%) пациентов В целом из 51 (92,7%) больного, достигшего ПКГР, она сохраняется в течение 4-х летнего периода наблюдения у 47 (92,2%)

Цитогенетический ответ оценен у 50 (90,9%) человек с ХФ ХМЛ, поскольку 5 (9,1%) выпали из-под наблюдения до сроков контрольного исследования (2- первичная резистентность, 2- выбыли на лечение по месту жительства, 1- смерть от других причин) ПЦО получен у подавляющего большинства 35 (70%) больных 22 (44%) - ранний в сроки от 3 до 6 мес , 13 (26%) - в 12 и более 30 мес Потенциально ПЦО может быть достигнут еще у 4(8%) человек, включенных в исследование в последний год его проведения (ранние, к 6 мес терапии ИМ, ПКГР и ЧЦО)

Для 30 (85,0%) пациентов ПЦО в целом был стабильным У 5 (14,3%) из них отмечалась кратковременная, прогностически не значимая частичная потеря ПЦО, который был вновь достигнут у 3 - на прежней, 2 - на

и

эскалированной до 600 мг/сут дозе ИМ и сохранялся к моменту завершения данного исследования.

Молекулярный анализ с определением химерного онкогена в периферической крови проведен 24 (43,6%) больным с ПЦО: у 14 (58,3%) из них получен ПМО, у 10 (41,7%) - БМО. Высокая эффективность ИМ в терапии ХФ ХМЛ нашла отражение в расчетных показателях 4-летней ОЭ - 92,7% (рис. 1) и ЕРв - 72,7% (рис. 2).

Ю 20 ЗО

Месяцы от начала терапии

Рис. 1. Вероятность общей выживаемости больных в ХФ ХМЛ, получавших терапию ИМ.

О Ю 20 ЗО 50

Месяцы от начала терапии

Ряс. 2. Вероятность бессобытийной выживаемости больных в ХФ ХМЛ, получавших терапию ИМ.

ОБ была выше у пациентов с ПЦО - 97,1% против 85,0% без него (р>0,05) (рис. 3).

еоть ГЦО (n-3S) нет пцо (n-го)

Месяцы от начала терапии

Рис. 3. Вероятность выживаемости пациентов в ХФ XMJI в зависимости от достижения ПЦО(р>0,05)

В процессе анализа установлена низкая частота и степень токсичности ИМ в ХФ XMJI Эпизоды ГТ 3-4 степени зарегистрированы у 6 (10,9%) больных Наиболее значимой была тромбоцитопения 3 степени у одного пациента Она носила затяжной характер, сохранялась все время наблюдения (28 мес) и была причиной редукции дозы до 300 мг, но тем не менее не повлияла на получение позднего ПЦО и ПМО Клинически не значимая НГТ 34 степени у 3 (5,45%) определялась по лабораторным показателям и не требовала медикаментозной коррекции

Стандартная стартовая доза ИМ 400 мг/сут применялась у 37 (67,3%) больных ХФ ХМЛ Для одного пациента с ГТ 3-4 ст, адекватной оказалась доза 300 мг/сут, на которой через 3,5 года от начала лечения достигнут БЦО У 14 (25,5%) для получения или стабильности первичных ПКГР (3 (5,45%) больных) или ЦО (11 (20%) больных) доза ИМ была эскалирована до 600 мг/сут Это привело к достижению высоких результатов у 6(10,9%) из них стабильные ПКГР, ПЦО, ПМО (2 - поздняя ХФ, низкий риск без ГО и ЦО, 4 - низкий и промежуточный риск с ПКГР, но без ЦО) Еще у 4 (7,3%) пациентов (3- низкий риск, 1-промежуточный) с ПКГР получен МЦО, они продолжают принимать ИМ в дозе 600 мг/сут В одном случае (поздняя ХФ, средний риск) увеличение дозы ИМ было не эффективным (первичная резистентность), ГО не достигнут В дальнейшем больная была переведена на другие методы лечения

Из-за отсутствия эффекта 3 (5,45%) больным без ЦО проведена еще одна эскалация дозы ИМ до 800 мг/сут 2 (с промежуточным риском) - ЦО не достигнут, но сохраняется ПКГР и нет признаков прогрессии ХМЛ, 1 (низкий риск) - прогрессия ХМЛ до ФА, снят с лечения

Всего лечение ИМ продолжают 44 (80%) пациента в ХФ

Неудачи терапии ИМ в ХФ констатированы у 8 (14,5%) пациентов 3 (5,45%) больных (все низкий риск, 1-ранняя, 2-поздняя ХФ) - прогрессия заболевания с летальным исходом, 5 (9,1%) - без эффекта переведены на другие методы лечения, в том числе на новые ингибиторы тирозинкиназ 1 (1,8%) пациент погиб от других причин, 2 (4%) вышли из-под наблюдения

Таким образом, частота достижения ГПСГР, ПЦО, ПМО, показатели выживаемости подтверждают высокую эффективность ИМ в лечении больных с ХФ ХМЛ Как показал анализ, более достоверным критерием раннего ответа на ИМ является ПЦО, но не ПКГР, т к зачастую развившаяся ГТ нивелирует ГО У 4 (7,3%), поначалу расцененных как потеря ПКГР до ЧГО, были достигнуты ранние БЦО или ПЦО Это позволило трактовать у данных пациентов не потерю ПКГР, а имеющуюся у них ГТ В данной ситуации ПКГР была зарегистрирована постфактум

Изложенное выше подтверждается и отсутствием влияния ПКГР на выживаемость больных 92,2% у больных с ПКГР против 100% без ПКГР (4 (7,3%) пациента без ПКГР живы на других методах лечения) (р>0,05)

Ранние сроки достижения ПЦО являются одним из основных факторов его стабильности и долгосрочной выживаемости Так, ранний ПЦО сохранился у 19 (54,3%), тогда как поздний у 11 (31,4%) из общей популяции больных с ПЦО В то же время, потеря ЦО на терапии ИМ не всегда ведет к прогрессии ХМЛ По нашим данным, из 5 (14,3%) больных с полной потерей ЦО, только в одном случае она была прогрессия в БК ХМЛ У 4 пациентов сохранялась ПКГР и хорошее качество жизни 2 - переведены на новые методы лечения, 2 -продолжают терапию ИМ

Следует отметить, что давность заболевания, предшествующая терапия, основные клинические и лабораторные признаки ХФ ХМЛ, половые и возрастные различия не оказывали статистически значимого влияния на 08, что может быть обусловлено недостаточной выборкой больных в данной фазе ХМЛ и небольшими сроками наблюдения

Важно подчеркнуть принципиальные различия оценок ответа на терапию ИМ (частота и стабильность ПЦО и ПМО) от ИНФ-а (любые позитивные изменения, в том числе частичные и малые расцениваются как положительный результат), что также отражает приоритетность ИМ

Полученные данные позволяют рекомендовать ИМ в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии ХФ ХМЛ, поскольку только в этой фазе возможно профилактировать инвалидизацию

пациентов, восстановить физическую активность и трудоспособность, сохранить хорошее качество жизни

Результаты лечения ИМ больных в фазе акселерации ХМЛ. В ФА ХМЛ частота ПКГР составила 82 (78,1%) Показательно, что к 1 мес лечения у 31 (29,5%) больного полностью нормализовался клинико-гематологический статус, к 3 мес ПКГР была уже у 57 (54,3%) пациентов Из этих больных ПЦО был достигнут у 34 (59,6%), ЧЦО - у 4 (7,0%), МЦО - 9 (15,8%), без ЦО - 10 (17,5%) У 25 (23,8%) пациентов наблюдалась отсроченная ПКГР к 6 мес - 17 (16,2%), 12 мес - 7 (6,7%), 14 мес - 1 (0,95%) Из них ПЦО - 9 (36,0%), ЧЦО -2 (8,0%), МЦО - 8 (32,0%), без ЦО - 6 (24,0%)

При этом ПКГР оставалась стабильной у 43 (52,4%) больных Ранний ответ был более стабильным, чем поздний и сохранился соответственно у 34 (41,5%) и 9(10,9%) пациентов Кратковременная потеря ПКГР по различным причинам (самостоятельные перерывы в приеме ИМ, ГТ, НГТ) наблюдалась у 4 (3,8%) больных и затем была достигнута вновь при возобновлении приема препарата в прежней или эскалированной дозе

У 6 (10,9%) первично резистентных больных с первых дней приема ИМ отмечалась прогрессия ХМЛ, что в сроки от 1 до 5 мес привело к летальному исходу Двое пациентов без ГО были переведены на другие методы терапии

Из 15 (14,3%) больных с ЧТО ни у одного пациента ПЦО не было У 1 (0,95%) больного параллельно был достигнут БЦО, но затем и ГО и ЦО потеряны и больной снят с терапии У 2 (1,9%) больных цитогенетической ремиссии не было, но не было и прогрессии заболевания и они продолжают прием ИМ Спустя 6 лет наблюдения мы этих пациентов расценивали как больных с ГТ Прогрессия заболевания с летальным исходом была у 12 (11,4%) пациентов с ЧТО

ПЦО получен у 44 (41,9%) больных, из них ранний в сроки от 3 до 6 мес -23 (21,9%), в 12 мес -9(8,6%), после года- 12(11,4%) Максимальный срок достижения ПЦО зарегистрирован после 60 мес терапии ИМ Медиана получения ПЦО составила 6 мес Стабильный ПЦО сохранялся у 25 (56,8%) из них, причем с различиями в зависимости от сроков его достижения в первый год лечения - 18 (40,9%), в более поздние сроки - 7 (15,9%) больных

У 27 (25,7%) больных с ПЦО достигнут хороший молекулярный ответ ПМО - у 17 (16,2%) (из них 16 пациентов с ранним ПЦО и 1 с поздним), БМО -у 10 (9,5%) (4 с ранним и 6 с поздним ПЦО)

В процессе дальнейшего лечения у 19 из 44 (43,2%) пациентов ПЦО был

потерян в сроки от 6 до 54 мес. терапии ИМ. Кратковременная (полугодичная) частичная потеря ПЦО наблюдалась у 15 (34,1%) больных (10 (22,7%) с ранним ПЦО и 5 (11,4%) с поздним). При этом у всех больных признаков прогрессии ХМЛ не было, сохранялась ПКГР. Достигнутый у этих больных повторно ПЦО (8 (18,2%) - на эскалации, 7 (15,9%) - на стандартной дозе) сохранялся до завершения настоящего исследования

Катамнестические наблюдения показали, что из 3 пациентов с потерей ПЦО: 1 (0,9%) - прогрессия в БК ХМЛ с летальным исходом; 1 (0,9%) -переведен на другую терапию, 1 (0,9%) - соматически сохранный, без признаков прогрессии ХМЛ продолжает лечение в прежней дозе (эскалация невозможна из-за развития ГТ). У одной пациентки с ФА ХМЛ на фоне раннего ПЦО по данным кариологического исследования, развился бластный криз.

Как оказалось, стабильность ПЦО в ФА зависела от сроков его достижения. Так, ранний ПЦО был потерян у меньшего количества больных (14 (43,8%) из 32), по сравнению с поздним ПЦО (5 (58,3%) из 1 2). А также эта потеря была более отсроченной (в сроки до 54 мес.).

В целом, терапия ИМ позволила впервые достичь высокой 6-летней ОБ в ФА ХМЛ (61,9%), тогда как на фоне терапии цитостатическими препаратами (гидроксимочевина, бусульфан) выживаемость больных в среднем составляла 3-5 лет в хронической фазе болезни и исчислялась всего несколькими месяцами в фазах акселерации и бластного криза (Хорошко Н.Д. с соавт., 1992.; НеИ1тапп Я. еЬаХ., 1993). Более низкие показатели ЕРЭ (30,5%) обусловлены: потерей ПГО - 37 (35,2%), ПЦО или БЦО - 18 (17,1%), прогрессией болезни в БК ХМЛ - 11 (10,5%), смертью от любой причины - 7 (6,7%).

1 ,о

3

и

о,о

о

зо

50

во

во

Месяцы от начала терапии

Рис. 4. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ, получавших терапию ИМ.

Месяцы ох начала терапии

Рис. 5. Вероятность бессобытийной выживаемости больных в ФА ХМЛ, получавших терапию ИМ.

Проведенный однофакторный анализ позволил выделить ряд факторов, достоверно влияющих на увеличение 08. К ним отнесены достижение ПКГР, ПЦО, низкая группа риска, давность заболевания до 1 года.

Наиболее значимыми факторами долгосрочной выживаемости в ФА ХМЛ были ПЦО и ПКГР (р<0,001): Ов у больных с ПКГР составила 73,2% против 21,7% без нее (рис. 6); у больных с ПЦО - 95,45% против 37,7% без него (рис. 7).

о 20 40 ео ао

Месяцы от начала терапии

Рис. 6. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от достижения ПКГР (р<0,001).

о 20 ю ео ао

Рис. 7. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от достижения ПЦО (р<0,001).

В меньшей степени (р<0,05) на ОЭ в ФА ХМЛ влияли группа риска и длительность заболевания: низкий риск - 70,1%, против 62,3% среднего и 39,0%, высокого (рис. 8); 08 при продолжительности болезни до года (32 (30,5%) больных) - 84,4% против 52,1% (73 (69,5%) больных) при сроке более 1 года (рис. 9).

Рис. 8. Вероятность обшей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от группы риска (р<0,05).

О 20 -40 ео во

Месяцы от (чгчапа терапии

Рис. 9. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от длительности заболевания (р<0,05).

Более низкая ОЗ в ФА также в определенной степени ассоциирована с рядом инициальных признаков, выявленных перед началом терапии ИМ:

- увеличение селезенки более 10 см из под края реберной дуги у предлеченных больных: 05 - 47,7% (44 (61,9%) больных) против 72,1% до 10 см из под реберной дуги (61 (58,1%) больных) (р<0,05), в то же время при увеличении ее более 5 см из под края реберной дуги статистически значимо не снижало Ов: 53,5% против 72,3% до 5 см увеличения из под края реберной дуги (р=0,065) (рис. 10);

О 20 40 во ВО

Месяцы от начала терапии

Рис. 10. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от размеров селезенки (р<0,05).

- анемия с Нв < 100 г/л перед началом приема ИМ (31 (29,5%) пациент): ОЭ - 48,4%, против 67,6% с Нв > 100 г/л (74 (70,5%) пациента) (р<0,05) (рис,

п);

О 20 40 ©О во

МвСпцы от ыачала терапмм

Рис. XI. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от показателей Нв (р<0,05).

- наличие бластных клеток в периферической крови, независимо от их количества: Ов - 47,9% (48 (45,7%) пациентов) против 73,7% без бластемии (57 (54,3%) пациентов) (р<0,05) (рис. 12).

гчлеся ц ь>1 с>"

ерапии

Рис. 12. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от наличия бластных клеток в крови (р<0,05).

На снижение ОЭ в ФА ХМЛ определенное влияние оказывали НГТ и ГТ 3-4 степени. ОБ у больных с НГТ составила 50% против 65,8% без нее (рис. 13) и 51% с ГТ против 71,4% без нее (р>0,05) (рис. 14).

О 20 60 ©О

Месяцы о-г начала

Рис. 13. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от проявлений негематологической токсичности (р>0,05).

о 20 -а о ео во

Месяцы от начала терапии!

Рис. 14. Вероятность общей выживаемости больных в ФА ХМЛ в зависимости от проявлений гематологической токсичности (р>0,05).

Половые и возрастные различия не влияли на (Ж Из-за недостаточной выборки, статистически значимых данных о взаимосвязи гиперлейкоцитоза, тромбоцитопении или тромбоцитоза, базофилии, дополнительных хромосомных аномалий с ОБ выявить не удалось.

При оценке выявляемых на начало применения ИМ неблагоприятных инициальных признаков, с помощью многофакторного статистического анализа по модели Кокса выяснилось, что на выживаемость больных ФА ХМЛ отрицательно влияют: продолжительность ХМЛ более 12 мес., предшествующая терапия и снижение концентрации Нв ниже 100 г/л. Эти данные отличаются от полученных в предыдущих исследованиях, что

заставляет думать об их различном влиянии на раннюю и долгосрочную выживаемость

В ФА XMJI частота и степень токсичности были значительно выше, чем в ХФ Эпизоды ГТ 3-4 степени зарегистрированы у 58 (55,2%) больных Следует отметить, что у абсолютного большинства пациентов ГТ затрагивала одновременно несколько ростков кроветворения У 14 (13,3%) отмечены нарушения по 2-м росткам кроветворения, у 32 (30,5%) - по 3-м У 17 (36,96%) пациентов нарушения проявлялись сразу по нескольким росткам кроветворения

Тромбоцитопения 3-4 степени развилась у 35 (33,3%) больных, но только у 17 (16,2%) она сопровождалась геморрагическими проявлениями Нейтропения у 34 (32,4%) пациентов в основном возникала как отсроченный побочный эффект ИМ, из них инфекционные осложнения требующие коррекции констатированы у 11 (32,3%) Анемический синдром был менее значимым - 29 (27,6%) больных Низкая концентрация Нв в большинстве случаев, за исключением железодефицитного генеза, отражала степень ингибиции красного ростка миелоидными клетками или как следствие предшествующей терапии В связи с этим глубокая анемия перед лечением ИМ является неблагоприятным прогностическим признаком для усугубления токсичности по эритропоэзу

У 6 (5,7%) пациентов ГТ 3-4 степени по нескольким росткам кроветворения сохранялась все время наблюдения, что в дальнейшем потребовало полной отмены ИМ у 3 (2,9%) пациентов без ЦО Достигла ПЦО только 1 пациентка через 4,5 года терапии, 2 больных без ЦО продолжают прием ИМ с хорошим качеством жизни

Пик гематологической токсичности ИМ пришелся на 3-6 мес терапии, с последующим постепенным снижением частоты и выраженности ее проявлений Поздние побочные эффекты (возникающие после 18 мес ) были редки

Значимая НГТ 3-4 степени наблюдалась у 26 (24,8%) пациентов и возникала чаще в первые 3 мес лечения ИМ (медиана 0,8 мес )

По истечении 6 лет 53 (50,5%) пациента находятся в сохранном соматическом статусе, без признаков прогрессии заболевания и продолжают лечение ИМ 12 (11,4%) из-за недостаточного ответа или токсических эффектов переведены на лечение другими препаратами Прогрессия заболевания с

летальным исходом в различные сроки констатирована у 34 (32,4%), смерть от других причин - 6 (5,7%)

Стандартная доза ИМ 600 мг/сут на протяжении всего времени наблюдения была адекватной для 36 (34,3%) больных У 53 (50,5%) пациентов из-за периодически развивающихся ГТ и НГТ дозоинтенсивность ИМ снижалась за счет временной отмены ИМ или временной редукции дозы до 400 мг/сут Из них 33 (62,3%) больных в разные сроки были сняты с лечения ИМ ввиду отсутствия эффекта или прогрессии заболевания В основном редукция ИМ проводилась в первый год лечения Учитывая данные показатели на ранних этапах исследования, в дальнейшем тактика ведения больных с проявлениями токсичности была изменена, и терапия ИМ в максимально возможные сроки проводилась без редукции дозы под прикрытием адекватной сопроводительной терапии Это позволило увеличить долю пациентов с ПКГР и ПЦО

В связи с недостаточным первичным ответом на терапию или потерей ответа в процессе лечения 37 (35,2%) больным доза ИМ была эскалирована до 800 мг/сут Из 21 (20,0%) человека без ПКГР для 8 (38,1%) из них эскалация дозового режима ИМ была эффективной (достигнута ПКГР) Временный эффект в виде ЧГО был у 5 (23,8%) пациентов (1-продолжает лечение, 4- в дальнейшем сняты с лечения) Однако 8 (38,1%) пациентов погибли от прогрессии ХМЛ

Для достижения ПЦО у больных с ПКГР дозу эскалировали 16 (15,2%) больным ПЦО - 5 (31,25%), МЦО - 4 (25,0%) (2 - продолжают лечение с хорошим качеством жизни и без признаков прогрессии ХМЛ, 2 -трансформация в БК ХМЛ)

Таким образом, появление ИМ в клинической практике значительно улучшило результаты терапии больных с прогрессирующей стадией болезни, их качество жизни, а также позволило получить не только гематологические, но и цитогенетические ремиссии

Потеря раннего ПЦО в ФА, обусловленная разными причинами, не всегда отождествлялась с потерей ПКГР, резистентностью и прогрессией заболевания В частности, одной из ее причин была редукция дозы ИМ или временная его отмена из-за ГТ или немотивированных перерывов в лечении у 3 (2,9%) больных Возобновление приема ИМ в дозе 600 мг/сут привело к повторному ПЦО у 2, ЧГО -1 больных

18 (17,1%) больных не достигших или потерявших ПЦО с хорошим качеством жизни не имеют признаков прогрессии заболевания и продолжают прием ИМ (максимально - 6 лет)

Результаты лечения ИМ больных в фазе бластного криза ХМЛ. Монотерапия ИМ проводилась 7 из 9-ти больных в БК ХМЛ Она была практически неэффективной у 6 (66,7%) ПКГР достигнуты у 2 (22,2%) больных 1-3,5 мес и МЦО в 12 мес, через 16 мес он переведен на другой препарат, 1 - к 1 мес, погибла через 4 мес терапии до выполнения цитогенетического исследования

Высокая эффективность лечения с достижением ПКГР в 4 мес , ПЦО в 6 мес , ПМО в 27 мес была достигнута только у 1 (11,1%) больного с НБК ХМЛ на сочетанной чередующейся терапии ПХТ (6 курсов «7+3») и ИМ После достижения ПЦО больной переведен на монотерапию ИМ, которую получает и в настоящее время 1 (11,1%) больной (ЛБК ХМЛ) без ПЦО, но с ПКГР полученной на сочетанной терапии с ПХТ был направлен на ТГСК

6 (66,7%) больных погибли в сроки от 0,25 до 5 мес от прогрессии заболевания

Таким образом, в стадии бластного криза ХМЛ монотерапия ИМ не эффективна

Выводы

1 Внедрение ингибитора тирозинкиназы в клиническую практику позволило значительно улучшить результаты лечения больных в хронической фазе ХМЛ Приоритетность иматиниб мезилата в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии хронической фазы ХМЛ обоснована высокими показателями ремиссий полных клинико-гематологических - 51 (92,7%), цитогенетических - 35 (70%) и молекулярных - 14 (58,3%) больных (из 24 пациентов с полными цитогенетическими ответами)

2 У абсолютного большинства больных 30 (85%) в хронической фазе ХМЛ полный цитогенетический ответ потерян не был, причем ранний - у 19 (54,3%), поздний - у 11 (31,4%) Частота потерь полного цитогенетического ответа в фазе акселерации ХМЛ зависит от сроков его достижения 14 (43,8%) из 32 с ранним ПЦО против 7 (58,3%) из 12 с поздним Также при раннем полном цитогенетическом ответе его потеря отсрочена до 54 месяцев, против позднего до 24 месяцев (р<0,05)

3 Раннее начало терапии иматинибом является важным фактором ее эффективности, однако достижение полного гематологического и цитогенетического ответа возможно и у больных с длительным течением болезни

4 Общая 4-летняя выживаемость у больных в хронической фазе ХМЛ составила 92,7%, бессобытийная - 72,7% Терапия иматиниб мезилатом позволила впервые достичь высокой 6-летней общей выживаемости в фазе акселерации ХМЛ (61,9%), что значительно превышает ее на предшествующей терапии.

5 Критерием долгосрочной выживаемости на терапии иматиниб мезилатом является раннее достижение цитогенетической ремиссии общая выживаемость в хронической фазе 97,1% у больных с полным цитогенетическим ответом против 85,0% без него (р>0,05), в фазе акселерации - 95,45% против 37,7% соответственно (р<0,001) Потеря или отсутствие полной цитогенетической ремиссии не всегда приводят к прогрессии ХМЛ у 10 (18,2%) больных в хронической фазе и 18 (17,1%) в фазе акселерации ХМЛ без полного цитогенетического ответа сохраняются нормальные клинико-гематологические показатели, физическая и трудовая активность и нет признаков прогрессии заболевания

6 На увеличение общей выживаемости по данным однофакторного анализа влияют достижение полной клинико-гематологической ремиссии, полной цитогенетической ремиссии, низкая группа риска, давность заболевания до года При многофакторном статистическом анализе выяснилось, что на выживаемость больных отрицательно влияют продолжительность ХМЛ более 12 месяцев, предшествующая терапия и снижение концентрации Нв ниже 100 г/л

7 Достижение отсроченного или потерянного полного цитогенетического ответа в ряде случаев возможно путем эскалации дозы до 600 мг для больных в хронической фазе и до 800 мг в фазе акселерации ХМЛ 6 (10,9%) и 5 (4,8%) больных соответственно

8 Из 53/50,5% больных в фазе акселерации ХМЛ, которым проводилась редукция дозы по токсичности, 33 (62,3%) в разные сроки были сняты с лечения иматиниб мезилатом ввиду отсутствия эффекта или прогрессии заболевания, что требует сохранять дозоинтенсивность препарата при применении адекватной сопроводительной терапии

9 Для больных с бластным кризом ХМЛ основным методом лечения остается полихимиотерапия, поскольку прогноз у этих патентов на монотерапии иматиниб мезилатом крайне неудовлетворительный

Практические рекомендации

Высокие результаты лечения иматиниб мезилатом больных в хронической фазе и фазе акселерации ХМЛ позволяют рекомендовать его в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии При недостаточном раннем ответе на терапию необходимо эскалировать дозу иматиниб мезилата до 600 мг больным в хронической фазе и до 800 мг в фазе акселерации ХМЛ При развитии токсичности терапия иматиниб мезилатом в максимально возможные сроки должна проводится без редукции дозы под прикрытием адекватной сопроводительной терапии Наличие полной клинико-гематологической ремиссии не является основанием для прекращения приема иматиниб мезилата у больных как в хронической, так и в фазе акселерации ХМЛ Определение ВСЯ-АВЬ с помощью количественной ПЦР рекомендовано как основной метод контроля за терапией иматиниб мезилатом

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Зарицкий А Ю , Ломайа Э Г , Виноградова О Ю , Дружкова Г А , Круглов С С , Абакумов Е М, Соколова М А , Немченко И С , Захарова Е С , Ковалева Л Г, Колошейнова Т И, Горячева С Р , Колосова Л Ю , Вахрушева М В , Лория С С, Чернова Л А (Антипова Л А ), Захарова А В , Поспелова Т И, Крылова И В , Лямкина А С , Мачюлайтене Е Р , Кузнецов С В , Чельпнева Е Ю, Иванова В Л, Удалъева В Ю , Шнейдер Т В , Огородникова Ю С , Журавлев В С , Мартынкевич И С , Домрачева Е В , Афанасьев Б В , Абдулкадыров К М, Хорошко Н Д, Туркина А Г Результаты многоцентрового исследования терапии гливеком больных хроническим миелолейкозом в хронической фазе Гематология и трансфузиология - 2007 - т 52 - №2 с 13-17

2 Круглов С С, Туркина А Г, Хорошко Н Д, Абакумов Е М , Дружкова Г А, Захарова А В , Домрачева Е В , Колошейнова Т И , Колосова Л Ю ,

2

3

4

Ковалева Л Г, Дяченко Л В , Чельплева Е Ю , Чернова Л А (Антипова Л А), Лория С С Резистентность при терапии гливеком у больных хроническим миелолейкозом в фазе акселерации Гематология и траисфузиология - 2007 - т 52 - №2 с 17-24

Зарицкий А Ю , Ломайа Э Г, Виноградова О Ю , Дружкова Г А, Круглов С С , Абакумов Е М, Соколова М А, Немченко И С , Захарова Е С , Ковалева Л Г, Колошейнова Т И , Горячева С Р , Колосова Л Ю , Вахрушева М В , Лория С С, Чернова Л А (Антипова Л А ), Захарова А В , Поспелова Т И, Крылова И В , Лямкина А С , Мачюлайтене Е Р , Удалъева В Ю , Шнейдер Т В , Огородникова Ю С , Мартынкевич И С , Домрачева Е В , Афанасьев Б В , Абдулкадыров К М , Хорошко Н Д , Туркина А Г Факторы прогноза Терапевтический архив - 2007 - N 4 с 17-22

Лория С С , Чернова Л А (Антипова Л А), Румянцев А Г Опыт использования иматиниб мезилата в терапии больных в хронической фазе хронического миелолейкоза Тезисы докладов научно-практической конференции «Современная гематология Проблемы и решения» (29-30 ноября 2007 года, Москва), с 29-30

Используемые в автореферате сокращения

ECOG (Eastern Cooperative Oncology

Group) - Восточная кооперативная

онкологическая группа

EFS - бессобытийная выживаемость

FISH - флуоресцентная in situ

гибридизация

Hb - гемоглобин

Ph- хромосома - Филадельфийская хромосома

OS - общая выживаемость БК ХМЛ - бластный криз БМО - большой молекулярный ответ

БЦО - большой цитогенетический ответ

ГТ - гематологическая токсичность

ИНФ-а - интерферон альфа

КМ - костный мозг

МЦО - малый цитогенетический

ответ

НГТ - негематологическая токсичность

ПКГР - полная клинико-гематологическая ремиссия

ПК - периферическая кровь ПХТ - полихимиотерапия ПЦО - полный цитогенетический ответ

ПМО - полный молекулярный ответ

ФА - фаза акселерации

ХМЛ - хронический миелолейкоз

ХФ - хроническая фаза

ЦО - цитогенетический ответ

ЧТО - частичный гематологический

ответ

ЧЦО - частичный цитогенетический ответ

Зака> № 547 Объем 1 пл. Тираж 100 экч.

Отпечатано в ООО «Петроруш». I Москва, ул. Палиха-2а, тел 250-92-06 www postator ru

 
 

Оглавление диссертации Антипова, Любовь Александровна :: 2008 :: Москва

Оглавление

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Общие сведения и исторические этапы развития представлений о хроническом миелолейкозе.

1.2. Молекулярный генез хронического миелолейкоза.

1.3. Структура, механизм действия и эффективность иматиниб мезилата в лечении больных хроническим миелолейкозом.

1.3.1. Структура и механизм действия иматиниб мезилата.

1.3.2. Эффективность иматиниб мезилата в зависимости от стадии хронического миелолейкоза.

1.4. Основные причины неудач в терапии иматиниб мезилатом.

1.4.1. Влияние токсичности на результаты лечения иматиниб мезилатом.

1.4.2. Основные механизмы развития резистентности к иматиниб мезилату и ее влияние на результаты лечения.

1.5. Влияние дозоинтенсивности и эскалации дозы иматиниб мезилата на результаты лечения больных хроническим миелолейкозом.

1.6. Диагностическое и прогностическое значение молекулярно-генетических исследований.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1 Характеристика пациентов.

2.2. Общий дизайн исследования.

2.3. Методы исследования.

2.4. Оценка эффективности лечения.

2.5. Анализ результатов лечения и статистические методы.

5.2. Негематологическая токсичность у больных в различных стадиях хронического миелолейкоза.

5.3. Дозовый режим иматиниб мезилата у больных в различных стадиях хронического миелолейкоза.

5.4. Эффективность инициальной сочетанной терапии больных хроническим миелолейкозом.

5.5. Эффективность интенсификации терапии иматиниб мезилата другими препаратами у больных хроническим миелолейкозом.

Глава 6. Обсуждение результатов исследования.

Выводы.

 
 

Введение диссертации по теме "Гематология и переливание крови", Антипова, Любовь Александровна, автореферат

Актуальность темы исследования. Хронический миелолейкоз (ХМЛ) - клональное миелопролиферативное заболевание, пусковыми механизмами развития которого являются генетические изменения в полипотентной стволовой клетке с образованием Ph- хромосомы и химерного гена BCR-ABL [57, 67]. Ведущая роль в этиопатогенезе ХМЛ принадлежит тирозинкиназам - ферментам, катализирующим перенос фосфата от АТФ к остаткам тирозина на специфических клеточных белках [3, 37].

До настоящего века ХМЛ был фатальным заболеванием с неминуемым прогрессированием болезни и низкой выживаемостью. Только трансплантация костного мозга позволяла достичь относительно длительной ремиссии у 18-20% больных в хронической фазе ХМЛ [67].

Расшифровка молекулярно-генетических механизмов ХМЛ дала ключ к пониманию; что лишь медикаментозная элиминация Ph-позитивного клона и восстановление нормального Ph-негативного гемопоэза могут привести к длительной ремиссии и увеличению выживаемости больных [96]. Открытие новых препаратов ингибиторов АТФ-связывающего участка ABL-тирозинкиназы, разработка которых началась с начала 90-х годов, ознаменовало начало новой эры в лечении ХМЛ [3].

Иматиниб мезилат (ИМ, гливек) - первый препарат, имеющий патогенетическую направленность. Ингибируя фосфорилирование, он снижает активацию многочисленных эффекторных молекул, передающих внутриклеточные стимулы и, таким образом, предотвращает последующие события, индуцирующие лейкемическую трансформацию [49].

Применение ИМ в течение первых 5 лет показало его высокую эффективность. Согласно результатам предварительных данных исследования IRIS, примерно у 93% больных с впервые выявленным Ph-положительным ХМЛ, спустя 54 месяца от начала лечения ИМ, нет никаких признаков прогрессирования болезни [71].

Однако, ряд проблем, связанных с оптимизацией эффективности лечения ИМ остаются не решенными. В частности, известны случаи отсутствия и кратковременности ответа на терапию ИМ у ряда больных в ХФ и ФА XMJI [25]. Вероятно, что одной из причин неудач терапии может быть недостаточная стартовая доза ИМ для больных с различными группами риска в ХФ и ФА ХМЛ.

В связи с этим, представлялось интересным исследовать возможные причины развития первичной и вторичной резистентности и обосновать возможные механизмы ее преодоления, а также сравнить эффективность и токсичность монотерапии ИМ в зависимости от фазы ХМЛ и его комбинированной терапии с малыми дозами цитозара.

Цель исследования

Целью настоящего исследования явилась оптимизация-терапевтической эффективности и отдаленных результатов лечения больных в различных стадиях хронического миелолейкоза с помощью монотерапии ингибитором BCR-ABL-тирозинкиназы.

Задачи исследования

1. Определить частоту и стабильность гематологических, цитогенетических и молекулярно-генетических ответов на монотерапии ИМ в зависимости от сроков их достижения и стадии заболевания.

2. Рассчитать общую и бессобытийную выживаемость в зависимости- от стадии хронического миелолейкоза и факторов риска.

3. Провести однофакторный и многофакторный» анализ основных анамнестических и клинико-лабораторных показателей для определения их прогностической значимости в эффективности терапии ИМ.

4. Оценить эффективность коррекции дозы ИМ в лечении больных ХМЛ и обосновать показания и целесообразность изменения дозового режима в разных стадиях ХМЛ.

Научная новизна

В настоящем исследовании обобщен собственный опыт и проведен сравнительный анализ эффективности патогенетической терапии ИМ пациентов в зависимости от фазы XMJI. На основании высокого процента полных клинико-гематологических, цитогенетических и молекулярных ремиссий доказана высокая клиническая эффективность монотерапии ИМ в хронической фазе и фазе акселерации XMJI и отсутствие ее у больных с бластным кризом XMJI. Впервые в России оценена долгосрочная 6-летняя общая выживаемость больных в фазе акселерации XMJI при терапии ИМ, составившая 61,9% и 4-летняя выживаемость в хронической фазе - 92,7%. Выделены факторы, влияющие на увеличение долгосрочной выживаемости: достижение полной клинико-гематологической ремиссии, полной цитогенетической ремиссии, низкая группа риска, давность заболевания^ до года. Установлено, что частота потерь ранних полных цитогенетических ответов ниже, чем поздних, а также эта потеря более отсрочена: в фазе акселерации XMJI до 54 месяцев, против позднего до 24 месяцев (р<0,05). Впервые показано, что потеря или отсутствие полной цитогенетической ремиссии не всегда приводят к прогрессии XMJI: у 10/18,2% больных в хронической фазе и 18/17,1% в фазе акселерации XMJI без полного цитогенетического ответа сохраняются нормальные клинико-гематологические показатели, физическая и трудовая активность и нет признаков прогрессии заболевания.

Практическая значимость

На основании собственного 6-летнего опыта лечения больных в различных фазах XMJI обоснована необходимость назначения ИМ больным в хронической фазе и фазе акселерации в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии. Проанализировано влияние редукции и эскалации дозы препарата на эффективность лечения. Показана необходимость эскалации дозы ИМ при недостаточном раннем ответе на терапию до 600 мг больным в хронической фазе и до 800 мг в фазе акселерации XMJI и целесообразность отказа от редукции дозы в случае развития токсичности при применении адекватной сопроводительной терапии.

Внедрение результатов в практику

Основные результаты диссертационной работы внедрены в работу отделения подростковой и возрастной гематологии Федерального Государственного Учреждения «Научно-клинический центр гематологии, онкологии и иммунологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ФНКЦ ДГОИ) на базе больницы им. С.П. Боткина

Апробация диссертации

Материалы диссертации апробированы на научно-практической конференции «Современная гематология. Проблемы и решения.» г.Москва 30 ноября 2007 года.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы.

Объем и структура диссертации

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность использования ингибитора тирозинкиназы в различных стадиях хронического миелолейкоза"

ВЫВОДЫ

1. Внедрение ингибитора тирозинкиназы в клиническую практику позволило значительно улучшить результаты лечения больных в хронической фазе ХМЛ. Приоритетность иматиниб мезилата в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии хронической фазы ХМЛ обоснована высокими показателями ремиссий: полных клинико-гематологических - 51 (92,7%), цитогенетических - 35 (70%) и молекулярных - 14 (58,3%) больных (из 24 пациентов с полными цитогенетическими ответами).

2. У абсолютного большинства больных 30 (85%) в хронической фазе ХМЛ полный цитогенетический ответ потерян не был, причем ранний - у 19 (54,3%), поздний — у 11 (31,4%). Частота потерь полного цитогенетического ответа в фазе акселерации ХМЛ зависит от сроков, его достижения: 14 (43,8%)* из 32 с ранним ПЦО против 7 (58,3%) из-12 с поздним. Также при раннем полном цитогенетическом ответе его потеря отсрочена: до 54 месяцев, против позднего до 24 месяцев (р<0,05).

3. Раннее начало терапии иматиниб мезилатом является-важным фактором ее эффективности, однако достижение полного гематологического и. цитогенетического ответа возможно и у больных с длительным течением болезни.

4. Общая 4-летняя выживаемость у больных в хронической" фазе ХМЛ составила 92,7%, бессобытийная — 72,7%. Терапия иматиниб мезилатом позволила впервые достичь высокой 6-летней общей выживаемости в фазе акселерации ХМЛ (61,9%), что значительно превышает ее на предшествующей терапии.

5. Критерием долгосрочной выживаемости на терапии иматиниб мезилатом является раннее достижение цитогенетической ремиссии: общая выживаемость в хронической фазе 97,1% у больных с полным цитогенетическим ответом против 85,0% без него (р>0,05), в фазе акселерации - 95,45% против 37,7% соответственно (р<0,001). Потеря или отсутствие полной цитогенетической ремиссии не всегда приводят к прогрессии XMJI: у 10 (18,2%) больных в хронической фазе и 18 (17,1%) в фазе акселерации ХМЛ без полного цитогенетического ответа сохраняются нормальные клинико-гематологические показатели, физическая и трудовая активность и нет признаков прогрессии заболевания.

6. По данным многофакторного статистического анализа признаков определяемых на начало терапии иматиниб мезилатом на долгосрочную выживаемость больных отрицательно влияют: продолжительность ХМЛ более 12 месяцев, предшествующая терапия и снижение концентрации Нв ниже 100 г/л.

7. Достижение отсроченного или потерянного полного цитогенетического ответа в ряде случаев возможно путем- эскалации дозы до 600 мг для, больных в хронической фазе и до 800 мг в фазе акселерации ХМЛ: 6 (10,9%) и 5 (4,8%) больных соответственно.

8. Из 53 (50,5%) больных в фазе акселерации ХМЛ, которым проводилась редукция дозы по токсичности, 33 (62,3%) в разные сроки былич сняты с лечения иматиниб мезилатом ввиду отсутствия эффекта или прогрессии заболевания, что требует сохранять дозоинтенсивность препарата при применении адекватной сопроводительной терапии.

9. Для больных- с бластным кризом ХМЛ основным методом лечения остается' полихимиотерапия, поскольку прогноз у этих пациентов' на монотерапии иматиниб мезилатом крайне неудовлетворительный.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Высокие результаты лечения иматиниб мезилатом больных в хронической фазе и фазе акселерации ХМЛ позволяют рекомендовать его в качестве наиболее перспективного и малотоксичного препарата первой линии терапии.

2. При недостаточном раннем ответе на терапию необходимо эскалировать дозу иматиниб мезилата до 600 мг больным в хронической фазе и до 800 мг в фазе акселерации ХМЛ.

3. При развитии токсичности терапия иматиниб мезилатом в максимально возможные сроки должна проводится без редукции дозы под прикрытием адекватной сопроводительной терапии.

4. Наличие полной клинико-гематологической ремиссии не является основанием для прекращения приема иматиниб мезилата у больных как в хронической, так и в фазе акселерации ХМЛ.

5. Определение BCR-ABL с помощью количественной ПЦР рекомендовано как основной метод контроля за терапией иматиниб мезилатом.

143

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Антипова, Любовь Александровна

1. Н.А.Алексеев. Хронический миелолейкоз. В кн.: Гематология детского возраста. Руководство для врачей. Под ред. Н.А.Алексеева. СПб, Гиппократ, 1998; 440.

2. Бартащук Е.И. Властная трансформация хронического миелолейкоза (клинико-цитологические исследования). Автореф. дис. . канд. мед. наукМ., 1971.

3. Волкова М.А. Хронический миелолейкоз. В кн.: Клиническая онкогематология. Под ред. М.А.Волковой. М., Медицина, 2007; 552585.

4. Домрачева Е.В., А.В. Захарова, Е.А.Асеева. Прогностическое значение дополнительных цитогенетических аномалий при хроническом миелолейкозе. Гематол. и трансф. 2005; 50 (4): 37-42.

5. Домрачева Е.В:, А.В. Захарова, Е.А.Асеева. Цитогенетика хронического миелолейкоза. Гематол. и трансф. 2005; 50 (2): 44-49.

6. Дружкова Г.А. Ингибитор Всг-АЫ тирозинкиназы в лечении больных хроническим миелолейкозом, резистентных к интерферону-а. Автореф. дис. . канд. мед. наук М., 2005.

7. Захарова Е.С. Оптимизация режимов лечения больных с бластным кризом хронического миелолейкоза с учетом лекарственной чувствительности бластных клеток in vitro. Автореф. дис. . канд. мед. наук М., 2006.

8. Захарова Е.С., Туркина А.Г., Логачева Н.П. и др. Результаты лечения-STI571 больных с бластным кризом ХМЛ. Пробл. гематол. 2002; 1: 29.

9. Круглов C.G. Резистентность к ингибитору тирозинкиназы Bcr-Abl у пациентов в фазе акселерации хронического миелолейкоза. Автореф. дис: . канд. мед. наук М., 2006.

10. Круглов С.С., Туркина А.Г., Хорошко Н.Д. и др. Резистентность при терапии' гливеком у больных хроническим' миелолейкозом, в фазе акселерации. Гематол. и трансф. 2007; 52 (2): 17-24.

11. Кузнецов С.В. Новые подходы к лечению хронического миелолейкоза. Гематол. и трансф. 2007; 52 (2): 41-46.

12. Курова Е.С. Клиническая эффективность молекулярно-направленной терапии в фазе акселерации хронического миелолейкоза. Автореф. дис. . канд. мед. наукМ., 2004.

13. Михайлова И.Н. Клинико-иммунофенотипическая характеристика бластного криза хронического миелолейкоза. Автореф. дис. . канд. мед. наукМ.; 1995.

14. Семочкин С.В., Лория С.С., Курова Е.С., Трипутень Н.З. Качествожизни больных с хроническим миелолейкозом в фазе акселерации в процессе терапии Гливеком. Вопр. гематол./онкол. и иммунопатол. в педиатрии 2003; 2 (3): 84-86.

15. Семочкин С.В., Лория С.С., Курова Е.С., и др. Анализ качества жизни больных хроническим миелолейкозом в фазе акселерации на фоне терапии гливеком. В кн.: «Онкогематология (современные аспекты)» под ред. И.В.Поддубной. Медиа Медика, 2005; 155-161.

16. Соколов А.Н., Савченко B.F., Паровичникова Е.Н. Лечение резистентных форм острых лейкозов. Пробл. гематол. 1996;.4: 5-17.

17. Туркина А.Г. «Хронический миелолейкоз». В кн.: Руководство; по гематологии под ред. Воробьева А.И., М., Ныодиамед, 2002; 147- 150:

18. Туркина А.Г. Клиническое значение генетических и иммунофенотипических характеристик хронического- миелолейкоза/ Автореф. дис.д-ра мед. наук М., 1998.,

19. Туркина А.Г. Патогенетическое лечение хронического миелолейкоза:. препарат Гливек блокирует активность, специфического BCR-ABL онкопротеина: Вопр. гематол./онкол. и иммунопатол. в педиатрии 2002; 1 (2): 60^-65.

20. Туркина А.Г., Хорошко Н.Д. Практические рекомендации по лечению больных хроническим миелолейкозом (пособие для врачей), М, 2005;

21. Туркина А.Г., Челышева Е.Ю. Цитогенетический и молекулярный ответ ранние маркеры эффективности терапии гливеком больных Ph+хроническим миелолейкозом. Фарматека 2004; 18(95): 1-6.

22. Arigstreich G.R., Matsui W., Huff C.A., et al. Effects of imatinib and interferon on primitive chronic myeloid leukaemia progenitors. Br J

23. Haematol. 2005; 130(3): 373-81.

24. Berman E., Nicolaides M., Maki R. G., et al. Altered Bone and Mineral Metabolism in Patients Receiving Imatinib Mesylate. N Engl J Med 2006; 354: 2006-2013.

25. Bernstein R. Cytogenetics of chronic myelogenous leukemia. Semin. Hematol. 1998; 25: 20-34.

26. Biernaux C., Loos M., Sels A. et al. Detection of major BCR/ABL gene expression at very low level in blood cells of some healthy individuals. Blood 1995; 86:3118-3122.

27. Chandra Joya, Jeannette Tracy, David Loegering, et al. Adaphostin-induced oxidative stress overcomes BCR/ABL mutation-dependent and -independent imatinib resistance . Blood 2006; 107 (6): 2501-2506.

28. Cella D., Tulsky D. QOL in cancer: Definition, purpose and method of measurement. Cancer Invest 1993: 11(3): 327-336.

29. Chervenick P.A., Ellis L.D., Pan S.F., Lawson A.L. Human leukemic cells: in vitro growth of colonies containing the Philadelphia chromosome. Science 1971; 174: 1134-1136.

30. Chopra R., Pu Q.Q., Elefanty A.G. Biology of BCR-ABL. Blood Reviews, 1999; 13:211-29.

31. Comelissen J.J. Verhoefgeg, Straetmans Netal A. Dose-escalating phase 1/11 study of Imatinib (Glivec) and Cytarabine in first chronic phase chronic myeloid leukemia. Blood 2002; 100: 95a.

32. Cortes J, O'Brien S, Talpaz M, et al. Clinical significance of molecular response in chronic myeloid leukemia after imatinib (Gleevec) therapy: low levels of residual disease predict for response duration. Blood 2003; 102: 416a.

33. Cortes J., Francis G., O'Brien, et al. Result of high-dose imatinib mesylate in patients with Philadelphia chromosome-positive chronic myeloid leukemia after failure of interferon-a. Blood 2003; 102: 1.

34. Cortes J.E., Talpaz M., Giles F.J. et al. High-dose imatinib mesylate (STI571; Gleevec) in patients with chronic myeloid leukemia (CML) resistant: or intolerant to interferon-alpha (INF); Program/Proceedings ASCO 2002; 21(1044): part 1', 262a.

35. Deininger M., E.Buchdunger, and B.J. Druker. The development of imatinib as a therapeutic agent for chronic myeloid leukemia. Blood 2005; 105: 7.

36. Dewald G.W., Wright P. 1. Chromosome abnormalities in the myeloproliferative disorders. Semin. Oncol. 1995; 22: 341-354.

37. Donehower L.A., Harvey M., Slagle B.L., et al. Mice deficient for p53 are developmentally normal but susceptible to spontaneous tumours. Nature 1992, 356,215-221.

38. Druker B. J. Circumventing Resistance to Kinase-Inhibitor Therapy. N Engl J Med 2006; 354: 2594-2596.

39. Druker BJ. et al. Five-year follow-up of patients receiving imatinib for chronic myeloid leukemia. N Engl J Med. Dec. 7, 2006; 355: 2408-1.

40. Druker В., Charles L., Saviers C. Activity of specific inhibitor of Bcr-Abl tyrosin kinase in the blast crisis of chronic myeloid leukemia and acute lymphoblastic leukemia with the Philadelphia chromosome. N. Engl. J. Med. 2001; 344: 1038-1042.

41. Druker В., Talpaz M., Debra J. et al. Efficacy and safety of specific inhibitor of the Bcr-Abl tyrosine kinase in chronic myeloid leukemia. N. Engl. J. Med. 2001; 344(14): 1031-1037.

42. Druker B.J., Kantarjian H., Talpaz M., et al. Phase 1 study of the combination of Gleevec (imatinib mesylate) with low dose ara-C. Blood1 2001; 98 (1): 845a.

43. Druker B.J., Talpaz M., Resta D., et al. Efficacy and safety of a specific inhibitor of the Bcr-Abl tyrosine kinase in chronic myeloid leukemia. N Engl J Med 2001; 344: 1031-1037.

44. Druker B.J. Imatinib as a paradigm of targeted therapies. Adv Cancer Res 2004;91:1-30.

45. Druker Bi STI571: a paradigm for clinical trials of molecularly targeted* agents. EHA-6 Educational Book 2001; 6: 135-140.

46. E1-Zimaity M. M., Kantarjian H., Talpaz M. et al. Results of imatinib mesylate therapy in chronic myelogenous leukaemia with variant Philadelphia chromosome. Br. J. Haematol. 2004; 125 (2): 187-195.

47. Faderl S., Talpaz M., Estrov Z. The Biology of Chronic Myeloid Leukemia. New Engl. J. of Med, 1999; 341: 164-172.

48. Fialkov P., Martin P., Najfeld V., et al. Evidence for multistep pathogenesis of chronic myelogenous leukemia. Blood, 1981; 58: 158-163.

49. Fioretos Т., Nilsson P. G., Атап P. et al. Clinical impact of breakpoint position within M-bcr in chronic myeloid leukemia. Leukemia 1993; 7: 1225-1231.

50. Gambacorti-Passerini C., Barni R., MarchesiE., et al.Sensitivity;to the abb inhibitor STI571 in. fresh leukaemic cells obtained from, chronic: myelogenous leukaemia patients in different stages of disease. Br J Haematol. 2001; 112(4): 972-974.

51. Giles F.J;, Cortes J.E., Kantarjian H.M. Targeting the kinase activity of the BCR-ABL fusion protein in patients with chronic myeloid leukemia. Gurr. Mol. Med. 2005; 5 (7): 615-623.

52. Gleisner В., Rieder H., Thiel E. et al. Prospective BCR/ABL analysis by polymerase chain reaction (RT-PSR) in adult, acute B-lineage lymphoblastic leukemia: reliability of RT-nested PSR and comparison to cytogenetic data. Leukemia 2001; 15: 1834-1840.

53. Golemovic M., Verstovsek S., Giles F., et al. AMN107, a novelaminopyrimidine inhibitor of Bcr-Abl, has in vitro activity against imatinib-resistant chronic myeloid leukemia. Clin Cancer Res 2005; 11: 4941-4947.

54. Gordon M.Y., J.M. Goldman. Cellular and molecular mechanisms in chronic myeloid leukaemia: biology and treatment. Br. J. of Haematology 1996; 95: 10-20.

55. Gorre M.E., Mohammed M., Ellwood K. et al. Clinical resistance to STI 571 cancer therapy caused by BCR-ABL gene mutacion or amplification. Science 293; 2163.

56. Groffen J., Sterphenson J.R., Heisterkamp N. Philadelphia chromosomal breakpoints are clustwered within a limited region, bcr, on chromosome 22. Cell. 1984; 36: 93-99:

57. Guilhot F., Chastang C., Michallet M., et al. Interferon alfa-2b„ combined with cytarabine versus interferon alone in chronic myelogenous leukemia. N Engl J Med. 1997; 337: 223-229.

58. GuilhotF., Guerci A., Maloisel F., et al. Follow-up of 1047 patients with chronic myelogenous leukemia treated with interferon or interferon with cytarabine abstract. Blood. 1997; 90: 2299a.

59. Guo J.Q., Lin H., Kantarjian H., et al. Comparison of competitive-nested PCR and real-time PCR in detecting BCR-ABL fusion transcripts in chronic myeloid leukemia patients. Leukemia 2002; 16: 2447-2453.

60. Haddow A., Timmis G.M. Myleran in chronic myeloid leukaemia: chemical constitution and biological action. Lancet, 1953; 1: 207-208.

61. Hagemeijer A., BartraT C. R., Smit E. M. E. et al. Is the chromosomal region 9q34 always involved in variants of the Ph-translocation? Cancer Genet. Cytogenet. 1984; 13: 1-16.

62. Heisterkamp N., Stephenson J., Groffen J. et al. Localization of the c-abl oncogene adjacent to a translocation breakpoint in chronic myelocytic Leukaemia. Nature 1983; 306: 239-242.

63. Hendrik W. van Deventer, Melissa D. Hall, Beverly S. Mitchell, et al. The Clinical Course of Thrombocytopenia in Patients Treated with STI-571 (imatinib) for Accelerated Phase Chronic Myelogenous Leukemia. Blood 2001; 98 (1): 583:

64. Hensley M.L., Ford J.M. Imatinib treatment: specific issues related to safety, fertility, and pregnancy. Semin Hematol. 2003; 40: 21-25.

65. Higginson I., Carr A. Using quality of life measures in the clinical setting. Br Med J 2001; 322: 1297-1300.

66. Hochhaus A., Weisser A., La Rosee P., et al. Detection and quantification of residual disease in chronic myelogenous leukemia. Leukemia 2000; 14: 998-1005.

67. Hughes T.P., Kaeda J., Branford S., et al. Frequency of major molecular responses to imatinib or interferon alfa plus cytarabine in newly diagnosed chronic myeloid leukemia. N Engl J Med 2003; 349: 1423-1432.

68. Hunderford D. A., Donelli A. J., Nowell P. C., Beck S. Chromosome studies in human leukemia. Hum. Genet. 1959; 61: 696-671.

69. International randomized study of interferon+Ara-C vs STI571 (imatinib/glivec) in chronic myeloid leukemia). Hematol. J. 2002; 3.

70. Kano Y., Akutsu M., Tsunoda S., et al. In vitro cytotoxic effects of a tyrosine kinase inhibitor STI571 in combination with commonly used antileukemic agents. Blood. 2001; 97: 1999-2007.

71. Kantarjian H., Giles F., Wunderle L., et al. Nilotinib in imatinib-resistant CML and Phila-delphia chromosome-positive ALL. N Engl J Med 2006; 354: 2542-2551.

72. Kantarjian H., Talpaz M., O'Brien S., et al. High-dose imatinib,mesylate therapy in newly diagnosed Philadelphia chromosome-positive chronic phase chronic myeloid leukemia. Blood 2004; 103(8): 2873-2878.

73. Kantarjian H., Deisseroth A., Kurzlock R. et al. Chronic myelogenous leukemia: a concise update. Blood 1993; 82: 691-703.

74. Kantarjian H., O'Brien S., Cortes J. Treatment of accelerated phase of Philadelphia chromosome positive chronic myeloid leukemia (Ph+-CML AP) with imatinib mesilate (STI571). In: Hematology. Orlando, Florida 2001. Abstr. 594.

75. Kantarjian H., Sawyers C., Hochhaus A. et al. Phase II study of STI571 in patients with resistanse or refractory Philadelphia chromosome positive chronic myeloid leukemia. Blood 2000; 96: 470a.

76. Kantarjian H.M., Cortes J., O'Brien S., et al. Imatinib mesylate (STI571) therapy for Philadelphia chromosome-positive chronic myelogenousleukemia in blast phase. Blood 2002, May 15; 99(10): 3547-3553.

77. Kantarjian H.M., Giles F.J., O'Brien S.M., et al. Clinical course and therapy of chronic myelogenous leukemia with interferon-alfa and chemotherapy. Hemat/Oncolgy clinics of North Amer. 1998; 31-79.

78. Kantarjian H.M., Talpaz M., O'Brien S., et al. Dose escalation of imatitnib mesylate can overcome resistance to standard-dose therapy in patients with chronic myelogenous leukemia. Blood 2003; 101(2): 473-475.

79. Kantarjian H.M., Talpaz M., Santini V. et al. Homoharringtonine: history, current research, and future direction. Cancer, 2001; 92: 1591-1605.

80. Kinglough M A., Robson H. N., Наутап D. L. A simplied method for the study of chromosome in man. Nature 1961; 189: 4762-4765.

81. Krystal G.W. Mechanisms of resistance to imatinib (STI571)< and prospects for combination with conventional chemotherapeutic agents. Blood 2002, May 1; 99(9): 3472-3475.

82. Kurzrock R., Estrov Z., Kantarjian H., Talpaz M. Conversion of interferon-induced, long-term cytogenetic remissions in chronic myelogenous leukemia to polymerase chain reaction negativity. J Clin Oncol 1998; 16: 1526.

83. La Rosee P, Corbin A.S., Stoffregen E.P., Deininger M.W., Druker В J. Activity of the Bcr-Abl kinase inhibitor PD180970 against clinically relevant Bcr-Abl isoforms that cause re-sistance to imatinib mesylate

84. Gleevec, STI571). Cancer Res 2002; 62: 7149-7153.

85. Martinelli G., ChiaTent A., Gasparini P. et al. BCR breakpoint subregions and blast crisis lineage in CML patients. Blood 1992; 79: 838839.

86. Martinelli G., Montefusco V., Testoni N., et al. Clinical value of quantitative long-term assessment of bcr-abl chimeric transcript in chronic myelogenous leukemia patients after allogeneic bone marrow transplantation. Haematologica 2000; 85: 653-658.

87. Maywald О., Pfiirmann M., Berger U. et al. Cytogenetic response to prior treatment with interferon-alpha is predictive for survival after allogenic hematopoietic stem cell transplantation in chronic myeloid leukemia. Leukemia 2006; 20 (3): 477-484.

88. Melo J. V. BCR-ABL gene variants. Ballieres Clin. Haematol. 1997; 10:203-222.

89. Melo J. V. The diversity of BCR-ABL fusion proteins and their relationship to leukemia phenotype. Blood 1996; 88: 2375-2384.

90. Melo J.V., Gordon D.E., Tuszynski A. et al. Expression of the ABL/BCR fusion gene in Philadelphia-positive acute lymphoblastic leukemia. Blood 1993; 81: 2488-2491.

91. Mills К. 1., Mac Kenzie E. D, Bhie G. D. The site of the breakpoint within thr bcr is a prognostic factor in Philadelphia-positive CML patients. Blood 1988; 72: 1237-1241.

92. Minot G.R., Bickman Т.Е., Isaacs R. Chronic myelogenous Jeukemia: Age incidence, duration and benefit derived from irradiation. JAMA 1924; 82: 1489.

93. Moravkova et al. Polymerase Chain Reaction Analyses Should Be Used as a Basis for Clinical Decision Making in Patients With Chronic Myelogenous Leukemia. Blood 1999; 94: 3609-11.

94. Mori N., Morosetti R., Lee S: et al'. Allelotype analysis in- the evolution of chronic myelocytic leukemia. BloodT997; 90: 2010-2014.

95. National Cancer Institute, Division of Cancer Prevention and Control Research: QOL Assessment in Cancer Clinical Trials. Report of the Workshop on QOL Research. Bethesda, Meryland; 1990.

96. Nowell P. S., Hnnderford D. A. Chromosome studies in human leukemia. Chronic granulocytic leukemia. J. Natl. Cancer Inst. 1961; 27 (5): 1013-1023.

97. Nussler V., Pelka-Fleisher R., Zwierzina H. et al. Clinical importance of P-glycoprotein-related resistance in leukemia and myelodysplasticsyndromes first experience with their reversal. Ann. Hematol., 1994; 69(1): 25-29.

98. O'Brien S.G., Guilhot F., Larson R.A., et al. Imatinib compared with interferon and low-dose cytarabine for newly diagnosed chronic-phase chronic myeloid leukemia. N Engl J Med. 2003; 348: 994-1004.

99. O'Brien S., Kantarjian H., Koller C., et al. Sequential Homoharringtonine and Interferon-a in the Treatment of Early Chronic Phase Chronic Myelogenous Leukemia. Blood, 1999; 93(12): 4149-4153.

100. O'Brien S., Vallence S.E., Craddock C. et al. PEG Intron and STI 571 combination evaluation study (PISCES)- in chronic myeloid leukemia. Blood 2001; 98 (Suppl.l).

101. O'Dwyer M.E., Mauro M.J., Druker B.J. Recent advancements in the treatment of chronic myelogenous leukemia. Annual Rev Med.;.2002; 53: 369-381.

102. O'Dwyer M.E., Mauro M.J., Kuyl J., Paquette R., Sawyers C.L, Druker B.J. Preliminary evaluation- of the combination- of imatinib mesylate (Gleevec). with low dose interferon-alpha for the treatment of chronic phase CML. Blood 2001; 98 (Suppl.l).

103. O'Hare Тю, Walters D.K., Stoffregen E.P., et al. Combined Abl inhibitor therapy for mini-mizing drug resistance in chronic myeloid leukemia: Src/Abl inhibitors are compatible with imatinib. Clin Cancer Res 2005; 11: 6987-6993.

104. O'Hare Т., Walters D.K., Stoffregen E.P., et al. In vitro activity of Bcr-Abl inhibitors AMN107 and BMS-354825 against clinically relevant imatinib-resistant Abl kinase domain mutants. Cancer Res 2005; 65: 45004505.

105. Ohno Т., Hada S., SngiyaTa T. et al. Chronic myeloid leukemia with minor-bcr breakpoint developed hybrid type of blast crisis. Am. J. Haematol. 1998; 57: 320-325.

106. Ohyashiki K. Clinical epidemiology. Nippon Rinsho, 2001; 59(12):2416-20.

107. Pasternak G., Pasternak L. Persistence of bcr-abl mRNA-expressing cells in long-term cultures established from chronic myeloid leukemic bone marrow or blood. Ann Hematol 1994; 68: 9.

108. Preisler H.D., Raza A., Gopal V. Predictive assays in acute leukemia. In Drug Resistance in Leukemia and Lymphoma I, 1993; 17-32.

109. Robertson M.J., Tantravahi R:, Griffin J.D., et al. Hematologic remission and cytogenetic improvement after treatment of stable-phase chronic myelogenous leukemia with continuous infusion of low dose cytarabine. Am J Hematol. 1993; 43: 95-102:

110. Rowley J. A new consistent chromosomal abnormality in chronicmyelogenousleukemia giemsa starting. Nature 1973; 243: 290-303.

111. Rozman C., Urbano-Ispizna A., Cevantes F. et al. Analysis of the clinical relevance of the breakpoint location within M-BCR and the type of chimeric mRNA in chronic myelogenous leukemia. Leukemia 1995; 9: 1104-1107.

112. Sacchi S., Kantarjian H.M., O'Brien S., et al. Chronic myelogenous leukemia in nonlymphoid blastic phase: analysis of the results of first salvage therapy with three different treatment approaches for 162 patients. Cancer 1999; 86: 2632-2641.

113. Savage D.G., Antman K.H. Imatinib mesylate a new oral targeted therapy. N Engl J Med 2002; 346 (9): 683-693.

114. Sawyers C.L. Molecular studies in chronic myeloid leukemia patients treated with tyrosine kinase inhibitors. Semin Hematol 2001; 38 (*3): 15-21.

115. Schindler Т., Bornmann W., Pellicena P., et al. Structural mechanism for STI-571 inhibition^ of abelson tyrosine kinase. Science 2000; 289: 1938-1942.

116. Shah NP, Tran C, Lee FY, et al. Overriding imatinib resistance1 with a novel ABL kinase inhibitor. Science 2004; 305: 399-401.

117. Shan N.P. Loss of response to imatinib: mechanisms and management. American Society of Hematology Educacion Program Book, Atlanta, Georgia December 10-13, 2005; 183-187.

118. Sah N.K., Munshi A., Hobbs M. et al. Effect of down-regulation of surviving expression on radiosensitivity of human epidermoid carcinoma cells. Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys. 2006; 66(3): 852-859.

119. Shimkin M.B., Mettier S.R., Bierman H.R. Myelocytic leukemia: An analysis of incidence distribution and fatality, 1910-1948. Ann Intern Med 1951; 35: 194.

120. Selected proceedings of the First European School of Haematology Course of Chronic Myelogenous. Leukemia. Biother Update. 1997; 1: 1-4.

121. Г57. Sokal J.E., Gockerman. J.P^, Bigner S.H., et al. Evidence for a selective antileukemic effect of cytosine arabinoside in chronic granulocytic leukemia: LeukRes. 1988; 12: 453-458.

122. Sokal J.E., Leong S.S., Gomez G.A., et al. Preferential inhibition by cytarabine of CFU-GM from patients with chronic granulocytic leukemia. Cancer. 1987; 59: 197-202.

123. Tabrizi R., F.X. Mahon et al. Resistance to daunorubicin-induced ' apoptosis is not completely reversed in CML blast cells- by STI 571*.1.ukemia 2002; 16: 1154-1159.

124. Talpaz M., Estrov Z., Kantarjian H., et al. Persistence of dormant leukemic progenitors during interferon-induced remission1 in chronic myelogenous leukemia: Analysis by polymerase chain reaction of individual colonies. J Clin Invest 1994; 94: 1381.

125. Talpaz M., Shah N.P., Kantarjian H., et al. Dasatinib in imatinib-resistant Philadelphia chromosome-positive leukemias. N. Engl. J. Med. 2006; 354: 2531-2541.

126. Talpaz M., Silver R.T., Druker B.J., et al. Imatinib induces durable hematologic and cytogenetic responses in patients with accelerated phase chronic myeloid leukemia: results of a phase 2 study. Blood 2002; 99: 1928-1937.

127. Tanabe Т., Kuwabara Т., Warashina M., et al. Oncogene inactivacion in asmouse model. Nature, 2000; 406: 473-474.

128. Thiebaut F., Tsuruo Т., Hamada H. Cellular localisation of the multidrug resistance gene product P-glycoprotein in normal human tissues. Proc.Nat.Acad.Sci USA, 1987; 84: 7735-7738.

129. Thiele J., Zirbes Т.К., Lorenzen J., et al. Haematopoietic turnover index in reactive and neoplastic bone marrow lesions: quantification by apoptosis and PCNA labeling. Ann Hematol, 1997; 75: 33-39. ,

130. Thiesing J.T., Ohno-Jones S., Kolibaba K.S., Druker B.J. Efficacy of an ABL-tyrosine kinase inhibitor in conjunction with other anti-leukemic agents against BCR-ABLpositive cells. Blood 2000; 96 (9): 3195-3199.

131. Tipping A.J., Mahon F.X., Zafirides G., et al. Drug responses of STI571-resistant cells: synergism of STI571 with other chemotherapeutic drugs. Leukemia. 2002; 16: 2349-2357.

132. Topaly J., Zeller W.J., Fruehauf S., et al. Synergistic activity of the new ABL-specific tyrosine kinase inhibitor STI571 and chemotherapeutic drugs on BCR-ABL-positive chronic myelogenous leukemia. Leukemia. 2001; 15:342-347.

133. Verfaillie C.M. Biology of chronic myelogenous leukemia. Hematol./Oncol. Clin. N. Am. 1998.; 12 (1): 1-29.

134. Verstovsek S., Golemovic M., Kantarjian H., et al. AMN107, a novel aminopyrimidine inhibitor of pi90 BCR-ABL activation and of in vitro proliferation of Philadelphia-positive acute lymphoblastic leukemia cells. Cancer 2005; 104: 1230-1236.

135. Waga S., Hannon G.J., Beach D., Stillman B. The p21 inhibitor of cyclin-dependent kinases controls DNA replication by interaction with PCNA. Nature 1994; 369: 574-578.

136. Weisberg E., Manley P.W., Breitenstein W., et al. Characterization of AMN107, a selective inhibitor of native and mutant Bcr-Abl. Cancer Cell 2005; 7: 129-141.

137. Weisberg E., Griffin J.D. Mechanism of resistance to the ABL tyrosine kinase inhibitor STI571 in BCR/ABL-transformed hematopoietic cell lines. Blood 2000; 95: 3498-3505.

138. Weisdorf D:J., Anasetti C., Antin J.H., et al. Allogeneic bone marrow transplantation for chronic myelogenous leukemia: comparative .analysis of unrelated versus matched sibling donor transplantation. Blood; 2002; 99: 1971-1977.

139. Weisenthal L., Marsden J.A., Dill P.L., Macaluso C.K. A novel dye exclusion method for testing in vitro chemosensitivity of human tumors. Cancer Res 1983; 43: 749-757.

140. Xia F., Wang X., Wang Y.H., et al. Altered p53 status correlates<with differences in sensitivity to radiation-induced mutation and apoptosis in two closely related human lymphoblast lines. Cancer Res 1995; 55: 12-15.

141. Zhao R. C., Tarone G., Verfaillie С. M Presence of the adbesion ingibitory b 1 В integrin isoform on CML but not normal progenitors is et least in part responsible for the decreased CML progenitor adgesion. Blood. 1997; 90: 393-395.