Автореферат и диссертация по медицине (14.01.16) на тему:Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов.

ДИССЕРТАЦИЯ
Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов. - тема автореферата по медицине
Дауров, Рамазан Борисович Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.16
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов.

На правах рукописи

ДАУРОВ

Рамазан Борисович

Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов

14.01.16. - фтизиатрия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2011

1 7 МАР 2011

4840198

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте туберкулеза РАМН (директор - член - корреспондент РАМН, заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор В.В. Ерохин)

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук Васильева Ирина Анатольевна Научный консультант:

Доктор медицинских наук Перфильев Андрей Владимирович Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Свистунова Анна Семеновна Доктор медицинских наук, профессор Батыров Фарит Ахатович Ведущая организация:

Российский государственный медицинский университет

Защита диссертации состоится « » года в часов

на заседании диссертационного совета Д 001.052.01 при Центральном НИИ туберкулеза РАМН Адрес: 107564 г. Москва, Яузская аллея, д.2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального НИИ туберкулеза РАМН

Автореферат разослан « ^ » уб^-Ф^УиЯк^ 2011года

Ученый секретарь Диссертационного Совета Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук,

профессор Фирсова Вера Аркадьевна

Актуальность проблемы: Эпидемическая ситуация по туберкулезу в Российской Федерации в первые годы нового столетия остается стабильной. Отмечается лишь небольшое снижение показателей заболеваемости и смертности. Показатель заболеваемости, который в 2003 году составлял 86,1 на 100 тыс. населения, в 2009 году достиг значения 82,6 на 100 тысяч населения, а показатель смертности соответственно - 21,8 и 16,5 на 100 тысяч населения. Однако, эффективность лечения больных туберкулезом органов дыхания остается невысокой. Так, клиническое излечение впервые выявленных больных, зарегистрированных в 2008 году, составило 69,6%, при наличии бактериовыделения - 57,6% и распада легочной ткани - 53,6%. Ниже эти показатели были у больных из группы «рецидивов», соответственно: 52,9%, 42,3% и 39,3%

В то же время значительно возрос уровень первичной множественной лекарственной устойчивости (МЛУ) микобактерий туберкулеза, который в 2003 году составлял 8,3%, а в 2009 году - уже 13,6%, также вырос уровень вторичной МЛУ, соответственно с 16,2% до 28,8%.

Распространение туберкулеза, вызванного возбудителем с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ), является серьезной проблемой общественного здравоохранения. Особую тревогу вызывает неуклонный рост числа больных с первичной МЛУ микобактерий туберкулеза. Заражение человека МЛУ штаммами микобактерий приводит к быстрому прогрессированию специфического процесса и, нередко, к летальному исходу. Это зачастую связано с запоздалым выявлением лекарственной устойчивости МБТ и поздним назначением адекватного режима химиотерапии. В настоящее время с внедрением ускоренных методов диагностики резистентности возбудителя появилась возможность своевременного назначения адекватной индивидуализированной химиотерапии впервые выявленным больным с первых дней нахождения в клинике. Вместе с тем, не изучалась эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих МЛУ

микобактерии, при изначальном назначении схемы терапии из 5 противотуберкулезных препаратов резервного ряда. Имеются единичные работы по сравнительному изучению процессов инволюции специфических изменений в легких при различной чувствительности МБТ к химиопрепаратам.

С широким внедрением в клиническую практику рентгеновской и компьютерной томографии (РКТ) появилась возможность более точно установить инволюцию изучаемого патологического процесса, получить дополнительные сведения о рентгеноморфофункциональных особенностях течения и исхода заболевания.

Решение указанных вопросов является актуальной проблемой фтизиатрии, что послужило основанием для настоящего исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью микобактерий путем разработки и апробации схемы химиотерапии по результатам экспресс-детекции резистентности возбудителя Задачи исследования:

1. Провести клинико-рентгенологические сопоставления характера туберкулезного процесса у впервые выявленных больных, выделяющих множественно лекарственно устойчивые и чувствительные М.ШЬегси1оз1з.

2. Изучить спектр первичной множественной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза.

3. Провести сравнительный анализ эффективности терапии у впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ в зависимости от сроков назначения резервных химиопрепаратов.

4. Оценить динамику бактериовыделения у впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ МБТ при разных режимах химиотерапии в зависимости от спектра множественной лекарственной устойчивости

5. Сопоставить результаты лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих лекарственно-чувствительные и МЛУ микобактерии, при разных схемах химиотерапии.

6. Изучить и сопоставить изменения в легких по данным РКТ через 6 месяцев лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких в зависимости от лекарственной чувствительности МБТ и схемы химиотерапии на начальном этапе.

Научная новизна.

1. Впервые проведено сопоставление клинико-рентгенологических вариантов течения впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких, вызванного чувствительными и множественно лекарственно устойчивыми микобактериями

2. Впервые сопоставлены результаты лечения больных лекарственно чувствительным и МЛУ туберкулезом легких при раннем назначении резервных химиопрепаратов.

3. Впервые проведена сравнительная оценка динамики клинико-лабораторных и бактериологических данных у больных с впервые выявленным деструктивным туберкулезом, выделяющих МЛУ МБТ, при различных схемах химиотерапии.

4. Впервые проведена сравнительная оценка динамики специфического процесса и остаточных изменений в легких по данным РКТ у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с выделением МЛУ возбудителя.

Практическая ценность.

1. Разработана схема химиотерапии впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ по результатам ускоренной диагностики резистентности возбудителя.

2. Определена роль раннего назначения резервных химиопрепаратов у впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ МБТ.

3. Определены сроки проведения РКТ в процессе контроля за лечением впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом с МЛУ МБТ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Распространенность процесса и клинико-лабораторные показатели у впервые выявленных больных до начала терапии не зависят от характера чувствительности микобактерий к химиопрепаратам

2. В спектре первичной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза в равной степени встречаются сочетания МЛУ с препаратами первого ряда и второго (резервного) ряда.

3. Назначение 4 режима химиотерапии на начальном этапе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с МЛУ МБТ позволяет значительно повысить эффективность лечения как по показателям прекращения бактериовыделения, так и по срокам заживления полостей распада в легких.

4. Результаты лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ, получавших изначально схему терапии из резервных препаратов , и впервые выявленных больных с выделением лекарственно чувствительных микобактерий, получавших 1 стандартный режим, достоверно не различаются

5. Изначально назначенная терапия препаратами резервного ряда по результатам экспресс -диагностики МЛУ возбудителя у больных МЛУ туберкулезом легких в большинстве случаев приводит к минимальным остаточным изменениям в легких в виде фиброзных очагов и рубцов через 6 месяцев лечения.

Внедрение результатов исследования в практику:

Результаты исследования внедрены в работу и используются в процессе лечения больных в отделениях ЦНИИТ РАМН, в преподавании на курсах повышения квалификации и обучающих курсах ординаторов и аспирантов .

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2008, 2009, 2010), конгрессе, на научной конференции ГУ ЦНИИТ РАМН (Москва, 2009,2010). Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Указатель литературы содержит 249 наименований работ, в том числе 149 отечественных и 100 иностранных авторов. Работа изложена на 153 страницах машинописи, иллюстрирована 37 таблицами и 24 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы исследования. Для решения поставленных в работе задач было проведено исследование 195 ВИЧ - отрицательных больных с впервые выявленным деструктивным туберкулезом легких с бактериовыделением, подтвержденным микроскопически и культурально, находившихся на лечении в клинике ЦНИИТ РАМН с 2007 по 2010 гг., а также архивный материал.

Из 195 больных, находившихся под наблюдением, было 108 (55,4%). мужчин и 87 (44,6%) женщины. Наибольшей по численности оказалась возрастная группа 18-29 лет 48,0% больных. В возрасте 30-39 лет было 43 (22,0%) пациента, в возрасте 40-49 лет- (17,0%) и старше 61 года (7,0%). Таким образом, подавляющее большинство больных (87,0%) 169 из 195 было

в возрасте до 50 лет. Соотношение мужчин и женщин по каждой возрастной группе было примерно одинаковым (Р> 0,05).

Всем больным в условиях стационара проводилось клинико-лабораторное обследование: общий анализ крови, мочи, биохимические исследования крови, туберкулиновые пробы, бактериоскопическое и культуральное исследование мокроты на микобактерии туберкулеза с определением лекарственной чувствительности методом абсолютных концентраций. Кроме этого, у 150 больных проводилось исследование мокроты ускоренным молекулярно-генетическим методом «ТБ-Биочип» с целью выявления мутаций в генах, кодирующих лекарственную устойчивость возбудителя к изониазиду, рифампицину и фторхинолону.

Инструментальные методы включали рентгенологическое методы, бронхологическое и ультразвуковое исследование, регулярное исследование функций печени и почек, сердечно - сосудистой и дыхательной систем и ЖКТ.

К моменту поступления в клинику института у 87 % (169 из 195) больных был синдром общей интоксикации со слабостью, потливостью, повышением температуры тела до фебрильных значений, бледностью кожных покровов, снижением аппетита, дефицитом массы тела. У 88.2% наблюдался респираторный синдром (кашель с выделением слизистой мокроты -45%случаев, слизисто-гнойного характера -55%). Дыхательная недостаточность определялась у 32.0% больных, из них у I-II степени - в 87%, III степени - в 13%. Сухие и единичные влажные хрипы в легких выслушивались у 100 больных (61,3%).

Сопутствующие заболевания имели 88,7% больных, среди них хронические неспецифические заболевания легких 81,2% больных, сердечно -сосудистые заболевания 23.2%, желудочно-кишечные заболевания - 31,4%, прочие заболевания - у 12,2% пациентов. Локальный эндобронхит, подтвержденный бронхоскопически, выявлен у 68,7% больных.

В картине периферической крови исходно повышенный уровень СОЭ наблюдался в 88,0% случаев, умеренный лейкоцитоз в 78,0%. К 2-4 месяцам лечения наметилась отчетливая тенденция к нормализации (22% и 45% случаев соответственно).

Состав больных по клиническим формам представлен на рис.1.

Рисунок 1. Удельный вес больных по клиническим формам туберкулеза

легких

Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада при поступлении в стационар был у большинства - 129 (66,2%) больных, кавернозный - у 27 (13,8%), фиброзно-кавернозный - у 19 (9,7%), казеозная пневмония — у 16( 8,2%), диссеминированный в фазе распада-у 4 (2,1 %),

В соответствии с задачами диссертации в разработку брались впервые выявленные больные туберкулезом легких с бактериовыделением, подтвержденным микробиологическими методами.

В первую основную группу (75 человек) вошли больные с деструктивным туберкулезом легких, у которых методом «ТБ-Биочип» определялась резистентность микобактерий к изониазиду и рифампицину -множественная лекарственная устойчивость. Лечение в этой группе

изначально назначалось комбинацией препаратов резерва: амикацин /или капреомицин, фторхинолон, ПАСК, циклосерин /или теризидон, протионамид.

Вторую группу составили 75 больных, у которых чиповая методика не выявила мутаций в генах, ответственных за резистентность возбудителя. При получении данных культурального исследования у всех этих больных подтверждена чувствительность микобактерий к препаратам первого ряда. Терапия этой группы больных проводилась по 1-му стандартному режиму согласно приказа № 109 от 21.03.2003 г. и включало изониазид, рифампицин, пиразинамид, этамбутол в интенсивной фазе лечения. В фазе продолжения больные получали 2 препарата: изониазид и рифампицин.

Третья группа состояла из 45 пациентов с впервые выявленным деструктивным туберкулезом легких с МЛУ МБТ, подтвержденной только методом абсолютных концентраций. Лечение больных этой группы на начальном этапе проводилось по 1-му стандартному режиму, с последующей коррекцией спустя 2-3 месяца лечения, после чего терапия была аналогична лечению больных основной группы.

В целом все группы были сопоставимы по удельному весу клинических форм деструктивного туберкулеза (табл.1). Во всех трех группах преобладали больные инфильтративным туберкулезом : в первой 64,0±3,6% ; во второй 69,3±3,7% ; в третьей 64,4±2,9%. р> 0,05. Обращает на себя внимание то, что во всех группах одинаково часто встречались и запущенные формы туберкулеза легких, такие как фиброзно-кавернозный - по 10,7% в первой и второй группе и 6,7% - в третьей; а также казеозная пневмония. В первой группе казеозная пневмония диагностирована в 9,3% случаев, во второй- в 6,7% и в третьей группе - в 8,9% наблюдениях, р> 0,05. У этих больных значимыми оказались выраженный синдром интоксикации и респираторный синдром (кашель в основном со слизисто-гнойной и гнойной

мокротой у 90% больных). В 28% случаев течение специфического процесса в легких осложнялось кровохарканьем.

Рентгенологическое исследование легких производилось один раз в 2 месяца. При поступлении в клинику всем больным выполнялась прямая и боковая аналоговая рентгенография (АРГ), линейная томография (JIT) и рентгеновская компьютерная томография (РКТ). В соответствии с задачами исследования через 6 месяцев терапии всем больным также проводилась РКТ. Всего проведено 3169 рентгенологических исследования, из них методом линейных томограмм - 1985 (62,6%), АРГ -794 (25,1%) и РКТ -390 (12,3%) исследований.

Таблица 1

Распределение больных в группах по клиническим формам

Клинические формы туберкулеза Группы больных

1(п=75) 2 (п=75) 3 (п=45)

Абс % Абс % Абс % Р

Инфильтративная 48 64,0 52 69,3 29 64,4 >0,05

Диссеминированная 1 1,3 1 1,3 2 4,4 >0,05

Кавернозная 11 14,7 9 12,0 7 15,6 >0,05

Фиброзно-кавернозная 8 10,7 8 10,7 3 6,7 >0,05

Казеозная пневмония 7 9,3 5 6,7 4 8,9 >0,05

Всего 75 100,0 75 100,0 45 100,0 >0,05

Мы сравнили характер деструктивных изменений в легочной ткани у впервые выявленных больных в зависимости от лекарственной чувствительности МБТ к АБП. Полученные данные представлены в таблице 2

Из таблицы 2 видно, что во всех группах преобладали больные с пневмониогенной полостью распада (30,7%; 30,7%; 31,1%) и со сформированными эластическими кавернами (33,3%; 32,0%; 33,3%;). различие по группам статистически не достоверно, р>0,05. Начинающийся распад определялся в 1/4 случаев во всех 3-х группах (22.7%; 25,3%; 26,7%) случаев, а фиброзные каверны наблюдались в (13,3%,; 12,0%; 8,9%) случаев в группах соответственно, р>0,05.

Таблица 2

Характер деструктивных изменений в легочной ткани в группах

Группы больных Число больных Абс % Характер деструкций легочной ткани

Начинающийся распад Пневмони-огенная каверна Эластическая каверна Фиброзная каверна

1 75 100 17 22,7 23 30,7 25 33,3 10 13,3

2 75 100 19 25,3 23 30,7 24 32,0 9 12,0

3 45 12 26,7 14 31,1 15 33,3 4 8.9

Всего 195 100 48 24,6 60 30,8 64 32,8 23 11,8

Рентгенологическое обследование показало, что у 54 из 195 больных (27,7 %) процесс локализовался в пределах 1 сегмента, у 79 (40,5%) процесс занимал 2 сегмента, у 27 (13,8%) - долю, а процесс распространенностью 2 и более доли выявлены у 35 (17,9%) больных. Двустороннее поражение легких отмечалось у 98 больных (50,3%), односторонние - у 97 больных (49,7%). Преобладали полости распада размерами 2-4 см в диаметре, они определялись в 101 (51,8%) случае из 195. Деструктивные изменения до 2 см

и более 4 см в диаметре наблюдались у 48 (24,6%) и 46 (23,6%) больных соответственно.

Таким образом, при рентгенологическом исследовании было установлено, что у подавляющего большинства больных распространенность легочных изменений в пределах 1-2 сегментов составила у (68,2%) 133 больных. Поражение 1 - 2 и более долей - выявлено у 62 (31,8%) больных. У 147 (75,4%) деструкции были более 2см в диаметре. В исследуемых группах различий по распространенности специфического процесса, характеру и размерам деструктивных изменений в легких существенных различий не выявлено. р>0,05.

Важнейшей характеристикой деструктивного туберкулезного процесса является наличие МВТ. При проведении исследований мокроты методом бактериоскопии получены следующие результаты (табл. 3).

Таблица 3.

Массивность бактериовыделения у больных 3-х групп по данным

микроскопии мазка метода

Группы Число Массивность бактериовыделения

больных больных Скудное Умеренное Обильное

1 Абс. 75 10 18 47

% 100 13,3 24,0 62,7

2 Абс. 75 12 18 45

% 100 16,0 24,0 60,0

3 Абс. 45 5 10 30

% 100 11,1 22,2 66,7

Всего Абс. 195 27 46 122

% 100 13,8 23,6 65,6

Р >0,05 >0,05 >0,05

Как представлено в таблице 3 во всех группах преобладали пациенты с обильным бактериовыделением: в первой группе у 62,7±3,4% (47 из 75)

случаев, во второй у 60,0±3,3% (45 из 75) и у 66,7±3,5% (30 из 45) у больных третьей группы, р >0,05. Умеренное и скудное бактериовыделение также достоверно не отличалось по группам, р >0,05, Таким образом, по массивности бактериовыделения группы больных, выделяющих МЛУ и чувствительные микобактерии, не различались р>0,05

Нам представлялось важным сопоставить характер дополнительной лекарственной устойчивости при выявлении МЛУ МБТ у больных 1-ой и 3-ей групп (табл.4). Так, устойчивость к изониазиду и рифампицину в сочетании с препаратами основного ряда выявлялась в 46,7% (35 из 75) - в первой и у 48,9% (22 из 45) в третьей группах, р >0,05. Сочетание МЛУ с резистентностью не только к препаратам основного, но и резервного ряда определялось в 53,3% (40 из 75) и 51,1% (23 из 45) в группах соответственно, р >0,05.

Таблица 4

Сочетание МЛУ с резистентности к препаратам основного и резервного ряда

Группы Число МЛУ

пациентов больных НЯ +осн. НЯ+ основные + резервные

1 Абс. 75 35 40

% 100 46,7 53,3

3 Абс.45 22 23

% 100 48,9 51,1

Всего Абс. 120 57 63

% 100 47,5 52,5

Мы также проанализировали 1 и 3 группы по спектру лекарственной устойчивости микобактерий. В исследуемых нами группах с первичной МЛУ МБТ устойчивость к стрептомицину определялась во всех случаях. Дополнительная устойчивость микобактерий к антибиотикам из группы

аминогликозидов отмечалась в 45,3% (34 из 75) случаев в первой группе и у 44,4% (20 из 45) пациентов третьей группы. К фторхинолонам в 6,7% (5 из 75) в 1 группе и 4,4% (2 из 45) третьей. Также отмечалась устойчивость к препаратам первого ряда к этамбутолу и пиразинамиду в 17,3% (13 из 75) больных первой группы и в 13,3% (6 из 45) случаев третьей.

Таблица 5

Спектр первичной множественной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза в 1 и 3 группах.

Группы больных Р

Лекарственная устойчивость

1(п-75) 3(п-45)

НИ. Б Абс 22 16 >0,05

% 29,3 35,5

НИ. Б Е (Т) Абс 13 6 >0,05

% 17,3 13,3

НЯ Э(Е, Т)К. Абс 34 20 >0,05

% 45,3 44,4

НЯ 8(Е, Т) Рц Абс 5 2 >0,05

% 6,7 4,4

ШЛУ(ХОЯ) Абс 1 1 >0,05

% 1,3 2,2

Таким образом, все сравниваемые нами группы были сопоставимы по клиническим формам туберкулеза и массивности бактериовыделения, а группы больных с МЛУ МБТ также не различались по характеру и спектру лекарственной устойчивости возбудителя р> 0,05.

Эффективность лечения больных в 3-х исследуемых группах мы оценивали по динамике клинико-лабораторных показателей, а также по частоте и срокам прекращения бактериовыделения по данным микроскопического и культурального методов.

Особое внимание было направлено на изучение частоты и сроков прекращения бактериовыделения по данным микроскопии и посева у больных сравниваемых групп как наиболее важного критерия эффективности лечения.

Анализ динамики бактериовыделения по данным микроскопии показал, что в первой группе через 2 месяца лечения прекращение бактериовыделения отмечалось в 53,3% (40 из 75) случаев, во второй у 58,7% (44 из 75), а в третьей группе за этот период абациллирование мокроты наблюдалось лишь у 13,3% (6 из 45). По истечению 6 месяцев лечения в первой группе отмечалось прекращение бактериовыделения у 98,7% пациентов (74 из 75), во второй у 100% пациентов и в третьей у 71,1% больных (32 из 45).

Данные посева мокроты на твердые питательные среды представлены на рисунке. 2.

2 месяца 4 месяца 6 месяцев

Рис. 2. Динамика прекращения бактериовыделения по методу посева на твердые питательные среды в группах больных.

Как видно на диаграмме у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с МЛУ с ранним определением ЛУ по

методу «ТБ- БИОЧИП» и леченых с самого начала по 4 режиму (1 группа) сроки прекращения бактериовыделения через 2- 4 и 6 месяцев составило: 45,3±2,6%; 68,0±2,9%; 97,3±3,5%., что несколько ниже чем по методу микроскопии мокроты, но статистически существенно не отличались, (р >0,05).

У больных с лекарственной чувствительностью к изониазиду и рифампицину, получавших лечение по 1 режиму (2 группа) в те же сроки, абациллирование по методу посева было достигнуто в 57,3%, 77,3%, 98,6% случаев. Достоверных различий с показателями 1 группы не выявлено (р >0,05). В противоположность этому, у больных МЛУ ТБ с поздней коррекцией режима лечения на основе результатов лекарственной чувствительности по методу абсолютных концентраций (3 группа) наблюдалась достоверно более медленная динамика прекращения бактериовыделения. По методу посева через 4 и 6 отмечалось прекращение бактериовыделения у 22,2% (10 из 45) и 62,2% (32 из 45) больных (р < 0,05). Через 2 месяца химиотерапии у всех больных 3 группы сохранялось бактериовыделение, определяемое культуральным методом (р < 0,05).

При анализе частоты и сроков прекращения бактериовыделения по методу посева в зависимости от характера МЛУ у больных 1-ой и 3-ей групп выявлена следующая картина (табл.6). Через 2 месяца химиотерапии абациллирование было достигнуто в 1-ой группе у 54,3% (19 из 35) больных с лекарственной устойчивостью к изониазиду, рифампицину и основным противотуберкулезным препаратам и у 37,5% (15 из 40) больных той же группы с устойчивостью к изониазиду, рифампицину, а также к основным и резервным противотуберкулезным препаратам.

У всех больных 3-ей группы через 2 месяца химиотерапии сохранялось бактериовыделение, р <0,05. В этой группе МБТ сохранялись и через 6 месяцев у 5 (22,7%). В 1 группе удалось абациллировать к 6 месяцам в 100% случаев.

Таблица 6

Частота и сроки прекращения бактериовыделения по методу посева в зависимости от сочетания МЛУ МБТ с основными и резервными ПТП при

разных режимах химиотерапии

Характер групп Число Частота и сроки прекращения БК(+)

МЛУ ы боль- бактериовыделения Более 6

больн ных К 2 мес. К 4 мес. К 6 мес. месяцев

ых Абс./%

НЯ+ 1 35 19 27 35 0

основ 100,0 54,3 77,1 100 0

3 22 0 6 17 5

100,0 0 27,3 77,3 22,7

р >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

НЯ+ 1 40 15 24 38 2

Основ+ 100,0 37,5 60,0 95,0 5,0

резервные 3 23 0 4 15 8

100,0 0 17,4 65,2 34,8

Р >0.05 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Всего 120 34 61 105 15

При сочетании МЛУ с основными и резервными препаратами через 6 месяцев лечения эти показатели составили соответственно - 95,0% (38 из 40) и 65,2% (15 из 23) р<0,05 Приведенные данные свидетельствуют о том, что эффективность химиотерапии по прекращению бактериовыделения культуральным методом у больных МЛУ ТБ значительно выше при раннем назначении адекватного режима химиотерапии. Подобная тенденция сохранялась при более детальном анализе частоты и сроков прекращения бактериовыделения по методу посева в зависимости от спектра лекарственной устойчивости микобактерий. Так, при резистентности МБТ к препаратам первой линии и канамицину через 6 месяцев лечения прекращение бактериовыделения отмечалось у 97,1% (33 из 34) больных в 1-ой группе и у 15 из 20 (75%) - в 3-й. р«0,05

При присоединении устойчивости микобактерий, помимо препаратов основного ряда, к фторхинолону и капреомицину у 5 из 6 пациентов 1-ой группы спустя 6 отмечено абациллирование мокроты, в то время как у всех больных 3-ей группы с подобной устойчивостью МБТ бактериовыделение сохранялось.

Таким образом, эффективность химиотерапии впервые выявленных больных с МЛУ при раннем назначении адекватной схемы на основе результатов исследования мокроты по методу «ТБ- БИОЧИП» значительно выше, чем при поздней коррекции режима терапии на основе результатов традиционного метода абсолютных концентраций, и сопоставима с эффективностью лечения впервые выявленных больных с лекарственной чувствительностью как к изониазиду, так и к рифампицину. Полученные данные свидетельствуют, что частота и сроки бактериовыделения зависят от спектра лекарственной устойчивости, при нарастании спектра снижается эффективность химиотерапии и увеличиваются сроки абациллирования мокроты.

Другим важным критерием эффективности лечения принято считать частоту и сроки закрытия полостей на фоне различных режимов химиотерапии. Такая оценка проведена по результатам АРТГ и PKT. Под эффективным мы считали заживление каверны очагом, очагом-рубцом, туберкулемой и циррозом. Изменения в легких после окончания периода наблюдения представлены на (рис 3.)

В первой группе заживление через формирование фиброзных очагов отмечено в 49,5% случаев, рубцов в 38,1% и в 4,4% случаев сформировались фокусы. Полости распада диаметром до 2см сохранялись 8,0% случаев.

Во второй группе фиброзные очаги отмечались в 51,9% случаев, рубцы у 42,3% больных. В 1,8 % случаев сформировались фокусные тени,

полости сохранялись у 4,0% пациентов. Статистически значимой разницы в первых двух группах не отмечено, р1-2>0,05

1гр

2гр

Згр

4. ,4,0

W

III

1 51,9

4

1.

2. 27,1

О 1-фиброз □ З.фокусы

И 2.рубцы

7,9

О 4.пол ости

Рис. 3 Остаточные изменения в легких по данным обзорных рентгенограмм и

В третьей группе фиброзные очаги выявлены 27,2% случаев, рубцовые изменения в 27,1% и у 7,9% пациентов сформировались фокусы. Полости распада, сохранялись у 17 (37,8%) больных. (pl,2 -3<0.05).

В соответствии с задачами диссертационного исследования мы проанализировали результаты 6 месячной химиотерапии по данным РКТ (рис.4). Исследование проводилось в динамике при поступлении и через 6 месяцев химиотерапии на спиральном компьютерном томографе фирмы Siemens «Somatom Smile» с использованием стандартного протокола. Анализ изменений в легких с использованием РКТ после шестимесячного лечения позволило выявить в первой группе заживление через формирование фиброзных очагов и рубцов в 82,7±4,7% случаев, в 17,3% случаев отмечено уменьшение размеров полости и перикавитарной инфильтрации. В третьей группе фиброзными очагами и рубцами зажили в 57.8 ±3,2% случаев, у 19 (42,2%) больных сохранялись полости и фокусы. (pl,-3<0.05).

линейных томограмм в 1, 2, 3 группах.

2 месяца 4 месяца 6 месяцев

Рис 4. Динамика заживление деструктивных изменений в легких 1, 2, 3 группах в течение 6 месяцев лечения по данным РКТ.

Своевременное адекватное назначение 4-го режима химиотерапии больным 1гуппы с впервые выявленным деструктивным туберкулезом с МЛУ позволило добиться к 6 месяцам терапии заживления полостей распада сопоставимый с результатами лечения больных лекарственно чувствительным деструктивным туберкулезом 86,7% (2группа)

При РКТ раньше и более четко удалось документировать начинающийся распад, оценить размер, форму, толщину стенок, наличие содержимого в полости. Мы отметили большую разрешающую возможность КТ в выявлении очагов диссеминации и отсевов. При анализе полученных данных оценивались денситометрические и планиметрические показатели изменений на КТ. КТ-денситометрия позволило подробно оценить плотность легочной ткани в инфильтрате, выявить перибронхиальный и перивазальный склероз, участки уплотнения легочной паренхимы, фиброз корней, незначительное (4-6мм) увеличение и обызвествление внутригрудных лимфоузлов корня легких и средостения.

При проведении КТ определялись: наличие и локализация эмфиземы легких, бронхоэктазов, булл, остаточных полостей, участков пневмофиброза, деформацию бронхов, наличие кальцинатов в ткани легких и лимфатических узлах средостения. Одним из основных признаков воспалительной инфильтрации выделен симптом "воздушной бронхографии", при котором в зоне инфильтрации видны просветы бронхов. Участки уплотнения, лишенные просветов бронхов, с наличием очагов деструкции типичны для туберкулезных инфильтратов. Таким образом,

чувствительность и точность РКТ существенно превосходит АРТГ при всех рентгенологических синдромах р<0,05.

В заключении отметим, что полученные данные свидетельствуют о том, что раннее назначение адекватной АБТ, по данным экспресс диагностики ЛУ методом «ТБ-Биочип» позволяет значительно повысить эффективность лечения как по показателям абациллирования мокроты, так и по темпам заживления деструктивных изменений в легких. Эффективность химиотерапии у этих больных существенно не отличалось по основным критериям (прекращение бактериовыделения и заживление полостей распада) от результатов лечения больных деструктивным туберкулезом, выделяющих лекарственно чувствительные МБТ.

Более скромные результаты (по абациллированию и закрытию СУ) получены у больных с впервые выявленным деструктивным туберкулезом, которым на первом этапе, до получения результатов ЛУ, проводилась терапия по 1 режиму, а коррекция терапии проведена лишь после установления ЛУ т.е. через 2-3 месяца.

ВЫВОДЫ

1. Клинико-лабораторные и рентгенологические проявления специфического процесса у впервые выявленных больных туберкулезом легких до начала лечения не зависят от характера лекарственной чувствительности МБТ. В группах больных, выделяющих МЛУ и чувствительные микобактерии преобладающей клинической формой является инфильтративный туберкулез:

в 64,1% и 69,3%, р>0,05; с распространенностью процесса в пределах 1-2 долей легких: в 63,3% и 61,4%, р>0,05, полостями распада размерами 2-4 см в диаметре: в 60,8% и 64,0 % р>0,05, и массивным бактериовыделением: в 67,5% и 66,7,5% соответственно, р>0,05

2. Спектр первичной множественной лекарственной устойчивости МБТ, кроме сочетания изониазида и рифампицина, характеризуется преобладанием дополнительной резистентности к аминогликозидам и этамбутолу, которая определялась в 42,5% и 31,7% соответственно.

3 Изначальная терапия препаратами резервного ряда у впервые выявленных больных с выделением МЛУ микобактерий способствовала абациллированию мокроты у 45,3% больных после 2-х месяцев лечения, у 68,5 - после 4-х и у 97, 3% - после 6 месяцев. При более позднем назначении режима из препаратов резерва бактериовыделение прекратилось значительно реже - ни у одного больного после 2-х месяцев лечения, у 22,2% - через 4 месяца и у 62,2 % после 6 месяцев терапии, р < 0,05.

4. Характер лекарственной устойчивости МБТ определял частоту и динамику исчезновения возбудителя из мокроты при позднем назначении резервных химиопрепаратов. При лекарственной устойчивости к препаратам основного ряда, абациллирование мокроты наступило у 27,3% больных после 4 месяцев химиотерапии и у 77,3% - после 6 месяцев лечения. При лекарственной устойчивости к основным препаратам в сочетании с фторхинолоном и аминогликозидами исчезновения МБТ из мокроты не наблюдалось ни в одном случае в соответствующие сроки.

5. Режим терапии на начальном этапе у впервые выявленных больных с выделением МЛУ МБТ определяет динамику процессов заживления легочной ткани. Раннее назначение резервных химиопрепаратов позволяет добиться заживления полостей распада гораздо чаще и быстрее: через 2 мес.- у 14,6%; через 4 мес.- у 33.3%; через 6 мес. -у 82,7%, чем в группе больных, которым проведена поздняя коррекция химиотерапии : через 2 мес

заживления не отмечено ни у одного больного, через 4 и 6 месяцев - у 11.1% и 57,8% соответственно, р<0,05.

6. Раннее назначение терапии комбинацией препаратов резервного ряда больным с впервые выявленным МЛУ туберкулезом легких позволило получить сопоставимые результаты по показателю прекращения бактериовыделения в сравнении с группой больных лекарственно чувствительным туберкулезом легких, леченных основными химиопрепаратами: в 97,3±3,5% и 98.6±3,6% - через 6 месяцев химиотерапии в группах соответственно (р >0,05).

7. Динамика заживления полостей распада по данным рентгенологического исследования в группе впервые выявленных больных МЛУ туберкулезом, получавших резервные химиопрепараты на начальном этапе, не отличается от таковой по сравнению с группой больных лекарственно чувствительным деструктивным туберкулезом: 82,7±2,7%; 86,7±2,6 соответственно - через 6 месяцев лечения, (р >0,05).

8. Раннее назначение адекватной терапии больным деструктивным туберкулезом с МЛУ МБТ позволяет получить минимальные остаточные изменения в легких в виде фиброзных очагов и рубцов - 87,6% случаев, при поздней коррекции терапии - лишь в 54,3% случаев, р<0,05. В группе больных с ЛЧ МБТ заживление с остаточными изменениями в легких в виде фиброзных очагов и рубцов наблюдались в 94,2% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для подбора режима химиотерапии впервые выявленным больным туберкулезом легких использовать ускоренную диагностику лекарственной чувствительности МБТ молекулярно-генетическим методом «ТБ-Биочип» до начала терапии.

2. При выявлении множественной лекарственной устойчивости МБТ методом «ТБ-Биочип» на начальном этапе лечения назначать следующий

режим химиотерапии: амикацин/или капреомицин, фторхинолон, циклосерин, ПАСК, протионамид/или пиразинамид.

3. При отсутствии мутаций в генах, кодирующих ЛУ МБТ к изониазиду и рифампицину методом «ТБ-Биочип», лечение проводить по 1 стандартному режиму до получения результатов метода абсолютных концентраций

4. Для динамического контроля и определения тактики лечения у впервые выявленных больных туберкулезом легких проводить РКТ исследование до начала лечения и через 6 месяцев терапии.

5. При невыявлении ранее определявшихся полостей распада в легочной ткани методом аналоговой рентгенографии необходимо проводить дополнительное РКТ исследование.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Ваниев Э.В., Васильева И.А., Абдуллаев Р.Ю., Чуканов В.И., Дауров Р.Б. Использование фторхинолонов в интенсивной фазе лечения впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких. //Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2008. - №10. - С. 57-60.

2. Дауров Р. Б., Васильева И. А., Перфильев А. В., Черноусова Л. Н., Кузьмин А. В., Глазкова Н. А. Клинико-рентгенологическая динамика у впервые выявленных больных туберкулёзом лёгких с множественной лекарственной устойчивостью микобактерий при раннем назначении резервной схемы химиотерапии по данным тест-системы «ТБ-Биочип» // Туберкулез и болезни легких. -2010. - №4.-С. 10-13.

3. Васильева И. А., Самойлова А.Г.. Зимина В.Н., Дауров Р. Б., Ерохин В.В. Опыт применения линезолида в комплексном лечении больных туберкулезом с широкой лекарственной устойчивостью возбудителя.// Туберкулез и болезни легких. - 2011. -№ 4. С. 7-13.

4. Легеза С.М., Дауров Р.Б.. Роль компьютерной томографии в диагностике туберкулеза органов дыхания. // Материалы научно-практической конференции молодых ученных, посвященных Всемирному дню борьбы с туберкулезом. Сб.тез.. М., 2009 - С. 58-59

5. Перфильев A.B., Сигаев А.Т, Эргешов А.Э. Амансахедов Р.Б., Глазкова H.A., Дауров Р. Б.,. Комплексная лучевая оценка активности туберкулеза органов дыхания. // Научные труды к 85- летию проф. М.М.Авербаха. ЦНИИТ РАМН. Сб. мат. - М., 2010. - С. 228-230.

6. Амансахедов Р.Б., Перфильев A.B., Демихова О.В., Эргешов А.Э., Глазкова H.A., Дауров Р. Б. Сравнительная оценка цифровой рентгенографии и классической рентгенографии у больных деструктивным туберкулезом легких при коллапсотерапии // Научные труды к 85- летию проф. М.М.Авербаха. ЦНИИТ РАМН. Сб. мат. -М., 2010.-С. 288-291.

7. Амансахедов Р.Б., Сигаев А.Т., Демихова О.В., Перфильев A.B., Эргешов А.Э., Глазкова H.A., Дауров Р. Б. Значение компьютерной томографии в выявлении спаечного процесса у больных деструктивным туберкулезом легких. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб., 2011 .- С. 94-95

Подписано в печать: 28.02.2011 Объем: 1,5 усл.п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 765 Отпечатано в типографии «Реглет» 119526, г. Москва, Ленинградский пр-к. д.74, корп.1 (495) 363-78-90; www.reglet.ni

 
 

Оглавление диссертации Дауров, Рамазан Борисович :: 2011 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Обзор литературы.

ГЛАВАИ. Характеристика клинических наблюдений и методов исследования.

ГЛАВА III. Особенности течения туберкулезного процесса в зависимости от чувствительности возбудителя.

ГЛАВА IV. Эффективность химиотерапии впервые выявленных больных с МЛУ туберкулезом легких в зависимости от сроков и схемы лечения по данным клинико- лабораторных методов обследования.

ГЛАВА V. Рентгенологическая динамика инволютивных изменений в легких в зависимости от сроков и схемы лечения впервые выявленного деструктивного туберкулеза с МЛУ.

 
 

Введение диссертации по теме "Фтизиатрия", Дауров, Рамазан Борисович, автореферат

Актуальность проблемы: Эпидемическая ситуация« по туберкулезу в* Российской Федерации в-первые годы, нового столетия остается-стабильной: Отмечается^ лишь» небольшое снижение1 показателей- заболеваемости и смертности. Показатель.заболеваемости; который в>2003 году составлял 86,1 на 100» тыс. населения, в 2009 году достиг значения) 82,6 на 100' тысяч населения, а показатель смертности соответственно - 21,8 и 16,5 на ЮО тысяч населения. Однако, эффективность лечения больных туберкулезом органов дыхания* остается невысокой; Так, клиническое излечение впервые выявленных больных, зарегистрированных в 2008 году, составило 69,6%, при наличии бактериовыделения' — 57,6% и распада легочной ткани - 53,6%. Ниже эти показатели- были у больных из группы, «рецидивов», соответственно: 52,9%, 42,3% и.39,3% (Шилова»М.В.2009)

В то же время* значительно * возрос уровень первичной множественной лекарственной устойчивости (МЛУ) микобактерий туберкулеза, который в 2003 году составлял 8,3%, а в 2009 году - уже 15,6%, также вырос уровень, вторичной МЛУ,,соответственно с 16,2%»до 28,8%.

Распространение туберкулеза, вызванного возбудителем с множественной' лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ); является серьезной проблемой общественного здравоохранения. Особую« тревогу вызывает неуклонный рост числа больных с первичной МЛУ микобактерий, туберкулеза. Заражение человека МЛУ штаммами микобактерий, приводит к быстрому прогрессированию • специфического процесса и, нередко, к летальному исходу. Это зачастую- связано с запоздалым выявлением, лекарственной устойчивости МВТ и поздним назначением адекватного режима химиотерапии. В настоящее время с внедрением ускоренных методов диагностики, резистентности возбудителя появилась возможность своевременного назначения адекватной индивидуализированной химиотерапии впервые выявленным больным с первых дней нахождения в клинике. Вместе с тем, не изучалась эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих МЛУ микобактерии, при изначальном назначении^ схемы терапии из 5 противотуберкулезных препаратов резервного ряда. Имеются единичные работы по сравнительному изучениюпроцессов инволюции специфических изменений в легких при» различной чувствительности МВТ к химиопрепаратам.

С широким внедрением в клиническую практику рентгеновской и компьютерной томографии (РКТ) появилась возможность более точно установить инволюцию изучаемого патологического процесса, получить дополнительные сведения о рентгеноморфофункциональных особенностях течения и исхода заболевания.

Решение указанных вопросов является актуальной проблемой фтизиатрии, что послужило основанием для настоящего исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью микобактерий путем разработки и апробации схемы химиотерапии по результатам экспресс-детекции резистентности возбудителя Задачи исследования:

1. Провести клинико-рентгенологические сопоставления характера туберкулезного процесса у впервые выявленных больных, выделяющих множественно лекарственно устойчивые и чувствительные МЛиЬегси1оз1з.

2. Изучить спектр первичной множественной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза.

3. Провести сравнительный анализ эффективности терапии у впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МВТ в зависимости от сроков назначения резервных химиопрепаратов.

4. Оценить динамику бактериовыделения у впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ МБТ при разных режимах химиотерапии в зависимости от спектра множественной лекарственной устойчивости'

5. Сопоставить результаты лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих лекарственно-чувствительные и МЛУ микобактерии, при* разных схемах химиотерапии.

6: Изучить и. сопоставить изменения в легких по данным РКТ через 6' месяцев лечения у впервые выявленных больных деструктивным« туберкулезом легких в зависимости от лекарственной» чувствительности МБТ и схемы, химиотерапии'на начальномэтапе.

Научная новизна.

1. Впервые проведено сопоставление клинико-рентгенологических вариантов течения впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких, вызванного чувствительными и множественно лекарственно устойчивыми микобактериями

2. Впервые сопоставлены результаты лечения больных лекарственно чувствительным и,МЛУ туберкулезом легких при раннем назначении резервных химиопрепаратов.

3. Впервые проведена сравнительная оценка динамики клинико-лабораторных и бактериологических данных у больных с впервые выявленным деструктивным туберкулезом, выделяющих МЛУ МБТ, при различных схемах химиотерапии.

4. Впервые проведена сравнительная оценка динамики специфического процесса и остаточных изменений в легких по данным РКТ у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с выделением МЛУ возбудителя.

Практическая,ценность.

1. Разработана схема химиотерапии впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ по результатам ускоренной диагностики резистентности возбудителя.

2. Определена роль раннего назначения резервных химиопрепаратов у впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ МВТ.

3. Определены сроки проведения' РКТ в процессе контроля за лечением впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом с МЛУ МБТ.

Положения, выносимые назащиту:

Г. Распространенность процесса и клинико-лабораторные показатели у впервые выявленных больных до начала терапии не зависят от характера чувствительности микобактерий к химиопрепаратам'

2. В спектре первичной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза в равной степени встречаются сочетания МЛУ с препаратами первого ряда и второго (резервного) ряда.

3. Назначение 4 режима химиотерапии на начальном этапе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с МЛУ МБТ позволяет значительно повысить эффективность лечения как по показателям прекращения бактериовыделения, так и по срокам* заживления полостей распада в легких.

4. Результаты лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ, получавших изначально схему терапии из резервных препаратов1, и впервые выявленных больных с выделением лекарственно чувствительных микобактерий, получавших 1 стандартный режим, достоверно не различаются

5. Изначально назначенная терапия препаратами^ резервного ряда по результатам экспресс -диагностики резистентности возбудителя у больных МЛУ туберкулезом легких в большинстве случаев приводит к минимальным остаточным изменениям в легких в виде фиброзных очагов и рубцов через 6 месяцев лечения.

Внедрение результатов исследования в практику: Результаты исследования внедрены в работу и используются в процессе лечения больных в отделениях ЦНИИТ РАМН, в преподавании на курсах повышения квалификации и обучающих курсах ординаторов и аспирантов .

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2008, 2009, 2010), конгрессе, на научной конференции ГУ ЦНИИТ РАМН (Москва, 2009,2010). Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Указатель литературы содержит 249 наименований работ, в том числе 149 отечественных и 100 иностранных авторов. Работа изложена на 147 страницах машинописи, иллюстрирована 37 таблицами и 36 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов."

ВЫВОДЫ

1. Клинико-лабораторные и рентгенологические проявления специфического^ процесса- у впервые - выявленных больных туберкулезом: легких до, начала; лечения« не зависят от характера лекарственной чувствительностиМБТ.Присравнениигрупп больных, выделяющих МЛУ. нечувствительные микобактерии преобладающей; клиническою формой^ являете я* инфильтративный туберкулез: в» 64,1% и 69,3%, р>0,05;. с распространенностью процесса в пределах 1-2 сегментов- в 68,3% и 68,0%, р>0,05; полостями распада.размерами 2-4 см в; диаметре - в 50,8% и 53,3 % р>0^05, и< массивным бактериовыделением: в 64,2% ш 60;0%> соответственно; р>0,05.

2. Спектр первичной множественной? лекарственной; устойчивости МВТ, кроме- сочетания« изониазида и рифампицина, характеризуется преобладанием дополнительной резистентности к аминогликозидам и этамбутолу, которая определялась в 42,5% и 31,7% соответственно.

3. Изначальная терапия препаратами резервного ряда: у впервые выявленных; больных с выделением; МЛУ микобактерий способствовала абациллированию мокроты, у 45,3% больных после 2-х месяцев лечения; у 68,0 - после 4-х и у 97, 3% - после 6 месяцев. При более позднем назначении режима из препаратов резерва бактериовыделение-прекратилось значительно: реже - ни у одного больного после 2-х месяцев лечения, у 22,2% - через 4 месяца и у 62,2 % после 6 месяцев терапии, р < 0,05.

4; Характер-лекарственной устойчивости МВТ определял частоту и динамику исчезновения возбудителя из мокроты при; позднем назначении резервных химиопрепаратов. При лекарственной устойчивости; к препаратам основного: ряда, абациллирование мокроты наступило у 27,3% больных после 4 месяцев' химиотерапии, и у 77,3% - после 6 месяцев лечения. При лекарственной устойчивости к основным препаратам в: сочетании с фторхинолоном и аминогликозидами; исчезновения МВТ из мокроты не наблюдалось ни в одном случае в соответствующие сроки.

5. Режим терапии на начальном этапе у впервые выявленных больных с выделением МЛУ МВТ определяет динамику процессов заживления легочной ткани. Раннее назначение резервных химиопрепаратов позволяет добиться заживления полостей распада гораздо чаще и быстрее: через 2 мес.- у 14,6%; через 4 мес.- у 33.3%; через 6 мес. -у 82,7%, чем в группе больных, которым, проведена^ поздняя коррекция химиотерапии : через 2 мес заживления не отмечено ни у одного больного, через 4 и 6 месяцев - у 11.1% и 57,8% соответственно, р<0,05.

6. Раннее назначение терапии комбинацией препаратов резервного ряда больным с впервые выявленным МЛУ туберкулезом легких позволило получить сопоставимые результаты по показателю прекращения бактериовыделения в сравнении с группой больных лекарственно чувствительным туберкулезом легких, леченных основными химиопрепаратами: в 97,3±3,5% и 98.6±3,6% - через 6 месяцев химиотерапии в группах соответственно (р >0,05).

7. Динамика заживления полостей распада по данным рентгеновского компьютерно -томографического исследования в группе впервые выявленных больных МЛУ туберкулезом, получавших резервные химиопрепараты на начальном этапе, не отличается от таковой по сравнению с группой больных лекарственно чувствительным деструктивным туберкулезом: 82,7±4,7%; 86,7±4,6% соответственно - через 6 месяцев лечения, (р*>0,05).

8. Раннее назначение адекватной терапии больным деструктивным туберкулезом с МЛУ МБТ позволяет получить минимальные остаточные изменения в легких в виде фиброзных очагов и рубцов - 87,6% случаев, при поздней коррекции терапии - лишь в 54,3% случаев, р<0,05. В группе больных с ЛЧ МБТ заживление с остаточными изменениями в легких в виде фиброзных очагов и рубцов наблюдались в 94,2% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для подбора режима химиотерапии впервые выявленным больным туберкулезом легких рекомендуется использовать ускоренную диагностику лекарственной чувствительности МБТ молекулярно-генетическим методом «ТБ-Биочип» до начала терапии.

2. При выявлении множественной лекарственной устойчивости МБТ методом «ТБ-Биочип» на начальном этапе лечения назначать следующий режим химиотерапии: амикацин/или капреомицин, фторхинолон, циклосерин, ПАСК, протионамид/или пиразинамид .

3. При отсутствии мутаций в генах, кодирующих ЛУ МБТ к изониазиду и рифампицину методом «ТБ-Биочип», лечение проводить по 1 стандартному режиму до получения результатов метода абсолютных концентраций

4. Для динамического контроля и определения тактики лечения у впервые выявленных больных туберкулезом легких проводить РКТ исследование до начала лечения и через 6 месяцев терапии.

5. При невыявлении ранее определявшихся полостей распада в легочной ткани методом аналоговой рентгенографии необходимо проводить дополнительное РКТ исследование.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Дауров, Рамазан Борисович

1. Аександрова А. В. Рентгенодиагностика туберкулеза органов дыхания. М.: Медицина, 1983. -214с

2. Балабанова Я.М., Радди М:, Грэм К., и соавт. Анализ факторов риска возникновения лекарственной устойчивости у больных туберкулезом гражданского и пенитенциарного секторов в Самарской области России // Пробл. туб. и бол. легких. 2005. - №5. - С. 25.

3. Белова И. Б., Казённый Б. Я., Золотарёва Л. В. Результаты и критерии эффективности краткосрочной контролируемой химиотерапии у больных туберкулёзом лёгких // Инфекц. болезни. 2006. - № 1. - С. 4549.

4. Белоусов Ю.Б., Мухина М.А. Клиническая фармакология «левофлоксацина». // Рус. Мед. Журн. 2002. - т.Ю. - №23. - С. 105762.

5. Белянин, И. И1, Шмелев Е. И. Изменение лекарственной устойчивостимикобактерий при одновременном использовании химиотерапии и внутривенных инфузий растворенного озона. // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2004. - N 7. - С. 32-35.

6. Ваниев Э.В. Эффективность химиотерапии впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с лекарственной устойчивостью// Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2008- 26 с

7. Васильева И. А. Эффективность двухэтапной краткосрочной химиотерапии туберкулеза легких. // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1997.-С. 20-22.

8. Васильева И.А.Эффективность химиотерапии больных лекарственно- устойчивым туберкулезом легких.// Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2002. - С. 40.

9. Визель А.Я., Гурылева М.Э. Туберкулез. // М., Медицина. 1999. - 208 с.

10. Власов П.В. Лучевая диагностика заболеваний органов грудной полости. Мг. Видар, 2006. -311 с.

11. Вылегжанин С.В. Инволюция туберкулеза при контролируемой химиотерапии укороченной длительности у впервые выявленных больных туберкулезом легких // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2001.-С. 46.

12. Габуния Р.И. с соавт. Компьютерная томография в клинической диагностике. М., 1995.- С.53-131.

13. Воронина Г. А. Эффективность химиотерапии больных остро прогрессирующим туберкулезом легких. Автореферат дис . канд. мед. наук. М., 1999; 32с.

14. Воскис-Рункевич М.Н. Некоторые клинико-рентгенологические особенности туберкулеза у молодых взрослых и его ранняя диагностика. Пробл. туб. -2002; №7: 3-5.

15. Гаврильев С.С. Химиотерапия деструктивных форм туберкулеза легких с применением различных методов введения препаратов: // Автореф. дис. док. мед. наук. М. - 1997. - с. 24.

16. Галкин В.Б. Мониторинг лечения больных туберкулезом: задачи и решения. Новые информационные технологии и мониторингтуберкулеза. Материалы Российской конференции с международным участием. М., 2000;с60-62.

17. Гарифуллин 3. Р., Аминев X. К. Эффективность хирургического лечения больных лекарственно-устойчивым туберкулёзом органов дыхания в зависимости от характера течения заболевания: // Туберкулёз и.болезни.лёгких.2009. Тл. 41-46

18. Григорьева Е. А., Копылова И. Ф. Исходы.лечения впервые выявленных-.больных инфильтративным туберкулёзом лёгких, прогнозирование степени риска рецидива //Туберкулёз и болезни лёгких- 2009: 9. С: 16-19

19. Гинзбург М.А. Синдромная рентгенодиагностика заболеваний' легких. Киев, Здоровье. 1987.-320 с.

20. Голанов B.C., Богдалова В.Е., Андреев Л.П. Клиническое значение лекарственно-устойчивых микобактерий туберкулеза и L-форм. // Пробл. туб. 1991. - № 12. - С. 27-28.

21. Голышевская В.И. др. Биологические свойства микобактерий туберкулеза в зависимости от чувствительности к антибактериальным препаратам. // Пробл. туб. 1995. - №4. - С. 37-40.

22. Голышевская В.И., Иртуганова O.A., Смирнова. Н.С. Сравнение нитратредуктазного и автоматизированного ВАСТЕС MGIT 960 AST методов определения лекарственной устойчивости микобактерий туберкулёза // Пробл. туб. и бол. легких. 2003. - №8. - С. 34-37.

23. Горохова Т.В. Динамика развития и структура лекарственной устойчивости микобактерий у больных легочным туберкулезом за 1990-1994 г. г. // Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. -Якутск., 1995.-С. 37-38.

24. Данилова Е.В. Особенности клинического течения и эффективность лечения больных туберкулезом органов дыхания с первичной лекарственной устойчивостью возбудителя. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2005. - С. 24.

25. Дашиева Д.Г. Моксифлоксацин в комплексной терапии туберкулеза. // Автореф. дис. канд. мед. наук. (эксперим. исслед.) - М., 2004. - С. 27.

26. Доклад ВОЗ « Глобальная борьба с туберкулезом в 2009году» Сайт ВОЗ

27. Дорошенкова А.Е., Жамборов Х.Х. Эволюция деструктивного туберкулеза легких в современных условиях. Проблемы туберкулеза1 1999; №2: 6-7.

28. Егоров Е.А. Эффективность стандартных схем химиотерапии деструктивного туберкулеза легких с осложненным течением. Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров; М.: Издательство БИНОМ, 2003; 254.

29. Ерохин В.В., Пунга В.В. Проблемы борьбы с туберкулезом в России. БЦЖ 2001; №15: 34.

30. Ерохин В.В., Мишин В.Ю., Чуканов В.И. Казеозная пневмония (патологическая анатомия, патогенез, диагностика, клиника и лечение). -М., 2005.-204 с.

31. Ерохин В.В., Земскова 3. С. Современные представления о туберкулезном воспалении // Пробл. туб. 2003. - № 3. - С. 11-21.

32. Ерохин В.В. Основные итоги и перспективы работы сотрудничающего центра ВОЗ по борьбе с туберкулезом в Российской Федерации // Пробл. туб. 2004. - №8. - с.3-7.

33. Ерохин B.B Актуальные проблемы организации борьбы стуберкулезом в России // Материалы научной сессии, посвященной 85-летию ГУ ЦНИИТ РАМН. 2006г.

34. Ерохин В.В: и др. Клеточные технологии в терапии хронического мультирезистентного туберкулеза легких. // Пробл. туб. -2006.-№1.-с.З-8.

35. Ерохин В.В. Основные итоги и 1 перспективы работы сотрудничающего центра ВОЗ по борьбе с туберкулезом в Российской Федерации // Пробл. туб. 2004. - №8. - с.3-7.

36. Жамборов Х.Х., Дорошенкова А.Е., Бабаева И.Ю. О причинах неэффективности стандартной химиотерапии при впервые выявленном деструктивном туберкулезе легких. // В кн.: Химиотерапия туберкулеза. М., 2000. - С.34

37. Жангиреев А.И. Лечение впервые выявленных больных туберкулезом легких в режиме DOTS-стратегии. Проблемы туберкулеза 2000; .№3: 23-25.

38. Жук H.A. Причины неэффективного лечения больных туберкулезом. Проблемы туберкулеза 2003; .№4: 34-39.

39. Жук Н. А. Принципы лечения и реабилитации больных активным туберкулёзом // Пробл. туб. 2005. - № 8. - С. 26-29.

40. Зайцева E.H., Соколовская A.A. Клинико-рентгенологические особенности туберкулеза легких с множественной лекарственной устойчивость// Материалы Всероссийской научной конференции им Н.И Пирогова. Томск.2008.с27-29.

41. Инструкция по химиотерапии больных туберкулезом. Приложение №6 к приказу Минздрава России от 21.03.2003 №109. М., 2003; 84-97

42. Исакова Ж. Т. Практическое значение тест-системы «ТБ-биочип MDR» в экспресс-идентификации штаммов М. tuberculosis с множественной лекарственной устойчивостью // Клиническая лабораторная диагностика. 2009; - №2. - С. 50-51.

43. Казенный Б.Я. Информация о совместной с ВОЗ противотуберкулезной программе, осуществляемой в Орловской области // Бюл. Программы ВОЗ по борьбе с туберкулезом в Рос. Федерации. 2007. — Вып. 3. С. 15-23.i

44. Красноборова Ю И, Костина Г.И. Диагностическое значение бактериовыделения при деструктивном туберкулезе легких. Проблемы туберкулеза 2002; №11 :с 24-26.

45. Корецкая Н. М. Факторы риска развития туберкулеза, особенности его выявления и течения. Проблемы туберкулеза 2002; №8: 7-10.

46. Краснов В.А., Поташова В.А., Нарышкина J1. и соавт. Варианты комплексной терапии различных категорий больных туберкулезом легких. Проблемы туберкулеза 2003; №2: 27-31.

47. Карпенко O.JI, Кораблев В.Н. Эпидемиологическое значение первичной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза. //Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. -Якутск. 1994.-С.37-38.

48. Кибрик Б.С. Проблемы эпидемиологии, диагностики и лечения казеозной пневмонии / Б.С.Кибрик, О.Г.Челнокова. // Пробл. туб. 2004. -№12.-с.25

49. Кисина Т. Е., Фрейдлин И. С., Кноринг Б. Е. и др. Особенности специфического иммунного ответа у отдельных больных фиброзно-кавернозным туберкулёзом лёгких // Мед. иммунология. 2006. — № 4. -С. 501-510.ч

50. Комогорова Е. Э., Костенко Е. В:, Стаханов В. А. и др. Особенности иммунологических показателей; у больных с различными формами; туберкулёза лёгких // Иммунология. 2005. - № 1. - С. 45-49. .

51. Лазарева Я.В., Ратобыльский Г.В., Серова Е.В., и др. Лучевая диагностика туберкулеза сегодня. Радиология практика № 5 -2008- С. 15-27

52. Лечение туберкулеза: рекомендации для национальных программ. -• ВОЗ. Женева. - 1998. - Перевод с английского. - 77с.

53. Литвинов В.И., Сельцовский П.П. Туберкулез сегодня: проблемы и перспективы. М. 2000; 9-13.

54. Литвинов В.И., Сельцовский П.П., Свистунова А.С. и др. Тезисы докладов IV Съезда научно-медицинской ассоциации фтизиатров. Йошкар-Ола 1999; 28-29.

55. Литвинов В.И, Сельцовский П.П., Рыбка Л.Н. и соавт. Эпидемическая ситуация по туберкулезу в Москве и организация противотуберкулезной помощи населению (2009г). М. :МНПЦЬТ-2010.180 с.

56. Лепихин Н.М. с соавт. Применение КТ в диагностике заболеваний органов грудной клетки // в кн.: Введение в современную томографию. Киев.:1983. С.186-195.

57. Макиева В.Г. Течение и эффективность комплексного лечения больных остропрогрессирующим туберкулезом легких. // Автореф: дис. д-ра мед. наук. М., 2003. - С.

58. Медведев В.И., Волобуева Е.М., Хоронжук Л.А. и др. Эффективность основного и альтернативного режимов химиотерапии. Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров; М.: Издательство БИНОМ, 2003; 257.

59. Михайлова Ю.В., Скачкова Е.И., Матинян Н.С., // Национальная стратегия борьбы с туберкулезом в России / Проблемы соц. гигиены здравоохранения и истории медицины. Москва. 2009. №4. С.33-35

60. Мишин В.Ю. Современная стратегия лечения лекарственноустойчивого туберкулеза легких // Лечащий врач. 2000. - № 3. - С.4-9.

61. Мишин В.Ю. Казеозная пневмония: диагностика, клиника и лечение. //

62. Пробл. туб. 2001. - № 3. - С. 22-29.

63. Мишин В.Лекарственно устойчивый туберкулез легких: диагностика и лечение. Мат. науч. копф. ММА им. И.М. Сеченова "Инфекционные болезни на рубеже 21 века". М!, 2000; 4. :

64. Мишин В.Ю: Современная тактика, лечения! остро прогрессирующих форм туберкулеза- легких. Мат. науч. конф. ММА им; И.М. Сеченова "Инфекционные болезни на рубеже:2Твека"; М!, 2000; 5-6:

65. Мишиш В.Ю.,. Борисов Е., Аксенова? В:А. и др; Диагностика;» Hi-химиотерапиятуберкулеза органов дыхания. Проблемы туберкулеза 2005; №3: 47-64'.

66. Мишин В.Ю., Васильева И:А., Дрыга О.П. и др. Химиотерапия'впервые выявленных больных туберкулезом легких. Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров; М.: Издательство БИНОМ, 2003; 258.

67. Мишин; В.Ю:, Борисов С.Е., Соколова Г.Б. и др. Разработка современных протоколов диагностики и. лечения туберкулеза органов дыхания. // Consilium medicum. 2001. - Том 3. - № 3. С. 148-154.

68. Мишин В.Ю., Сгеианян И.Э. Фторхинолоны в лечении туберкулеза органов дыхания. // Рус. мед. журн. 1999. - №5; - С. 234-236.

69. Мишин В.Ю., Чуканов В:И:, Вылегжанин С.В. Эффективность стандартного режимаахимиотерапиишри лечении)впервые: выявленных больных. деструктивным туберкулезом легких с бактериовыделением., //Пробл. туб; 2001. - №7. - С. 13-18.

70. В. Ю. Мишин, Современные режимы химиотерапии туберкулезалегких, вызванного лекарственно-чувствительными и лекарственно-резистентными микобактериями//>Рус. мед. журн. — 2006. №. — С. 234236.

71. Мишин В.; Ю., Назарова Н. В., Кононец А. С., Мякишева-Т. В. и др. Течение- и эффективность лечения инфильтративного туберкулёза лёгких // Пробл. туб. 2006. - № 10: С. 7-12. '

72. Мишин В. Ю., Чуканов В. И., Васильева И. А. Эффективность лечения туберкулёза лёгких, вызванного микобактериями с множественной лекарственной устойчивостью // Пробл. туб. 2002. - № 12. - С. 18-23.

73. Мишин В. Ю. и соавторы. Лекарственно-устойчивый туберкулёз лёгких // Учебное пособие для врачей. Москва, ГЭОТАР; 2009. 280. - G.

74. Мишкинис К., Каминскайте А., и соавт. Результаты лечения полирезистентного туберкулёза по данным Республиканской туберкулёзной больницы Сантаришкес // Пробл. туб. 2000. - № 3. - С. 9-11.

75. Мордык А. В., Иванова О. Г.: Клинико-рентгенологические характеристики и эффективность лечения больных инфильтративным туберкулёзом лёгких с различными изменениями, вегетативного гомеостаза // Туберкулёз и болезни лёгких.- 2010. №5. С. 31-34

76. Можокина Г.Н., Дашиева, Д.Г.' и соавт. Изучение эффективности моксифлоксацина при лекрственно-резистентном. туберкулезе в эксперименте. // В' сборнике: «Туберкулез — старая проблема в новом тысячелетии». — Новосибирск. — 2002. — С. 119-120.

77. Падейская E.H. Таваник возможности в терапии туберкулеза. //

78. Клиническая практика. 2003. - №1. — С. 4-12.

79. К. В: Помельцов. Рентгенодиагностика туберкулеза легких. М., Медицина; 1971. 314 с

80. Портной J1.M., Тюрин И.Е., Юрьев А.С. Лучевая? диагностика; в Российской Федерации: современное' состояние и перспективы развития. Методическое пособие.-М: -2002; 96с.

81. Приказ МЗ РФ от 21' марта 2003 года № 109. «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской федерации». // М., 2003.-347 с.

82. Пунга В.В., Капков Л.П. Туберкулез в России. // Пробл. туб. 1999. -№1. -С.14-16.

83. Пунга В. В., Ковалёва С. И., Жукова М. П. и др. Современные проблемы выявления и лечения больных, туберкулёзом // Клин, медицина. 2004. -№' 5. - С. 7 - 9.

84. Рабухин А.Е. Химиотерапия больных туберкулезом легких. М.;1970.

85. Рудой Н:М. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза и ее значение в практике диспансерной работы. // Пробл. туб. 1996.-№3. - С. 6-9.

86. Рекомендации по лечению резистентных форм туберкулеза легких. — ВОЗ. Женева. - 1998. - Перевод с английского. - 47 с.

87. Розенштраух Л.С., Н.И.Рыбакова, М.Г.Виннер "Рентгено-диагностика заболеваний органов дыханий", М., "Медицина", 1978.

88. Скрягина Е.М., Астровко А.П., Гуревич Г.Л. Алгоритм лечения больных туберкулезом с множественной/ лекарственной устойчивостью. 2007,Минск.С. 27

89. Соколов В.А. Лучевые методы,исследования в диагностике туберкулеза легких. // Пробл: туб: 2002. - №11. С. 47-56.

90. Соколов В.А. О выявлении туберкулеза легких в общей лечебной сети. Пробл.туб.- 2000.- №6: с. 13-16.

91. Соколоваs Г. Б. Индивидуализированная- химиотерапия туберкулеза^ легких. Автореферат дис . докт. мед. наук. M.j 2000; 67с.

92. Соколова Г.Б. Новые технологии химиотерапии* туберкулезной инфекции: Пособие для врачей. Мц Медицина, 2000.

93. Соколова Г.Б., Куничан А.Д., Корякин В.А. и соавт. Ломефлоксацин в комплексном лечении остропрогрессирующих форм туберкулеза легких. // Антибиотики и химиотерапия. 1998 - т.43 - №10. - С. 10-12.

94. Сон И.М., Сельцовский П.П., Литвинов В.И. Организация раннего выявления больных туберкулезом в Москве. Проблемы туберкулеза' 2000; №6: 10-13.

95. Степанян И.Э., Мишин В.Ю. Фторхинолоны в лечении туберкулеза органов дыхания. // Рус. мед. журнал т.7. - №5. 2007- С. 234-238.

96. Стародубов, Ю.В. Михайлова, Е.И. Скачкова, и др. //Эпидемиологическая ситуация и контроль за туберкулезом в Российской Федерации в 2008 году / Современные медицинские технологии. Москва. 2009. №3. С. 35-41.

97. Страчунский Л.С., Кречиков В.А. Моксифлоксацин. фторхинолон нового поколения с широким спектром активности. // Клин, микробиол. и антимикроб, тер. - 2001. - № 3. - С. 243-259.

98. Туберкулез в Российской Федерации 2009. // Аналитический обзор основных статистических показателей по туберкулезу, используемых в Российской Федерации. М., 2010. — 191 с.

99. Тунгусова О.С. Молекулярно-генетические аспекты развития лекарственной устойчивости в условиях угрозы развития эпидемии туберкулеза в Архангельской области. // Автореф. дис.канд. мед наук. Архангельск.- 2004. - С. 34.

100. Тюрин И.Е. Компьютерная томография органов грудной полости. -СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2003. 371 с.

101. Филатова М.С. Особенности течения и лечения лекарственно-устойчивого туберкулеза легких. // Автореф. дис. . канд. мед наук. -М., 2004.-С. 25.

102. Харченко В.П., Котляров П.М., Глаголев H.A. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике заболеваний легких и средостения Электронный ресурс. М.: Видар, 1998. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

103. Харченко В. П., Глаголев Н. А. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике заболеваний лёгких и средостения. М.: Медика. -2005 г. - С. 71-73.

104. Харченко В.П., Котляров П.М. Рентгеновские методы диагностики хронической болезней легких. // В кн. Чучалина А.Г.- Хронические обструктивные болезни легких / ЗАО «Бином», СПб, Невский диалект, 1998. 145-159.

105. Туберкулез органов дыхания: Руководство для врачей. Под ред. А.Г. Хоменко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1988; 576с.

106. Хоменко А.Г. Химиотерапия больных туберкулезом легких. //

107. Методические указания. — М., 1983. 125с.

108. Хоменко А.Г. Современные проблемы туберкулеза легких. // Вестник РАМН. 1995.-С. 3-6.

109. Хоменко А.Г. Туберкулез в России в конце XX века // Врач. -1996. № 7. - с.24-26.

110. Хоменко А.Г. Основы диагностики туберкулеза легких. //Рос. мед. журн.,- 1995.-№ 1.-е. 21-23.

111. Хоменко А. Г., Чуканов. В. И., Корнеев А. А. Эффективность1химиотерапии туберкулёза лёгких с лекарственно-устойчивыми микобактериями // Пробл. туб. 1996. - № 6. - С. 42.

112. Хоменко А.Г., Чуканов В.И., Мишин В.Ю. и др. Эффективность применения офлоксацина в комплексном лечении- больных туберкулезом легких, осложненным неспецифической бронхолегочной инфекцией. // Новые лекарственные препараты. 1995. - Вып.11. - С. 13-20.

113. Хоменко А.Г. Выявление больных туберкулезом и современные методики химиотерапию. // Пробл. туб. 1996. - №5. - С. 2-5.

114. Хоменко А.Г., Васильева И.А. Динамика^ выделения микобактерий туберкулеза при 2-этапной стандартной химиотерапии. // Пробл. туб. -1996.-№6.-С. 50-51.

115. Хоменко А.Г. Туберкулез. // Руководство для врачей. М. -1996. -493с

116. Хоменко А.Г. Химиотерапия туберкулеза история и современность. // Пробл,. туб. - 1996. - № 3. - С. 2-6.

117. Хоменко A.F., Чуканов В .IT., Мишин В.Ю. Выявление, диагностика и химиотерапия туберкулеза, органов; дыхания? в современных эпидемиологических- условиях. // Метод, пособие для;- врачей; — М., 2000.-36 с.

118. Худушина Т. А., Волошина Е. П., Адамович HIB., тдр;. Лекарственная; устойчивость- микобактерий туберкулёза4; у впервые; выявленных; больных туберкулёзом лёгких;// Проб л. туб. 2005L- №12. - С. 37-39.

119. Хорошугииа В. В. Эффективность, химиотерапии-: у больных с осложненным* течением впервые выявленного" деструктивного туберкулеза5 легких с бактериовыделением. // Автореф. дис. канд. мед. . наук.-М., 2003.-С. 23.

120. М. 'Хофер. Рентгенологическое исследование грудной клетки., М. Медицинская литература., М., 2008 242 с.

121. Черемисин В.М. Компьютерная томография в диагностике туберкулеза органов дыхания // Воен.-мед. журн., -1996. №7-- с.40-46.

122. Черемисин, В.М. Компьютерная томография при; инфильтративном туберкулезе легких. // Вести, ренггенол., 1993. - №1. - с. 19-24.

123. Чуканов В.И., Мишин В.Ю., Васильева И.А. Частота и характер побочных реакций при различных : режимах стандартной химиотерапии. // Сб. резюме. Екатеринбург,.1997. - С. 37.

124. Чуканов В.И, Мишин В.Ю., Васильева И.А. Полирезистентный' туберкулез проблемы, выявления, и лечения. // Бюлл. Сибирского, отделения РАМН.-2000.-№1 .-с.56-62.

125. Чжан Л.В. Клиническое течение и эффективность лечения-прогрессирующих форм* деструктивного туберкулеза' легких: // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 1996. - с. 25.

126. Шилова М. В., Богородская Е. М: Распространённость туберкулёза в РФ // Туберкулёз в Российской Федерации: 2006. - С. 45-52.

127. Шилова М.В. Туберкулез в России в 2009 году. II Ml, 2010. 107 с.

128. Юкелис Л:И., Садиков. П.В., Евфимьевский. Л.В. Проблемы раннего выявления и диагностики туберкулеза легких. // Рус. мед. журнал .2002 -10.-№16.с. 26-38.

129. Яковлев« С.В. Место фторхинолонов- в .лечении- бактериальных инфекций. // Антибиотики и химиотерапия. -. 1999. т.44. — №12. - С. 27-30.

130. Abu Husein АА., Al-Akshar Н:М. et al. Evolution of the efficacy and safety of levofloxacin in the treatment of resistant pulmonary tuberculosis in clinical trial.// Eur. Respir. Jour. 2002. - v.38. - Suppl.20. - p. 546-7.

131. Ball; P., Tiloston G. Tolerability of fluoroquinolone antibiotics. // Drug Safety. ,1995. - v. 13. -No.6.-p. 343-358:

132. Ballow C., Lettiere J., Garwal V. et al. Absolute bioavailability of moxifloxacin. // Clin. ther. 1999: -v.21. - p. 513-522.

133. Bass J.B. et al. Treatment of tuberculosis infection inj adults and children. // Am. J. Respir. Crit. Care Med; 1994. - v. 149. - p; 1359-1374. .

134. Bastian I., Portaels F. Introduction: past, present, and future. // Chapter 1. -In: Bastian I., Portaels F. (eds,). MultidrugTresistant; tuberculosis. Kluwer Academic Publications. - The Netherlands. - 2000.,,

135. Bates J.H. Tuberculosis chemotherapy. The need for new antituberculosis drugs is urgent. // Am.J.Resp.Crit.Car.Med. -1995: V. 151. -№4.-p.942-943.

136. Blume H., Hemniinger B. M. Image presentation in digital radiology: perspectives on the emerging DICOM display functions standart and' its application // Radiographics. 1997. - Vol. 77, № 3. - p. 769-777.

137. Berkow R., Fletcher A.J. The merck manual of diagnosis and therapy. // Sixteenth edition. 1992. - p. 713-716; 1229-1233.

138. Berning S., Madsen L., Iseman M.D. et al. Long-term safety of ofloxacin, and^ ciprofloxacin in the treatment of mycobacterial infections. //Am. J. Respir. Crit. Care Med. -1995. No. 151. - p. 2006-9. <

139. Berning S. The role of fluoroquinolone in tuberculosis today. // Drugs.-2001.- v.61.-No.l.-p. 9-18.

140. Casal* M., Rodrigues I., Gutterrez J. et al. In vitro activity of antimicrobial against mycobacterium. // Drugs Exptl. Clin. Res. 1988. - No.XXIV. - p. 741-745.

141. Chaoul H. Bedeutung der Tomographic fur den Nachweis tuberculoser

142. Kavernen. Fortschr.a.d.Geb.Roentgenstr,1936, 54, Kongr. H., 54-62

143. Chierakul N., Klomsawat D., Chulavatnatol S. et al. Intrapulmonarypharmacokinetics of ofloxacin in drug-resistant tuberculosis. // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 2001. - v.5. - Suppl.3. - p. 278-82.

144. Chosidow O. Drug-induced exanthemas. // Rev. Prat. 2000. - No. 15. -v.50. - Suppl.12. - p. 1310-13.

145. Cohn D., Bustreo-F., Raviglione M. // Clin. Infect. Dis. 1997. - v.24. -Suppl.-p. 121-130.

146. Devoto F.M., González C., Iannantuono R., Serra H.A., González C.D., Sáenz C. Risk factors for hepatotoxicity induced by antituberculosis drugs. // Acta. Physiol. Pharmacol. Ther. Latinoam. 1997. No.47. - v.4. - p. 197-202.

147. Dolcetti A., Osella D., Moshini M.T. et al. Efficacy of ofloxacin in the treatment of pulmonary tuberculosis in sixty patients. // Eur. J. Microbol. Inf. Dis. 3rd Intern. Sympos. New Quinolones. Vancouver. - 1990. - p. 81-82.

148. Dolin P.J., Raviglone M, Kochi A. Global tuberculosis incidence and mortality during 1999-2000. Bull world health organ. 2000. - V.72. - Suppl 2. -p. 213-220.

149. Drobniewski F., Balabanova Y., Ruddi M. and all. Medical and social analysis of prisoners with tuberculosis in a Russian* prison colony an observational study Clin Infect Dis. 2003. - V.36. - Suppl 2. - p. 234-235.

150. Espinal M.A., Kim S.J., Hong Y.P. et al. Treatment outcome of multidrug resistant (MDR) tuberculosis (TB) cases under programme conditions. //

151. Proceedings of the Global Congress on Lung Health.» 29th World Conference of International Union Against Tuberculosis and Lung Disease. IUATLD/UICTMR. -Abstract 428. - PC. Bangkok. Thailand. - Int. J. Tuberc. Lung Dis. - 1998. - Suppl.2. - p. 371.

152. Espinal M.A., Kim S.J., Suarez P.G. et al. Standard short-course chemotherapy for drug-resistant tuberculosis: treatment outcomes in- 6 countries // JAMA. 2000. - v.283. - No.19. - p. 2537-45.

153. Farmer P.E., Furin J J., ShinS. Managing multidrag resistant tuberculosis. // The J. of Respir. Dis. - 2000. - v.21. - p. 6-8.

154. Frieden T.K., Sherman L.F., Maw K.L. et al. A multi-institutional outbreak of highly drug-resistant tuberculosis. Epidemiology and clinical out comes // JAMA. 1996. - No.276. - p. 1229-35.

155. Friedman L.N. Tuberculosis Current Concepts and Treatment. // CRC Press. New York. - 2001. - p. 475-496.

156. Furin J.J., Mitnick C.D., Shin S.S. et al. Occurrence of serious adverse effects in patients received community-based therapy for multidrug-resistant tuberculosis. // Int. J. Tuberc.Lung Dis. — 2001 v.5 - Suppl.7 — p. 648-655.

157. Garg R., Gupta V., Mehra S. et al. Rifampicin induced thrombocytopenia. // Indian J. Tuberc. 2007. - v.54. - p. 94-96.

158. Grandjean L., Moore D. Tuberculosis in the developing world: recent advances in diagnosis with special consideration of extensively drug-resistant tuberculosis (XDR-TB) // Curr Opin Infect Dis. 2008. - № 21(5). - P. 454461.

159. Gerasim R., Pop C, Zamora C and all. The main causes those are responsible for secondary chemoresistance of Mycobacterium tuberculosis/72005. — v.3. -p. 43-47.

160. Ginsburg A.S., Grosset J.H., Bishai W.R. Fluoroquinolones, tuberculosis, and resistance. // THE LANCET Infectious Diseases. 2003. - v.3. - p. 43-44.

161. Harada Y., Kawakami K., Koyama K. et al. Case of fatal liver failure due anti-tuberculous therapy. // Kekkaku. 2007. - v.82. - Suppl.9. - p. 705709.

162. Helbling P., Altpeter E., Raeber P.A., Pfyffer G.E., Zellweger J.P. Surveillance of antituberculosis drug resistance in Switzerland 1995-1997: the central link. // Eur. Respir. J. 2000. - No. 16 - v.2. - p. 200-202.

163. Iseman M.D. Treatment of multidrag-resistant tuberculosis. // N. Engl. J. Med. 1993. - v.329. - p. 784-791.

164. Javadi M.R., Shalviri G., Gholami K. et al. Adverse reactions of antituberculosis drugs in hospitalized patients: incidence, severity and risk factors. // Pharmacoepidemiol. Drug Saf. 2007. - v. 16. - Suppl.10. - p. 1104-10.

165. Ji B., Lounis N., Truffot-Pernot C. et al. In vitro and in vivo activities of levofloxacin against Mycobacterium tuberculosis. // Antimicrob. Agents Chemother. 1995. - v.39. - p. 1341-44.

166. Ji B., Lounis N., Maslo C. et al. In vitro and in vivo activities ofmoxifloxacin and clinafloxacin against Mycobacterium tuberculosis. // Antimicrob. Agents Chemother. 1998. - v.42. - p. 2066-69.

167. Kamat S.P. Early experience with sparfloxacin in tuberculosis. // J. Assoc. Physicians India. 1998. - v.46. - p. 827-828.

168. Kawahara S., Tada A., Nagare H. Clinical evaluation of new quinolones as antituberculosis drugs. // Kekkaku. 1999. - No.74. - v. 1. - p. 71-75.

169. Kennedy N., Berger L., Curram J. et al. Randomized controlled trial of a drug regimen that includes ciprofloxacin for the treatment of pulmonary tuberculosis. // Clin. Infect. Dis. 1996. - v.22. - p. 827-33.

170. Kent L.H. The epidemiology of multi-drag resistant tuberculosis in the United States. // Med. Clin. Nort. Am. 1993. - No.6. - v.11. - p. 13911409.

171. Kim W.S., Choi J.I., Cheon J.E. et al. Pulmonary tuberculosis in infants:radiographic and CT findings // Amer. J. Roentgenol.- 2006.- V. 187, N 4.- P. 1024-1033.

172. Kirkwood B.R., Sterne J.A. Essential Medical Statistics. Blackwell

173. Science Oxford; UK. 2003. - p.501.

174. Klemens S.P., Sharpe C.A., Rogge M.C.et al. Activity of levofloxacin in amurine model of tuberculosis. // Antimicrob. Agents Chemother. 1994. -v.38. - p. 1476-79.

175. Kobashi Y., Okimoto N., Matsushima T., Abe T., Nishimura K., Shishido S., Kawahara S., Shigeto E., Takeyama H., Kuraoka T. Desensitization therapy for antituberculous drugs. // Kekkaku. 2000. — No.75. - v.9. - p. 521-6.

176. Loddenkemper R., Sagebiel D., Meyer C., Hauer B., Forssbohm M. Thestate of tuberculosis in Germany 1998. // Pneumologie. 2000. - No.54. -v.8.~ p. 324-32.

177. Lounis N., Ji B., Truffot-Pernot C., Grosset J. Which aminoglycoside or fluoroquinolone is more active against Mycobacterium tuberculosis in mice? // Antimicrob. Agents Chemother. 1997. - v.41. - p. 607-10.

178. Lubasch A., Erbes R., Mauch H. et al. Sparfloxacin in the treatment of drag resistant tuberculosis or intolerance of first line therapy. // Eur. Respir. J. 2001. -No.4. v.17. - p. 641-646.

179. Maranetra K.N. Quinolones and multidrag-resistant tuberculosis. Chemotherapy. 1999. - v.45. - Suppl.2. - p. 12-18.

180. Menzies D., Benedetti A., Paydar A. Effect of duration and intermittency of rifampin on tuberculosis treatment outcomes: a systematic review and metaanalysis // PLoS Med. 2009. № 6(9). - e 1000146.

181. Nardell E. Multidrug resistant tuberculosis. // N. Engl. J. Med. 1992. -v.327.

182. Mathieson J.R.,Mayo J.R., Staples C.A.,Muller N.L. Cronic diffuse infiltrative lung disease: comparison of diagnostyc accuracy of CT and chest radiography//Radiology.-1989.- Vol. 171,N 1. P/l 11-116.

183. Peterson D.L., Robson J.L., Wagner M.M. Risk for toxicity in elderly patients given aminoglycosides once daily. // J, Gen. Intern. Med. 1998. -v.13 -No.11. -p. 645-46.

184. Pitts F.W. Tuberculosis: prevention and therapy. In Hook E.W., Mandel G.L., Gwaltney Jr.J.M. et al. // Current concepts of infectious diseases. NY. John Wiley and Sons. 1977. - p. 181-94.

185. Raviglione M.C. The TB epidemic from 1992 to 2002. // Tuberculosis. -2003. -No.83. p. 4-14.

186. Rieder H.L. Drug-resistant tuberculosis: issues in- epidemiology and challenges for public health. //Tuber.Lung Dis. 1994. - V.75. - N 5. - p. 321323.

187. Rodrigo T., Cayla J. A. Characteristics of patients with tuberculosis generate8 secondary cases. // Int. J. of Tubercl. and Lang Dis. 1997. - v.l. -Suppl.4.-p. 352-357.

188. Rodriguez J.C. Ruiz M., Gliment A. et al. In vitro activity of four fluoroquinolones against mycobacterium tuberculosis. // Int. J. Antimicrob. Agents. 2001. - No. 17. - v.3. - p. 229-31.

189. Rosentiel N., Adam D. Quinolone antibiotics. An update of their pharmacology and therapeutic use. // Drugs. 1994. - v.47. - p. 872-891.

190. Sack K., Freiesleben H., Zullich B. et al. Side effects of aminoglycosides: nephrotoxicity. // Infection. 1976. - v.4. - Suppl.4. - p. 231-38.

191. Santhosh S., Sini T.K., Anandan R. et al. Hepatoprotective activity of chitosan against isoniazid and rifampicin-induced toxicity in experimental rats. // Eur. J. Pharmacol. 2007. - v.572. - Suppl. 1. - p. 69-73.

192. Shin SS, Keshavjee S, Gelmanova IY, et al. Development of extensively drug-resistant tuberculosis during multidrug-resistant tuberculosis treatment // Am J Respir Crit Care Med. 2010. - №182(3). - P. 426-32.

193. Shigeto E. Committee for Treatment Japanese Society for Tuberculosis. Survey of anti-tuberculosis drug-induced severe liver injury in Japan. // Kekkaku. 2007. - v.82. - Suppl.5. - p. 467-73.

194. Seelig M. The role of antibiotics in the pathogenesis of Candida infections. // Am. J. Med. 1966. - v.40. - p. 887-891.

195. Sirgel F.A., Botha FJ. et al. The early bactericidal1 activity of ciprofloxacin in patients, with'pulmonary tuberculosis. // Am. J. Respir. Crit. Care Med!. 1997. — v. 156. - Suppl.3. - p. 901-905.

196. Snider D.E., Zlerski M., Graczyk II et al. Short-course tuberculosis chemotherapy studies conducted in Poland during the past decade. // Eur. J. Resp. Dis. 1986.~v.68.-No.l.-p. 12-18. •

197. Snider D.E., Cauthen G.M., Farer L.S.et al. Drug- resistant tuberculosis. // Am. Rev. Respir. Dis. 1991. - p. 144; 732.

198. Sokolova G.B., Khamenova T.Ia., Borisov S.E. et al. The effectiveness and safety of sparfloxacine in combined therapy for tuberculosis. Article in Russian. // Probl. Tuberc. Bolezn. Legk. 2007. - No.6. - p. 40-45.

199. Sudre P., Dam H.G., Kochy A. Tuberculosis: a global overview of the situation today // Bull. World Health Organ. 1992. - V. 70. - p. 149-159.

200. Talevski S., Vidoevska A., Iliewska B and all. Two-year experience of DOTS implementation-weaknesses and achievements // Europ.Resp.Journ. -2003.1. V/22. -Suppl.45. p.39.

201. Tahaoglu K., Torun T., Sevim T. et al. The treatment of mulridrug-resistanttuberculosis in turkey. // N. Engl. J. Med. 2001. - v.345. - Suppl.3. - p. 170-174.

202. THE STOP TB STRATEGY, Building on and enhancing DOTS to meet the TB-related Millennium Development Goals. WHO. 2006.

203. Telzak E.E., Sepkowitz K., Alpert P. et al. Multidrug-resistant tuberculosis in patients without HIV infection. // N. Engl. J. Med. 1995. - v.333. - p. 907-911.

204. Tsakamura M., Nakamura E., Yoshii S. et al. Therapeutic effect of new antibacterial substance ofloxacin on pulmonary tuberculosis. // Amer. Rev. Respir. Dis. 1985.-v. 131.-p. 348-351.

205. Vareldzis B P.,. Grosset J., Kantori S. et all Drug-resistans tuberculosis: laboratory issues World Health Organization recommendations. // Tubercle, and Iiung: Dis. — 1994V — No;I. — v.75; — p. 1-7.

206. Vilarica A., Pina J., Diogo N. et al. Adverse reactions from antituberculosis drags. // Rev. Port. Pneumon. 2007. - v. 13 . - Suppl.6; - p: 21-22.

207. Webb W.R.,Muller N.L.Naidich D.P.High-resolution CT of the lung, 3rd ed. Baltimore: Lippincott, Williams & Wilkins, 2001 .-P; 110/

208. Weis S:E., Slocum P.C., Biais F.X. et al. The effect of directly observed: therapy of the; rates of drug resistance and relapseintuberculosis. // N. Engl. J. Med. — 1994.-No.17. — v.330. — p. 1179-84.

209. World Health Organization. Global tuberculosis control: epidemiology, strategy, financing. WHO report 2009. Geneva, 2009.

210. WHO/IUATLD Anti-tuberculosis drag resistance in the world. Report No.2. Prevalence and trends. // Global project on anti-tuberculosis drug resistance surveillance. 2000. - p. 253.

211. Yew W.W., Au K.F., Lee J. et al. Levofloxacin in the treatment of drug-resistant tuberculosis. // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1997. - v.l. - Suppl.l. -p. 89.

212. Yew W.W., Chan C.K., Chau C.H. et al. Outcomes of patients with multidrug-resistant pulmonary tuberculosis treated with ofloxacin/levofloxacin containing regimens. // Chest. - 2000. - No.l 17. -p. 744-751.