Автореферат и диссертация по медицине (14.00.18) на тему:Динамика пограничных психических расстройств

На правах рукописи

УМАНСКИЙ Сергей Викторович

ДИНАМИКА ПОГРАНИЧНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ (КЛИНИЧЕСКИЙ, ПРОГНОСТИЧЕСКИЙ И СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ)

□03455898

Специальность: 14.00.18-«Психиатрия»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

Томск-2008

О 5 ДРК 2008

003455898

Работа выполнена в ГУ Научно-исследовательском институте психического здоровья Томского научного центра СО РАМН и ОГУЗ Курганской областной клинической больнице.

Научный консультант:

докт. мед. наук, профессор

академик РАМН Семке Валентин Яковлевич

Официальные оппоненты:

докг. мед. наук, профессор Аксенов Михаил Михайлович

ГУ НИИ психического здоровья ТНЦ СО РАМН (Томск)

докт. мед. наук, профессор Елисеев Александр Викторович

ГОУ ВПО Сибирский государственный медицинский университет Росздрава (Томск)

докт. мед. наук, профессор Дресвянников Владимир Леонидович

ГОУ ВПО Новосибирский государственный медицинский университет Росздрава

Ведущее учреждение: Государственное учреждение дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия последипломного образования» (г. Москва).

Защита состоится « f 6 » декабря 2008 года в 10 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 001.030.01 при ГУ НИИ психического здоровья Томского научного центра СО РАМН по адресу: 634014, Томск, пос. Сосновый Бор.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ НИИ психического здоровья ТНЦ СО РАМН.

Автореферат разослан ноября 2008 г.

Ученый секретарь совета по защите -■••м. ¿/НЭт

докторских и кандидатских С Э. Перчаткина

диссертаций Д 001.030.01

кандидат медицинских наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Актуальность настоящего исследования обусловлена ростом числа пограничных психических расстройств (Аксенов М. М., 1995; Чуркин А. А. и др. 1999; За-левский Г. В., 2002; Семке В. Я., Епанчинцева Е. М., 2007). Многие авторы, указывая на определенные успехи в терапии, в то же время сообщают о недостаточной эффективности лечения и профилактики этих расстройств (Семке В. Я., Аксенов М. М., 1996; Макаров В. В., 2000, 2001; Менделевич В. Д., 2002; Корки-на М. В. и др., 2002; Куприянова И. Е., 2002, 2003), подчеркивают необходимость новых подходов к типологии, систематике, клинической динамике, дифференциации, оценке прогноза пограничных психических расстройств и отмечают необходимость пересмотра лечебно-реабилитационных и превентивных программ (Александровский Ю. А., 1996; Семке В. Я., 1997; Тукаев Р. Д., 2003, 2006; Mezzich J., 1996).

Одним из основных условий успешного решения данной проблемы В. Я. Семке (1999) и П. И. Сидоров (2008) видят в развитии инновационных направлений. Новым методологическим инструментом изучения может явиться синергетика - междисциплинарная наука о развитии и самоорганизации (Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., 2001; Сидоров П. И., Новикова И. А., 2008; Уманский С. В., Семке В. Я., 2008).

Экстранозологический подход, позволяющий оценить с динамических позиций разнообразные взаимопереходы состояний (Кербиков О. В., 1971; Семке В. Я., 1999), хорошо вписывается в синергетическую методологию. Рассматривая клинические проявления пограничных психических расстройств, можно выделить два взаимодополняющих, сосуществующих типа их конкретизации - форму и динамику. С позиции синергетики любая челове-косистема всегда есть нечто ставшее и нечто становящееся. Благодаря сосуществованию двух неразрывно связанных форм существования человекосистемы происходит ее непрерывное изменение (Князева Е. Н., Курдюмов С. П., 2006, 2007; Арши-нов В., Войцехович В., 2006). Движение клинических симптомов нельзя отделить от личностных, индивидуально-психологических изменений, являющихся по существу определяющими нозологическую принадлежность заболевания.

Структурно-функциональное единство, с одной стороны, определяет высокую степень приспособительного эффекта, с другой - препятствует полной психосоциальной реабилитации пациентов с хроническими расстройствами и сформированными отклонениями функционирования.

В терапии пограничных психических расстройств психотерапевтический комплекс является одним из основных компонентов (Слободяник А. П., 1983; Карвасарский Б. Д., 1985, 1990, 1995; Семке В. Я., 1992, 1996, 2001; Свядощ А. М„ 1998; Макаров В. В., 2000, 2001), и вряд ли возможно представить его без объективного анализа и интеграции знаний, без методологических подходов из области точных наук, используемых в гуманитарной сфере. Синергетика, как наиболее плодотворный подход к трансдисциплинарной унификации наук, позволяет выявить общие закономерности эволюции (развития во времени) систем любой природы и прогнозировать результаты этой эволюции. Синергетический подход позволяет снять некоторые психологические барьеры, устранить страх перед сложными системами, каким и является человек (Капица С. П., 2004). Сверхсложная, бесконечномерная, хаотизированная на уровне элементов среда может описываться, как и всякая открытая нелинейная система, по сути, небольшим числом фундаментальных идей и образов.

При использовании принципов синергетики в терапии пациентов с пограничными психическими расстройствами появляется возможность повысить эффективность психотерапевтического воздействия не только на этапе компенсации нарушенных психических функций, предотвращая развитие осложнений, но и на этапе клинической реабилитации, увеличивая функциональные резервы организма, проводя, таким образом, вторичную профилактику заболеваний. Также синергетический подход позволяет с определенной долей вероятности прогнозировать результат терапии.

В связи с этим дальнейшая разработка дифференцированных лечебно-реабилитационных программ, базирующихся на принципах синергетики и способствующих повышению социальной реабилитации и адаптации пациентов с пограничными психическими расстройствами, заслуживает особого внимания.

Цель исследования - изучение клинической динамики пограничных психических расстройств в модели синергетического подхода с последующей разработкой методологических, лечебно-реабилитационных и прогностических программ.

Задачи исследования:

1. Изучить клиническую динамику пограничных психических расстройств в зависимости от этапа развития патологического процесса и используемых различных лечебно-реабилитационных программ.

2. Выявить дифференциально-диагностические и прогностические критерии эффективности терапевтического процесса с использованием принципов синергетики у пациентов с пограничными психическими расстройствами.

3. Разработать методы превентивной диагностики, долгосрочного прогнозирования и анализа осложнений у пациентов с пограничными психическими расстройствами.

4. Определить и усовершенствовать принципы психотерапевтического воздействия в альянсе «врач - пациент».

5. Выделить факторы, приводящие к неудачам психотерапии у пациентов с пограничными психическими расстройствами.

6. Оценить эффективность разработанных с использованием синергетической методологии лечебно-реабилитационных программ для пациентов с пограничными психическими расстройствами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экстранозологический подход в изучении пограничных психических расстройств, рассмотренный с позиций синергетики, позволяет оценить с динамических позиций разнообразные взаимопереходы донозологических и клинических состояний и выявить общие закономерности их развития.

2. Клиническая и индивидуально-психологическая дифференциация каждой из подгрупп пограничных психических расстройств на начальном этапе их формирования в значительной степени определяется этиологическими факторами: при невротических состояниях - ведущая роль психогенных факторов, при неврозоподобных состояниях - соматоорганиче-ских, при личностных - конституционально-биологических. На отдаленных этапах клиническая картина этих расстройств приобретает сходный для различных форм характер.

3. Эффективность проводимых лечебно-профилактических программ во многом зависит от комплексного терапевтиче-

ского воздействия, в основе которого лежит качественно сформированный терапевтический альянс, в котором иерархически доминантный врач оказывает «мягкое», контролируемое, осторожное воздействие, имеющее в конечном результате адаптацию пациента, чем его «чудесное исцеление».

4. При психотерапевтическом воздействии на пациентов с пограничными психическими расстройствами должны учитываться следующие основные принципы: антропность, следование эволюционной линии, рефлексия, воздействие через изменение микросоциальных условий, непосредственное воздействие на пациента, использование измененных состояний сознания, мотивация, комфортность, удовлетворенность психотерапией, позитивное подкрепление. В первую очередь оно должно следовать основной эволюционной линии развития пациента.

5. Неудачи при психотерапии связаны с внешними, объективными и субъективными факторами. Основной причиной неудач при проведении психотерапии пациентов с пограничными психическими расстройствами являются субъективные факторы, связанные как с недоучетом личностных особенностей пациентов, так и с недостаточной подстройкой под них врача-психотерапевта.

6. Реабилитационная стратегия специализированной психиатрической помощи пациентам с пограничными психическими расстройствами строится с учетом клинико-динамических (реакции, состояния, развития) и патогенетических особенностей и осуществляется при тесном взаимодействии специалистов разного профиля (психиатров, психотерапевтов, наркологов, психологов, врачей-интернистов) на всех этапах её оказания.

7. Разработанные клинико-реабилитационные подходы с позиции синергетики повышают эффективность терапии и социальной реадаптации пациентов с пограничными психическими расстройствами, позволяют прогнозировать ход психотерапевтического процесса.

Научная новизна исследования. Впервые исследован терапевтический процесс у пациентов с пограничными психическими

расстройствами с позиций синергетики, что позволило подойти к

нему с естественно-научной точки зрения и сформулировать ряд принципиально новых концептуальных положений.

Установлена зависимость клинической динамики пациентов с пограничными психическими расстройствами от способа формирования терапевтического альянса и специфичности психотерапевтического воздействия. Выявлены общие закономерности клинического течения пограничных психических расстройств, которые легли в основу разработки лечебно-реабилитационных программ, использующих в своих подходах когнитивные схемы синергетики и включающих широкий круг превентивных и реа-даптационных мероприятий.

Впервые на основе синергетического подхода сформулирована и обоснована методология выбора рациональных базисных принципов психотерапии у больных с пограничными психическими расстройствами. Установлены специфические закономерности формирования психотерапевтического альянса и психотерапевтического воздействия. На основе разработанных методик формальной оценки личностных установок на психотерапию выполнен анализ ее отрицательных результатов и осложнений. Установлены некоторые специфические причины как отказов от прохождения психотерапии, так и ситуаций досрочного ее прекращения. Впервые проанализированы с клинических и формальных позиций суждения пациентов с пограничными психическими расстройствами о лечащем враче. Получена новая информация о психологических факторах, участвующих в формировании терапевтического альянса.

Определены приоритеты и объем оказания психиатрической помощи пациентам с пограничными психическими расстройствами на всех этапах лечебно-реабилитационных программ в общесоматической сети.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные данные о клинико-динамических и психологических особенностях пограничных психических расстройств позволяют оптимизировать новый комплексный подход в лечебно-реабилитационной практике с повышением ее индивидуализации на научной основе.

Выявленные закономерности формирования динамики и структуры пограничных психических расстройств легли в основу определения возможностей и объема специализированной психиатрической помощи в условиях общемедицинских учреждений.

Полученные сведения о распространенности осложнений, отказов от прохождения психотерапии и ситуаций досрочного ее окончания позволили выявить причины, ограничивающие возможность реализации лечебно-профилактических программ.

Разработана оригинальная психотерапевтическая концепция, позволяющая с естественно-научных позиций подходить к психотерапевтическому процессу и используемым терапевтическим методам. Синергетический подход позволил сформировать целостное представление о ведении психотерапевтом больных с пограничными психическими расстройствами. С использованием когнитивных схем синергетики разработаны основные принципы формирования психотерапевтического альянса и психотерапевтического воздействия.

Внедрение в практику. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Курганской областной психоневрологической больницы, Шадринского областного психоневрологического диспансера, Курганской областной клинической больницы, Курганского областного кардиологического диспансера, Курганского госпиталя инвалидов и ветеранов войн, Курганской городской поликлиники № 4, Новопетропавловской психиатрической больницы.

Апробация исследования. Основные результаты исследования отражены в 43 научных публикациях и двух монографиях (2005, 2008).

Материалы диссертации доложены на 32-й, 35-й, 36-й, 37-й научно-практических конференциях врачей Курганской области (Курган, 2002, 2005, 2006, 2007); на научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения д. м. н., профессора Я. Д. Витебского (Курган, 2003); на Всероссийской научной конференции «Психологическая теория и практика в изменяющейся России» (Челябинск, 2006); на Международной научной конференции «Системный синтез и прикладная синергетика - 2006» (Пятигорск, 2006); на Международной междисциплинарной научной конференции «Идеи синергетики в естественных науках» (2-е Курдюмовские чтения) (Тверь, 2006); на областном обществе психиатров и психотерапевтов (Курган, 2006, 2007, 2008), на межрегиональной конференции «Вопросы психиатрии, психосоматической медицины, наркологии и психотерапии в охране здоровья» (Тюмень, 2008).

Объем и структура исследования. Диссертация изложена на 383 страницах машинописного текста и состоит из введения,

9 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка используемой литературы, в том числе 273 отечественных и 126 зарубежных публикаций, 8 приложений. Работа иллюстрирована 77 таблицами, 13 рисунками и клиническими наблюдениями.

Во введении обосновываются актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, сформулированы цели и задачи работы. В первой главе (обзор) анализируются проблемы, свойственные современной пограничной психиатрии и те сложности, с которыми встречаются как врачи-исследователи, так и практические врачи. Излагаются основные положения синергетики и потенциал их использования в терапии пациентов с пограничными психическими расстройствами. Во второй главе представлена подробная характеристика материала и методов, инструментов исследования, дана общая характеристика всей группы обследованных больных. В третьей главе рассмотрены вопросы формирования клинико-динамических характеристик пациентов с пограничными психическими расстройствами и их изменений в процессе психотерапии. В последующем дизайн данной работы построен таким образом, что после главы исследований проводятся их анализ и интерпретация с позиций синергетики. В четвертой главе описано использование психотерапевтического комплекса у пациентов с пограничными психическими расстройствами в условиях общесоматических лечебно-профилактических учреждений на амбулаторном и стационарном этапах. В пятой главе изучен терапевтический альянс психотерапевта с пациентами, имеющими пограничные психические расстройства, проведен анализ факторов, способствующих его укреплению. Шестая глава посвящена анализу психотерапевтического воздействия, оказываемого на пациентов с пограничными психическими расстройствами. В седьмой главе проводится оценка эффективности психотерапевтического воздействия в терапии пациентов с пограничными психическими расстройствами. Восьмая глава посвящена организационным принципам превенции пограничных психических расстройств, дифференцированным профилактическим и реабилитационным программам по предотвращению рецидивов. В девятой главе формулируются основные положения и принципы психотерапии пациентов с пограничными психическими расстройствами с позиции синергетики. В заключении обобщаются результаты исследования, формулируются основные выводы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Клиническими базами проведенного нами исследования явились психотерапевтические кабинеты, функционирующие на базе городской поликлиники № 4 г. Кургана и Курганской областной клинической больницы в период с 1998 по 2007 г. В исследование были включены 686 пациентов (476 женщин и 210 мужчин) с пограничными психическими расстройствами в возрасте от 18 до 60 лет, проходящих амбулаторное или стационарное лечение. В соответствии с МКБ-10 данную выборку составили пациенты с органическими психическими расстройствами (Р0); невротическими, связанными со стрессом и соматоформными расстройствами (Р4), расстройствами личности и поведения в зрелом возрасте (Р6).

В качестве основных методов исследования были использованы клинико-динамический, клинико-психопатологический, кли-нико-катамнестический, статистический. Длительность катамне-стического наблюдения составила от 6 месяцев до 5 лет (3,6±1,3 года).

Для решения поставленных задач была намечена и реализована программа исследования, состоявшая из трех этапов. На первом этапе программы были выделены три группы больных с пограничными психическими расстройствами (с неврозоподоб-ными, невротическими и личностными расстройствами) и проведено их клиническое и клинико-психологическое обследование, проанализирована роль социально-психологических, конституционально-биологических, экзогенно-органических и соматических факторов в их формировании. На данном этапе также изучались организационные вопросы оказания помощи пациентам с пограничными психическими расстройствами.

На втором этапе исследования были изучены особенности формирования психотерапевтического альянса и возможности эффективного психологического воздействия на пациентов с пограничными психическими расстройствами и дана интерпретация полученных результатов с позиции синергетики. На третьем этапе осуществлялось катамнестическое исследование динамики клинических и психопатологических характеристик пограничных психических расстройств, проводилась объективная оценка эффективности примененных лечебно-реабилитационных, превентивных программ с последующей интерпретацией с позиции синергетики.

Пограничные психические расстройства в клинико-диагностическом аспекте были представлены тремя формами патологии (неврозоподобными расстройствами, невротическими состояниями (собственно неврозами) и расстройствами личности) и составили три основные группы пациентов. Притом, что пограничные психические расстройства характеризуются широкой нозологической вариабельностью и клинико-динамическим разнообразием, они представляют единую группу с общими закономерностями клинической динамики. Используемый экстранозологический подход позволил оценить с динамических позиций разнообразные взаимопереходы состояний и хорошо вписался в синергетическую методологию.

В первую группу вошли 236 пациентов с неврозоподобными расстройствами (F06.5, F06.6, F06.7, F06.9, F07.0, F07.2 по МКБ-10), что составило 34,4 % от общего числа больных. Отягощен-ность соматоневрологическими заболеваниями отмечалась у 112 (47,5 %) пациентов. Пациенты с учетом этапа развития патологического процесса были разделены на 3 группы.

Неврозоподобные расстройства на этапе реакции (48 чел. -20,3 %) характеризовались выраженными астеническими проявлениями с эмоциональной неустойчивостью и легкими когнитивными нарушениями. У пациентов отмечались умеренно повышенный уровень депрессии (19,2 балла) и очень высокий уровень тревоги (34,1 балла). Давление жалоб по Гиссенскому ПСО составлял 27,9 балла, что было примерно в 1,5 раза выше значений нормы. По ММИЛ определялся некоторый подъем профиля с пиками на шкалах 8 и 7. Эмоциональная напряженность (ЭН) соответствовала 1-й степени по Sunders.

На этапе состояния клинические проявления психических расстройств у пациентов с неврозоподобными состояниями имели полиморфный характер. У большинства пациентов преобладали астеноипохондрические и тревожно-фобические синдромы. По результатам ММИЛ в этой группе пациентов особенно выраженными были показатели «психической истощаемо-сти», «тревожности» и «аффективной неустойчивости». Было выявлено повышение профилей до 105 Т-баллов (ЭН=3). По результатам клинико-лсихологического обследования на этапе состояния уровни депрессии по Беку (23,1 балла) и давления жалоб по Гиссенскому ПСО (44,1 балла) были достоверно выше (р<0,05), чем на этапе реакций, а уровень общей тревожности по Тейлору (22,3 балла) был соответственно ниже (р<0,05).

Этап развития неврозоподобных расстройств отличался качественными изменениями симптоматики. Нарастали вязкость и инертность психических процессов, что интерпретировалось как трансформация личностных особенностей в патохарактерологи-ческое развитие. Аффективные нарушения на данном этапе приобретали аутохтонный характер и отличались высокой интенсивностью и стойкостью (уровень депрессии вырос в 1,4 раза, р<0,05). В их содержании преобладал дисфорический оттенок с агрессией в адрес окружающих. Клиническая картина в меньшей мере зависела от психогенных и соматогенных факторов. Нарастание психопатологических расстройств приводило к снижению личности по органическому типу.

Таким образом, рассматривая динамику неврозоподобных расстройств, можно отметить, что на этапе реакции преобладали астенические и тревожно-фобические состояния при невысоких уровнях депрессии и ипохондрии. С течением патологического процесса от этапа реакции к этапу развития уровни депрессии и ипохондрии увеличивались, а уровень тревоги снижался. Усиливались явления соматизации. Сохранение психотравмирую-щих факторов при наличии органически неполноценной почвы быстро приводило к трансформации личностных особенностей в патохарактерологическое развитие.

Вторая группа была представлена 124 (18,1 % от общего числа больных) пациентами с расстройствами личности. Среди них возбудимые составили 52 (41,9 %), тормозимые-21 (16,9 %) и истерические - 51 (41,2 %) пациентов. Пациенты с расстройствами личности с учетом этапа развития были разделены на три группы. В первую группу были включены 21 пациент, находящихся на этапе реакции, во вторую - 59 человек (этап состояния), в третью - 44 человека (этап развития).

Расстройства личности на этапе реакций проявлялись астеническими, истероипохондрическими и фобическими синдромами. При этом у пациентов отмечалась склонность к вегетососу-дистым реакциям. Они часто предъявляли массу жалоб без наличия объективных признаков каких-либо соматоневрологиче-ских расстройств. Причинами декомпенсаций служили как стрессы, конфликтные ситуации, так и события, напрямую не затрагивающие интересы пациентов. После проведения курсовой терапии и устранения психотравмирующей ситуации происходило быстрое восстановление личностного статуса.

На этапе реакций у пациентов с личностными расстройствами отмечался умеренно повышенный уровень тревоги (27,2 балла). Давление жалоб по Гиссенскому ПСО было повышено незначительно и составляло 20,4 балла. По ММИЛ определялся подъем профиля с пиками на шкалах 4 («психопатия») и 8 («астения»). Эмоциональная напряженность соответствовала 1-й степени по Sunders.

Клиническая картина расстройств личности на этапе состояния проявлялась разнообразными симптомами и определялась в первую очередь конституциональными особенностями пациентов. По результатам клинико-психологического обследования уровень депрессии по шкале Бека повышался незначительно -20,1 балла. Отмечалось значительное повышение уровней тревоги (28,1 балла) и давления жалоб по Гиссенскому ПСО (44,1 балла), что было достоверно выше (р<0,05), чем на этапе реакции. По результатам методики ММИЛ в этой группе пациентов на этапе состояния особенно выраженными оказались показатели «психической истощаемости», «тревожности» и «аффективной неустойчивости». Наблюдалось повышение профилей до 91 Т-баллов (ЭН=2). Состояние пациентов характеризовалось как устойчиво тревожно-депрессивное, дисфорическое (содружественное повышение шкал 2 и 4).

Симптоматика расстройств личности на этапе развития претерпевала качественные изменения и сопровождалась ипохонд-ризацией, что способствовало выработке «пассивной» компенсации, для которой был характерен поиск «ипохондрической ниши» (Аксенов М. М., 1995). Человек целиком сосредоточивался на проблемах, связанных с состоянием собственного здоровья, обособляясь от внешнесредовых влияний. Подобное поведение снижало вероятность психопатических декомпенсаций. В небольшом количестве случаев наблюдался «активный» путь компенсации. При этом пациент формировал новый образ жизни, который был назван «ипохондрией здоровья». Выработка нового жизненного стереотипа сопровождалась формированием личностных черт, способствующих лучшей компенсации. Уровень аффективных нарушений у пациентов на данном этапе не отличался высокой интенсивностью и стойкостью (был незначительно выше нормы). Аффективные реакции приобретали аутохтонный характер. Клиническая картина в меньшей мере зависела от психогенных и соматогенных факторов.

Таким образом, рассматривая динамику расстройств личности, можно отметить, что на этапе реакции преобладали астенические и тревожно-фобические состояния при отсутствии депрессии и ипохондрии. С течением патологического процесса от этапа реакции к этапу развития уровни депрессии и ипохондрии возрастали, а уровень тревоги оставался незначительно повышенным. Общим для всех этапов динамики расстройств личности оказалось наличие в клинической симптоматике высокого удельного веса стойких астенических расстройств, оказывавших влияние на формирование психопатической структуры.

В третью группу вошли 326 (47,5 % от общего числа) пациентов с невротическими расстройствами (F40—F49 по МКБ-10). Пациенты с невротическими расстройствами с учетом этапа развития были разделены на три группы. В первую группу были включены 59 пациентов, находящихся на этапе реакции, во вторую - 158 человек (этап состояния), в третью - 109 человек (этап развития).

Этап реакций неврозов возникал остро после психической травмы, проявляясь вегетативными симптомами и сопровождаясь паникой и страхом смерти. После завершения приступа у пациентов наблюдались астенические проявления в виде чувства общей слабости, вялости, нарушения процесса засыпания. На этапе реакций у пациентов с неврозами отмечался умеренно повышенный уровень тревоги (28,4 балла). Давление жалоб по Гиссенскому ПСО было повышено незначительно и составляло 24,2 балла. Клиническая оценка ведущего психопатологического синдрома выявила преобладание астенических и тревожных расстройств. По ММИЛ определялась некоторая приподнятость профиля (ЭН 1-й степени по Sunders) с пиками на шкалах 1, 2, 3 («невротическая триада») и 8 («астения»). Учащение невротических реакций приводило к их постепенному утяжелению: они становились более продолжительными по времени. Критерием перехода стадии невротических реакций в стадию собственно невроза служили облигатность стойких вазомоторных и вегетативных реакций, появление факультативных астенических расстройств, псевдосоматических и ипохондрических нарушений.

На этапе состояния клинические проявления психических расстройств у пациентов с неврозами были достаточно разнообразными и определялись их нозологической принадлежностью. По результатам клинико-психологического обследования уровень депрессии по шкале Бека повышался незначительно, дос-

тигая 22,5 балла. Отмечалось значительное повышение уровней тревоги (29,6 балла) и давления жалоб по Гиссенскому ПСО (37,7 балла), что было достоверно выше (р<0,05), чем на этапе реакций. Общая эмоциональная напряженность на этапе состояния соответствовала 2-й степени по Sunders.

Анализируя выборку пациентов с пограничными психическими расстройствами по длительности заболевания, было выделено две группы больных. В первую вошло 612 (89,2 %) пациентов, у которых этап развития соответствовал длительности течения заболевания. Во вторую группу были включены 74 (10,8 %) пациента, у которых за короткое время течения заболевания (от 2 до 5 лет) произошли выраженные изменения, приведшие к па-тохарактерологическому развитию. Пациенты второй группы характеризовались преимущественно слабым (астенический, психастенический, лабильный) по ДМО личностным радикалом, высокой насыщенностью жизни стрессовыми событиями, высоким уровнем тревоги при незначительно повышенной депрессии.

Рассматривая полученный результат с синергетических позиций, можно констатировать, что динамика ППР может развиваться двумя путями - адаптационным и кризисным. Развитие (эволюция) может быть преемственным и последовательным процессом благодаря способности человека к активному сохранению изменений, посредством внутреннего и внешнего управления или же, напротив, иметь кризисный характер, переводя человека в совершенно новое состояние, наделяя его иными качественными и количественными характеристиками.

Психотерапевтическая помощь осуществлялась как индивидуально, так и в групповом взаимодействии. Основой лечебно-профилактических и реабилитационных программ служил принцип организации психотерапевтического комплекса на основе синергетического подхода, при котором акцент делался на формировании качественного терапевтического альянса, в котором иерархически доминантный врач оказывал мягкое, контролируемое, осторожное воздействие на пациента. Лечение пациентов проводилось в психотерапевтических кабинетах амбулаторных и стационарных лечебно-профилактических учреждений общесоматического профиля. Амбулаторное лечение прошли 295 (43,0 % от всех обследованных) пациентов с пограничными психическими расстройствами.

Направление в психиатрический стационар для пациентов с пограничными психическими расстройствами, курируемых в по-

ликлинике психиатром (психотерапевтом), было незначительным (21 чел. - 7,1 % от общего числа всех больных). На стационарное лечение в соматический стационар после консультации психиатра было направлено 58 (17,7 %) пациентов. Основаниями для направления на госпитализацию служили наличие тяжелых сопутствующих соматоневрологических расстройств, отсутствие достаточного эффекта от применяемых методов амбулаторного лечения и сложности диагностики, неразрешимые в амбулаторных условиях.

Главная цель амбулаторного этапа была определена как приближение психотерапевтической помощи населению и ее доступность. В терапии пограничных психических расстройств использование психотерапевтического, психофармакологического и психопрофилактического комплексов было индивидуализировано и дифференцировано в зависимости от остроты состояния и этапа развития клинической динамики.

Терапия на первом (кризисном) этапе зависела от остроты симптоматики пограничных психических расстройств. Чем острее и выраженнее были симптомы, тем больше имелось данных для госпитализации пациента в психиатрическое лечебно-профилактические учреждение. В данном случае реализовался один из принципов синергетики. Чем острее (неустойчивее) было состояние, тем больше имелось показаний для использования индифферентно успокаивающих (в минимальной степени дестабилизирующих состояние) способов терапии. В большей степени это относилось к психофармакологическим препаратам, релаксационным и некоторым суггестивным психотерапевтическим методикам.

При лечении пациентов с пограничными психическими расстройствами на этапе невротических реакций ведущим являлось применение психотерапевтического комплекса в сочетании с психофармакотерапией. Кратковременно, в течение 5—10 дней, назначались небольшие дозы транквилизаторов, препаратов для нормализации сна, общеукрепляющих, вегетотропных средств, адаптогенов растительного происхождения. Психотерапевтический комплекс на данном этапе был представлен релаксационными методиками и гипносуггестивной психотерапией. В полной мере осуществлялся принцип формирования психотерапевтического альянса с позиции синергетики. На втором этапе (базисная терапия) при необходимости проводилась коррекция медикаментозного лечения. Широко применялись методы фитотерапии.

Спектр психотерапевтического воздействия расширялся, оказываемое воздействие направлялось на дезактуализацию осевых психопатологических расстройств, что достигалось через гипносуггестивную психотерапию, нейролингвистическое программирование или занятия аутогенной тренировкой в сочетании с гетеросуггестией. На третьем этапе (поддерживающая терапия) проводились оптимизация деятельности компенсаторно-приспособительных механизмов и социальная активация. В психотерапевтическом воздействии изменялись акценты. Меньше использовались суггестивные и релаксационные методы. Больше внимания уделялось групповой психотерапии и тренинговым программам. Также проводилась семейная психотерапия с целью гармонизации внутрисемейных отношений.

На стационарном этапе в Курганской областной клинической больнице, многопрофильном лечебном учреждении, проводилось лечение 391 (57,0 %) пациентов с пограничными психическими расстройствами. Основаниями для направления пациентов на госпитализацию служили наличие выраженных сопутствующих соматоневрологических расстройств; затяжных трудно-курабельных форм психосоматической патологии, требующих глубокой дифференциальной диагностики с применением инва-зивных методов; а также отсутствие достаточного эффекта от применяемых методов амбулаторного лечения.

С учетом накопленного клинического опыта в Курганской областной клинической больнице (многопрофильной больнице на 800 коек) была успешно реализована модель психотерапевтической службы, функционирующая по принципу «децентрализации» - без наличия собственных коек. Психотерапевтическая служба работает как обычное межклиническое общебольничное лечебно-диагностическое подразделение. В клиническом взаимодействии психиатра (психотерапевта) и врача-интерниста была использована модель «взаимодействия - прикрепления», когда психиатр (психотерапевт) консультировал, наблюдал динамику изменения психических расстройств в процессе лечения, а при необходимости корригировал назначение психотропных препаратов, врач-специалист организовывал и контролировал общее руководство диагностическим и лечебным процессами.

Главная цель стационарного этапа в многопрофильном лечебно-профилактическом учреждении была сформулирована как оказание квалифицированной психиатрической и психотерапев-

тической помощи пациентам с коморбидными психическими и соматическим расстройствами.

В терапии пациентов с пограничными психическими расстройствами при стационарном лечении были реализованы только два этапа (кризисный и базисный) из трех. Третий этап -поддерживающей терапии осуществлялся в амбулаторных условиях.

На первом (кризисном) этапе стационарного лечения проводился подбор психофармакологических средств, адекватных доз, купирующих аффективно-насыщенную психическую патологию и острые соматические расстройства. Спектр используемых препаратов расширялся, увеличивались дозы транквилизаторов (ксанакс, релиум, диазепам, атаракс, алзолам, сибазон, феназе-пам и др.), в сравнении с амбулаторным этапом терапии. При лечении широко использовались небольшие дозы нейролептиков, антидепрессантов. По показаниям использовались нейро-метаболические церебропротекторы, ангиопротекторы, вегето-тропные препараты, нормотимики, антиконвульсанты. Комбинации психотропной и соматотропной терапии определялись коллегиально на врачебных консилиумах. На данном этапе лечения пациентов с пограничными психическими расстройствами основной задачей психотерапевта было формирование качественного терапевтического альянса. Предлагаемые психотерапевтические методики были понятными и привлекательными для пациента. Психотерапевтическое воздействие осуществлялось посредством релаксационных и суггестивных методик.

На втором этапе (базисная терапия) проводилась коррекция в медикаментозном лечении. При отсутствии соматической патологии (соматоформные, соматизированнные расстройства) акценты смещались в сторону психофармакотерапии и психотерапии. На данном этапе психотерапевтический комплекс играл определяющую роль. Усилия врача-психотерапевта были направлены на убедительность в доказательстве функциональных нарушений, имевших место у пациента, и определение их психогенной обусловленности. Рациональная психотерапия являлась обязательной и определяющей. Индивидуальная и групповая психотерапия была направлена на активизацию жизненной позиции, изменение стереотипа конфликтного поведения, соблюдение психогигиенического режима. Основной целью психотерапевтических воздействий оказалось стимулирование скрытых резервных возможностей пациента и его психологических осо-

бенностей. Глубинный анализ проводился редко и всегда с особой осторожностью.

Этап поддерживающей терапии проводился в амбулаторных условиях. Перед выпиской из стационара пациенту объяснялась необходимость обращения к психотерапевту по месту жительства. Преемственность между стационарной и амбулаторной психотерапевтическими службами рассматривались нами как залог успешно проведенной терапии в целом.

Таким образом, психотерапевтический комплекс на разных этапах терапии в условиях амбулаторного и стационарного звеньев лечебно-профилактических учреждений претерпевал определенные трансформации. Основными принципами проведения психотерапии у пациентов с пограничными психическими расстройствами являлись доступность (не только территориальная, но и организационная), этапность, комплексность, достаточность, индивидуальный подход, преемственность и итеративность.

В основу исследования терапевтического альянса психотерапевта с пациентами, имевшими пограничные психические расстройства, была положена идея о том, что эффект психотерапии во многом зависит от качества терапевтического альянса. Ситуации досрочного окончания терапии или отказ от ее прохождения, количество осложнений и несоблюдение врачебных рекомендаций (поп-сотр1апсе) являлись показателями неэффективности терапии, а значит, и неправильно сформированного альянса между врачом и пациентом. Анализ неудач позволил выявить факторы, способствовавшие укреплению альянса.

В исследование было включено 436 пациентов с пограничными психическими расстройствами, которые соответствовали диагностическим критериям рубрики Р4 по МКБ-10. Среди обследованных было 129 (29,6 %) мужчин и 307 (70,4 %) женщин. Средний возраст составил 36,8±10,2 года.

Все пациенты были разделены случайным образом на четыре группы: первую составили 158 пациентов, проходивших гипно-суггестивную психотерапию, во вторую вошли 111 пациентов, проходивших групповую психотерапию, и в третью - 82 пациента, проходивших индивидуальную психотерапию. В четвертую контрольную группу были отобраны 89 пациентов, проходивших психофармакотерапию. По результатам исследования было выделено 3 вида причин, по которым пациенты прекращали терапию: внешние, объективные и субъективные.

Внешние причины - причины, не зависевшие от психотерапевтического лечения и внезапно прерывавшие его. По всем видам терапии по внешним причинам не окончили лечение 10 пациентов с пограничными психическими расстройствами (2,3 %).

Объективные причины были связаны с ухудшением состояния пациента во время прохождения психотерапии. К субъективным причинам были отнесены причины, зависевшие от внутренних установок пациента, которые были связаны с его ощущениями и переживаниями. При проведении различных вариантов психотерапии по субъективным причинам не окончили лечение 42 (9,6 %) пациента с пограничными психическими расстройствами, по объективным причинам - 16 (4,6 %).

По результатам групповой психотерапии 46 (43,4 %) пациентов досрочно окончили терапию, причем 29 (63,0 %) человек - по субъективным, 11 (23,9 %) человек - по объективным причинам. Несоблюдение врачебных предписаний среди досрочно окончивших лечение наблюдалось у 37 (82,2 %) пациентов. Таким образом, можно констатировать, что при групповых методах психотерапии отсутствовала возможность учитывать внутреннюю реальность пациентов. Наибольшая эффективность была отмечена при индивидуальной психотерапии, в процессе которой возможно максимально учитывать субъективную реальность пациента и подстроиться к ней.

При досрочном завершении различных видов психотерапии у пациентов с пограничными психическими расстройствами ведущую роль играли субъективные факторы. Только среди пациентов контрольной группы, получавших медикаментозную терапию преобладали объективные факторы, что сопровождалось реальным ухудшением состояния. Это подтверждалось результатами психологического тестирования. У пациентов контрольной группы были достоверно выше уровни тревоги и давления жалоб (р<0,01) после досрочного окончания терапии.

Содействие (комплайенс) считалось одним из показателей как эффективности терапии, так и качественности психотерапевтического альянса. Максимальная комплайентность была выявлена у пациентов с пограничными психическими расстройствами при индивидуальной психотерапии. Для проведения эффективной фармакотерапии также был важен терапевтический альянс. Комплайенс у пациентов с положительным результатом составил 87,3 %, у пациентов с отрицательным результатом он варьировал от 20 до 34 %. Несоблюдение пациентом врачебных ре-

комендаций служило определенным маркером качества психотерапевтического альянса.

Проведенный анализ позволил выделить несколько субъективных причин отказа пациентов от прохождения психотерапии: непонимание пациентом сути психотерапии; несоответствие психотерапевтических целей, поставленных врачом, потребностям пациента; отсутствие мотивации пациента; негативная оценка врача со стороны пациента; недооценка врачом индивидуально-иррациональных особенностей пациента; критика врачом пациента; социально-религиозные предубеждения пациента против психотерапии; страх пациента оказаться в зависимости от психотерапевта; искаженная информация о психотерапии. Таким образом, большинство причин отказа от психотерапии носили субъективный характер и являлись следствием рефлексии пациента. Качество терапевтического альянса, а значит, и эффективность психотерапии во многом зависели от субъективных установок пациентов. Для достижения положительного эффекта врачу-психотерапевту было необходимо подстраиваться под каждого конкретного пациента.

Для исследования реакции пациентов с пограничными психическими расстройствами на групповую гипнотерапию была изучена группа переменных, связанная с пациентом (личность, болезнь), процессом (метод, терапевт, группа) и его эффективностью. Оценивая взаимосвязь между независимыми личностными установками на гипнотерапию и особенностями профиля личности больных, страдавших пограничными психическими расстройствами, были проанализированы данные на 17 пациентов.

Используя методы статанализа, после анализа ошибок и достоверности коэффициентов, была обнаружена незначительная роль шкал 3 (Ну - истерия) и 7 (Pt - психастения), сравнительно менее других проявлялся вклад шкал 4 и 8 ММИЛ (соответственно Pd - психопатия и Se - шизоидность). Исходя из соотношения значимых вкладов других шкал ММИЛ, где превалировали шкалы 6 (Ра - паранойяльность), 5 (M/F - мужественность / женственность), 2 (D - депрессия), можно полагать, что в исходе психотерапевтического воздействия в первую очередь отражалась установка пациентов на ПТ, специфичная для данного контингента.

Таким образом, для практических целей отбора контингента и формирования лечебных групп психотерапевт приобретал как бы «дополнительную» к тесту ММИЛ шкалу ожидаемой реакции

пациента. Изучение на регрессионной модели реагентной специфики психических профилей пациентов с пограничными психическими расстройствами позволило полнее раскрыть психологические особенности данного контингента и более эффективно определять тактику гипнотерапии. Предложенное решение, будучи весьма универсальным, на практике, сообразно условиям применения, оказалось весьма специфичным в отношении определенного контингента.

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать следующие выводы: 1. Эффективность психотерапевтического воздействия в первую очередь зависела от установки пациента на него. 2. Субъективной оценке подвергался не только метод, но и врач-психотерапевт. 3. Врач-психотерапевт, воздействуя определенным методом на пациента, подстраивался под него в течение всей терапии.

В следующей части работы показано, как формирование психотерапевтического альянса влияло на выбор стратегии поведения пациента и его эволюцию. У 46 пациентов с пограничными психическими расстройствами был проведен объективный анализ субъективных представлений как о себе, так и о методе гипнотерапии в лице врача-психотерапевта. Выяснялась самооценка (по тесту ДМО) в настоящем и будущем, через ответы на вопрос «каким я хочу быть?», оценивались перспективы эволюции. Также изучались личностные характеристики пациентов и определялся выбор стратегии поведения в зависимости от эффективности терапии и ориентации на психотерапевта. После проведения сеансов гипнотерапии все пациенты были разделены на две группы.

В первую группу вошли 32 (69,6 %) пациента, у которых в результате гипнотерапии был получен положительный результат, среди них оказалось 13 пациентов сильного полюса (1—4-й октанты по ДМО: гипертимные, параноидные, эпилептоидные, ис-тероидные экспрессивные) и 19 пациентов слабого полюса (5— 8-й октанты: лабильные, астенические, психастенические, шизоидные, истероидные импрессивные). Во вторую группу вошли 14 (30,4 %) пациентов, у которых в результате терапии не было получено положительных изменений или отмечалось ухудшение состояния. Среди этих больных оказалось 5 пациентов сильного полюса (1—4-й октанты) и 9 пациентов слабого полюса (5—8-й октанты).

Проведенное исследование выявило, что 1) большинство пациентов сильного и слабого полюсов с положительным результатом гипнотерапии оценивали врача с доминирующих позиций и не хотели бы иметь личностные характеристики, соответствующие 5-му и 6-му, и особенно 4-му и 3-му октантам. При положительных результатах гипнотерапии у пациентов «слабого» полюса «идеальное Я» соответствовало (конгруэнтно) по структуре «реальному Я».

Направленность к изменению в данном случае соответствовала внутренним возможностям, что для этих пациентов является наиболее адекватным. У пациентов «сильного» полюса «идеальное Я» соответствовало (конгруэнтно) по структуре «врачебному состоянию». Направленность к изменению в данном случае была ориентирована на внешние факторы (врача-психотерапевта), который для пациентов «сильного» полюса становился стимулом и примером одновременно; 2) если у пациентов «слабого» полюса «идеальное Я» соответствовало (конгруэнтно) структуре «врачебного Я», то эффект был либо слабо положительный, либо вообще отсутствовал; 3) положительные изменения после сеансов гипнотерапии чаще отмечались у активных, с тенденцией к доминированию пациентов, с высокой мотивацией на достижение результата, сотрудничавших, при отсутствии скептицизма (подозрительности, параноидности) и излишней покорности; 4) у пациентов с отрицательными результатами после гипнотерапии имели место такие личностные характеристики, как интроверти-рованность, неуверенность в себе, преобладание мотивации избегания неуспеха и низкой мотивации достижения, низкая самооценка, тревожность, пессимистический настрой при отсутствии активности; 5) высокие показатели социальной тревожности у пациентов с отрицательными результатами терапии позволили сделать предположение о наличии внешних факторов, дестабилизировавших состояние пациентов; 6) положительные результаты чаще возникали у пациентов, у которых субъективная оценка внутреннего состояния (рефлексия) в гипнотическом состоянии соответствовала их ожиданиям; 7) проведенный перед сеансами гипнотерапии отбор пациентов, желавших лечиться именно этим методом и имевших позитивные установки на него, имел хороший терапевтический результат (69,6 %).

Пациенты с пограничными психическими расстройствами, имея адекватный образ будущих изменений, использовали гипнотерапию как способ самоопределения с последующей адапта-

цией. Однако пациенты «разных полюсов» для достижения нужного результата использовали различные стратегии. Пациенты «слабого» полюса ориентировались на свои внутренние ресурсы с использованием разных стратегий. Пациенты «сильного» полюса для позитивных изменений использовали как внешние, так и внутренние ориентиры.

Анализируя полученные данные о психотерапевтическом альянсе с позиции синергетики, можно предложить концептуальные подходы к решению проблемы его эффективного формирования. Взаимоотношения врача и пациента превращаются в психотерапевтический альянс, представляющий биопсихосоциальную систему открытого типа, только тогда, когда они (врач и пациент), имея определенный энергетический потенциал, становятся не только взаимосвязанными, но и объединяются в функциональную целостность, направленную на достижение единой цели. Однако подобное объединение возможно только тогда, когда установлен общий темп эволюции. Это значит, что изначально должно произойти качественное сближение врача и пациента. Врач подстраивается под больного, устанавливая с ним доверительные отношения. Язык воздействия-взаимодействия (вербальный, невербальный, этнокультуральный, морально-нравственный и интеллектуальный) должен быть понятен пациенту.

Принцип ответственности являлся одним из основных в создании и укреплении психотерапевтического альянса, в котором каждый из его участников был ответствен за его стабильность и позитивное развитие.

Врач принимал пациента таким, какой он есть, ставя его (пациента) и его болезнь в центр всех событий (антропоцентрический принцип). Пациент не являлся статистом в системе, а обладателем энергии, во многом определяя путь собственной эволюции на основе самоуправляемого и самоподдерживаемого развития. В эффективно функционирующей терапевтической диаде «врач - пациент» существуют положительные и отрицательные обратные связи. Если отрицательная обратная связь была призвана создавать устойчивость системе, то положительная обратная связь была необходима для усиления позитивных изменений. Психотерапевт, используя положительную обратных связей, пытался изменить состояние пациента через его когнитивные, эмоциональные и поведенческие сферы, но часто отрицательная обратная связь от пациента и его микросреды пре-

пятствовала новым изменениям. Использование отрицательной и положительной обратной связи предоставляло возможность врачу управлять терапевтическим процессом. Используя обратную связь, психотерапевт оценивал состояние пациента и его аттракторов, гибко меняя изначально выбранные установки и концепции. Аттрактор у пациента нельзя создать искусственно или навязать его. Он создается течением самой жизни. Утверждение В. Франкла (1990), что «смысл должен быть найден, но не может быть создан», содержит описание формирования аттрактора.

Укрепляющим, направляющим и объединяющим базисом взаимоотношений врача и пациента становилась цель (аттрактор), имевшая стратегическое значение для пациента в данный момент времени. Пациент строил план будущего, формировал цель на «своем языке». Но понятие «свой язык» - это глубоко личное, субъективное, и потому представленный план, как правило, был сложно вербализируем и недостаточно осознаваем даже и для носителя этого плана. Обычно пациент только своими усилиями не способен реализовать этот план. Практически всегда для его воплощения в жизнь было необходимо мотивирующее воздействие извне. Эффективным оказывалось то воздействие, которое, учитывая план будущего пациента, предлагало способы решения проблем приемлемыми для него методами, на его «языке», в русле его основной линии развития.

В исследовании психотерапевтического воздействия, оказываемого на пациентов с пограничными психическими расстройствами, проводилось изучение измененных состояний сознания и психологических факторов, способствовавших эффективным изменениям.

Исследование измененных состояний сознания в процессе гипнотерапии и определение факторов психологического воздействия были проведены на 40 пациентах с пограничными психическими расстройствами и 35 практически здоровых студентах 3—4-го курсов психологического факультета Курганского государственного университета. Для унифицированной оценки гипнотического состояния сознания была разработана специальная анкета, теоретическими предпосылками для которой послужили соображения А. А. Меграбяна. Результаты исследования были подвергнуты кластерному анализу. Анализ полученных результатов показал, что при проведении сеансов гипнотерапии как у пациентов с пограничными психическими расстройствами (ос-

новная группа), так и у здоровых студентов (контрольная группа) отмечались различные варианты гипнотического состояния сознания.

Максимальная напряженность фактора 21 (ощущение действенности гипноза) была обнаружена у пациентов кластера 3 с измененным гипнотическим состоянием сознания и составила 2,87. У этих же пациентов отмечались максимальные субъективные переживания.

Напряженность фактора 21 (ощущение действенности гипноза) у пациентов кластера 2 с расширенным гипнотическим состоянием сознания (РГСС) составила 2,60, а у пациентов кластера 1 с суженным гипнотическим состоянием сознания - 2,50. Минимальная напряженность фактора 21 (ощущение действенности гипноза) выявлялась у пациентов кластера 4, у которых не было диагностировано измененное гипнотическое состояние сознания, и составила 2,23.

Кластерный анализ исходных данных испытуемых контрольной группы не позволил получить статистически достоверных результатов. Однако на основании клинико-психологических наблюдений, дополненных самоотчетами испытуемых о пребывании в гипнотическом состоянии, было выделено четыре группы, по клиническим проявлениям сходных с теми, что были получены в основной группе. Клинические наблюдения над гипнотизируемыми обеих групп позволили выявить зависимость гипнотического состояния сознания от внешних ситуационных факторов и внутреннего состояния. Гипнотизируемые субъекты, пребывая в гипнотическом состоянии, использовали психологические паттерны поведения (ролевые игры, сознательное следование инструкциям или поведенческие реакции на социальное давление), которые отражались на клинической картине гипноза или определяли ее. При этом возникавшие глубоко индивидуальные и вариабельные ощущения укладывались в 4 варианта гипнотического состояния сознания. Первую группу составили 11 (31,4 %) человек, у которых было диагностировано суженное гипнотическое состояние сознания; во вторую группу вошел 1 (2,8 %) испытуемый с расширенным гипнотическим состоянием сознания; третью группу составили 8 (22,9 %) человек с измененным гипнотическим состоянием сознания; четвертую - 15 (42,9 %) человек с неизмененным состоянием сознания.

В контрольной группе у большей части испытуемых в процессе гипнотерапии изменений состояния сознания выявлено не

было. Разница в результатах основной и контрольной групп объяснялась различной мотивацией (присутствие выраженной мотивации на лечение у пациентов с пограничными психическими расстройствами и отсутствие ее в группе испытуемых лиц - студентов, добровольно участвовавших в эксперименте).

Исследование субъективного восприятия гипнотического состояния было проведено на 40 пациентах с пограничными психическими расстройствами. Для решения поставленной задачи была разработана анкета с целью определения проявлений субъективной реакции пациента в итоге сеанса гипнотерапии. После первого сеанса гипнотерапии пациенты заполняли анкету с 23 парами антонимов-прилагательных. Полученные результаты были проанализированы с применением факторного анализа, после чего были изучены факторные отображения, факторные нагрузки и определены значения факторов для каждого пациента.

Анализ полученных результатов показал, что при проведении сеансов гипнотерапии в субъективной оценке (восприятии) пациентами с пограничными психическими расстройствами гипнотического состояния отражалось влияние 7 факторов: комфортности, активности, силы, аффекта, настороженности, необычности и осмысленности, которые сочетались в различных соотношениях. Все пациенты отметили на себе (через появление субъективных ощущений) специфическое воздействие гипнотерапии. Важным обстоятельством являлся установленный факт, что пациенты по-разному воспринимали одно и то же структурированное психотерапевтическое воздействие. Фактор «Комфортность» во время воздействия оказывал наибольшую нагрузку.

Подводя итоги изучения психотерапевтического воздействия, можно констатировать следующее. При психотерапии изменения осуществлялись через субъективные ощущения пациента, и именно они во многом определяли ее действенность. 2. Измененные состояния сознания вызывали максимально выраженные по интенсивности субъективные ощущения. 3. В субъективной оценке (восприятии) пациентами с пограничными психическими расстройствами гипнотического состояния находило свое отражение влияние 7 факторов: комфортности, активности, силы, аффекта, настороженности, необычности и осмысленности, которые сочетались в различных соотношениях. 4. Фактор «Комфортность» во время воздействия вносил наибольшую нагрузку. 5. Мотивированные на результат пациенты достигали лучших

результатов. 6. Достоверно установлено, что пациенты с четко сформированными и адекватными планами изменений получали положительные изменения после гипнотерапии. 7. Была обнаружена зависимость эффекта психотерапии от микросоциального окружения.

Анализируя с позиции синергетики полученные данные о психотерапевтическом воздействии, можно предложить новые концептуальные подходы:

1. Психотерапевтическое воздействие существует и становится эффективным только тогда, когда пациент воспринимает и понимает специфические воздействия врача именно как терапию (т. е. соблюден антропный принцип).

2. Психотерапевтическое воздействие дает импульс к процессам самоуправления и самоорганизации. Однако эффект от воздействия будет только тогда, когда оно будет воспринято пациентом как специфическая процедура, способствующая изменению (т. е. соблюден антропный принцип), и его (воздействия) направленность совпадет с путем эволюционного развития личности. Воздействие должно быть не сильным, но топически точным.

Суть нового подхода к психотерапевтическому воздействию заключается в том, что он ориентирован не на внешнее, а на внутреннее, на то, что имманентно, присуще самой среде. Иными словами, он ориентирован не на желания, намерения, проекты психотерапевтической теории, а на собственные законы эволюции и самоорганизации сложных систем (т. е. пациента). При этом главное - не сила (величина, интенсивность, длительность, всеохватность и т. п.) управляющего воздействия, а его гармоничная согласованность с тенденциями самоструктурирования пациента.

Таким образом, базисными принципами психотерапевтического воздействия на пациентов с пограничными психическими расстройствами являлись антропность, следование эволюционной линии, рефлексия, воздействие через изменение микросоциальных условий, непосредственное воздействие на пациента, использование измененных состояний сознания, мотивация, комфортность, удовлетворенность психотерапией, позитивное подкрепление.

В основу лечебно-реабилитационной программы для пациентов с пограничными психическими расстройствами был положен функционально-динамический принцип, отражавший состояние

системы «человек - среда». Основная её направленность адресовывалась к личности пациента (антропоцентризм), делая его ответственным за исход заболевания. Из этого следует, что такие реабилитационные принципы, как партнерство, индивидуальный подход, мобилизация ресурсов личности и ее микросоциального окружения, должны использоваться интенсивно и дифференцированно.

Оценка эффективности применявшихся нами лечебно-реабилитационных программ для пациентов с пограничными психическими расстройствами осуществлялась с использованием клинико-катамнестического метода (продолжительность ка-тамнестического наблюдения составляла от 6 месяцев до 5 лет) и на основе «Шкалы эффективности терапии больных пограничными состояниями» (Семке В. Я., 1981), отражающей степень достигнутого лечебного эффекта по трём параметрам: клиническая динамика психопатологических феноменов; уровень социальной адаптации; психофизиологические (экспериментально-психологические) показатели.

В результате терапии полное выздоровление наблюдалось у 24,8 % пациентов с неврозами и 10,2 % пациентов с неврозопо-добными расстройствами (Р<0,001), практическое выздоровление: с неврозоподобными расстройствами - у 57,6 %, с неврозами - у 47,9 %, с личностными расстройствами - у 42,7 % пациентов, что позволило оценить в целом результативность терапии как достаточно высокую (состояние «А+В» - «полное и практическое выздоровление», по В. Я. Семке [1981]), что было зарегистрировано при неврозоподобных расстройствах - у 67,8 %, при невротических расстройствах - у 72,7 %, при личностных расстройствах - у 42,7 % пациентов (Р<0,01). Недостаточный результат терапии (состояние «С+й») был отмечен: при неврозоподобных расстройствах - у 23. 3 %, при невротических расстройствах - у 21,4 %, при личностных расстройствах - у 47,5 % пациентов (Р<0,001). Отсутствие результата (состояние «О») было диагностировано: при неврозоподобных расстройствах - у 8,9 %, при невротических расстройствах - у 5,8 %, при личностных расстройствах - у 9,7 % пациентов (Р<0,01). Таким образом, эффективность терапии неврозоподобных и невротических расстройств была приблизительно одинакова и достоверно выше (Р<0,001) терапии личностных расстройств.

При анализе эффективности терапии в зависимости от этапа развития психических расстройств можно констатировать, что

полное выздоровление наблюдалось у 43,4 % пациентов на этапе реакции и 17,9 % пациентов на этапе состояния (Р<0,001). Практическое выздоровление: на этапе реакции - у 39,5 %, на этапе состояния - у 51,5 %, на этапе развития - у 54,1 % пациентов, что позволило в целом оценить результативность терапии как достаточно высокую: состояние «А+В» было выявлено на этапе реакции - у 82,9 %, на этапе состояния - у 69,4 %, на этапе развития - у 54,1 % пациентов (Р<0,01). Таким образом, эффективность терапии на этапе реакции была достоверно выше (Р<0,05), чем на этапе состояния, и достоверно выше (Р<0,001), чем на этапе развития.

Катамнестическое исследование выявило продолжающееся существенное повышение качества социально-трудовой адаптации пациентов с невротическими и в меньшей степени - с невро-зоподобными расстройствами. Наибольший процент менее качественных ремиссий и худшая социально-трудовая адаптация имели место в группе пациентов с личностными расстройствами.

Заключительная (статистическая) оценка эффективности методов психотерапии проводилась с использованием критерия Макнимара (Рунион Р., 1982). Анализу подверглись результаты терапии (главы 3 и 5) пациентов с пограничными психическими расстройствами в зависимости от вида используемых психотерапевтических программ. Обращалось внимание на отказы от прохождения терапии, на осложнения, возникающие в ходе терапии, комплайенс, эффективность по «Шкале оценки эффективности терапии». При расчете окончательной эффективности учитывались только положительные и отрицательные результаты. Сомнительные результаты (состояние «С+О») в расчеты не брались.

По результатам анализа наиболее эффективной оказалась индивидуальная психотерапия, основанная на синергетических принципах. Наименее эффективной была групповая психотерапия, где обнаруживались наибольшее количество ситуаций досрочного окончания психотерапии и низкий комплайенс. При терапии фобий использование метода систематической десенсибилизации хотя в целом и давало хороший результат, однако катамнестическое обследование констатировало у пациентов, его прошедших, достоверно большее (р<0,001) количество различных психосоматических расстройств.

Таким образом, испытанные и обобщенные на представленном материале терапевтические подходы (основанные на прин-

ципах синергетики и обоснованные теоретически) у пациентов, страдавших пограничными психическими расстройствами, доказали свою состоятельность и эффективность в сравнении с традиционными методами психотерапии (гипнотерапией, групповой психотерапией, систематической десенсибилизацией).

Вопросы превенции пациентов с пограничными психическими расстройствами на разных этапах развития патологического процесса изучались на примере невротических фобий (раздел 3.4). Количество пациентов, участвовавших в данном исследовании, составило 80 человек (53 женщины и 27 мужчин). Все пациенты прошли основной курс лечения с использованием гипно-суггестивной психотерапии - 30 человек, систематической десенсибилизации - 21 человек или психофармакотерапии - 29 человек.

Целью исследования было изучение эффективности реаби-литационно-профилактических программ. Исследования проводились в амбулаторных условиях на базе городской поликлиники N2 4 г. Кургана, через 6—8 месяцев после окончания основного курса терапии.

Реабилитационно-профилактическая программа по существу представляла собой третий, заключительный (регредиентный) этап лечебно-реабилитационного комплекса для пациентов с пограничными психическими расстройствами, значительно протяженный по времени (Семке В. Я. и др., 2002). В программу превенции рецидивов психических расстройств входила психотерапевтическая поддержка (разовые сеансы или повторные курсы психотерапии), использование при необходимости поддерживающей медикаментозной терапии в зависимости от требуемого объема помощи. Психотерапевтический комплекс предусматривал индивидуальную, семейную, групповую психотерапию (в зависимости от ситуации, по принципам доступности и достаточности), психологические тренинги и закрепление основных навыков аутокоррекции психического состояния.

Были исследованы показатели качества жизни в зависимости от возраста, комплайенса, выбора стратегии поведения, выраженности фобического синдрома, соматической отягощенности. Клинико-динамические характеристики пациентов с пограничными психическими расстройствами и результаты их клинико-психологических исследований были обработаны с применением кластерного анализа путем агломераций, опирающихся на евк-

лидову метрику (Ким Дж-О., 1989). Анализ полученных результатов позволил выделить 3 группы пациентов.

Исследованиями взаимосвязи параметров качества жизни с этапом развития пограничных психических расстройств были установлены достоверные связи со степенью выраженности проявления психопатологических синдромов. Более высокие показатели качества жизни были выявлены у пациентов с начальными этапами развития пограничных психических расстройств, не отягощенных соматической патологией. Установленные закономерности подтверждаются результатами других исследователей (Куприянова И. Е., Семке В. Я., 2006, Лебедева В. Ф., Семке В. Я., 2007).

Сравнение полученных результатов (учитывая разные исходные параметры) в трех группах выявило достоверные различия через 6—8 месяцев после основного курса терапии. Параметры качества жизни пациентов первой группы были достоверно (р<0,01) выше показателей пациентов второй группы и достоверно (р<0,001) выше показателей пациентов третьей группы. Параметры качества жизни пациентов второй группы оказались достоверно (р<0,001) выше, чем у пациентов третьей группы.

В ходе психотерапевтической работы с применением шкалы-опросника качества жизни SF-36 отчётливо выявлялись «ущербные» позиции в восприятии собственной жизни, здоровья, межличностных и внутрисемейных отношений, профессиональной деятельности, что облегчало выбор мишени психотерапевтического воздействия.

Таким образом, терапевтические подходы, базировавшиеся на принципах синергетики, теоретически обоснованные и проверенные практикой, подтвердили свою эффективность у пациентов с пограничными психическими расстройствами. В целом успешность терапии зависела от принципа преемственности на различных этапах взаимодействия амбулаторного и стационарного звеньев с ориентацией на интересы конкретного больного (принцип антропоцентризма на всех этапах терапии ставился во главу угла). Исходя из вышеизложенного, эффективная психотерапия предполагает качественный терапевтический альянс, в котором иерархически доминантный врач оказывает контролируемое, осторожное воздействие, имеющее в конечном результате адаптацию пациента, а не его «чудесное исцеление». Постепенно диалектика врачебного управления должна перейти в самоуправление, осуществляемое пациентом.

Хороший терапевтический результат, малое количество осложнений и эффективность превенций позволяют рекомендовать психотерапию, основанную на синергетических принципах, для внедрения в практическую деятельность учреждений психиатрического и психотерапевтического профилей.

ВЫВОДЫ

1. Среди обследованных в общесоматической сети 686 пациентов с пограничными психическими расстройствами невротические нарушения диагностированы у 326 (47,5 %), неврозоподоб-ные расстройства - у 236 (34,4 %), личностные расстройства - у 124 (18,1 %) больных.

2. Структурный анализ изучаемой пограничной патологии выявил преобладание больных с невротической патологией. По нозологическим формам больные распределились следующим образом: неврастения (Р48.0) - 92 (21,1 %); диссоциативные (конверсионные) расстройства (Я44) - 79 (18,1 %); соматоформ-ная вегетативная дисфункция (Р45.3) - 67 (15,4 %); ипохондрическое расстройство (Р45.2) - 62 (14,2 %); реакция на тяжелый стресс (Р43) - 57 (13,1 %); агорафобия (Р40) -44 (10,1 %); хроническое соматоформное болевое расстройство (Р45.4) - 12 (52,8 %); обсессивно-компульсивное расстройство (Р42) - 9 (2,1 %); специфические фобии (Р40.2) - 6 (1,4 %); простые фобии (Я40.1) и соматизированное расстройство (Р45.0) - по 3 (0,7 %); паническое расстройство (Р40) - 2 (0,5 %). У пациентов с невро-зоподобными расстройствами диагностировались следующие нозологические формы (по МКБ-10): органическое тревожное расстройство (Р06.5); постконтузионный синдром (Р07.2); органическое диссоциативное расстройство (Р06.6); расстройство личности органической этиологии (Р07.0); психические расстройства, обусловленные повреждением или дисфункцией головного мозга и физической болезнью (Р06.8); легкое когнитивное расстройство (Р06.7). Выявлено распределение больных с расстройствами личности: возбудимые - 52 (41,9 %), тормозимые -21 (16,9 %) и истерические - 51 (41,2 %) пациент.

3. Кпинико-динамическое исследование пограничных психических расстройств установило этапы их развития: среди пациентов с невротическими расстройствами на этапе реакции находились 59 (18,4 %), на этапе состояния - 158 (39,6 %) и на этапе развития - 109 (45,0 %). Динамика расстройств личности наблю-

далась на этапе реакций у 21 пациента (17,0 %), на этапе состояния - у 59 (47,5 %) и на этапе развития - у 44 (35,5 %). Среди пациентов с неврозоподобными расстройствами на этапе реакции находилось 48 (20,3 %), на этапе состояния - 86 (36,4 %), на этапе развития - 102 (43,3 %) больных.

4. Обнаруженная клиническая и индивидуально-психологическая дифференциация каждой из подгрупп пациентов с пограничными психическими расстройствами на начальном этапе их формирования в значительной степени определялась этиологическими факторами: при невротических состояниях установлена ведущая роль психогенных факторов, при неврозопо-добных состояниях - соматоорганических, при личностных -конституционально-биологических. На отдаленных этапах клиническая картина этих расстройств приобретала сходный для различных форм характер.

5. Проведенный анализ клинических особенностей и динамики пограничных психических расстройств определил необходимость комплексного лечебного подхода, основанного на принципах синергетики. Данный подход подразумевает качественный психотерапевтический альянс между психотерапевтом и пациентом, при котором осуществлялись безусловное принятие пациента на основе антропоцентрического подхода, активности, иерархической доминантности и подстройки врача к пациенту при его (пациента) ответственности.

6. Базисными принципами психотерапевтического воздействия являлись антропность, следование эволюционной линии жизненного пути пациента, рефлексия как механизм обратной связи, воздействие через изменение микросоциальных условий, непосредственное воздействие на пациента, использование измененных состояний сознания, мотивация, комфортность, удовлетворенность психотерапией, позитивное подкрепление.

Содействие (комплайентность) является одним из показателей не только эффективности терапии, но и качественности психотерапевтического альянса. Максимальный комплайенс (87,3 %) диагностирован при индивидуальной психотерапии, что косвенным образом указывает на более качественный и продуктивный терапевтический альянс. Минимальный комплайенс (17,6 %) диагностирован при групповой психотерапии.

На кризисном этапе терапия направлена на подбор психофармакологических средств, адекватных доз, купирующих аф-

фективно-насыщенную психическую патологию. Психотерапевтический комплекс ориентирован на создание терапевтических установок и формирование качественного психотерапевтического альянса с использованием суггестивных и релаксационных методик.

На начальном этапе 29,0 % пациентов отказывались проходить систематическую десенсибилизацию, а гипносуггестивную психотерапию - только 11,1 % пациентов.

7. Существующие методы психотерапевтического воздействия оказываются клинически неэффективными в 17,0 % случаев при индивидуальной психотерапии и достигают 40,6 % при групповой психотерапии. Неудачи при психотерапии связаны с внешними (у 2,3 % пациентов), объективными (4,6 %) и субъективными факторами (9,6 %). Причинами неудач при проведении терапии пациентов с пограничными психическими расстройствами являлись субъективные факторы: непонимание пациентом сути психотерапии; несоответствие психотерапевтических целей, поставленных врачом, потребностям пациента; отсутствие мотивации пациента; негативная оценка врача со стороны пациента; недооценка врачом индивидуально-иррациональных особенностей пациента; критика врачом пациента; социально-религиозные предубеждения пациента против психотерапии; страх оказаться в зависимости от психотерапевта; искаженная информация о психотерапии.

Изучение результатов клинико-динамического и индивидуально-психологического обследования пациентов, прервавших курсовую терапию, показало сопоставимость с исходами лечения пациентов, у которых отсутствовал эффект от использованной лечебно-реабилитационной программы, что квалифицировалось как отрицательный результат.

8. В результате изучения особенностей суггестивно-измененного состояния у пациентов с пограничными психическими расстройствами были выделены группы факторов, имеющих наибольшее значение в формировании ощущения воздействия: комфортности, активности, силы, аффекта, настороженности, необычности и осмысленности.

Кластерный анализ психологических характеристик пациентов с пограничными психическими расстройствами при проведении гипнотерапии позволил выделить 4 кластера по дифференциации измененного состояния сознания. В первый кластер вошли 42,5 % пациентов с диагностированным суженным гипноти-

35

ческим состоянием сознания, во второй - 12,5 % с расширенным состоянием сознания, в третий - 27,5 % с измененным состоянием сознания. У 17,5 % пациентов, вошедших в четвертый кластер, изменений состояния сознания не наблюдалось. Максимальная напряженность позиции (ощущение действенности гипноза) отмечалась у пациентов третьего кластера с измененным гипнотическим состоянием сознания и составила 2,87.

9. Лечебно-профилактические программы для пациентов с пограничными психическими расстройствами построены учётом базисных принципов синергетики, клинико-динамических, индивидуально-психологических и прогностических особенностей.

В оценке прогноза эффективности психотерапевтического воздействия важную роль играют установки пациента на врача и метод воздействия; установлена корреляционная связь между типом личности пациента и врачом, а также эффективностью терапии.

При положительных результатах терапии пациенты сильного полюса (гипертимные, параноидные, эпилептоидные, истероид-ные экспрессивные) использовали личностные характеристики врача в качестве ориентиров (сильного, доминантного). Пациенты слабого полюса (лабильные, астенические, психастенические, шизоидные, истероидные импрессивные) при положительном результате были ориентированы на свои внутренние ресурсы (использовали хорошо отработанные ранее стратегии).

10. Эффективное воздействие на пациентов с пограничными психическими расстройствами оказывалось двумя путями: пси-хотерапевтически-манипуляционно, через изменения условий микросоциального окружения (изменения конфигурации микросистемы окружения), или через прямое воздействие в диаде «врач - пациент».

Наиболее эффективной оказалась индивидуальная психотерапия (р<0,001), основанная на синергетических принципах. Наименее эффективной оказалась групповая терапия, при которой отмечались высокий процент ситуаций досрочного окончания психотерапии (41,4 % пациентов) и низкий комплайенс (17,8%). При терапии фобий использование метода систематической десенсибилизации хотя в целом и давало хороший результат, однако катамнестическое обследование констатировало у пациентов, его прошедших, достоверно большее (р<0,001) количество различных психосоматических расстройств.

11. Разработаны критерии прогнозирования результатов для пациентов с пограничными психическими расстройствами при групповой психотерапии на основе корреляционного анализа между независимыми личностными установками и особенностями профиля личности пациентов. Качество терапевтического альянса и эффективность психотерапии зависели от субъективных установок пациентов.

Использование программы превенции рецидивов пограничных психических расстройств, состоящей из психотерапевтической поддержки (однократные сеансы или повторные курсы, до двух раз в год) с использованием при необходимости психофармакотерапии, сопровождалось позитивной клинической динамикой и улучшением качества жизни. Наиболее эффективной программа превенции была у пациентов на начальных этапах развития пограничных психических расстройств при отсутствии у них сопутствующих соматических заболеваний, с предпочтительным использованием в качестве основного психотерапевтического метода гипносуггестивной психотерапии в сочетании с длительным динамическим наблюдением и поддерживающей психотерапией.

12. Научно-организационными принципами проведения психотерапии у пациентов с пограничными психическими расстройствами в условиях многопрофильного лечебно-профилактического учреждения являлись доступность (территориальная и организационная), этапность, индивидуальный подход с использованием специализированных лечебно-профилактических программ оказания психиатрической помощи.

Проведение комплексных лечебно-профилактических и реабилитационных программ дало следующие результаты. Высокая эффективность (полное и практическое клиническое выздоровление - состояние «А+В») обнаружена при невротических расстройствах - у 72,7 %, при неврозоподобных расстройствах - у 67,8 %, при личностных расстройствах - у 42,7 % пациентов (Р<0,01). Эффективность терапии неврозоподобных и невротических расстройств приблизительно одинакова и достоверно выше (Р<0,001), чем терапии личностных расстройств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Применение психотерапии, основанной на принципах синергетики, показано для лечения пациентов с пограничными психическими расстройствами.

2. Обязательным условием для эффективной психотерапии является качественно сформированный альянс между врачом и пациентом, основными принципами построения которого являются антропоцентризм, ответственность, безусловное приятие пациента и подстройка к нему. При этом врач должен быть всегда активен и иерархически доминантен.

3. Психотерапевтическое воздействие на пациента можно оказывать двумя путями: психотерапевтически-манипуляционно, изменяя микросоциальные условия окружения пациента, или непосредственно при психотерапевтическом взаимодействии. При этом базисными принципами воздействия являются антроп-ность; следование эволюционной линии жизненного пути пациента; рефлексия как механизм обратной связи; использование измененных состояний сознания; мотивация; комфортность; удовлетворенность психотерапией; позитивное подкрепление.

4. Психотерапевтическое воздействие в кризисной зоне развития пациента может быть не прогнозируемо. Безопаснее и эффективнее работать в зоне эволюционного развития. В кризисный период для коррекции психического состояния пациента рекомендуется использовать фармакотерапию, суггестивные и релаксационные психотерапевтические методики.

5. Использование измененных состояний сознания уменьшает сопротивление пациентов к получению активной информации. Психологическая «энергетика» измененного состояния сознания, а не его информационная составляющая (формулы внушений) определяет эффективность гипносуггестивной психотерапии. Вместе с ощущением внутренних изменений в гипнотическом состоянии происходит осознание пациентом причинно-следственных связей, которые предстают в новой смысловой интерпретации.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Уманский, С. В. Клинический гипноз: социокультурные, психологические и феноменологические аспекты i С. В. Уманский. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. - 190 с.

2. Уманский, С. В. Эволюция хаоса, или синергетическая психотерапия / С. В. Уманский, В. Я. Семке. - Томск: Изд-во «Иван Федоров», 2008. - 304 с.

Публикации

1. Уманский, С. В. Изучение реакции на групповую психотерапию у больных с пограничными психическими расстройствами с использованием оцифровки выходной атрибутивной переменной / С. В. Уманский, В. А. Уткин II Применение информационных технологий в научных исследованиях и обучении : сб. статей. -Курган, 1999.-С. 20—21.

2. Уманский, С. В. Феноменология гипноза I С. В. Уманский II Актуальные проблемы медицины и биологии : сб. статей. - Курган, 2000. - С. 82—83.

3. Уманский, С. В. Гипнотерапия с позиций системно-синергетического подхода / С. В. Уманский, В. А Уткин // Областная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию образования Курганской области : сб. статей. - Курган, 2002. -С. 114—116.

4. Уманский, С. В. Восприятие и отражение гипнотического состояния у пациентов с пограничными психическими расстройствами / С. В. Уманский, В. А. Уткин // 35-я областная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию образования Курганской области : сб. статей. - Курган, 2003. - С. 164—165.

5. Уманский, С. В. Субъективное восприятие гипнотического состояния в свете факторного анализа / С. В. Уманский, В. А. Уткин // 35-я областная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию образования Курганской области : сб. статей. - Курган, 2003. - С. 161—163.

6. Уманский, С. В. Изменение сознания и самосознания в гипнозе I С. В. Уманский // 35-я областная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию образования Курганской области : сб. статей. - Курган, 2003. - С. 160—161.

7. Уманский, С. В. Влияние понятия «гипноз» на формирование гипнотического состояния / С. В. Уманский, В. А. Уткин // Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов : материалы X Всерос. научно-практ. конф. (17—19 мая 2004 г.). - Челябинск : Изд-во ЧГПУ, 2004. - Ч. I. - С. 355—358.

8. Уманский, С. В. Особенности проявлений гипнотических состояний у пациентов с пограничными психическими расстройствами / С. В. Уманский, В. А. Уткин // Журн. неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. - 2004. - Вып. 5. -С. 28—33.

9. Уманский, С. В. Необходимые уточнения границ гипнотических и гипноидных состояний / С. В. Уманский, В. А. Уткин // 36-я областная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения профессора Я. Д. Витебского : сб. статей. - Курган, 2003. - С. 175—177.

10. Уманский, С. В. Роль понятия «гипноз» в формировании гипнотических состояний / С. В. Уманский, В. А. Уткин II 36-я областная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения профессора Я. Д. Витебского : сб. статей. - Курган, 2003. - С. 177—178.

11. Уманский, С. В. Использование методики диагностики межличностных отношений (ДМО) в гипнотерапии / С. В. Уманский // 36-я областная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения профессора Я. Д. Витебского : сб. статей. - Курган, 2003. - С. 178—180.

12. Уманский, С. В. Гипноз как средство самоопределения у больных с пограничными психическими расстройствами / С. В. Уманский, В. А. Уткин II Материалы международной научно-практической конференции : сб. статей. - Курган, 2004. -С.139—141.

13. Уманский, С. В. Прогнозирование эффективности психотерапии / С. В. Уманский, А. В. Трубин, Е. Ж. Антаев // Медико-социальные проблемы здравоохранения Курганской области : 40

Тезисы докладов 37-й научно-практической конференции врачей Курганской области. - Курган, 2005. - С. 153.

14. Уманский, С. В. О психосоматических индукциях у детей и их психотерапевтической коррекции I С. В. Уманский II Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2005. - № 1. -С. 42—45.

15. Уманский, С. В. Гипноз как средство самоопределения у пациентов с психосоматическими расстройствами / С. В. Уманский II Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2005. - № 2. - С. 87—90.

16. Уманский, С. В. Синергетические методы в психотерапии / С. В. Уманский // 2-е Курдюмовские чтения : материалы международной междисциплинарной научной конференции «Идеи синергетики в естественных науках» : сб. статей. - Тверь, 2006. -С. 310—311.

17. Уманский, С. В. Основные принципы синергетической психотерапии / С. В. Уманский II Медико-социапьные проблемы здравоохранения Курганской области» : сб. статей 36-й областной научно-практической конференции. - Курган, 2006. - С. 67—69.

18. Уманский, С. В. Терапевтический альянс в клинической психотерапии / С. В. Уманский, Н. Н. Вершинина II Медико-социальные проблемы здравоохранения Курганской области : сб. статей 36-й областной научно-практической конференции. -Курган, 2006.-С. 71—73.

19. Уманский, С. В. Современные подходы к психотерапии фобий / С. В. Уманский, Н. Н. Вершинина II Медико-социальные проблемы здравоохранения Курганской области : сб. статей 36-й областной научно-практической конференции. - Курган, 2006. -С. 69—71.

20. Уманский, С. В. Основания и принципы психотерапии с позиций синергетики / С. В. Уманский II Сибирский вестник психиатрии и наркологии (Приложение) : тезисы докладов научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию ГУ НИИ ПЗ ТНЦ СО РАМН «Психическое здоровье населения Сибири и Дальнего Востока». - 2006. - № 41. -С. 287—289.

21. Уманский, С. В. Фобии с позиции синергетики / С. В. Уманский, В. А. Уткин // Системный синтез и прикладная синергетика ССПС - 2006 : сб. докладов международной научной конференции. - Пятигорск : РИА-КМВ, 2006. - С. 87—92.

22. Уманский, С. В. Анализ субъективного восприятия гипнотического состояния / С. В. Уманский, В. А. Уткин II Журн. неврологии и психиатрии. - 2006. - Вып. 1. - С. 27—33.

23. Уманский, С. В. Психологическое воздействие: манипуляция или психотерапия / С. В. Уманский II Психологическая теория и практика в изменяющейся России : сб. докладов Всероссийской научной конференции. - Челябинск, 2006. - С. 123—127.

24. Уманский, С. В. К вопросу о терапии фобических расстройств / С. В. Уманский II Социальная и клиническая психиатрия. - 2006. - № 3. - С. 84—90.

25. Уманский, С. В. К вопросу о синергетической психотерапии / С. В. Уманский II Синергетика в естественных науках : сб. статей. Третьи Курдюмовские чтения : материалы Международной междисциплинарной научной конференции. - Тверь : Тверской гос. ун-т, 2007. - С. 272—278.

26. Уманский, С. В. Жизненный путь и эволюция личности / С. В. Уманский // Психотерапевтический анализ с позиций синергетики : материалы научно-практической конференции «Современная психотерапия в медицинской практике». - Новокузнецк, 2007. - С. 278—282.

27. Уманский, С. В. Феномен «чудесных исцелений» в психотерапии / С. В. Уманский П Актуальные проблемы здравоохранения : тезисы докладов 39-й областной научно-практической конференции врачей Курганской области. - Курган, 2007. - Часть 2. -С. 130—131.

28. Уманский, С. В. Принципы синергетики в психотерапии / С. В. Уманский, В. А. Уткин // Материалы международной научной конференции «Системный синтез и прикладная синергетика ССПС - 2007» : сборник докладов. - Пятигорск : РИА-КМВ, 2007. -С. 87—92

29. Уманский, С. В. Психотерапия и синергетика. Трансдисциплинарный подход / С. В. Уманский // Психотерапия. - 2007. -№ 7.-С. 6—12.

30. Уманский, С. В. Психотерапия с позиций синергетики / С. В. Уманский // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2007. - № 3. - С. 57—62.

31. Уманский, С. В. Аргументы не в пользу схоластических противопоставлений роли психотерапии как метода или как манипуляции / С. В. Уманский, В. А. Уткин // Управление и информационные технологии : межвузовский научный сборник. - Пятигорск, 2007.-С. 85—91.

32. Уманский, С. В. Эволюция личности или «чудесные исцеления» как альтернативы психотерапевта в свете синергетики 1 С. В. Уманский // Управление и информационные технологии : межвузовский научный сборник. - Пятигорск, 2007. - С. 91—101.

33. Уманский, С. В. Анализ ситуаций досрочного окончания психотерапии у пациентов с пограничными психическими расстройствами / С. В. Уманский, Н. Н. Вершинина // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Вопросы охраны психического здоровья, обеспечения доступности и качества оказания психиатрической помощи» : сборник докладов. -Барнаул, 2007. - С. 396—396.

34. Уманский, С. В. Психотерапия: манипуляция или лечение / С. В. Уманский II Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Вопросы охраны психического здоровья, обеспечения доступности и качества оказания психиатрической помощи» : сборник докладов. - Барнаул, 2007. - С. 393— 396.

35. Уманский, С. В. Анализ лечения пациентов с пограничными психическими расстройствами различными психотерапевтическими методами / С. В. Уманский // Материалы российской конференции «Взаимодействие науки и практики в современной психиатрии» : сборник докладов. - М., 2007. - С. 203.

36. Уманский, С. В. Синергетические подходы к терапии фобических расстройств / С. В. Уманский, В. Я. Семке II Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2008. - № 2. -С. 90—93.

37. Уманский, С. В. Неудачи при психотерапии пациентов с пограничными нервно-психическими расстройствами // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Во-

просы психосоматической медицины и психотерапии в охране здоровья» : сборник статей. - Тюмень, 2008. - С. 55—56.

38. Уманский, С. В. Синергетические подходы к диагностике личностных изменений в процессе психотерапии / С. В. Уманский // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Вопросы психосоматической медицины и психотерапии в охране здоровья» : сборник статей. - Тюмень, 2008. -С. 56—57.

39. Уманский, С. В. Психотерапия индуцированных психосоматических расстройств у детей / С. В. Уманский // Психосоматические и пограничные нервно-психические расстройства в детском и подростковом возрасте : материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Новосибирск, 2008. -С. 148—149.

40. Уманский, С. В. Психотерапия онкогематологических больных с позиции синергетики / С. В. Уманский, В. Я. Семке II Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2008. - № 3 (50). - С. 75—78.

41. Уманский С. В. Психотерапевтические стратегии в комплексном лечении онкологических больных / С. В. Уманский, В. Я. Семке II Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2008. - № 4 (51). - С. 68—71.

42. Уманский, С. В. Анализ неудач при психотерапии пациентов с пограничными нервно-психическими расстройствами / С. В. Уманский II Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2008. - № 4 (51). - С. 79—82.

43. Уманский С. В. Синергетика и новый взгляд на психотерапию / С. В. Уманский // Четвертые Курдюмовские чтения. Синергетика в естественных науках : материалы международной междисциплинарной научной конференции. - Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2008. - С. 170—173.

Подписано к печати 8.09.2008 г. Формат 60x84^16. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Arial». Печ. л. 2,81; усл. печ. л. 2,62; уч.-изд. л. 3,02. Тираж 100 экз. Заказ № 1293.

Тираж отпечатан в типографии «Иван Фёдоров»

634009, г. Томск, Октябрьский вэеоз, 1 Тел. (382-2)-51-32-95, тел./факс (382-2)-51-24-20 E-mail: mail@if.tomsk.ru