Автореферат и диссертация по медицине (14.01.12) на тему:Динамика формирования межклеточных адгезионных контактов и перестроек актинового цитоскелета нетрансформированных и трансформированных клеток

ДИССЕРТАЦИЯ
Динамика формирования межклеточных адгезионных контактов и перестроек актинового цитоскелета нетрансформированных и трансформированных клеток - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Динамика формирования межклеточных адгезионных контактов и перестроек актинового цитоскелета нетрансформированных и трансформированных клеток - тема автореферата по медицине
Айолло, Дмитрий Владимирович Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
14.01.12
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Динамика формирования межклеточных адгезионных контактов и перестроек актинового цитоскелета нетрансформированных и трансформированных клеток

На правах рукописи

АЙОЛЛО Дмитрий Владимирович

ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖКЛЕТОЧНЫХ АДГЕЗИОННЫХ

КОНТАКТОВ И ПЕРЕСТРОЕК АКТИНОВОГО ЦИТОСКЕЛЕТА ^ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ И ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ КЛЕТОК

Специальность 14.01.12-Онкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 7 [,'Др 2011

Москва 2011

4840676

Работа выполнена в лаборатории механизмов канцерогенеза НИИ Канцерогенеза Учреждения Российской академии медицинских наук Российского онкологического научного центра имени H.H. Блохина РАМН

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Глушанкова Наталия Александровна

доктор биологических наук, профессор Красильников Михаил Александрович

доктор биологических наук, профессор Надеждина Елена Сергеевна

Ведущая организация:

Научно-исследовательский институт физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится « £ » /Цлг/,>€/с«20\ 1г. в часов на заседании диссертационного совета (Д.001.017.02) РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН по адресу 115478 Москва, Каширское шоссе, 24

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН.

Автореферат разослан 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор

Ю.А. Барсуков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Межклеточные адгезионные контакты (АК) образованы кадхеринами, которые через сложный белковый комплекс адгезионной бляшки ассоциированы с актиновыми микрофиламентами. АК нормальных эпителиальных клеток играют важнейшую роль в поддержании целостности эпителиальных пластов, обеспечивая механическое соединение клеток. При опухолевой трансформации клеток эпителиального происхождения разрушается стабильная межклеточная адгезия. Одним из следствий нарушений межклеточной адгезии является приобретение трансформированными клетками способности к инвазии. Во многих карциномах наблюдается эпигенетическое подавление экспрессии гена Е-кадхерина CDH1. Однако описаны некоторые опухоли эпителиального происхождения, в которых сохраняется экспрессия Е-кадхерина. Из этого можно сделать вывод, что межклеточная адгезия может нарушаться без подавления экспрессии Е-кадхерина. Исследования трансформированных эпителиальных линий, клетки которых экспрессируют Е-кадхерин, могут прояснить механизмы нарушения межклеточной адгезии при опухолевой трансформации.

Хорошо известны различия в организации актинового цитоскелета и АК клеток двух тканевых типов: эпителиоцитов и фибробластов. АК эпителиоцитов образованы Е-кадхерином, имеют тангенциальную организацию и связаны с периферическим актиновым пучком. Нормальные фибробласты имеют радиальную организацию АК, ориентированных перпендикулярно межклеточной границе и ассоциированных с прямыми актиновыми пучками (Yonemura et al., 1995). Формирование АК фибробластов существенным образом зависит от контрактильности актина-миозина (Gloushankova et al., 1998, Miyake, 2006). Вместе с тем до сих пор не были исследованы закономерности формирования АК трансформированных эпителиоцитов, не были исследованы межклеточные взаимодействия эпителиоцитов, сохранивших при трансформации экспрессию Е-кадхерина. Помимо этого остаётся невыясненным функциональное значение изменений актинового цитоскелета, особенно потери краевого актинового пучка, в ослаблении межклеточной адгезии при трансформации эпителиоцитов.

На современном этапе общепризнанной считается роль малых ГТФаз семейства Rho в регуляции перестроек актинового цитоскелета (Heasman and Ridley, 2008). Имеются также данные о вкладе Rho ГТФаз в построение АК эпителиальных клеток. Сравнительные исследования роли ГТФаз Rho и Rae в нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитах могут прояснить их вклад в разрушение стабильной межклеточной адгезии при трансформации.

В последнее время использование рекомбинантных внутриклеточных белков, меченных флуоресцентными красителями, позволило проводить исследования динамики формирования АК и структур актинового цитоскелета в живых клетках. Изучение распределения меченых белков АК трансформированных и нетрансформированных эпителиоцитов при формировании межклеточных контактов может предоставить важные данные о самых ранних этапах формирования АК. Также, это может выявить различия в белковой организации АК нетрансформированных и трансформированных эпителиальных клеток.

Таким образом, изучение динамики формирования АК, её связи с перестройками актинового цитоскелета и малыми ГТФазами семейства Шю и её изменений в результате неопластической трансформации является одной из важнейших задач современной экспериментальной онкологии.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является выявление различий в организации, динамике, формировании и регуляции АК нетрансформированных и трансформированных эпителиальных клеток в культуре.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительные исследования организации актинового цитоскелета и АК нетрансформированных эпителиоцитов линии 1АЯ-2, и эпителиоцитов линии 1АЯ-6-1, трансформированных диметилнитрозамином.

2. Сравнить динамику АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов.

3. Изучить особенности формирования АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов.

4. Изучить аккумуляцию актина и зиксина в АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов.

5. Исследовать роль малых ГТФаз семейства ЯЬо (Лас и Што) и их эффекторов в формировании АК.

Научная новизна и практическая значимость работы

В настоящей работе впервые обнаружены различия в организации, динамике, формировании и регуляции сборки АК малыми ГТФазами семейства Шю в нетрансформированных и трансформированных эпителиальных клетках.

В работе впервые установлено, что при неопластической трансформации в культурах эпителиальных клеток 1АЯ, несмотря на сохранение экспрессии Е-кадхерина, утрата краевого актинового пучка сопровождается изменением пространственной организации Е-кадхерин-содержащих АК. При трансформации эпителиоцитов непрерывные тангенциальные АК заменяются радиальными АК. Было показано, что подобное изменение пространственной организации АК сопровождается разрушением стабильной межклеточной адгезии. В трансформированных эпителиальных клетках 1А11-6-1 стабильные АК замещаются динамичными АК.

В настоящей работе впервые было выявлено, что АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов формируются по-разному. Начальные точечные АК нетрансформированных эпителиальных клеток 1А11-2 претерпевают латеральное расширение и формируют зрелый тангенциальный АК вдоль межклеточной границы. В случае трансформированных эпителиоцитов 1А11-6-1, в перекрывающихся ламеллах контактирующих клеток начальные точечные АК растут и превращаются в индивидуальные радиальные АК, ориентированные перпендикулярно межклеточной границе и ассоциированные с прямыми актиновыми пучками.

Было обнаружено, что формирование АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов 1АЯ требует активности малой ГТФазы Юю. При этом формирование тангенциальных АК нетрансформированных

эпителиальных клеток зависит от активности эффектора Rho mDial и не зависит от активности другого эффектора Rho ROCK. Впервые обнаружено, что формирование радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток, напротив, не зависит от активности mDial и требует активности ROCK и индуцируемой ею контрактильности актина-миозина. Помимо этого было показано, что формирование тангенциальных АК нетрансформированных эпителиальных клеток зависит от активности малой ГТФазы Rae. Напротив, формирование радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток может происходить и в условиях ингибирования активности Rae.

Полученные результаты выявляют неизвестные ранее закономерности реорганизации Е-кадхерин-содержащих АК при неопластической трансформации и их взаимосвязь с функционированием малых ГТФаз семейства Rho и перестройками актинового цитоскелета. Наряду с теоретическим, полученные данные имеют научно-практическое значение при разработке подходов в диагностике ранних стадий злокачественных опухолей эпителиального происхождения. Перестройки актинового цитоскелета и АК могут использоваться в качестве признаков, которые помогут в выявлении клеток, находящихся на ранних этапах неопластической трансформации.

Апробация работы

Диссертация апробирована на совместной научной конференции лабораторий механизмов канцерогенеза, регуляции клеточных и вирусных онкогенов, генетики опухолевых клеток НИИ Канцерогенеза РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН и отдела математических методов в биологии НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ 29 сентября 2010 г.

Материалы диссертационной работы были представлены на XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006); на всероссийском симпозиуме «Биология клетки в культуре» (Санкт-Петербург, 2006), на школе-семинаре по проблемам организации внутриклеточного транспорта, цитоскелета и путей передачи сигнала (Санкт-Петербург, 2009), а также на международной школе-конференции «Биология - наука XXI века (Пущино, 2009).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы

Диссертационная работа изложена на 112 страницах, содержит 24 рисунка и состоит из следующих разделов: Введение, Обзор литературы, Материалы и Методы, Результаты, Обсуждение, Заключение, Выводы, Список литературы. Список литературы включает 251 цитируемый источник.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Реагенты. В работе были использованы ингибитор ROCK Y-27632 и ингибитор АТФазы миозина II (±)-блеббистатин (Calbiochem, Merck). Были

использованы следующие первичные моноклональные антитела: анти-Е-кадхерин, клон 36; анти-Ы-кадхерин, клон 32; энти-mDial, клон 51 (Transduction Laboratories, BD); анти-а-тубулин, клон DM1A (Sigma-Aldrich). Также были использованы вторичные антитела, меченные TRJTC (Chemicon); вторичные антитела, меченные А1еха488; фаллоидин, меченный А1еха488 и TRITC (Molecular Probes, Invitrogen); вторичные антитела к изотипам мышиных антител IgGl и IgG2a (Southern Biotech); вторичные антитела для Вестерн-блоттинга, конъюгированные с пероксидазой хрена (Upstate, Millipore). Остальные использованные реагенты были произведены фирмой Sigma-Aldrich.

Клеточные линии и трансфекция. Линия иммортализованных нетрансформированных эпителиальных клеток IAR-2 была получена из эксплантата крысиной печени. Линия трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1 была получена путём обработки клеток IAR диметилнитрозамином (Montesano et al., 1973). Линия иммортализованных нетрансформированных фибробластов Rat-1 была получена из эмбрионов крыс (Steinberg et al., 1978). Клетки культивировали в среде DMEM с 10% FBS, пенициллином и стрептомицином при 37°С в увлажняемой атмосфере с 5% С02.

Конструкты, экспрессирующие Е-кадхерин и GFP-E-кадхерин, были любезно предоставлены проф. С.М. Трояновским (Северо-Западный Университет, Чикаго, США). С помощью трансфекции были получены линии эпителиальных клеток IAR-2 и IAR-6-1, стабильно экспрессирующих GFP-E-кадхерин. Трансфекцию производили с помощью реагента FuGencö (Roche). Стабильность трансфекции достигалась двухнедельной селекцией в среде, содержащей G-418. Затем культуры клонировали на 96-луночных плашках в селективной среде.

Для исследования аккумуляции актина, зиксина и а-актинина клетки IAR-2 и IAR-6-1, стабильно экспрессирующие GFP-E-кадхерин, трансфицировали одной из трёх плазмид: TagRFP-актин (Евроген), mKate-зиксин или шКа1е2-а-актинин (Евроген). Трансфекцию производили с помощью реагентов Lipofectamine LTX и PLUS (Invitrogen). Спустя сутки после трансфекции культуры использовали в экспериментах.

Ингибирование Rho и Rae. Для выявления влияния ингибирования Rho и Rae на формирование АК в узкой ране были использованы СЗ трансфераза и доминантно негативная форма Rae (N17Rac), любезно предоставленные проф. А. Холлом (Мемориальный онкологический центр Слоун-Кеттеринг, США). N17Rac и СЗ трансферазу получали путём экспрессии в клетках Е. coli рекомбинантного белка (Self and Hall, 1995). СЗ трансфераза и N17Rac вводили в клетки края раны модифицированным методом Брока с соавторами (Brock et al, 1996). Флуоресцентно меченный декстран в этом случае выступал в качестве индикатора попадания раствора в клетку.

РНК интерференция. Методика РНК-интерференции была использована для супрессии mDial в клетках. Для подавления экспрессии mDial были использованы миРНК А6 и К2 (Yamana et al., 2006) к участкам нуклеотидной последовательности гена Diaphl 184-209 (5-

GCGACGGCGGCAAACATAAGAAATT-3') и 795-813 (5'-

GCTGGTCAGAGCCATGGAT-3'). миРНК, синтезированные в виде одноцепочечных молекул РНК (Syntoi), затем отжигали для получения дуплексов (Tuschl et al., 1999). Трансфекцию производили с помощью Lipofectamine 2000 (Invitrogen). Спустя 36-48 ч после трансфекции клеточные культуры либо использовали в экспериментах по схождению клеток в узкой ране, либо анализировали с помощью Вестерн-блоттинга. В качестве контроля использовали GFP миРНК (5'-GCAAGCTGACCCTGAAGTTCAT-3').

Флуоресцентное окрашивание и микроскопия. Для окрашивания Е- или N-кадхерина клетки фиксировали метанол-ацетоном (1:1) при -20°С в течение 10 мин. Для двойного окрашивания Е- или N-кадхерина и актина клетки фиксировали 1% раствором PFA и обрабатывали 0,5% раствором детергента Triton Х-100 в течение 5 мин. Для визуализации mDial клетки фиксировали 3,7% раствором PFA и обрабатывали раствором детергента. Фиксированные препараты инкубировали с первичными и вторичными антителами в течение 40 мин. Меченый фаллоидин, добавляли к раствору вторичных антител. Фиксированные образцы исследовали с помощью микроскопа Zeiss Axioplan, оснащённого объективом ЮОх (NA 1.4). Фотографии препаратов получали с помощью камеры ORCA-ER (Hamamatsu Photonics) и программы Wasabi 1.5.

Интенсивность флуоресценции Е- и N-кадхерина в межклеточных контактах измеряли по описанной ранее методике (Carramusa et al., 2007) с помощью программы ImageJ (Национальный институт здоровья, США).

Видеосъёмка и анализ видеоизображений. При видеосъёмке использовали микроскоп Nikon Eclipse-Ti, оснащённый объективом Plan-Neofluar ЮОх (NA 1.3) DIC. Видеосъёмку производили с помощью камеры ORCA-ER (Hamamatsu Photonics) и программы NIS-Elements AR2.3 (Nikon). В некоторых случаях был использован конфокальный лазерный сканирующий микроскоп Leica TCS SP5, оснащённый объективами НСХ PL АРО 63х/1.40 oil CS и НСХ PL АРО 100х/1.40 CS и комплексом лазеров (HeNe 10 мВт 633 нм, HeNe 1 мВт 543 нм, Ar 100 мВт 458.476.488.496.514 нм). С помощью программы ImageJ и метода карт расстояний (Beraud et al., 2009) в клетках, стабильно экспрессирующих GFP-E-кадхерин, были определены расстояния, преодолеваемые индивидуальными АК, и вычислены средние скорости их движения.

Вестерн-блоттииг. Клеточные лизаты разделяли с помощью гель-электрофореза в 10% полиакриламидном геле с SDS и переносили на PVDF мембраны (GE Healthcare) с использованием ячейки Mini-Protean 3 Cell (Bio-Rad). Для выявления белков использовали специфичные первичные антитела и вторичные антитела, конъюгированные с пероксидазой. Детекцию белковых полос осуществляли с помощью набора ECL Pius (GE Healthcare) и системы для визуализации хемилюминесценции Chemi-Smart 2000 (Vilber Lourmat) в комплексе с компьютерной программой Chemi Capt.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

1. Организация АК и актинового цитоскелета ^трансформированных эпителиоцитов IAR-2 и трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1.

Большинство описаний трансформированных эпителиальных клеток in vitro было сфокусировано на клеточных линиях, претерпевших эпителиально-мезенхимальный переход (ЭМП), в связи с тем, что программа ЭМП, при которой эпителиоциты превращаются в фибробластоподобные клетки, способные к миграции, в настоящее время рассматривается в качестве главного механизма диссеминации опухолевых клеток эпителиального происхождения.

В рамках данной работы мы исследовали морфологию, актиновый цитоскелет и АК эпителиальной клеточной линии IAR-6-1, трансформированной диметилнитрозамином in vitro, которая давала опухоли в сингенных крысах (Montesano et al., 1973). Как показала дифференциальная интерференционно-контрастная микроскопия, морфология клеток этой линии не очень заметно отличалась от клеток линии нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2. В плотной культуре нетрансформированные эпителиальные клетки IAR-2 формировали монослой (рис. 1). Одиночные клетки IAR-2 имели дисковидную форму, В них присутствовал краевой актиновый пучок, типичный для свободного края эпителиальных клеток, а также внутренние прямые актиновые пучки. Иммунофлуоресцентная микроскопия клеток IAR-2, окрашенных антителами к Е-кадхерину, показала, что АК в этих клетках выстраивались в непрерывную линию вдоль межклеточных границ и колокализовались с периферическим актиновым пучком. АК нетрансформированных эпителиальных клеток были названы "тангенциальными АК".

ЕЗ ■ актин Sp9| V

■ v - •• JD

_

W 1ШЯШШЙШШ актин ^¡Щр Е-кадхерин $ й Ф \ ¡¡РЩД § ш

— ¡■■¡¡а

Рис. 1. Морфология монослоя и организация АК (стрелки) и актинового цитоскелета нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2 и трансформированных эпителиоцитов 1АК-6-1. Флажками обозначены актиновые пучки.

Одиночные клетки Ш1-6-1 имели полигональную форму (рис. 1). В конфлюэнтной культуре клетки IAR-6-l также как и клетки IAR-2 формировали монослой. Анализ с помощью Вестерн-блоттинга показал, что трансформированные эпителиальные клетки IAR-6-l сохраняли экспрессию эпителиального Е-кадхерина и не экспрессировали мезенхимальный №кадхерин. Существенные различия между нетрансформированными эпителиоцитами IAR-2 и трансформированными эпителиоцитами IAR-6-l были выявлены при флуоресцентном окрашивании на актиновый цитоскелет и Е-кадхерин. В отличие от нетрансформированных клеток IAR-2, в клетках IAR-6-l не обнаруживались краевые актиновые пучки, в цитоплазме имелись только произвольно

ориентированные прямые актиновые пучки. Также в клетках IAR-6-1 происходила существенная перестройка Е-кадхерин-содержащих АК, которые представляли собой «штрихи», выстроенные перпендикулярно или под различными углами к межклеточной границе. АК трансформированных эпителиальных клеток были названы "радиальными АК". Двойное флуоресцентное окрашивание показало, что АК в трансформированных клетках IAR-6-1 колокализованы с короткими прямыми актиновыми пучками. В густых культурах с высокой плотностью некоторые АК были ориентированы вдоль межклеточных границ.

Таким образом, при исследовании эпителиоцитов IAR-6-1, трансформированных химическим канцерогеном, нам удалось обнаружить реорганизацию актинового цитоскелета и пространственной организации АК при сохранении экспрессии Е-кадхерина в клетках. Неопластическая трансформация приводила к исчезновению краевого пучка в эпителиоцитах, разрушению адгезионного пояса и превращению тангенциальных АК в радиальные АК. По морфологии Е-кадхерин-содержащие АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1 были похожи на N-кадхерин-содержащие АК клеток мезенхимального происхождения - фибробластов (См. Yonemura et al., 1995, Gloushankova et a!., 1998).

2. Анализ динамики Е-кадхерин-содержащих АК.

Видеомикроскопические исследования, выполненные И.Ю. Житняк в нашей лаборатории, продемонстрировали, что неопластическая трансформация привела к разрушению стабильной адгезии между эпителиальными клетками IAR-6-1 и появлению у них локомоторной активности. Вместе с тем, мы показали, что трансформированные эпителиоциты IAR-6-1 продолжают экспрессировать Е-кадхерин, характерный для нормальных эпителиоцитов. Используя конструкцию GFP-E-кадхерина, мы решили провести сравнительные исследования закономерностей формирования Е-кадхерин-содержащих АК в нетрансформированных эпителиоцитах IAR-2 и клетках IAR-6-1. В результате трансфекции и последующей селекции были созданы линии нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2 и трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1, стабильно экспрессирующие GFP-E-кадхерин. С использованием прижизненной флуоресцентной и DIC микроскопии клетки были исследованы на протяжении 3-7 ч.

2.1. Анализ динамики АК в редкой культуре.

В случае нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2 Е-кадхерин аккумулировался в стабильных протяжённых тангенциальных АК на границах между клетками. Эти контакты оставались стабильными на протяжении всего времени наблюдения. АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1, напротив, были динамичными. Клетки IAR-6-1 формировали протрузии по всей периферии. Когда протрузия одной клетки контактировала с другой клеткой, начиналась аккумуляция GFP-E-кадхерина в точечных кластерах в месте межклеточного контакта. Точечные кластеры со временем увеличивались в размере. АК клеток IAR-6-1 претерпевали ремоделинг, перестраиваясь и перемещаясь в зоне контакта. В отличие от стабильных АК

^трансформированных эпителиоцитов 1АЯ-2, АК в трансформированных эпителиоцитах 1А11-6-1 были нестабильными. Контакт между двумя клетками часто разрывался, после чего отсоединившаяся клетка могла формировать контакт с другим партнёром. Клетки 1АЯ-6-1 могли перемещаться по субстрату и формировать динамичные Е- кадхерин-содержащие межклеточные контакты с соседними клетками.

С помощью метода карт расстояний (Вегаис1 й а1., 2009) был проведён анализ перемещений АК в клетках 1АЯ-2 и 1АЯ-6-1, стабильно экспрессирующих ОРР-Е-кадхерин. Были обнаружены различия в динамике АК клеток 1АЯ-2 и 1АГ1-6-1. В то время как средняя скорость перемещения тангенциальных АК клеток 1АЯ-2 составляла 59±3 нм/мин (п=28), средняя скорость перемещения радиальных АК клеток 1АЯ-6-1 составила 189±21 нм/мин (п=30). Далее, с помощью программы 1п^е.1 были измерены расстояния, которые преодолевали индивидуальные АК, и на основе этого также были подсчитаны средние скорости движения АК. Такой способ подсчёта дал аналогичный результат: средняя скорость перемещения АК клеток 1АЯ-2 составила 97±17 нм/мин (п=25), средняя скорость перемещения АК клеток 1АЯ-6-1 составила 176±22 нм/мин (п=25).

Таким образом, проведенные исследования продемонстрировали, что в отличие от стабильных тангенциальных АК нетрансформированных эпителиоцитов, радиальные Е-кадхерин-содержащие АК трансформированных клеток очень динамичны. Они подвержены постоянным перестройкам. Вследствие этого трансформированные эпителиоциты 1АЯ-6-1 могут разрывать существующие контакты и устанавливать новые контакты с соседними клетками, что может приводить к разрушению стабильной межклеточной адгезии, характерной для клеток эпителиального происхождения.

2.2. Динамика формирования АК при схождении узкой раны.

Используя систему узкой раны, далее мы решили детально сравнить процесс формирования АК в культурах нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов. В клеточном монослое при помощи инъекционной иглы делали рану (около 100 мкм) и через 2-4 часа наблюдали за формированием новых межклеточных контактов при движении двух клеточных пластов навстречу друг другу.

Прижизненная видеомикроскопия культур 1АЯ-2 показала, что во время установления межклеточного контакта ОРР-Е-кадхерин аккумулировался на границе между клетками. Точечные кластеры ОРР-Е-кадхерина в течение 3-4 мин сливались в тангенциальную линию, которая латерально расширялась в обе стороны (рис. 2). В течение первых 5-10 мин после возникновения стабильного контакта клетки формировали ламеллиподии как в зоне контакта, так и на свободных краях. В течение следующих 15-20 мин, происходило полное подавление протрузионной активности вдоль всего контакта (контактный паралич). Он начинался одновременно по всей длине контакта. Клетки продолжали формировать небольшие ламеллиподии только на краях контакта. Контактный паралич не распространялся на свободные края контактирующих клеток. Вместе с тем некоторое снижение протрузионной активности на свободных краях контактирующих клеток также было выявлено.

В культуре трансформированных эпителиоцитов 1А11-6-1 характер аккумуляции ОРР-Е-кадхерина в местах межклеточных контактов был совсем другим (рис. 2). Вначале в области перекрывания ламелл двух клеток происходила агрегация ОРР-Е-кадхерина в точечных кластерах. Некоторые из этих точек могли исчезать. Большинство кластеров ОРР-Е-кадхерина росли и превращались радиальные штрихи, ориентированные перпендикулярно к межклеточной границе. АК могли менять своё положение. При смещении клеток в монослое друг относительно друга часто происходило удлинение и разрыв АК. У трансформированных эпителиальных клеток 1АК-6-1 не был выявлен контактный паралич. После формирования межклеточного контакта клетки 1АИ-6-1 с прежней интенсивностью продолжали формировать ламеллиподии как в зоне контакта, так и на свободных краях.

ОС <

ОС <

Рис. 2. Динамика ОРР-Е-кадхерина в

нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитах 1АЯ при схождении узкой раны. Флажками обозначены формирующиеся АК, а стрелками -соответствующие им места взаимодействия ламелл контактирующих клеток.

Таким образом, были показаны различия Е-кадхерин-содержащих АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов. Нетрансформированные эпителиальные клетки формируют точечные АК, которые претерпевают латеральное расширение и образуют стабильные непрерывные тангенциальные АК вдоль межклеточной границы, В перекрывающихся ламеллах трансформированных эпителиальных клеток возникающие вначале точечные АК со временем превращаются в радиальные АК, ориентированные перпендикулярно межклеточной границе.

2.3. Исследование аккумуляции актина, зиксина и а-актинина при формировании АК.

Непременным условием формирования АК является их связь со структурами актинового цитоскелета. Эта связь осуществляется за счёт комплекса адаптерных белков адгезионной бляшки. В связи с этим в работе была исследована аккумуляция в АК актина, зиксина и а-актинина. При формировании АК зиксин выступает в роли регулятора перестроек F-актина и взаимодействует с VASP (Hansen and Beckerle, 2006).

Для этих исследования была использована временная трансфекция нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов, стабильно экспрессирующих GFP-E-кадхерин, плазмидами, кодирующими

соответствующие флуоресцентно меченные белки. Видеосъёмка клеток производилась спустя сутки после трансфекции, на конфокальном микроскопе одновременно в двух каналах флуоресценции.

В данном исследовании была использована плазмида, кодирующая TagRFP-актин. При экспрессии рекомбинантный белок встраивался в разнообразные структуры актинового цитоскелета. При этом динамика формирования АК и морфология трансфицированных клеток не претерпевали видимых изменений. На начальном этапе формирования контакта нетрансформирован ных эпителиальных клеток IAR-2 мы наблюдали взаимодействие точечных агрегатов GFP-E-кадхерина с короткими тонкими актиновыми пучками, ориентированными перпендикулярно межклеточной границе. Параллельно с этим в зоне межклеточного контакта происходило разрушение краевого актинового пучка. По мере формирования и латерального расширения АК вдоль него начинал образовываться периферический актиновый пучок. Сходную динамику перестройки актиновых пучков в зоне межклеточного контакта эпителиоцитов IAR-2 наблюдали также Крендель и Бондер (Krendel and Bonder, 1999) при введении в клетки меченного родамином фаллоидина. Вместе с тем высокие концентрации фаллоидина, использованные в данной работе, могли изменить динамику филаментного актина, поэтому для исследования реорганизации актинового цитоскелета в зоне контакта мы предпочли использовать плазмиду TagRFP-актин, продуктом которой в клетке является флуоресцентно меченный G-актин, активно встраивающийся в актиновые филаменты.

В случае трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1 в зоне контакта двух клеток возникали первичные точечные АК, с которыми связывались короткие прямые актиновые пучки. По мере удлинения точечных АК и их превращения в радиальные АК происходило удлинение и утолщение ассоциированных с ними прямых актиновых пучков.

Поведение зиксина при формировании АК исследовали с помощью плазмиды, кодирующей mKate-зиксин. Нетрансформированные эпителиальные клетки IAR-2 аккумулировали зиксин в местах возникновения начальных Е-кадхерин-содержащих точечных кластеров (рис. 3). Зоны аккумуляции зиксина совпадали с зонами аккумуляции GFP-E-кадхерина на всём протяжении формирования тангенциального АК.

Трансформированные эпителиоциты IAR-6-1 аккумулировали зиксин в зоне контакта двух клеток с момента возникновения первичных точечных АК (рис. 3). Одновременно с превращением точечных АК в радиальные, зоны аккумуляции зиксина также принимали форму радиальных штрихов, соответствовавших по размеру и ориентации АК, с которыми они взаимодействовали.

Помимо динамики аккумуляции актина и зиксина при формировании АК, в трансформированных эпителиоцитах IAR-6-1 также была исследована аккумуляция а-актинина. а-Актинин формирует поперечные сшивки между актиновыми филаментами и необходим для сборки актиновых пучков. В зоне межклеточного взаимодействия клеток IAR-6-1 а-актинин начинал аккумулироваться на стадии точечных АК (рис. 4). При этом зона его аккумуляции на начальном этапе совпадала с агрегатом GFP-E-кадхерина. Затем,

по мере превращения точечного АК в радиальный, а-актинин выявлялся в виде радиальных штрихов, отходящих от АК и превосходивших по длине.

Рис. 3. Аккумуляция зиксина при формировании АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов Флажками обозначены формирующиеся АК, стрелками -

ассоциированные с ними зоны аккумуляции зиксина.

Таким образом, различия АК нетрансформированных и трансформированных эпителиальных клеток проявляются уже на стадии их формирования. В настоящем исследовании показано, что общий для нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов этап аккумуляции Е-кадхерина в точечных агрегатах сменяется, в случае нетрансформированных эпителиоцитов 1АЯ-2, их латеральным расширением и формированием тангенциального АК, ассоциированного с периферическим актиновым пучком. Напротив, точечные АК трансформированных эпителиоцитов 1АЯ-6-1 удлиняются в радиальном направлении, одновременно с формированием прямых актиновых пучков, ассоциированных с ними. Можно предположить, что созревание начальных кадхерин-содержащих точечных кластеров в радиальные АК зависит от трёх событий: ассоциации адгезионной бляшки с актиновыми филаментами за счёт адаптерных белков, в частности, за счёт зиксина, формирования поперечных сшивок между этими филаментами посредством а-актинина и миозина II, что приводит к возникновению прямых актиновых пучков, и центростремительного миозин П-зависимого натяжения этих прямых актиновых пучков, приводящего к росту радиальных АК.

Похожий процесс описан для фокальных контактов. Формирование фокальных контактов зависит от натяжения актина-миозина. На начальных фокальных комплексах собираются стресс-фибриллы, натяжение которых обеспечивает рост фокального контакта и дальнейшую аккумуляцию актина-

миозина, при этом передача натяжения от стресс-фибрилл к фокальным контактам осуществляется за счёт адаптерного белка зиксина (Hirata et al., 2008).

i

«о ¿

<

Рис. 4. Аккумуляция а-актинина при формировании АК трансформированных эпителиоцитов 1АК.-6-1. Флажком обозначен формирующийся АК, стрелкой -

ассоциированная с ним зона аккумуляции а-актинина.

Существуют данные (Sperry et al., 2010), свидетельствующие о том, что активность зиксина при ЭМП играет важную роль в частичном сохранении межклеточной адгезии, лежащем в основе коллективной клеточной миграции. Недавние исследования (le Duc et al., 2010) дают основания говорить об АК как о своеобразных механосенсорах, рост которых зависит от актин-миозиновой контрактильности. При этом важную роль играет винкулин, взаимодействующий с Р-катенином (Peng et al., 2010) и необходимый для конвертации механического натяжения в усиление адгезии. Локальное равновесие между миозин II-зависимыми силами натяжения, адгезионными взаимодействиями с соседними клетками и натяжением в направлении образования ламеллиподии обеспечивает рост и усиление адгезии.

3. Регуляция формирования АК нетрансформированных и I трансформированных эпителиальных клеток малыми ГТФазами семейства Rho.

3.1. Влияние введения СЗ трансферазы на формирование различных типов АК.

Для выяснения закономерностей формирования различных типов АК и механизмов перестройки тангенциальных эпителиальных АК в радиальные при неопластической трансформации была исследована роль малых ГТФаз семейства Rho (Rho и Rac) в регуляции межклеточной адгезии. АК трансформированных эпителиоцитов по форме были похожи на радиальные АК фибробластов. При сравнении влияния ингибирования Rho или Rac на тангенциальные АК нетрансформированных эпителиальных клеток IAR-2 и радиальные АК трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1 было принято решение исследовать в дальнейших экспериментах также и фибробласты линии Rat-1.

Для исследования влияния ингибирования ГТФаз Rho на формирование АК нами был разработан метод загрузки белков в клетки во время ранения монослоя. При изучении роли ГТФазы Rho мы использовали СЗ трансферазу, инактивирующую Rho. Ранение клеточного монослоя инъекционной иглой в присутствии СЗ трансферазы и флуоресцентного декстрана (в качестве маркера) приводило к загрузке -50% клеток на краю раны. Контрольные эксперименты

показали, что флуоресцентный декстран сам по себе не влиял на скорость схождения раны или аккумуляцию белков адгезии в межклеточных контактах. Введение СЗ трансферазы в клетки культуры приводило к замедлению схождения раны до 7-8 ч (против 3-4 ч в контроле). После фиксации клетки окрашивали на Р-актин или на кадхерин. Актиновые пучки в клетках, загруженных СЗ трансферазой, были разрушены. Наличие СЗ трансферазы в клетках 1АЯ-2 препятствовало формированию тангенциальных АК эпителиоцитов 1А11-2, Е-кадхерин не аккумулировался на границах между клетками (рис. 5).

Трансформированные клетки 1АЯ-6-1, загруженные СЗ трансферазой, также не формировали радиальные АК. Е-кадхерин при этом собирался исключительно в точечные кластеры. Аналогичные точечные кластеры, состоявшие из Ы-кадхерина, были видны в местах контакта между фибробластами Яа1-1, загруженными СЗ трансферазой. Эти клетки были неспособны формировать радиальные АК. Таким образом, активность Шю требуется для формирования как тангенциальных, так и радиальных АК.

Рис. 5. Активность Юю необходима для сборки тангенциальных и радиальных АК. Звёздочками обозначены клетки с введённым раствором декстрана (контроль) либо СЗ трансферазы и декстрана. Стрелками обозначены АК контрольных клеток. Флажками обозначены зоны контакта двух клеток, загруженных СЗ трансферазой.

IAR-2 IAR-6-1 Rat-1

¡§Ü н

5J

WÉ Н

' '' д ШЩщт " ' ЩШ ■¡gt^jl ЩВГ щ

3.2. Влияние ингибирования контрактильности актина-миозина на сборку АК.

Чтобы оценить влияние эффекторов Rho на формирование АК различных типов, в первую очередь мы исследовали влияние Y-27632, специфического ингибитора ROCK, на формирование тангенциальных АК нетрансформированиых эпителиоцитов IAR-2 и радиальных АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1 и фибробластов Rat-1 (рис. 6).

Клеточные монослои ранили и через 20 мин переносили в среду с ингибитором Шю-киназы У-27632 и инкубировали в течение 2 ч. Затем клетки фиксировали и окрашивали на Б-актин и либо Е-, либо Ы-кадхерин. Инкубация в среде, содержащей У-27632 в концентрации 30 мкМ, в течение 2-3 ч, приводила к разборке в клетках 1АК-2 как краевого пучка, так и прямых актиновых пучков. Тем не менее в присутствии У-27632 Е-кадхерин аккумулировался в тангенциальных АК более волнистых, чем АК в контрольных клетках 1АЯ-2.

шшл Шж . - Т^Щц . SH Í £

Е-кадхерин а* ' -- ■■ Е-кйДХерин "Щ • ! V* r'N-кадхерин . А '

шв 01 ^ - ), - • «а:.:. '>>■ F..».r«B ЩРГ щ щ

i 'Е-кадхерин Е-кадхерин >у: N-кадхерин

... ' { ■L h w '% ' ! » V А

ШШФ . -С'У^шШТТСТ] KW^^S^S1" щ i 1 ¡ щ Рм

Рис. 6. Влияние подавления активности ROCK и

контрактильности актина-миозина на формирование АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов IAR и фибробластов Rat-1. Флажками обозначены зоны межклеточного взаимодействия и АК в них.

В случае трансформированных эпителиоцитов IAR-6-l, инкубация в среде с 30 мкМ У-27632 также приводила к разрушению актиновых пучков. В отличие от тангенциальных АК нетрансформированных эпителиоцитов, радиальные Е-кадхерин-содержащие АК в местах межклеточных контактов не собирались. На границах между клетками были видны исключительно точечные кластеры,

состоявшие из Е-кадхерина. Y-27632 (30 мкМ) разрушал актиновые пучки и приводил к полному подавлению формирования радиальных АК фибробластов Rat-1. В местах межклеточных взаимодействий были видны единичные точки, образованные N-кадхерином.

Хорошо известно, что Rho/ROCK-сигнальный путь контролирует в клетке создание миозин П-зависимых сил. Поэтому следующим этапом стала проверка влияния ингибитора АТФазы миозина II блеббистатина (Straight et al., 2003), на формирование тангенциальных и радиальных АК (рис. 6). Эксперименты показали, что тангенциальные АК в эпителиоцитах IAR-2 могут собираться без активного миозина II. В присутствии 50 мкМ блеббистатина в концентрации 50 мкМ, происходило полное разрушение краевых и прямых актиновых пучков в клетках IAR-2. При этом Е-кадхерин аккумулировался в волнистой линии вдоль границы между клетками.

Блеббистатин (50 мкМ) разрушал актиновые пучки и предотвращал формирование радиальных АК клеток IAR-6-1. В этих клетках были замечены только отдельные точечные и фрагментированные линейные контактные структуры в местах межклеточных взаимодействий. В случае клеток Rat-1 блеббистатин оказывал быстрый и сильный эффект на клеточную морфологию, актиновый цитоскелет и АК, что приводило к арборизации клеток. В экспериментах с фибробластами Rat-1 была использована меньшая концентрация блеббистатина (15 мкМ), при которой также происходило разрушение актиновых пучков и прекращалась сборка радиальных АК.

Для количественной оценки влияния Y-27632 и блеббистатина на аккумуляцию кадхерина в АК по ранее описанной методике (Carramusa et al., 2007) были измерены интенсивности флуоресценции Е- и N-кадхерина в области межклеточных контактов. Анализ интенсивности флуоресценции показал, что Y-27632 и блеббистатин значительно уменьшали аккумуляцию Е-кадхерина в АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1 и N-кадхерина в АК нетрансформированных фибробластов Rat-1. Напротив, в случае нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2 не было обнаружено значительного различия в средних уровнях флуоресценции Е-кадхерина контрольных и обработанных ингибиторами клеток.

Приведённые данные показывают, что образование и поддержании радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток, так же как и радиальных АК фибробластов, зависит от обеспечиваемой миозином II контрактильности. Напротив, миозин II не требуется для сборки тангенциальных АК нетрансформированных эпителиальных клеток.

В работах Sahai and Marshall (2002) и Ivanov et al. (2005), было установлено, что миозин II-зависимая контрактильность не является непременным условием сборки АК эпителиальных клеток MDCK и Т84. В результате более детальных исследований (Smutny et al., 2010) роли миозина в формировании АК эпителиальных клеток были получены данные о различных функциях изоформ немышечного миозина II в этом процессе. Предполагается, что миозин IIA задействован в аккумуляции кластеров кадхерина-катенина в АК, в то время как миозин IIB участвует в повышении количества актиновых филаментов в зоне АК.

В настоящем исследовании мы также обнаружили значительные изменения в межклеточных взаимодействиях, вызванные неопластической трансформацией.

Формирование стабильного контакта между нетрансформированными эпителиальными клетками приводит к значительному ингибированию протрузий в месте контакта (контактный паралич) и к уменьшению протрузионной активности на свободных краях контактирующих клеток. Напротив, в трансформированных эпителиальных клетках контактный паралич не наблюдался. Как было показано ранее (Gloushankova et al., 1997; Krendel and Bonder, 1999), при контакте нетрансформированных эпителиоцитов в зоне АК происходит разрыв краевого актинового пучка и формирование на свободных краях контактирующих клеток аркоподобных актин-миозиновых структур, создающих тангенциальное натяжение в зоне межклеточного взаимодействия. Можно предположить, что тангенциальное натяжение аркоподобных актиновых пучков нетрансформированных эпителиальных клеток играет центральную роль в развитии контактного паралича. Ингибирование протрузионной активности приводит к стабилизации контакта между двумя клетками. Аналогичная супрессия протрузионной активности вследствие приложения искусственного тангенциального натяжения с помощью иглы микроманипулятора описана в работе Kolega (1986). Тангенциальное натяжение также может приводить к быстрому латеральному расширению контакта и выстраиванию вновь сформированных актиновых филаментов в периферические пучки, что способствует усилению адгезии. Можно предположить, что отсутствие краевых пучков у трансформированных эпителиальных клеток создаёт дефицит тангенциального натяжения на границе контактирующих клеток, что, в свою очередь, приводит к отсутствию подавления протрузионной активности при формировании контакта между клетками. Тем не менее, требуются дополнительные исследования для досконального выяснения роли изоформ немышечного миозина II при формировании различных типов АК.

Вместе с тем, миозин П-зависимая контрактильность является ключевым регулятором формирования радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток. Как было показано ранее, формирование радиальных АК фибробластов требует миозин П-зависимой контрактильности (Gloushankova et al., 1998; Miyake et al., 2006). Таким образом, радиальные АК трансформированных эпителиальных клеток и радиальные АК фибробластов регулируются сходным образом.

3.3. Влияние подавления экспрессии mDial на формирование АК.

При выяснении роли другого эффектора Rho, формина mDial, в формировании АК, был применён метод РНК-интерференции для супрессии mDial в клетках (Yamana et al., 2006). Были использованы два типа дуплексов миРНК mDial, имеющих одинаковый эффект. Субконфлюэнтные культуры были трансфицированы либо миРНК mDial, либо контрольной миРНК GFP. Через 48 ч после трансфекции с помощью Вестерн-блотгинга клеточных лизатов была проверена эффективность супрессии mDial. Как видно на рис. 7, трансфекция клеток миРНК mDial приводила к значительному подавлению экспрессии mDial в клетках всех трёх типов.

IAR-2

IAR-6-1

Rat-1

mDial

а-тубулин

Рис. 7. Вестерн-блоттинг лизатов контрольных (1) клеточных культур и культур,

трансфицированных СИР миРНК вИР (2) или одной из двух миРНК пШЫ (3, 4).

Для исследования влияния супрессии mDial на формирование АК через 48 ч после трансфекции в клеточных монослоях делали раны, затем их инкубировали в течение 4 ч, фиксировали и окрашивали одновременно на Е-кадхерин и mDial. Сравнение уровня иммунофлуоресцентного окрашивания mDial в культурах показало значительное уменьшение количества mDial в клетках через 48 ч после трансфекции. Супрессия mDial привела к значительным нарушениям формирования тангенциальных АК нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2 (рис. 8). Во всех клеточных парах со сниженным после трансфекции миРНК уровнем mDial не происходила сборка тангенциальных АК. В местах межклеточных контактов Е-кадхерин аккумулировался исключительно в виде точечных кластеров. Эти данные согласуются с результатами Carramusa et al. (2007), показавшими исчезновение АК эпителиальных клеток при супрессии mDial.

¡Ü

¡l-.'y • a^bkfr-.t'1 ti ШШпжг

+mD¡a1 миРНК

T'.' Е-кадхерин J Ач Ц j* mDial

^ и ^Е-кадхерин I ¿ff * „ W Ш" ,5 mDial

Ц mDial

Рис. 8. Влияние подавления экспрессии пШ1а1 на формирование АК

нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов 1АЯ и фибробластов. Стрелками и флажками обозначены АК.

Мы также сравнили влияние супрессии т01а1 при формировании радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток 1АЯ-6-1 и фибробластов ЯаЫ. В отличие от тангенциальных АК, радиальные АК формировались клетками, несмотря на супрессию т01а1. Двойное иммунофлуоресцентное окрашивание трансформированных эпителиоцитов 1АЯ-6-1 показало, что в клетках, трансфицированных миРНК т01а1, Е-кадхерин аккумулировался в радиальных АК. Подавление экспрессии т01а1 также не

оказывало влияния на сборку радиальных АК фибробластов Rat-1. Для того чтобы это продемонстрировать, была создана линия клеток Rat-1, стабильно экспрессирующих Е-кадхерин, который колокализовался с N-кадхерином в АК. Далее, с помощью антител к Е-кадхерину для выявления АК фибробластов Rat-1 и антител к mDial для выявления клеток, трансфицированных миРНК, было показано, что супрессия mDial не подавляла формирования радиальных АК фибробластов Rat-1.

Было также обнаружено, что интенсивность флуоресценции Е-кадхерина в области межклеточных контактов нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2, трансфицированных миРНК mDial, была снижена на ~50% по сравнению с контрольными клетками. Напротив, в случае клеток IAR-6-1 и Rat-1 значительных различий в уровнях флуоресценции кадхерина в зоне межклеточного контакта между трансфицированными миРНК mDial и контрольными клетками не было.

Таким образом, проведенные исследования показали, что mDial, промотирующий нуклеацию актиновых филаментов, задействован в формировании тангенциальных АК нетрансформированных эпителиальных клеток IAR-2, но не участвует в сборке и поддержании радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1 и фибробластов Rat-1.

3.4 Влияние введения N17Rac на формирование АК.

Ранее было показано, что Rae играет важную роль в формировании эпителиальных АК (Braga et al., 1997). В настоящей работе было выявлено изменение значения Rae для сборки АК в трансформированных эпителиоцитах. Для подавления активности Rae в клетки во время ранения монослоя вводили доминантно негативную форму этого белка (N17Rac) (рис. 9). При введении N17Rac в нетрансформированные эпителиоциты IAR-2 последние теряли способность формировать протяжённые тангенциальные АК. В клетках IAR-2, загруженных N17Rac, Е-кадхерин мог аккумулироваться только в точечных агрегатах или в коротких линейных фрагментах в зоне межклеточного контакта. Напротив, N17Rac не оказывал видимого влияния на формирование радиальных Е-кадхерин-содержащих АК трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1 и N- кадхерин-содержащих АК фибробластов Rat-1.

Мы также измеряли интенсивности флуоресценции Е-кадхерина во вновь образованных межклеточных контактах клеток IAR-2 и IAR-6-1 и N-кадхерина в межклеточных контактах клеток Rat-1. Анализ этих данных показал, что интенсивность флуоресценции Е-кадхерина в нетрансформированных эпителиоцитах IAR-2, загруженных N17Rac, снижалась в среднем на ~50% по сравнению с контрольными клетками. Напротив, в случае клеток IAR-6-1 и Rat-1 значительных различий в уровнях флуоресценции кадхерина между клетками, содержащими N17Rac, и контрольными клетками не было.

Полученные данные свидетельствуют о том, что сборка тангенциальных АК требует активности ГТФазы Rae. Напротив, формирование радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток и фибробластов не зависело от функционирования Rae. Таким образом, функциональные исследования продемонстрировали сходство в регуляции сборки радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток и радиальных АК фибробластов

малыми ГТФазами семейства Rho. Ранее в работе Braga et al. (1999) было высказано предположение о том, что аккумуляция Е-кадхерина может регулироваться малой ГТФазой Rae по-разному, в зависимости от клеточного контекста. Данные настоящего исследования показывают, что вовлечённость Rac-еигналинга в установлении Е-кадхерин-зависимой адгезии зависит от пространственной организации формирующихся АК.

Рис. 9. Влияние введения N17Rac на формирование АК ^трансформированных и трансформированных эпителиоцитов IAR и фибробластов. Звёздочками обозначены клетки, загруженные СЗ трансферазой. Флажками обозначены зоны межклеточных контактов, в которых происходит аккумуляция кадхеринов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом, сравнительные исследования нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов IAR показали, что неопластическая трансформация эпителиальных клеток ведёт к значительной реорганизации актинового цитоскелета, тесно связанных с ним АК и, как следствие, к разрушению стабильной межклеточной адгезии. При трансформации эпителиальные клетки утрачивают краевой актиновый пучок, а стабильные тангенциальные АК заменяются динамичными радиальными АК. Можно предположить, что отличия между тангенциальными и радиальными АК, образованными Е-кадхерином, связаны, прежде всего, с различиями во взаимодействии АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов со структурами актинового цитоскелета. При формировании тангенциальных АК нетрансформированных эпителиоцитов играет роль полимеризация F-актина, регулируемая mDial и Rae. В то же время формирование радиальных АК трансформированных эпителиоцитов определяется их взаимодействием с актин-миозиновыми пучками, контрактильность которых регулируется ROCK.

По итогам настоящей работы сформулирована гипотеза, предполагающая, что перестройка тангенциальных АК эпителиальных клеток в радиальные АК во время неопластической трансформации определяется реорганизацией актинового цитоскелета, приводящей к изменениям в направлении натяжения в зоне

межклеточного контакта. Исчезновение краевого актинового пучка в эпителиальных клетках при трансформации является ключевым событием, приводящим к перестройке АК. В трансформированных клетках отсутствие тангенциального натяжения в зоне межклеточного контакта препятствует развитию контактного паралича, а наличие центростремительного натяжения приводит к сборке прямых актиновых пучков и образованию радиальных АК, которые гораздо динамичнее и менее стабильны, чем тангенциальные АК нетрансформированных эпителиальных клеток. Такие контакты могут играть важную роль в коллективной миграции трансформированных эпителиоцитов. Изменения в активности малых ГТФаз семейства Rho, которые характерны для трансформированных клеток, также могут вносить вклад в перестройки АК и актинового цитоскелета. Таким образом, настоящая работа демонстрирует то, что структурная и динамическая координация между кадхеринами, актиновыми структурами и актин-регулирующими белками может изменяться при неопластической трансформации эпителиальных клеток.

ВЫВОДЫ

1. При исследовании эпителиоцитов линии IAR-6-1, трансформированных диметилнитрозамином, впервые обнаружено, что неопластическая трансформация клеток эпителиального происхождения может вызывать перестройку пространственной организации Е-кадхерин-содержащих межклеточных адгезионных контактов (АК): превращение тангенциальных АК, ассоциированных с периферическим актиновым пучком, в радиальные АК, связанные с прямыми актиновыми пучками и ориентированные перпендикулярно межклеточной границе.

2. При неопластической трансформации реорганизация АК и актинового цитоскелета сопровождается разрушением стабильной межклеточной адгезии: Е-кадхерин-содержащие АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1 являются динамичными структурами и претерпевают постоянный ремоделинг.

3.АК нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитов формируются по-разному. Начальные точечные АК нетрансформированных эпителиальных клеток претерпевают латеральное расширение и формируют зрелый тангенциальный АК вдоль межклеточной границы. В случае трансформированных эпителиоцитов, начальные точечные АК увеличиваются в размере и превращаются в индивидуальные радиальные АК.

4. Формирование АК в нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитах IAR требует активности малой ГТФазы Rho.

5. Формирование тангенциальных АК нетрансформированных эпителиальных клеток IAR-2 зависит от эффектора Rho mDial и не зависит от активности ROCK, другого эффектора Rho. Формирование радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1, напротив, не зависит от

mDial, но требует активности ROCK и индуцируемой ею контрактильности актина-миозина.

6. Формирование тангенциальных АК ^трансформированных эпителиальных клеток IAR-2 зависит от активности малой ГТФазы Rac. Напротив, формирование радиальных АК трансформированных эпителиальных клеток IAR-6-1 может происходить и в условиях ингибирования активности Rac.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в журналах, соответствующих Перечню ВАК:

1. Ayollo D.V., Zhitnyak I.Y., Vasiliev J.M., Gloushankova N.A. Rearrangements of the actin cytoskeleton and E-cadherin-based adherens junctions caused by neoplasic transformation change cell-cell interactions. // PloS ONE. - 2009 - V.4-11 - e8027.

Тезисы конференций:

1-Айолло Д.В. Роль генов Rho семейства малых ГТФ-аз в регуляции формирования межклеточных адгезионных контактов. // Тезисы докладов XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». -Москва, 2006 - С. 8.

2. Глушанкова Н.А., Айолло Д.В., Васильев Ю.М. Межклеточные адгезионные контакты эпителиальных клеток и фибробластов: особенности образования и регуляции. // Тезисы докладов и сообщений Всероссийского симпозиума «Биология клетки в культуре». - Санкт-Петербург. - Цитология. -2006 - Т.48 №9 - С. 755.

3. Айолло Д.В., Глушанкова Н.А. Различные типы организации и регуляции межклеточных адгезионных контактов в эпителиоцитах и фибробластах. // Тезисы 13-й международной школы-конференции молодых учёных «Биология наука XXI века». - Пущино, 2009 - С. 88

4. Айолло Д.В., Глушанкова Н.А. Формирование, организация и регуляция различных типов межклеточных адгезионных контактов эпителиальных клеток и фибробластов. // Тезисы школы-семинара по проблемам организации внутриклеточного транспорта, цитоскелета и путей передачи сигнала. - Санкт-Петербург, 2009- Цитология. - 2010 - Т. 52 №3 - С. 254

5. Gloushankova N.A., Ayollo D.V., Zhitnyak I.Y. Rearrangements of the actin cytoskeleton and E-cadherin-based adherens junctions disrupt cell-cell adhesion of transformed epithelial cells. // Сборник тезисов международного симпозиума "Biological motility: from fundamental achievements to nanotechnologies". - Пущино, 2010-С. 96-97.

Подписано в печать:

24.02.2011

Заказ № 5039 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

 
 

Оглавление диссертации Айолло, Дмитрий Владимирович :: 2011 :: Москва

1. Список сокращений.

2. Введение.

2.1. Актуальность проблемы.

2.2. Цели и задачи работы.

2.3. Научная новизна и практическая значимость работы.

3. Обзор литературы.

3.1 Кадхерины и их функции в нормальных и трансформированных клетках.

3.1.1. Классические кадхерины.И

3.1.2. Кадхерины других типов.

3.1.3. Молекулярная организация кадхерин-содержащих АК.

3.1.4. Процесс сборки АК.

3.1.5. Нарушения межклеточной адгезии при неопластической трансформации.

3.2. Актиновый цитоскелет нормальных и трансформированных клеток.

3.2.1 Актиновая сеть клеточного края.

3.2.2. Актин-связывающие белки.

3.2.3. Стресс-фибриллы.

3.2.4. Организация актинового цитоскелета фибробластов.

3.2.5. Организация актинового цитоскелета эпителиальных.

3.2.6. Участие актинового цитоскелета в построении АК.

3.2.7. Изменения актинового цитоскелета при неопластической трансформации.

3.3. Вклад малых ГТФаз семейства Rho в регуляцию динамики актинового цитоскелета и сборки межклеточных адгезионных контактов.

3.3.1. Малые ГТФазы семейства Rho.

3.3.2. Rae.

3.3.3. Rho.

3.3.4. Роль малых ГТФаз Rho и Rae в формировании АК.

3.3.5. Изменение регуляторной функции малых ГТФаз семейства Rho при неопластической трансформации.

4. Материалы и методы.

4.1. Реагенты.

4.2. Клеточные линии и трансфекция.

4.3. Анализ формирования межклеточных контактов в узкой ране.

4.4. Выделение малых ГТФаз Rho и Rae и их введение в клетки.

4.5. РНК интерференция.

4.6. Флуоресцентное окрашивание и микроскопия.

4.7. Видеосьёмка и анализ видеоизображений.

4.8. Вестерн-блоттинг.

5. Результаты.

5.1. Организация АК и актинового цитоскелета ^трансформированных эпителиоцитов IAR-2 и трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1.

5.2. Анализ динамики Е-кадхерин-содержащих АК.

5.2.1. Анализ динамики АК в редкой культуре.

5.2.2. Динамика формирования АК при схождении узкой раны.

5.2.3. Исследование аккумуляции актина и при формировании АК.

5.2.4. Исследование аккумуляции зиксина при формировании АК.

5.2.5. Исследование аккумуляции а-актинина при формировании АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1.

5.3 Регуляция формирования АК ^трансформированных и трансформированных эпителиоцитов малыми ГТФазами семейства Rho.

5.3.1 Влияние введения СЗ трансферазы на формирование различных типов АК.

5.3.2. Влияние ингибитора ROCK V-27632 на сборку АК.

5.3.3. Действие ингибитора АТФазы миозина блеббистатина на сборку

5.3.4. Количественная оценка влияния Y-27632 и блеббистатина на аккумуляцию кадхерина в АК различных типов клеток.

5.3.5. Влияние подавления экспрессии mDial на формирование АК.

5.3.6. Влияние введения N17Rac на формирование АК.

6. Обсуждение.

 
 

Введение диссертации по теме "Онкология", Айолло, Дмитрий Владимирович, автореферат

2.1. Актуальность проблемы.

Межклеточные адгезионные контакты (АК) образованы кадхеринами, которые через сложный белковый комплекс адгезионной бляшки ассоциированы с актиновыми микрофиламентами. АК нормальных эпителиальных клеток играют важнейшую роль в поддержании целостности эпителиальных пластов, обеспечивая механическое соединение клеток. При опухолевой трансформации клеток эпителиального происхождения разрушается стабильная межклеточная адгезия. Одним из следствий нарушений межклеточной адгезии является приобретение трансформированными клетками способности к инвазии. Во многих карциномах наблюдается эпигенетическое подавление экспрессии гена Е-кадхерина СЭН1. Однако описаны некоторые опухоли эпителиального происхождения, в которых сохраняется экспрессия Е-кадхерина. Из этого можно сделать вывод, что межклеточная адгезия может нарушаться без подавления экспрессии Е-кадхерина. Исследования трансформированных эпителиальных линий, клетки которых экспрессируют Е-кадхерин, могут прояснить механизмы нарушения межклеточной адгезии при опухолевой трансформации.

Хорошо известны различия в организации актинового цитоскелета и АК клеток двух тканевых типов: эпителиоцитов и фибробластов. АК эпителиоцитов образованы Е-кадхерином, имеют тангенциальную организацию и связаны с » периферическим актиновым пучком. Нормальные фибробласты имеют радиальную организацию АК, ориентированных перпендикулярно межклеточной границе и ассоциированных с прямыми актиновыми пучками (Уопетига еЬ а1., 1995). Формирование АК фибробластов существенным образом зависит от контрактильности актина-миозина (СЪивЬапкоуа et а1., 1998, М1уаке, 2006). Вместе с тем до сих пор не были исследованы закономерности формирования АК трансформированных эпителиоцитов, не были исследованы межклеточные взаимодействия эпителиоцитов, сохранивших при трансформации экспрессию Е-кадхерина. Помимо этого остаётся невыясненным функциональное значение изменений актинового цитоскелета, особенно потери краевого актинового пучка, в ослаблении межклеточной адгезии при трансформации эпителиоцитов.

На современном этапе общепризнанной считается роль малых ГТФаз семейства Rho в регуляции перестроек актинового цитоскелета (Heasman and Ridley, 2008). Имеются также данные о вкладе Rho ГТФаз в построение АК эпителиальных клеток. Сравнительные исследования роли ГТФаз Rho и Rac в трансформированных и трансформированных эпителиоцитах могут прояснить их вклад в разрушение стабильной межклеточной адгезии при трансформации.

В последнее время использование рекомбинантных внутриклеточных белков, меченных флуоресцентными красителями, позволило проводить исследования динамики формирования АК и структур актинового цитоскелета в живых клетках. Изучение распределения флуоресцентно меченных белков АК трансформированных и ^трансформированных эпителиоцитов при формировании межклеточных контактов может предоставить важные данные о самых ранних этапах формирования АК. Также, это может выявить различия в белковой организации АК ^трансформированных и трансформированных эпителиоцитов.

Таким образом, изучение динамики формирования АК, её связи с перестройками актинового цитоскелета и малыми ГТФазами семейства Rho и её изменений в результате неопластической трансформации является одной из важнейших задач современной экспериментальной онкологии.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Динамика формирования межклеточных адгезионных контактов и перестроек актинового цитоскелета нетрансформированных и трансформированных клеток"

8. Выводы.

1. При исследовании эпителиоцитов линии IAR-6-1, трансформированных диметилнитрозамином, впервые обнаружено, что неопластическая трансформация клеток эпителиального происхождения может вызывать перестройку пространственной организации Е-кадхерин-содержащих межклеточных адгезионных контактов (АК): превращение тангенциальных АК, ассоциированных с периферическим актиновым пучком, в радиальные АК, связанные с прямыми актиновыми пучками и ориентированные перпендикулярно межклеточной границе.

2. При неопластической трансформации реорганизация АК и актинового цитоскелета сопровождается разрушением стабильной межклеточной адгезии: Е-кадхерин-содержащие АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1 являются динамичными структурами и претерпевают постоянный ремоделинг.

3. АК ^трансформированных и трансформированных эпителиоцитов формируются по-разному. Начальные точечные АК ^трансформированных эпителиоцитов претерпевают латеральное расширение и формируют зрелый тангенциальный АК вдоль межклеточной границы. В случае трансформированных эпителиоцитов, начальные точечные АК растут и превращаются в индивидуальные радиальные АК.

4. Формирование АК в нетрансформированных и трансформированных эпителиоцитах требует активности малой ГТФазы Rho.

5. Формирование тангенциальных АК нетрансформированных эпителиоцитов IAR-2 зависит от эффектора Rho mDial и не зависит от активности ROCK, другого эффектора Rho. Формирование радиальных АК трансформированных эпителиоцитов IAR-6-1, напротив, не зависит от mDial, но требует активности ROCK и индуцируемой ею контрактильности актина-миозина.

6. Формирование тангенциальных АК нетрансформированных эпителиоцитов зависит от активности малой ГТФазы Rae. Напротив, формирование радиальных АК трансформированных эпителиоцитов может происходить и в условиях ингибирования активности Rae.

7. Заключение.

В целом, сравнительные исследования ^трансформированных и трансформированных эпителиоцитов IAR показали, что неопластическая трансформация эпителиальных клеток ведёт к значительной реорганизации актинового цитоскелета, тесно связанных с ним АК и, как следствие, к разрушению стабильной межклеточной адгезии. При трансформации эпителиальные клетки утрачивают краевой актиновый пучок, а стабильные тангенциальные АК заменяются динамичными радиальными АК. Можно предположить, что отличия между тангенциальными и радиальными АК, образованными Е-кадхерином, связаны, прежде всего, с различиями во взаимодействии АК ^трансформированных и трансформированных эпителиоцитов со структурами актинового цитоскелета. При формировании тангенциальных АК ^трансформированных эпителиоцитов играет роль полимеризация F-актина, регулируемая mDial и Rae. В то же время формирование радиальных АК трансформированных эпителиоцитов определяется их взаимодействием с актин-миозиповыми пучками, контрактильность которых регулируется ROCK.

По итогам настоящей работы сформулирована гипотеза, предполагающая, что перестройка тангенциальных АК эпителиальных клеток в радиальные АК во время неопластической трансформации определяется реорганизацией актинового цитоскелета, приводящей к изменениям в направлении натяжения в зоне межклеточного контакта. Исчезновение краевого актинового пучка в эпителиальных клетках при трансформации является ключевым событием, приводящим к перестройке АК. В трансформированных клетках отсутствие тангенциального натяжения в зоне межклеточного контакта препятствует развитию контактного паралича, а наличие центростремительного натяжения приводит к сборке прямых актиновых пучков и образованию радиальных АК, которые гораздо динамичнее и менее стабильны, чем тангенциальные АК ^трансформированных эпителиальных клеток. Такие контакты могут играть важную роль в коллективной миграции трансформированных эпителиоцитов. Изменения в активности малых ГТФаз семейства Иго, которые характерны для трансформированных клеток, также могут вносить вклад в перестройки АК и актинового цитоскелета. Таким образом, настоящая работа демонстрирует то, что структурная и динамическая координация между кадхеринами, актиновыми структурами и актин-регулирующими белками может изменяться при неопластической трансформации эпителиальных клеток.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Айолло, Дмитрий Владимирович

1. Abe К, Takeichi М. EPLIN mediates linkage of the cadherin-catenin complex to F-actin and stabilizes the circumferential actin belt. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 2008; 105:13-19.

2. Abraham VC, Krishnamurthi V, Taylor DL, Lanni F. The actin-based nanomachine at the leading edge of migrating cells. Biophysical journal 1999; 77:1721-1732.

3. Albiges-Rizo C, Destaing O, Fourcade B, Planus E, Block MR. Actin machinery and mechanosensitivity in invadopodia, podosomes and focal adhesions. The Journal of Cell Science 2009; 122: 3037-3049.

4. Ammer AG, Weed SA. Cortactin branches out: roles in regulating protrusive actin dynamics. Cell motility and the cytoskeleton 2008; 65: 687-707.

5. Anastasiadis PZ, Moon SY, Thoreson MA, Mariner DJ, Crawford HC, Zheng Y, Reynolds AB. Inhibition of RhoA by pl20 catenin. Nature cell biology 2000; 2: 637644.

6. Angres B, Barth A, Nelson WJ. Mechanism for transition from initial to stable cell-cell adhesion: kinetic analysis of E-cadherinmediated adhesion using a quantitative adhesion assay. The Journal of cell biology 1996; 134: 549-557.

7. Angst BD, Marcozzi C, Magee AI. The cadherin superfamily: diversity in form and function. Journal of cell science 2001; 114: 629-641.

8. Anton IM, Jones GE, Wandosell F, Geha R, Ramesh N. WASP-interacting protein (WIP): working in polymerisation and much more. Trends in cell biology 2007; 17: 555-562.

9. Aspenstrom P, Fransson A, Saras J. Rho GTPases have diverse effects on the organization of the actin filament system. The Biochemical journal 2004; 377: 327-337.

10. Bachelder RE, Yoon SO, Franci C, de Herreros AG, Mercurio AM. Glycogen synthase kinase-3 is an endogenous inhibitor of Snail transcription: implications for the epithelial-mesenchymal transition. Journal of Cell Biology 2005; 168: 29-33.

11. Bamburg JR, McGough A, Ono S. Putting a new twist on actin: ADF/cofilins modulate actin dynamics. Trends in cell biology 1999; 9: 364-370.

12. Bannikov GA, Guelstein VI, Montesano R, Tint IS, Tomatis L, Troyanovsky SM, Vasiliev JM. Cell shape and organization of cytoskeleton and surface fibronectin in non-tumorigenic rat liver cultures. Journal of cell science 1982; 54: 47-67.

13. Beckerle MC. Zyxin: zinc fingers at sites of cell adhesion. BioEssays: news and reviews in molecular, cellular and developmental biology 1997; 19: 949-957.

14. Berx G, van Roy F. Involvement of members of the cadherin superfamily in cancer. Cold Spring Harbor perspectives in biology 2009; 1: a003129.

15. Bienz M. beta-Catenin: a pivot between cell adhesion and Wnt signalling. Current biology: CB 2005; 15: 64-67.

16. Birchmeier W, Behrens J. in expression in carcinomas: role in the formation of cell junctions and the prevention of invasiveness. Biochimica et biophysica acta 1994 ;1198: 11-26.

17. Bishop AL, Hall A. Rho GTPases and their effector proteins. The Biochemical journal 2000; 348: 241-255.

18. Boggon TJ, Murray J, Chappuis-Flament S, Wong E, Gumbiner BM, Shapiro L. C-cadherin ectodomain structure and implications for cell adhesion mechanisms. Science 2002; 296:1308-1313.

19. Bollrath J, Greten FR. IKK/NF-kB and STAT3 pathways: central signalling hubs in inflammation-mediated tumour promotion and metastasis. EMBO reports 2009; 10: 1314-1319.

20. Boureux A, Vignal E, Faure S, Fort P. Evolution of the Rho family of ras-like GTPases in eukaryotes. Molecular biology and evolution 2007; 24: 203-216.

21. Boyartchuk VL, Ashby MN, Rine J. Modulation of Ras and a-factor function t>Y carboxyl-terminal proteolysis. Science 1997; 275:1796-1800.

22. Braga VM, Betson M, Li X, Lamarche-Vane N. Activation of the small GTPase Rac is sufficient to disrupt cadherin-dependent cell-cell adhesion in normal human keratinocytes. Molecular biology of the cell 2000; 11: 3703-3721.

23. Braga VM, Del Maschio A, Machesky L, Dejana E. Regulation of cadherin furtCtion by Rho and Rac: modulation by junction maturation and cellular context. Mol^cu^ar biology of the cell 1999; 10: 9-22.

24. Braga VM, Machesky LM, Hall A, Hotchin NA. The small GTPases Rho and R^c are required for the establishment of cadherin-dependent cell-cell contacts. The Journal of cell biology 1997; 137: 1421-1431.

25. Brock J, Midwinter K, Lewis J, Martin P Healing of incisional wounds in the embryonic chick wing bud: characterization of the actin purse-string and demonstration of a requirement for Rho activation. The Journal of cell biology 19 135:1097-1107.

26. Bryce NS, Clark ES, Leysath JL, Currie JD, Webb DJ, Weaver AM. Cortactin promotes cell motility by enhancing lamellipodial persistence. Current biology: ^^ 2005; 15: 1276-1285.

27. Bu W, Chou AM, Lim KB, Sudhaharan T, Ahmed S. The Toca-l-N-WASP comp>lex links filopodial formation to endocytosis. The Journal of biological chemistry 2009; 284: 11622-11636.

28. Bullions LC, Notterman DA, Chung LS, Levine AJ. Expression of wild-type alpha-catenin protein in cells with a mutant alpha-catenin gene restores both growth regulation and tumor suppressor activities. Molecular and cellular biology 1997; 17: 4501-4508.

29. Burdett ID. Aspects of the structure and assembly of desmosomes. Micron 1998; 29: 309-328.

30. Burridge K. Cell biology: a break in the chain? Nature 2006; 440: 38-39.

31. Bustelo XR, Sauzeau V, Berenjeno IM. GTP-binding proteins of the Rho/Rac family: regulation, effectors and functions in vivo. BioEssays: news and reviews in molecular, cellular and developmental biology 2007; 29(4): 356-370.

32. Bustos RI, Forget MA, Settleman JE, Hansen SH. Coordination of Rho and Rac GTPase function via pl90B RhoGAP. Current biology 2008; 18:1606-1611.

33. Cadigan KM, Nusse R. Wnt signaling: a common theme in animal development. Genes & development 1997; 11: 3286-3305.

34. Campellone KG, Welch MD. A nucleator arms race: cellular control of actin assembly. Nature reviews. Molecular cell biology 2010; 11: 237-251.

35. Carnero A. The PKB/AKT pathway in cancer. Current pharmaceutical design 2010; 16: 34-44.

36. Carramusa L, Ballestrem C, Zilberman Y, Bershadsky AD. Mammalian diaphanous-related formin Dial controls the organization of E-cadherin-mediated cell-cell junctions. Journal of cell science 2007; 120: 3870-3882.

37. Cavey M, Rauzi M, Lenne PF, Lecuit T. A twotiered mechanism for stabilization and immobilization of E-cadherin. Nature 2008; 453: 751-756.

38. Chen X, Macara IG. Par-3 controls tight junction assembly through the Rac exchange factor Tiaml. Nature cell biology 2005; 7: 262-269.

39. Chen YT, Stewart DB, Nelson WJ. Coupling assembly of the E-cadherin/(3-catenin complex to efficient endoplasmic reticulum exit and basal-lateral membrane targeting of E-cadherin in polarized MDCK cells. The Journal of cell biology 1999; 144: 687-699.

40. Chesarone MA, DuPage AG, Goode BL. Unleashing formins to remodel the actin and microtubule cytoskeletons. Nature reviews. Molecular cell biology 2010; 11: 62-74.

41. Choy E, Chiu VK, Silletti J, Feoktistov M, Morimoto T, Michaelson D, Ivanov IE, Philips MR. Endomembrane trafficking of ras: the CAAX motif targets proteins to the ER and Golgi. Cell 1999; 98: 69-80.

42. Christofori G, Semb H. The role of the cell-adhesion molecule E-cadherin as a tumour-suppressor gene. Trends in biochemical sciences 1999; 24: 73-76.

43. Clark EA, Golub TR, Lander ES, Hynes RO. Genomic analysis of metastasis reveals an essential role for RhoC. Nature 2000; 406: 532-535.

44. Condeelis J. Life at the leading edge: the formation of cell protrusions. Annual review of cell biology 1993; 9:411-444.

45. Connolly BA, Rice J, Feig LA, Buchsbaum RJ. Tiaml-IRSp53 complex formation directs specificity of racmediated actin cytoskeleton regulation. Molecular and cellular biology 2005; 25: 4602- 4614.

46. Conti MA, Adelstein RS. Nonmuscle myosin II moves in new directions. Journal of cell science 2008; 121:11-18.

47. Cooper JA, Schafer DA. Control of actin assembly and disassembly at filament ends. Current opinion in cell biology 2000; 12: 97-103.

48. Cramer LP, Siebert M, Mitchison TJ. Identification of novel graded polarity actin filament bundles in locomoting heart fibroblasts: implications for the generation of motile force. The Journal of cell biology 1997; 136:1287-1305.

49. Dai Q, Choy E, Chiu V, Romano J, Slivka SR, Steitz SA, Michaelis S, Philips MR. Mammalian prenylcysteine carboxyl methyltransferase is in the endoplasmic reticulum. The Journal of biological chemistry 1998; 273:15030-15034.

50. Davis MA, Ireton RC, Reynolds AB. A core function for pl20-catenin in cadherin turnover. The Journal of cell biology 2003; 163: 525-534.

51. Davison MD, Critchley DR. alpha-Actinins and the DMD protein contain spectrin-Iike repeats. Cell 1988; 52:159-160.

52. Dawe HR, Minamide LS, Bamburg JR, Cramer LP. ADF/cofilin controls cell polarity during fibroblast migration. Current biology 2003; 13: 252-257.

53. De La Cruz EM, Ostap EM, Brundage RA, Reddy KS, Sweeney HL, Safer D.

54. Thymosin-beta(4) changes the conformation and dynamics of actin monomers. Biophysical journal 2000; 78: 2516-2527.

55. Delanoe-Ayari H, A1 Kurdi R, Vallade M, Gulino-Debrac D, Riveline D. Membrane and acto-myosin tension promote clustering of adhesion proteins. Proceedings of the

56. National Academy of Sciences of the USA 2004; 101: 2229-2234.

57. DePina AS, Langford GM. Vesicle transport: the role of actin filaments and myosin motors. Microscopy research and technique 1999; 47: 93-106.

58. Derivery E, Lombard B, Loew D, Gautreau A. The Wave complex is intrinsically inactive. Cell motility and the cytoskeleton 2009; 66: 777-790.

59. DerMardirossian C, Bokoch GM. GDIs: central regulatory molecules in Rho GTPase activation. Trends in cell biology 2005; 15: 356-363.

60. DesMarais V, Ichetovkin I, Condeelis J, Hitchcock-DeGregori SE. Spatial regulationof actin dynamics: a tropomyosin-free, actin-rich compartment at the leading edge. Journal of cell science 2002; 115: 4649-4660.

61. Drees F, Pokutta S, Yamada S, Nelson WJ, Weis WI. a-Catenin is a molecular switchthat binds E-cadherin-p-Catenin and regulates actin-filament assembly. Cell 2005; 123:903-915.

62. Edelman GM. Cell adhesion and morphogenesis: the regulator hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 1984; 81:1460-1464.

63. Eden S, Rohatgi R, Podtelejnikov AV, Mann M, Kirschner MW. Mechanism of regulation of VVAVEl-induced actin nucleation by Racl and Nek. Nature 2002; 418: 790-793.

64. Ehrlich JS, Hansen MDH, Nelson WJ. Spatio-temporal regulation of Racl localization and lamellipodia dynamics during epithelial cell-cell adhesion. Developmental Cell 2002; 3: 259-270.

65. Elloul S, Elstrand MB, Nesland JM, Trope CG, Kvalheim G, Goldberg I, Reich R, Davidson B. Snail, Slug, and Smad-interacting protein 1 as novel parameters of disease aggressiveness in metastatic ovarian and breast carcinoma. Cancer 2005; 103: 1631-1643.

66. Fackler OT, Grosse R. Cell motility through plasma membrane blebbing. The Journal of cell biology 2008; 181: 879-884.

67. Fernandez-Gonzalez, R., Simoes Sde, M., Roper, J. C„ Eaton, S. & Zallen, J. A. Myosin II dynamics are regulated by tension in intercalating cells. Developmental Cell 2009; 17: 736-743.

68. Fox CH, Caspersson T, Kudynowski J, Sanford KK, Tarone RE. Morphometric analysis of neoplastic transformation in rodent fibroblast cell lines. Cancer research 1977; 37: 892-897.

69. Friedl P, Wolf K. Plasticity of cell migration: a multiscale tuning model. Journal of cell biology 2010; 188:11-19.

70. Fujita Y, Krause G, Scheffner M, Zechner D, Leddy HE, Behrens J, Sommer T, Birchmeier W. Hakai, a c-Cbl-like protein, ubiquitinates and induces endocytosis of the E-cadherin complex. Nature cell biology 2002; 4: 222-231.

71. Geiger B, Yehuda-Levenberg S, Bershadsky AD. Molecular interactions in the submembrane plaque of cell-cell and cellmatrix adhesions. Acta anatomica 1995; 154: 46-62.

72. Goicoechea SM, Bednarski B, García-Mata R, Prentice-Dunn H, Kim HJ, Otey CA. Palladin contributes to invasive motility in human breast cancer cells. Oncogene 2009; 28: 587-598.

73. Gomis RR, Alarcon C, Nadal C, Van Poznak C, Massagué J. C/EBPbeta at the core of the TGFbeta cytostatic response and its evasion in metastatic breast cancer cells. Cancer cell 2006; 10: 203-214.

74. Green KJ, Getsios S, Troyanovsky S, Godsel LM. Intercellular junction assembly, dynamics, and homeostasis. Cold Spring Harbor perspectives in biology 2010; 2: a000125.

75. Green KJ, Simpson CL. Desmosomes: new perspectives on a classic. The Journal of investigative dermatology 2007; 127: 2499-2515.

76. Hansen MDH, Beckerle MC. Opposing roles of zyxin/LPP ACTA repeats and the LIM domain region in cell-cell adhesion. The Journal of biological chemistry 2006; 281: 16178-16188.

77. Harris TJC, Tepass U. Adherens junctions: from molecules to morphogenesis. Nature reviews. Molecular cell biology 2010; 11: 502-514.

78. Heasman SJ, Ridley AJ. Mammalian Rho GTPases: new insights into their functions from in vivo studies. Nature reviews. Molecidar cell biology 2008; 9: 690-701.9T

79. Heath JP, Dunn GA. Cell to substratum contacts of chick fibroblasts and their relation to the microfilament system. A correlated interference-reflexion and highvoltage electron-microscope study. Journal of cell science 1978; 29:197-212.

80. Hinck L, Nathke IS, Papkoff J, Nelson WJ. Dynamics of cadherin/catenin complex formation: Ovel protein interactions and pathways of complex assembly. The Journal of cell biology 1994; 125:1327-1340.

81. Hirano S, Kimoto N, Shimoyama Y, Hirohashi S, Takeichi M. Identification of a neural alpha-catenin as a key regulator of Cadherin function and multicellular organization. Cell 1992; 70: 293-301.

82. Hirata H, Tatsumi H, Sokabe M. Mechanical forces facilitate actin polymerization at focal adhesions in a zyxin-dependent manner. Journal of cell science 2008; 121: 27952804.

83. Hordijk PL, ten Klooster JP, van der Kämmen RA, Michiels F, Oomen LC, Collard JG. Inhibition of invasion of epithelial cells by Tiaml-Rac signaling. Science 1997; 278:1464-1466.

84. Hotulainen P, Lappalainen P. Stress fibers are generated by two distinct actin assembly mechanisms in motile cells. The Journal of cell biology 2006; 173: 383-394.

85. Imamura Y, Itoh M, Maeno Y, Tsukita S, Nagafuchi A. Functional domains of alpha-catenin required for the strong state of cadherin-based cell adhesion. Journal of Cell Biology 1999; 144:1311-1322.

86. Inoue T, Yaoita E, Kurihara H, Shimizu F, Sakai T, Kobayashi T, Ohshiro K, Kawachi H, Okada H, Suzuki H, Kihara I, Yamamoto T. FAT is a component of glomerular slit diaphragms. Kidney international 2001; 59:1003-1012.

87. Ismail AM, Padrick SB, Chen B, Umetani J, Rosen MK. The WAVE regulatory complex is inhibited. Nature structural & molecular biology 2009; 16: 561-563.

88. Itoh K, Yoshioka K, Akedo IT, Uehata M, Ishizaki T, Narumiya S. An essential part for Rho-associated kinase in the transcellular invasion of tumor cells. Nature medicine 1999; 5: 221-225.

89. Ivanov AI, Hunt D, Utech M, Nusrat A, Parkos CA. Differential roles for actin polymerization and a myosin II motor in assembly of the epithelial apical junctional complex. Molecular biology of the cell 2005; 16: 2636-2650.

90. Jaffe AB, Hall A. Rho GTPases: Biochemistry and biology. Annual review of cell and developmental biology. 2005; 21: 247-269.

91. Kaibuchi K, Kuroda S, Fukata M, Nakagawa M. Regulation of cadherin-mediated cell-cell adhesion by the Rho family GTPases. Current opinion in cell biology 1999; 11: 591-596.

92. Kalluri R, Weinberg RA. The basics of epithelial-mesenchymal transition. The Journal of Clinical Investigation 2009; 119:1420-1428.

93. Kardash E, Reichman-Fried M, Maître JL, Boldajipour B, Papusheva E, Messerschmidt EM, Heisenberg CP, Raz E. A role for Rho GTPases and cell-cell adhesion in single-cell motility in vivo. Nature cell biology 2010; 12: 47-53.

94. Katoh H, Negishi M. RhoG activates Racl by direct interaction with the DocklSO-binding protein Elmo. Nature 2003; 424: 461-464.

95. Kemler R. From Cadherins to catenins: cytoplasmic protein interactions and regulation of cell adhesion. Trends in genetics : TIG 1993; 9: 317-321.

96. Kimura K, Ito M, Amano M, Chihara K, Fukata Y, Nakafuku M, Yamamori B, Feng J, Nakano T, Okawa K, Iwamatsu A, Kaibuchi K. Regulation of myosin phosphatase by Rho and Rho-associated kinase (Rho-kinase). Science 1996; 273: 245248.

97. Kolega J. Effects of mechanical tension on protrusive activity and microfilament and intermediate filament organization in an epidermal epithelium moving m culture. The Journal of cell biology 1986; 102:1400-1411.

98. Kosako H, Yoshida T, Matsumura F, Ishizaki T, Narumiya S, Inagaki M. Rhokinase/ROCK is involved in cytokinesis through the phosphorylation of myosinlight chain and not ezrin/radixin/moesin proteins at the cleavage furrow. Oncogene 2000; 19: 6059-6064.

99. Kovacs EM, Ali RG, McCormack AJ, Yap AS. E-cadherin homophilic ligation directly signals through Rac and phosphatidylinositol 3-kinase to regulate adhesive contacts. The Journal of biological chemistry 2002a; 277: 6708-6718.

100. Kraemer A, Goodwin M, Verma S, Yap AS, Ali RG. Rac is a dominant regulator of cadherin-directed actin assembly that is activated by adhesive ligationindependently of Tiaml. American journal of physiology. Cell physiology 2007; 292: C1061-C1069.

101. Krendel MF, Bonder EM. Analysis of actin filament bundle dynamics during contact formation in live epithelial cells. Cell motility and the cytoskeleton 1999; 43: 296-309.

102. Ladwein M, Rottner K. On the Rho@d: The regulation of membrane protrusions by Rho-GTPases. FEBS letters 2008; 582: 2066-2074.

103. Lammers M, Meyer S, Kiihlmann D, Wittinghofer A. Specificity of interactions ■ between mDia isoforms and Rho proteins. The Journal of biological chemistry 2008; 283: 35236-35246.

104. Lammers M, Rose R, Scrima A, Wittinghofer A. The regulation of mDial by autoinhibition and its release by Rho*GTP. The EMBO journal 2005; 24: 4176-4187.

105. Larue L, Bellacosa A. Epithelial-mesenchymal transition in development and cancer: role of phosphatidylinositol 3' kinase/AKT pathways. Oncogene 2005; 24: 7443-7454.

106. Lazarides E, Burridge K. Alpha-actinin: immunofluorescent localization of a muscle structural protein in nonmuscle cells. Cell 1975; 6: 289-298.

107. Lazarides E. Tropomyosin antibody: the specific localization of tropomyosin in nonmuscle cells. The Journal of cell biology 1975; 65: 549-561.

108. Legg JA, Bompard G, Dawson J, Morris HL, Andrew N, Cooper L, Johnston SA, Tramountanis G, Machesky LM. N-WASP involvement in dorsal ruffle formation in mouse embryonic fibroblasts. Molecular biology of the cell 2007; 18: 678-687.

109. Li B, Trueb B. Analysis of the a-actinin/zyxin interaction. The Journal of biological chemistry 2001; 276: 33328-33335.

110. Li F, Higgs HN. Dissecting requirements for auto-inhibition of actin nucleation by the formin, mDial. The Journal of biological chemistry 2005; 280: 6986-6992.

111. Lommel S, Benesch S, Rottner K, Franz T, Wehland J, Kühn R. Actin pedestal formation by enteropathogenic Escherichia coli and intracellular motility of Shigella flexneri are abolished in N-WASP-defective cells. EMBO reports 2001; 2: 850-857.

112. Maekawa M, Ishizaki T, Boku S, Watanabe N, Fujita A, Iwamatsu A, Obinata T, Ohashi K, Mizuno K, Narumiya S. Signaling from Rho to the actin cytoskeleton through protein kinases ROCK and LIM-kinase. Science 1999; 285: 895-898.

113. Martin TA, Goyal A,Watkins G, JiangWG. Expression of the transcription factors snail, slug, and twist and their clinical significance in human breast cancer. Annals of surgical oncology 2005; 12: 488-496.

114. McLachlan RW, Kraemer A, Helwani FM, Kovacs EM, Yap AS. E-cadherin adhesion activates c-Src signaling at cell-cell contacts. Molecular biology of the cell 2007; 18: 3214-3223.

115. Meng W, Takeichi M. Adherens junction: molecular architecture and regulation. Cold Spring Harbor perspectives in biology 2009; 1: a002899.

116. Miki H, Yamaguchi H, Suetsugu S, Takenawa T. IRSp53 is an essential intermediate between Rae and WAVE in the regulation of membrane ruffling. Nature 2000; 408: 732-735.

117. Miranda KC, Joseph SR, Yap AS, TeasdaleRD, Stow JL. Contextual binding of 120ctn to E-cadherin at the basolateral plasma membrane in polarized epithelia. The Journal of biological chemistry 2003; 278: 43480-43488.

118. Miyake Y, Inoue N, Nishimura K, Kinoshita N, Hosoya H, Yonemura S. Actomyosin tension is required for correct recruitment of adherens junction components and zonula occludens formation. Experimental cell research 2006; 312: 1637-1650.

119. Montesano R, Saint Vincent L, Drevon C, Tomatis L. Production of epithelial and mesenchymal tumours with rat liver cells transformed in vitro. International journal of cancer 1975; 16: 550-558.

120. Montesano R, Saint Vinsent L, Tomatis L. Malignant transformation in vitro ofrat liver cells by dimethylnitrosamine and N-methyl-N'-nitro-N-nitrosoguanidine.

121. British journal of cancer 1973; 28: 215-220.

122. Moon SY, Zheng Y. Rho GTPase-activating proteins in cell regulation. Trends in cell biology 2003; 13:13-22.

123. Morii N, Narumiya S. Preparation of native and recombinant Clostridium botulinum C3 ADP-ribosyltransferase and identification of Rho proteins by ADi3-ribosylation. Methods in enzymology 1995; 256:196-206.

124. Morin PJ, Sparks AB, Korinek V, Barker N, Clevers H, Vogelstein B, Kinzler KW. Activation of beta-catenin-Tcf signaling in colon cancer by mutations in beta-catenm or APC. Science 1997; 275:1787-1790.

125. Nagafuchi A, Takeichi M, Tsukita S. The 102 kd cadherin-associated protein: similarity to vinculin and posttranscriptional regulation of expression. Cell 1991; 65: 849-857.

126. Narumiya S, Tanji M, Ishizaki T. Rho signaling, ROCK and mDial, in transformation, metastasis and invasion. Cancer metastasis reviews 2009; 28: 65-76103

127. Niederman R, Pollard TD. Human platelet myosin. II. In vitro assembly and structure of myosin filaments. The Journal of cell biology 1975; 67: 72-92.

128. Nieset JE, Redfield AR, Jin F, Knudsen KA, Johnson KR, Wheelock MJ. Characterization of the interactions of alpha-catenin with alpha-actinin and beta-catenin/plakoglobin. Journal of cell science 1997; 110:1013-1022.

129. Nobes CD, Hawkins P, Stephens L, Hall A. Activation of the small GTP-binding proteins rho and rac by growth factor receptors. Journal of cell science 1995; 108: 225233.

130. Nollet F, Kools P, van Roy F. Phylogenetic analysis of the cadherin superfamily allows identification of six major subfamilies besides several solitary members. Journal of molecular biology 2000; 299: 551-72.

131. Otey CA, Carpen O. Alpha-actinin revisited: A fresh look at an old player. Cell Motil. Cytoskeleton 2004; 58:104-111.

132. Otomo T, Tomchick DR, Otomo C, Panchal SC, Machius M, Rosen MK. Structural basis of actin filament nucleation and processive capping by a formin homology 2 domain. Nature 2005; 433: 488-494.

133. Ozawa M, Kemler R. Correct proteolytic cleavage is required for the cell adhesive function of uvomorulin. The Journal of cell biology 1990; 111: 1645-1650.

134. Padua D, Massague J. Roles of TGFbeta in metastasis. Cell research 2009; 19: 89102.

135. Pantaloni D, Boujemaa R, Didry D, Gounon P, Carlier MF. The Arp2/3 complex branches filament barbed ends: functional antagonism with capping proteins. Nature cell biology 2000; 2: 385-391.

136. Paul AS, Pollard TD. The role of the FH1 domain and profilin in formin-mediated actin-filament elongation and nucleation. Current biology: CB 2008; 18: 919.

137. Pellegrin S, Mellor H. Actin stress fibres. Journal of Cell Science 2007; 120: 34913499.

138. Peng X, Cuff LE, Lawton CD, DeMali KA. Vinculin regulates cell-surface E-cadherin expression by binding to (3-catenin. Journal of Cell Science 2010; 123: 567-577

139. Perez-Moreno M, Fuchs E. Catenins: Keeping cells from getting their signals crossed. Developmental cell 2006; 11: 601-612.

140. Perez-Moreno M, Jamora C, Fuchs E. Sticky business: orchestrating cellular signals at adherens junctions. Cell 2003; 112: 535-548.

141. Petruzzelli L, Takami M, Humes HD. Structure and function of cell adhesion molecules. The American journal of medicine 1999; 106: 467-^76.

142. Phee H, Abraham RT, Weiss A. Dynamic recruitment of PAK1 to the immunological synapse is mediated by PIX independently of SLP-76 and Vavl. Nature immunology 2005; 6: 608-617.

143. Pokutta S, Weis WI. Structure of the dimerization and (3-catenin-binding region of a-catenin. Molecular cell 2000; 5: 533-543.

144. Pokutta S,Weis WI. Structure and mechanism of cadherins and catenins in cell-cell contacts. Annual review of cell and developmental biology 2007; 23: 237-261.

145. Polakis P. Wnt signaling and cancer. Genes & development 2000; 14:1837-1851.

146. Pollard TD, Borisy GG. Cellular motility driven by assembly and disassembly of actin filaments. Cell 2003; 112: 453-465.

147. Ponassi M, Jacques TS, Ciani L, ffrench Constant C. Expression of the rat homologue of the Drosophila fat tumour suppressor gene. Mechanisms of development 1999; 80: 207-212.

148. Price LS, Collard JG. Regulation of the cytoskeleton by Rho-family GTPases: implications for tumour cell invasion. Seminars in cancer biology 2001; 11:167-173.

149. Rebouissou S, Amessou M, Couchy G, Poussin K, Imbeaud S, Pilati C, Izard T, Balabaud C, Bioulac-Sage P, Zucman-Rossi J. Frequent in-frame somatic deletions activate gpl30 in inflammatory hepatocellular tumours. Nature 2009; 457: 200-204.

150. Ren G, Crampton MS, Yap AS. Cortactin: Coordinating adhesion and the actin cytoskeleton at cellular protrusions. Cell motility and the cytoskeleton 2009; 66: 865873.

151. Reynolds AB, Daniel J, McCrea PD, Wheelock MJ, Wu J, Zhang Z. Identification of a new catenin: the tyrosine kinase substrate pl20cas associates with E-cadherin complexes. Molecular and cellular biology 1994; 14: 8333-8342.

152. Riento K, Ridley AJ. Rocks: multifunctional kinases in cell behaviour. Nature reviews. Molecular cell biology 2003; 4: 446-56.

153. Sahai E, Marshall CJ. Differing modes of tumour cell invasion have distinct requirements for Rho/ROCK signalling and extracellular proteolysis. Nature cell biology 2003; 5: 711-719.

154. Sahai E, Marshall CJ. RHO-GTPases and cancer. Nature reviews. Cancer 2002a; 2: 133-142.

155. Sahai E, Marshall CJ. ROCK and Dia have opposing effects on adherens junctions downstream of Rho. Nature cell biology 2002b; 4: 408-415.

156. Sander EE, ten Klooster JP, van Delft S, van der Kämmen RA, Collard JG. Rae downregulates Rho activity: reciprocal balance between both GTPases determines cellular morphology and migratory behavior. The Journal of cell biology 1999; 147: 1009-22.

157. Sanz-Moreno V, Gadea G, Ahn J, Paterson H, Marra P, Pinner S, Sahai E, Marshal CJ. Rae activation and inactivation control plasticity of tumor cell movement. Cell 2008; 135: 510-523.

158. Self AJ, Hall A. Purification of recombinant Rho/Rac/G25K from Escherichia coli. Methods in enzxjmology 1995; 256: 3-10.

159. Shapiro L, Weis WI. Structure and Biochemistry of Cadherins and Catenins. Cold Spring Harbor perspectives in biology 2009; 1: a003053.

160. Shore EM, Nelson WJ. Biosynthesis of the cell adhesion molecule uvomorulin (E-cadherin) in Madin- Darby Canine Kidney epithelial cells. The Journal of biological chemistry 1991; 266:19672-19680.

161. Sjöblom B, Salmazo A, Djinovic-Carugo K. Alpha-actinin structure and regulation. Cellular and molecular life sciences: CMLS 2008; 65: 2688-2701.

162. Small JV, Isenberg G, Celis JE. Polarity of actin at the leading edge of cultured-cells. Nature 1978; 272: 638-639.

163. Small JV, Rottner K, Kaverina I, Anderson KI. Assembling an actin cytoskeleton for cell attachment and movement. Biochimica et biophysica acta 1998; 1404: 271-281.

164. Spaderna S, Schmalhofer O, Wahlbuhl M, Dimmler A, Bauer K, Sultan A, Hlubek F, Jung A, Strand D, Eger A, et al. The transcriptional repressor ZEB1 promotes metastasis and loss of cell polarity in cancer. Cancer research 2008; 68: 537-544.

165. Steinberg B, Pollack R, Topp W, Botchan M. Isolation and characterization of T antigen-negative revertants from a line of transformed rat cells containing one copy of the SV40 genome. Cell 1978; 13:19-32.

166. Stradal TE, Scita G. Protein complexes regulating Arp2/3-mediated actin assembly. Current opinion in cell biology 2006; 18: 4-10.

167. Straight A F, Cheung A, Limouze J, Chen I, Westwood NJ, Sellers JR, Mitchison TJ. Dissecting temporal and spatial control of cytokinesis with a myosin II Inhibitor. Science 2003; 299:1743-1747.

168. Suetsugu S, Kurisu S, Oikawa T, Yamazaki D, Oda A, Takenawa T. Optimization of WAVE2 complex-induced actin polymerization by membrane-bound IRSp53, PIP(3), and Rac. The Journal of cell biology 2006; 173: 571-585.

169. Suwa H, Ohshio G, Imamura T, Watanabe G, Arii S, Imamura M, Narumiya S, Hiai H, Fukumoto M. Overexpression of the rhoC gene correlates with progression of ductal adenocarcinoma of the pancreas. British journal of cancer 1998; 77:147-152.

170. Suzuki ST. Recent progress in protocadherin research. Experimental cell research 2000; 261: 13-18.

171. Svitkina TM, Borisy GG. Arp2/3 complex and actin depolymerizing factor/cofilin in dendritic organization and treadmilling of actin filament array in lamellipodia. The Journal of cell biology 1999; 145:1009-1026.

172. Svitkina TM, Verkhovsky AB, McQuade KM, Borisy GG. Analysis of the actin-myosin II system in fish epidermal keratocytes: mechanism of cell body translocation. The Journal of cell biology 1997; 139: 397-415.

173. Symons M, Segall JE. Rac and Rho driving tumor invasion: who's at the wheel? Genome biology 2009; 10: 213.

174. Takeichi M. Cadherin cell adhesion receptors as a morphogenetic regulator. Science 1991; 251:1451-1455.

175. Takeichi M. Morphogenetic roles of classic cadherins. Current opinion in cell biology 1995; 7: 619-627.

176. Takeichi M. The cadherins: cell-cell adhesion molecules controlling animal morphogenesis. Development 1988; 102: 639-655.

177. Tarone G, Cirillo D, Giancotti FG, Comoglio PM, Marchisio PC. Rous sarcoma virus-transformed fibroblasts adhere primarily at discrete protrusions of the ventral membrane called podosomes. Experimental cell research 1985; 159:141-157.

178. Tehrani S, Tomasevic N, Weed S, Sakowicz R, Cooper JA. Src phosphorylation of cortactin enhances actin assembly. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 2007; 104:11933-11938.

179. Tomasevic N, Jia Z, Russell A, Fujii T, Hartman }}, Clancy S, Wang M, Beraud C, Wood KW, Sakowicz R. Differential regulation of WASP and N-WASP by Cdc42, Racl, Nek, and PI(4,5)P2. Biochemistry 2007; 46: 3494-3502.

180. Torres E, Rosen MK. Protein-tyrosine kinase and GTPase signals cooperate to phosphorylate and activate Wiskott-Aldrich syndrome protein (WASP)/neuronal WASP. The Journal of biological chemistry 2006; 281: 3513-3520.

181. Troyanovsky RB, Sokolov EP, Troyanovsky SM. Endocytosis of cadherin from intracellular junctions is the driving force for cadherin adhesive dimer disassembly. Molecular biology of the cell 2006; 17: 3484-3493

182. Troyanovsky S. Cadherin dimers in cell-cell adhesion. European journal of cell biology 2005; 84: 225-233.

183. Tuschl T, Zamore PD, Lehmann R, Bartel DP, Sharp PA. Targeted mRNA degradation by double-stranded RNA in vitro. Genes & development 1999; 13: 31913197.

184. Usui T, Shima Y, Shimada Y, Hirano S, Burgess RW, Schwarz TL, Takeichi M, Uemura T. Flamingo, a seven-pass transmembrane Cadherin, regulates planar cell polarity under the control of Frizzled. Cell 1999; 98: 585-595.

185. Vaezi A, Bauer C, Vasioukhin V, Fuchs E. Actin cable dynamics and Rho/Rock orchestrate a polarized cytoskeletal architecture in the early steps of assembling a stratified epithelium. Developmental Cell 2002; 3: 367-381.

186. Vallotton P, Danuser G, Bohnet S, Meister JJ, Verkhovsky AB. Tracking retrograde flow in keratocytes: news from the front. Molecular biology of the cell 2005; 16:1223-1231.

187. Vasiliev JM. Cytoskeletal mechanisms responsible for invasive migration of neoplastic cells. The International journal of developmental biology 2004; 48: 425-439.

188. Vasioukhin V, Bauer C, Yin M, Fuchs E. Directed actin polymerization is the driving force for epithelial cell-cell adhesion. Cell 2000; 100: 209-219.

189. Verkhovsky AB, Svitkina TM, Borisy GG. Myosin II filament assemblies in the active lamella of fibroblasts: their morphogenesis and role in the formation of actin filament bundles. The Journal of cell biology 1995; 131: 989-1002.

190. Vicente-Manzanares M, Ma X, Adelstein RS, Horwitz AR. Non-muscle myosin II takes centre stage in cell adhesion and migration. Nature reviews. Molecular cell biology 2009; 10: 778-790.

191. Vinson VK, De La Cruz EM, Higgs HN, Pollard TD. Interactions of Acanthamoeba profilin with actin and nucleotides bound to actin. Biochemistry 1998; 37:10871-10880.

192. Virel A, Addario B, Backman L. Characterization of Entamoeba histolytica alpha-actinin2. Molecular and biochemical parasitology 2007; 154: 82-89.

193. Wang HR, Zhang Y, Ozdamar B, Ogunjimi AA, Alexandrova E, Thomsen GH, Wrana JL. Regulation of cell polarity and protrusion formation by targeting RhoA for degradation. Science 2003; 302:1775-1779.

194. Wang W, Eddy R, Condeelis J. The cofilin pathway in breast cancer invasion and metastasis. Nature reviews. Cancer 2007; 7: 429-440.

195. Wang Y, Gilmore TD. Zyxin and paxillin proteins: focal adhesion plaque LIM domain proteins go nuclear. Biochimica et biophysica acta 2003; 1593:115-120.

196. Weaver AM. Invadopodia. Current biology : CB 2008; 18: R362-364.

197. Weiss EE, Kroemker M, Rudiger AH, Jockusch BM, Rudiger M. Vinculin is part of the cadherin-catenin junctional complex: complex formation between alpha-catenin and vinculin. Journal of Cell Biology 1998; 141: 755-764.

198. Wheelock MJ, Shintani Y, Maeda M, Fukumoto Y, Johnson KR. Cadherin switching. Journal of cell science 2008; 121: 727.

199. Wicki A, Lehembre F, Wick N, Hantusch B, Kerjaschki D, Christofori G. Tumor invasion in the absence of epithelial-mesenchymal transition: podoplanin-mediated remodeling of the actin cytoskeleton. Cancer cell 2006; 9: 261-272.

200. Wildenberg GA, Dohn MR, Carnahan RH, Davis MA, Lobdell NA, Settleman J, Reynolds AB. pl20-catenin and pl90RhoGAP regulate cell-cell adhesion by coordinating antagonism between Rac and Rho. Cell 2006; 127:1027-1039.

201. Winter-Vann AM, Casey PJ. Post-prenylation-processing enzymes as new targets in oncogenesis. Nature Reviews Cancer 2005; 5: 405-412.

202. Wolf K, Friedl P. Molecular mechanisms of cancer cell invasion and plasticity. The British journal of dermatology 2006; 154:11-15.

203. Woodfield RJ, Hodgkin MN, Akhtar N, Morse MA, Fuller KJ, Saqib K, Thompson NT, Wakelam MJ. The p85 subunit of phosphoinositide 3-kinase is associated with |3-catenin in the cadherin-based adhesion complex. The1. Biochemicaljournal 2001; 360: 335-344.

204. Yamada S, Pokutta S, Drees F, Weis WI, Nelson WJ. Deconstructing the cadherin-catenin-actin complex. Cell 2005; 123: 889-901.

205. Yamazaki D, Oikawa T, Takenawa T. Rac-WAVE-mediated actin reorganization is required for organization and maintenance of cell-cell adhesion. Journal of cell science 2007; 120: 86-100.

206. Yang C, Czech L, Gerboth S, Kojima S, Scita G, Svitkina T. Novel roles of fori*rin mDia2 in lamellipodia and filopodia formation in motile cells. PLoS biology 2007^ e317.

207. Yang C, Huang M, DeBiasio J, Pring M, Joyce M, Miki H, Takenawa T, ZigmO1"1^ SH. Profilin enhances Cdc42-induced nucleation of actin polymerization. Theof cell biology 2000; 150:1001-1012.

208. Yap AS, Brieher WM, Pruschy M, Gumbiner BM. Lateral clustering of the adhesive ectodomain: a fundamental determinant of cadherin function. Current biology: CB 1997; 7: 308-315.-1 12

209. Yonemura S, Wada Y, Watanabe T, Nagafuchi A, Shibata M. a-Catenin as a tension transducer that induces adherens junction development. Nature cell biology 2010; 12: 533-542.

210. Young KG, Copeland JW. Formins in cell signaling. Biochimica et biophysica acta 2010; 1803: 183-190.

211. Zandy, N. L., Playford, M. & Pendergast, A. M. Abl tyrosine kinases regulate cell-cell adhesion through Rho GTPases. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 2007; 104:17686-17691.

212. Zebda N, Bernard O, Bailly M, Welti S, Lawrence DS, Condeelis JS. Phosphorylation of ADF/cofilin abolishes EGF-induced actin nucleation at the leading edge and subsequent lamellipod extension. The Journal of cell biology 2000; 151:1119-1128.

213. Zhang Y, Sivasankar S, Nelson WJ, Chu S. Resolving Cadherin interactions and binding cooperativity at the single-molecule level. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 2009; 106:109-114.

214. Zheng Y. Dbl family guanine nucleotide exchange factors. Trends in Biochemical Sciences 2001; 26: 724-732.

215. Zigmond SH. Formin-induced nucleation of actin filaments. Current opinion in cell biology 2004; 16: 99-105.

216. Zondag GC, Evers EE, ten Klooster JP, Janssen L, van der Kämmen RA, Collard JG. Oncogenic Ras downregulates Rae activity, which leads to increased Rho activity and epithelial-mesenchymal transition. The Journal of cell biology 2000; 149: 775-782.