Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.40
Оглавление диссертации Григорьев, Николай Александрович :: 2004 :: Москва
Список сокращений
Введение.5
Глава 1. Характеристика клинических наблюдений и методов исследования.10
Глава 2. Магнитно-резонансная томография почек
2.1. Нормальная магнитно-резонансная анатомия почек . 20
2.2. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухоли почки.23
2.3. Магнитно-резонансная томография в диагностике кистозных заболеваний почек.63
2.4. Почечная магнитно-резонансная ангиография.72
Иллюстрации к главе 2.77
Глава 3. Магнитно-резонансная урография.116
Иллюстрации к главе 3.137
Глава 4. Магнитно-резонансная томография мочевого пузыря
4.1 Нормальная магнитно-резонансная анатомия мочевого пузыря.157
4.2. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухоли мочевого пузыря.158
4.3. Магнитно-резонансная томография в диагностике других заболеваний мочевого пузыря.178
Иллюстрации к главе
Глава 5. Магнитно-резонансная томография предстательной железы
5.1. Нормальная магнитно-резонансная анатомия , предстательной железы.203
5.2. Магнитно-резонансная томография в диагностике рака предстательной железы.205
5.3. Магнитно-резонансная томография при доброкачественной гиперплазии предстательной железы и других заболеваний внутренних половых органов мужчин.233
Иллюстрации к главе 5 .246
Глава 6. Магнитно-резонансная томография наружных половых органов мужчин.272
Иллюстрации к главе 6 .290
Глава 7. Магнитно-резонансная виртуальная эндоскопия.310
Иллюстрации к главе 7.319
Введение диссертации по теме "Урология", Григорьев, Николай Александрович, автореферат
Современная медицинская наука характеризуется стремительным развитием диагностической техники, внедрением все более совершенных технологий в процесс распознавания и лечения заболеваний. Вполне закономерное стремление медицины на современном этапе развития к минимальной инвазивности диагностических и лечебных пособий заставляет постоянно искать новые методики, совершенствовать давно существующие. Магнитно-резонансная томография (МРТ), предложенная в 70-х годах прошлого столетия, представляющая одну из самых выдающихся медицинских инноваций двадцатого века, сравнимую с открытием Х-лучей К. Рентгеном, сегодня является хорошо известной и довольно активно применяемой томографической методикой. Научно-технический прогресс позволяет постоянно совершенствовать аппаратные средства и программное обеспечение магнитно-резонансных томографов. Совершенствуются методики получения и обработки изображения, разрабатываются парамагнитные контрастные вещества (Ринкк П. А., 1993). Эта методика позволяет производить исследования практически во всех областях человеческого тела. Органы мочеполовой системы не являются в данном случае исключением.
Современная МРТ в урологии - это не только традиционные томографические срезы в различных плоскостях. Разрабатываются новые методики исследований на основе магнитно-резонансной томографии, включая методики не только морфологической, но и функциональной направленности. Это магнитно-резонансная урография (Rothpearl А. и соавт., 1995; Hussain S. и соавт., 1997), позволяющая по-новому взглянуть на проблему диагностики заболеваний верхних мочевых путей, магнитно-резонансная ангиография, функциональные исследования почек с возможностью оценки паренхиматозной перфузии (Беленков Ю.Н. и соавт., 1994; Синицын В.Е. и соавт., 1996; Edelman R, 1993) и другие.
Наряду с совершенствованием методик обследования неуклонно растут требования клиницистов к объему и качеству диагностической информации. Кроме решения диагностических вопросов требуются сведения и тактического плана, необходимые для выбора вида, объема и характера лечения.
Все более широкое внедрение МРТ в урологическую практику и появление новых ее методик обусловливают необходимость дать критическую оценку их диагностическим возможностям, определить способы повышения их информативности, а также разработать рациональный объем и последовательность магнитно-резонансных исследований в комплексе диагностических мероприятий у пациентов с различными урологическими заболеваниями в зависимости от разрешающих способностей того или иного метода МРТ. Это повысит качество диагностики, в ряде наблюдений позволит уменьшить количество инвазивных диагностических процедур, сократит количество неоправданных исследований, как магнитно-резонансных, так и рентгенологических, что уменьшит лучевую нагрузку на больного.
Несмотря на большие успехи магнитно-резонансной томографии в диагностике урологических заболеваний до настоящего времени еще недостаточно изучен вопрос МРТ - патоморфологических сопоставлений при различных заболеваниях (Домбровский В.И., 2001). Анализ клинических, лабораторных и морфологических проявлений болезней в комбинации с данными МРТ и другими диагностическими методиками позволит достоверно оценить информативность магнитно-резонансной томографии и определить ее место в диагностике урологических заболеваний. Безусловно, данное исследование требует тесного контакта и взаимодействия клиницистов-урологов и радиологов.
Избранное нами направление изучения диагностических возможностей современных магнитно-резонансных исследований в урологии на основании МРТ-клинико-патоморфологических сопоставлений, изыскания методов повышения информативности этих исследований, анализа причин диагностических ошибок с целью их предупреждения - актуально. В отечественной и зарубежной литературе нет обобщающих работ, посвященных данной проблеме в предложенном нами контексте.
Цель нашей работы: улучшить диагностику и лечение урологических заболеваний на основании комплексного использования современных методов диагностики, включая МРТ. Задачи работы: на основании сопоставления результатов магнитно-резонансной томографии с клиническими, лабораторными и морфологическими данными:
1. Изучить диагностические возможности различных модификаций магнитно-резонансной томографии в распознавании заболеваний почек, их сосудов, верхних мочевых путей, мочевого пузыря, предстательной железы и органов мошонки.
2. Разработать необходимый объем и последовательность применения МРТ с целью установления диагноза и выбора вида, объема и тактики лечения урологических заболеваний.
3. Определить показания и место МРТ в диагностике различных урологических заболеваний.
4. Определить возможности МРТ в определении стадии онкологических заболеваний органов мочеполовой системы.
5. Изучить пути повышения информативности МРТ в диагностике урологических заболеваний.
Научная новизна. Диссертация является первой крупной работой, оценивающей диагностические возможности различных модификаций магнитно-резонансной томографии при урологических заболеваниях на основании МРТ-клинико-патоморфологических сопоставлений. На уровне современных требований клинической урологии представлены различные варианты магнитно-резонансных исследований, определен их рациональный объем и последовательность, необходимые для решения вопросов диагностического и лечебного характера.
Изучена и описана магнитно-резонансная картина органов мочеполовой системы при наиболее распространенных урологических заболеваниях.
Разработана и внедрена в практику методика магнитно-резонансной урографии и фармако-урографии с лазиксом, позволяющая получить изображение не только дилатированных, но и неизмененных мочевых путей без использования каких-либо контрастных препаратов и лучевой нагрузки на пациента. Доказана возможность отказа от некоторых инвазивных диагностических исследований при результативной магнитно-резонансной урографии.
Определены возможности МРТ в стадировании онкологических заболеваний в урологии. При опухоли почки доказана возможность диагностировать ее псевдокапсулу, что является важной информацией для выбора метода оперативного лечения, особенно при определении возможности энуклеации опухолевого узла.
Внедрена в практику динамическая магнитно-резонансная томография почек, мочевого пузыря, предстательной железы. Доказана ведущая роль динамической МРТ в выявлении рака простаты по сравнению с остальными методами визуализации. Она позволяет с высокой степенью вероятности диагностировать участки, подозрительные на рак предстательной железы. Получаемая визуальная информация позволяет прицельно выполнять биопсию, повышает ее информативность, что, в свою очередь, улучшает диагностику ранних форм рака и позволяет шире применять наиболее радикальный метод лечения этого распространенного онкологического процесса - радикальную простатэктомию.
Оценены возможности виртуальной магнитно-резонансной эндоскопии на основании сопоставления данных МРТ, традиционной эндоскопии и макроскопических данных.
Практическая ценность. Разработаны показания, рациональный объем и последовательность магнитно-резонансных исследований при наиболее распространенных урологических заболеваниях. Это позволит сократить количество менее информативных диагностических процедур, в том числе и инвазивных. При онкологических заболеваниях в ряде наблюдений это позволит отказаться от выполнения компьютерной томографии. У пациентов с обструктивными заболеваниями верхних мочевых путей при высокой вероятности отсутствия контрастирования на стороне поражения при экскреторной урографии ее может заменить MP урография. В результате пациент будет избавлен от ненужного лучевого воздействия и влияния контрастного вещества. При подозрении на рак предстательной железы (клиническом и/или лабораторном) динамическая МРТ позволит определить и четко локализовать подозрительный очаг в простате, что будет способствовать прицельной биопсии, повысит выявляемость рака и избавит от необходимости получения большого количества гистологического материала. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы во многих лечебных учреждениях, оснащенных MP томографами.
Считаю своим приятным долгом выразить глубокую признательность моим научным консультантам Ю.Г. Аляеву и В.Е. Синицыну за помощь и поддержку при выполнении данной работы. Выражаю отдельную благодарность сотрудникам урологической клиники и отделения МРТ ММА им. И.М. Сеченова.
Заключение диссертационного исследования на тему "Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии"
ВЫВОДЫ
1. Разработанные и предложенные методики комплексного MP обследования органов мочеполовой системы, включающие в себя быстрые импульсные последовательности для оценки анатомии паренхиматозных органов, анализа перфузии и васкуляризации, изучения внутреннего просвета полых органов, позволяют получать необходимую информацию в рамках одного МР-исследования.
2. При диагностике опухоли почки чувствительность и специфичность МРТ составляют 98,8 % и 100 % соответственно. При опухоли почки МРТ следует выполнять: в ситуациях, когда компьютерная томография невозможна или нежелательна (аллергия на контрастные вещества, почечная недостаточность, беременность и т.д.); при необходимости решения вопроса о возможности энуклеации опухоли при абсолютных показаниях к органосохраняющей операции; при подозрении на опухолевый тромбоз почечной или нижней полой вен; при больших размерах опухолевого узла и подозрении на его инвазию в соседние органы; для дифференциальной диагностики простых кист и подозрительных на опухоль.
3. Почечная МР-артериография позволяет в 100 % наблюдений исключить необходимость проведения традиционных инвазивных сосудистых исследований. Она может быть рекомендована для определения количества, местоположения и состояния почечных сосудов при опухоли почки, для выявления добавочных почечных артерий при гидронефрозе, при подозрении на стеноз почечной артерии.
4. При обструктивных заболеваниях мочеточников, ретенционных изменениях верхних мочевых путей и недостаточной информативности экскреторной урографии ее альтернативой может быть МР-урография.
Применение диуретической нагрузки путем внутривенной инъекции лазикса во время МР-урографии повышает ее информативность.
5. При диагностике опухоли мочевого пузыря чувствительность и специфичность МРТ составляют 96,9 % и 94,7 % соответственно. Динамическая МРТ повышает информативность диагностики и стадирования опухоли мочевого пузыря.
6. МРТ в настоящее время является лучшим методом оценки структурных изменений предстательной железы. При диагностике рака предстательной железы чувствительность и специфичность нативной МРТ составляют 82,7 % и 73,5 % соответственно. Изучение перфузии органа и количественный анализ данных исследования (динамическая простатовезикулография) увеличивают показатели чувствительности и специфичности до 89,6 % и 85,7 %.
7. Информация по данным МРТ предстательной железы о точной локализации подозрительного на рак участка и прицельная биопсия позволяют повысить выявляемость рака простаты в 1,8 раза.
8. МРТ простаты при ее гиперплазии не помогает в выборе метода консервативной терапии, но дает качественное представление о вариантах строения простаты, что крайне важно при планировании эндоскопических оперативных пособий.
9. При заболеваниях наружных половых органов мужчин МРТ показана в наблюдениях, в которых диагноз не был выяснен при физикальном и ультразвуковом исследовании. При травмах органов мошонки МРТ позволяет получить информацию о состоянии белочной оболочки яичка и соответственно определяет показанность и объем операции.
10. Новые компьютерные методы трехмерной обработки информации, получаемой при бесконтрастной МРТ во время исследования полых органов и структур (виртуальная цистоскопия, уретероскопия и др.), позволяют осуществить синтетическое представление данных томографии, приближая их к результатам инвазивной эндоскопии.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При стадировании опухоли почки следует ориентироваться на состояние наружного контура опухоли на Т2-взвешенных изображениях, полученных при применении импульсных последовательностей с подавлением сигнала от жира.
2. Анализ состояния псевдокапсулы опухоли почки следует проводить на Т2-взвешенных изображениях в различных проекциях. При обнаружении хорошо выраженной псевдокапсулы опухоли может быть выполнена энуклеация опухолевого узла или экономная резекция без опасности нарушения онкологических требований.
3. При раке почки в стадиях ТЗв и ТЗс (опухолевый тромбоз нижней полой вены) для определения границ опухолевого тромба, особенно верхней, может быть выполнена МРТ без контрастирования. Полученные данные позволят выбрать соответствующий оперативный доступ для выполнения операции с минимальной опасностью тромбоэмболии.
4. При выполнении МРТ по поводу опухоли почки с применением контрастного вещества целесообразно начать исследование с МР-ангиографии, что позволит оценить сосудистую архитектонику и функциональное состояние паренхимы, как на стороне поражения, так и контралатеральной почки, после чего изучить накопление контрастного вещества в органах. При необходимости, может быть выполнена магнитно-резонансная урография на фоне экскреции контрастного вещества.
5. При почечной колике и подозрении на мочекаменную болезнь целесообразно перед МР-урографией выполнить ультрасонографию и обзорный снимок органов мочевой системы с целью визуализации мелких камней.
6. Применение диуретической нагрузки путем внутривенной инъекции лазикса во время МР-урографии улучшает качество изображения мочевых путей и повышает информативность исследования.
7. При подозрении на опухоль мочевого пузыря до проведения оперативного вмешательства или ТУР биопсии следует рекомендовать МРТ, как наиболее информативный из неинвазивных методов стадирования процесса. Кроме того, дооперационная информация будет важной при возможных последующих контрольных MP исследованиях.
8. Для оценки глубины инвазии опухоли мочевого пузыря целесообразна динамическая МРТ.
9. При подозрении на рак предстательной железы следует выполнять динамическую МРТ с последующей маркировкой подозрительных участков на сагиттальных срезах для лучшей топической ориентации при биопсии под ультразвуковым контролем.
10. Для дифференциальной диагностики костных метастазов при разноречивых данных рентгеновских и изотопных методов обследования методом выбора может быть МРТ.
11. Магнитно-резонансные исследования должны проводиться при совместном участии урологов и радиологов для правильного планирования исследования и интерпретации его результатов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Григорьев, Николай Александрович
1. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А. Резекция почки при раке // М.: Медицина. 2001. с. 224.
2. Аляев Ю.Г., Терновой С.К., Синицын В.Е., Рапопорт JI.M., Винаров А.З., Григорян В.А., Григорьев Н.А., Газимиев М.А. Магнитно-резонансная урография: возможности и перспективы // Урология. 2001. №4. с. 7-11.
3. Безруков Е.А. Динамическая магнитно-резонансная простатовезикулография при раке предстательной железы. Дисс. . канд. мед. наук. М. 2002.
4. Беленков Ю.Н., Терновой С.К., Беличенко О.И. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением (Опыт использования парамагнитного средства «Магневист») // М.: Видар. 1996. с. 111.
5. Беленков Ю.Н., Терновой С.К., Синицин В.Е., Пустовитова Т.С. Возможности клинического применения MP-ангиографии // Визуализация в клинике. 1994. №4. с. 33-36.
6. Беличенко О.И., Шария М.А., Арабидзе Г.Г. Магнитно-резонансная томография почек у больных артериальной гипертонией // М.: Издательский дом "Русский врач". 2000.
7. Беличенко О.И., Шария М.А., Сергиенко И.В. Функциональная магнитно-резонансная томография почек // Мед. визуал. 1998. №2. с. 56-60.
8. Богданова Е.О. Комплексная лучевая диагностика метастазов злокачественных опухолей яичка. Дисс. . канд. мед. наук. М. 1996.
9. Варшавский С.В., Мартюшев. А.В., Федина И.Д. Ядерная магнитно-резонансная томография в диагностике рака предстательной железы // Урол. Нефрол. 1996. №4. с. 36-38.
10. П.Ганзен Т.Н. Почечноклеточный рак: морфогенез, клинико-морфологическая характеристика, дифференциальная диагностика. Дисс. . докт. мед. наук. М. 1993.
11. Дадвани С.А., Терновой С.К., Синицын В.Е., Артюхина Е.Г. Неинвазивные методы диагностики в хирургии брюшной аорты и артерий нижних конечностей // М.: Видар. 2000.
12. Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностике некоторых заболеваний почек: МРТ-патоморфологическое сопоставление // Мед. визуал. 2001. № 3. с. 58-70.
13. Н.Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолей и других заболеваний почек. МРТ-патоморфологическое сопоставление. Атлас // М.: Издательский дом Видар-М. 2003. с. 39.
14. Концедалов Д.В. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря. Дисс. . канд. мед. наук. М. 2001.
15. Корниенко В.Н., Рубашов И.И., Цыб А.Ф. и др. Ядерно-магнитный резонанс в медицине // Информация ВНИИМИ. М.: Медицина издравоохранение. 1984. с. 88.i
16. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В. Влияние расширенной методики трансректальной биопсии простаты на частоту развития ее осложнений // Материалы Всероссийской научно-практическойуконференции. Уфа. 2001. С. 68.
17. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В. Улучшение выявлемости рака предстательной железы путем получения дополнительных образцов ткани из периферической зоны простаты // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа. 2001. С. 67 -68.
18. Лукьянченко А.Б., Бальтер С.А., Шелевер С.Н. Магнитный резонанс физические основы метода и технология получения изображения // Мед. Радиология. 1986. №4. с. 75-80.
19. Ответчиков И.Н., Ахадов Т.А. Магнитно-резонансная томография для выявления и определения стадии рака почки // Урол. Нефрол. 1996. №4. с. 9-14.
20. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний // М.: Медицина. 1966.
21. Пытель Ю.А., Варшавский С. В. Возможности магнитно -резонансной томографии в диагностике наиболее распространенных заболеваний предстательной железы // Урол. нефрол. 1999. N1. с. 47 -50.
22. Ринк П.А. Магнитный резонанс в медицине // Oxford: Blackwell Scientific Publications. 1993.
23. Ринк ПЛ., Синицин В.Е. Перспективы развития контрастных средств для MP-томографии // Мед. визуал. 1996. №1. с. 17-30.
24. Свиридов Н.К., Глаголев Н.А., Шимановский H.JL, Наполов Ю.К. Магнитно-резонансная ангиография. Диагностическая информативность, безопасность и ее перспективы (Обзор) // Мед. визуал. 2002. № 1. с. 134-136.
25. Сергиенко И.В. Магнитно-резонансная томография и магнитно-резонансная ангиография в оценке состояния почек и почечных артерий у больных реноваскулярной гипертонией. Дисс. . канд. мед. наук. М. 1998.
26. Синицин В.Е., Стукалова О.В., Терновой С.К. Неинвазивная диагностика стеноза почечных артерий с помощью магнитно-резонансной ангиографии // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. №3. с. 43-53.
27. Синицин В.Е., Тимонина Е.А., Стукалова О.В. Магнитно-резонансная ангиография сегодняшний уровень развития и новые возможности // Мед. визуал. 1996. №4. с. 36-44.
28. Сороко JI.M. Интраскопия на основе ядерно-магнитного резонанса // М.: Энергоатомиздат. 1986. с. 198.
29. Степанов В.Н., Колпаков И.С. Консервативная хирургия при опухолях паренхимы почек // Урол. нефрол. 1995. №6. С. 16-18.
30. Степанов В.Н., Колпаков И.С., Серегин А.В. Консервативная хирургия при опухолях почек // Материалы 3-й Всерос. науч. конф. с участ. стран СНГ. М.1999. С. 151-158.
31. Терновой С.К., Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., и соавт. Диагностические возможности и клиническое использование магнитно-резонансной урографии // Мед. визуал. 2001. № 2. с. 72-77.
32. Тютин JI.A., Яковлева Е.К., Сухов В.Ю. Контрастная МР-ангиография и ангиосцинтиграфия при вазоренальной гипертензии // Мед. визуал. 1999. № 4. с. 60-64.
33. Шария М.А. Клиническое применение MP-томографии почек при их кистозном поражении, опухолях и гидронефротической трансформации у больных артериальной гипертонией. Дисс. . канд. мед. наук. М. 1994.
34. Allkemper Т, Tombach В, Heindel W. Gd-BOPTA enhanced excretory MR urography without administration of diuretics // Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2001. Feb 173. p. 115-120.
35. Amendola M.A., Glaser G.M., Grossman H.B. et al. Staging of bladder carcinoma: MRI-CT-surgical correlation//AJR. 1986. Vol. 146. P. 11791183.
36. Amendola MA, Glazer GM, Grossman HB. et al. Staging of bladder carcinoma: MRI-CT-surgical correlation // Am J Roentgenol. 1986. Jun 146. p. 1179-1183.
37. Amendola MA, King LR, Pollack HM. et al. Staging of renal carcinoma using magnetic resonance imaging at 1.5 Tesla // Cancer 1990 Jul 66. p. 40-44.
38. Arlart IP, Guhl L, Edelman RR. Magnetic resonance angiography of the renal veins and the vena cava inferior for the staging of renal cell carcinoma// R F G Rontgen Neuen. 1992. Dec 157. p. 584-590.
39. Aslam Sohaib SA, Teh J, Nargund VH, Lumley JS. et al. Assessment of tumor invasion of the vena caval wall in renal cell carcinoma cases by magnetic resonance imaging // J Urol. 2002. Mar 167. p. 1271-1275.
40. Baker LL, Hajek PC, Burkhard TK. et al. MR imaging of the scrotum: normal anatomy // Radiology. 1987. Vol. 163. 89-92.
41. Baker LL, Hajek PC, Burkhard TK. et al. MR imaging of the scrotum: pathologic conditions // Radiology. 1987. Vol. 163. 93-98.
42. Balci NC, Semelka RC, Patt RH, Dubois D. et al. Complex renal cysts: findings on MR imaging // Am J Roentgenol. 1999. Vol. 172. p. 14951500.
43. Barentsz J. 0. MR-intervention in the pelvis: an overview and first experiences in MR-guided biopsy in nodal metastases in urinary bladder cancer // Abdom Radiol. 1997. Vol. 22. p. 524-530.
44. Barentsz J. 0., Berger-Hartog O, Witjes J. A. et al. Fast dynamic contrast enhanced MRI in the evaluation of chemotherapy in advanced bladder cancer // Radiology. 1998. Vol. 207. p. 791-797.
45. Barentsz J. 0., Jager G. J., van Vierzen PB. et al. Staging urinary bladder cancer after transurethral biopsy: the value of fast dynamic contrast-enhanced MR imaging // Radiology. 1997. Vol. 203. p. 645-652.
46. Barentsz J. 0., Jager G. J., Witjes J. A., Ruijus J. H. J. Primary staging of urinary bladder carcinoma: the role ofMRI and a comparison with CT // Eur. Radiol. 1996. Vol.6. P. 129-133.
47. Barentsz J. 0., van Erning L. J. Th. 0., Ruijs J. H. J. et al. Dynamyc turbo-FLASH subtraction MR imaging: perfusion of pelvic tumors // Radiology. 1992. Vol. 185. P.289.
48. Barentsz J.O., Debruyne F.M.J., Ruijs S.H.J. Magnetic resonance imaging of carcinoma of the urinary bladder // Dordrecht; Boston; L: Kluwer, 1990.
49. Barentsz J.O., Engelbrecht M., Jager G.J. et al. Fast dynamic gadolinium-enhanced MR imaging of urinary bladder and prostate cancer // J Magn Reson Imaging. 1999. Vol.10 (3). P. 295-304.
50. Barentsz J.O., Witjes J.A. Magnetic resonance imaging of urinary bladder cancer // Current Opinion in Urology. 1998. Vol 8. (2). P. 95 103.
51. Barentsz JO, Boetes C, Verstraete KL. et al. Dynamic gadolinium-enhanced MR imaging of the body // Clin MRI. P. 88-93.
52. Barentsz JO, Engelbrecht MR, Witjes JA et al. MR imaging of the male pelvis // Eur Radiol. 1999. Vol. 9. p. 1722-1736.
53. Barentsz JO, Jager GJ, Witjes JA, Ruijs JH. Primary staging of urinary bladder carcinoma: the role of MRI and a comparison with CT // Eur Radiol. 1996. Vol. 6. p. 129-133.
54. Barentsz JO, Ruijs SH, van Erning LJ. Magnetic resonance imaging of urinary bladder cancer: an overview and new developments // Magn Reson Q. 1993. Dec 9. p. 235-258.
55. Barozzi L, Pavlica P, Balzani E. et al. Echography and magnetic resonance of the penis. I. Its anatomy // Radiol Med (Torino). 1994. Jun 87. p. 814-821.
56. Bates TS, Gillatt DA, Cavanagh PM, Speakman M. A comparison of endorectal magnetic resonance imaging and transrectal ultrasonography in the local staging of prostate cancer with histopathological correlation // Br J Urol. 1997. Jun 79. p. 927-932.
57. Bechtold RE, Zagoria RJ. Imaging approach to staging of renal cell carcinoma // Urol Clin North Am. 1997. Aug 24. p. 507-522.
58. Belin X, Cornud F, Fromont G. et al. MRI in cancer of the prostate with T1-weighted sequences using fat suppression and injection of gadolinium // J Radiol. 1994. Mar 75. p. 159-167.
59. Belldegrun A., Tsui K., deKernion JB, Smith RB. Efficacy of Nephron-Sparing Surgery for Renal Cell Carcinoma: Analysis Based on the New 1997 Tumor-Node-Metastasis Staging System // J. Clin. Oncol. 1999. Vol.17. P. 2868-2875.
60. Bernhardt M, Schmidl H, Philipp С. et al. Diagnostic potential of virtual cystoscopy of the bladder: MRI vs CT. Preliminary report // Eur Radiol. 2003. Feb 13. p. 305-312.
61. Bernhardt TM, Rapp-Bernhardt U. Virtual cystoscopy of the bladder based on CT and MRI data // Abdom Imaging. 2002. Vol. 26. p. 325-332.
62. Borchers H., Tache J., Biesterfeld St., Gunter R., Jakse G. Improved diagnosis of pT2 prostate cancer by gadolinium enhanced magnetic resonance imaging // Eur Urol. 2001. Vol.39 (5). P. 211 216.
63. Borthne A, Nordshus T, Reiseter T. et al. MR urography: the future gold standard in paediatric urogenital imaging? // Pediatr Radiol. 1999. Sep 29. p. 694-701.
64. Borthne A, Pierre-Jerome C, Nordshus T, Reiseter T. MR urography in children: current status and future development // Eur Radiol. 2000. Vol. 10. p. 503-511.
65. Bosniak MA. The current radiological approach to renal cysts // Radiology. 1986. Vol. 158. p. 1-10.
66. Boysen G, Nyboe J, Appleyard M. et al. Stroke incidence and risk factors for stroke//Stroke. 1988. Vol. 19(11). P. 1345-1353.
67. Brasch R., Turetschek K. MRI characterization of tumors and grading angiogenesis using macromolecularcontrast media: status report // Eur J Radiol. 2000. Vol. 34 (3). P. 148- 155.
68. Brawer M.K., Deering R.E., Brown M. et al. Predictors of pathologic stage in prostatic carcinoma. The role of neovascularity // Cancer. 1994. Vol.73 (3). P. 678 687.
69. Bree R.L. The role of color Doppler and staging biopsies in prostate cancer detection// Urology. 1997. Vol. 49 (3). P. 31-35.
70. Bryan B.J., ButlerH.E., Lipuma J.P, et al. CTand MR imaging in staging bladder neoplasms // J. Comput. Assisst. Tomogr. 1987. Vol. 11. P. 96101.
71. Buy J.N., Moss A.A., Guinet C. et al. MR staging of bladder carcinoma: correlation with pathologic findings // Radiology. 1988. Vol. 169. P. 695700.
72. Buy JN, Ghossain M, Guinet C. et al. Contribution of MRI in the staging of cancer of the bladder. Apropos of 40 cases // J Radiol. 1989. Feb 70. p. 85-94.
73. Carriero A, Magarelli N, D'Angelo C. et al. Induratio penis plastica: the diagnostic possibilities of gradient-echo sequences (magnetic resonance angiography) // Radiol Med (Torino). 1996. Apr 91. p. 429-433.
74. Carucci LR, Siegelman ES, Feldman MD. Pancreatic metastasis from clear cell renal carcinoma: diagnosis with chemical shift MRI // J Comput Assist Tomogr. 1999. Vol. 23. p. 934-936.
75. Chadwick DJ, Cobby M, Goddard P, Gingell JC. Comparison of transrectal ultrasound and magnetic resonance imaging in the staging of prostate cancer // Br J Urol. 1991. Jun 67. p. 616-621.
76. Chechile G, Zungri E, Mallo N. et al. Nuclear magnetic resonance in advanced prostate cancer (stage D) // Urol Int. 1986. Vol. 41. p. 279-283.
77. Chiche JF, Dao TH, Helenon O. et al. Comparison of MRI and CT X-ray in the evaluation of bladder cancer. Apropos of 26 cases // J Radiol. 1989. Oct 70. p. 529-539.
78. Chicoskie C, Chaoui A, Kuligowska E, Dember LM, Tello R. MRI isolation of infected renal cyst in autosomal dominant polycystic kidney disease // Clin Imaging. 1993. Vol. 25. p 114-117.
79. Cohen SM, Taber KH, Malatesta PF. et al. Magnetic resonance imaging of the efficacy of specific inhibition of 5 alpha-reductase in canine spontaneous benign prostatic hyperplasia // Magn Reson Med. 1991. Sep 21. p. 55-70.
80. Constantinides C, Recker F, Bruehlmann W. et al. Accuracy of magnetic resonance imaging compared to computerized tomography and renalselective angiography in preoperatively staging renal cell carcinoma // Urol Int. 1991. Vol. 47. p. 181-185.
81. Costa P, Robert M, Sarrazin B. et al. Qantitative topographic distribution of epithelial and mesenchymal components in benign prostatic hypertrophy// Eur Urol. 1993. Vol. 24. p. 120-123.
82. Curry NS. Small renal masses (lesions smaller than 3 cm): imaging evaluation and management // A J R. 1995. Vol. 164. № 2. p. 355-362.
83. Davis CP, Ladd ME, Romanowski BJ et al. Human aorta: preliminary results with virtual endoscopy based on three- dimensional MR imaging data sets // Radiology. 1996. Vol. 199. p. 37-40.
84. De Filippo RE, Barthold JS, Gonzalez R. The application of magnetic resonance imaging for the preoperative localization of nonpalpable testis in obese children: an alternative to laparoscopy // J Urol. 2000. Jul 164. p. 154-155.
85. Deering R E, Bigler S A, King J. et al. Morphometric quantitation of stroma in human benign prostatic hyperplasia // Urology. 1994. Vol. 44. p 64-70.
86. Deering R.E., Bigler S.A., Brown M., Brawer M.K. Microvascularity in benign prostatic hyperplasia 11 Prostate. 1995. Vol. 26 (3). P. 111 115.
87. Dooms GC, Hricak H. Magnetic resonance imaging of the pelvis: prostate and urinary bladder // Urol Radiol. 1986. Vol. 8. p. 156-165.
88. Doringer E, Joos H, Forstner R, Schmoller H. MRI of bladder carcinoma: tumor staging and gadolinium coutrast behaviour // Fortschr Rontgenstr. 1991. Vol. 154. p. 357-363.
89. Dorsam J, Knopp MV, Schad L. et al. Elimination of gadolinium-DTPA by peritoneal dialysis // Nephrol Dial Transplant. 1995. Vol. 10. p. 12281230.
90. Dubois-Toussaint S, Bertrand AF, Dauver N. et al. Prostate cancer: anatomo-pathological correlation and MRI // J Radiol. 1995. Apr 76. p. 179-184.
91. Edelman R.R. MR angiography: present and future // AJR. 1993. Vol. 161.p. 1-11.
92. Edelman RR, Johnson K, Buxton R. et al. MR of hemorrhage: a new approach//AJNR. 1986. № 7. p. 751-756.
93. Ellis J.H., Tempany C.M., Sarin M.S. MR imaging and sonography of early prostatic cancer: pathologic and imaging features that influence identification and diagnosis // Am J Roentgenol. 1994. Vol.162. P. 865 -872.
94. Fein AB, Lee JK, Balfe DM. et al. Diagnosis and staging of renal cell carcinoma: a comparison of MR imaging and CT // Am J Roentgenol. 1987. Apr 148. p. 749-753.
95. Fenlon HM, Bell TV, Ahari HK, Hussain S. Virtual cystoscopy: early clinical experience // Radiology. 1997. Vol. 205. p. 272-275.
96. Fisher M.R., Hricak H., Tanagho E.A. Urinary bladder MR imaging. Part II. Neoplasm // Radiology. 1985. P. 471-477.
97. Floemer F, Glombitza G, Knopp MV. et al. Use of virtual reality for MRI data of complex vascular structures // Radiologe. 2000. Mar 40. p. 246-255.
98. Forstner R, Hricak H, Kalbhen CL, Kogan BA, McAninch JW. Magnetic resonance imaging of vascular lesions of the scrotum and penis //Urology. 1995. Vol. 46. p. 581-583.
99. Fradin JM, Regan F, Rodriquez R, Moore R. Hydronephrosis in pregnancy: simultaneous depiction of fetal and maternal hydronephrosis by magnetic resonance urography // Urology. 1999. Apr 53. p. 825-827.
100. Freedman GM, Negendank WG, Hudes GR. et al. Preliminary results of a bone marrow magnetic resonance imaging protocol for patients with high-risk prostate cancer // Urology. 1999. Jul 54. p. 118-123.
101. Fregene T.A., Khanuja P.S., Noto A.C. et al. Tumor-associated angiogenesis in prostate cancer // Anticancer Res. 1993. Vol.13 (6). P. 2377-2381.
102. Friedman AC, Seidmon EJ, Radecki PD. et al. Relative merits of MRI, transrectal endosonography and CT in diagnosis and staging of carcinoma of prostate // Urology. 1988. Jun 31. p. 530-537.
103. Fritzsche Pj. MRI of the scrotum // Urol Radiol. 1988. Vol. 10. p. 52-57.
104. Fujii Y, Higashi Y, Owada F . et al. Magnetic resonance imaging for the evaluation of prostate cancer metastatic to bone // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1995. Jul 86. p. 1261-1265.
105. Fujii Y, Higashi Y, Owada F. et al. Magnetic resonance imaging for the diagnosis of prostate cancer metastatic to bone // Br J Urol. 1995. Jan 75. p. 54-58.
106. Fujisaki M, Tokuda Y, Sato S. et al. Case of mesothelioma of the tunica vaginalis testis with characteristic findings on ultrasonography and magnetic resonance imaging //Int J Urol. 2000. Nov 7. p. 427-430.
107. Glockner JF. Navigating the Aorta: MR Virtual Vascular Endoscopy // Radiographics. 2003. Vol. 23(2). p. 11.
108. Griffin JH, Wheeler JS, Olson M, Melian E. Prostate carcinoma metastatic to the penis: magnetic resonance imaging and brachytherapy // J Urol. 1996. May 155. p. 1701-1702.
109. Gualdi GF, Volpe A, Polettini E, Ceroni AM, Rojas M, Ferriano MG. Magnetic resonance in the diagnosis, characterization, and assessment of renal carcinoma extension // Clin Ter. 1994. May 144. p. 431-435.
110. Gualdi GF, Volpe A, Polettini E. et al. The role of magnetic resonance in the evaluation of pathological processes involving the penis // Clin Ter. 1993. Aug 143. p. 167-171.
111. Gufler H, DeGregorio G, Allmann KH. et al. Comparison of cystourethrography and dynamic MRI in bladder neck descent // J Comput Assist Tomogr. 2000. Vol. 24. p. 382-388.
112. Hajek PC. Magnetic resonance tomography (MRT) of the scrotum-initial results and comparison with sonography. II: Intratesticular pathology// Radiologe. 1987. Nov 27. p. 529-536.
113. Hajek PC. Magnetic resonance tomography (MRT) of the scrotum-initial results and comparison with sonography. I: Normal anatomy and extratesticular pathology // Radiologe. 1987. Nov 27. p. 522-528.
114. Harris R.D., Schned A.R., Heaney J.A. Staging of prostate cancer with endorectal MR imaging: lessons from a learning curve // RadioGraphics. 1995. Vol.15. P. 813-829.
115. Hasegawa N, Miki K, Kato N, Ohishi Y. Evaluation of clinical usefulness of MR urography // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1999. Aug 90. p. 706-712.
116. Hawnaur JM, Johnson RJ, Read G, Isherwood I. Magnetic resonance imaging with Gadolinium-DTPA for assessment of bladder carcinoma and its response to treatment // Clin Radiol. 1993. May 47. p. 302-310.
117. Hayashi N, Tochigi H, Shiraishi T. et al. A new staging criterion for bladder carcinoma using gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging with an endorectal surface coil: a comparison with ultrasonography // BJU Int. 2000. Jan 85. p. 32-36.
118. Heiken J.P., Lee J.K. MR imaging of the pelvis // Radiology. 1988. Vol. 166. p. 11-16.
119. Helbich Т.Н., Gossman A., Mareski P.A. et al. A new polysaccharide macromolecular contrast agent for MR imaging: biodistribution and imaging characteristics // J Magn Reson Imaging. 2000. Vol.11 (6). P. 694-701.
120. Helweg G, Judmaier W, Buchberger W, et.al. Peyronie's disease: MR findings in 28 patients // AJR. 1992. Vol. 158. p. 1261-1264.
121. Henning J, Nauerth A, Friedberg H. RARE imaging: a fast imaging method for clinical MR // Magn Reson Med. 1986. Vol. 3. p. 391-395.
122. Hilpert PL, Friedman AC, Radecki PD, Caroline DF. et al. MRI of hemorrhagic renal cysts in polycystic kidney disease // Am J Roentgenol. 1986. Junl46.p. 1167-1172.
123. Hilton S. Imaging of renal cell carcinoma // Semin Oncol. 2000. Apr 27. p. 150-159.
124. Ho KM, Nicholson ML, Wastie ML, Wenham PW. Localisation of intra-abdominal testis by magnetic resonance imaging // Br J Urol. 1992. Aug 70. p. 215.
125. Hockley NM, Foster RS, Bihrle R, Steidle CP, Kopecky KK. Use of magnetic resonance imaging to determine surgical approach to renal cell carcinoma with vena caval extension // Urology. 1990. Jul 36. p. 55-60.
126. Hood MN, Ho VB, Corse WR. Three-dimensional phase-contrast magnetic resonance angiography: a useful clinical adjunct to gadolinium-enhanced three-dimensional renal magnetic resonance angiography? // Mil Med. 2002. Apr 167. p. 343-349.
127. Hricak H, Marotti M, Gilbert TJ, et.al. Normal penile anatomy and abnormal penile conditions: evaluation with MR imaging // Radiology. 1988. Vol. 169. p. 683-690.
128. Hricak H. Noninvasive imaging for staging of prostate cancer: magnetic resonance imaging, computed tomography, and ultrasound // NCI Monogr. 1988. p. 31-35.
129. Hricak H., Dooms G.C., McNeal J.E. MR imaging of the prostate gland. Normal anatomy // Am J Roentgenol. 1987. Vol.148. P.51 64.
130. Hricak H., White S., Vigneron D. et al. Carcinoma of the prostate gland: MR imaging with pelvic phased-array coils versus integrated endorectal-pelvic phased-array coils // Radiology. 1994. Vol.193. P. 703 -710.
131. Huang CL, Liu GC, Sheu RS, Huang CH. Magnetic resonance imaging and computed tomography of transitional cell carcinoma of renal pelvis and ureter// Gaoxiong Yi. 1994. Apr 10. p. 194-202.
132. Huch Boni R.A., Boner J.A., Lutolf U.M. et al. Contrast-enhanced endorectal coil MRI in local staging of prostate carcinoma // J Comput Assist Tomogr. 1995. Vol.19. P.232-239.
133. Huisman H.J., Engelbrecht M.R., Barentsz J.O. Accurate estimation of pharmacokinetic contrast-enhanced dynamic MRI parameters of the prostate // J Magn Reson Imaging. 2001. Vol. 13 (4). P. 607-614.
134. Husband J.E., Olliff J.F., Wiliams M.R. et al. Bladder cancer: staging with CT and MR imaging // Radiology. 1989. Vol. 173. R 435-440.
135. Husband JE. Computer tomography and magnetic resonance imaging in the evaluation of bladder cancer // J Beige Radiol. 1995. Dec 78. p. 350355.
136. Hussain S, O'Malley M, Jara H. et al. MR urography // Magn Reson Imaging Clin N Am. 1997. Feb 5. p. 95-106.
137. Ishida J, Sugimura K, Okizuka H. et al. , Benign prostatic hyperplasia: value of MR imaging for determining histologic type // Radiology. 1994. Vol. 190. p. 329-331.
138. Jager G. J., Barentsz J. 0., Oosterhof G. et al. 3D MR imaging in nodal staging of bladder and prostate cancer // AJR. 1996. p. 1503-1507.
139. Janus C, Lippert M. Benign prostatic hyperplasia: appearance on magnetic resonance imaging // Urology. 1992. Dec 40. p. 539-541.
140. John H, Kacl GM, Lehmann K, Debatin JF, Hauri D. Clinical value of pelvic and penile magnetic resonance angiography in preoperative evaluation of penile revascularization // Int J Impot Res. 1999. Vol. 11. p. 83-86.
141. Jung P, Brauers A, Nolte-Ernsting CA. et al. Magnetic resonance urography enhanced by gadolinium and diuretics: a comparison with conventional urography in diagnosing the cause of ureteric obstruction // BJU Int. 2000. Dec 86. p. 960-965.
142. Kabala JE, Gillatt DA, Persad RA, Penry JB. et al. Magnetic resonance imaging in the staging of renal cell carcinoma // Br J Radiol. 1991. Aug 64. p. 683-689.
143. Kaji Y., Sugimura K. Diagnostic imaging in male pelvic disorders // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2001. Vol.61(6). P. 267 274.
144. Kallman DA, King BF, Hattery RR, Charboneau JW. et al. Renal vein and inferior vena cava tumor thrombus in renal cell carcinoma: CT, US, MRI and venacavography // J Comput Assist Tomogr. 1992. Vol. 16. p. 240-247.
145. Kaneko K, De Mouy EH, Lee BE. Sequential contrast-enhanced MR imaging of the penis // Radiology. 1994. Vol. 191. p. 75-77.
146. Kickuth R, Laufer U, Pannek J. et al. Magnetic resonance imaging of bone marrow metastasis with fluid-fluid levels from small cell neuroendocrine carcinoma of the urinary bladder // Magn Reson Imaging. 2002. Nov 20. p. 691-694.
147. Kim В., Semelka R. С., Ascher S. M. et al. Bladder tumor staging: comparison of contrast-enhanced CT, Tl- and T2-weighted MR imaging, dynamic gadolinium-enhanced imaging, and late gadolinium-enhanced imaging // Radiology. 1994. Vol. 193. p. 239-245.
148. Kim JK, Cho KS. CT urography and virtual endoscopy: promising imaging modalities for urinary tract evaluation // Br J Rad. 2003. Vol. 76. p. 199-209.
149. Kim SH, Lee SE, Han MC. Penile hemangioma: US and MR imaging demonstration//Urol Radiol. 1991. Vol. 13. p. 126-128.
150. Kimball DA, Yuh WT, Farner RM. MR diagnosis of penile thrombosis // J Comp Assist Tomogr. 1988. Vol. 12. p. 604-607.
151. Kirkali Z, Esen AA, Pirnar T, Akan G. Magnetic resonance imaging in the staging of renal cell carcinoma // Int Urol Nephrol. 1994. Vol. 26. p. 615-619.
152. Kishi H, Umeda T, Niijima T. et al. Magnetic resonance imaging in the staging of renal cell carcinoma // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1987. Jul 78. p. 1141-1148.
153. Klein L, Frager D, Subramanium A, Lowe F. Use of magnetic resonance urography//Urology. 1996. Vol. 52(4). p. 602-608.
154. Koebel G., Schmeidi U., Griebel J. et al. MR imaging of urinary bladder neoplasms//J. Comput. Assist. Tomogr. 1988. Vol. 12. P. 98-103.
155. Kramer LA. Magnetic resonance imaging of renal masses // World J. Urol. 1998. Vol. 16. № 1. p. 22-28.
156. Krestin GP, Gross-Fengels W, Marincek B. The importance of magnetic resonance tomography in the diagnosis and staging of renal cell carcinoma// Radiologe. 1992. Mar 32. p. 121-126.
157. Kuhn M., Huttmann P., Spielhaupter E. et al. Clinical value of native and contrast enhanced MRI in staging prostatic carcinoma before planned radical prostatectomy // Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2001. Vol. 173(7). P. 595-600.
158. Kuhn M., Huttmann P., Spielhaupter E. et al. Clinical value of native and contrast enhanced MRI in staging prostatic carcinoma before planned radical prostatectomy // Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2001. Vol. 173 (7). P. 595 600.
159. Kuper K, Koelbel G, Schmiedl U. 1.5 Tesla nuclear magnetic resonance tomographic studies of bladder cancer // ROFO Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed. 1986. Jun 144. p. 674-680.
160. Kuper K., Koelbel G., Schmeidi U. Kemspin-tomographische Unter-suchungen von Ham-blasenkarzinpmen bei 1,5 Tesia // Fortschr. Rontgenstr. 1986. Vol. 144. p. 674-680.
161. Lafkin R, Keen R, Rhodes M. et al. MRI simulator for instruction in puls-sequence selection//AJR. 1986. Vol. 147. p. 199-202.
162. Lammle M, Beer A, Settles M. et al. Reliability of MR Imaging-Based Virtual Cystoscopy in the Diagnosis of Cancer of the Urinary Bladder // AJR. 2002. Vol. 178. p. 1483-1488.
163. Lanser P, Yoganathan AP. Vascular imaging by color Doppler and magnetic resonance. Springer Verlag. 1991.
164. Lapointe SP, Wei DC, Hricak H. et al. Magnetic resonance imaging in the evaluation of congenital anomalies of the external genitalia // Urology. 2001. Vol. 58(3). p. 452-456.
165. Lauterbur PC. NMR in medicine // J Med Syst. 1982. Vol. 6. p. 591597.
166. Leder R.A., Walther P.J. Radiologic imaging of renal cell carcinoma: its role in diagnosis, staging, and management // Comprehensive Textbook of Genitourinary Oncology. Baltimore. 1996. P. 187-205.
167. Ling D, Lee JK, Heiken JP. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: inability of MR imaging to distinguish between the two diseases // Radiology. 1986. Vol. 158. p. 103-107.
168. Lovett К J, Rifkin M D, Mc Cue P A, Choi H. MR imaging characteristics of non-concerous lesions of the prostate // JMRI. 1992. Vol. 2. p. 35-39.
169. Lu Y, Hong W, Lu L. Diagnostic evaluation of magnetic resonance urography in urinary tract dilatation and obstruction // Zhonghua Yi Xue ZaZhi. 1998. Sep 78. p. 670-673.
170. Magnani F, Savoca C, Malfa P. et al. Magnetic resonance imaging in the study of renal cell carcinoma // Rays. 1986. Vol.11. p. 81-92.
171. Marotti M, Hricak H, Fritzsche P. et al. Complex and simple renal cysts: comparative evaluation with MR imaging // Radiology. 1987. Mar 162. p. 679-684.
172. Mattrey RF. Magnetic resonance imaging of the scrotum // Semin Ultrasound CT MR. 1991. Apr 12. p. 95-108.
173. Maubon AJ, Roux JO, Faix A, Segui B, Ferru JM, Rouanet JP. Penile fracture: MRI demonstration of a urethral tear associated with a rupture of the corpus cavernosum // Eur Radiol. 1998. Vol. 8. p. 469-470.
174. May F, Treumann T, Dettmar P. et al. Limited value of endorectal magnetic resonance imaging and transrectal ultrasonography in the staging of clinically localized prostate cancer // BJU Int. 2001. Jan 87. p. 66-69.
175. May F., Treumann Т., Dettmar P., Hartung R., Breul J. Limited value of endorectal magnetic resonance imaging and transrectal ultrasonography in the staging of clinically localized prostate cancer // BJU Int. 2001. Vol. 87(1). P. 66-69.
176. Merino C, Rodriguez Reina G, Hernandez Lao A. et al. Renal hydatid cyst: a nuclear magnetic resonance study // Actas Urol Esp. 1990. Vol. 14. p. 226-229.
177. Merkle EM, Wunderlich A, Aschoff AJ. et al. Virtual cystoscopy based on helical CT scan datasets: perspectives and limitations // Br J Rad. 1998. Vol. 71(843). p. 262-267.
178. Milestone В, Freidman A, Seidmon E. Staging of ureteral transitional cell carcinoma by CT and MM // Urology. 1990. Vol. 36. p. 346.
179. Mimata H, Nomura Y, Kasagi Y. et al. Prediction of alpha-blocker response in men with benign prostatic hyperplasia by magnetic resonance imaging // Urology. 1999. Nov 54. p. 829-833.
180. Moncada I, Hernandez C, Jara J. et al. Buckling of cylinders may cause prolonged penile pain after prosthesis implantation: a case control study using magnetic resonance imaging of the penis // J Urol. 1998. Jul 160. p. 67-71.
181. Morimoto A, Nisho H, Nakayama K. et al. MR pyelography using fast spin echo technique in hydronephrosis // Nippon Igaku Hoshasen Gakki Zasshi-Nippon Acta Radiologica. 1994. Vol. 54. p. 1306-1308.
182. Mueller-Lisse UG, Frimberger M, Schneede P. et al. Perioperative prediction by MRI of prostate volume six to twelve months after laser-induced thermotherapy of benign prostatic hyperplasia // J Magn Reson Imaging. 2001. Jan 13. p. 64-68.
183. Mueller-Lisse UG, Heuck AF, Schneede P. et al. Postoperative MRI in patients undergoing interstitial laser coagulation thermotherapy of benign prostatic hyperplasia // J Comput Assist Tomogr. 1995. Vol. 20. p. 273278.
184. Mueller-Lisse UG, Mueller-Lisse UL, Haller S. et al. Likelihood of prostate cancer based on prostate-specific antigen density by MRI: retrospective analysis // J Comput Assist Tomogr. 2001. Vol. 26. p. 432437.
185. Muglia V, Tucci S, Elias J. et al. Magnetic resonance imaging of scrotal diseases: when it makes the difference // Urology. 2002. Vol. 59(3). p. 419-423.
186. Mukame E., Hanna J., deKernion J.B. Pitfalls in preoperative staging in prostate cancer // Urology. 1987. Vol.30. P. 318 322.
187. Myneni L, Hricak H, Carroll PR. Magnetic resonance imaging of renal carcinoma with extension into the vena cava: staging accuracy and recent advances // Br J Urol. 1991. Dec 68. p. 571-578.
188. Nagatsuma K, Tanomogi H, Hasegawa S. et al. A case of malignant lymphoma of the testis: characterization with ultrasonography and magnetic resonance imaging // Hinyokika Kiyo. 1999. Sep 45. p. 645-647.
189. Nagler-Reus M, Guhl L, Volz C. et al. Magnetic resonance tomography of the scrotum. Experiences with 129 patients // Radiologe. 1995. Aug 35. p. 494-503.
190. Namiki M, Yoshioka T, Kadota T. et al. Staging of bladder carcinoma by magnetic resonance imaging. A preliminary report // Urol Int. 1987. Vol. 42. p. 277-279.
191. Namimoto Т., Morishita S., Saitoh R. et al. The value of dynamic MR imaging for hypointensity lesions of the peripheral zone of the prostate // Comput Med Imaging Graph. 1998. Vol. 22 (3). P. 239 245.
192. Narumi Y, Hricak H, Presti JC. et al. MR imaging evaluation of renal cell carcinoma // Abdom Imaging. 1997. Vol. 22. p. 216-225.
193. Narumi Y, Kadota T, Inoue E. et al. Bladder tumors: staging with gadolinium-enhanced oblique MR imaging // Radiology. 1993. Vol. 187. p. 145-150.
194. Nascimento AB, Mitchell DG, Zhang XM. et al. Rapid MR imaging detection of renal cysts: age-based standards // Radiology. 2001. Dec 221. p. 628-632.
195. Neri E, Boraschi P, Caramella D. et al. MR Virtual Endoscopy of the Upper Urinary Tract // AJR. 2000. Vol. 175. p. 1697-1702.
196. Neuerburg J.M., Bohndorf K., Sohn M. et al. Urinary bladder neoplasms: evaluation with contrast enhanced Mr imaging // Radiology. 1989. Vol. 172. p. 739-743.
197. Ng CS, Husband JE, Padhani AR. et al. Evaluation by magnetic resonance imaging of the inferior vena cava in patients with nonseminomatous germ cell tumours of the testis metastatic to the retroperitoneum // Br J Urol. 1997. Jun 79. p. 942-951.
198. Nicolai M, Carriero A, De Thomasis R. et al. Dynamic magnetic resonance imaging versus dynamic echography in the staging of Peyronie's disease // Arch Ital Urol Androl. 1996. Dec 68. p. 97-100.
199. Nicolas V, Harder T, Steudel A. et al. Die Wertigkeit bildgebender Verfahren bei der Diagnostik und dem Staging von Hamblasen-tumoren // Fortschr. Rontgenstr. 1988. Vol. 148. p.234-239.
200. Nishikawa Y, Maruoka M, Miyauchi T. et al. Verrucous carcinoma of the penis: a case report and MRI findings // Hinyokika Kiyo. 1993. Jun 39. p. 573-575.
201. Nishimura K, Hida S, Nishio Y. et al. Clinical application of MRI for urological malignancy. 3: A new trial of MRI for bladder cancer and prostatic cancer; surface coil and GD-DTPA // Hinyokika Kiyo. 1988. Dec 34. p. 2097-2100.
202. Nishimura K, Hida S, Nishio Y. et al. The validity of magnetic resonance imaging (MRI) in the staging of bladder cancer: comparison with computed tomography (CT) and transurethral ultrasonography (US) //Jpn J Clin Oncol. 1988. Sep 18. p. 217-226.
203. Nishimura K, Hida S, Okada K, Yoshida O, Nishimuara K. Staging and differential diagnosis of renal cell carcinoma: a comparison of magnetic resonance imaging (MRI) and computed tomography (CT) // Hinyokika Kiyo. 1988. Vol. 34. p. 1323-1331.
204. Nolte-Ernsting C, Bticker A, Adam G. et al. Tl-weighted excretory MR urography using GD-DTPA after low-dose diuretic administration // Rofo
205. Ohgi K, Toyoda M, Yokote H. et al. MR hydrography of the abdomen: technical consideration of data acquisition and future prospects for clinical applications // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2001. Apr 61. p. 215-221.
206. Oto A, Herts BR, Remer EM, Novick AC. Inferior vena cava tumor thrombus in renal cell carcinoma: staging by MR imaging and impact on surgical treatment//Am J Roentgenol. 1998. Dec 171. p. 1619-1624.
207. Oto A, Meyer J. MR appearance of penile epithelioid sarcoma // AJR. 1999. Vol. 172. p. 555-556.
208. Padhani A.R., Gapinski C.J., Macvicar D.A., et al. Dynamic contrast enhanced MRI of prostate cancer: correlation with morphology and tumour stage, histological grade and PSA // Clin Radiol. 2000. Vol.55(2). P.99- 109.
209. Padhani AR, Gapinski CJ, Macvicar DA, Parker GJ. et al. Dynamic contrast enhanced MRI of prostate cancer: correlation with morphology and tumour stage, histological grade and PSA // Clin Radiol. 2000. Feb 55. p. 99-109.
210. Patel SK, Stack CM, Turner DA. Magnetic resonance imaging in staging of renal cell carcinoma // Radiographics. 1987. Jul 7. p. 703-728.
211. Pavone E, Bongardz G, Marchal G. Magnetic resonance angiography // Rome. Syllabus ESMRMB. 1993.
212. Perk H, Oral B, Yesildag A. et al. Magnetic resonance imaging for stress incontinence: evaluation of patients before and after surgical correction// Urology. 2001. Vol. 38. p. 302-308.
213. Perrotti M, Kaufman RP, Jennings ТА. et al. Endo-rectal coil magnetic resonance imaging in clinically localized prostate cancer: is it accurate? // J Urol. 1996. Jul 156. p. 106-109.
214. Persad R, Kabala J, Gillatt D. et al. Magnetic resonance imaging in the staging of bladder cancer // Br J Urol. 1993. May 71. p. 566-573.
215. Pettersson H, Springfield D, Hamlin D, Scott K. Magnetic resonance imaging and tissue characterization of a renal cell carcinoma and its osseous metastasis. Report of a case // Acta Radiol Diagn (Stockh). 1986. Vol. 26. p. 193-195.
216. Poularis Vassilis, Witzsch Ulrich, de Vries Rachelle. Magnetic resonance imaging (MRI) with dynamic contrast enhancement in local staging of prostate cancer // Eur Urol. 2001. Vol. 39 (5). P. 1 216.
217. Presti J.C. Jr; Hricak H., Narayan P.A. et al. Local staging of prostatic carcinoma: comparison of transrectal sonography and endorectal MR imaging // AJR Am J Roentgenol. 1996. Vol. 166(1). P. 103 108.
218. Pykett LJ. NMR imaging in medicine // Sci. American. 1982. Vol. 246. p. 78-88.
219. Quintens H, Chevallier D, Padovani B. et al. Cancer of the prostate. Computed tomography and magnetic resonance imaging in the assessment of extracapsular extension // J Urol (Paris). 1990. Vol. 96. p. 207-209.
220. Ramchandani P, Soulen RL, Schnall RI. et al. Impact of magnetic resonance on staging of renal carcinoma // Urology. 1986. Jun 27. p. 564568.
221. Regan F, Bohlman ME, Khazan R. et al. Urography using HASTE imaging in the assessment of ureteric obstruction // Am J Roentgenol. 1996. Vol. 167. p. 1115-1120.
222. Reinges MH, Kaiser WA, Miersch WD, Vogel J. Dynamic magnetic resonance imaging of the contralateral testis in patients with malignant tumor of the testis // Urology. 1994. Oct 44. p. 540-547.
223. Rholl K.S., Lee J.K.T., Heiken J.P. et al. Primary bladder carcinoma: evaluation whith MR imaging // Radiology. 1987. Vol. 163. P. 117-123.
224. Rholl KS, Lee JK, Ling D. et al. MR imaging of the scrotum with a high-resolution surface coil // Radiology. 1987. Vol. 163. p. 99-103.
225. Robinson P, Collins CD, Ryder WD. et al. Relationship of MRI and clinical staging to outcome in invasive bladder cancer treated by radiotherapy // Clin Radiol. 2000. Apr 55. p. 301-306.
226. Rohrschneider WK, Hoffend J, Becker K. et al. Static-dynamic MR urography. Comparison with excretory urography and scintigraphy inexperimentally-induced urinary tract obstruction // Radiologe. 2001. Feb 41. p. 154-167.
227. Rothpearl A, Frager D, Subramanium A. et al. MR urography: technique and application // Radiology. 1995. Vol. 194. p. 125-130.
228. Roubidoux MA, Dunnick NR, Sostman HD, Leder RA. Renal carcinoma: detection of venous extension with gradient-echo MR imaging //Radiology. 1992. Jan 182. p. 269-272.
229. Roy C, Saussine C, Jahn C. et al. Evaluation of RARE-MR urography in the assessment of ureterohydronephrosis // J Comput Assist Tomogr. 1994. Vol. 18 (4). p. 601-608.
230. Satake H, Inoue K, Sawada K, Shuin T. A case of traumatic rupture of the testis: usefulness of magnetic resonance imaging // Hinyokika Kiyo. 2001. May 47. p. 341-343.
231. Satava RM. Virtual endoscopy: diagnosis using 3-D visualization and virtual representation // Surg Endosc. 1996. Feb 10. p. 173-174.
232. Satragno L, Martinoli C, Cittadini G. Magnetic resonance imaging of the penis: normal anatomy // Magn Reson Imaging. 1994. Vol. 7. p. 95100.
233. Satragno L, Martinoli C, Cittadini G. Magnetic resonance imaging of the penis: normal anatomy // Magn Reson Imaging. 1989. Vol. 7. p. 95100.
234. Scattoni V, Colombo R, Nava L, Da Pozzo L. et al. Imaging of renal cell carcinoma with gadolinium-enhanced magnetic resonance: radiological and pathological study//Urol Int. 1995. Vol. 54. p. 121-127.
235. Scattoni V, Da Pozzo LF, Colombo R. et al. Dynamic gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging in staging of superficial bladder cancer//J Urol. 1996. May 155. p. 1594-1599.
236. Scheidler J., Reiser M.F. MRI of the female and male pelvis: current and future applications of contrast enhancement // Eur J Radiol. 2000. Vol. 34 (3). P.220 -228.
237. Schiebler ML, Tomaszewski JE, Bezzi M. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: correlation of high-resolution MR and histopathologic findings//Radiology. 1989. Vol. 172. p. 131-137.
238. Schmidt H, Beer M, Block T. et al. Value of nuclear magnetic resonance tomography in the staging of tumors of the urinary bladder // Digitale Bilddiagn. 1987. Sep 7. p. 104-111.
239. Schnall M. Magnetic resonance imaging of the scrotum // Semin Roentgenol. 1993. Jan 28. p. 19-30.
240. Schnall M.D., Pollack H.M. Magnetic resonance imaging of the prostate // Urol Radiol. 1990. Vol.12. P.109- 115.
241. Schubert RA, Gockeritz S, Mentzel HJ. et al. Imaging in ureteral complications of renal transplantation: value of static fluid MR urography // Eur Radiol. 2000. Vol. 10. p. 1152-1157.
242. Scialpi M, Di Maggio A, Midiri M. et al. Small renal masses: assessment of lesion characterization and vascularity on dynamic contrast-enhanced MR imaging with fat suppression // AJR. 2000. Vol. 175. №3. p. 751-757.
243. Semelka RC, Shoenut JP, Magro CM. et al. Renal cancer staging: comparison of contrast-enhanced CT and gadolinium-enhanced fat-suppressed spin-echo and gradient-echo MR imaging // JMRI. 1993. Vol.3. № 4. p. 597-602.
244. Shapiro E, Becich M J, Hartanto V, Lepor H. The relative proportion of stromal and epithelial hyperplasia is related to the development of symptomatic benign prostatic hyperplasia // J Urol. 1992. Vol. 147. p. 1293-1297.
245. Shapiro E, Hartanto V, Lepor H. The response to alpha blockade in benign prostatic hyperplasia is related to the percent area density of prostate smooth muscle // Prostate. 1992. Vol. 21. p. 297-307.
246. Shinmoto H, Yuasa Y, Tanimoto A, Narimatsu Y. et al. Small renal cell carcinoma: MRI with pathologic correlation // J Magn Reson Imaging. 1998. Vol. 8. p. 690-694.
247. Shokeir A, Mahran M, Abdulmaaboud M. Renal colic in pregnant women: role of renal resistive index // Urology. 2000. Vol. 55(3). p. 344347.
248. Sica GT, Teeger S. MR imaging of scrotal, testicular, and penile diseases // MRI Clin North Am. 1996. Vol. 4. p. 545- 563.
249. Siedelmann FE, Cohen WN, Bryan PJ. Computed tomographic staging of bladder neoplasms // Radiology Clinical North American. 1985. Vol.15. p. 419-440.
250. Siewert C, Venz S, Friedrichs R. et al. MR urography with the T2-weighted turbo-spin-echo sequence // Aktuelle Radiol. 1995. Sep 5. p. 319-22.
251. Sirikci A, Bayram M, Demirci M, Bakir K, Sarica K. Penile epithelioid sarcoma: MR imaging findings // Eur Radiol. 1999. Vol. 9. p. 1593-1595.
252. Smith FW, Hutchison JM, Mallard JR. et al. Renal cyst or tumour? Differentiation by whole-body nuclear magnetic resonance imaging // Diagn Imaging. 1981. Vol. 50. p. 61-65.
253. Sohn M, Neuerburg J, Teufl F, Bohndorf K. Gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging in the staging of urinary bladder neoplasms // Urol Int. 1990. Vol. 45. p. 142-147.
254. Sohn M., Neuerburg J.M., Teufl F., Bohndorf K. Gadolinium enhanced magnetic resonance imaging in the staging of urinary bladder neoplasms // Urology Internal. 1990. Vol. 45. p. 142 - 147.
255. Song JH, Francis IR, Piatt JF. et al. Bladder Tumor Detection at Virtual Cystoscopy//Radiology. 2001. Vol. 218. p. 95-100.
256. Soulie M., Aziza R., Escourrou G. et al. Is pelvic phazed array - MR imaging able to predict the positive surgical margins risk prior to radical prostatectomy in a prospective study? // Eur Urol. 2001. Vol.39 (5). P. 211-216.
257. Sparenberg A, Hamm B, Hammerer P, Samberger V, Wolf KJ. The diagnosis of bladder carcinomas by NMR tomography: an improvement with Gd DTPA? // Fortschr Rontgenstr. 1991. Vol. 155. p. 117 - 122.
258. Stehling MK, Liu L, Laub G, Fleischmann K, Rohde U. Gadolinium-enhanced magnetic resonance angiography of the pelvis in patients with erectile impotence // Magma. 1997. Vol. 5. p. 247-254. ,
259. Straton CS, Libertino JA, Larsen CR. Is magnetic resonance imaging alone accurate enough in staging renal cell carcinoma? // Urology. 1992. Oct 40. p. 351-353.
260. Sudah M, Vanninen R L, Partanen K. et al. MR urography in evaluation of acute flank pain // Am J Roentgenol. 2001. Vol. 176. p. 105-112.
261. Sugita R, Saito M, Miura M, Yuda F. Inflammatory^pseudotumour of the bladder: CT and MRI findings // Br J Radiol. 1999. Aug 72. p. 809811.
262. Sussman SK, Glickstein MF, Krzymowski GA. Hypointense renal cell carcinoma: MR imaging with pathologic correlation // Radiology. 1990. Nov 177. p. 495-497.
263. Suzuki K, Shimizu N, Kurokawa K. et al. Fracture of the penis: magnetic resonance imaging of the rupture of the corpus cavernosum // Br J Urol. 1995. Dec 76. p. 803-804.
264. Suzuki M, Kishi H, Aso Y, Yashiro N, Iio M. Measurements of magnetic relaxation times of normal tissue and renal cell carcinoma // Radiat Med. Vol. 6. p. 263-266.
265. Takahashi S, Ueda J, Furukawa T, Higashino K. et al. Renal cell carcinoma: preoperative assessment for enucleative surgery with angiography, CT, and MRI // J Comput Assist Tomogr. 1996. Vol. 20. p. 863-870.
266. Takashima M, Miyazaki K, Asari T. et al. A case of infected renal cyst: the usefulness of magnetic resonance imaging for preoperative diagnosis // Hinyokika Kiyo. 1993. Sep 39. p. 837-839.
267. Tamburrini O, Delia Sala M, Sessa M. et al. Functional magnetic resonance of Peyronie's disease in the chronic stable phase // Radiol Med (Torino). 1993. Dec 86. p. 851-855.
268. Tan KT, van Beek EJ, Brown PW. et al. Magnetic resonance angiography for the diagnosis of renal artery stenosis: a meta-analysis // Clin Radiol. 2002. Jul 57. p. 617-624.
269. Tanaka N., Samma S., Joko M. Diagnostic usefulness of endorectal magnetic resonance imaging with dynamic contrast-enhancement in patients with localized prostate cancer: mapping studies with biopsy specimens // Int J Urol. 1999. Vol.6(12). P.593 599.
270. Tanimoto A, Yuasa Y, Imai Y. et al. Bladder tumor staging: comparison of conventional and gadolinium-enhanced dynamic MR imaging and CT // Radiology. 1992. Vol.185, p. 741-747.
271. Tavares N.J., Demas B.E., Hricak H. MR imaging of bladder neoplasms: correlation with pathologic staging // Urol Radiol. 1990. Vol. 12. P. 27-33.
272. Tazaki H, Deguchi N, Baba S. et al. Magnetic resonance imaging following microwave thermotherapy, laser ablation and transurethral resection in patients with BPH // Urologe A. 1995. Mar 34. p. 105-109. '
273. Theissen P, Smolarz K, Scharl A. et al. Magnetic resonance imaging in screening for bone metastasis? A prospective comparison with bone scintigraphy//Nuklearmedizin. 1994. Aug 33. p. 132-137.
274. Thomsen C, Jensen KE, Giwercman A. et al. Magnetic resonance: in vivo tissue characterization of the testes in patients with carcinoma-in-situ of the testis and healthy subjects // Int J Androl. 1987. Feb 10. p. 191-198.
275. Torricelli P, Puviani M, De Santis M, Nasi G, Pollastri C. Magnetic resonance in the staging of renal carcinoma. The results compared with computed tomography in 42 cases // Radiol Med (Torino). 1992. Vol. 84. p. 85-91.
276. Torricelli P., Iadanza M., De Santis M. Magnetic resonance with endorectal coil in the local staging of prostatic carcinoma. Comparison with histologic macrosections in 40 cases // Radiol Med (Torino). 1999. Vol. 97(6). P. 491 -498.
277. Tripathi RP, Jena AN, Gulati P. et al. Undescended testis: evaluation by magnetic resonance imaging // Indian Pediatr. 1992. Apr 29. p. 433-438.
278. Tsuda K. Yu K.K. Coakley F.V. et al. Detection of extracapsular extension of prostate cancer: role of fat suppression endorectal MRI // J Comput Assist Tomogr. 1999. Vol. 23(1). P. 74 78 .
279. Turnbull L.W. Differentiation of prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: correlation between dynamic Gd-DTPA-enhanced MR imaging and histopathology // J Magn Reson Imaging. 1999. Vol. 9(2). P.311-316.
280. Turner JW, Hawes DR, Williams RD. Magnetic resonance imaging for detection of prostate cancer metastatic to bone // J Urol. 1993. Jun 149. p. 1482-1484.
281. Urushibara M, Tsukamoto T, Horiuchi S, Negishi T. Usefulness of magnetic resonance imaging for evaluation of therapeutic efficacy of bone metastases from bladder cancer: a case report // Hinyokika Kiyo. 1998. Jul 44. p. 501-503.
282. Verswijvel GA, Oyen RH, Van Poppel HP. et al. Magnetic resonance imaging in the assessment of urologic disease: an all-in-one approach // Eur Radiol. 2000. Vol. 10. p. 1614-1619.
283. Vinee P, Stover B, Sigmund G. MRI RARE urography: an alternative to IVU? // Ann Radiology. 1993. Vol. 36. p. 109-113.
284. Vining DJ. Virtual endoscopy: is it reality? // Radiology. 1996. Vol. 200. p. 30-31.
285. Vosshenrich R, Schroeder-Printzen I, Weidner W. et al. Value of magnetic resonance imaging in patients with penile induration (Peyronie's disease)//J Urol. 1995. Apr 153. p. 1122-1125.
286. Vossough A, Pretorius ES, Siegelman ES. et al. Magnetic resonance imaging of the penis // Abdom Imaging. 2002. Vol. 27. p. 640-659.
287. Wahl SI, Rubin MB, Bakal CW. Radiologic evaluation of penile arterial anatomy in arteriogenic impotence // Int J Impot Res. 1997. Vol. 9. p. 9397.
288. Weijers RE, Zambon JV, Kessels AG, de Brui'ne AP. On the prediction of the histologic composition of benign prostatic hyperplasia based on clinical and MRI parameters // Prostate. 1997. Aug 32. p. 179-187.
289. Wolf JS. Evaluation and management of solid and cystic renal masses // J Urol. 1998. Vol.159, p. 1120-33.
290. Wong T.Z., Silverman S.G., Fielding J.R., et al. Open-configuration MR imaging, intervention, and surgery of the urinary tract // Urol Clin North Am. 1998. Vol. 25(1). P.113-122.
291. Wood DP, Lorig R, Pontes JE, Montie JE. The role of magnetic resonance imaging in the staging of bladder carcinoma // J Urol. 1988. Oct 140. p. 741-744.
292. Yamashita Y, Honda S, Nishiharu T, Urata J, Takahashi M. Detection of pseudocapsule of renal cell carcinoma with MR imaging and CT // Am J Roentgenol. 1996. May 166. p. 1151-1155.
293. Yamashita Y, Miyazaki T, Hatanaka Y, Takahashi M. Dynamic MRI of small renal cell carcinoma // J Comput Assist Tomogr. 1995. Vol. 19. p. 759-765.
294. Yamazaki Y, Toma H, Nakazawa H. et al. Evaluation of complicated renal cyst: a comparison of CT and MR imaging // Hinyokika Kiyo. 1992. Jun 38. p. 635-640.
295. Yoshimitsu K, Honda H, Kuroiwa T. et al. Fat detection in granular-cell renal cell carcinoma using chemical-shift gradient-echo MR imaging:another renal tumor that contains fat // Abdom Imaging. 1999. Vol. 25. p. 100-102.
296. Yu K.K., Hricak H. Imaging prostate cancer // Radiol Clin North Am. 2000. Vol. 38(1). P. 59-85.
297. Yu K.K., Hricak H., Alagappan R. et al. Detection of extracapsular extension of prostate carcinoma with endorectal and phased-array coil MR imaging: multivariate feature analysis // Radiology 1997. Vol. 202 (3). P. 697-702.
298. Дополнения к указателю литературы
299. Мазо Е.Б., Беличенко О.И., Шария М.А., Концедалов Д.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря // Урология. 2000. № 1. С. 43-45.
300. Мазо Е.Б., Дмитриев Д.Г., Гамидов С.И., Шария М.А. МРТ полового члена и тазового дна в патогенезе и выборе тактики лечения эректильной дисфункции у больных после тупой травмы промежности // Урология. 2000. № 6. С. 24-28.