Автореферат диссертации по медицине на тему Диагностика и тактика лечения больных с посттравматической рефлекторной симпатической дистрофией конечностей
На правах рукописи
КОЛОСОВ
Виктор Александрович
ДИАГНОСТИКА И ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКТОРНОЙ СИМПАТИЧЕСКОЙ ДИСТРОФИЕЙ КОНЕЧНОСТЕЙ.
14.00.22. - травматология и ортопедия 14.00.16. - патологическая физиология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.
Москва - 2004 г.
Работа выполнена в ГУН Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова МЗ РФ.
Научные руководители:
доктор медицинских наук, профессор Берглезов Михаил Александрович доктор медицинских наук Крупаткин Александр Ильич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Меркулов Владимир Николаевич доктор медицинских наук, профессор Александров Петр Николаевич
Ведущая организация:
Российский государственный медицинский университет.
Защита состоится «11» июня 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 208.112.01 в ГУН Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова МЗ РФ (127299, г. Москва, ул. Приорова, 10)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЦИТО.
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета
Родионова С.С.
Актуальность темы.
Диагностика и лечение рефлекторной симпатической дистрофии (РСД), относящейся к 1-му типу комплексного регионарного болевого синдрома конечностей (КРБС), представляет важнейшую проблему современной ортопедии. Посттравматическая рефлекторная симпатическая дистрофия конечностей развивается, по данным различных авторов, в 5-40% случаев, приводя к длительной нетрудоспособности, увеличению затраты сил и средств на лечение, а у 4-5% больных является причиной тяжёлых нарушений функции конечности и стойкой инвалидности [Боснев В. 1978; Котенко В.В. 1987; Берглезов М.А. и соавт.1997; Данилов А.Б. 2001].
История изучения данной проблемы насчитывает более 150-и лет. За это время проведено большое количество исследований, которые затрагивают клиницистов многих специальностей, прежде всего травматологов-ортопедов, неврологов и нейрохирургов.
Различными исследователями рассматривались многие этиологические причины развития КРБС - локальная травма, интоксикация, механические влияние, висцеральные и очаговые раздражения, эндокринный дисбаланс. В основе патогенеза КРБС лежит нейродистрофический синдром, до настоящего времени слабо изученный в клинике [Крупаткин А.И. 2001]. Предложено множество наименований данного явления: «посттравматический остеопороз», «каузалгия», «алгонейродистрофия», «синдром Зудека» и т.д. Но несмотря на значительное количество работ, посвященных этой проблеме, многие стороны её остаются всё ещё неясными [Решетняк В.К. 2001]. Не уточнены этиология и патогенез симптомокомплекса, не имеется единого подхода к его оценке, назначению лечения [Котенко В.В. 1987; Merskey H. 1994; Janig W. 1996: Данилов А.Б. 2001].
Из-за большого числа факторов, которые ставятся в причину развития рефлекторной симпатической дистрофии, не существует единой терминологии для обозначения клинических проявлений данного вида патологии. В современных руководствах по
описания РСД приводятся редко, при этом возникают трудности унификации в связи с тем, что эта патология описывается под самыми различными названиями [Берглезов М.А и соавт.1997; Remders M.F. 2002]. Вследствие этого практическими врачами допускаются диагностические ошибки, что ведет к отсутствию адекватной ортопедической помощи. Важно, что РСД конечностей весьма часто развивается при негрубых травмах, и это способствует снижению должного внимания к таким больным.
В связи с увеличением сроков лечения и неудовлетворительных исходов его у многих больных отмечаются нарушения психоэмоциональной сферы, обусловленные хронической психотравмирующей ситуацией, социальной, профессиональной и семейной дезадаптацией. Многие такие больные относятся к категории так называемых трудных, конфликтных больных.
Таким образом, своевременная диагностика РСД и назначение раннего патогенетически обоснованного комплексного лечения этой группы больных представляет большую и актуальную медицинскую и социальную проблему
Цели и задачи исследования.
Разработать современные научно-обоснованные подходы к диагностике и выработке тактики лечения больных с рефлекторной симпатической дистрофией конечностей. Для осуществления этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Разработать подходы к диагностике РСД с использованием современных инструментальных методов исследования.
2. Выделить клинические формы больных с РСД в зависимости от индивидуальных патогенетических особенностей заболевания.
3. Определить наиболее эффективные подходы к лечению РСД конечностей в соответствии с клиническими формами заболевания.
Научная новизна.
Определено ключевое звено патогенеза РСД, связанное с дисфункцией маломиелинезированных, в том числе периваскулярных волокон. Показана роль динамической смены функционального состояния симпатической и
пептидергической иннервации в формировании клинической картины разных стадий РСД. Выявлены различия патогенеза первично-тёплых и первично-холодных форм РСД. Продемонстрирована ведущая роль компьютерной лазерной допплеровской флоуметрии со спектральным анализом колебаний кровотока микроциркуляторного русла тканей в ранней диагностике посттравматической РСД. Систематизированы структурные компоненты и впервые выделены клинико-патогенетические формы РСД, что необходимо для оптимизации тактики лечения.
Практическая значимость.
На основании определения ведущих звеньев патогенеза РСД продемонстрирована важность оценки нейрососудистых взаимосвязей с помощью современных методов исследования микроциркуляции тканей для диагностики посттравматической РСД. Выделен наиболее информативный метод диагностики РСД - компьютерная лазерная допплеровская флоуметрия, позволяющая выявить снижение симпатической активности как в условиях физиологического покоя, так и при вазоконстрикторной дыхательной пробе. РСД является не однородной нозологической единицей, в связи с чем дифференцированы клинико-патогенетические формы РСД, большинство из которых (71.7%) являются смешанными. Определены основные тактические принципы ведения больных с РСД - клинико-инструментальное определение доминирующих патогенетических механизмов у конкретного больного, диагностика ведущей клинической формы РСД, назначение соответствующего её патогенезу адекватного лечения. Изложены ведущие подходы к лечению каждого из клинических синдромов РСД. Продемонстрирована важность ранней диагностики РСД после травм конечностей для улучшения результатов лечения больных.
Положения, выносимые на защиту; 1. Патогенетическим субстратом РСД служит динамическое нарушение функции маломиелинизированных, в том числе периваскулярных нервных волокон конечностей.
2. Для ранней диагностики посттравматической рефлекторной симпатической дистрофии конечностей наиболее эффективна оценка нейрососудистых взаимосвязей на базе современных методов исследования микроциркуляции тканей (компьютерная термография; компьютерная лазерная допплеровская флоуметрия).
3. РСД является неоднородной нозологической единицей, в связи с чем, целесообразно выделять индивидуальные клинико-патогенетические формы у больных с РСД.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены и обсуждены на: Пятой городской научно-практической конференции «Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем» (Москва, 2002); IV Всероссийском симпозиуме «Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике» (Пущино 2002); Международном конгрессе «Травматология и ортопедия: современность и будущее» (Москва 2003); VI съезде травматологов-ортопедов Республики Узбекистан. (Ташкент 2003); IV научно-практической конференции: «Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике» (Санкт-Петербург 2004); Конференции молодых ученых «Новое в реконструктивной хирургии», посвященная дню основания НЦХ РАМН (Москва 2004); заседании проблемной комиссии № 1 (Ортопедия) ГУН ЦИТО, протокол № 4 от 22.03.04 г.
Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 9 работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, указателя литературы/Работа изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 20 таблиц, 56 рисунков.. Список использованной литературы содержит 240 источников (78 отечественных; 162 иностранных).
Материалы и методы исследования.
Работа основана на результатах клинического, рентгенологического и инструментальных методов исследования 60 пациентов с РСД (КРБС-1 типа). Из 60 больных 35 (58,33%) составили женщины, а 25 (41,67%) пациентов мужчины. Преобладающая часть больных мужчин была представлена возрастным диапазоном от 40 до 60 лет (17человек - 28,33%), женщин от 40 до 70 лет (31 человек - 51,67%). РСД явилась осложнением у 33 (55,00%) больных после травм верхней конечности, а у 27 (45,00%) - нижней конечности.
Среди пациентов с РСД на фоне перелома преобладали женщины с переломом лучевой кости в классическом месте (33,33%). У мужчин относительно равномерно были распределены больные с РСД после переломов лучевой кости (6,67%), костей голеностопного сустава (6,67%) и стопы(8.33%). У наблюдавшихся нами больных РСД развивалось после дисторсий только в области кистевого (3,33%) и голеностопного суставов (16,67%). Ушибы составили наименьшую часть повреждений, приведшую к развитию РСД (11,67%).
Основными видами травм, предшествовавшими развитию РСД верхней конечности стали переломы, а нижней, кроме того, и дисторсии: на верхней конечности переломы лучевой кости в классическом месте в основном у женщин, переломы локтевой кости, ушибы плечевого и дисторсии кистевого суставов; на нижней конечности дисторсии в области голеностопного сустава, переломы лодыжек и костей стопы, реже переломы костей голени, ушибы голени и стопы. Переломы часто носили оскольчатый характер с выраженным смещением отломков, многим больным выполнялись неоднократные репозиции, в некоторых случаях необоснованно. Зачастую иммобилизация сегмента проводилась неправильно, без необходимого наблюдения, прекращалась в более ранние сроки или наоборот затягивалась. При негрубых травмах (дисторсии, ушибы), часто отсутствовала иммобилизация конечности и не были назначены ортопедические изделия. Многие больные не были обучены пользованию тростью и костылями, не были ознакомлены с режимом
разгрузок. Проводимое лечение характеризовалось отсутствием комплексного подхода, неадекватностью по отношению к имеющейся патологии и носило характер симптоматического.
Диагноз РСД (КРБС-I типа) был установлен у больных в сроки от 3 недель до 18 месяцев с момента травмы: в сроки до 5 недель - у 9 (15,00 %) больных, 6-7 недель - у 9 (15,00%), 8-9 недель - 16 (26,67%), 10-11 недель - 5 (8,33%), 12-13 недель - у 4 (6,67%), 14 недель и более у - 17 (28,33%) больных с РСД.
На момент первичного обращения в ЦИТО обследованные нами 60 пациентов распределялись по стадиям течения РСД следующим образом: I острая стадия у 39 человек, II дистрофическая стадия у 14, III атрофическая стадия у 7 пациентов.
Для диагностики и обоснования тактики ведения больных, с посттравматической рефлекторной симпатической дистрофией использован комплекс методов исследования:
I. Клинический метод. Анализировались следующие виды симптомов РСД: болевой синдром; воспалительные и вегетативные; трофические, двигательные и психосоматические нарушения.
II. Рентгенологический метод. Всем пациентам выполнялась ренггено! рафия дистального отдела пораженной конечности стандартно в 2-х проекциях.
III. Метод исследования магистрального кровообращения: Ультразвуковая допплерография (УЗДГ). Метод УЗДГ позволяет оценить кровообращение доступной локации зоны отдельного сосуда диаметром более 2 мм. Нами использовался аппарат «Schiller» (Швейцария) с частотой излучения датчиков 4 Мгц и 8 Мгц.
IV. Методы исследования микроциркуляции тканей:
Компьютерная инфракрасная термография (тепловидение). Это бесконтактный метод определения термотопографии тканей. Нами применялся тепловизор AGA-780 (Швеция) с компьютерной приставкой для обработки термоизображений ТС-800, что позволяло количественно анализировать результаты измерений.
V Лазерная допплеровская флоуметрия (ЛДФ). Метод ЛДФ основан на оптическом зондировании тканей и анализе частотного спектра монохроматического сигнала, отражённого от движущихся эритроцитов. Нами применялся прибор ЛАКК - 01 с компьютерным анализом ритмов кровотока (НПП «Лазма», Россия) и прилагаемым стандартным зондом.
Исследование нервно-мышечного аппарата: Электронейромиография (ЭНМГ). Метод позволяет определить скорость проведения импульса по дистальному отрезку выбранного (лучевого, локтевого, срединного, малоберцового, большеберцового) нерва, применялся прибор Нейроматик-2000С (Дания). ЭНМГ применялась в нашем исследовании для дифференциальной диагностики I и II типов КРБС при наличии клинических признаков поражения периферических нервов.
Содержание диссертации.
Клиническими проявлениями РСД явилось сочетание болевого синдрома с локальными воспалительными и вегетативными расстройствами, трофическими изменениями тканей конечностей, нарушениями их двигательной функции, кроме того были выявлены различные психосоматические нарушения.
Преобладала периодическая боль с элементами жжения, гиперпатии, усиливающаяся при движении и уменьшающаяся в покое. Боль препятствовала активным движениям конечности. У женщин отмечены более высокая частота постоянной боли, а также пульсирующей и колющей по характеру боли. Среди женщин более выражен процент больных с постоянной не купируемой ничем болью и большее количество пациентов, у которых имелось ограничение движения из-за боли. В группе мужчин преобладали жгучие и ноющие периодические боли, которые снижались в покое или после применения лекарств.
В группе пациентов моложе 40 лет отмечена тенденция к увеличению временного промежутка от момента травмы до возникновения болевого синдрома, отсутствие колющей и пульсирующей, а также постоянной боли, аллодинии и дизестезии. В этой группе усиление боли происходило при
движении и снижалось в равной степени в покое либо после применения лекарств. У пациентов в численно-преобладающей группе старше 40 лет присутствовали все признаки болевого синдрома, но преобладала жгучая боль с наличием в некоторых случаях постоянной боли, кроме того, имелось в подавляющем большинстве случаев ограничение движения в связи с болью.
Обращает на себя внимание более выраженный промежуток от травмы до возникновения болевого синдрома у пациентов с РСД нижних конечностей, причем у них чаще боль была непостоянной и в меньшей степени была ограничена двигательная функция. Ограничение движения из-за боли выявлялось у всех пациентов с РСД верхней конечности, причем в 9 раз чаще боли носили постоянный характер, а само заболевание развивалось быстрее после травмы.
Клиническая картина болевого синдрома при РСД на фоне и в отсутствие перелома конечности различалась. После перелома требовался в 2-3 раза более длительный период времени до появления клиники РСД. У больных с РСД в области верхней конечности при наличии перелома было выше число больных с постоянной болью, разнообразной по характеру и относительно высокой по ВАШ, в отличие от пациентов с переломом в области нижних конечностей, где показатели интенсивности и разнообразия болевого синдрома были ниже. Анальгетики при РСД на фоне последствий перелома костей чаще приносили облегчение. Это свидетельствует о менее грубом вовлечении ноцицептивных структур. У пациентов с РСД в отсутствии перелома нижних конечностей показатель боли по ВАШ был выше, как и процент больных со жгучей болью, отсутствовали ноющая и колющая боль, а у больных с РСД верхних конечностей без перелома показатели боли по ВАШ были ниже, отсутствовали специфические болевые феномены.
При анализе проявлений вегетативных и воспалительных нарушений отчетливых различий расстройств по полу, возрасту, связи с переломом не выявлено. Однако обращает внимание преобладание гипергидроза при РСД на фоне перелома костей, а гипогидроза - при его отсутствии. Гипергидроз чаще
встречался у женщин старше 40 лет. Гипогидроз по частоте в 4-5 paз преобладал при РСД как верхних, так и нижних конечностей.
Дистрофические симптомы в виде гипотрофии тканей и остеопороза преобладали на верхних конечностях, особенно у женщин после 40 лет. Наличие перелома в анамнезе способствовало их прогрессированию.
У подавляющего большинства пациентов присутствовало ограничение движений, причем преобладала умеренная степень двигательных расстройств. Выраженные двигательные ограничения были характерны только для пациентов старше 40 лет, особенно на фоне переломов костей в анамнезе.
При анализе психосоматических нарушений выявлено достоверное повышение показателей тревоги и депрессии у женщин и в группе больных старше 40 лет. При сравнении групп пациентов верхней и нижней конечностей обнаружено относительное равенство суммарных показателей психосоматических нарушений, за исключением выраженного повышения уровня тревоги и депрессии у пациентов с РСД в области верхней конечности после переломов. Наблюдается заметное снижение уровня тревоги и депрессии у больных без перелома верхней конечности.
Как известно, по течению выделяют острую (I) (длительностью до 3-х месяцев), дистрофическую (II) (длительностью 3-6 месяцев) и атрофическую (III) (длительностью много лет) стадии РСД. При сравнительной характеристике некоторых ведущих симптомов РСД конечностей по стадиям заболевания выявлено постепенное уменьшение процента больных с отёком от
I к III стадии. Имеется выраженность гиперемии и «ощущения жара» в I стадии, эти признаки уменьшались ко II стадии и появлялись «ощущения зябкости» во
II и III стадиях РСД. Цианоз преобладал в I и III стадиях РСД, а во II отмечены одинаковые показатели цианоза и бледности. Кожа нормального цвета отмечена у 15% пациентов во II и III стадиях и у 5% в I. Остеопороз отмечался у половины наших пациентов на I стадии РСД и у всех во II и III стадиях. Во всех стадиях РСД у наших больных преобладала умеренная степень ограничения амплитуды движения в суставах. У всех пациентов во II сталии
наблюдались двигательные расстройства, а у трети больных III стадии данные нарушения отсутствовали. Кроме того у около У4 больных в каждой стадии наблюдались лёгкие двигательные расстройства. I и II стадии характеризовались относительно одинаковой представленностью выраженных двигательных нарушений, а в III стадии пациентов с выраженными расстройствами двигательной функции не выявлено. Также отмечено постепенное снижение болевого синдрома в динамике течения РСД от I стадии к III. Наблюдались относительно высокие показатели тревоги у пациентов I стадии с некоторым снижением ко II и увеличением значения до более выраженного в III стадии РСД. Степень депрессивных расстройств нарастала от I к III стадии РСД.
Таким образом, у всех обследованных нами больных с РСД присутствовали клинические проявления болевого синдрома, вегетативные и воспалительные симптомы, трофические нарушения мягких тканей и костей, ограничения движения, а также психосоматические расстройства. У больных с РСД после перелома костей зона боли охватывала весь дистальный сегмент конечности, а не ограничивалась областью травмы. Это свидетельствовало о формировании зон вторичной гипералгезии, нарушении пластичности центральных механизмов боли. Постоянный болевой синдром чаще присутствовал у женщин старше 40 лет, особенно при поражении верхних конечностей. Сам факт наличия постоянной боли свидетельствует о более грубом вовлечении ноцицептивных структур с формированием патологической болевой системы, поддерживающей их возбуждение. Интерес представляет взаимосвязь состояния вегетативных функций и болевого синдрома при первично-теплых формах РСД. Выявлена высокая степень корреляции (r=0.82. р<0,001) между наличием постоянного болевого синдрома и гипогидрозом конечности. Это свидетельствует о сочетании ноцицептивного возбуждения с преимущественным снижением симпатической холинергической судомоторной активности.
• Ультразвуковая допплерография сосудов конечностей (УЗД Г). При исследовании кровообращения по магистральным сосудам методом УЗДГ наиболее достоверные изменения были характерны для показателей ускорения и замедления кровотока. Для I стадии заболевания свойственно увеличение ускорения кровотока по лучевой артерии и незначительная тенденция к снижению его на локтевой артерии. Тем самым наблюдается перераспределение перфузии дистальных отделов конечности с ос возрастанием в проекции лучевого сосудисто-нервного пучка, т.е. более богатого сенсорными и вегетативными волокнами срединного нерва.
Характерно также отставание увеличения замедления кровотока по сравнению с ростом ускорения. Это свидетельствует об ухудшении оттока крови и недостаточности ёмкостной функции вен. Описанный характер распределения магистрального кровотока сохранялся и во II стадии заболевания в зоне лучевой артерии. В проекции локтевой артерии отмечалась тенденция к нормализации как показателей ускорения, так и замедления кровотока. На III стадии процесса в зоне лучевой артерии отмечалось как снижение ускорения, так и замедления кровотока, что было типичным для длительного хронического дистрофического процесса. В зоне локтевой артерии достоверной динамики не отмечалось.
Показатель сопротивления RI достоверно возрастал в I стадии РСД (р<0.05) в зоне лучевой артерии за счет снижения амплитуды зубца В. В остальных группах изменения RI не типичны. Зубец В на I—II стадии был выше изолинии у всех больных, что может быть связано с наличием паравазального отёка. На III стадии он становился вновь нормальным по отношению к изолинии.
На симметричной интактной верхней конечности рефлекторные сдвиги магистрального кровотока были типичными только для лучевого сосудисто-нервного пучка. Отмечался смешанный - у большинства вазодилататорный характер гемодинамики реже вазоспастический по показателю ускорения кровотока, что свидетельствовало о торможении или реже активации
симпатического вазомоторного рефлекса. Отчетливых рефлекторных влияний на замедление кровотока не отмечалось. Вероятно, это связано со слабой воспроизводимостью рефлекторных реакций вен.
Аналогичная динамика параметров магистрального кровотока была свойственна и РСД нижних конечностей. Однако, в этих случаях даже на III стадии чаще отмечался вазодилататорный характер гемодинамики на пораженной конечности, особенно в зоне большеберцового сосудисто-нервного пучка.
Таким образом, при РСД возникают выраженные нарушения магистрального кровообращения. Для I—II стадий заболевания типично возрастание и перераспределение кровотока конечности в пользу зон наиболее богатых вегетативными и сенсорными волокнами сосудисто-нервных пучков на фоне ухудшения венозного оттока и наличия паравазального отёка тканей. На III стадии РСД наоборот параметры перфузии в этих зонах снижаются. Для рефлекторных сосудистых расстройств интактной конечности характерно преобладание торможения симпатической вазомоторной активности. • Компьютерная инфракрасная термография (тепловидение). Определяли площадь нарушенной термотопографии (S) пораженной конечности в зоне ладонной поверхности пальцев, кисти и предплечья, а также показатели T1 (пораженной конечности) и Т2 (здоровой конечности) отражавшие амплитуду симпатического вазомоторного рефлекса (СВР).
Установлено, что для I и II стадий заболевания характерно возрастание показателей S пальцев, и снижение Т1 и Т2. Это свидетельствует о диффузном снижении амплитуды СВР как в зоне срединного, так и локтевого нервов. Торможение симпатической вазомоторной активности сочетается с увеличением иррадиации тормозного процесса на соседние преганглионарные нейроны (ПН), особенно те из них, которые проецируются на зону иннервации срединного нерва. Распространение торможения ПН как по вертикали, так и по горизонтали спинного мозга является базой формирования патологической системы, поддерживающей активность процесса. Наиболее стойкие изменения
ПН выявляются в зоне срединного нерва по сравнению с локтевым, так как асимметрия по амплитуде и площади гипертермии выявляется даже на III стадии РСД.
В динамике заболевания наиболее обратимыми термографическими признаками, свидетельствующими о начале ликвидации тормозного процесса, служат уменьшение площади гипертермии со стороны кисти и предплечья, 4 -5 пальцев кисти, а также нарастание амплитуды СВР. Площадь нарушенной термотопографии имеет тенденцию к более ранней нормализации.
Для рефлекторных термографических проявлений РСД на интактной конечности характерна преимущественно гипертермическая реакция, наиболее выраженная в зоне срединного нерва. Это свойственно горизонтальному распространению тормозного процесса по поперечнику спинного мозга на те ПН, которые ответственны за иннервацию прекапиллярных микрососудов.
Для РСД нижних конечностей выявлены аналогичные закономерности термотопографии. Различие заключалось в менее выраженном рефлекторном торможении СВР на интактной конечности.
Следует отметить, что у 20% больных на I и II стадии РСД отмечались так называемые «холодные» формы РСД, связанные с гипотермией пальцев. Достоверных различий параметров УЗДГ при «теплых» и «холодных» формах не выявлялось, имелась лишь неотчетливая тенденция к понижению показателей ускорения и замедления в этих случаях. Это свидетельствует о том, что причина формирования гипотермии кожи связана с особенностями регуляции прекапиллярных микрососудов. Таким образом, для РСД типичны выраженные нарушения термотопографии конечности. Преобладает диффузная гипертермия дистальных зон конечности, связанная с торможением СВР. Наиболее стойкие изменения ПН (торможение) выявляются в тех из них, которые проецируются на богатые вегето-сенсорными волокнами зоны иннервации. Распространение тормозного процесса по горизонтали и вертикали спинного мозга - база формирования патологической системы.
поддерживающей активность РСД. Даже в III стадии РСД сохраняется тенденция к гипертермии.
• Лазерная допплеровская флоуметрия (ЛДФ). Для оценки функции симпатических адренергических волокон применяли вазоконстрикторную дыхательную пробу, вычисляли амплитуду спада ПМ в процентах Для
оценки функции сенсорных пептидергических волокон применяли вазодилататорный электростимуляционный тест, вычисляли степень прироста ПМ в процентах (АПМс). Для ЛДФ-записей при РСД было характерно быстрое истощение рефлекторной симпатической активности - при проведении дыхательной пробы с интервалами в 1 минуту амплитуда повторной пробы снижалась в 1,5-2 раза. Аналогичное снижение ДПМд при дыхательной пробе отмечалось после электростимуляционного теста, тогда как в контрольной группе AI1M достоверно возрастал (р<0,05). В острой и последующих стадиях наблюдалось возрастание доли шунтового кровотока связанное преимущественно с увеличением общего притока крови в микрососудистое русло вследствие гипосимпатикотонии артериол.
Типичным для первой стадии РСД являлась активация функции сенсорных пептидергических нервных волокон, которая сохранялась на второй стадии заболевания. Даже на третьей дистрофической стадии РСД тенденция к повышению пептидергической активности сохранялась, хотя доминировала высокая реактивность симпатических нейронов при вазоконстрикторной дыхательной пробе. Тем самым, для РСД типична динамическая дисфункция состояния маломиелинизированной, в том числе периваскулярной иннервации, которая играет ключевую роль в изменении клинической картины. В острой стадии на фоне подавления симпатических вазоконстрикторных механизмов доминирует сенсорная пептидергическая активация, связанная с секрецией нейропептидов-вазодилататоров (вещество Р, кальцитонин-ген-родственный пептид) и повышением проницаемости микрососудов. Клинически преобладают нейрогенная воспалительная реакция, болевой синдром, отек тканей. Тенденция к нормализации сенсорно-симпатических взаимоотношений
намечается на второй стадии болезни, но даже на третьей стадии выявляется дисбаланс нейрососудистой регуляции, преимущественно в виде пшерсимпатикотонии. Это сочетается с дистрофическими тканевыми процессами.
Для микрососудистого русла при РСД характерно перераспределение кровотока в пользу поверхностного на I и II стадии процесса и снижение его на III дистрофической стадии. Однако даже на пике поверхностной гиперемии сохранялась высокой доля шунтового кровотока в микрогемодинамике.
Используя комплекс инструментальных исследований, удалось выяснить причины первично -холодных форм РСД. Чаще всего это было связанно с гиперчувствительностью стенки артериол к катехоламинам, истинная гиперсимпатикотония наблюдалась редко. Другим вариантом было резкое возрастание показателей шунтового кровотока (в 3-4 раза по сравнению с контролем), что приводило к уменьшению нутритивного русла и гипотермии. Наконец, гипотермия в ряде случаев сочеталась с выраженным ухудшением венозного оттока. Последние две причины встречались реже первой.
Таким образом, используя комплекс современных инструментальных методов исследования, выявлены патогенетические особенности нейрососудистых взаимосвязей и периферического кровообращения при РСД: I-II стадии характеризовались возрастанием и перераспределением магистрального кровотока конечности в пользу зон наиболее богатых вегетативными и сенсорными волокнами сосудисто-нервных пучков на фоне ухудшения венозного оттока и наличия паравазального отёка тканей. Преобладала диффузная гипертермия дистальных зон конечности, связанная с торможением симпатической вазомоторной активности, увеличенном иррадиации тормозного процесса на соседние преганглионарные нейроны с наиболее стойкими изменениями в тех из них, которые проецируются на богатые вегето-сенсорными волокнами зоны иннервации. Распространение тормозного процесса по горизонтали и вертикали спинного мозга участвует в формировании патологической системы, поддерживающей активность РСД. В
микрососудистом русле отмечалось перераспределение кровотока кожи в пользу поверхностного (первично-теплые формы РСД) с преобладанием у большинства пациентов низкой симпатической адренергической активности и активации сенсорных волокон. Однако выявлено около 20% больных с гипотермией пальцев, вызванной спастическим типом микроциркуляции (первично-холодные формы РСД). Чаще всего это было связанно с гиперчувствительностью стенки артериол к катехоламинам, истинная гиперсимпатикотония наблюдалась редко.
На III стадии РСД на фоне дистрофических тканевых процессов отмечалось снижение параметров перфузии. Также на данной стадии уменьшались площади гипертермии и намечалась нормализация термотопографии со стороны кисти и предплечья, 4-5 пальцев кисти с сохранением тенденции к гипертермии в зоне срединного нерва. Было характерно снижение поверхностного кровотока кожного микрососудистого русла, доминирование высокой реактивности симпатических нейронов при вазоконстрикторной дыхательной пробе, хотя сохранялась тенденция к повышению пептидергической активности.
Благодаря сочетанию анализа клинической картины с результатами инструментального обследования больных стало возможным выделить следующие патогенетические формы РСД.
1. С преобладанием нейрогенного воспаления. Наряду с клиническими признаками воспаления (различия в цвете и температуре кожи по сравнению с другой конечностью, диффузный отек) характерны гипертермия по термографии, увеличение притока крови по магистральным сосудам, активация сенсорной пептидергической активности по ЛДФ. Эта форма наблюдалась нами у 4 больных (6,67%).
2. С преобладанием болевого синдрома. Характеризуется интенсивной хронической болью (более 6 баллов по ВАШ), менее выраженной воспалительной реакцией, гиперчувствительностью сосудов к катехоламинам.
тенденцией к гиперсимпатикотонии и менее выраженному шунтированию кровотока по данным ЛДФ. Наблюдалась нами у 6 больных (10,00%).
3. С преобладанием вегетативных вазомоторных расстройств:
a) по типу торможения СВР (гипосимпатикотонии) без выраженного клинического воспалительного синдрома и активации сенсорных волокон;
b) по типу денервационной гиперчувствительности сосудов или реже гиперсимпатикотонии (по ЛДФ).
Наблюдалась нами у 4 больных (6,67%).
4. С преобладанием двигательных нарушений. Наблюдалась нами у 3 больных (5,00%).
5. Смешанные формы, самые частые формы РСД, наблюдались нами у 4.3 больных (71,67%):
сочетание нейрогенного воспаления, вегетативно-вазомоторных (За) и двигательных расстройств; болевой синдром не выражен (не более 3 по ВАШ) -у 19 больных (31,67%);
сочетание выраженного болевого синдрома, вегетативно-вазомоторных и двигательных расстройств - у 24 пациентов (40,00%).
Тактика лечения РСД основана на установлении доминирующих патогенетических механизмов, выявлении с помощью клинических и современных инструментальных методов исследования ведущих форм РСД и их адекватной и рациональной коррекции.
При терапии болевого синдрома использовались следующие методы лечения: Подавление алгогенов - стероидные гормоны, регионарные внутривенные блокады, нестероидные противовоспалительные средства: Ограничение входа болевых импульсов, предотвращение сенситизации ноцицепторов и нейронов - местные и наружные анестетики, капсаицин, антагонисты выброса глутамата и рецепторов глутамата;. Активация антиноцицептивных систем ЦНС - опиоидные, ненаркотические аналгетики, транквилизаторы, антидепрессанты, центральные миорелаксанты, ЧЭНС.
Сформулированы направления купирования снмпатически поддерживаемой боли: назначение симпатолитиков, применение центральных 0С2- адреномиметиков, регионарные внутривенные блокады симпатолитиками. блокады симпатических ганглиев анестетиками, симпатэктомия.
Патогенетическая терапия вазомоторных расстройств включала. Устранение симпатической активации; Устранение нейрогенного воспаления; Нормализация реологии крови - использовались антиагреганты, венотоники.
Патогенетическая терапия нейрогенного воспаления была направлена на: уменьшение синтеза медиаторов воспаления и алгогенов, уменьшение сенситизации нейронов заднего рога, предотвращение распространения аксон-рефлекса, торможение заднекорешковых рефлексов, истощение вазоактивных нейропептидов сенсорных волокон, уменьшение отека (стероидные гормны, регионарные внутривенные блокады, НПВС, местные и наружные анестетики. капсаицин, нейромедиаторы торможения, антагонисты глутамата, венотоники, ГБО).
Для лечения трофических нарушений было необходимо: Устранение симпатической активации; Активация антиноцицептивных систем; Нормализация нутритивной микроциркуляции - антиагреганты; Проведение лечения остеопороза - кальцитонин, бисфосфонаты, кальций, витамин Д.
Для купирования психосоматических нарушений проводилась терапия тревоги и депрессии (транквилизаторы, нейролептики, антидепрессанты).
При отсутствии показаний для фиксации либо иммобилизации (ранние сроки диагностики РСД) как можно ранее назначались курсы "щадящей" ЛФК и в т. ч. гидрокинезотерапия. Физиотерапевтическое лечение проводилось после купирования болевого синдрома (магнитолазеротерапия - «Мильта-Ф», фонофорез с гидрокортизоном).
Оценка результатов лечения проводилась на основании данных характеристики и оценки течения основных симптомов РСД, в виде сравнения двух групп пациентов с ранней (1-ая группа) и поздней (П-ая группа)
диагностикой заболевания в сроки 3; 6 и свыше 6 месяцев oт начала лечения заболевания.
При общей оценке исходов лечения выявлены следующие результаты: хорошие - 69,13%,. удовлетворительные - 27,33%, неудовлетворительные результаты лечения наблюдались в 3,54% случаев, в срок свыше 6 месяцев от начала терапии РСД.
При групповой оценке определяется больший процент хороших результатов лечения и снижение неудовлетворительных в I группе в сравнении со II, удовлетворительные результаты - отмечены в 24,50% случаях в I группе и - 30,16% во II, в срок свыше 6 месяцев от начала лечения.
Таким образом, использование клинического и инструментальных методов исследования позволяет проводить раннюю дифференциальную диагностику РСД, выделить ведущую клинико-патогенетическую форму заболевания и разработать схемы индивидуальной тактики лечения больных. Как следует из анализа исходов лечения, ранняя диагностика РСД способствует улучшению положительных результатов.
Выводы.
1. Основу клинической картины РСД конечностей составляет сочетание синдромов хронической боли (у отдельных больных с её симпатической поддержкой), вегетативных расстройств, трофических изменений тканей и ее двигательных нарушений.
2. Факторами риска развития РСД служат как повреждения, способствующие активации ноцицептивных структур - переломы в 68,33% (оскольчатые или со смещением и неоднократной репозицией), дисторсии в 20,00%, ушибы в 11,67%, так и дисфункция центральных болевых и вегетативных механизмов -преобладание пациентов старше 40 лет, особенно женщин, с неблагоприятным психосоматическим фоном.
3. Ключевым звеном патогенеза РСД является динамическая дисфункция маломиелинизированных, в том числе периваскулярных нервных волокон
конечностей. В острой стадии поддержание нейрогенного воспаления обеспечивается сенсорной пептидергической активацией и подавлением симпатических вазоконстрикторных механизмов, сменяющихся в поздние сроки гиперсимпатикотонией в сочетании с дистрофическими тканевыми процессами.
4. Наиболее информативным методом ранней диагностики РСД является лазерная допплеровская флоуметрия, позволяющая выявить снижение симпатической активности как в условиях физиологического покоя, так и при вазоконстрикторной пробе.
5. Первично-холодные формы РСД (20% больных) не являются патогенетически однородной группой. Их причинами могут служить гиперчувствительность артериол к циркулирующим вазоконстрикторам и редко гиперсимпатикотония, резкое увеличение шунтового кровотока на фоне гипосимпатикотонии с уменьшением капиллярного компонента или ухудшение венозного оттока. Термографическое выявление холодных форм РСД не является показанием к назначению симпатолитиков и симпатических блокад.
6. Целесообразно выделять клинико-патогенетические формы РСД, большинство из которых (71,7%) являются смешанными - сочетание вегетативных, трофических, двигательных расстройств с выраженным болевым синдромом и умеренным воспалением (40,00%) или доминирующим нейрогенным воспалением с умеренной болью (31,67%).
7. Основными принципами ведения больных с РСД являются клинико-инструментальное определение доминирующих в структуре заболевания патогенетических механизмов, диагностика ведущей клинической формы РСД и назначение соответствующей её патогенезу адекватного и рационального лечения. Использование данного подхода обеспечило получение 69,13% хороших и 27,33% удовлетворительных результатов лечения.
8. Ранняя диагностика РСД в сроки до 3-х месяцев после травмы является базой улучшения исходов лечения РСД по сравнению с диагностикой заболевания в более поздние сроки.
Список работ опубликованных по теме диссертации.
1. Реабилитация больных с посттравматической рефлекторной симпатическом дистрофией (синдром Зудека) в амбулаторных условиях//Материалы V городской научно-практической конференции «Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем». - М, 2002. с.67-69.(соавт. А.И. Крупаткин).
2. Оценка симпатической иннервации микрососудов при туннельных невропатиях по данным ЛДФ//Материалы IV Всероссийского симпозиума «Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике». -Пущино, 2002. с.20-22. (А.И. Крупаткин, М.В. Меркулов)
3. Патогенетический подход к лечению посттравматической рефлекторной симпатической дистрофии (КРБС I типа)//Материалы международного конгресса «Травматология и ортопедия: современность и будущее»,- М., 2003. с.91. (соавт. М.А. Берглезов, А.И. Крупаткин).
4. Комплексный регионарный болевой синдром конечностей, (обзор литературы и собственные данные)//Вестник травматол. и ортопед, им. Н.Н.Приорова.- 2003. -№1 - с.84-90. (соавт. А.И. Крупаткин, М.А. Берглезов).
5. Принципы реабилитации больных с комплексным регионарным болевым синдромом (КРБС-! типа) конечностей//Реабилитология. Сборник научных трудов (ежегодное издание). - М., 2003. с.323-326. (соавт. М.А. Берглезов, А.И. Крупаткин).
6. Особенности симпатической регуляции микрососудов при ангиотрофоалгических синдромах конечностей//Глава в монографии «Клиническая нейроангиофизиология конечностей (периваскулярная иннервация и нервная трофика)»/Крупаткин А.И.- М.: Научный мир. 2003. с.283-288. (соавт. М.А. Берглезов).
7. Ранняя диагностика и патогенетический подход к лечению комплексного регионарного болевого синдрома (I типа) конечностей//Материалы VI съезда травматологов - ортопедов Республики Узбекистан. - Ташкент, 2003. с.62-63. (соавт. М.А. Берглезов, А.И. Крупаткин).
8. Оценка нейрососудистых взаимосвязей и микроциркуляции тканей при посттравматической рефлекторной симпатической дистрофии//Материалы IV научно-практической конференции «Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике». - Санкт-Петербург, 2004. с.57-59. (соавт. М.А. Берглезов, А.И. Крупаткин).
9. Методы диагностики при показаниях к оперативному лечению КРБС конечностей//Материалы конференции молодых ученых «Новое в реконструктивной хирургии» ко дню основания НЦХ РАМН. - М., 2004. 260261. (соавт. М.А. Берглезов, А.И. Крупаткин).
Типография ООО «Телер» 127299 Москва, ул. Космонавта Волкова, 12 Лицензия на полиграфическую деятельность ПД № 00595
Подписано в печать 18.04.2004 г. Формат 60x90 1/16. Тираж 120 экз. Бумага «Снегурочка» 1,5 печ.л. Заказ № 275
»-7565
Оглавление диссертации Колосов, Виктор Александрович :: 2004 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.:.4
Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ (история вопроса, патогенез, клиника, диагностика, лечение РСД).9
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.31^
2.1 Характеристика клинического материала.31
2.2. Методы исследования.Ъ1-А
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ РЕФЛЕКТОРНОЙ СИМПАТИЧЕСКОЙ ДИСТРОФИИ (КРБС-1 типа).50
3.1. Клиническая характеристика синдромов РСД.50
3.2. Клиническая характеристика основных синдромов РСД по стадиям течения заболевания.63
Глава 4. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ РСД (КРБС - I типа).69
4.1 Состояние магистрального кровообращения при РСД по данным ультразвуковой допплерографии сосудов (УЗДГ).69—
4.2 Состояние термотопографии конечности при РСД по данным компьютерной термографии.73—
4.3 Состояние микроциркуляции тканей конечности при РСД по данным лазерной допплеровской флоуметрии (ЛДФ).77
4.4. Клинико-патогенетические формы больных с РСД.83
Глава 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ РСД (КРБС-1 типа).86
5.1. Основные направления тактики лечения больных с РСД.86
5.2. Результаты лечения.99
Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Колосов, Виктор Александрович, автореферат
Актуальность темы.
Диагностика и лечение рефлекторной симпатической дистрофии (РСД), относящейся к 1-му типу комплексного регионарного болевого синдрома конечностей (КРБС), представляет важнейшую проблему современной ортопедии. При периферических повреждениях и нарушениях РСД конечностей развивается, по данным различных авторов, в 5-40% случаев, приводя к длительной нетрудоспособности, увеличению затраты сил и средств на лечение, а у 4-5% больных является причиной тяжёлых нарушений функции конечности и стойкой инвалидизации [Боснев В. 1978; Котенко В.В. 1987; Берглезов М.А. и соавт.1997; Данилов А.Б. 2001].
История изучения КРБС насчитывает более 150-и лет. За это время проведено большое количество исследований данной проблемы, которая, являясь пограничной областью знаний, затрагивает клиницистов многих специальностей, прежде всего травматологов-ортопедов, неврологов и нейрохирургов.
Различными исследователями рассматривались многие этиологические причины развития КРБС — локальная травма, интоксикация, механические влияние, висцеральные и очаговые раздражения, эндокринный дисбаланс. В основе патогенеза КРБС лежит нейродистрофический синдром, до настоящего времени слабо изученный в клинике [Крупаткин А.И. 2001]. Предложено множество наименований данного явления: «посттравматический остеопороз», «каузалгия», «острый периферический трофоневроз», «травматический ангиоспазм», «алгонейродистрофия», «синдром Зудека» и т.д. Но несмотря на значительное количество работ, посвященных этой проблеме, многие стороны её остаются всё ещё неясными. Не уточнены этиология и патогенез симптомокомплекса, не имеется единого подхода к его оценке, назначению лечения [Котенко В.В. 1987; Merskey Н. 1994; Janig W. 1996; Данилов А.Б. 2001].
Из-за большого числа факторов, которые ставятся в причину развития КРБС, не существует единой терминологии для обозначения клинических проявлений данного вида патологии. В современных руководствах по травматологии и ортопедии систематические описания РСД приводятся редко, при этом возникают трудности унификации в связи с тем, что эта патология описывается под самыми различными названиями [Берглезов М.А и соавт.1997; Reinders M.F. 2002]. Вследствие этого практическими врачами допускаются диагностические ошибки, что ведет к отсутствию адекватной ортопедической помощи. Важно, что КРБС конечностей весьма часто развивается при негрубых травмах, и это способствует снижению должного внимания к таким больным.
В связи с увеличением сроков лечения и неудовлетворительных исходов его у многих больных отмечается нарушение психоэмоциональной сферы, обусловленные хронической психотравмирующей ситуацией, социальной, профессиональной и семейной дезадаптацией (потеря работы, изменение профессии, места работы, ухудшение материального положения, проблемы в семейной жизни). Многие такие больные относятся к категории так называемых трудных, конфликтных больных.
Таким образом, своевременная диагностика КРБС и назначение раннего патогенетически обоснованного комплексного лечения этой группы больных представляет большую и актуальную медицинскую и социальную проблему.
Цель исследования.
Разработать современные научно-обоснованные подходы к диагностике и выработке тактики лечения больных с рефлекторной симпатической дистрофией конечностей.
Задачи исследования.
1. Разработать подходы к диагностике РСД с использованием современных инструментальных методов исследования.
2. Выделить клинические формы больных с РСД в зависимости от индивидуальных патогенетических особенностей заболевания.
3. Определить наиболее эффективные подходы к лечению РСД конечностей в соответствии с клиническими формами заболевания.
Научная новизна.
Определено ключевое звено патогенеза РСД, связанное с дисфункцией маломиелинезированных, в том числе периваскулярных волокон.
Показана роль динамической смены функционального состояния симпатической и пептидергической иннервации в формировании клинической картины разных стадий РСД.
Выявлены различия патогенеза первично-тёплых и первично-холодных форм РСД.
Продемонстрирована ведущая роль компьютерной лазерной допплеровской флоуметрии со спектральным анализом колебаний кровотока микроциркуляторного русла тканей в ранней диагностике посттравматической РСД.
Систематизированы структурные компоненты и впервые выделены клинико-патогенетические формы РСД, что необходимо для оптимизации тактики лечения.
Практическая значимость.
На основании определения ведущих звеньев патогенеза РСД продемонстрирована важность оценки нейрососудистых взаимосвязей с помощью современных методов исследования микроциркуляции тканей для диагностики посттравматической РСД. Выделен наиболее информативный метод диагностики РСД — компьютерная лазерная допплеровская флоуметрия, позволяющая выявить снижение симпатической активности как в условиях физиологического покоя (по показателю НТ), так и при вазоконстрикторной дыхательной пробе (по показателю АПМд). РСД является не однородной нозологической формой, в связи с чем дифференцированы клинико-патогенетические формы РСД, большинство из которых (71.7%) являются смешанными. Определены основные тактические принципы ведения больных с РСД — клинико-инструментальное определение доминирующих патогенетических механизмов у конкретного больного, диагностика ведущей клинической формы РСД, назначение соответствующего её патогенезу адекватного лечения. Изложены ведущие подходы к лечению каждого из клинических синдромов РСД. Продемонстрирована важность ранней диагностики РСД после травм конечностей для улучшения результатов лечения больных.
Положения, выносимые на защиту:
1. Патогенетическим субстратом РСД служит динамическое нарушение функции маломиелинизированных, в том числе периваскулярных нервных волокон конечностей.
2. Для ранней диагностики посттравматической рефлекторной симпатической дистрофии конечностей наиболее эффективна оценка нейрососудистых взаимосвязей на базе современных методов исследования микроциркуляции тканей (компьютерная термография; компьютерная лазерная допплеровская флоуметрия).
3. РСД является неоднородной нозологической единицей, в связи с чем, целесообразно выделять индивидуальные клинико-патогенетические формы у больных с РСД.
Публикация результатов исследования.
По теме диссертации опубликовано 9 работ. Основные положения работы изложены:
1. Пятая городская научно-практическая конференция «Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем» (23.10.2002 г., Москва).
2. Материалы IV Всероссийского симпозиума «Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике» (2002 г., Пущино).
3. Международный конгресс «Травматология и ортопедия: современность и будущее» (07.04. - 09.04.2003 г., Москва).
4. Материалы VI съезда травматологов — ортопедов Республики Узбекистан. (31.10.-01.11.2003 г., Ташкент).
5. IV научно-практическая конференция: «Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике» (05.02. — 06.02. 2004 г., Санкт-Петербург).
6. Конференция молодых ученых «Новое в реконструктивной хирургии», посвященная дню основания НЦХ РАМН (19.03. 2004 г., Москва).
Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, указателя литературы. Работа изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 20 таблиц, 56 рисунков. Список использованной литературы содержит 240 источников (78 отечественных; 162 иностранных).
Заключение диссертационного исследования на тему "Диагностика и тактика лечения больных с посттравматической рефлекторной симпатической дистрофией конечностей"
ВЫВОДЫ.
1. Основу клинической картины РСД конечностей составляет сочетание синдромов хронической боли (у отдельных больных с её симпатической поддержкой), вегетативных расстройств, трофических изменений тканей и ее двигательных нарушений.
2. Факторами риска развития РСД служат как повреждения, способствующие активации ноцицептивных структур — переломы в 68,33% (оскольчатые или со смещением и неоднократной репозицией), дисторсии в 20,00%, ушибы в 11,67%, так и дисфункция центральных болевых и вегетативных механизмов — преобладание пациентов старше 40 лет, особенно женщин, с неблагоприятным психосоматическим фоном.
3. Ключевым звеном патогенеза РСД является динамическая дисфункция маломиелинизированных, в том числе периваскулярных нервных волокон конечностей. В острой стадии поддержание нейрогенного воспаления обеспечивается сенсорной пептидергической активацией и подавлением симпатических вазоконстрикторных механизмов, сменяющихся в поздние сроки гиперсимпатикотонией в сочетании с дистрофическими тканевыми процессами.
4. Наиболее информативным методом ранней диагностики РСД является лазерная доплеровская флоуметрия, позволяющая выявить снижение симпатической активности как в условиях физиологического покоя (по показателю НТ), так и при вазоконстрикторной пробе (по показателю АПМд).
5. Первично-холодные формы РСД (20% больных) не являются патогенетически однородной группой. Их причинами могут служить гиперчувствительность артериол к циркулирующим вазоконстрикторам и редко гиперсимпатикотония, резкое увеличение шунтового кровотока на фоне гипосимпатикотонии с уменьшением капиллярного компонента или ухудшение венозного оттока. Термографическое выявление холодных форм
РСД не является показанием к назначению симпатолитиков и симпатических блокад.
6. Целесообразно выделять клинико-патогенетические формы РСД, большинство из которых (71,67%) являются смешанными — сочетание выраженного болевого синдрома с умеренным воспалением (40,00%) или выраженного нейрогенного воспаления с умеренной болью (31,67%) и вегетативных, двигательных расстройств в обоих случаях. Изолированные формы вегетативных или двигательных расстройств наблюдались реже.
7. Основными принципами ведения больных с РСД являются клинико-инструментальное определение доминирующих в структуре заболевания патогенетических механизмов, диагностика ведущей клинической формы РСД и назначение соответствующей её патогенезу адекватного и рационального лечения. Использование данного метода обеспечило получение 69,13% хороших и 27,33% удовлетворительных результатов лечения.
8. Ранняя диагностика РСД в сроки до 3-х месяцев после травмы является базой улучшения исходов лечения РСД по сравнению с диагностикой заболевания в более поздние сроки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Рефлекторная симпатическая дистрофия (РСД) конечностей представляет собой вариант комплексного регионарного болевого синдрома (КРБС) и соответствует КРБС-1 типа. Этот термин в середине 1990-х годов пришел на смену ранее распространенным среди травматологов-ортопедов терминам: «синдром Зудека» «посттравматический остеопороз», «каузальгия», «острый периферический трофоневроз», «травматический ангиоспазм», «алгонейродистрофия» и т.д. Клинические проявления РСД представляют собой сочетание хронической боли, локальных вегетативных расстройств, трофических изменений тканей конечности и нарушений ее двигательной функции, зачастую на неблагоприятном психосоматическом фоне. Диагностика и лечение рефлекторной симпатической дистрофии (РСД), представляет важную и трудную проблему современной ортопедии. При периферических повреждениях и нарушениях РСД конечностей развивается по данным различных авторов в 5-40% случаев, приводя к длительной нетрудоспособности, увеличению затраты сил и средств лечения, а у 4-5% больных является причиной тяжёлых нарушений функции конечности и стойкой инвалидизации. В основе патогенеза КРБС лежит нейродистрофический синдром, до настоящего времени слабо изученный в клинике. Данные нарушения в области конечностей и особенно боль встречаются в практике разных врачей: травматологов-ортопедов, неврологов, нейрохирургов, ревматологов, терапевтов, эндокринологов. То обстоятельство, что эта проблема изучалась и получала освещение только частично, в рамках отдельных медицинских специальностей, стало причиной существующего в настоящее время изобилия терминов и неясности в тактике ведения больных. Кроме того в современных руководствах систематические описания РСД приводятся редко, при этом возникают трудности унификации в связи с тем, что эта патология описывается под самыми различными названиями. Вследствие этого практикующими врачами допускаются ошибки, что в конечном счете приводит к отсутствию адекватной помощи больным с РСД.
Целью данной работы стала разработка научно-обоснованной системы диагностики и выработки тактики лечения больных с рефлекторной симпатической дистрофией конечностей.
Работа основана на результатах клинического, рентгенологического и инструментальных методов исследования 60 пациентов с РСД (КРБС-I тип). Из 60 больных 35 (58,33%) составили женщины, а 25 (41,67%) пациентов мужчины. Преобладающая часть больных мужчин была представлена возрастным диапазоном от 40 до 60 лет (17человек — 28,33%) , женщин от 40 до 70 лет (31 человек - 51,67%). РСД явилась осложнением у 33 (55,00%) больных после травм верхней конечности, а у 27 (45,00%) - нижней конечности.
Среди пациентов с РСД на фоне перелома преобладали женщины с переломом лучевой кости в классическом месте (33,33%). У мужчин относительно равномерно были распределены больные с РСД после переломов лучевой кости (6,67%), костей голеностопного сустава (6,67%) и стопы(8,33%). У наблюдавшихся нами больных РСД развивалось после дисторсий только в области кистевого (3,33%) и голеностопного суставов (16,67%). Ушибы составили наименьшую часть повреждений, приведшую к развитию РСД (11,67%).
Основными видами травм, предшествовавшими развитию РСД верхней конечности стали переломы, а нижней, кроме того, и дисторсии. Обращает на себя внимание, что проявления РСД после травм верхней конечности чаще встречалась после переломов лучевой кости в классическом месте в основном у женщин. Также РСД развивалась после переломов локтевой кости, ушибов плечевого и дисторсии кистевого суставов. Развитие РСД после травм нижней конечности чаще имело место в результате дисторсий в области голеностопного сустава, переломов лодыжек и костей стопы. Реже наблюдались случаи РСД после переломов костей голени, ушибов области голени и стопы.
Переломы у наших пациентов весьма часто носили оскольчатый характер с выраженным смещением отломков, в связи с чем, многим больным выполнялись неоднократные репозиции, в некоторых случаях необоснованно. Зачастую иммобилизация сегмента проводилась неправильно, без необходимого наблюдения, и прекращалась в более ранние сроки или наоборот затягивалась. В других случаях, особенно при негрубых травмах (дисторсии, ушибы), имелось снижение должного внимания к больным. При наличии показаний отсутствовала иммобилизация конечности и не были назначены ортопедические изделия. Многие больные не были обучены пользованию тростью и костылями, не были ознакомлены с режимом разгрузок, приемами и упражнениями лечебной гимнастики. Проводимое лечение характеризовалось отсутствием комплексного подхода, неадекватностью по отношению к имеющейся патологии и носило характер симптоматического.
Диагноз РСД (КРБС-I тип) был установлен у больных в сроки от 3 недель до 18 месяцев с момента травмы: в сроки до 5 недель - у 9 (15,00 %) больных, 6-7 недель - у 9 (15,00%), 8-9 недель - 16 (26,67%), 10-11 недель -5 (8,33%), 12-13 недель - у 4 (6,67%), 14 недель и более у - 17 (28,33%) больных с РСД.
На момент первичного обращения в ЦИТО обследованные нами 60 пациентов распределялись по стадиям течения РСД следующим образом: I стадия у 39 человек, II стадия у 14, III стадия у 7 пациентов.
Для диагностики и обоснования тактики ведения больных с посттравматической рефлекторной симпатической дистрофией (КРБС—I тип) использован комплекс методов исследования: о Клинический, о Рентгенологический. о Метод исследования магистрального кровообращения — ультразвуковая допплерография сосудов конечностей (УЗДГ). о Методы исследования микроциркуляции тканей — лазерная допплеровская флоуметрия (ЛДФ); компьютерная инфракрасная термография (тепловидение). о Исследование нервно-мышечного аппарата — электронейромиография (ЭНМГ).
Клиническими проявлениями РСД явилось сочетание болевого синдрома с локальными воспалительными и вегетативными расстройствами, трофическими изменениями тканей конечностей, нарушениями их двигательной функции, кроме того были выявлены различные психосоматические нарушения.
В клинических проявлениях болевого синдрома как у мужчин, так и у женщин преобладала периодическая боль с элементами жжения, гиперпатии, усиливающаяся при движении и уменьшающаяся в покое. Боль препятствовала активным движениям конечности. В то же время, у женщин отмечены более высокая частота постоянной боли, а также пульсирующей и колющей по характеру боли. Среди женщин более выражен процент больных с постоянной не купируемой ничем болью и большее количество пациентов, у которых имелось ограничение движения из-за боли. В группе мужчин преобладали жгучие и ноющие периодические боли, которые снижались в покое или после применения лекарств.
В группе пациентов моложе 40 лет отмечена тенденция к увеличению временного промежутка от момента травмы до возникновения болевого синдрома, отсутствие колющей и пульсирующей, а также постоянной боли, аллодинии и дизестезии. У всех больных этой группы усиление боли происходило при движении и снижалось в равной степени в покое либо после применения лекарств. У пациентов в численно-преобладающей группе старше 40 лет присутствовали все признаки болевого синдрома, но преобладала жгучая боль с наличием в некоторых случаях постоянной боли, кроме того, имелось в подавляющем большинстве случаев ограничение движения в связи с болью. Также обращает на себя внимание более выраженный промежуток от травмы до возникновения болевого синдрома у пациентов с РСД нижних конечностей, причем у них чаще боль была непостоянной и в меньшей степени была ограничена двигательная функция. Ограничение движения из-за боли выявлялось у всех пациентов с РСД верхней конечности, причем в 9 раз чаще боли носили постоянный характер, а само заболевание развивалось быстрее после травмы.
Клиническая картина болевого синдрома при РСД на фоне и в отсутствие перелома конечности различалась. После перелома требовался в 2-3 раза более длительный период времени до появления клиники РСД. У больных с РСД в области верхней конечности при наличии перелома было выше число больных с постоянной болью, разнообразной по характеру и относительно высокой по ВАШ, в отличие от пациентов с переломом в области нижних конечностей, где показатели интенсивности и разнообразия болевого синдрома были ниже. Анальгетики при РСД на фоне последствий перелома костей чаще приносили облегчение. Это свидетельствует о менее грубом вовлечении ноцицептивных структур. У пациентов с РСД в отсутствии перелома нижних конечностей был выражен показатель ВАШ и процент больных со жгучей болью, отсутствовали ноющая и колющая боль, а у больных с РСД верхних конечностей без перелома показатели ВАШ были ниже, отсутствовали специфические болевые феномены.
При анализе проявлений вегетативных и воспалительных нарушений отчетливых различий расстройств по полу, возрасту, связи с переломом не выявлено. Однако обращает внимание преобладание гипергидроза при РСД на фоне перелома костей, а гипогидроза — при его отсутствии. Гипергидроз чаще встречался у женщин старше 40 лет. Гипогидроз по частоте в 4—5 раз преобладал при РСД как верхних, так и нижних конечностей.
Дистрофические симптомы в виде гипотрофии тканей и остеопороза преобладали на верхних конечностях, особенно у женщин после 40 лет. Наличие перелома в анамнезе способствовало их прогрессированию.
У подавляющего большинства пациентов присутствовало ограничение движений, причем преобладала умеренная степень двигательных расстройств. Выраженные двигательные ограничения были характерны только для пациентов старше 40 лет, особенно на фоне переломов костей в анамнезе.
При анализе психосоматических нарушений выявлено достоверное снижение уровня тревожности и депрессии в группе пациентов младше 40 лет. Кроме того, обнаружено повышение показателей тревоги и депрессии у женщин и у группы больных старше 40 лет. При сравнении групп пациентов верхней и нижней конечностей обнаружено относительное равенство суммарных показателей психосоматических нарушений, за исключением выраженного повышение уровня тревоги и депрессии у пациентов с РСД в области верхней конечности после переломов. Наблюдается заметное снижение уровня тревоги и депрессии у больных без перелома верхней конечности.
Как известно, по течению выделяют острую (длительностью до 3-х месяцев), дистрофическую (длительностью 3—6 месяцев) и атрофическую (длительностью много лет) стадии РСД. При сравнительной характеристике некоторых ведущих симптомов РСД конечностей по стадиям заболевания выявлено постепенное уменьшение процента больных с отёком от I к III стадии. Имеется выраженность гиперемии и «ощущения жара» в I стадии, эти признаки уменьшались ко II стадии и появлялись «ощущения зябкости» во II и III стадиях РСД. Цианоз преобладал в I и III стадиях РСД, а во II отмечены одинаковые показатели цианоза и бледности. Кожа нормального цвета отмечена у 15% пациентов во II и III стадиях и у 5% в I. Остеопороз отмечался у половины наших пациентов на I стадии РСД и у всех во II и III стадиях. Во всех стадиях РСД у наших больных преобладала умеренная степень ограничения амплитуды движения в суставах. У всех пациентов во II стадии наблюдались двигательные расстройства, а у трети больных III стадии данные нарушения отсутствовали. Кроме того у около V* больных в каждой стадии наблюдались лёгкие двигательные расстройства. I и II стадии характеризовались относительно одинаковой представленностью выраженных двигательных нарушений, а в III стадии пациентов с выраженными расстройствами двигательной функции не выявлено. Также отмечено постепенное снижение болевого синдрома в динамике течения РСД от I стадии к III. Наблюдались относительно высокие показатели тревоги у пациентов I стадии с некоторым снижением ко II и увеличением значения до более выраженного в III стадии РСД. Степень депрессивных расстройств нарастала от I к III стадии РСД.
Таким образом, у всех обследованных нами больных с РСД присутствовали клинические проявления болевого синдрома, вегетативные и воспалительные симптомы, трофические нарушения мягких тканей и костей, ограничения движения, а также психосоматические расстройства. У больных с РСД после перелома костей зона боли охватывала весь дистальный сегмент конечности, а не ограничивалась областью травмы. Это свидетельствовало о формировании зон вторичной гипералгезии, нарушении пластичности центральных механизмов боли. Постоянный болевой синдром чаще присутствовал у женщин старше 40 лет, особенно при поражении верхних конечностей. Сам факт наличия постоянной боли свидетельствует о более грубом вовлечении ноцицептивных структур с формированием патологической болевой системы, поддерживающей их возбуждение. Особый интерес представляет взаимосвязь состояния вегетативных функций и болевого синдрома при РСД. Выявлена высокая степень корреляции (г=0,82, р<0,001) между наличием постоянного болевого синдрома и гипогидрозом конечности. Это свидетельствует о сочетании ноцицептивного возбуждения с преимущественным снижением симпатической холинергической судомоторной активности.
Используя комплекс инструментальных методов исследования при диагностике РСД, выявлено: Ультразвуковая допплерография сосудов конечностей (УЗДГ).
При исследовании кровообращения по магистральным сосудам методом УЗДГ наиболее достоверные изменения были характерны для показателей ускорения и замедления кровотока. Для I стадии заболевания свойственно увеличение ускорения кровотока по лучевой артерии и незначительная тенденция к снижению его на локтевой артерии. Тем самым наблюдается перераспределение перфузии дистальных отделов конечности с ее возрастанием в проекции лучевого сосудисто-нервного пучка, т.е. более богатого сенсорными и вегетативными волокнами срединного нерва.
Характерно также отставание увеличения замедления кровотока по сравнению с ростом ускорения. Это свидетельствует об ухудшении оттока крови и недостаточности ёмкостной функции вен. Описанный характер распределения магистрального- кровотока сохранялся и во II стадии заболевания в зоне лучевой артерии. В проекции локтевой артерии отмечалась тенденция к нормализации как показателей ускорения, так и замедления кровотока. На III стадии процесса в зоне лучевой артерии отмечалось как снижение ускорения, так и замедления кровотока, что было типичным для длительного хронического дистрофического процесса. В зоне локтевой артерии достоверной динамики не отмечалось.
Показатель сопротивления RI достоверно возрастал в I стадии РСД (р<0.05) в зоне лучевой артерии за счет снижения амплитуды зубца В. В остальных группах изменения RI не типичны. Зубец В на I-II стадии был выше изолинии у всех больных, что может быть связано с наличием паравазального отёка. На III стадии он становился вновь нормальным по отношению к изолинии.
На симметричной интактной конечности рефлекторные сдвиги магистрального кровотока были типичными только для лучевого сосудисто-нервного пучка. Отмечался смешанный — у большинства вазодилататорный характер гемодинамики реже вазоспастический по показателю ускорения кровотока, что свидетельствовало о торможении или реже активации симпатического вазомоторного рефлекса. Отчетливых рефлекторных влияний на замедление кровотока не отмечалось. Вероятно, это связано со слабой воспроизводимостью рефлекторных реакций вен.
Аналогичная динамика параметров магистрального кровотока была свойственна и РСД нижних конечностей. Однако, в этих случаях даже на III стадии чаще отмечался вазодилататорный характер гемодинамики на пораженной конечности, особенно в зоне болыпеберцового сосудисто-нервного пучка.
Таким образом, при РСД возникают выраженные нарушения магистрального кровообращения. Для I—II стадий заболевания типично возрастание и перераспределение кровотока конечности в пользу зон наиболее богатых вегетативными и сенсорными волокнами сосудисто-нервных пучков на фоне ухудшения венозного оттока и наличия паравазального отёка тканей. На III стадии РСД наоборот параметры перфузии в этих зонах снижаются. Для рефлекторных сосудистых расстройств интактной конечности характерно преобладание торможения симпатической вазомоторной активности. Компьютерная инфракрасная термография (тепловидение).
Установлено, что для I и II стадий заболевания характерно возрастание показателей S пальцев, и снижение Ti и Тг. Это свидетельствует о диффузном снижении амплитуды СВР как в зоне срединного, так и локтевого нервов. Торможение симпатической вазомоторной активности сочетается с увеличением иррадиации тормозного процесса на соседние преганглионарные нейроны (ПН), особенно те из них, которые проецируются на зону иннервации срединного нерва. Распространение торможения ПН как по вертикали, так и по горизонтали спинного мозга является базой формирования патологической системы, поддерживающей активность процесса. Наиболее стойкие изменения ПН выявляются в зоне срединного нерва по сравнению с локтевым, так как асимметрия по амплитуде и площади гипертермии выявляется даже на III стадии РСД (в том числе по показателю S2).
В динамике заболевания наиболее обратимыми термографическими признаками, свидетельствующими о начале ликвидации тормозного процесса, служат уменьшение площади гипертермии со стороны кисти и предплечья, 4-5 пальцев кисти (показатели SK, Snp, S4, S5), а также нарастание амплитуды СВР (показатели Ticp, Т^). В то же время площадь нарушенной термотопографии имеет тенденцию к более ранней нормализации.
Для рефлекторных термографических проявлений РСД на интактной конечности характерна преимущественно гипертермическая реакция, наиболее выраженная в зоне срединного нерва (по показателю АТср, по сравнению АТЛ). Это свойственно горизонтальному распространению тормозного процесса по поперечнику спинного мозга на те ПН, которые ответственны за иннервацию прекапиллярных микрососудов.
Для РСД нижних конечностей выявлены аналогичные закономерности термотопографии. Различие заключалось в менее выраженном рефлекторном торможении СВР на интактной конечности.
Следует отметить, что у 20% больных на I и II стадии РСД отмечались так называемые «холодные» формы РСД, связанные с гипотермией пальцев. Достоверных различий параметров УЗДГ при «теплых» и «холодных» формах не выявлялось, имелась лишь неотчетливая тенденция к понижению показателей ускорения и замедления в этих случаях. Это свидетельствует о том, что причина формирования гипотермии кожи связана с особенностями регуляции прекапиллярных микрососудов. Таким образом, для РСД типичны выраженные нарушения термотопографии конечности. Преобладает диффузная гипертермия дистальных зон конечности, связанная с торможением СВР. Наиболее стойкие изменения ПН (торможение) выявляются в тех из них, которые проецируются на богатые вегето-сенсорными волокнами зоны иннервации. Распространение тормозного процесса по горизонтали и вертикали спинного мозга — база формирования патологической системы, поддерживающей активность РСД. Даже в III стадии РСД сохраняется тенденция к гипертермии. ■ Лазерная допплеровская флоуметрия (ЛДФ).
Для ЛДФ-записей при РСД было характерно быстрое истощение рефлекторной симпатической активности — при проведении дыхательной пробы с интервалами в 1 минуту амплитуда повторной пробы снижалась в 1,5-2 раза. Аналогичное снижение ДПМд при дыхательной пробе отмечалось после электростимуляционного теста, тогда как в контрольной группе ДПМ достоверно возрастал (р<0,05). Изменения МТ были менее характерными, хотя у 18,4% больных КРБС-1 типа отмечалось возрастание МТ. В острой и последующих стадиях РСД возрастание доли шунтового кровотока связаны преимущественно с увеличением общего притока крови в микрососудистое русло вследствие гипосимпатикотонии артериол.
Типичным для первой стадии РСД являлась активация функции сенсорных пептидергических нервных волокон, которая сохранялась на второй стадии заболевания. Даже на третьей дистрофической стадии РСД тенденция к повышению пептидергической активности и возрастанию ДПМс сохранялась, хотя доминировала высокая реактивность симпатических нейронов при вазоконстрикторной дыхательной пробе.
Тем самым, для РСД типична динамическая дисфункция состояния маломиелинизированной, в том числе периваскулярной иннервации, которая играет ключевую роль в изменении клинической картины. В острой стадии на фоне подавления симпатических вазоконстрикторных механизмов доминирует сенсорная пептидергическая активация, связанная с секрецией нейропептидов-вазодилататоров (вещество Р, кальцитонин-ген-родственный пептид) и повышением проницаемости микрососудов. Клинически преобладают нейрогенная воспалительная реакция, болевой синдром, отек тканей. Тенденция к нормализации сенсорно-симпатических взаимоотношений намечается на второй стадии болезни, но даже на третьей стадии выявляется дисбаланс нейрососудистой регуляции, преимущественно в виде гиперсимпатикотонии. Это сочетается с дистрофическими тканевыми процессами.
Для микрососудистого русла при РСД характерно перераспределение кровотока в пользу поверхностного на I и II стадии процесса и снижение его на III дистрофической стадии. Однако даже на пике поверхностной гиперемии сохранялась высокой доля шунтового кровотока в микрогемодинамике.
Используя комплекс инструментальных исследований, удалось выяснить причины первично-холодных форм РСД. Чаще всего это было связанно с гиперчувствительностью стенки артериол к катехоламинам (увеличение НТ в покое в половине случаев первично-холодных форм и истощение ДПМд при вазоконстрикторной пробе), истинная гиперсимпатикотония наблюдалась редко. Кроме того, возможно, было резкое возрастание ПШ (в 3-4 раза по сравнению с контролем), что приводило к уменьшению нутритивного русла и гипотермии. Наконец, гипотермия в ряде случаев сочеталась с выраженным ухудшением венозного оттока. Последние две причины встречались реже первой. Электронейромиография (ЭНМГ), которая применялась в нашем исследовании для дифференциальной диагностики I и II типов КРБС при наличии клинических признаков поражения периферических нервов.
Таким образом, используя комплекс современных инструментальных методов исследования, выявлены патогенетические особенности нейрососудистых взаимосвязей и периферического кровообращения при РСД:
S 1-Й стадии характеризовались возрастанием и перераспределением магистрального кровотока конечности в пользу зон наиболее богатых вегетативными и сенсорными волокнами сосудисто-нервных пучков на фоне ухудшения венозного оттока и наличия паравазального отёка тканей. Преобладала диффузная гипертермия дистальных зон конечности, связанная с торможением симпатической вазомоторной активности, увеличением иррадиации тормозного процесса на соседние преганглионарные нейроны с наиболее стойкими изменениями в тех из них, которые проецируются на богатые вегето-сенсорными волокнами зоны иннервации. Распространение тормозного процесса по горизонтали и вертикали спинного мозга участвует в формировании патологической системы, поддерживающей активность РСД. В микрососудистом русле отмечалось перераспределение кровотока кожи в пользу поверхностного (первично-теплые формы РСД) с преобладанием у большинства пациентов низкой симпатической адренергической активности. Однако, выявлено около 20% больных с гипотермией пальцев, вызванной спастическим типом микроциркуляции (первично-холодные формы РСД). Чаще всего это было связанно с гиперчувствительностью стенки артериол к катехоламинам, истинная гиперсимпатикотония наблюдалась редко. S На III стадии РСД на фоне дистрофических тканевых процессов отмечалось снижение параметров перфузии. Также на данной стадии уменьшались площади гипертермии и намечалась нормализация термотопографии со стороны кисти и предплечья, 4-5 пальцев кисти с сохранением тенденции к гипертермии в зоне срединного нерва. Было характерно снижение поверхностного кровотока кожного микрососудистого русла, доминирование высокой реактивности симпатических нейронов при вазоконстрикторной дыхательной пробе, хотя сохранялась тенденция к повышению пептидергической активности.
Благодаря сочетанию анализа клинической картины с результатами инструментального обследования больных стало возможным выделить следующие патогенетические формы РСД.
1. С преобладанием нейрогенного воспаления. Наряду с клиническими признаками воспаления (различия в цвете и температуре кожи по сравнению с другой конечностью, диффузный отек) характерны гипертермия по термографии, увеличение притока крови по магистральным сосудам, активация сенсорной пептидергической активности по ЛДФ. Эта форма наблюдалась нами у 4 больных (6,67%).
2. С преобладанием болевого синдрома. Характеризуется интенсивной хронической болью (более 6 баллов по ВАШ), менее выраженной воспалительной реакцией, гиперчувствительностью сосудов к катехоламинам, тенденцией к гиперсимпатикотонии и менее выраженному шунтированию кровотока по данным ЛДФ. Наблюдалась нами у 6 больных (10,00%).
3. С преобладанием вегетативных вазомоторных расстройств: a) по типу торможения СВР (гипосимпатикотонии) без выраженного клинического воспалительного синдрома и активации сенсорных волокон; b) по типу денервационной гиперчувствительности сосудов или реже гиперсимпатикотонии (по ЛДФ).
Наблюдалась нами у 4 больных (6,67%).
4. С преобладанием двигательных нарушений. Наблюдалась нами у 3 больных (5,00%).
5. Смешанные формы, самые частые формы РСД, наблюдались нами у 43 больных (71,67%): о сочетание нейрогенного воспаления, вегетативно-вазомоторных (За) и двигательных расстройств; болевой синдром не выражен (не более 3 по ВАШ) - у 19 больных (31,67%); о сочетание выраженного болевого синдрома, вегетативно-вазомоторных и двигательных расстройств — у 24 пациентов (40,00%).
Лечение РСД должно быть основано на установлении доминирующих патогенетических механизмов, выявлении с помощью клинических и современных инструментальных методов исследования ведущих форм РСД и их адекватной и рациональной терапии. Лечебные мероприятия назначались в максимально ранние сроки после диагностики РСД.
При терапии болевого синдрома использовались следующие методы лечения: о Подавление алгогенов — стероидные гормоны, регионарные внутривенные блокады, нестероидные противовоспалительные средства, о Ограничение входа болевых импульсов, предотвращение сенситизации ноцицепторов и нейронов — местные и наружные анестетики, капсаицин, антагонисты выброса глутамата и рецепторов глутамата. о Активация антиноцицептивных систем ЦНС - опиоидные, ненаркотические аналгетики, транквилизаторы, антидепрессанты, центральные миорелаксанты, ЧЭНС.
Также сформулирована схема методов купирования симпатически поддерживаемой боли: о Назначение симпатолитиков. о Применение центральных аг- адреномиметиков. о Регионарные внутривенные блокады симпатолитиками. о Блокады симпатических ганглиев анестетиками, о Симпатэктомия.
Патогенетическая терапия вазомоторных расстройств включала: о Устранение симпатической активации, о Устранение нейрогенного воспаления. о Нормализация реологии крови — использовались антиагреганты, венотоники.
Патогенетическая терапия нейрогенного воспаления была направлена на: о Уменьшение синтеза медиаторов воспаления и алгогенов. о Уменьшение сенситизации нейронов заднего рога, о Предотвращение распространения аксон-рефлекса, о Торможение заднекорешковых рефлексов, о Истощение вазоактивных нейропептидов сенсорных волокон, о Уменьшение отека.
Для этого были использованы: стероидные гормоны, регионарные внутривенные блокады, НПВС, местные и наружные анестетики, капсаицин, нейромедиаторы торможения, антагонисты глутамата, венотоники, ГБО.
Для лечения трофических нарушений было необходимо: о Устранение симпатической активации, о Активация антиноцицептивных систем. о Нормализация нутритивной микроциркуляции — антиагреганты. о Проведение лечения остеопороза — кальцитонин, бисфосфонаты, кальций, витамин Д.
Для купирования психосоматических нарушений проводилась терапия тревоги и депрессии, в которой использовались — транквилизаторы, нейролептики, антидепрессанты.
Кроме того, всем пациентам назначались поливитаминные препараты и в частности витамин «С» — аскорбиновая кислота.
При отсутствии показаний для фиксации либо иммобилизации (ранние сроки диагностики РСД) как можно ранее назначались курсы "щадящей" ЛФК и в т. ч. гидрокинезотерапия.
Физиотерапевтическое лечение проводилось после купирования болевого синдрома:
S Магнитолазеротерапия (Мильта-Ф): универсальный аппарат для различных физиотерапевтических воздействий.
S Ультразвуковая терапия: воздействие механических колебаний с частотой более 20 кГц, в т. ч. применение фонофореза с гидрокортизоном.
Оценка результатов лечения в динамике течения РСД по основным симптомам и в виде сравнения двух групп пациентов с ранней (1-ая группа) и поздней (И-ая группа) диагностикой заболевания проводилось в сроки 3, 6, и свыше 6 месяцев от диагностики и начала лечения РСД.
При анализе течения болевого синдрома отмечается более выраженная интенсивность боли в первой группе пациентов в начале лечения, во второй группе средние показатели боли (по ВАШ) были ниже примерно на один балл и усиливались в основном после физических нагрузок. Далее отмечается постепенное снижение болевого синдрома, которое наиболее резко выражено в период от 3 до 6 месяцев заболевания. В дальнейшем интенсивность болевого синдрома стабилизируется с тенденцией к улучшению.
В динамике течения РСД нами отмечено постепенное исчезновение клиники специфических болевых феноменов, за исключением наличия дизестезии по одному пациенту в каждой группе.
При анализе течения вегетативно-воспалительных нарушений выявлено резкое снижение выраженного отёка у пациентов I группы и более плавное у II в промежутке наблюдения от начала лечения до 6 месяцев. В дальнейшем отмечается постепенное увеличение числа больных с минимальными признаками наличия отёка. Кроме того, отмечается исчезновение «ощущений» к 6 месяцу течения РСД после начала лечения, особенно выраженное в период после 3 месяцев.
При анализе трофических нарушений в динамике течения РСД выявлено постепенное уменьшение количества пациентов с выраженным типичным для РСД пегим или пятнистым остеопорозом. В I группе пациентов в начале лечения (до 3 мес.) наблюдается некоторый подъём с дальнейшим постепенным плавным снижением показателей, как и во II группе в период наблюдения до 6 месяцев. Отмечается также стойкое постепенное увеличение количества больных с незначительными признаками, либо отсутствием локального остеопороза после 3 месяцев лечения. В срок после полугода выявлена относительная стабилизация показателей остеопороза при РСД. Гипотрофия мягких тканей выявлялась у подавляющего большинства пациентов в I группе и у всех во II. В динамике лечения отмечается плавное снижение количества больных с выраженной гипотрофией. Кроме того, выявляется преобладание пациентов с умеренной гипотрофией во II группе больных в срок после 6 месяцев от начала лечения. А также относительно равное распределение больных с наличием (умеренной) и отсутствием гипотрофии в I группе после полугода наблюдения.
При рассмотрении данных изменения показателей двигательных нарушений определяется постепенное снижение показателей выраженных ограничений амплитуды движения в суставах с лучшей динамикой у пациентов в I группе, где выявлено преобладание больных с отсутствием или с лёгкими ограничениями движения после 6 месяцев лечения. Во II группе в срок после полугода у трети пациентов двигательные нарушения отсутствовали, а у половины наблюдались легкие нарушения. Кроме того, в данной группе отмечен несколько больший процент пациентов с неудовлетворительными показателями.
В обеих группах, при анализе психосоматических нарушений выявлено стойкое снижение уровня показателей тревоги. Во II группе наблюдалось более резкое улучшение к 3 месяцу от начала лечения, а после полугода наблюдения обнаружено несколько меньшее количество пациентов с субклинически выраженными признаками тревоги в сравнении с I группой, в которой регресс тревожности проходил постепенно.
На протяжении всего срока наблюдения отмечалось снижение показателей депрессии у наших пациентов. Можно отметить более резкое снижение показателей у пациентов II группы в срок до 6 месяцев от начала терапии РСД, а также относительно одинаковый процент больных с субклинически выраженной депрессией в исходе наблюдения.
На основании данных характеристики и оценки течения основных симптомов РСД рассчитаны показатели результатов лечения в срок 3, 6 и свыше 6 месяцев от начала терапии заболевания как по группам ранней (1-ая группа) и поздней (И-ая группа) диагностики РСД, так и общие для всех пациентов в нашем исследовании.
При общей оценке исходов лечения выявлены следующие результаты: хорошие — 69,13%, удовлетворительные — 27,33%, неудовлетворительные результаты лечения наблюдались в 3,54% случаев, в срок свыше 6 месяцев от начала терапии РСД.
При групповой оценке определяется больший процент хороших результатов лечения и снижение неудовлетворительных в I группе в сравнении со И, удовлетворительные результаты — отмечены в 24,50% случаях в I группе и - 30,16% во И, в срок свыше 6 месяцев от начала лечения.
Таким образом, использование клинического и инструментальных (УЗДГ; термография; ЛДФ; ЭНМГ) методов исследования позволяет проводить раннюю дифференциальную диагностику РСД, выделить ведущую клинико-патогенетическую форму заболевания и разработать схемы индивидуальной тактики лечения больных. Как следует из анализа результатов лечения больных, ранняя диагностика РСД способствует улучшению положительных результатов по всем основным симптомам заболевания.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Колосов, Виктор Александрович
1. Ажипа Я.И. О нейрогуморальных способах осуществления трофической функции нервной системы//Физиология человека. — 1988. -т. 14. ч.1.-с. 3-19.
2. Ажипа Я.И. Трофическая функция нервной системы. М., 1990.
3. Акоев Г.Н., Чалисова Н.И. Нейротрофическая регуляция нервной ткани.-СПб, 1997.
4. Бадалян Л.О., Скворцов И.А. Клиническая электромиография. — М.: Медицина, 1986.-368 с.
5. Берглезов М.А., Пилевская М.Е. Синдром Зудека. Некоторые вопросы этиологии, патогенеза и лечения.//Повреждения и заболевания позвоночника и конечностей. М., 1981,1982, вып.24 - с. 7-11.
6. Берглезов М.А., Решетняк В.К., Каменев Ю.Ф. и др.//Вестн. травматол. ортопед. 1995. -N 1-2. - с. 7-11.
7. Берглезов М.А. и соавт. Болевые и нейродистрофические синдромы нижних конечностей: Пособие для врачей.- М.: ЦИТО, 1997.
8. Боснев В. Синдром Плечо-рука. — Пловдив, 1978. — 145 с.
9. Бурьянов А.А. Посттравматическая дистрофия конечностей (синдром Зудека). Вопросы патогенеза, диагностики и лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Харьков, 1990.
10. Вейн A.M., Голубев В.Л., Алимова Е.Я., Данилов А.Б. Концепция «ганглионита» в современной вегетологии//Журн. невропат, и психиатр, им. С.С.Корсакова. 1990. - №5. - с. 3-8.
11. Витюгов И.А., Котенко В.В. Посттравматическая дистрофия (синдром Зудека) при переломах лучевой кости в классическом месте//Ортопед. травматол., — 1980. № 8. с. 1-7.
12. Волков Е.М., Полетаев Г.И., Хамитов Х.С. и др.//Успехи современной биологии. 1987. - Т. 104, N 6. - с. 412-425.
13. Волкова О.В. Нейродистрофический процесс (морфологические аспекты)-М.: Медицина, 1978. 251 с.
14. Гутманн Э.//Общая физиология нервной системы./Руководство по физиологии. JL, 1979. - с. 449-489.
15. Данилов А. Б., Вейн А. М. Ноцицептивный флексорный рефлекс: метод изучения мозговых механизмов контроля боли//Журн. невропатол. и психиатр, им. С.С.Корсакова. 1992. — №1. - с. 3-7.
16. Данилов А.Б., Тутер Н.В. Рефлекторная симпатическая дистрофия//Журн. невропат, и психиатр, им. С.С.Корсакова.-1997.-№4.-с. 15-19.
17. Данилов А.Б., Вейн A.M. Рефлекторная симпатическая дистрофия/Боль и обезболивание. -М.: Медицина, 1997. с. 143-154.
18. Данилов А.Б. Комплексный регионарный болевой синдром//Вегетативные расстройства/Под ред. проф. ВейнаА.М. — М., 1998. — с. 604-615.
19. Данилов А.Б. Комплексный регионарный болевой синдром (КРБС)//Болевые синдромы в неврологической практике/Под ред. A.M. Вейна.-М.: Медпрессинформ, 2001- с. 346-365.
20. Данилов А.Б. Нейропатическая боль. — М.: Нейромедия, 2003 — 60 с.
21. Девликамова Ф.И., Иваничев Г. А., Касаткина Л.Ф. //Вертеброневрология. 1998. -N 1- с. 28-33.
22. Заславский Е.С., Котенко В.В. Синдром плечо-кисть (рефлекторная дистрофия верхней конечности).//Сов.мед. — 1978. — Л 7. — с. 122-125.
23. Золотарев В. А., Ноздрачев А. Д. Капсаицин-чувствительные афференты блуждающего нерва.//Рос. физиол. жури. им. И. М. Сеченова — 2001.87(2): 182-203.
24. Иоффе Д.И. Реабилитация больных с переломами лучевой кости в типичном месте под контролем функциональных методов исследования: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1989.
25. Ирасек А. Хирургия боли. Прага, 1963.
26. Иргер И.М. Нейрохирургия. М.: Медицина, 1971. — 464 с.
27. Каптелин А.Ф. Гидрокинезотерапия в травматологии и ортопедии. — М.,1986.
28. Карлсон Б.М. Регенерация. М., 1986.
29. Козлов В. И., Мая Э. С., Литвин Ф. Б., Терман О.А., Сидоров В. В. Метод лазерной допплеровской флоуметрии. М. 2001.
30. Котенко В.В. Посттравматическая дистрофия руки (синдром Зудека) при переломах лучевой кости в типичном месте. Дис. канд. мед. наук. — 1978.
31. Котенко В.В., Ланшаков В.А. Посттравматическая дистрофия руки. — М.: Медицина, 1987. 128 с.
32. Крупаткин А.И. Нейроваскулярная ауторегуляция регенерации нервов верхних конечностей.//Журн. вопр. нейрохир. 1989. -N1. - с. 35-39.
33. Крупаткин А.И. Диагностика травмы нервов в поздние сроки.//Вопр. нейрохирургии. 1990. - N 5. - с. 28-31.
34. Крупаткин А.И. Особенности трофических нейромикроциркуляторных взаимосвязей при травматических невропатиях верхних конечностей.//Журн. неврологии и психиатрии. 1993. — N 4. — с. 39-42.
35. Крупаткин А.И. Классификация и перспективы развития методов диагностики травматических невропатий .//Журн. неврологии и психиатрии. — 1997.-N12.-с. 54-57.
36. Крупаткин А.И. Функциональные исследования периферического кровообращения и микроциркуляции тканей в травматологии и ортопедии: возможности и перспективы//Вестник травматол. и ортопед, им Н.Н. Приорова. 2000.- №1 - с. 66-69.
37. Крупаткин А.И. //Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике. М., 2000. - с. 28-31.
38. Крупаткин А.И. Нервная трофика и нейродистрофические синдромы тканей опорно-двигательной системы//Вестник травм, и ортоп. им. Н.Н.Приорова.— 2001.- №2 с. 100-104
39. Крупаткин А.И. Оценка локальной эффекторной функции сенсорных афферентов кожи конечностей с помощью лазерной допплеровской флоуметрии//Рос. физиол. журн. им. И.М.Сеченова.— 2002.-t.85,№5 — с.658-662.
40. Крупаткин А.И., Малахов О.А., Иванов А.В. Нейрососудистый компонент дистрофического процесса и развития остеонекроза при болезни Пертеса//Вестник травм, и ортоп. им. Н.Н.Приорова.—2002.— №2.- с. 73—77.
41. Крупаткин А.И. Функциональная оценка иннервации микрососудов — новая диагностическая технология на базе лазерной допплеровской флоуметрии//Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике-Пущино,2002-с. 17-20.
42. Крупаткин А.И., Берглезов М.А., Колосов В.А. Комплексный регионарный болевой синдром конечностей, (обзор литературы и собственные данные)//Вестник травматол. и ортопед, им. Н.Н.Приорова.-2003.-№ 1-е. 84-90.
43. Крупаткин А.И. Клиническая нейроангиофизиология конечностей (васкулярная иннервация и нервная трофика).— М.: Научный мир. 2003.
44. Крыжановский Г.Н. Общая патофизиология нервной системы. — М., 1997.
45. Кукушкин M.JL, Решетняк В.К., Воробейчик Я.М. Нейрогенные болевые синдромы и их патогенетическая терапия.//Анестезиол. и реаниматол. 1994. - № - 4. - с. 36-41.
46. Ломтатидзе Е.Ш. Комплексный подход в диагностике и лечении плечелопаточного болевого синдрома (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. д-ра мед. наук. — М., 2000.
47. Медведев С.В., Чумасов Е.И., Балабонов Ю.В. и др. //Докл. АН СССР. 1987. - Т. 293, N 1. с. 243-245.
48. Миронов С.П., Цыкунов М.Б. Основы реабилитации спортсменов и артистов балета при повреждениях и заболеваниях опорно-двигательного аппарата. — М., 1998.
49. Миронов С.П., Орлецкий А.К., Цыкунов М.Б. Повреждения связок коленного сустава. Клиника, диагностика, лечение. М., 1999.
50. Новиков А.В., Яхно Н.Н. Синдром рефлекторной симпатической дистрофии//Журн. неврол. и психиатр. — 1994 —№5 с. 103-107.
51. Ноздрачев А.Д. Физиология вегетативной нервной системы. —Л.: Медицина, Ленингр. отделение, 1983. 295 с.
52. Ноздрачев А.Д. Аксон-рефлекс. Новые представления в старой области//Физиол. журн. им. И.М.Сеченова- 1995.-t.81, №5 — с. 135-142.
53. Оке С. Основы нейрофизиологии. — М.: Мир, 1969. — 448 с.
54. Павлов В.Ф. Нейродистрофический синдром при травмах голени, голеностопного сустава и стопы (синдром Зудека). Автореф. дис. канд.мед.наук. — Куйбышев, 1979.
55. Поленов А.Л., Бондарчук А.В. Хирургия вегетативной нервной системы. — Л.: Медгиз., 1947.
56. Полушкина Н.Р., Яхно Н.Н. Центральная боль//Журн. неврол. и психиатр 1996 - №5 - с. 108-112.
57. Попелянский Я.Ю. Вертеброгенные заболевания нервной системы. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1981, т. 3. -368 с.
58. Попелянский Я.Ю. Болезни периферической нервной системы. — М., 1989.
59. Пшеничный И.П. Нервная регуляция трофической функции при воспалении. — Л., 1978.
60. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. — М., 1964.
61. Решетняк В.К. Нейрофизиологические основы боли и рефлекторного обезболивания.//Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Физиол. человека и животных. 1985.-T.29.-c. 39-103
62. Решетняк В.К., Кукушкин М.Л. Боль: физиологические и патофизиологические аспекты//Актуальные проблемы патофизиологии: (избранные лекции)/под ред. Б.Б.Мороза.— М.: Медицина, 2001.— с.354—389.
63. Решетняк В.К., Кукушкин М.Л. Различия восприятия боли в зависимости от возраста и пола//Анестезиол. и реаниматол. — 2003. — № 2. с. 67-69.
64. Родионова С.С., Рожинская Л .Я. Остеопороз. Патогенез, диагностика и лечение. Практическое пособие для врачей. М., 1997.
65. Рожинская Л.Я., Марова Е.И. Миакальцик (синтетический кальцитонин лосося) в лечении и профилактике остеопороза//Клин. фармакол. тер. —1996.— № I.e. 61-65.
66. Рожинская Л.Я., Моисеев С.В. Анальгетический эффект кальцитонина у пациентов с остеопорозом/ЛСлин. фармак. и терапия. — 2003— 12(1).— с.70-73.
67. Слепушкин В.Д. //Анест. и реаниматол. — 1997. — N 6. с. 59-62.
68. Сперанский А.Д. Нервная трофика в теории и практике медицины. — Сб. 2.-М., 1936.
69. Сперанский А.Д. Избранные труды. — М.: Медгиз, 1955. — 583 с.
70. Терновой К.С., Жила Ю.С., Закиши И.М. О некоторых современных методах лечения нейродистрофического синдрома при переломах лучевой кости в типичном месте//Ортопед. травматол. — 1987. — № 6. с.30-32.
71. Толочко З.С. Изменение проницаемости микрососудов кожи у нормальных и обработанных капсаицином крыс после разрушения мамилло-тегментарных путей//Рос. физиол. журн. им. И.М.Сеченова— 2001.— т.87, №1.-с. 137-141.
72. Тутер Н.В., Данилов А.Б., Полякова Л.В. Лечение комплексного регионарного болевого синдрома//Журн. невропат, и психиатр, им. С.С.Корсакова. 1997. - №11.- с. 33-35.
73. Тутер Н.В. Комплексный регионарный болевой синдром различной этиологии: клиника, диагностика, лечение Дис. канд. мед. наук. — 1998.
74. Хрошин С.А. Длительная перидуральная анестезия и длительная анестезия плечевого нервного сплетения в лечении деформирующих остеоартрозов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Рязань, 1994.
75. Цыкунов М.Б., Косов И.С. Методика объективной оценки стойкости контрактур суставов//Вестник травмат. и ортоп. им. Н.Н.Приорова— 1996.— №2 —с.51—54.
76. Чернух A.M., Александров П.Н., Алексеев О.А. Микроциркуляция. — М., 1984.
77. Юмашев Г.С., Фурман М.Е. Остеохондрозы позвоночника. М., 1973.
78. Acciarri L., Cugola L., Maso R. et al. The thermographic hand//Acta thermographica .- 1978.-V.3, n.1-2, p. 65-75.
79. Amadio P.C. Vitamin С reduced the incidence of reflex sympathetic dystrophy after wrist fracture//J Bone Joint Surg Am 2000 Jun; 82(6): 873-9.
80. Appelboom Т. Calcitonin in reflex sympathetic dystrophy syndrome and other painful conditions//Bone 2002 May; 30(5 Suppl): 8Ф-86.
81. Bacchini M., Vaienti E., Soncini G. Post-traumatic reflex sympathetic dystrophy in the ankle and foot: a study of 32 cases//Chir. Organi Mov. 1999 Apr— Jun; 84(2): 189-96.
82. Backonja M.M. Anticonvulsants (antineuropathics) for neuropathic pain syndromes//Clin. J. Pain 2000 Jun; 16(2 Suppl): 67-72.
83. Bandyk D.F., Johnson B.L., Kirkpatrick A.F., Novotney M.L., Back M.R., Schmacht D.C. Surgical sympathectomy for reflex sympathetic dystrophy syndromes//J. Vase. Surg. 2002 Feb; 35(2): 269-77.
84. Baron R., Binder A., Ulrich W., Maier C. Complex regional pain syndrome. Reflex sympathetic dystrophy and causalgia//Nervenarzt 2002 Apr; 73(4): 305-18.
85. Baron R., Schattschneider J., Binder A., Siebrecht D., Wasner G. Relation between sympathetic vasoconstrictor activity and pain and hyperalgesia in complex regional pain syndromes: a case-control study//Lancet 2002 May 11; 359(9318): 1655-60.
86. Beck A.T. Cognitive therapy and emotional disorders//International Universities Press New-York; 1976.
87. Bennett G.J. The role of the sympathetic nervous system in painful peripheral neuropathy//Pain.-1991.-v.45.-p. 221-223.
88. Betcher A.M., Casten D.R. Reflex sympathetic dystrophy in the upper extremity//J. Am. Acad. Orthop. Surg 1997-v.5-p. 313-322.
89. Birklein F., Riedl В., Sieweke N., Weber M., Neundorfer B. Neurological findings in complex regional pain syndromes — analysis of 145 cases//Acta Neurol. Scand. 2000 Apr; 101(4): 262-9.
90. Birklein F., Schmelz M., Schifter S., Weber M. The important role of neuropeptides in complex regional pain syndrome//Neurology 2001 Dec 26; 57(12): 2179-84.
91. Blair S.J., Chinthagada M., Hopenstehdt D. et al. Role of neuropeptides in pathogenesis of reflex sympathetic dystrophy//Acta Orthop. Belg — 1998 — v.64,n.4.-p. 448-451.
92. Block F. Gabapentin therapy for pain.//Nervenarzt 2001 Feb; 72(2): 69-77.
93. Bonica J.J. (Ed.). The management of pain (2nd ed.). Philadelphia: Lea & Febiger, 1990.
94. Bruscas Izu C., Perez-Echeverria M.J., Medrano San Ildefonso M., Hijos S., Simon L. Reflex sympathetic dystrophy: psychological and psychopathologic features//An. Med. Interna 2001 Jan; 18(1): 38-44.
95. Burnstock G. Integration of factors controlling vascular tone//Overview. Anestesiol. 79 (6): 1368-1380.
96. Cepeda M.S, Lau J., Carr D.B. Defining the therapeutic role of local anesthetic sympathetic blockade in complex regional pain syndrome: a narrative and systematic review//Clin J. Pain 2002 Jul-Aug; 18(4): 216-33.
97. Chaturvedi A., Dash H.H. Sympathetic blockade for the relief of chronic pain//J. Indian Med. Assoc. 2001 Dec; 99(12): 698-703.
98. Daemen M., Kurvers H., Bullens P., Barendse G., Van Kleef M., Van den Wildenberg F. Neurogenic inflammation and reflex sympathetic dystrophy (in vivo and in vitro assessment in an experimental model)//Acta Orthop. Belg. 1998 Dec; 64(4): 441-7.
99. Darbois H., Boyer В., Dubayle P., Lechevalier D., David H., Ait-Ameur A. MRI symptomology in reflex sympathetic dystrophy of the foot//J. Radiol. 1999 Aug; 80(8): 849-54.
100. Davis K.D., Treede R.D., Raja S.N. et al. Topical application of clonidine relieves hyperalgesia in patients with sympathetically maintained pain//Pain— 1991.-v.47, n.3. p.309-317.
101. De la Calle-Reviriego J.L. Complex regional pain syndrome: the need for multidisciplinary approach//Rev. Neurol. 2000 Mar 16-31; 30(6): 555-61.
102. De Santis A., Ceccarelli G., Cesana B.M., Bello L., Spagnoli D., Villani R.M. Shoulder-hand syndrome in neurosurgical patients treated with barbiturates. A long term evaluation//!. Neurosurg. Sci. 2000 Jun; 44(2):69-75.
103. Devers A., Galer B.S. Topical lidocaine patch relieves a variety of neuropathic pain conditions: an open-label study//Clin. J. Pain 2000 Sep; 16(3): 205-8.
104. Driessens M., Dijs H., Verheyen G., Blockx P. What is reflex sympathetic dystrophy? //Acta Orthop. Belg. 1999 Jun; 65(2): 202-17.
105. Forouzanfar Т., Kemler M., Kessels A.G., Koke A.J., van Kleef M., Weber W.E. Comparison of multiple against single pain intensity measurements in complex regional pain syndrome type I: analysis of 54 patients//Clin. J. Pain 2002 Jul-Aug; 18(4): 234-7.
106. Furlan A.D., Lui P.W., Mailis A. Chemical sympathectomy for neuropathic pain: does it work? Case report and systematic literature review//Clin. J. Pain 2001 Dec; 17(4): 327-36.
107. Galer B.S., Bruehl S., Harden R.N. IASP diagnostic criteria for complex regional pain syndrome: a preliminary empirical validation study/International Association for the Study of Pain//Clin. J. Pain. 1998, Mar. -Vol. 14. - № 1. - p. 48-54.
108. Galer B.S., Henderson J., Perander J., Jensen M.P. Course of symptoms and quality of life measurement in Complex Regional Pain Syndrome: a pilot survey//J. Pain Symptom Manage 2000 Oct; 20(4): 286-92.
109. Geertzen J.H., de Bruijn-Kofman A.T., de Bruijn H.P. et al. Stressful life events and psychological dysfunction in Complex Regional Pain Syndrome type I//Clin. J. Pain. 1998, Jun. - Vol. 14. - № 2. - p. 143 - 147.
110. Gellman H., Nichols D. Reflex sympathetic dystrophy in the upper extremity//J. Am. Acad. Orthop. Surg. 1997- v.5,n.6 —p.313-322.
111. Gellman H. Reflex sympathetic dystrophy: alternative modalities for pain management/Instr. Course Lect. 2000; 49: 549-57.
112. Geusens P., Santen M. Algodystrophy. Baillieres Best Pract Res. Clin. Rheumatol. 2000 Sep; 14(3): 499-513.
113. Goldstein D.S., Tack C., Li S.T. Sympathetic innervation and function in reflex sympathetic dystrophy//Ann Neurol. 2000 Jul; 48(1): 49-59.
114. Graham L.E., McGuigan C., Kerr S., Taggart A.J. Complex regional pain syndrome post mastectomy//Rheumatol Int. 2002 Jan; 21(4): 165-6.
115. Hansis M. Reflex sympathetic dystrophy (Sudeck's disease). An unavoidable complication of distal radius fracture? //Zentralbl Chir 1999; 124(6): 479-82.
116. Hassantash SA, Maier RV. Sympathectomy for causalgia: experience with military injuries//J. Trauma 2000 Aug; 49(2): 266-71.
117. Haythornthwaite J.A., Benrud-Larson L.M. Psychological aspects of neuropathic pain//Clin J Pain 2000 Jun; 16(2 Suppl): 101-5.
118. Herbert M.K., Holzer P. Neurogenic inflammation. II. pathophysiology and clinical implications//Anasthesiol. Intensivmed. Notfallmed Schmerzther 2002 Jul; 37(7): 386-94.
119. Hertel R. The frozen shoulder//Orthopade 2000 Oct;29( 10): 845-51.
120. Heuberger J., Furrer M., Habicht J., Inderbitzi R. The indications for and results of video thoracoscopic sympathectomy//Dtsch. Med. Wochenschr. 2000 Jul 7; 125(27): 817-21
121. Holier P. Peptidergic sensory neurons in the control of vascular functions. Mechanisms and significance in the cutaneous and splanchnic vascular beds//Rev. Physiol. Pharmacol. 121 (1): 49-146.
122. Hord E.D., Cohen S.P., Cosgrove G.R., Ahmed S.U., Vallejo R., Chang Y., Stojanovic M.P. The predictive value of sympathetic block for the success of spinal cord stimulation//Neurosurgery 2003 Sep;53(3): 626-33.
123. Hornyak M.E., Naver H.K., Rydenhag B; et al. Sympathetic activity influences the vascular axon reflex in the skin//Acta. Physiol. Scand. 1990-v.139. - p. 77-84.
124. Howarth D., Burstal R., Hayes C. et al. Autonomic regulation of lymphatic flow in the lower extremity demonstrated on lymphoscintigraphy in patients with reflex sympathetic dystrophy//Clin. Nucl. Med.- 1999.-v.24,n.6. p. 383-387.
125. Hubbard J.E. Reflex sympathetic dystrophy syndrome//J. Infus. Nurs. 2002 Mar-Apr; 25(2): 121-6.
126. Huygen F.J., DeBruijn A.G., DeBruin M.T. et al. Evidence for local inflammation in complex regional pain syndrome type 1//Mediators Inflamm — 2002-v.ll,n.l—p. 47-51.
127. Hyman S.A., Parris W.C.V., Prysi N.H, et al. Somatosensory evoked potentials are unchanged by reflex sympathetic dystrophy and by stellate ganglion block//Clin. J.Pain.— 1991.-v.7,n.3.-p. 226-229.
128. Jagustyn P., Romaniak A. GABApentin-new therapeutic possibilities Neurol. Neurochir Pol. 2002 Sep-Oct; 36(5): 971-80.
129. Janig W., Stanton-Hicks M. Reflex sympathetic dystrophy: a reappraisal//!ASP PRESS, 1996.
130. Janig W., Baron R. Complex regional pain syndrome is a disease of the central nervous system//Clin. Auton Res. 2002 Jun; 12(3): 150-64.
131. Joyce P.I., Rizzi D., Calo G., Rowbotham D.J., Lambert D.G. The effect of guanethidine and local anesthetics on the electrically stimulated mouse vas deferens//Anesth. Analg. 2002 Nov; 95(5): 1339-43.
132. Juottonen К., Gockel M., Silen Т., Hurri H., Hari R., Forss N. Altered central sensorimotor processing in patients with complex regional pain syndrome//Pain 2002 Aug;98(3): 315-23.
133. Kargar S., Parizi F.S. Thoracoscopic sympathectomy in causalgia//Ann. Chir. Gynaecol. 2001; 90(3): 193-A.
134. Kemler M.A., Rijks C.P., de Vet H.C. Which patients with chronic reflex sympathetic dystrophy are most likely to benefit from physical therapy//J. Manipulative Phys. Ther 2001,- v.24,n.4.- p. 272-278.
135. Kingery W.S., Agashe G.S., Sawamura S., Davies M.F., Clark J.D., Maze M. Glucocorticoid inhibition of neuropathic hyperalgesia and spinal Fos expression//Anesth. Analg. 2001 Feb; 92(2): 476-82.
136. Kingery W.S., Guo Т., Agashe G.S., Davies M.F., Clark J.D., Maze M. Glucocorticoid inhibition of neuropathic limb edema and cutaneous neurogenic extravasation//Brain Res. 2001 Sep 21; 913(2): 140-8.
137. Kingery W.S., Agashe G.S., Guo T.Z., Davies M.F., Clark J.D., Maze M. Capsaicin sensitive afferents mediate the development of heat hyperalgesia and hindpaw edema after sciatic section in rats//Neurosci. Lett. 2002 Jan 18; 318(1): 39-43.
138. Krapac L. The most common overuse injury syndromes of the upper extremity associated with work activity//Arh. Hig. Rada Toksikol. 2001 Dec; 52(4): 415-20.
139. Krasna M.J., Jiao X., Sonett J., Gamliel Z., King K. Thoracoscopic sympathectomy//Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2000 Oct; 10(5): 314-8.
140. Kubalek I., Fain O., Paries J., Kettaneh A., Thomas M. Treatment of reflex sympathetic dystrophy with pamidronate: 29 cases//Rheumatology (Oxford) 2001 Dec; 40(12): 1394-7.
141. Kumar V., Kalita J., Gujral R.B. et al. A study of bone densitometry in patients with complex regional pain syndrome after stroke/ZPostgrad. Med. J. — 2001.-v.77, n.910. — p. 519-522.
142. Leitha Т., Staudenherz A., Fialka V. Reflex sympathetic dystrophy after arthroscopy//Clin. Nucl. Med. 2000 Dec; 25(12): 1028-9.
143. Lin Q., Wu J., Willis W.D. Dorsal root reflexes and cutaneous neurogenic inflammation after intradermal injection of capsaicin in rats//J. Neurophysiol. — 1999. V.82. - p. 2602-2611.
144. Lipnicki D.M., Drummond P.D. Vascular and nociceptive effects of localized prolonged sympathetic blockade in human skin//Auton. Neurosci. 2001 Apr 12; 88(1-2): 86-93.
145. Livingstone J.A., Atkins R.M. Intravenous regional guanethidine blockade in the treatment of posttraumatic complex regional pain syndrome type I (algodystrophy) of the hand//J. Bone Joint Surg. (B). 2002. - v.84, n.3. - p.389-386.
146. Low P.A., Neumann C., Dyck P.J. et al. Contact thermography in diagnosis of reflex sympathetic dystrophy: a new look at pathogenesis//Thermology.— 1985 — n. 1. — p. 106-109.
147. Lundborg C., Dahm P., Nitescu P., Appelgren L., Curelaru I. Clinical experience using intrathecal (IT) bupivacaine infusion in three patients with complex regional pain syndrome type I (CRPS-I)//Acta. Anesthesiology Scand. 1999 Jul; 43(6): 667-78.
148. Lynn B. Neurogenic inflammation//Skin Pharmacol. — 1988. — 1: 217-224.
149. Magandie M. //J. Physiol. Exp. 1824. - Vol. 9, N 3. - p. 1176.
150. Magerl W., Szolcsanyi J., WestermanR.A., Handwerker H. Laser Doppler measurements of skin vasodilation elicited by percutaneous electrical stimulation of nociceptors in humans//Neurosd. Lett 82 (3): 349-354.
151. Maleki J., Le Bel A.A., Bennett G.J. et al. Patterns of spread in complex regional pain syndrome, type I (reflex sympathetic dystrophy)//Pain. — 2000. — v.88, n.3. — p. 259-266.
152. Manchikanti L. The role of radiofrequency in the management of complex regional pain syndrome//Curr. Rev. Pain 2000; 4(6): 437-44.
153. Maneksha F.R., Mirza H., Poppers P.J. Complex regional pain syndrome (CRPS) with resistance to local anesthetic block: a case report//J. Clin. Anesth. 2000 Feb; 12(1): 67-71.
154. Marx C., Wiedersheim P., Michel B.A., Stucki G. Preventing recurrence of reflex sympathetic dystrophy in patients requiring an operative intervention at the site of dystrophy after surgery//Clin. Rheumatology 2001; 20(2): 114-8.
155. Mashimo T. Pathogenesis of complex regional pain syndrome (CRPS)//Nippon Rinsho 2001 Sep; 59(9): 1655-62.
156. Matsui M., Tomoda A., Otani Y., Miike Т., Hirata Y. Spinal cord stimulation for complex regional pain syndrome//No To Hattatsu 2003 Jul; 35(4): 331-5.
157. Melzack R., Coderre T.J., Katz J., Vaccarino A.L. Central neuroplasticity and pathological pain//Ann N.Y. Acad. Sci. 2001 Mar; 933: 157-74.
158. Merskey H., Bogduk N. (Eds.). Classification of Chronic Pain: Descriptions of chronic pain syndromes and definition of terms. (2nd ed.). — Seattle: IASP Press, 1994.
159. Miller S.D. Dorsomedial cutaneous nerve syndrome: treatment with nerve transection and burial into bone//Foot Ankle Int. 2001 Mar; 22(3): 198-202.
160. Misicko N.E. Vitamin С prevents reflex sympathetic dystrophy//J. Fam. Pract. 2000 Mar; 49(3): 268-9.
161. Molteni G., De Vito G. Diseases caused by repetitive trauma of the upper limbs: epidemiology, diagnosis, prevention. (Epidemiological aspects)//G. Ital Med. Lav Ergon 2001 Apr-Jun; 23(2): 110-5.
162. Monti D.A., Herring C.L., Schwartzman R.J., Marchese M. Personality assessment of patients with complex regional pain syndrome type I//Clin. J. Pain. — 1998, Dec. Vol. 14. - № 4. - p. 295-302.
163. Muir J.M., Vernon H. Complex regional pain syndrome and chiropractic//J. Manipulative Physiol. Ther. 2000 Sep; 23(7): 490-7.
164. Muller L.P., Muller L.A., Happ J., Kerschbaumer F. Frozen shoulder: a sympathetic dystrophy? //Arch Orthop. Trauma Surg. 2000; 120(1-2): 84-7.
165. Muller L.P., Rittmeister M., John J., Happ J., Kerschbaumer F. Frozen shoulder-an algoneurodystrophic process?//Acta Orthop. Belg. 1998 Dec; 64(4): 434-40.
166. Oakley J.C., Prager J.P. Spinal cord stimulation: mechanisms of action//Spine 2002 Nov 15;27(22): 2574-83.
167. Ochs G., Schenk M., Struppler A. Painful dysaesthesias following peripheral nerve injury: a clinical and electrophysiological study//Brain Res. 1989—v.496, n.1/2. - p. 228-240.
168. Orcel P., Beaudreuil J. Bisphosphonates in bone diseases other than osteoporosis//Joint Bone Spine 2002 Jan; 69(1): 19-27.
169. Pappagallo M., Breuer В., Schneider A., Sperber K. Treatment of chronic mechanical spinal pain with intravenous pamidronate: a review of medical records// J. Pain Symptom Manage. 2003 Jul; 26(1): 678-83.
170. Parkhouse N. Le Quesne P. Quantitative objective assessment of peripheral nociceptive C-fiber fiinction//J. Neural. Neurosurg. Psych. 51 (1): 28—34.
171. Perez R.S., Kwakkel G., Zuurmond W.W., de Lange J.J. Treatment of reflex sympathetic dystrophy (CRPS type 1): a research synthesis of 21 randomized clinical trials//J. Pain Symptom Manage 2001 Jun; 21(6):511—26.
172. Pittman D.M., Belgrade M.J. Complex regional pain syndrome//Am. Fam. Physician. 1997, Dec. - Vol. 56. - № 9. - p. 2265-2270, 2275-76.
173. Raja S.N. Diagnosis of sympathetically maintained pain: the past, present and future//Eur. J. Pain. 1993. -v. 14, n.3. - p. 45-48.
174. Rauis A.L. Psychological aspects. A series of 104 posttraumatic cases of reflex sympathetic dystrophy//Acta Orthop. Belg. 1999 Mar; 65(1): 86-90.
175. Rawool N.M, Nazarian LN. Ultrasound of the ankle and foot//Semin Ultrasound CT MR 2000 Jun; 21(3): 275-84.
176. Reinders M.F., Geertzen J.H, Dijkstra P.U. Complex regional pain syndrome type I: use of the International Association for the Study of Pain diagnostic criteria defined in 1994//Clin. J. Pain 2002 Jul-Aug; 18(4): 207-15.
177. Reuben S.S., Rosenthal E.A., Steinberg R.B. Surgery on the affected upper extremity of patients with a history of complex regional pain syndrome: a retrospective study of 100 patients//J. Hand Surg. Am. 2000 Nov; 25(6): 1147-51.
178. Reuben S.S., Steinberg R.B. Continuous shoulder analgesia via an indwelling axillary brachial plexus catheter//J. Clin. Anesth. 2000 Sep; 12(6): 4725.
179. Reuben S.S., Sklar J. Intravenous regional anesthesia with clonidine in the management of complex regional pain syndrome of the knee//J. Clin. Anesth. 2002 Mar; 14(2): 87-91.
180. Rho R.H., Brewer R.P., Lamer T.J., Wilson P.R. Complex regional pain syndrome//Mayo Clin. Proc. 2002 Feb; 77(2): 174-80.
181. Ribbers G.M., Mulder T.,Geurts A.C. et al. Reflex sympathetic dystrophy of the left hand and motor impairments of the unaffected right hand: impaired central motor processing?//Arch. Phys. Med. Rehabil.- 2002.- v.83,n.l. p. 81-85.
182. Ribbers G.M., Stam H.J. Complex regional pain syndrome type I treated with topical capsaicin: a case report//Arch. Phys. Med. Rehabil. 2001 Jun; 82(6): 851-2.
183. Roatta S., Windhorst U., Ljubisavljevic M. et al. Sympathetic modulation of muscle spindle afferent sensitivity to stretch in rabbit jaw closing muscle//J. Physiol. 2002. - v. 540, pt. 1.- p. 237-248.
184. Rommel O., Tegenthoff M., Pern U. et al. Sympathetic skm response in patients with reflex sympathetic dystrophy//Clin. Auton. Res. — 1995, Sep. — Vol. 5.-№4.-p. 205-210.
185. Rommel O., Malin J.P., Zenz M., Janig W. Quantitative sensory testing, neurophysiological and psychological examination in patients with complex regional pain syndrome and hemisensory deficits//Pain 2001 Sep; 93(3): 279-93.
186. Rovetta G., Baratto L., Farinelli G., Monteforte P. Three-month follow-up of shoulder-hand syndrome induced by phenobarbital and treated with gabapentin//Int. J. Tissue React. 2001; 23(1): 39-43.
187. Sandroni P., Low P.A., Ferrer T. Complex regional pain syndrome I (CRPS I): prospective study and laboratory evaluation//Clin. J. Pain. — 1998, Dec. —Vol. 14. -№ 4. p. 282-289.
188. Sarikaya A., Sarikaya I., Pekindil G., Firat M.F., Pekindil Y. Technetium-99m sestamibi limb scintigraphy in post-traumatic reflex sympathetic dystrophy: preliminary results//Eur. J. Nucl. Med. 2001 Oct; 28(10): 1517-22.
189. Schurmann M., Gradl G., Wizgal I. et al. Clinical and physiologic estimation of stellate ganglion blockade for complex regional pain syndrome type II//Clin. J. Pain. 2001. - v. 17, n. 1. - p. 94-100.
190. Schurmann M., Vogel Т., Gartner A., Andress H.J., Gradl G. Experiences with calcitonin treatment of patients with type I complex regional pain syndrome (CRPS I—Sudeck disease)//Z. Orthop. Ihre Grenzgeb 2001 Sep-Oct; 139(5): 4527.
191. Schwartzman R.J., Grothusen J., Kiefer T.R., Rohr P. Neuropathic central pain: epidemiology, etiology, and treatment options//Arch Neurol. 2001 Oct; 58(10): 1547-50.
192. Schwartzman R.J., Popescu A. Reflex sympathetic dystrophy//Curr Rheumatology Rep. 2002 Apr, 4(2): 165-9.
193. Singh В., Moodley J., Shaik A.S., Robbs J.V. Sympathectomy for complex regional pain syndrome//J. Vase. Surg. 2003 Mar; 37(3): 508-11.
194. Son U.C., Kim M.C., Moon D.E., Kang J.K. Motor cortex stimulation in a patient with intractable complex regional pain syndrome type II with hemibody involvement//J. Neurosurg. 2003; Jan; 98(1): 175-9.
195. Stanton-Hicks M., Baron R., Boas R. et al. Complex Regional Pain Syndromes: guidelines for therapy//Clin. J. Pain. — 1998, Jun. Vol. 14. - №2. - p. 155-166.
196. Steinbrocker O. The shoulder — hand syndrome. Associated painful homolateral disability of the shoulder and hand with swelling and atrophy of the hand//Am. J. Med. 1947. - v. 3. - p. 402-407.
197. Suyama H., Moriwaki K., Niida S., Maehara Y., Kawamoto M., Yuge O. Osteoporosis following chronic constriction injury of sciatic nerve in rats//J. Bone Miner Metab. 2002; 20(2): 91-7.
198. Tahmoush A.J., Malley J., Jennings J.R. Skin conductance, temperature and blood flow in causalgia//Neurology, 1983, vol. 33, N 11, p. 1483-86.
199. Tahmoush A.J., Schwartzman R.J., Hopp J.L. et al. Quantitative sensory studies in complex regional pain syndrome type I / RSD//Clin. J. Pain. — 2000. — v. 16, n.4. — p. 340-344.
200. Tang A., Ohri S. Reflex sympathetic dystrophy: an unusual complication of radial artery graft harvesting//J. Cardiovasc. Surg. (Torino) 2002 Feb; 43(1): 49— 50.
201. Thimineur M., Sood P., Kravitz E., Gudin J., Kitaj M. Central nervous system abnormalities in complex regional pain syndrome (CRPS): clinical and quantitative evidence of medullary dysfunction//Clin. J. Pain 1998 Sep; 14(3): 256-67.
202. Tripathi M., Kaushik S. Carbamezapine for pain management in Guillain— Barre syndrome patients in the intensive care unit//Crit Care Med. 2000 Mar; 28(3): 655-8.
203. Ushida Т., Tani Т., Kanbara Т., Zinchuk V.S., Kawasaki M., Yamamoto H. Analgesic effects of ketamine ointment in patients with complex regional pain syndrome type 1//Reg. Anesth. Pain Med. 2002 Sep-Oct; 27(5): 524-8.
204. Vacariu G. Complex regional pain syndrome//Disabil. Rehabil. 2002 May 20; 24(8): 435^12.
205. Van de Веек W.J., Schwartzman R.J., van Nes S.I., Delhaas E.M., van Hilten J.J. Diagnostic criteria used in studies of reflex sympathetic dystrophy//Neurology 2002 Feb 26; 58(4): 522-6.
206. Van der Laan L., ter Laak H.J., Gabreels-Festen A. et al. Complex regional pain syndrome type I (RSD): pathology of skeletal muscle and peripheral nerve//Clin. J. Pain. 1998, Jun. - Vol. 14.- № 2.- p. 155-166.
207. Veldman P.H., Reynen H.M., Arntz I.E. et al. Signs and symptoms of reflex sympathetic dystrophy: prospective study of 829 patients//Lancet. — 1993.— v.342. -p. 1012-1016.
208. Verdugo R., Ochoa J.L. Quantitative somatosensory thermotest. A key method for functional evaluation of small calibre fiber afferent channels//Brain. — 1992.-v. 115.-p. 893-913.
209. Verre M., De Santis F., Glyronakis S., Grande A.M., Renzi A., Santangelo E., Tortorella V., Varano M. Pharmacological sympathetic block in complex regional pain syndrome//Clin. Ter. 2002 Nov-Dec; 153(6): 367-72.
210. Wahlig J.B. Jr., Welch W.C., Weigel T.L., Luketich J.D. Microinvasive transaxillary thoracoscopic sympathectomy: technical note//Neurosurgery 2000 May; 46(5): 1254-7.
211. Wahren L.K., Torebjork E., Nystrom B. Quantitative sensory testing before and after regional guanethidine block in patients with neuralgia in the hand//Pain — 1991.-v.46.-p. 23-30.
212. Wallace M.S., Ridgeway B.M., Leung A.Y., Gerayli A., Yaksh T.L. Concentration-effect relationship of intravenous lidocaine on the allodynia of complex regional pain syndrome types I and II//Anesthesiology 2000 Jan; 92(1): 75-83.
213. Wasner G., Backonja M.M., Baron R. Traumatic neuralgias: complex regional pain syndromes (reflex sympathetic dystrophy and causalgia): clinical characteristics, pathophysiological mechanisms and therapy//Neurol. Clin. 1998 Nov; 16(4): 851-^8.
214. Wasner G., Heckmann K., Maier C., Baron R. Vascular abnormalities in acute reflex sympathetic dystrophy (CRPS I): complete inhibition of sympathetic nerve activity with recovery//Arch Neurol. 1999 May; 56(5): 613-20.
215. Wasner G., Schattschneider J., Heckmann K. et al. Vascular abnormalities in reflex sympathetic dystrophy (CRPS I): mechanisms and diagnostic value//Brain. — 2001.-v. 124, pt. 3. —p. 587-599.
216. Wasner G., Schattschneider J., Baron R. Skin temperature side differences — a diagnostic tool for CRPS?//Pain 2002 Jul; 98(1-2): 19-26.
217. Watarida S, Shiraishi S, Fujimura M, Hirano M, Nishi T, Imura M, Yamamoto I. Laparoscopic lumbar sympathectomy for lower-limb disease//Surg Endosc 2002 Mar; 16(3): 500-3.
218. Weber M., Birklein F., Neundorfer В., Schmelz M. Facilitated neurogenic inflammation in complex regional pain syndrome//Pain 2001 Apr; 91(3): 251—7.
219. Wheeler D.S., Vaux K.K., Tarn D.A. Use of gabapentin in the treatment of childhood reflex sympathetic dystrophy//Pediatr. Neurol. 2000 Mar; 22(3): 220— 1.
220. White J.C., Sweet W.H. Pain and the Neurosurgeon. Springfield — Illinois, 1969.
221. Wilson P.R. Complex Regional Pain Syndrome — Reflex Sympathetic Dystrophy//Curr Treat. Options Neurol. 1999 Nov; 1(5): 466-472.
222. Wrzosek Z., Dragan S. Range of motion in the joints of the upper extremity at different stages of sympathetic reflex dystrophy (SRD)//Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol 2001; 66(6): 565-71.
223. Yokota Т., Furukawa Т., Tsukagoshi H. Motor paresis improved by sympathetic block. A motor form of reflex sympathetic dystrophy? //Arch. Neurol. 1989. - v.46,n.6.-p. 683-687.
224. Zigmond A.S., Snaith R. P. The Hospital Anxiety and Depression scale//Acta Psychiatr. Scand. 1983 Vol.67 - p. 361-370.
225. Zijlstra F.J., Lange I. Anti-inflammatory actions of acupuncture/ZMediators Inflamm. 2003 Apr; 12(2): 59-69.
226. Zollinger P.E., Tuinebreijer W.E., Kreis R.W., Breederveld RS. Effect of vitamin С on frequency of reflex sympathetic dystrophy in wrist fractures: a randomised trial/ZLancet 1999 Dec 11; 354(9195): 2025-8.
227. Zyluk A. Are mental disorders the cause of reflex sympathetic dystrophy: a review//Wiad Lek 1999; 52(9-10): 500-7.
228. Zyluk A. The results of the treatment of post-traumatic reflex sympathetic dystrophy within upper extremity/ZChir Narzadow Ruchu Ortop. Pol. 1999; 64(2): 117-25.