Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Алгоритмизация и выбор рациональных методов диагностики и хирургического лечения больных с предраковой патологией шейки матки
Автореферат диссертации по медицине на тему Алгоритмизация и выбор рациональных методов диагностики и хирургического лечения больных с предраковой патологией шейки матки
На правах рукописи
БОВЬПСИНА ОЛЬГА ИВАНОВНА
АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И ВЫБОР РАЦИОНАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПРЕДРАКОВОЙ ПАТОЛОГИЕЙ ШЕЙКИ МАТКИ
14.00.27 - хирургия 14.00.01 - акушерство и гинекология
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
ВОРОНЕЖ-2005
Диссертация выполнена на кафедре общей хирургии, акушерства и гинекологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н.Бурденко Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО ВГМА им.Н.Н. Бурденко Росздрава)
Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор
Кошелев Петр Иванович доктор медицинских наук, профессор Коротких Ирина Николаевна
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Затолокин Василий Данилович кандидат медицинских наук Глядышев Владимир Юрьевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Курский государственный медицинский университет
Защита состоится июня 2005 г. в [¿^ часов на заседании диссертационного совета Д. 208.009.01 ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н.Бурденко Росздрава по адресу: 394000 Россия, г.Воронеж, ул. Студенческая, д. 10, тел. (0732) 59-89-92.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н.Бурденко Росздрава.
Автореферат разослан « » мая 2005г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Струков М.А.
5 ^^ Общая характеристика работы
Актуальность темы.
Несмотря на значительные успехи последних лет в профилактике развития рака шейки матки (РШМ), эта проблема продолжает оставаться одной из наиболее актуальных в нашей стране.
» Рак шейки матки является одной из самых распространенных опухолей в струк-
туре онкологической заболеваемости в мире, и занимает ведущее место среди причин
женской смертности в развивающихся странах. По данным ВОЗ, ежегодно в мире рек
гистрируется более 370 ООО новых случаев РШМ и более чем 190 ООО женщин каждый год погибает от этого заболевания (Parkin D.M., Pisani P., Ferlay J., 1999).
По данным литературы, в последние два десятилетия заболеваемость дисплазн-ей и РШМ среди женщин до 30 лет растет (Сагайдак В.И., Комарова Л.Е., 1992, Чис-сов В.И., Старинский В.В., Ковалев Б.И., 1998, Stockton D.,Cooper P., Lonsdale R.N., 1997, Parkin D.M., 1999),
Накопленные в настоящее время знания позволяют поставить вопрос о реальной возможности снижения до минимума заболеваемости и смертности за счет своевременной диагностики и лечения предраковых заболеваний шейки матки.
Анализ данных отечественной и зарубежной литературы показывает, что наибольшее распространение при хирургическом лечении преклинических форм рака шейки матки, получил метод конизационной эксцизии шейки матки (Вишневская Е.Е. 1994, Grio R., Rizzitiello A., Colla F., Leotta E., 2002).
В настоящее время имеется несколько методик конизационной эксцизии шейки матки - ножевая, диатермохирургическая, с использованием С02 лазера. По мнению большинства авторов (Козаченко В.П., 2000, Ашрафян Л.А. и др., 2002, Luesley D.M., et al. 1990, Oyesanya O.A., et al., 1993, Dey P., et al 2002,), конусовидная диатермоэлек-
троэксцизия шейки матки (ДЭК) является в настоящее время наиболее распространенным и общепринятым методом лечения в силу простоты в исполнении и относительной дешевизны.
ГОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Петербург ¡Jf¡ /
09 W0J мЛО\
ДЭК нередко сопровождается осложнениями, как непосредственно после манипуляции, так и в отдаленные сроки (Русакевич П.С., 1998). У 42,7% больных после этой операции отмечаются стойкие патологические изменения и осложнения (Бычков В.И., 1990).
Однако самым большим недостатком ДЭК с точки зрения соблюдения онкологических принципов являются температурные артефакты, часто затрудняющие гистологическую оценку удаленных препаратов (Mathevet P., et al, 1994, Hillemanns P., et al, 2000). Кроме того, многие авторы отмечают также неудовлетворительную визуализацию стыка многослойного плоского и цилиндрического эпителиев в послеоперационном периоде, что существенно затрудняет последующее наблюдение за пациентками (Giacalone PL., et al., 1999, Costa S., et al., 2002).
Одним из новых и многообещающих методов хирургического лечения различной патологии шейки матки является радиоволновой. К достоинствам этой техники относят следующие: быстрота процедуры, минимальная кровопотеря, незначительная болезненность и ускоренное заживление (Багауова А.И., 1998, Погасов А.Г., 1998, Легкое В.А.', 2000, Kainz С., Tempfer С., Sliutz G., Breitenecker G., Reinthaller A., 1996). Кроме того, радиоволновой метод практически не вызывает обугливания тканей, что позволяет весь удаленный материал подвергнуть гистологическому исследованию. Перечисленные преимущества метода позволяют предположить его высокую эффективность в лечении предраковой патологии шейки матки.
Согласно многочисленным исследованиям последних лет, в возникновении и развитии предраковых состояний шейки матки важное значение имеет наличие воспалительного процесса, вызываемого различными инфекционными агентами. Помимо того, что ведущим фактором цервикального канцерогенеза в настоящее время признан вирус папилломы человека (Прилепская В.Н., и др., 2000, Cannistra S.A., Niloff J.N., 1996, Jastreboff A. M., Cymet T., 2002), в этом аспекте также продолжают рассматриваться и другие инфекции передаваемые половым путем, как кофакторы, способствующие прогрессии дисплазии в рак шейки матки (Бычков В.И., 1989, Минкина Г.Н., и др., 2001, Роговская С.И., Прилепская В.Н., 2002, Kessler I., 1976, Anttila T., et al.,
2001).
Кроме того, наличие сопутствующей инфекционной патологии снижает эффективность проводимого цитологического обследования и последующего хирургического лечения (Бычков В.И., 1989). Таким образом, очевидно, что лечение дисплазий шейки матки должно быть комплексным, включающим в себя помимо хирургического компонента, лечение сопутствующей генитальной инфекции.
Все вышеизложенное явилось основой для проведения настоящего исследования и определило цель и задачи работы.
Цель исследования.
Разработать наиболее оптимальный лечебно-диагностический алгоритм при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях, с точки зрения соответствия онкологическим принципам, который обеспечивал бы, кроме того, наиболее полное восстановление функции шейки матки как органа после хирургического вмешательства при минимальном количестве интра- и послеоперационных осложнений.
Задачи исследования.
1. Разработать медико-социальные факторы риска по развитию дисплазий шейки матки.
2. Оценить информативность различных методов диагностики дисплазий шейки матки.
3. Адаптировать этиотропный компонент терапии к хирургическому лечению.
4. Оценить ближайшие и отдаленные результаты лечения по современным общепринятым критериям.
5. Выработать алгоритмы диагностики и выбора рационального метода хирургического лечения на основе высоких медицинских технологий для повышения эффективности коррекции предраковой патологии шейки матки.
Научная новизна.
В работе изучена в сравнительном аспекте эффективность различных методик хирургического лечения и диагностики дисплазий шейки матки. Оценена и сопоставлена информативность различных методов диагностики. Разработана оптимальная ме-
тодика лечения, учитывающая наличие сопутствующей инфекционной патологии шейки матки. Проанализированы ближайшие и отдаленные результаты лечения традиционным и дифференцированным методом.
Практическая значимость.
Результаты исследования позволили разработать диагностический алгоритм обследования пациенток с предраковой патологией шейки матки. Научно обоснована целесообразность применения комплексной методики лечения дисплазий шейки матки, включающей хирургический и медикаментозный компоненты лечения, что позволило уменьшить сроки заживления операционной раны, снизить количество интра- и послеоперационных осложнений, помогая тем самым, наиболее полно сохранить функцию шейки матки, как органа.
Основные положения, выносимые на защиту. Радиохирургический метод является атравматичным и высокоэффективным методом лечения предраковой патологии шейки матки. Внедрение его в практику позволит улучшить результаты лечения и снизить количество осложнений. Лечение дисплазий шейки матки должно быть комплексным, т.е. включающим в себя кроме хирургического компонента терапию сопутствующей генитальной инфекции.
Внедрение результатов в практику здравоохранения: Предложенный метод внедрен в практическую работу областного роддома областной клинической больницы г.Воронежа и областного онкологического диспансера г.Орла.
Апробация работы: Основные положения работы доложены и обсуждены на I Российском Конгрессе «Генитальные инфекции и патология шейки матки» (Москва, 2004), Международном конгрессе «Радиоволновая хирургия на современном этапе» (Москва, 2004), совместном заседании кафедр общей хирургии и акушерства и гинекологии Воронежской государственной медицинской академии им.Н.Н.Бурденко (Воронеж, 2005).
Публикации: По материалам диссертации опубликовано б печатных работ, из них 3 в центральной печати.
Структура и объем диссертации: Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Список литературы содержит 219 источников, из которых 68 отечественных и 151 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 24 таблицами, 3 рисунками, 13 графиками, 10 фотографиями.
Материалы и методы исследования.
Для достижения поставленной цели нами было произведено комплексное обследование и лечение, а также оценка ближайших и отдаленных результатов лечения 172 пациенток с цервикальными интраэпителиальными неоплазиями различной степени тяжести в возрасте от 20 до 69 лет, которые были поделены на 2 группы.
На каждую пациентку заполнялась разработанная нами карта, которая включала в себя данные анамнеза, примененные методы обследования и результаты лечения.
Диагноз цервикальной интраэпителиальной неоплазии выставлялся на основании анамнеза, данных объективного и инструментальных методов обследования, включающих в себя бактериоскопическое исследование, диагностику заболеваний передающихся половым путем методом полимеразной цепной реакции, скрининговые и прицельные цитологические мазки с поверхности шейки матки, расширенную кольпо-скопию, прицельную биопсию пораженных участков, соскобы из цервикального канала, патоморфологическое исследование биоптатов, ультразвуковое исследование органов малого таза.
Для обозначения выявляемых при кольпоскопии изменений использовали международную терминологию, принятую в 1990 году на Всемирном конгрессе по патологии шейки матки и кольпоскопии в Риме.
Цитологический анализ мазков производился по классификации Papanicolau, включающей 5 классов. Также для оценки патологических изменений использовалась цитологическая классификация, разработанная Национальным институтом по изучению рака США (Bethesda system, 1988 г., пересмотрена в 1991 г.).
Для окончательной верификации патологических процессов использовали пато-морфологический метод. Материал для исследования получали путем прицельной
ножевой биопсии с поверхности шейки матки и эндоцервикального соскоба. Оценка гистологического материала производилась по классификации Яковлевой И.А., Куту-кэ Б.Т. (1977). Для характеристики патологических процессов также использовали классификацию CIN (cervical intraepithelial neoplasia), предложенную Richart R. в 1976 году.
Для оценки состояния микробиоценоза влагалища пациенткам проводилось бак-териоскопическое исследование влагалищных мазков. Степень чистоты оценивали по Херлену в соответствии с рекомендациями Летучих А.А. (1985).
Качественный и количественный состав микробной флоры, а также чувствительность к антибиотикам определяли бактериологическим методом исследования содержимого нижней трети цервикального канала.
У всех пациенток выполнялись методы изучения биоценоза влагалища, включая аминотест, рН-метрию и тест на «ключевые клетки» содержимого влагалища, взятого из заднего и бокового сводов. Биоценоз влагалища рассматривали в соответствии с классификацией Ировца О. - Петера Р. - Малека М.(1958).
Для выявления сексуально-трансмиссивных инфекций использовали метод по-лимеразной цепной реакции. Для диагностики использовались стандартизованные тест-системы.
Радиохирургическая и диатермоэлектроконизация шейки матки проводились нами на 6-8-й день менструального цикла.
ДЭК производилась на аппарате УДЛ - 350. В качестве электрода использовался конизатор Геймса-Кроссена-Брауна в модификации Роговенко С.С.
Радиохирургическая конизация шейки матки (РХК) проводилась при помощи портативного прибора «Сургитрон», фирмы «Ellman International» (США), представляющего собой высокочастотный электрохирургический прибор с выходной частотой 3,8 МГц.
Контрольное обследование после хирургического вмешательства проводилось в первые три месяца ежемесячно, затем 1 раз в три месяца в течение года. Наблюдение включало в себя онкоцитологическое, кольпоскопическое, а при необходимости - гис-
тологическое исследования.
Данные, полученные в результате проведенных исследований, обрабатывали методами вариационной статистики и оценивали на основе общепринятых критериев. Для этих целей использовали персональный компьютер Pentium IBM, оболочка Windows* 1998 и пакет прикладных программ многомерного анализа Statgraphics (версия 3.0) для PC Pentium IBM.
Результаты исследования.
Для сравнительного изучения эффективности различных методов лечения предраковой патологии шейки матки нами было проведено обследование и лечение 172 женщин, которые были поделены на 2 группы.
В основную группу вошли 89 пациенток, которым проводилась радиохирургическая конизация шейки матки. В подгруппе А (47 женщин) было проведено стандартное хирургическое вмешательство, и в подгруппе В (41 пациентка) перед РХК проводилось лечение выявленных сопутствующих инфекций. Консервативное лечение во всех случаях продлилось не более месяца.
В фуппу сравнения вошли 83 пациентки с дисплазиями различной степени тяжести, которым проводилось лечение методом диатермоэлектроконизации. Из них 43 женщинам (подгруппа С) произведено хирургическое лечение по стандартной методике. 40 пациенткам из подгруппы D оперативное вмешательство производилось также после предварительного выявления и лечения сопутствующей инфекционной патологии.
Выборка групп проводилась слепым рандомизированным методом.
С целью выявления медицинских и социальных факторов риска развития предраковой патологии шейки матки нами проведен анализ результатов обследования пациенток включенных в наше исследование.
По нашим данным средний возраст пациенток с дисплазиями шейки матки составил 39,52±10,53. Наиболее часто предраковая патология шейки матки встречалась в возрастных группах 30-34 и 40-44 лет (рис. 1).
возраст
Рис. 1. Повозрастная заболеваемость цервикальными интраэпителиальными не-оплазиями
При оценке предъявляемых жалоб, симптомов характерных для предраковой патологии шейки матки выявлено не было. Бессимптомное течение заболевания отмечалось у половины пациенток, а имеющиеся симптомы, как правило, были обусловлены сопутствующей патологией гениталий. Различные жалобы предъявляли 50,6% пациенток. Выделения из половых путей различного характера (прозрачные, мутные, сли-зисто-гнойные) отмечались у 18% обследованных женщин. На боли в низу живота различного характера жаловались 5% пациенток.
Те или иные воспалительные заболевания гениталий отмечены в анамнезе у всех пациенток. Наличие в анамнезе вульвовагинитов различной этиологии у всех женщин, вероятно, является фактором, предрасполагающим к развитию, а также прогрессиро-ванию дисплазий.
и
При изучении характера, периода становления менструальной функции и возраста менархе, существенных отклонений не выявлено. Средний возраст менархе был 12,17± 1,08 года. Средняя продолжительность менструального цикла составила 4,75±0,85 дня. Длительность менструального цикла в среднем составила 29,24±2,64 дня.
По нашим данным средний возраст начала половой жизни у обследованных женщин составил 20,4 года. Раннее начало половой жизни в возрасте до 18 лет отмечено у 75 (43%) больных, что, несомненно, является фактором риска по развитию дисплазий ввиду недостаточной зрелости эпителия шейки матки на момент сексуального дебюта.
При изучении репродуктивной функции выявлено, что в исследуемых группах рожавшие женщины составили 96,5%, на 1 женщину приходилось 1,94±0,02 беременностей. Таким образом, предраковая патология крайне редко встречается у женщин, не имевших беременностей. Среднее количество родов в группах составляло 1,71±0,85. Большинство женщин - 102 (59,3%) рожали дважды; 36 (20,9%) женщин имели 1 роды в анамнезе; многорожавшие женщины, к которым мы отнесли имевших более трех родов, составили 17,4% - 30 пациенток.
При анализе применяемых методов контрацепции выявлено относительно низкое - 22% - использование барьерных методов, что свидетельствует о предрасположенности к инфицированию генитального тракта.
При изучении микробиоценоза те или иные нарушения были выявлены у всех пациенток. Бактериальный вагиноз выявлен у 29% женщин, кандидоз - у 32%. При анализе выявленной сопутствующей инфекционной патологии обнаружено, что виру' сами папилломы человека (ВПЧ) «высокого онкогенного риска» инфицировано 59% женщин, Chlamydia trachomatis - 24%, Ureaplasma ureatyticum - 19%, Mycoplasma ^ hominis - 7%, ВПГ 2 типа - 2%, Trichomonas vaginalis - 1,7%. Более чем у половины (52%) женщин имелась ассоциация двух и более инфекционных агентов.
У 94 (54,7%) пациенток с дисплазиями шейки матки отмечалось наличие посттравматической рубцовой деформации шейки матки, что, как известно, является
фактором, способствующим развитию предраковой патологии шейки матки.
После гистологического исследования удаленного материала нами проведен сравнительный анализ эффективности различных методов исследований в диагностике цервикальных интраэпителиальных неоплазий.
Сводные данные об эффективности представленных методов диагностики цервикальных интраэпителиальных неоплазий представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Сопоставление информативности методов диагностики предраковой патологии шейки матки
Метод исследования Число больных Результаты
Достоверные Недостоверные
Кол-во % Кол-во %
Цитологический 172 149 86,6 23 13,4
Кольпоскопический 172 129 75 43 25
Прицельная биопсия 165 157 95,1 8 4,9
Соскоб из цервикального канала 172 147 85,4 25 14,6
Исследование удаленного конуса 172 172 100 0 0
Проведенный сравнительный анализ информативности различных методов до-операционной диагностики предраковой патологии шейки матки показал, что ни один из методов не обладает 100% диагностической ценностью. Таким образом, диагностика предраковой патологии шейки матки должна включать в себя полный комплекс перечисленных методов.
Эффективность лечения оценивали на основании данных цитологического исследования мазков с поверхности шейки матки, в случае необходимости гистологического исследования, и расширенной кольпоскопии.
При проведении ДЭК, ввиду болезненности процедуры, использовали внутривенное обезболивание раствором дипривана.
Радиохирургическая конизация проводилась без анестезии. Всем пациенткам после манипуляции в случае болей в низу живота предлагались свечи с индометаци-ном per rectum. Использовали свечи 16 (17,9%) женщин. Дополнительных болеутоляющих препаратов не потребовалось.
У большинства пациенток после проведения ДЭК частичная эпителизация наблюдалась к концу первого месяца. После радиохирургической конизации, в обеих группах частичная эпителизация отмечалась уже на 7-8 сутки.
Полная эпителизация после проведения ДЭК наблюдалась у большинства пациенток (79%) к концу второго месяца. Этот показатель значительно улучшился при проведении предварительного противоинфекционного лечения и составил 95%.
При использовании радиохирургического метода у пациенток обеих групп полная эпителизация, как правило, наступала в течение первого месяца, даже при выраженных рубцовых изменениях и гипертрофии шейки матки.
Таким образом, заживление послеоперационной раны при радиохирургическом методе лечения происходит в 2 раза быстрее, чем при использовании ДЭК.
Также всем женщинам после полной эпителизации проводилась расширенная кольпоскопия, которая, кроме всего прочего, позволяла оценить наличие или отсутствие перемещения стыка многослойного плоского и цилиндрического эпителиев шейки матки. В результате обнаружено, что у 29 (34,9%) пациенток, подвергнутых диатермо-электроконизации стык эпителиев не визуализировался, вследствие перемещения в цервикальный канал, что существенно затрудняло послеоперационный мониторинг за пациентками. В то же время, среди пациенток, которые подверглись радиохирургической конизации, визуализация зоны трансформации была признана удовлетворительной во всех случаях.
Полученные данные позволяют сделать вывод о преимуществе радиохирургического метода, как более физиологичного, позволяющего сохранить архитектонику тканей шейки матки, что в свою очередь способствует более полноценному сохране-
нию функции её как органа.
Кровотечение в момент операции отмечено у 3 (3,6%) пациенток после проведения ДЭК. Среди пациенток, которым проводилась РХК, интраоперационных кровотечений зафиксировано не было, операция происходила практически «бескровно», что является несомненным преимуществом метода (рис. 2).
Подгруппа А Подгруппа В Подгруппа С Подгруппа Е> ДЭК РХК
Рис. 2. Ближайшие послеоперационные осложнения
■ Интраоперационное кровотечение
■Кровотечения в момент отторжения струпа
□ Нарушения менструальной функции
□ Обострение хронического сальпингоофорита
■Цераицит, кольпит
Средние сроки отторжения струпа после ДЭК в обеих группах составили 9-18 суток. Кровотечение в момент отторжения струпа отмечалось у 5 пациенток группы сравнения. После проведения РХК заживление происходило под фибриновой пленкой при минимальном количестве раневого отделяемого, струп отторгался на 6-8 сутки. При этом только у 1 (2,1%) пациентки было отмечено кровотечение. Таким образом, ввиду ускоренного заживления послеоперационной раны при проведении РХК значительно сокращаются сроки временной нетрудоспособности пациенток. Это преимущество демонстрирует прямое экономическое превосходство данного метода перед ДЭК.
У 19 (22,9%) пациенток после ДЭК отмечались те или иные нарушения менструальной функции. После РХК только у 2 (2,2%) пациенток зафиксировано это ос-
ложнение, что также демонстрирует преимущество метода в виде снижения затрат на лечение.
По данным многих авторов одним из недостатков ДЭК является осложнение в виде обострений хронических воспалительных заболеваний гениталий. При анализе послеоперационных осложнений нами отмечено, что после проведения ДЭК у 4 (9,3%) пациенток пролеченных по стандартной методике было зафиксировано обострение хронического воспалительного процесса в придатках матки. В то же время среди пациенток, которым проводилось лечение дифференцированным методом ни у одной женщины обострения хронического сальпигноофорита не наблюдалось. Это говорит о необходимости предварительной санации всех пациенток, которым планируется ДЭК. Этого осложнения не отмечалось у пациенток, подвергнутых РХК. Вероятнее всего это связано с описанным стерилизующим эффектом радиоволн, что также является несомненным преимуществом метода.
При анализе поздних послеоперационных осложнений нами отмечено, что среди пациенток, пролеченных методом ДЭК достаточно высок процент развития эндомет-риоза шейки матки (9,6%) и «синдрома коагулированной шейки» - 25,3% (рис.3). Причем этот показатель не зависел от проведения предварительных санационных мероприятий. В то же время после проведения РХК ни у одной пациентки не развился «синдром коагулированной шейки», а эндометриоз шейки матки выявлен только у 4,4% больных. Также после радиохирургического вмешательства ни у одной из пациенток не отмечалось стеноза или укорочения шейки матки с пролапсом слизистой цервикального канала. Вероятно, это объясняется большей «анатомичностью» радиохирургического вмешательства за счет сохранения архитектоники тканей.
Рецидив интраэпителиальной неоплазии высокой степени тяжести отмечен только у 1 пациентки основной группы через 3 месяца после ДЭК. Ввиду отсутствия анатомических условий для деструкции патологического очага и наличия у пациентки сопутствующей фибромиомы матки малых размеров была произведена экстирпация матки без придатков.
%
■ Стеноз царе шального канала
■ Эцдоматриоз шейки матки
□ ЭДиди* псаадоэрозииЛжйкоплакии шейки метки
□ Рвфдя* дисплазии шейки матки
■ «Синдром коагулированной ияйси матки»
В Укортаниа шейки матки с пролапсом
слизистой цереикального канала
О-^МаШМЦМШМьЖННЦММйМЯШрН^ЪЯМНрг
Подгруппа А Подгруппай ПадгруллаС Подгруппа О ДЭК РХК
Рис. 3. Поздние послеоперационные осложнения
Одним из необходимых требований предъявляемых к хирургическому лечению предраковой патологии шейки матки является качество удаленного материала.
Многие авторы среди недостатков ДЭК отмечают излишнее обугливание краев препарата. В нашем исследовании, при серийно-ступенчатом гистологическом исследовании удаленных препаратов у 11(13,2%) пациенток, которым проводилась диатер-моэлектроконизация, интерпретация морфологического заключения была затруднена, вследствие, так называемых, термальных артефактов. Эти изменения проявлялись в виде отсутствия четкой границы коагулированных и здоровых тканей за счет тепловых изменений, вызванных прохождением тока через ткань шейки матки, что привело в свою очередь, к затруднениям морфологической верификации диагноза и идентификации краев препарата. Очевидно, что в отношении предраковой патологии этот недостаток является весьма существенным.
В то же время после проведения радиохирургической конизации, ввиду минимальной протяженности зоны коагуляционного некроза и некробиотических изменений, качество удаленных препаратов во всех случаях было хорошим.
Диагностика и дооперационное терапия сопутствующих инфекционных заболеваний гениталий существенно повысили эффективность хирургического лечения дис-
плазий шейки матки и позволили снизить количество послеоперационных осложнений.
Представленные данные свидетельствуют о высокой эффективности радиохирургического метода в лечении предраковой патологии шейки матки при достаточно низком количестве осложнений по сравнению с традиционной процедурой диатермо-электроконизации.
Таким образом, на основании проведенного исследования нами разработан лечебно-диагностический алгоритм при предраковых состояниях шейки матки (рис.4).
Рис.4. Алгоритм диагностики и лечения предраковой патологии шейки матки
18
Выводы.
1. Наиболее часто предраковая патология шейки матки встречается в возрастных группах 30-34 и 40-44 лет, в подавляющем большинстве случаев на измененной шейке матки.
2. Факторами риска по развитию дисплазий шейки матки являются: вредные привычки (курение); вульвовагиниты различной этиологии в анамнезе; раннее начало половой жизни, в возрасте до 18 лет; наличие рубцовой ^ деформации шейки матки.
3. Сопоставленная информативность диагностических методов при дисплазиях шейки матки составила: цитологический - 86,6%, кольпоскопи-ческий - 75%, прицельная биопсия - 95,1%, соскоб из цервикального канала - 85,4%.
4. У всех пациенток с предраковой патологией шейки матки имеются те или иные нарушения микробиоценоза влагалища, что делает необходимым проведение этиотропиой предоперационной подготовки. Комплексное обследование и терапия сопутствующей инфекционной патологии позволяют существенно улучшить результаты хирургического лечения.
5. Радиохирургическая конизация обладает рядом преимуществ: «бескровность» проведения операции; отсутствие послеоперационных осложнений в виде воспалительных процессов, реинфекций, и «синдрома коагулированной шейки»; сокращение сроков эпителизации в два раза по сравнению с ДЭК; полноценная визуализация зоны трансформации за счет сохранения архитектоники шейки матки, позволяющая полноценное наблюдение за пациенткой в послеоперационном периоде. *
6. При радиохирургической конизации, во всех случаях отмечается хорошее качество удаленных препаратов, благодаря минимальному термическому повреждению тканей, что имеет весьма существенное значение в постановке морфологического диагноза предраковых состояний шейки матки.
Практические рекомендации.
1. Для диагностики предраковой патологии шейки матки необходимо использование полного комплекса исследований, включающего в себя цитологический, кольпоскопический методы, гистологическое исследование прицельных биопсий шейки матки и соскоба из цервикального канала.
2. Обязательным является выявление и предоперационное лечение сопутствующей инфекционной патологии гениталий.
3. Контроль эффективности лечения необходимо проводить в течение 1 года, при использовании цитологического, кольпоскопического и, в случае необходимости, гистологического методов исследования.
4. Ввиду лучшего качества гистологических препаратов после кониза-ции радиохирургическим методом, сокращения сроков эпителизации, уменьшения количества интра- и послеоперационных осложнений рекомендовать этот метод для лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий.
Список научных работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Бовыкина О.И. Анализ основных показателей деятельности онкогинеко-логической помощи населению Орловской области / О.И. Бовыкина, Е.Б. Войкшнарас, В.И. Демченко // Материалы Всероссийского симпозиума с ме-ждунар. участием «Новые информационные технологии в онкологической статистике». - Санкт- Петербург, 2001. - С. 175-178.
2. Бовыкина О.И. Анализ онкоэпидемиологической ситуации в Орловской области / О.И. Бовыкина, Е.Б. Войкшнарас, В.И. Демченко // Материалы краевой научно-практической конференции «Эпидемиологические аспекты злокачественных новообразований и организация онкологической помощи населению на современном этапе. - Краснодар, 2002. - С. 17-24.
3. Бовыкина О.И. Состояние онкологической помощи населению Орловской области / О.И. Бовыкина, Е.Б. Войкшнарас, В.И. Демченко // Материалы краевой научно-практической конференции «Эпидемиологические аспекты злокачественных новообразований и организация онкологической помощи населению на современном этапе. - Краснодар, 2002. - С. 72-81.
4. Incidence of malignancies of the female genital organs in the Central Russian region / O. Bovykina, M. Vasiliev, E. Voikshnaras, N. Kirillova, E. Markova // Ann. of Oncology. - 2003. (suppl.3)- Vol.14. - P.54.
5. Бовыкина О.И. Применение радиохирургического метода при лечении предраковых заболеваний шейки матки / О.И. Бовыкина, И.Н. Коротких // Материалы I Российского Конгресса «Генитальные инфекции и патология шейки матки». - Москва, 2004. - С. 42-43.
6. Бовыкина О.И. Использование радиохирургического метода при лечении предраковой патологии шейки матки / О.И. Бовыкина, И.Н. Коротких // Материалы международного конгресса "Радиоволновая хирургия на современном этапе». - Москва, 2004. - С. 34-35.
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Усл. п.л. 1,0 Заказ №9 Тираж 100 экз.
110759
РНБ Русский фонд
2006-4 11831
I
*
Оглавление диссертации Бовыкина, Ольга Ивановна :: 2005 :: Воронеж
Введение.
Глава 1 Обзор литературы.
1.1 Современные представления об этиологии и патогенезе предраковых заболеваний шейки матки.
1.2 Роль микробиоценоза влагалища в патогенезе предраковых заболеваний шейки матки.
1.3 Клиника и методы диагностики предраковых заболеваний шейки матки.
1.4 Современные методы лечения предраковой патологии шейки матки и их результаты.
Глава 2 Клинические наблюдения и методы исследования больных.
Глава 3 Результаты комплексного обследования пациенток с предраковыми заболеваниями шейки матки.
3.1 Изучение результатов комплексного исследования пациенток с предраковыми заболеваниями шейки матки.
3.2 Медико-социальные факторы риска развития предраковой патологии шейки матки.
3.3 Оценка информативности различных методов диагностики предраковой патологии шейки матки.
Глава 4 Результаты лечения пациенток с предраковыми заболеваниями шейки матки.
4.1 Изучение результатов лечения пациенток основной группы.
4.2 Изучение результатов лечения пациенток группы сравнения.
Обсуждение результатов.
Выводы.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Бовыкина, Ольга Ивановна, автореферат
Рак шейки матки является одной из ведущих опухолей в структуре онкологической заболеваемости в мире, и занимает первое место среди причин женской смертности в развивающихся странах. По данным ВОЗ, ежегодно в мире регистрируется более 370 ООО новых случаев РШМ и более чем 190 ООО женщин каждый год погибает от этого заболевания (Parkin D.M., Pisani P., Ferlay J., 1999). Благодаря широкому внедрению цитологического скрининга, в последние десятилетия отмечается снижение уровня заболеваемости РШМ. Так, в Орловской области темп снижения заболеваемости за период с 1981 по 2001 г.г. составил - 32,7%, стандартизованный показатель заболеваемости РШМ составил 10,2 на 100 000 женского населения. В структуре женской онкологической заболеваемости в области эта опухоль занимает девятое место. Однако согласно многочисленным исследованиям последних лет, в последние два десятилетия эта тенденция отмечается только в старших возрастных группах, тогда как среди женщин до 30 лет заболеваемость дисплазией и РШМ растет (Сагайдак В.И., Комарова Л.Е., 1992, Чиссов В.И., Старинский В.В., Ковалев Б.И., 1998, Stockton D., Cooper P., Lonsdale R.N., 1997, Parkin D.M., 1999).
Таким образом, РШМ продолжает оставаться важной медицинской и социальной проблемой во всем мире.
Несмотря на то, что современные представления об этиологии и патогенезе РШМ достаточно противоречивы, накопленные знания позволяют поставить вопрос о реальной возможности снижения до минимума заболеваемости и смертности за счет своевременной диагностики и лечения предраковых заболеваний шейки матки.
Проблема выбора метода хирургического лечения предраковой и ранней онкологической патологии шейки матки ставит перед хирургом ряд задач, решение которых основывается на сопоставлении результатов клинических, морфологических и эндоскопических исследований и зависит от степени распространения патологического процесса, его сущности, возраста женщины, состояния менструальной и репродуктивной функции.
При выборе метода хирургического лечения дисплазий шейки матки необходимо стремиться к соблюдению двух основных принципов (Бохман Я.В., 1989): 1) обеспечение надежного излечения, в результате чего достигается предупреждение рецидивов заболевания и перехода в более выраженный патологический процесс; 2) желательность применения органосохраняющих и щадящих методов лечения. Последнее тем более важно, что по данным многих исследователей, ранняя онкологическая патология шейки матки встречается в основном среди женщин фертильного возраста (Голованова В.А., и соавт., 1999, Прилепская В.Н. и соавт., 2000, Cannistra S. A., et al., 1996).
К радикальным методам лечения дисплазий шейки матки относят локальную деструкцию патологического очага (диатермокоагуляция, криодеструкция, лазерная вапоризация) и методы собственно радикальной терапии (конизациоцная эксцизия шейки матки, различные виды ампутации шейки матки, абдоминальная или вагинальная экстирпация матки).
Основным критерием, определяющим радикальность вмешательства, является степень тяжести дисплазии.
Несмотря на простоту исполнения методов локальной деструкции, многолетнее применение этих методик позволило выявить ряд недостатков весьма значимых при лечении предраковых заболеваний. С точки зрения обеспечения надежности излечения при использовании этих методов основными йедостатками являются два момента. Во-первых, при локальной деструкции излечиваются только патологические процессы, находящиеся в поверхностных слоях плоского эпителия. Во-вторых, отсутствует возможность полноценного гистологического исследования пораженной зоны, в результате чего может быть своевременно не распознан преинвазивный и микроинвазивный рак шейки матки (Бохман Я.В., 1985, Вишневская Е.Е., 1994, Ашрафян Л.А., 2002, Soutter W.P., 1998).
Таким образом, методы локальной деструкции рекомендуется использовать при лечении легкой и иногда умеренной дисплазий шейки матки. В случаях же выраженных диспластических изменений необходимо проведение радикальных хирургических вмешательств (Новикова Е.Г., 1995, Русакевич П.С., 1998, Bellina J.H., et al., 1981, Berget A., 1987, Monaghan J.M., 1995, Kainz C., et al., 1996, Giles J.A., et al., 1998).
Анализ данных отечественной и зарубежной литературы показывает, что наибольшее распространение при хирургическом лечении ранней онкологической патологии шейки матки, получили два метода: простая экстирпация матки и конизация шейки матки (Вишневская Е.Е. 1994, Grio R., Rizzitiello A., Colla F., Leotta Е., 2002). По мнению Van Nagell J.R. Jr., Hanson M.B., Donaldson E.S., Gallion H.H. (1985), у женщин, которые выполнили свою репродуктивную функцию наилучшим методом лечения доклинических форм рака шейки матки является вагинальная экстирпация матки. Бохман Я.В. и соавт. (1995) в этой ситуации отдают предпочтение электроконизации, а экстирпация матки проводится по особым показаниям.
В настоящее время имеется несколько методик конизационной эксцизии шейки матки - ножевая, диатермохирургическая, с использованием С02 лазера. По мнению большинства авторов (Козаченко В.П., 2000, Ашрафян JI.A. и др., 2002, Luesley D.M., et al., 1990, Oyesanya O.A., et al., 1993, Dey P., et al., 2002), конусовидная диатермоэлектроэксцизия шейки матки является наиболее адекватным методом лечения, так как она позволяет совместить принцип радикальности при сохраненной менструальной, и часто детородной функции. Кроме того, к преимуществам метода относят возможность гистологического исследования удаленного препарата (Новикова Е.Г., и соавт., 1995, Prendiville W., 1995).
Однако этот метод не лишен недостатков.
ДЭК нередко сопровождается осложнениями, как непосредственно после манипуляции (боли в нижних отделах живота, кровотечение из-под струпа, обострение хронического воспалительного процесса в придатках матки), так и в отдаленные сроки (стеноз цервикального канала, синдром «коагулированной шейки»), отрицательно влияющих на репродуктивную функцию. У 42,7% больных после этой операции отмечаются стойкие патологические изменения и осложнения (В.И.Бычков, 1990).
Однако самым большим недостатком ДЭК с точки зрения соблюдения онкологических принципов являются термальные артефакты - оплавление здоровой окружающей ткани за счет тепловых изменений, вызванных прохождением тока через ткань шейки матки. Подобные изменения часто затрудняют гистологическую оценку удаленных препаратов (Mathevet P., et al., 1994, Hillemanns P., et al., 2000). Кроме того, многие авторы отмечают также неудовлетворительную визуализацию стыка многослойного плоского и цилиндрического эпителиев в послеоперационном периоде, что существенно затрудняет последующее наблюдение за пациентками (Giacalone PL., et al., 1999, Costa S., et al., 2002).
Таким образом, в настоящее время ведется поиск оптимального метода лечения предраковых заболеваний шейки матки, обладающего достаточной эффективностью, при минимальном количестве осложнений, обеспечивающем, кроме того, адекватную патоморфологическую оценку удаленного препарата.
Одним из новых и многообещающих методов лечения различной патологии шейки матки является радиохирургический. К достоинствам этой техники относят следующие: быстрота процедуры, минимальная кровопотеря, незначительная болезненность и ускоренное заживление (Багауова А.И., 1998, Погасов А.Г., 1998, Легков В.А., 2000, Kainz С., et al., 1996). Кроме того, радиоволновой метод практически не вызывает обугливания тканей, что позволяет весь удаленный материал подвергнуть тщательному гистологическому исследованию; а также не нарушает архитектоники тканей шейки матки, позволяя тем самым сохранить её барьерную функцию, за счет удержания в ней цервикальной слизи. Перечисленные преимущества метода позволяют предположить его высокую эффективность в лечении предраковой патологии шейки матки.
Согласно многочисленным исследованиям последних лет, в возникновении и развитии предраковых состояний шейки матки большое значение имеет наличие воспалительного процесса, вызываемого различными инфекционными агентами. Помимо того, что ведущим фактором цервикального канцерогенеза в настоящее время признан вирус папилломы человека (Прилепская В.Н., и соавт., 2000, Cannistra S.A., et al., 1996, Jastreboff A. M., et al., 2002), в этом аспекте также продолжают рассматриваться и другие инфекции передаваемые половым путем как кофакторы, способствующие прогрессии дисплазии в рак шейки матки (Бычков В.И., 1989, Минкина Г.Н., и соавт., 2001, Роговская С.И., Прилепская В.Н., 2002, Kessler I., 1976, Anttila Т., et al., 2001).
Кроме того, наличие сопутствующей инфекционной патологии снижает эффективность проводимого цитологического обследования и последующего хирургического лечения (Бычков В.И., 1989). Таким образом, очевидно, что лечение дисплазий шейки матки должно быть комплексным, включающим в себя помимо хирургического компонента, лечение сопутствующей генитальной инфекции.
Все вышеизложенное явилось основой для проведения настоящего исследования и определило цель и задачи работы.
Цель исследования:
Разработать наиболее оптимальный лечебно-диагностический алгоритм при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях, с точки зрения соответствия онкологическим принципам, который обеспечивал бы, кроме того, наиболее полное восстановление функции шейки матки как органа после хирургического вмешательства при минимальном количестве интоа- i послеоперационных осложнений.
Задачи исследования:
1. Разработать медико-социальные факторы риска по развитию дисплазий шейки матки.
2. Оценить информативность различных методов диагностики дисплазий шейки матки.
3. Адаптировать этиотропный компонент терапии к хирургическому лечению.
4. Оценить ближайшие и отдаленные результаты лечения по современным общепринятым критериям.
5. Выработать алгоритмы диагностики и выбора рационального метода хирургического лечения на основе высоких медицинских технологий для повышения эффективности коррекции предраковой патологии шейки матки.
Научная новизна:
В работе изучена в сравнительном аспекте эффективность различных методик хирургического лечения и диагностики дисплазий шейки матки. Оценена и сопоставлена информативность различных методов диагностики предраковой патологии шейки матки. Разработана оптимальная методика лечения, учитывающая наличие сопутствующей инфекционной патологии шейки матки. Проанализированы ближайшие и отдаленные результаты лечения традиционным и дифференцированным методами.
Практическая значимость:
Результаты исследования позволили разработать диагностический алгоритм обследования пациенток с предраковой патологией шейки матки. Научно обоснована целесообразность применения комплексной методики лечения дисплазий шейки матки, включающей хирургический и этиотропный медикаментозный компоненты лечения.
Основные положения, выносимые на защиту:
Радиохирургический метод является атравматичным и высокоэффективным методом лечения предраковой патологии шейки матки. Внедрение его в практику позволит улучшить результаты лечения и снизить число интра- и послеоперационных осложнений. Лечение дисплазий шейки матки должно быть комплексным, т.е. включающим в себя кроме хирургического компонента терапию сопутствующей генитальной инфекции.
Внедрение результатов в практику здравоохранения:
Предложенный метод внедрен в практическую работу областного роддома областной клинической больницы г. Воронежа и областного онкологического диспансера г. Орла.
Апробация работы:
Основные положения работы доложены и обсуждены на I Российском Конгрессе «Генитальные инфекции и патология шейки матки» (Москва, 2004), Международном конгрессе «Радиоволновая хирургия на современном этапе» (Москва, 2004), совместном заседании кафедр общей хирургии и акушерства и гинекологии Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н.Бурденко (Воронеж, 2005).
Публикации:
По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 3 в центральной печати.
Структура и объем диссертации:
Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Список литературы содержит 219
Заключение диссертационного исследования на тему "Алгоритмизация и выбор рациональных методов диагностики и хирургического лечения больных с предраковой патологией шейки матки"
Выводы
1. Наиболее часто предраковая патология шейки матки встречается в возрастных группах 30-34 и 40-44 лет, в подавляющем большинстве случаев на измененной шейке матки.
2. Факторами риска по развитию дисплазий шейки матки являются: вредные привычки (курение); вульвовагиниты различной этиологии в анамнезе; раннее начало половой жизни, в возрасте до 18 лет; наличие рубцовой деформации шейки матки.
3. Сопоставленная информативность диагностических методов при дисплазиях шейки матки составила: цитологический — 86,6%, кольпоскопический - 75%, прицельная биопсия - 95,1%, соскоб из цервикального канала — 85,4%.
4. У всех пациенток с предраковой патологией шейки матки имеются те или иные нарушения микробиоценоза влагалища, что делает необходимым проведение этиотропной предоперационной подготовки. Комплексное обследование и терапия сопутствующей инфекционной патологии позволяют существенно улучшить результаты хирургического лечения.
5. Радиохирургическая конизация обладает рядом преимуществ: «бескровность» проведения операции; отсутствие послеоперационных осложнений в виде воспалительных процессов, реинфекций, и «синдрома коагулированной шейки»; сокращение сроков эпителизации в два раза по сравнению с ДЭК; полноценная визуализация зоны трансформации за счет сохранения архитектоники шейки матки, позволяющая полноценное наблюдение за пациенткой в послеоперационном периоде.
6. При радиохирургической конизации, во всех случаях отмечается хорошее качество удаленных препаратов, благодаря минимальному термическому повреждению тканей, что имеет весьма существенное значение в постановке морфологического диагноза предраковых состояний шейки матки.
Практические рекомендации
1. Для диагностики предраковой патологии шейки матки необходимо использование полного комплекса исследований, включающего в себя цитологический, кольпоскопический методы, гистологическое исследование прицельных биопсий шейки матки и соскоба из цервикального канала.
2. Обязательным является выявление и предоперационное лечение сопутствующей инфекционной патологии гениталий.
3. Контроль эффективности лечения необходимо проводить в течение 1 года, при использовании цитологического, кольпоскопического и, в случае необходимости, гистологического методов исследования.
4. Ввиду лучшего качества гистологических препаратов после конизации радиохирургическим методом, сокращения сроков эпителизации. уменьшения количества интра- и послеоперационных осложнений рекомендовать этот метод для лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Бовыкина, Ольга Ивановна
1. Александрова Ю.Н., Лыщев А.А., Сафронникова Н.Р., и др. Папилломавирусная инфекция у здоровых женщин Санкт-Петербурга // Вопр. онкол. 2000. - Т.46, №2. - С. 175-179
2. Анкирская А. С., Муравьева В. В. Видовой состав и некоторые биологические свойства лактобацилл при различных состояниях микроэкологии влагалища // Ак. и гин. — 2000. №3. — С. 26-28
3. Ашрафян Л.А. Харченко Н.В., Огрызкова В.Л., Антонова И.Б. Принципы лечения пре- и микроинвазивного рака шейки матки // Практич. онкология. 2002. - ТЗ, №3. - С. 173-177
4. Багауова А.И. Радиохирургическое лечение псевдоэрозий шейки матки: Автореф. дис. канд. мед. наук. Уфа, 1998. - 20 с.
5. Бохман Я.В. Лекции по онкогинекологии. — Ташкент: Медицина, 1985.-С. 303
6. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. М.: Медицина, 1989.-464 с.
7. Бохман Я.В., Максимов С.Я., Рыбин Е.П., Чепик О.Ф. Рак шейки матки //Клиническая онкология для семейного врача / Под ред. Н.П.Напалкова, Я.В.Бохмана, А.И.Гранова, М.Л.Гершиновича. — СПб.: Гиппократ, 1995.-С. 56-62
8. Бычков В.И. Консервативное лечение неспецифического цервицита при фоновых и предраковых процессах слизистой оболочки шейки матки // Ак. и гин. 1989. - №4. - С. 55-56
9. Бычков В.И., Быков Э.Г., Братусь A.M. Осложнения и отдаленные результаты лечения фоновых и предраковых заболеваний шейки матки диатермоконизацией // Ак. и гин. 1992. - №2. - С. 61-62
10. Бычков В.И., Рог А.И. Оценка факторов риска развития фоновых и предраковых заболеваний шейки матки //Ак. и гин. 1991. - №5. — С. 53-55
11. Василевская JI.H., Винокур M.JL, Никитина Н.И. Предраковые заболевания и начальные формы рака шейки матки. М.: Медицина, 1987. -323 с.
12. Винокур M.JL, Попова А.А. Современные методы активного выявления рака шейки матки // Сов. медицина 1984. - стр.99-103
13. Вишневская Е.Е. Рак шейки матки. Минск: Беларусь, 1987. - 236с.
14. Вишневская Е.Е. Справочник по онкогинекологии. Минск: Беларусь, 1994. - 496 с.
15. Вишневский А.С., Сафронникова Н.Р. Дискуссионные вопросы лечения папилломавирусной инфекции шейки матки // Практич. онкология. — 2002. ТЗ, №3. - С. 166-172
16. Ганина К.П., Коханевич Е.В, Мельник А.Н. Диагностика предопухолевых и опухолевых процессов шейки матки. — Киев: Наук. Думка, 1984.- 180 с.
17. Голованова В.А., Новик В.И., Гуркин Ю.А., Частота и факторы риска папилломавирусной инфекции и дисплазии эпителия шейки матки у сексуально активных девушек-подростков // Вопр. онкол. — 1999. Т.45, №6. -С.623-626
18. Делекторский В.В. Метод лечения хламидийной и уреаплазменной и хламидийно-гарднереллезной инфекции урогенитального тракта // Вестн. дерматол. 1991. - №3. - С. 79-80
19. Деражне А.Б. Преклинический рак шейки матки. — JL: Медицина, 1972.-222с.
20. Злокачественные новообразования в России в 2001 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского. — М., 2002.-188 с.
21. Иванян А.Н., Мелехова Н.Ю., Голицына Е.В. Радиохирургическое лечение патологии шейки матки, обусловленной вирусом папилломы человека // Гинекология 2003. - 5, №5. - С. 9-11
22. Иглесиас-Кортит Л., Иглесиас-Гью Дж. // Репродуктивное здоровье, в 2-х томах, т.2. Редкие инфекции: Пер. с англ./Под ред. Л.Кейта, Г.Бергера, Д. Эдельмана.-М.,1998 с.390-402.
23. Киселев Ф.Л. Вирусы папиллом человека как этиологический фактор рака шейки матки: значение для практики здравоохранения // Вопр. вирусол. 1997. - Т.42, №6. - С. 175-179
24. Кисина В. И., Новикова Е. Г., Михалко О. Е., Сидорович С. Ю., Беляева И. Г. Роль инфекционных агентов в патологии шейки матки // Рос. онкологич. журнал. — 2000. №2. — С. 18-26
25. Козаченко В.П. Рак шейки мат!Ш // Совр. онкол. 2000. — Т. 2, №2.- С.78-79
26. Козаченко В.П., Бычков В.И., Киселева Е.В. Фоновые и предраковые заболевания шейки матки. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 88 с.
27. Козлова В.И., Пухнер А.Ф. Вирусные, хламидийные и микоплазменные заболевания гениталий. М.: Авиценна, ЮНИТИ, 1995. — 317 с.
28. Коломиец Л.А., Уразова Л.Н., Севастьянова Н.В., Чуруксаева О.Н. Клинико-морфологические аспекты цервикальной папилломавирусной инфекции // Вопр. онкол. 2002. - Т.48. №1. - С. 43-46
29. Коханевич Е.В., Ганина К.И., Суменко В.В. Кольпоцервикоскопия (атлас). Киев: Виша школа, 1997. - С. 49
30. Коханевич Е.В., Ильяшенко Н.А. Комплексная диагностика и комбинированное лечение предрака и рака шейки матки. Киев: «Здоровья», 1976.- 166с.
31. Красильников С.Э. Современная тактика ведения больных с фоновой и предраковой патологией шейки матки: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1999.-24 с.
32. Краснопольский В.И. Радзинский В.Е., Буянова С.Н., Манухин И.Б., Кондриков Н.И. Патология влагалища и шейки матки. М.: Медицина, 1997.-272 с.
33. Легков В. А. Радиохирургическое лечение доброкачественных заболеваний шейки матки: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2000. — 25с.
34. Летучих А.А. Кольпиты: патогенез, классификация, диагностика // Ак. и гин. 1985. - №6. - С. 61-65
35. Манухин И.Б., Минкина. Г.Н., Иммунные и микробиологические аспекты заболеваний шейки матки // Вестн. Росс, ассоц. акуш.-гин. — 1994. — С.38-42
36. Минкина Г.Н., Манухин И.Б., Студеная Л.Б. Вагиниты. // Вестник ак.-гин — 1994. №2. - С. 13-16.
37. Минкина Г.Н., Манухин И.Б., Франк Г.А. Предрак шейки матки. М.: Аэрограф-медиа, 2001. 211с.
38. Новик В.И. Цитологический скрининг предрака и рака шейки матки (обзор) // Вопр. онкол. 1990. - Т.36, №12. - С. 1411-1418
39. Новик В.И. Эпидемиология рака шейки матки, факторы риска, скрининг // Практич. онкология. 2002. — Т.З, №3. - С. 156-165
40. Новикова Е.Г., Антипов В.А. Физические методы воздействия в лечении начальных форм рака шейки матки // Вопр. онкол. 1995г. - №2. - С. 139-140.
41. Погасов А.Г. Эффективность радиохирургического лечения доброкачественных заболеваний шейки матки // «Матер, научно-практич. конф. и сборов акушеров-гинекологов Московского гарнизона» — М., 1998. — С. 26-27
42. Подистов Ю. И., Лактионов К. П., Петровичев Н. Н. Современные диагностические возможности в определении предрака и рака шейки матки (обзор литературы) // Клинич. лабор. диагност. 2003. - №3. — С. 14-17
43. Прилепская В.Н. (ред.) Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы. -М: Мед.Пресс, 2000. С.240-253
44. Прилепская В.Н., Кондриков Н.И., Бебнева Т.Н. Значение вируса папилломы человека в развитии диспластических процессов шейки матки // Гинекология. 2000. - Т. 2, №3. - С. 80-82.
45. Ременник Л.В., Новикова Е.Г., Мокина В.Д., и др. Злокачественные новообразования женских половых органов в России // Рос. онкол. журн. 1997. - №6. - С.4-8
46. Роговская С.И. Апоптоз при патологии шейки матки, ассоциированной с ВПЧ // Гинеколог. 2000. - Т.2, №3. - С. 55-59
47. Роговская С.И. Прилепская В.Н. Бактериальный вагиноз и папилломавирусная инфекция // Гинекология. 2002. — Т. 04, №3. — С. 65-67
48. Русакевич П.С. Фоновые и предраковые заболевания шейки матки. Мн.: Выш.шк., 1998. - 368 с.
49. Сагайдак В.И., Комарова Л.Е. Цитологический скрининг рака шейки матки // Вестн. ОНЦ РАМН России. 1992.- №4.- С. 43-48
50. Сапрыкин В.Б. Оценка эффективности коррекции клеточного и гуморального иммунитета у больных с фоновыми и предраковыми заболеваниями шейки матки: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1994. — 21с.
51. Сапрыкина О.А. Состояние местного иммунитета и его коррекция у больных с фоновыми и предраковыми заболеваниями шейки матки в сочетании с папилломавирусной инфекцией: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1994.-21с.
52. Сахаров О.В. Нечушкин М.И. Роль вирусов папиллом человека в патогенезе рака шейки матки (обзор литературы), 1999. Библиотека Российского онкологического сервера (www.rosoncoweb.ru).
53. Сирйонен К. // Репродуктивное здоровье, в 2-х томах, т.2. Редкие инфекции: Пер. с англ./Под ред. Л.Кейта, Г.Бергера, Д. Эдельмана. М., 1998 -С. 169-189.
54. Сметник В. П., Тумилович Л. Г. Неоперативная гинекология. СПб: СОТИС, 1995.- 342 с.
55. Тихонова Л.И. Общий обзор ситуации с инфекциями, передаваемыми половым путем. Анализ заболеваемости врожденным сифилисом в Российской Федерации // Вестн. дермат. венерол. 1999. - №2. — С. 4-7
56. Тумбаев В.Л., Григорьянц М.В., Исаев А.К. Комплексная диагностика фоновых процессов и эпителиальных дисплазий шейки матки // Вестн. Рос. ассоц. ак.-гин. — 1997. №2. - С.
57. Урманчеева А.Ф., Мерабишвили В.М., Сельков С.А. и др. Эпидемиология и диагностика рака шейки матки // Акуш. и гин. 2001. — Т. XLX.-Вып. 1.-С. 80-86
58. Хансон К.П., Имянитов Е.Н. Современные представления о канцерогенезе рака шейки матки // Практич. онкология. — 2002. — ТЗ, №3. — С. 145-155
59. Чиссов В.И., Старинский В.В., Ковалев Б.И. Злокачественные новообразования в России накануне XXI века как медицинская и социальная проблема // Рос. Онкол. Журн. 1998. - №3. - С. 8-20
60. Яковлева И.А., Б.Г. Кукутэ. Морфологическая диагностика предопухолевых процессов и опухолей матки по биопсиям и соскобам. Кишинев: Штиница, 1979. 145с.
61. Яковлева И.А., Курбанова А.И. Предопухолевые состояния и опухоли шейки и тела матки: Руководство по цитологической диагностике опухолей и предопухолевых процессов. М., 1985. 184с.
62. Яковлева И.А., Черный А.П. Морфология и гистогенез дисплазий шейки матки // Арх. пат. 1989. - №6. - С. 32-37.
63. Alani R.M., Munger К. Human papillomaviruses and associated malignancies // J. Clin. Oncol. 1998. - Vol. 66. - P. 330-337.
64. Andersen E.S., Pedersen В., Nielsen K. Laser conization: the results of treatment of cervical intraepithelial neoplasia // Gynecol. Oncol. — 1994. — Vol. 54. — P. 201-204
65. Anttila Т., Saikku P., Koskela P., Bloigu A., Dillner J. et al. Serotypes of Chlamydia trachomatis and Risk for Development of Cervical Squamous Cell Carcinoma//JAMA. -2001. Vol. 285. - P. 47-51.
66. Bauer H.M, Ting Y., Greer C.E., et al. Genital human papillomavirus infection in female university students as determined by a PCR-based method // JAMA. 1991. - Vol. -265. - P. 472-477
67. Bauer H.M., Manos M.M. PCR detection of genital human papillomavirusW D.H.Persing (Ed.) // Diagn. Mol. Microb. 1993. - Vol. 75. - P. 407-419.
68. Bellina J.H., Wright V.C., Voros Л., Riopelle M.A., Hohenschutz V. Carbon dioxide laser management of cervical intraepithelial neoplasia // Am. J. Obstet. Gynecol. 1981. - Vol. 141. - P. 828-832
69. Benedet J.L., Anderson G.H., Matisic J.P. A comprehensive program for cervical cancer detection and management // Am. J. Obstet. Gynecol. 1992. — Vol. 166.-P. 1254-1259.
70. Beral V., Hermon C., Munoz N. et al. Cervical cancer // Cancer Surv. — 1994. Vol. - 20. - P. 265-285.
71. Berget A., Lenstrup C. Cervical intraepithelial neoplasia. Examination, treatment and follow-up // Obstet. Gynecol. Surv. 1985. - Vol. 40. - P. 545-552
72. Borisov I, Mainkhard K. The relationship between genital chlamydial infection and the presence of cervical intraepithelial neoplasia // Akush. Ginekol. (Sofia). 1995. - Vol. 34. - P. 39-40.
73. Bornstein R., Rahat M.A., Abramovici H. Etiology of cervical cancer: current concepts // Obstet. Gynecol. Surv. 1995. - Vol. 50. - P. 146-154
74. Bosch F.X., Lorincz A., Munoz N. et al. The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer // J.Clin.Pathol. 2002 - Vol.55. — P. 244-265.
75. Brewster W.R., Monk B.J., Burger R.A., et al. Does human papillomavirus have a role in cancer of the uterine corpus? // Gynecol. Oncol. — 1999.-Vol.75.-P. 51-54
76. Brinton L.A., Fraumeni J.F. Epidemiology of cervical cancer // J. Chronic Dis. 1986. - Vol. - 39. - P. 1051-1065.
77. Brinton L.A., Herrero R., Reeves W.C., et al. Risk factors for cervical cancer by histology // Gynecol. Oncol. 1993. - Vol. 51. - P. 301-306.
78. Burc R.D., Ho G.Y., Beardsley L. et al. Sexual behavior and partner characteristics are the predominant risk factors for genital HPV infection in young women//J.Infect.Dis. 1996. - Vol.174. - P.679-689.
79. Burk R.D. Human papillomavirus and the risk of cervical cancer // Hosp. Pract. 1999. - Vol. 34. - P. 103-111.
80. Butterworth C.E. Jr., Hatch K.D., Macaluso M., et al. Folate deficiency and cervical dysplasia // JAMA. 1992. - Vol. 267. - P. 528-533.
81. Cain J.M., Howett M.K. Preventing cervical cancer // Science. 2000. — Vol. 288.-P. 1753-1755
82. Cannistra Si A., Niloff J. M. N. Medical Progress: Cancer of the Uterine Cervix // Engl. J. Med. 1996. - Vol. 334. - P. 1030-1037
83. Cardillo M.R. Cervical chlamydia trachomatis and mycoplasmal infections in women with abnormal Papanicolaou smears // Clin. Exp. Obstet. Gynecol.-1988.-Vol. 15.-P. 161-7.
84. Chemberlain J. Reason that some screening programmes fail to control cervical cancer // Screening for the cancer of the uterine cervix // IACR Sci. Publ. № 76.-Lion, 1986.-P. 161-168
85. Christopherson W.M., Parker J.E. Relation of cervical cancer to early marriage and childbearing // N. Engl. J. Med. 1965. - Vol. 273. - P. 235-239.
86. Cook G.A., Draper G.J. Trends in cervical cancer and carcinoma in situ in Great Britain // Br. J. Cancer. 1984. - Vol. 50. - P. 367-375.
87. Crum C.P., Ikenberg H., Richart R.M., Gissmann L. Human papillomavirus type 16 and early cervical neoplasia // N. Engl. J. Med. 1984. — Vol. 310.-P. 880-883
88. Crum C.P., Levine R.U. Human papillomavirus infection and cervical neoplasia: new perspectives // Int. J. Gynecol. Pathol. — 1984. Vol.83. — P. 376388
89. Crum C.P., Mitao M., Levine R.U., Silverstein S. Cervical papillomaviruses segregate within morphologically distinct precancerous lesions // J. Virol. 1985. Vol. 54. - P. 675-681
90. Day N.E. Effect of cervical cancer screening in Scandinavia // Obstet. Gynecol. 1984. - Vol. 63. - P. 714-718
91. Dehner L.P. Cervicovaginal cytology, false-negative results, and standards of practice // Am. J. Clin. Pathol. 1993. - Vol. 99. - P. 4745-4747.
92. Devesa S.S., Silverman D.T., Young J.L. Jr, et al. Cancer incidence and mortality trends among whites in the United States, 1947-84 // J. Natl. Cancer Inst. -1987. Vol. 79. - P. 701-770
93. Devesa S.S., Young J.L. Jr., Brinton L.A. et al. Recent trends in cervix uteri cancer // Cancer 1989. - Vol. - 64. - p. 2184-2190.
94. Dey P., Gibbs A., Arnold D.F., Saleh N., Hirsch P.J., Woodman C.B. Loop diathermy excision compared with cervical laser vaporization for the treatmentof intraepithelial neoplasia: a randomized controlled trial // BJOG. 2002. — Vol. 109.-P. 381-5
95. Evaluation of Cervical Cytology: evidence report/technology assessment. No. 5. Rockville, Md.: Agency for Health Care Policy and Research, 1999.
96. Ferenczy A. Genital Infections & Neoplasia // Update. 1998. - Vol. 12. — P.13-23.
97. Fischer N. Chlamydia trachomatis infection in cervical intraepithelial neoplasia and invasive carcinoma // Eur. J. Gynaecol. Oncol. — 2002. — Vol. 23. — P. 247-50.
98. Frable W.J. Does a zero error standard exist for the Papanicolaou smear? A pathologist's perspective // Arch. Pathol. Lab. Med. — 1997. — Vol. 121. — P. 301-310.
99. Franco E.L., Duarte-Franco E., Ferenczy A. Cervical cancer: epidemiology, prevention and the role of human papillomavirus infection // Can. Med. Assoc. J. 2001.-Vol. 164.-P. 1017-25.
100. Franco E.L., Villa L.L., Ruiz A., Costa M.C. Transmission of cervical HPV infection by sexual activity: differences between low and high oncogenic risk types // Lbid. 1995. - Vol 172.- P. 756-763.
101. Furgyik S., Grubb R., Kullander S. et al. Familial occurrence of cervical cancer, stages 0-IV // Acta. Obstet. Gynecol. Scand. 1986. - Vol. 65. - P. 223-227.
102. Giacalone P.L., Laffargue F., Aligier N., Roger P., Combecal J., Daures J.P. Randomized study comparing two techniques of conization: cold knife versus loop excision // Gynecol. Oncol. 1999. - Vol. 75. - P. 356-60
103. Giles J.A., Walker P.G., Chalk P.A. Treatment of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) by radical electrocoagulation diathermy: 5 years' experience // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1988. - Vol. 95. - P. 208
104. Granai C.O., Jelen I., Louis F., Kawada C.Y., Curry S.L. The value of endocervical curettage as part of the standard colposcopic evaluation // J. Reprod. Med. 1985. - №5. - Vol. 30. - P. 373-375
105. Gram I.T., Austin H., Stalsberg H. Cigarette smoking and the incidence of cervical intraepithelial neoplasia, grade III, and cancer of the cervix uteri // American Journal of Epidemiology. 1992. - Vol. 135. - № 4. - P. 341-346
106. Gram I.T., Macaluso M., Stalsberg H. Oral contraceptive use and the incidence of cervical intraepithelial neoplasia. Am. J. Obstet. Gynecol. 1992. — Vol. 167.-P. 40-44.
107. Grio R., Rizzitiello A., Colla F., Leotta E. Therapy for cervical intraepithelial neoplasia and fertility // Minerva Ginecol. -2002. Vol. 54. - № 4. -P. 325-31.
108. Guijon F., Paraskevas M., Rand F., Heywood E., Brunham R., McNicol P. Vaginal microbial flora as a cofactor in the pathogenesis of uterine cervical intraepithelial neoplasia // Int. J. Gynaecol. Obstet. — 1992. №3. - Vol. 37. — P. 185-91.
109. Hagen В., Skjeldestad F.E., Bratt H., Tingulstad S., Lie A.K. C02 laser conization for cervical intraepithelial neoplasia grade П-III: complications and efficacy // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1998 . - Vol. 77. - № 5. - P. 558-63
110. Halpert R., Fruchter R.G., Sedlis A., Butt K., Boyce J.G., Sillman F.H. Human papillomavirus and lower genital neoplasia in renal transplant patients // Obstet. Gynecol. 1986. - Vol. 68. - P. 251-258
111. Hare M.J., Taylor-Robinson D., Cooper P. Evidence for an association between Chlamydia trachomatis and cervical intraepithelial neoplasia // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1982. - №1. - Vol. 89. - P. 489-92.
112. Harrison's principles of internal medicine. 14th Edition on CD-ROM. New York: McGraw-Hill, 1999.
113. Hatch K.D., Shingleton H.M., Austin J.M. Jr, Soong S.J., Bradley D.H. Cryosurgery of cervical intraepithelial neoplasia // Obstet. Gynecol. — 1981 -№6.-Vol. 57.-P. 692-8
114. Herrero R., Brinton L.A., Reeves W.C. et al. Sexual behavior, venereal diseases, hygiene practices, and invasive cervical cancer in a high-risk population // Cancer. 1990. - Vol. 65. - P. 380-386.
115. Hildesheim A., Mann V., Brinton L.A.et al. Herpes simplex virus type 2: a possible interaction with human papillomavirus types 16/18 in the development of invasive cervical cancer // Int. J. Cancer. 1991.- Vol. 49. - P. 335-340.
116. Hillemanns P., Kimmig R., Dannecker C., Noorzai Т., Diebold J., Thaler C.J., Hepp H. LEEP versus cold knife conization for treatment of cervical intraepithelial neoplasias. Zentralbl. Gynakol. - 2000. - №1. - Vol. 122. - P. 3542
117. Ho G.Y., Bierman R., Beardsley L. et al. Natural history of cervicovaginal papillomavirus infection in young women // New Engl.J.Med. -1998- Vol.338. .P. 423-428.
118. Howley P.M. Role of the human papillomaviruses in human cancer // Cancer Res. 1991. Vol. 51. - Suppl. 5019s-5022s
119. Hulka B.S. Risk factors for cervical cancer // J. Chronic Dis. 1982. — Vol. 35.-P. 3-11.
120. Jastreboff A M and Cymet T. Role of the human papilloma virus in the development of cervical intraepithelial neoplasia and malignancy // Postgraduate Med. J. 2002. - Vol. 78. - P. 225-228
121. Johannesson G., Geirsson G., Day N. The effect of mass screening in Iceland, 1965-74, on the incidence and mortality of cervical carcinoma // Int. J. Cancer. 1978.-Vol. 21.-P. 418-425
122. Kainz С., Tempfer С., Sliutz G., Breitenecker G., Reinthaller A. Radiosurgery in the management of cervical intraepithelial neoplasia // J. Reprod. Med. 1996. - №6. - Vol.41. - P. 409-14
123. Karlsson R., Jonsson M., et al. Lifetime number of partners as the only independent risk factor for HPV infection: a population-based study // Sex. Trans. Dis. 1995. - Vol.22. - P. 119-127.
124. Katz R.L., Veanattukalathil S., Weiss K.M. Human papillomavirus infection and neoplasia of the cervix and anogenital region in women with Hodgkin's disease // Acta Cytol. 1987. - Vol. 31. - P. 845-854
125. Kaufman R.H., Adam E., Vonka V. Human papillomavirus infection and cervical carcinoma // Clin. Obstet. Gynecol. 2000. Vol. 43. - P. 363-80.
126. Kessler II. Human cervical cancer as a venereal disease // Cancer Res. -1976 Vol. 36.-P. 783-791
127. Kharsany A.B., Hoosen A.A., Moodley J., Bagaratee J., Gouws E. The association between sexually transmitted pathogens and cervical intra-epithelial neoplasia in a developing community // Genitourin. Med. — 1993. №10. — Vol. 69. P.357-60.
128. Klein R.S., Ho G.Y.F., Vermund S.H., Fleming I., Burk R.D. Risk factors for squamous intraepithelial lesions on Pap smear in women at risk for human immunodeficiency virus infection // J. Infect. Dis. 1994. - Vol. 170. -P.l 404-1409
129. Kobayashi A., Miaskowski C., Wallhagen M., et al. Recent developments in understanding the immune response to human papilloma virus infection and cervical neoplasia // Oncol. Nurs. Forum. 2000. - Vol. 27. - P. 64351.
130. Koss L.G. The Papanicolaou test for cervical cancer detection: a triumph and a tragedy // JAMA. 1989. - Vol. 261. - P. 737-743
131. Koss L.G., Durfee G.R. Unusual patterns of squamous epithelium of the uterine cervix: cytologic and pathologic study of koilocytic atypia // Ann. N- Y Acad. Sci. 1956. - Vol. 63. - P. 1245-1261
132. Koutsky L.A., Holmes K.K., Critchlow C.W., et al. A cohort study of the risk of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 or 3 in relation to papillomavirus infection // N. Engl. J. Med. 1992. - Vol. 327. - P. 1272-1278
133. Krebs H.B., Wheelock J.B. Endocervical curettage after cryotherapy for cervical intraepithelial neoplasia // J. Reprod. Med. 1985. - №5. - Vol. 30. - P. 379-82
134. Kurman R.J., Jenson A.B., Lancaster W.D. Papillomavirus infection of the cervix. II. Relationship to intraepithelial neoplasia based on the presence of specific viral structural proteins // Am. J. Surg. Pathol. 1983. - Vol.89. - P. 39-52
135. Kurman R.J., Malkasian G.D. Jr, Sedlis A., Solomon D. From Papanicolaou to Bethesda: the rationale for a new cervical cytologic classification // Obstet. Gynecol. -1991. Vol. 77. - P. 779-782
136. Larsson G., Gullberg В., Grundsell H. A comparison of complications of laser and cold knife conization // Obstet. Gynecol. 1983. - №8. - Vol. 62. - P. 213-7
137. Lin Q.O.,Yu S.Z., Qu W. et al. Human papillomavirus types 52 and 58 // IntJ.Cancer. 1998. - Vol.75. - P. 484-485.
138. Lisowski P., Knapp P., Zbroch Т., Kobylec M., Knapp P. The effectiveness of conservative treatment of cervical lesions using the LLETZ and C02 laser // Przegl. Lek. 1999. - №1. - Vol. 56. - P. 72-75
139. Llani M.G, Penna C., Fambrini M., Marchionni M. Cervical cytologic reports of ASCUS and LSIL. Cyto-histological correlation and implication for management // Minerva Ginecol. 2002. - №3. - Vol. 54. - P. 263-9.
140. Lorincz A.T., Temple G.F., Kurman R.J., Jenson A.B., Lancaster W.D. Oncogenic association of specific human papillomavirus types with cervical neoplasia // J. Natl. Cancer Inst. 1987. - Vol. 79. - P. 671-677
141. Lynch H. Т., Casey M. J., Shaw T. G., Lynch J. F. Hereditary Factors in Gynecologic Cancer // Oncologist. 1998. - Vol. 63. - P. 319-338
142. Maiman M., Fruchter R.G., Guy L., Cuthill S., Levine P., Serur E. Human immunodeficiency virus infection and invasive cervical carcinoma // Cancer.- 1993.-Vol. 71.-P. 402-406
143. Maiman M., Fruchter R.G., Serur E., Remy J.C., Feuer G., Boyce J. Human immunodeficiency virus infection and cervical neoplasia // Gynecol. Oncol.- 1990. Vol. 38.-P. 377-382
144. Markowska J., Fischer N., Filas V., Fischer Z., Breborowicz J., Markowski M. The role of Chlamydia trachomatis infection in cervical cancer development // Eur. J. Gynaecol. Oncol. 1999. - Vol. 20. - P. 144-6.
145. Mathevet P., Dargent D., Roy M., Beau G. A randomized prospective study comparing three techniques of conization: cold knife, laser, and LEEP // Gynecol. Oncol. 1994. - Vol. 54. - P. 175-9
146. Monaghan J.M. Laser vaporization and excisional techniques in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia // Baillieres Clin. Obstet. Gynaecol. -1995. №3. - Vol. 69. - P. 173-87
147. Munoz N., Kato I., Bosch F.X. et al. Risk factor for HPV DNA detection in middle-aged women // Sex. Transm. Dis. 1996. - P. 504-510.
148. Nanda K., McCroiy D.C., Myers E.R., et al. Accuracy of the Papanicolaou test in screening for and follow-up of cervical cytologic abnormalities: a systematic review // Ann. Intern. Med. 2000. - Vol. 132. - P. 810-819
149. Nasiell К., Roger V., Nasiell M. Behavior of mild cervical dysplasia during long-term follow-up // Obstet. Gynecol. -1986. Vol. 67. - P. 665-669
150. National Cancer Institute Workshop. The 1988 Bethesda System for reporting cervical/vaginal cytological diagnoses // JAMA 1989. Vol. 262. - P. 931-934
151. Neuer A., Menton M. Bacteriological findings in patients with cervical intra-epithelial neoplasia // Zentralbl. Gynakol. 1995. - Vol. 117. - P. 435-8.
152. Niloff J., Chamberlain J. Screening for cancer in women. In: Sachs B.P., Beard R., Papiernik E., Russell C., eds. // Reproductive health care for women and babies. Oxford, England: Oxford University Press, 1995. Vol.92. - P. 111-125.
153. Nunez-Troconis J.T. Cervical intraepithelial neoplasia: Chlamydia trachomatis and other co-factors // Invest. Clin. 1995. - №9. - Vol. 36. — P. 10116.
154. Nunez-Troconis J.T. Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in different gynecologic diseases // Invest. Clin. 1999. - №3. — Vol. 40. — P. 9-24.
155. Paavonen J. Chlamydia trachomatis and cancer // Sex. Trans. Inf. — 2001.-Vol. 77.-P. 154-156
156. Parazzini F., Hildesheim A., Ferraroni M. et al. Relative and attributable risk for cervical cancer: a comparative study in the United States and Italy // Int. J. Epidemiol. 1990. - Vol. 91. - P. 539-545.
157. Parkin D.M. Death from cervical cancer // Lancet. 1999. - №8585.1. P.797.
158. Parkin D.M., Pisani P., Ferlay J. Global Cancer Statistics // Ca. Cancer J. Clin. 1999. - Vol.49, №1. - P. 33-64
159. Payne N., Chilcott J., McGoogan E. Liquid-based cytology in cervical screening. Sheffield, England: University of Sheffield School of Health and Related Research, 2000.
160. Ponten J., Adami H.O., Dergstrom R. et al. Strategies for global control of cervical cancer // Int. J. Cancer. 1995. - Vol. 60/ - №1. - P. 1-26
161. Prendiville W. Large loop excision of the transformation zone // Clin. Obstet. Gynecol. 1995. - Vol. 38. - P. 622-39
162. Reesink-Peters N., Ossewaarde J.M., Van Der Zee A.G.J., Quint W.G.V., Burger M.P.M., Adriaanse A.H. No association of anti-Chlamydia trachomatis antibodies and severity of cervical neoplasia // Sex. Trans. Inf. — 2001. — Vol. 77.-P. 101-102
163. Report of gynecologic cancers. Progress review group. National Cancer Institute, November, 2001
164. Richart R.M. Cervical intraepithelial neoplasia // Pathol. Annu. 1973. - №8. - Vol. 32. - P. 301-328
165. Richart R.M., Barron B.A. A follow-up study of patients with cervical dysplasya // Amer. J. Obstet.Gynecol. 1969. - Vol.105. - P. 386-393
166. Rotkin I.D. Epidemiology of cancer of the cervix. Sexual characteristics of a cervical cancer population // Am. J. Public Health Nations Health. 1967. -Vol. 57.-P. 815-829
167. Rubio C.A. False negatives in cervical cytology; can they be avoided? // Acta Cytol. 1981. - Vol. 25. - P. 199-202.
168. Sawaya G.F., Grady D., Kerlikowske K., et al. The positive predictive value of cervical smears in previously screened postmenopausal women: the Heartand Estrogen/progestin Replacement Study (HERS) // Ann. Intern. Med. 2000. -Vol. 133.-P. 942-950
169. Sawaya G.F., Kerlikowske K., Lee N.C., Gildengorin G., Washington A.E. Frequency of cervical smear abnormalities within 3 years of normal cytology // Obstet. Gynecol. 2000. - Vol. 96. - P. 219-223
170. Schiffman M.H., Brinton L.A. The epidemiology of cervical carcinogenesis // Cancer. 1995. - Vol. 76(suppl 10). -P. 1888-1901.
171. Schneider V., Kay S., Lee H.M. Immunosuppression as a high-risk factor in the development of condyloma acuminatum and squamous neoplasia of the cervix // Acta Cytol. 1983. - Vol. 27. - P. 220-224
172. Screening for cervical cancer: experience from the Colposcopy Clinic at Harare Hospital. Screening for cervical cancer: experience from the Colposcopy Clinic at Harare Hospital // Cent. Afr. J. Med. 1993. - №11. - Vol. 39. - P. 222-4.
173. Shy K., Chu J., Mandelson M., Greer В., Figge D. Papanicolaou smear screening interval and risk of cervical cancer // Obstet. Gynecol. — 1989. — Vol. 74. — P. 838-843
174. Sigurdsson K. Cervical cancer, Pap smear and HPV testing: an update of the role of organized Pap smear screening and HPV testing // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1999. - Vol. 78. - P. 467-77.
175. Skjeldestad F.E., Hagen В., Lie A.K., Isaksen C. Residual and recurrent disease after laser conization for cervical intraepithelial neoplasia // Obstet. Gynecol. 1997. - №9. - Vol. 90. - P. 428-33
176. Stockton D., Cooper P., Lonsdale R.N. Changing incidence of invasive adenocarcinoma of uterine cervix in East Anglia // J. Med. Screen. 1997. - Vol. 41. -P.40-43
177. Slattery M.L., Overall J.C. Jr., Abbott T.M. et al. Sexual activity, contraception, genital infections, and cervical cancer: support for a sexually transmitted disease hypothesis // Am. J. Epidemiol. 1989. - Vol. 130. - P. 248258.
178. Solomon D., Schiffinan M., Tarone R. Comparison of three management strategies for patients with atypical squamous cells of undetermined significance: baseline results from a randomized trial // J. Natl. Cancer Inst. 2001. -Vol. 93.-P. 293-299
179. Soutter W.P. Invasive cancer after treatment of cervical intraepithelial neoplasia // Ann. Acad. Med. Singapore 1998. - №9. - Vol. 27. - P. 722-4
180. Sperling L.S., Schantz A.L., Obel E.B., Seines A. Long-term follow-up of patients after a single-freezing treatment of ectocervical intraepithelial neoplasms // Ugeskr. Laeger. 1990. - №11 Vol. 152. - 3614-3616
181. Stamatopoulos P., Kasapis M., Koliopoulos G., Paraskevaidis E. Outcomes of carbon dioxide laser conization for the treatment of cervical intraepithelial neoplasia grade III // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2001. - Vol. 28. — P. 243-5
182. Tabbara S., Saleh A.D.M., Andersen W.A., Barber S.R., Taylor P.T., Crum C.P. The Bethesda classification for squamous intraepithelial lesions: histologic, cytologic, and viral correlates // Obstet. Gynecol. // 1992. Vol. 79. — P. 338-346
183. Tabor A., Berget A. Cold-knife and laser conization for cervical intraepithelial neoplasia // Obstet. Gynecol. 1990. - №10. - Vol. 76. - P. 633-5
184. Takac I., Gorisek B. Chlamydia trachomatis infection in women with and without cervical intraepithelial neoplasia // Int. J. STD AIDS. 1999. - №5. -Vol. 10.-P. 331-333
185. Takac I., Gorisek B. The frequency of Chlamydia trachomatis infection in women with intraepithelial neoplasia of the uterine cervix // Eur. J. Gynaecol. Oncol. 1998. - №5. - Vol.39. - P. 492-4.
186. Tamim H., Finan R.R., Sharida H.E., Rashid M., Almawi W.Y. Cervicovaginal coinfections with human papillomavirus and Chlamydia trachomatis // Diagn. Microbiol. Infect. Dis. 2002. - №8. - Vol. 43. - P. 277-81.
187. Thome Saint Paul M., Bremond A., Rochet Y. Le cancer du col uterin de la femme de moins de 35 ans. Revue de la literature // Contracept.-fertil.sex.- 1992.-Vol.20.- P.649-651
188. Tyring S.K. Human papillomavirus infection: epidemiology, pathogenesis, and host immune response // J. Am. Acad. Dermatol. — 2000. — Vol. 43.-P. 18-26.
189. Van der Graaf Y., Vooijs GP., Gaillard H.L.J., Go D.M.D.S. Screening errors in cervical cytologic screening // Acta Cytol. 1987. — Vol. 31. - P. 434-438
190. Van Nagell J.R. Jr, Hanson M.B., Donaldson E.S., Gallion H.H. Treatment of cervical intraepithelial neoplasia П1 by hysterectomy without intervening conization in patients with adequate colposcopy // Cancer. 1985. -№12.-Vol. 56.-P. 2737-9.
191. VanEenwyk J., Davis F.G., and Colman N. Folate, vitamin C, and cervical intraepithelial neoplasia // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 1992. -Vol. 121.-P. 119-124.
192. Verreault R., Chu J., Mandelson M. et al. A case-control study of diet and invasive cervical cancer // Int. J. Cancer. 1989. - Vol. 43. - P. 1050-1054.
193. Walton R.J., Blanchet M., Boyes D.A. et al. Cervical cancer screening programs. II. Screening for carcinoma of the cervix // Can. Med. Assoc. J. — 1976. — P. 114:1013-1026.
194. Winkelstein W. Jr. Smoking and cervical cancer — current status: a review//Am. J. Epidemiol.- 1990. Vol. 131. - P. 945-957
195. Worth A.J. The Walton report and its subsequent impact on cervical cancer screening programs in Canada // Obstet. Gynecol. 1984. — №1. - Vol. 63. — P. 135-139.
196. Zur Hausen H. Papillomaviruses causing cancer: evation from host-cell control in early events in carcinogenesis // J. Natl. Cancer Inst. — 2000. — №4. Vol. 92.-P. 690-698.
197. Zur Hausen H. Papillomavirus infection — a major cause of human cancer // Biochim. Biophis. Acta. 1996. - Vol. 1288. - P. 55-78
198. Zaitoun A.M., McKee G., Coppen M.J., Thomas S.M., Wilson P.O.G. Completeness of excision and follow up cytology in patients treated with loop excision biopsy // J. Clin. Pathol. 2000. - Vol. 53. - P. 191-196