Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Влияние аэрозолей септодора и клорсепта на Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis)
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Влияние аэрозолей септодора и клорсепта на Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis)
гТ5 он
1 8 ДЕК ?т
На правах рукописи
ПИЛЮГИН ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
ВЛИЯНИЕ АЭРОЗОЛЕЙ СЕПТОДОРА И КЛОРСЕПТА НА СОИУ^ВАСТЕМиМ Р5Еи0ОТиВЕЯСиЬО518 (ОУ18)
16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология и иммунология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Омск - 2000
Работа выполнена на кафедре микробиологии, вирусологии и иммунологии и лаборатории электронной микроскопии института ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета
Научный руководитель: Заслуженный деятель наук РФ,
действительный член МАН ВШ, доктор ветеринарных наук, профессор Колычев Н.М.
Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук,
профессор Трофимов И.Г.,
Заслуженный деятель наук РФ, доктор ветеринарных наук, профессор Головизнин Ю.В.
Ведущая организация: Новосибирский государственный аграрный
университет
Защита диссертации состоится "27 " декабря 2000 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 120. 48. 01 при институте ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета.
Адрес института: 644007, г. Омск, Октябрьская, 92. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " 27 " ноября 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат ветеринарных
наук, доцент / Жабин
п ъч/. 92</. ¿ьг
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Успешное выполнение продовольственной программы требует от ветеринарных специалистов и ученых разработки, более совершенных методов и средств профилактики и печения болезней сельскохозяйственных животных.
При многих инфекционных болезнях фактором передачи являются объекты внешней среды, однако, окружающая среда за частую остается без должного внимания, что не позволяет успешно эешать проблему искоренения болезнетворного начала. Одной из таких болезней является казеозный лимфаденит овец.
Согласно данным многих исследователей (К.Ф. Ламихова, 954; М.И. Беляка, И.В. Крикавцова; И.Д. Головко, 1979; А.А. Ва-цутина, 1986; В.Г. Ощепкова, К.П. Масловского, А.Н. Бутзинского, 991; Н.М. Колычева, И.Г. Трофимова, 1993; М.В. Заболотных 991, 1999) казеозный лимфаденит распространен как в Омской власти, так и в других регионах России.
По мнению ряда исследователей (К.Т. Maddi, 1953; Н. lelscher, 1959; М. Е. Nairn, 1970; L. John, 1985; Н.М. Колычева, l.A. Кобзева, И.Г. Трофимова, 1992; А.В. Заболотных, 1993 и др.) озбудитель этой болезни Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis) ожет не только накапливаться в объектах окружающей среды, но и лительное время сохранять свою жизнеспособность.
И.Г. Трофимов, Н.М. Колычев, А.В. Заболотных (1993), изучая гтойчивость коринебактерий к дезинфицирующим препаратам, тради-ионно применяемым для обработки животноводческих помещений 1изол, фенол, хлорамин, феносмолин, едкий натри и др.), отмечают лсокую толерантность возбудителя к данным веществам. Остается ак-'альной проблема обработки больших площадей с минимальными за->атами и снижения вредного воздействия самих дезинфицирующих :ществ как на предметы окружающей среды, так и на организм самих ивотных. Применение препаратов в форме аэрозолей увеличивает кон-кт между действующим веществом и объектом дезинфекции, тем мым повышается активность дезинфицирующего препарата в рас-те на единицу его массы. В условиях промышленных комиксов применение химических препаратов в аэрозольном со-оянии повышает производительность труда ветеринарных спе-алистов и обслуживающего персонала в 3 - 5 раз, сокращает
затраты на дезинфицирующие препараты, увеличивает эффективное« проводимой дезинфекции.
Работа является самостоятельным разделом комплексной темь кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Института вете ринарной медицины ОмГАУ "Разработка методов и средств диагности ки, профилактики, меры борьбы с коринебактериозами сельскохозяйст венных животных" и имеет номер государственной регистрацт 01.9.90.000.196.
Цель исследований.
Изучить чувствительность Corynebacterium pseudotuberculosi: (ovis) к дезинфицирующим препаратам, септодору и клорсепту и разра ботать режимы их применения при аэрозольной дезинфекции.
Задачи исследований:
- Изучить чувствительность Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis к дезинфицирующим препаратам септодору и клорсепту in vitro.
- Определить бактерицидную активность септодора и клорсепта i присутствии высокомолекулярного белка.
- Изучить субмикроскопические изменения микробных клето! Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis) после воздействия на них изу чаемых препаратов.
- Разработать режимы аэрозольной дезинфекции растворами клорсеп та и септодора с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсуню (САФ).
- Определить степень бактерицидной активности изучаемых аэрозс лей на обсемененных поверхностях тест-объектов Corynebacteriun pseudotuberculosis (ovis).
Научная новизна работы:
- Определена бактериостатическая и бактерицидная концентрация де зинфицирующих препаратов септодора и клорсепта в отношени] Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis), с белковой защитой и без нее
- Отработаны параметры аэрозольной дезинфекции растворами изу чаемых препаратов при использовании сверхзвуковой аэрозольной фор сунки (САФ).
- Изучены субмикроскопические изменения Corynebacterium pseudo-berculosis (ovis) после воздействия бактерицидной концентрацией сеп->дора и клорсепта.
Теоретическая и практическая значимость.
На основании проведенных исследований разработаны режимы мозольной дезинфекции препаратами септодор и клорсепт при ис-эльзовании сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ).
Апробация работы. Материалы диссертационной работы доло-ены на научно - практической выставке "Роль инноваций в разили регионов" Омск, 1999 и на конференциях преподавателей и жирантов ИВМ ОмГАУ 2000г.
Публикации: По материалам диссертации опубликовано четыре атьи.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 132 границах машинописного текста и состоит из следующих разделе: введение, обзор литературы, материалы собственных исследо-ший, обсуждение полученных результатов, выводы, практические эедложения, список литературы и приложение. Диссертация ил-острирована 24 таблицами, 15 рисунками. Список литературы слючает 150 источников, из них 64 зарубежных.
Основные положения, выносимые на защиту:
1 .Чувствительность Corynebacterium pseudotuberculosis ivis) к дезинфицирующим веществам септодору и клорсепту.
2. Параметры аэрозольной дезинфекции с использованием ¡ерхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ) при казеозном лимфа-;ните овец.
Собственные исследования Материалы и методы
Работа выполнена в течение 1997 - 2000 годов в соответст-1и с утвержденным планом научно - исследовательских работ ВМ ОмГАУ.
Материалом для исследований служили культуры С. pseu dotuberculosis (ovis) №№70-R, 209 - R, 146 - S, 50- S депони рованные в ВГНКИ в 1991 году И.Г. Трофимовым, Н.М. Колыче вым, М.В. Заболотных и любезно предоставленные нам авторами.
В лабораторных и производственных опытах использовал! штаммы St. aureus 209 - Р и Е. coli 147 (бактериологический музе] кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии ИВМ Ом ГАУ).
В опыт были взяты препараты из разных групп химически: соединений. Септодор - дезинфицирующий препарат являющийс: синергической смесью катионных поверхностно - активных соеди нений (ПАВ): алкилдемитилбензиламмоний хлорид (20,0%), октил децилдиметиламмоний хлорид (15,0%), диоктилдиметиламмонш хлорид (6,0%), и дидецилдиметиламмоний хлорид (9,0%). Обще! содержание четвертичных аммонийных соединений (ЧАС) 50% Клорсепт - препарат из группы хлорактивных соединений. Дейст вующим веществом в препарате является натриевая соль дихлори зоцинуровой кислоты, с содержанием 20 % активного хлора.
Действие дезинфицирующих препаратов на С. pseudotubercu losis (ovis) изучали согласно методике "О порядке испытания новы: дезинфицирующих средств для ветеринарной практики". (1987 г).
Предварительную оценку бактерицидной активности в от ношении С. pseudotuberculosis (ovis) проводили суспензионныл методом. В ряд пробирок с разведением препарата (коэффициен' разведения 1,4) вносили взвесь С. pseudotuberculosis (2 млрд микробных тел в 1 мл физиологического раствора натрия хлорида) После 10 и 30 минутной экспозиции производили посев в мясопеп тонный бульон и на сывороточный теллуритовый агар (СТА). Посе вы инкубировали в термостате при 37 °С в течение 24 - 168 часов Для определения белкового индекса (БИ) - (показывающего сте пень снижения активности химического вещества в присутствш высокомолекулярного белка) к разведениям препарата добавлял} смесь состоящую из 0,2 мл 2 миллиардной суточной агарово! культуры, 3,8 мл дистиллированной воды и 1 мл сыворотки кров1 крупного рогатого скота. Как и в первом опыте, после 10 и 30 ми нутной экспозиции производили посев на питательные средь (МПА, СТА). Посевы инкубировали в термостате при 37 °С в тече ние 24 - 168 часов.
Каждый опыт сопровождали контролем жизнеспособности культуры.
Определение дезинфицирующей активности растворов септо-дора и клорсепта в форме аэрозолей проводили в соответствии с "Методическими рекомендациями по исследованию аэродисперсных систем, применяемых в ветеринарии" (1998 г).
Изучение получаемых аэрозолей пользовались по общепринятым методикам (Ю.В. Головизнина, 1970, 1980; В.С Ярных, 1972; A.A. Полякова, 1976; Ю.И. Боченина, 1991). При этом определяли дисперсность, степень увлажнения и расход рабочих растворов. Оценку бактерицидной активности препарата на поверхности тест -объектов проводили согласно "Методическим исследованиям и бактериологическому контролю" (A.A. Поляков, 1975 г).
Для получения изолированных колоний использовали метод юсева металлическим шариком (Н.М. Колычев, 1983).
Изучение аэродисперсной системы проводили в герметизированной камере объемом 15 mj. Генератором дезинфицирующих 1эрозолей служила сверхзвуковая аэрозольная форсунка (САФ), федложенная Н.М. Колычевым, В.А. Васильевым и В.И. Зайчков-;ким (1989 г). Производительность форсунки от 300 до 350 мл/мин, фи этом медианный диаметр аэрозольных частиц достигает разме->ов от 50 до 110 микрон. В качестве источника сжатого воздуха ис-юльзовали компрессор с регулируемым клапаном подачи воздуха IT 1 до 8 атм.
Перед проведением каждой серии опытов, проводили измерения емпературы, и влажности воздуха психрометрическим гигромет-ом ВИТ - 2. Во время опыта, поддерживали постоянную влаж-ость путем внесения стерильной водопроводной воды. Дефицит лаги определяли по таблице "Количество водяных паров в воздухе, /м3 при различной температуре и относительной влажности возду-а" (Ю.И.Боченин, 1991 г).
После нанесения дезинфицирующего аэрозоля по истечении за-анной экспозиции, с поверхности тест - объектов брали смывы, одвергали их нейтрализации стерильным 0,9% раствором натрия лорида, жидкость центрифугировали, 0,1 мл седимента высевали а сывороточный теллуритовый агар. Чашки Петри с посевами омещали в термостат (37 °С). Первичный учет роста проводили грез 24 часа и окончательный - через 168 часов.
Через 24 - 48 часов подсчитывали количество характерных для С. pseudotuberculosis (ovis) колоний. При наличии таковых делали мазки, окрашивали их по Граму, затем пересевали на скошенный мясопептонный агар в пробирки. Изучали морфологические, куль-туральные и биохимические свойства штаммов выделенных культур.
Биохимические свойства изучали при посеве на углеводные и белковые питательные среды.
Для электронно - микроскопических исследований, действия дезинфицирующих препаратов на субмикроскопические элементы бактериальной клетки, были взяты культуры С. pseudotuberculosis (ovis) № 70. Взвесь клеток готовили путем смыва двухсуточной агаровой культуры физиологическим раствором по стандарту мутности №5. Затем в пробирки с МПБ вносили по 0,1 мл микробной взвеси и инкубировали в термостате 48 часов.
Готовили разведение дезинфицирующих препаратов в физиологическом растворе. После 30 минутного воздействия бактерио-статическими концентрациями септодора и клорсепта, клетки осаждали центрифугированием в режиме 2000 оборотов в минуту в течение 15 минут.
Полученный осадок дважды промывали 0,1М фосфатным буферным раствором. Фиксацию проводили 2%-ным раствором глу-тарового альдегида на 0,1 М фосфатном буферном растворе (рН 7,2 - 7,4) в течение одного часа с последующей дофиксацией 1%-ным раствором четырехокиси осмия на том же буфере в течение 12 часов.
После обезвоживания в серии спиртов возрастающей концентрации (от 30° до 100°) и проведения через промежуточные смеси, образцы заключали в алардит. Полимеризацию проводили при температурах 37, 48, 60 °С. Ультратонкие срезы готовили на ультратоме УМТП - 4, контрастировали цитратом свинца по Рейснолдсу и исследовали в электронном микроскопе ЭМ - 125 при ускоряющем напряжении 75 кВт.
Электронно-микроскопические исследования проведены совместно с заведующей лаборатории электронной микроскопии, кандидатом ветеринарных наук, старшим научным сотрудником Т.А Беспаловой.
Математическую обработку результатов исследований про-
водили на персональном компьютере IBM PC/AT с применением программы MS Excel. Оформление материалов диссертации производили с помощью программ MS Word.
Результаты исследований
Было установлено, что 0,003%-ная концентрация септодора действует бактерицидно в отношении всех культур С. pseudotuberculosis (ovis), St. aureus и E. coli . Снижение концентрации до ),001% приводит к частичной задержке роста культур С. pseudotuberculosis (ovis) № 70 - R, 50 - S и St. aureus. Раствор клорсепта в ),05%-ной концентрации действует бактерицидно. Сниженная до ),025% концентрация раствора является бактериостатической в от-юшении культур С. pseudotuberculosis (ovis)№ 70, 50 и St. aureus.
Наши исследования показали, что в присутствии высокомоле-сулярного белка бактерицидное действие изучаемых препаратов :нижается, что определяется белковым индексом. Так для раствора ептодора белковый индекс составил 2,9. В свою очередь для клор-епта белковый индекс составляет 2,7. При воздействии дезинфи-[ирующими растворами на культуры С. pseudotuberculosis (ovis) № 46, 209 и Е. coli белковый индекс снижался. Для раствора септодо-ia данный показатель составляет 2,5, тогда как для раствора клор-епта он составляет 1,4.
Нами не было получено достоверных изменений белкового ко-ффициента (Р > 0,05) при увеличении экспозиции до 30 минут.
Мы отметили большую устойчивость культуры С. pseudo-iberculosis № 70 в сравнении с другими. По устойчивости корине-актерии из штамма С. pseudotuberculosis (ovis) №70 приближались St. aureus. Коринебактерии из штамма С. pseudotuberculosis (ovis) а 146, 50, 209 были менее устойчивы к воздействию дезинфици-ующих растворов и приближались по устойчивости к Е. coli.
0,003 % раствором септодора при расходе препарата 30 мл/м3, степень покрытия поверхностей достигается на 30 — 50%. Чем ближе к форсунке находились обрабатываемые поверхности, тем выше степень покрытия аэрозольными частицами. При удалении парафинированных стекол на расстояние более 4 метров, происходило снижение степени покрытия поверхностей стекол до 16 - 20%.
Аналогичные результаты получены при применении 0,025 % раствора клорсепта, при расходе препарата 40 мл/м3 .
Нами было установлено, что аэрозольные частицы, генерируемые сверхзвуковой аэрозольной форсункой, на расстоянии 5 метров не обеспечивают равномерного покрытия поверхности парафинированных стекол.
Определение бактерицидной активности аэрозолей септодора и клорсепта на тест - объектах
Одной из наших задач была разработка параметров аэрозольной дезинфекции с использовании сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ). Нами была определена бактерицидная активность растворов септодора и клорсепта разной концентрации в состоянии аэрозоля на поверхности тест-объектов.
Мы установили, что степень бактерицидной активности аэрозолей исследованных препаратов напрямую зависит от характера обрабатываемой поверхности.
Тест - объекты, обсемененные Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis) обезвреживаются 0,01% раствором септодора при расходе препарата 60 мл/м3. При увеличении концентрации раствора до 0,02% бактерицидный эффект достигается уже при расходе раствора 30 мл/м3 (Рис. 1). Во всех опытах поддерживали постоянная температура окружающей среды (18 °С - 20 °С). При посеве смывов с пористых тест - объектов, обсемененных культурами Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis) № 70 - R, 50 -S и St aureus, наблюдали характерный рост колоний данных микроорганизмов.
Наиболее выраженный бактерицидный эффект был получек при увеличении концентрации септодора до 0,03 %, при расходе ЗС мл/м'1. Более низкий расход раствора не обеспечивает полного сма-
ивания пористых тест-объектов (бетонные и деревянные пласти-ы).
Сравнительный анализ результатов использования разных кон-ентраций раствора клорсепта показал, что использование 0,2 % аствора обеспечивает бактерицидный эффект при расходе 0 мл/м3. Снижение концентрации до 0,1%, при том же расходе аствора, не позволяет обезвреживать тест - объекты из дерева и етона.
Расход 70
раствора в
, з 60
мл/м
концентрация раствора, %
> 00,05% □ 0,03% ■ 0,02% [30,01%
146 50 209 С pseuotuberculosis
St aureus E.coli
Рис. 1. Бактерицид/ш акпшяюспъpaamo{xi септодора в г}юрме аэрозоля
расход 70 раствора в
St.
E.coli
70 146 50 209
aureus
С. pseudotuberculosis
Рис. 2. Бактерицидная активность раствора клорсепта в форме аэрозоля.
Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis (ovis) №70, после воздействия раствором септодора
Септодор в 0,003% концентрации после 10 минутной экспозиции нарушает субмикроскопическое строение значительной части микробной клетки. В культуре, обработанной септодором, обнаруживаются клетки с измененной формой (грушевидные, треугольные, бобовидные). В цитоплазме происходит образование многочисленных вакуолей, по периферии которых располагаются осмиофильные округлые включения. При увеличении экспозиции до 30 минут происходят резко выраженные деструктивные изменения основной части клетки, приводящие к размыванию слоев клеточной стенки и разрушению цитоплазмы с последующим лизисом.
Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis (ovis) № 70 после воздействия раствором клорсепта
В опытной культуре, обработанной 0,02% раствором клорсепта осле 10 минутной экспозиции клетки сохраняют размеры, соответ-твующие норме, и округлую форму. Клеточная стенка имеет трех-лойное строение, сходное с таковым у интактных. В отдельных летках границы клеточной стенки выражены не отчетливо, с фраг-юнтарным разрушением цитоплазматической мембраны. Цито-лазматический матрикс представлен осмиофильным зернистым [атериалом, на фоне которого видны отдельные рибосомы и поли-омы. В центральной и периферической части клетки встречаются шогочисленные электроно-плотные осмиофильные образования азмером 0,2 - 0,3 мкм. Нуклеоид приобретает звездчатую форму, етко дифференцируется. Дальнейшее пребывание в дезинфици-ующем растворе (экспозиция 30 минут) приводит к разрыву кле-очной стенки и цитоплазматической мембраны.
Экономическая эффективность аэрозольной дезинфекции.
Для сравнительного анализа экономической эффективности 1етода аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений в тсутствии животных, был взят наиболее широко используемый ля дезинфекции препарат- 3% раствор едкого натрия. Эффектив-ость сравнивали при дезинфекци помещение для содержание ов-
2 3
ематок и ягнят, с общей площадью 1620 м , объемом 5000 м . (анные о стоимости и затратах приведены в таблице № 1.
При проведении профилактической дезинфекции овчарен эрозолями клорсепта и септодора, в сравнении с влажным методом роведения дезинфекции, себестоимость обработок снижается в 4,7 аза, капитальные вложения в 13,6 раз, а затраты труда в 12 раз габл.1).
Таблица №
Экономическая оценка профилактической дезинфекции овчарен с общей площадью 1620м2, объемом 5000 м3 (тыс. руб.).
Показатели Дезинфекция Кратность снижения расходов при аэрозольной дезинфекции
Влажная Аэрозольная
Себестоимость обработок 26,3 5,5 4,7
Капиталовложения 26,0 1,9 13,6
Приведенные затраты * 30,2 5,8 5,2
Затраты труда (чел/час) 24,0 2,0 12,0
* - Затраты на содержание и обслуживание оборудования.
Заключение
Проведенные нами комплексные исследования, дали возможность разработать параметры аэрозольной дезинфекции, современными дезинфицирующими препаратами септодором и клорсеп-том, с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ). Результаты наших исследований позволили определить условия, при которых аэрозоли изучаемых препаратов проявляют максимальный бактерицидный эффект.
Выводы
1. Бактерицидная концентрация для исследованных растворов дезинфицирующих препаратов, при их оценке суспензионным методом (пробирочным), для септодора составляет 0,003%, для клор-септа.0,025%.
2. Присутствие высокомолекулярного белка снижает активность езинфицирующих препаратов, что определяется белковым индек-ом. Для септодора белковый индекс составляет 2,9 (Р > 0,05). Для >аствора клорсепта белковый индекс составляет 2,7 (Р > 0,05).
3. Бактерицидный эффект в отношении культур С. pseudotu-erculosis и контрольно - показательной микрофлоры, достигается осле применения аэрозолей 0,03% раствора септодора и 0,2% рас-вора клорсепта.
4. Необходимый расход раствора для достижения полного ув-ажнения поверхностей тест - объектов для септодора составляет 0 мл/м3 для клорсепта - 40 мл/м3.
5. Смачивание поверхностей при использовании сверхзвуковой эрозольной форсунки (САФ) происходит на расстоянии от 0,5 до ,5 метров. На расстоянии более 3,5 метров происходит увеличение [едианного диаметра аэрозольных частиц до 110 микрон, при этом эрозольные частицы располагаются не равномерно, полного обез-реживания поверхностей не происходит, что следует учитывать ри проведении дезинфекции животноводческих помещений.
6. Обезвреживающая способность растворов дезинфицирующих репаратов зависит от характера обрабатываемой поверхности. Так а пористых тест - объектах коринебактерии дольше сохраняют сизнеспособность, чем на гладких поверхностях. Эффективность эрозольной дезинфекции так же зависит от температуры и влаж-ости воздуха. Максимальный обеззараживающий эффект достига-тся при температуре воздуха 20°С и влажности 80 - 90%.
7. Основные ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis 1тамма 70 - R, после воздействия поверхностно-активными веще-твами заключаются в образовании вакуолей с последующим |рагментарным разрушением и лизисом клетки. Ультраструктур-ые изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 - R после воздейст-ия дихлоризоцинуровой кислоты характеризуются изменениями уклеоида клетки и образованием больших полостей с остатками итей ДНК в центральной части бактерий. С увеличением экспози-ии происходит лизис микробной клетки.
8. Применение препаратов септодор и клорсепт в форме направ-енных аэрозолей снижает себестоимость дезинфекции в 4,7 раза.
Практические предложения
1. Для дезинфекции объектов внешней среды обсемененных возбудителем казеозного лимфаденита овец, предложен 0,03% -ный раствор септодора, представляющий собой комплекс четвертичных аммониевых соединений с содержанием в препарате 50% действующего вещества и 0,2% раствор клорсепта, дезинфицирующий препарат из группы хлорактивных соединений, действующим веществом в препарате является натриевая соль дихлоризоцинуровой кислоты, с содержанием 20% активного хлора.
2. Разработаны параметры аэрозольной дезинфекции овцеводческих помещений при казеозном лимфадените овец с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ). Мы рекомендуем использовать 0,03% раствор септодора, при расходе 30 мл/м3 или 0,2% раствор клорсепта при расходе 40 мл/м3.
3. Материалы исследований ультраструктурных изменений С. pseudotuberculosis (ovis) после воздействия указанными выше дезинфицирующими препаратами, а также результаты режимов аэрозольной дезинфекции при казеозном лимфадените используются в учебном процессе кафедр микробиологии и эпизоотологии ИВМ ОмГАУ.
4. На основании проведенных исследований разработаны рекомендации: "Применение дезинфицирующих препаратов септодора и клорсепта в аэрозольной форме с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ) при коринебактериозе". Рекомендации рассмотрены и одобрены главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Омской области, (протокол № 5, от 24.08.2000 г)
Список опубликованных работ
1. Пилюгин Д.Н. Определение устойчивости коринебакте-лй к химическим факторам // Механизмы функциональной актив-ости организма: мат. республ. научно. - практич. конф. посвящен-ой 75 - летию кафедры физиологии человека ОмГМА - Омск, Э99, С. 97-98.
2. Пилюгин Д.Н. Влияние аэрозолей дезинфицирующих репаратов на С. pseudotuberculosis // Актуальные проблемы вете-инарной медицины в современных условиях и пути их решения: зорник науч. тр./ ОГМА. - Омск, 2000, С. 106 - 108.
3. Колычев Н.М., Заболотных А.В., Пилюгин Д.Н. Устойчи-эсть возбудителя казеозного лимфаденита овец к некоторым де-1нфицирующим препаратам. // Обеспечение ветеринарного благо-олучия животных с учетом технологии животноводства: Материа-ы докладов науч. - практич. конференции молодых ученых/ АСХН Сиб. Отделение - Барнаул, 2000, С. 34 - 37.
4. Н.М. Колычев, А.В. Заболотных, М.В. Заболотных, Н.Т. онкратова, К.П. Масловский, В.И. Плешакова, Д.Н. Пилюгин. Ус-эйчивость возбудителя казеозного лимфаденита. М.: Ветеринария, ООО, С. 21 -23.
Оглавление диссертации Пилюгин, Дмитрий Николаевич :: 2000 :: Омск
Введение.
1 .Обзор литературы.
1.1. Возбудитель казеозного лимфаденита и его распространение.
1.1.1 .Культурально - морфологические и биологические свойства
С. pseudotuberculosis.
1.1.2. Устойчивость С. pseudotuberculosis к физико-химическим и биологическим факторам.
1.1.3.Меры борьбы при казеозном лимфадените.
1.2. Применение аэрозолей дезинфицирующих веществ для дезинфекции животноводческих помещений.
1.3. Влияние физико-химических факторов на свойства аэрозолей дезинфицирующих веществ.
1.4. Субмикроскопические изменения микробной клетки при воздействии дезинфицирующих веществ.
2. Собственные исследования.
2.1. Материалы и методы исследований.
2.2. Изучение чувствительности С.pseudotuberculosis к дезинфицирующим веществам суспензионным методом.
2.3. Определение белкового коэффициента для препаратов септодор и клорсепт в присутствии коринебактерий.
2.4. Определение расхода рабочих растворов по степени увлажнения поверхностей.
2.5. Определения влажности воздуха.
2.6. Определение бактерицидной активности дезинфицирующих препаратов в форме направленных аэрозолей.
2.7. Устойчивость С. pseudotuberculosis на объектах внешней среды при аэрозольной дезинфекции.
2.8. Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis после воздействия дезинфицирующих препаратов септодора и клорсепта.
2.8.1. Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 - R после воздействия раствором септодора.
2.8.2. Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 - R после воздействия раствором клорсепта.
3. Экономическая эффективность аэрозольной дезинфекции клорсептом и септодором при казеозном лимфадените.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Пилюгин, Дмитрий Николаевич, автореферат
Существуют различные меры по предупреждению и ликвидации многих болезней, включая вакцинацию, терапию, и т. д. Зачастую без должного внимания остается окружающая больное животное среда, что не позволяет успешно решать проблему искоренения болезнетворного начала. Патогенные микроорганизмы могут заражать не только животноводческие помещения и оборудование, но и почву, корма, питьевую воду, транспортные средства, одежду и обувь обслуживающего персонала.
Дезинфекция - одна из мер в общем комплексе борьбы с инфекционными болезнями, использующая все доступные способы механического, химического, физического и биологического воздействия на возбудителей болезней на всех фазах их жизненного развития.
Значение дезинфекции в профилактике и ликвидации при контроле зоо-нозов еще не совсем определено. Логически она должна явится основным средством уничтожения возбудителя в окружающей среде, поэтому ее надо рассматривать как неотъемлемую часть в любой программе по предупреждению и контролю зоонозов и других инфекционных заболеваний (Поляков A.A., 1975).
Основная цель дезинфекции - уничтожение патогенных микроорганизмов на объектах внешней среды, тоесть ограничение или устранение второго звена эпизоотической цепи - механизм передачи.
Существует много дезосредств, которые убивают болезнетворный агент к концу экспозиции. Очень важно учитывать такие факторы, как риск использования того или иного препарата, его стоимость, концентрацию, экспозицию, метод дезинфекции, восприимчивость органических материалов. Большинство применяемых дезинфицирующих средств трансформируются во внешней средев канцерогенные вещества, представляющих опасность для животных и человека. Поэтому актуальной задачей является изыскание и внедрение новых экологически безопасных и высокоэффективных технологий и систем.
В зависимости от характера объекта используют различные методы дезинфекции. Эти методы подразделяют на физические (влияние температуры, высушивания, действие различных видов излучения и т.д.), химические (хим. растворы, аэрозоли), биологические (микроорганизмы, растения).
В ветеринарной практике наиболее распространенным является химический метод. За последние годы большое распространение получило применение химических средств в форме аэрозоля.
Одной из основных задач проведения дезинфекции, это использование таких методов, которые наиболее продуктивны, экономичны и наиболее качественны, к таким методам можно отнести аэрозольный метод дезинфекции.
Особое место дезинфекция занимает при профилактике и ликвидации тех инфекционных болезней, при которых одним из основных факторов передачи возбудителя является окружающая среда. Одной из таких болезней является казеозный лимфаденит овец.
Казеозный лимфаденит это хронически протекающая болезнь мелкого рогатого скота, характеризующаяся образованием в лимфатических узлах, легких, печени и других органах и тканях специфических гнойно-некротических очагов, развитием кахексии и заканчивающаяся преждевременной выбраковкой или гибелью животного.
В последние десятилетия большое внимание данной болезни стало уделяться по всему миру, особенно в странах с развитым овцеводством (Австралия, Новая Зеландия, США, Англия и др.). Так в Австралии казеозный лимфаденит стал основной болезнью овец, создавая большую экономическую проблему (Batey R.G., 1987).
Несмотря на то, что на территории бывшего СССР данной проблеме не уделялось большого внимания, в литературе имеются данные, показывающие широкое распространение казеозного лимфаденита в Российской Федерации и в странах СНГ (Новосибирская область, Дагестан, Ставропольский и Краснодарский край, Ростовская область, Актюбинская область Казахстана, Башкирия, Оренбургская область) М.М. Хлебникова, 1961; А.С. Латышев, A.M. Пахомова, 1968; Э.А. Шегидеич, 1968; М.М. Купарева, 1972.
Не является исключением и Омская область (И.Д. Головко с соавт. 1983, 1986; И.Г. Трофимов, 1984, Трофимов с соавт., 1988; М.В. Заболотных, 1989, 1991; А.А. Кобзев с соавт., 1991; М.В. Заболотных, А.С. Крупко, 1999).
На актуальность изыскания новых средств борьбы с казеозным лимфаденитом овец указывают данные И.Г. Трофимова (1983) касающиеся экономического ущерба от данной патологии, складывающегося из многих показателей, таких как снижение оплодотворяемости (на 5,7%), увеличение количества абортов (на 4,7%) и мертворожденых (на 15,8%), смертность ягнят до отбивки (на 41,1%). Шерстная продуктивность снижается на 0,9 кг в физическом весе, и на 0,4 кг в мытом волокне. До 60% ущерба, наносимого болезнью, приходится на гибель овец, 10% на утилизацию туш, органов и тканей при убое, 29% на недополучение шерсти, 1,3% на недополучение приплода.
М.В. Заболотных (1999) сообщает об изменении органолептических показателей мяса, полученного от больных животных, причем это не зависит от степени поражения туши.
Вышеизложенное говорит о широком распространении казеозного лимфаденита во всем мире и необходимости дальнейшего изучения и изыскания способов ликвидации данной болезни.
Цель работы. Изучить чувствительность коринебактерий казеозного лимфаденита к дезинфицирующим веществам и разработать параметры аэрозольной дезинфекции при данной инфекции.
Были поставлены следующие задачи:
1) Изучить устойчивость Corynebacterium pseudotuberculosis ovis к дезинфицирующим веществам.
2) Определить бактерицидную концентрацию дезинфицирующих веществ в отношении Corynebacterium pseudotuberculosis ovis.
3) Изучить субмикроскопические изменения бактериальной клетки, происходящие после воздействия дезинфицирующих веществ.
4) Разработать режимы аэрозольной дезинфекции изучаемыми препаратами.
5) Предложить использование изучаемых дезинфицирующих препаратов для аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений при кори-небактериозе.
Научная новизна.
1) Определена устойчивость С. pseudotuberculosis (ovis) к дезинфЬци-рующим растворам септодора и клорсепта.
2) Определены режимы аэрозольной дезинфекции изучаемыми дезинфицирующими препаратами с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ).
3) Изучены субмикроскопические изменения Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis), возникающие под воздействием септодора и клорсепта.
Апробация работы.
Материалы диссертации доложены на заседании научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (2000 г.); на научно-практической выставке «Роль инноваций в развитии регионов» (Омск, 1999 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы и прило 7 зультатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 24 таблицами, 17 рисунками. Список литературы включает 223 источников, из них 76 зарубежных авторов. Основные положения, выносимые на защиту:
1) Устойчивость С. pseudotuberculosis (ovis) к дезинфицирующим растворам септодора и клорсепта
2) Разработка режимов аэрозольной дезинфекции при коринебактериозе с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ).
Заключение диссертационного исследования на тему "Влияние аэрозолей септодора и клорсепта на Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis)"
5. Выводы
1. Бактерицидная концентрация для исследованных растворов дезинфицирующих препаратов, при их оценке суспензионным методом (пробирочным), для септодора составляет 0,003%, для клорсепта.0,025%.
2. Присутствие высокомолекулярного белка снижает активность дезинфицирующих препаратов, что определяется белковым индексом. Для септодора белковый индекс составляет 2,9 (Р < 0,05). Для раствора клорсепта белковый индекс составляет 2,7 (Р < 0,05).
3. Бактерицидный эффект в отношении культур С. рзеиёоШ-Ьегси1о818 и контрольно - показательной микрофлоры, достигается после применения аэрозолей 0,03%-ного раствора септодора и 0,2%-ного раствора клорсепта.
4. Необходимый расход раствора для достижения полного увлажнения л поверхностей тест - объектов для септодора составляет 30 мл/м для клоро септа - 40 мл/м .
5. Смачивание поверхностей при использовании сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ) происходит на расстоянии от 0,5 до 3,5 метров. На расстоянии более 3,5 метров происходит увеличение медианного диаметра аэрозольных частиц до 110 микрон, при этом аэрозольные частицы располагаются не равномерно, полного обезвреживания поверхностей не происходит, что следует учитывать при проведении дезинфекции животноводческих помещений.
6. Обезвреживающая способность растворов дезинфицирующих препаратов зависит от характера обрабатываемой поверхности. Так, на пористых тест - объектах коринебактерии дольше сохраняют жизнеспособность, чем на гладких поверхностях. Эффективность аэрозольной дезинфекции так же зависит от температуры и влажности воздуха. Максимальный обеззараживающий эффект достигается при температуре воздуха 20°С и влажности 80 - 90%.
115
7. Основные ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 - R, после воздействия поверхностно-активными веществами заключаются в образовании вакуолей с последующим фрагментарным разрушением и лизисом клетки. Ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 - R после воздействия дихлоризоцинуровой кислоты характеризуются изменениями нуклеоида клетки и образованием больших полостей с остатками нитей ДНК в центральной части бактерий. С увеличением экспозиции происходит лизис микробной клетки.
8. Применение препаратов септодор и клорсепт в форме направленных аэрозолей снижает себестоимость дезинфекции в 4,7 раза.
6. Практические предложения
1. Для дезинфекции объектов внешней среды обсемененных возбудителем казеозного лимфаденита овец, предложен 0,03% -ный раствор септодора, представляющий собой комплекс четвертичных аммониевых соединений с содержанием в препарате 50% действующего вещества и 0,2% раствор клор-септа, дезинфицирующий препарат из группы хлорактивных соединений, действующим веществом в препарате является натриевая соль дихлоризоци-нуровой кислоты, с содержанием 20% активного хлора.
2. Разработаны параметры аэрозольной дезинфекции овцеводческих помещений при казеозном лимфадените овец с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ). Мы рекомендуем использовать
-у
0,03% раствор септодора, при расходе 30 мл/м или 0,2%> раствор клор-септа при расходе 40 мл/м3.
3. Материалы исследований ультраструктурных изменений С. pseudotuberculosis (ovis) после воздействия указанными выше дезинфицирующими препаратами, а также результаты режимов аэрозольной дезинфекции при казеозном лимфадените используются в учебном процессе кафедр микробиологии и эпизоотологии ИВМ ОмГАУ.
4. На основании проведенных исследований разработаны рекомендации: "Применение дезинфицирующих препаратов септодора и клорсеп-та в аэрозольной форме с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ) при коринебактериозе". Рекомендации рассмотрены и одобрены главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Омской области, (протокол № 5, от 24 августа 2000 года).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Пилюгин, Дмитрий Николаевич
1. Абдулин Х.Х., Ахметов Д.Ш. и др. Дезинфицирующее вещество фе-носмолии. // Официальный бюллетень Госкомитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. М., 1977. - №10. С.
2. Андрюнин Ю.И. Исследования дезинфицирующего действия препарата ниртан. // Дезинфекция в промышленном животноводстве. М., 1980. - С. 30-34.
3. Андрюнин Ю.И. Теоретическое обоснование бактерицидного действия щелочного раствора формальдегида.//Вестник с.-х. Науки. -1982. -9.-С. 80-83.
4. Андрюнин Ю.И. Изучение дезинфицирующего действия перекиси водорода: Тр. ВНИИВС. -М., Т. 77. 1983. -С. 10-15.
5. Андрюнин Ю.И. Ветеринарно-санитарная защита ферм и методы дезинфекции // Ветеринария, 1988. № 2. - С. 8-12.
6. Ананьева Е.П. Влияние поверхностно активных веществ (ПАВ) на устойчивые к тетрациклинам микроорганизмы. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. 03.00.07. Л., 1979. - 24 С.
7. Асанов И. Р. Микробиология.- М.: Агропромиздат, 1989.
8. Березнев А.П., Закомырдин A.A. Взаимосвязь физико-химических свойств аэрозолей с эффективностью обеззараживания поверхностей: Тр. ВНИИВС. -М.,- 1978. Т. 61.
9. Березнев А.П. Дезинфекция оборудования, спецодежды и транспорта растворами и аэрозолями алкамона: Тр. ВНИИВС. -М.,- 1986. -С. 19-22.
10. Березнев А.П. Обеззараживание воздуха инкубаторов аэрозолями молочной кислоты с целью профилактики пуллороза: Тр. ВНИИВС, М. - 1973. -Т. 45.
11. Березнев А.П. Средство для дезинфекции птицеводческих комплексов: Тр. ВНИИВС. -М.,- 1983. -С. 19-22.
12. Березнев А.П., Бричко В.Ф. Дезинфекция животноводческих помещений при туберкулёзе. //Ветеринария. -1990. № 6. С. 20-2221.
13. Березнев А.П., Бричко В.Ф., Композиции для аэрозольной дезинфекции при туберкулезе животных. Сб'. науч. тр. / Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. -М. -1994., Т. 95.4.2. С. 3 - 12.
14. Б иляловФ.Б. Антимикробная активность некоторых дезинфицирующих веществ. // Рациональные методы профилактики, диагностики и терапии незаразных болезней животных. Казань, 1993. - С. 43 - 45.
15. Биргер О.Г. Дезинфекция и дезинсекция. Общая и специальная бактериология. М.-Л.-Госиздат, 1930. С. 105-117.
16. Блохина И.Н., Леванова Г.Ф., Антонов A.C. Систематика бактерийс основами геносистематики ): Монография. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1992.
17. Бочаров Д.А. Изменения, происходящие в микроорганизмах после воздействия дезрастворов // Труды ВНИИВС. 1970. - Т 35,- С. 72-76.
18. Бошьян Г.Н. Электролит как фактор, усиливающий бактерицидность фенольных препаратов. Тр. ВНИИВС. М. -1960. -Т. 16. С. 83-91.
19. Боченин Ю.И. Влияние температуры и влажности объекта на дезинфицирующую активность аэрозолей формалина в условиях овцеводческих помещений // Проблемы ветеринарной санитарии: Науч. тр./ ВНИИВС. М., 1968. Т. 30. С. 323-330.
20. Боченин Ю.И. Итоги и перспективы научных исследований лаборатории по изучению аэрозолей // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. -Науч. Тр. ВНИИВС. -М., -1968. Т. 98. С. 23-30.
21. Боченин Ю.И. и др. Дезинфекция животноводческого комплекса аэрозолями надуксусной кислоты//Ветеринария. 1978. № 2, - С. 38-42.18.
22. Боченин Ю.И., Любаков Н.П. Бактерицидная активность трихлори-зоцинуровой кислоты в состоянии аэрозоля. «Тр. ВНИИВС». М., 1969, т . XXXVIII
23. Боченин Ю.И., Березнев А.П. дезинфекция воздуха в присутствии животных и птиц аэрозолями надуксусной кислоты// Мат. 3-й всерос. конф. по аэрозолям: М. - 1977. С. 110-112.
24. Боченин Ю.И. Комбинированный метод определения дисперсности аэрозоля // Проблемы вет. дезинфекции объектов животноводствава. М.,- 1987. С. 109 114.
25. Боченин Ю.И. Применение аэрозолей в ветеринарной дезинфекции// Материалы н.-т. конф. Роль организации санации животноводческих помещений в профилактике болезней сельскохозяйственных животных./ Челябинск, -1991.
26. Боченин Ю.И. Технологический процесс аэрозольной дезинфекции в промышленных комплексах по выращиванию и откорму КРС на 5 и 10 тыс. голов //Прбл. вет. санитарии и экологии. -М., 1993. -С. 76-81.
27. Боченин Ю.И. Итоги и перспективы научных исследований лаборатории по изучению аэрозолей. В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Тр. ВНИИВС, 4.2. Т.98. 1995.
28. Боченин Ю.И. теоретические и технологические основы применения дезинфекционых аэрозолей в животноводстве: Дис. док-ра. вет. наук. ВНИИВСГЭ. М., 1996. 430 с.
29. Бричко В.Ф. Применение некоторых препаратов для аэрозольной дезинфекции помещений // Тез. докл. Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Новосибирск. 1991. С. 348 349.
30. Бутаев З.Н. Санитарно-бактериологическая характеристика комплексов Романовского овцеводства и разработка дезинфекционных мероприя-тий//Дис .канд. вет. наук. М., 1979.
31. Буткин Е.И. , Арутюнова И.П. Ветеринарная дезинфекция: Учеб. метод. пособие / - Курск: Кур. гос. с.-х. акад. 1996.
32. Вашков В.И. Актуальные задачи в области дезинфекции. «Труды ЦНИДИ». М., 1969, - вып. 20.
33. Волкова A.A. Болезни овец и борьба с ними. Фрунзе. Кыргыстан, 1979. - 47 С. Волков В.И., Астафьева А.К. Вирулицидное и бактерецидное свойства в воздухе некоторых химических препаратов: Тр. ЦНДИ, - М., - 1954, -С 102-107.
34. Вилькович В.А. Йод-крахмальный метод контроля дезинфекции, проводимый хлорсодержащими препаратами. ЖМЭИ., -1956. № 6. С. 85-88.
35. Гашиева Л.И., Шахбанов A.A. К вопросу о механизме дезинфицирующего действия аэрозолей формальдегида // Пробл. вет. дезинфекции объектов животноводствава. М. 1987. С. 93 - 101.
36. Генов И., Федоров В. Весник вет. мед. Науки. - 1967. - № 5. - С. 13.
37. Головизнин Ю.В. Экспериментально-клиническое изучение аэрозолей лекарственных веществ при бронхопневмонии у телят: Тезисы 3-й Всесоюз. конф. по аэрозолям. М., 1977. - Т. 3.
38. Головизнин Ю.В., Авдеев Н.П. Рекомендации по применению аэрозолей комплексов лекарственных препаратов для лечения и профилактики респираторных болезней молодняка крупного рогатого скота. Омск, 1992, С. 16.
39. Гришина Н.Л., Павловская Л.Г. Применение высокодиспесного аэрозоля в сочетании с моющим средством (сульфанолом) для дезинфекции поверхностей: Тр. Центрального науч.- исслед. института дезинфекции, 1965. Вып. 17.-С 37-40.
40. Губарев М., Штеренталь Критери оценки мелкокапельного опрыски-вания//3ащита растений. 1965. - № 4.
41. Гусев М.В., Минаева Л.А. Микробиология. М.: Урожай, 1985., 3401. С.
42. Гудкова Е.И. Распространение и свойства устойчивых к дезинфектан-там форм клинических штаммов бактерий. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. мед. наук. 03.0.07. МЗ БССР Минск. Гос. мед. ин т. - Минск, 1990. -18 с.
43. Дангат М.М. Изучение этиологии инфекционного орхиэпидедимита овец иразработка лечебно-профилактических мероприятий: Тр. Аз. НИИЖ. -1969. Т № 7. - С 131 - 136.
44. Донич М.В. Механизм действия дезинфицирующих веществ на бактерии. Издание Днепропетровского государственного медицинского института, 1939, с.49-54.
45. Дунский В.Ф., Сидоров А.И. Физико-химические основы аэрозольной и газовой обработки закрытых помещений. В кн.: Аэрозоли в сельском хозяйстве. М. - 1973. - С. 22-29.
46. Дудницкий И.А. Контроль качества дезинфекции // Ветеринария №4, 1991, С. 21-25.
47. Дудницкий И.А. Контроль качества дезинфекции // Ветеринария № 9, 1991, С. 21 -25.
48. Елкин И.И., Эйдельштейн С.И. Аэрозоли пенициллина и их техническое обоснование// Новости медицины, 1952
49. Жаров В.Г. Аэрозольная дезинфекция животноводческих помещений при бруцеллезе. «Ветеринария», 1968, №10.
50. Жаров В.Г. Об устойчивости бактерий туберкулёза к которым дезос-редствам. -Бюл. НТИ/НИИ эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1976, вып. 3, с.6-10.
51. Жаров В.Г. Разработка режимов дезинфекции животноводческих хозяйств промышленного типа в условиях Сибири. Науч. . /ВНИИВС, 1976, т.54, с.74-79.
52. Заболотных М.В. Характеристика коринебактерий, выделенных от овец, больных казеозным лимфаденитом // Автореф. дисс.канд.вет. наук. -Казань. 1989.
53. Заболотных М.В.,Заболотных A.B. Выживаемость возбудителя казе-озного лимфаденита овец в объектах внешней среды // Тез.докл 111 Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. - 1991.- С.361-363
54. Заболотных М.В., Крупко A.C. Распространение казеозного лимфаденита овец в Омской области // Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: Сб. науч. тр. / ИВМ ОмГАУ,- Омск, 1999,- С.38-40.
55. Заболотных М.В. Частота поражения туш и внутренних органов овец, больных казеозным лимфаденитом // Материалы учеб. метод, и науч.-произв. конф. ИВМ ОмГАУ (1998 - 1999) Сб. науч. тр.- Омск, 1999. -С. 38-39.
56. Заболотных A.B., Дезинфекция помещений в овцеводческих хозяйствах, неблагополучных по казеозному лимфадениту. Материалы учеб. метод, и науч. произвол, конф. Ин-та вет. медицины ОмГАУ, Омск, 1998, С. 40 - 41.
57. Закомырдин A.A. Применение аэрозолей растворов формальдегида для дезинфекции при оспе птиц: Тр. ВНИИВС/ М. - 1962, - Т. 21
58. Закомырдин A.A. Дезинфекция помещений в присутствии птицы мелкодисперсными растворами гипохларита натрия: Тр. ВНИИВС, М. - 1966. -Т. 25.
59. Закомырдин A.A., Чкалия Т.Т. Исследования электрозаряженных аэрозолей дезинфицирующих веществ: Тез. Всерос. Науч.-тех. Конф. по применению аэрозолей в народном хозяйстве. М. - 1967. -С. 107-110.45.
60. Закомырдин A.A., Березев А.П., Дивинский А.Ф. Аэрозольная дезинфекция мононатриевой солью дихлоризоцинуровой кислоты в присутствии птицы. «Тр. ВНИИВС». ML, 1969, т. XXXIV.
61. Закомырдин A.A. Применение аэрозолей для дезинфекции в промышленном животноводстве. В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии: Тр.ВНИИВС, т. 54, М., 1976, с.33-42.
62. Закомырдин A.A. и др. обезвреживание птичников в присутствии птицы аэрозолями надуксусной кислоты: Тр. ВНИИВС. М. -Т. 58. - 1977. - С. 100.
63. Закомырдин A.A. Ветеринарно-санитарные мероприятия в промышленном животноводстве. М.: Колос, - 1981.
64. Закомырдин A.A., Боченин Ю.И., Хафизова Е.Д. Влияние некоторых физико-химических факторов при дезинфекции аэрозолем глутарового альдегида: Тр. ВНИИВС, Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства. М. 1987. -С. 114-120.
65. Закомырдин А.А. Профилактическая дезинфекция животноводческих помещений // Ветеринария, № 5, 1991, С. 11 14.
66. Зуев В.Е. Влияние физических факторов на распространение аэрозолей в больших и малых помещениях: Тр. ВНИИВС, Т. 86. 1987.
67. Истомина Г.И., Крученок Г.Б. и др. Эффективность обеззараживания воздуха больницы смесью на основе 1-2 пропиленгликоля. В кн. Проблемы дезинфекции и санитарии. -М. -1976. Вып. 25. С. 12-15.
68. Карташева A.M., Куликовский A.B. Структурные измеения Е. coli после воздействия алкиларилсульфатона: Тр. ВНИИВС, Т. 35. 1972. С. 21-24.
69. Каулен Д.Р. Многотомное руководство по микробиологии и эпиди-миологии инфекционных болезней. М. - Госкомиздад. - 1962. 595 с.
70. Кирпиченок В.А., Ятусевич А.И., Еиродовец В.У. Справочник по ветеринарной дезинфекции./Минск.: Урожай, 1991.
71. Кобзев A.A., Колычев Н.М., Трофимов И.Г. Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных : Сб. науч. трудов Омск омСХИ. -1991. С. 283.
72. Кондюрин Н.Г. Некоторые патогенные для сельскохозяйственных животных дифтероидные микроорганизмы из рода микобактерий // Авто-реф.дисс.д-ра вет.наук. Омск. - 1952.
73. Козлова Д.И. Эпизоотический словарь-справочник. М.: Сельхозиз-дат, 1986.
74. Коленко О.И. Микробиология Минск: Высшая школа, 1977.
75. Коляков Я.Е. Ветеринарная микробиология М.: Колос, 1965.
76. Колычев Н. М. К вопросу о действии щелочного раствора формальдегида на микобактерии туберкуллеза. В кн.: диагностика и патогенез инфекционных заболеваний, Омск, 1976, С. 31-35.
77. Колычев Н.М, Трофимов И.Г., Ощепков В.Г, Заболотных М.В., За-бо-лотных A.B., Борисенко И.С., Вашутин A.A., Фомин Б.А., Артюшин С.К. Ка-зео-зный лимфаденит овец // Ветеринария. 1993.- №11-12,- С. 35-41.
78. Колычев Н.М., Госманов Р.Г. Ветеринарная микробиология и иммунология Омск: Изд. ОмГАУ, 1996.
79. Колычев Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулёза во внешней среде. Омск, 1992.
80. Крисс А.Е., Биюзова В.И. Журнал общей биологии. 1950. - № 6. - С.43.
81. Куликовский A.B. Структурные изменения E.coli после воздействия хлорсодержащих препаратов // Проблемы вет.санитарии. Тр. ВНИВСТ 23.1969.- С.283-287.
82. Куликовский A.B. Сравнительное описание ультратонкой структуры бактерий Исаченко и Salmonella dubli/ЛГез. докл. VII Всесоюзной конференции по электронной микроскопии. Киев, 1971.
83. Ламихова К.Ф. Казеозный лимфаденит овец//Ветеринария. 1954. -№10.-С. 35-39.
84. Латышев A.C., Пахомова A.M. Неспецифическая реакция на введение туберкулина у овец при псевдотуберкуллезе : Сб. науч. работ Новосибирск: НИВС. -1968. С. 181-184.
85. Лебедева Н.С. структурные изменеия Е. coli после воздействия хло-рорганических препаратов: Тр. ВНИИВС, в. 16. 1963. С.13.
86. Лембо М, Туфано М.А., Гальдиеро Ф. И др. Структурные изменения бактериальной клетки после действия кислот. Пер с англ. — М. 1967.
87. Лебеденко Е.В. Морфологическая характеристика популяций возбудителя казеозного лимфаденита овец. Автореф. канд. вет. наук. /Омский аграрный ун т. Омск, 1997. -18 С.
88. Липинска Р.Ж. Механизм действия хлорсодержащих препаратов на микробную клетку//Микробиология 1961. - № 10. С. 36-39.
89. Лиманов В.Е., Скворцов Е.К. Поверхностно-активные бактерициды //Материалы международного симпозиума по дезинфекции и санитарии: ВНИИДиС,-М., 1972.
90. Лобаков Н.П. Разработка режимов обеззараживания вагонов аэрозолем глутарового альдегида.: Тр. ВНИИВС, Т. 38. 1971. - С.13.
91. Лямев К.Ф. Духин С.С., Дерягин Б.В. Влияние адсорбционных слоев на скорость и испарение мелких капель воды//Коллоидный ж. 1965, вып. 1.
92. Матвеева Е.Л. Изыскание дезинфектантов и разработка режимов их применения в звероводстве. // Автореф.дис.канд.вет.наук. / Казанский вет. инт. им. Н.Э. Баумэна. Казань, 1992. - 19 с.
93. Мамченко Б.И. Разработка методов и режимов влажной дезинфекции кошар и территорий выгульных дворов, инфицированных возбудителем паратифа овец: Тр. ВНИИВС. -М., -1967, т. 29.
94. Масловский К.П. Изучение некоторых химиотерапевтических веществ в опытах на лабораторных животных при казеозном лимфадените // Тез. Всерос. Науч. произв. Конф. Гигиена, ветсанитария и экология животноводства //Чебоксары, - 1994. - С. 276-277.
95. Милявская П.Ф. труды центрального научно-исследовательского дезинфекционного института. М. в.З. 1962. С. 14.99. Методические указания "Опорядке испытания новых дезинфи-цирующих средств для ветеринарной практикум".//М.: Агропромиздат, 1987.
96. Методические рекомендации по исследованию аэродисперсных систем, применяемых в ветеринарии. // М.: РАСХН, 1998.
97. Нелюбин В.П. Ветеринарно-санитарная экспертиза свинины при псевдотуберкуллезе // Ветеринария. 1964. - № 10. С. 85.
98. Поляков А.А. Химизация ветеринарно санитарных мероприятий в животноводстве. - «Ветеринария», 1964, №2.
99. Поляков А.А., Павлова И.Б., Куликовский А.В. Механизм действия дезинфицирующих средств на микроорганизммы//Бюл. науч.- тех. Информации ЖМЭИ-№ 11.-1971.
100. Поляков А.А. Ветеринарная дезинфекция. -М.: Колос, 1975
101. Поляков А.А.,Павлова И.Б.,Шуваева О.Н. Изучение действия препарата на основе глутарового альдегида на ультраструктуру стафилококка // Дезинфекция в промышленном животноводстве. Тр. ВНИИВС - Т 11.- 1980,- С.З-6
102. Поляков А.А. с соавт. Руководство по ветеринарной санитарии. -М.: Агропромиздат, 1986.
103. Понкратова Н.Т. Действие низкоэнергетического лазерного излучения (НЛИ) на морфологию и культуральные свойства коринеформных бактерий // Автореф.дисс.канд.вет.наук,- Омск.-1998.
104. Ю.Понкратова Н.Т., Понкратов С.А. Действие низколазерного излучения (НЛИ) на некоторые штаммы коринебактерий//Мат. учебно метод, и науч.-производ конф. ин-та. ИВМ ОмГАУ. Омск 1998. С. 106-107.
105. Петерсон К.А. и др. Словарь ветеринарных микробиологических и вирусологических терминов. М.: Росагропромиздат, 1989.
106. Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства (инструкция) М.: Агропромиздат, 1989.
107. Разсохин В.В. Выживаемость С. pseudotuberculosis в почве, в ризосфере растений// Диагностика, профилактика и лечение заразных и незаразных болезней. Вопросы токсикологии, анатомии животных и птиц. — Омск. 1999. —С. 116-119.
108. Роев JT.M. Влияние поверхносто-активных веществ на скорость испарения капель растворов//Докл. 4-й конф. по испарению, горению и газодинамике дисперсных систем. Одесса. - 1964.
109. Сатыганов Т.Т., Шушоев Б.Х., Токтыбаев Е.Е. Аэрозольная дезинфекция при туберкулезе // Тез. 3-й всерос. конф. по аэрозолям: М. - 1977. С. 110-112.
110. Селеверстов В.В., Дудницкий И.А., Попов Н.И., Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий. Ветеринария, №2, 1999, С. 3 8.
111. Симецкий В.В. Аэрозольная дезинфекция в профилакториях и телятниках. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. вет. наук. 16.00.06. / ВАСХНИЛ ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1991. - 21 С.
112. Скворцова Е.К., Лебедева Н.С. Труды ЦНИДИ. Т. 16. 1963.
113. Соколов В.Д. Ингаляционные аэрозоли в птицеводстве М.: Колос, 1977.-275 с.
114. Стефанов А.В., Комков И.П., Дивинский А.Ф., Поляков А.А., Трже-ценцкая Т.А. Трихлоризоцинуровая кислота эффективный дезинфектант. Мясная индустрия СССР, 7, 1970.
115. Сухотина В.П., Гежес Л.Е. Влияние феносмолина на ультраструктуру листерий//Сб. науч. тр. Эпизотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней сельскохозяйственных животных. ОмСХИ. -Омск. 1988.
116. Сухотина В.П., Еежес Л.Е. Ультраструктурные изменения коринеба-ктерий после воздействия щелочного раствора формальдегида//мат. Науч-тех. Конф. -Омск, 1989. -С. 13-15.
117. Сухотина В.П. Выживаемость возбудителя псевдотуберкулеза в почве // Материалы учеб.-метод, и науч.-произв. конф. ИВМ ОмГАУ: тез. докл. за 1995-1997,- Омск, 1998,- С. 132-133.
118. Трахман Н.И., Действие дезинфицирующих препаратов на структуру микробной клетки//Гигиена и санитария 1949. - № 2. С. 13-19.
119. Трофимов И.Г. Беляк М.И. диагностика и ликвидация казеозного лимфаденита (псевдотуберкуллеза овец) // Омский ЦНТИ. Информ. Листок № 148, Омск 1980.
120. Трофимов И.Г. Казеозный лимфаденит (псевдотуберкулез) овец // Дисс.канд.вет.наук,- Киев. 1984.
121. Трофимов И.Г., Колычев Н.М., Головко И.Д. Тарасова В.Н., Коб-зев A.A. Казеозный лимфаденит овец // Земля сиб. дальневост. 1988.-ЖЗ.-С.40-42.
122. Трофимов И.Г., Колычев Н.М., Заболотных М.В. и др. Диагностика казеозного лимфаденита (псевдотуберкулеза) овец. Рекомендации Омск 1990. -20 С.
123. Трофимов И.Г. Роль C.pseudotuberculosis в патологии животных и человека //Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных ОмСХИ. 1991.- С. 19-20.
124. Трофимов И.Г., Колычев Н.М. Казеозный лимфаденит (псевдоту-беркуллез овец) // Омск. Ом. обл. тип. 1993, 211 С.
125. Тиаронова Т.Н. Сравнительная характеристика некоторых дезинфицирующих препаратов// Тез. докл. Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С. 407-408.
126. Трофимов И.Г., Колычев Н.М. Казеозный лимфаденит овец. -Омск. 1994.- 286 С.
127. Трофимов И.Г., Заболотных A.B. Выживаемость возбудителя казеозного лимфаденита овец в объектах внешней среды // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.361-363.
128. Туманский В.М. Псевдотуберкулез. 1958. - 82 С.
129. Халимбеков М.М., Форзалиев М.М., Палков A.A., Дамат М.М. Псев-дотуберкуллез баранов с явлениями орхито-эпидидимитов // Ветеринария. -1961. № 9. С. 40-43.
130. Цетлин В.М. Вилькович В.А. Физико-химические факторы дезинфекции// Медицина. 1965. - № 3.
131. Цюсельдорф М. Применение моющих и дезинфицирующих средств в молочной промышленности. Пер. с нем. М. 1967.
132. Шамб У., Сеттерфилд Ч., Вентворс Р. Перекись водорода. Пер. с англ. Госхимиздат, М., 1958.
133. Шегидевич Э.А. О заболевании овец породы Бордер Лейстер// Дис . канд. Вет. наук. -М, 1969.
134. Шура-Бура В.Н. Применение поверхносто-активных веществ в качестве моющих и обеззараживающих/УГигиена и санитария. М., - 1962, № 3. С. 12-14.
135. Шустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология М.: Агропмиздат, 1987.
136. Ярных B.C. Молочная кислота как бактерецид для дезинфекции воз-духа//Бюл. науч.- тех. Информации ВНИИВС. № 7. - 1957.
137. Ярных B.C. Аэрозольная дезинфекция при туберкулезе: Тр. ВНИИВС, М. - 1962. - Т. 21.
138. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии. М. Колос, 1972г. 325 С.
139. Ярных B.C. Молочная кислота как бактерецид для дезинфекции воздуха: Бюллетень н.-тех. Информации ВНИИВС, М., - 1975.
140. Addo Р. В., Eid F.G. Caseosus lymphadenitis of sheep and goats in Nigeria. 1977.
141. Addo P.B. Role of the common house fly (Musca domestica) in the spread of ulcerative lymphangitis // Veterinary Record.- 1983.- 1 13,- P. 496-497.
142. Augustine J.L.,Renshaw H.W. Survival of Corynebacterium pseudotuberculosis in axenic purulent exudate on common barnyard bomites // Vet. Res.- 1986,- 47, 4,- 713-716.
143. Batey R.G. The effect of caseosus lymphadenitis on bodi conditions and weight of Merino mutton carcases//Aust. Vet. J. 1986,63,8: 268 .
144. Batey R.G. Pathogenesis of caseosus lymphadenitis in sheep and goats// Aust. Vet. J. 1986, 63, 9: 269-272.
145. Batey R.G. Factor affecting the yield of vible cells of corynebacterium pseudotuberculosis in a liquid medium//Veter. Microbiol, 1986, 11, У2: 145152.
146. Belschner H. Caseous lymphadenitis "cheesy gland" // in the book "Sheep management and diseses". Angus and Robertson.- 1959,- P. 456-463, 502-503.94.
147. Benham C., Seman A., Woodbim M., Corynebacterium pseudotuberculosis and role in diseases of animals // Vet. Bull. 1962,32,10: 645-657.
148. Blood D.S., Hendercon T.A. et al.Caseous lymphadenitis of sheep // Vet. Med. Philadelphia, lea& -1. Febiger.- 1975,- 5,- 420-421.
149. Bilacsten E.L., Knight H.D., Jong E. Two biotypes of Corynebacterium pseudotuberculosis//Vet. Res. 1971, 89,691-692.
150. Brown C.C., Olander H.J., Zometa C.,Alves S.F. Sero-diagnosis of inapparent caseous lymphadenitis in goats and sheep, using the synergistic hemolysis-inhibition test // Am. J. veter. Res.- 1986.-47,-7. 1461-1463.
151. Brown C.C., Olander H.J. Caseous lymphadenitis of goats and sheep: A. Review // Wet. Bui. J.- 1987,- 57, 1.-1-12.
152. Bull L.B., Dickinson C.G. Caseous limphadenitis factor associated with its spread under natural conditions // J. Coun. Scient. ind. Res. Aust. 1934,- 7.-78-82.
153. Benshaw H.W. Studies on the exancement of immunity to C.pseudotuberculosis // Ondestepoort. I.Vet.Res.- 1979,- V 7,- P 103.
154. Garg D.N., Nain S.P.S., Chandiramani N.K. Isolation and characterizationof C. ovis from sheep and goats // Indian vet. J.- 1985.62, 9,- 805-808.
155. Carre H.La suppuration caseense (bacillrPreisz-Nocard) chez le mouton // Rewue. Gen. Med. Vet.- 1910,- 15,- 65-81.103.
156. Carne H.R. Caseous lymphadenitis: Caseous lymphadenitis: the Preisz-Nocard bacillus in sheep faeces // J. Counc. Sci. Ind. Aust.-1932,- 5,- 103-108.
157. Carne H.R., Cramp C. The cause of caseous lymphadenitis of sheep in Australia // Aust. Vet. J.- 1932,- 8,- 28-33.
158. Carne H.R. Caseous lymphadenitis: Ingestion as a method of infection of sheep with Preisz-Nocard bacillus. The growth of Preisz-Nocard bacillus in sheep faeces // J. Sci. and Indust. Res. Aust.- 1932.5,- 98.
159. Carne H. R., WickhamN., "Katerl.C. A toxin lipid from the surface of Corynebacterium ovis//Nature. 1956, 178: 701-702.
160. Costa L.R., Spier S.J., Hirsh D.C //Vet.ulO Microbiol.-1998 May; 62 (2).- 135-43.
161. Corne H. Hte toxin corynebacterium ovis//J. Path. Bac. -1940.-51. -199-212.
162. Cramp R.C. Studies of caseous lymphadenitis of Australian sheep // H.Observations on the organ incidence etc, of lesions of caseous lymphadenitis in sheep // Vet. Res. Rep., NCW Department of Agricalture.- 1929.- 4.- 32-38.
163. Curl E.A, TrueloveB., eds (1986) The Rhizosphere SpringerVerlag.
164. Greaves M.P., Darbyshire J.F. The mucilaginous layer on plantroots, soil biology and biochemistry.- 1972,- № 4,- P. 443-449.
165. Cury R., Penha A.M. Observations a infeccoo por bacilode Preisz-Nocard and no Ectedo de San Paulo // Bol. Soc. Paul. Med. Vet. 1948, 8 : 43 52.
166. Daines L.L., Austin H. A study of so-called skin lesion and novisiblelesion tuberculin-reacting cattle // J. Amer. Vet.Med. Ass.-1932,- 80,- 414-486.1 13. Dayus C.V.,Hopkirk C.S.M.N.Z // J. Agric.-1932,- 45.1.
167. Delahaje J. Lymphadenite caseosus caprins les. Cllogues de LTNRA//Institut national de la rechorone. 1984. -28. - P. 597-600.
168. Doty R.B. A study on Cory neb acterium pseudotuberculosis and hte development of a diognostic. Test for caseosus lymphadenitis // Ph. D. Thsis. Univ of Pen-silvania. 1962.
169. Ellis J. A. Veter. Patthol. 1988, 5, 362 -368.
170. Hall I., Stone R. The diphtheroidus bacillus of Preisz-Nocard from equine, bovine and ovine abcesses: Ulcerative lymphadenitis and caseosus lymphadenitis //J. Inf. Desiases. 1916, 18, 2: 195 -208.
171. Hard G.G. Examination dy electron microscopy of interaction between peritoneal phagocytes and Corynebacterium ovis //J. Med. Microbiol. 1972, 5: 483491.
172. Hall I., Fisher C. Suppuritive lesions in norses and a coif of California due to the diphneria bacillus of preisz nocard // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1975, 48. 18-30.
173. Hellmann E., Hartwigr H., Marx M. Corynebacterium Infektionen. // Haus blobel und theodor scliesser. Geman. - 1995, - S. 155 - 196.
174. Holt H., Cofte A. A Corynebacterium isolated from skin lesions in monkeys//Vet. Bull. 1961, 31, 5: 241.
175. Humphreys F., Gibbons R. Some observations on Corynebacterial infections, with particular reference to their occurrence in mule deer, edocoileus hemionus in British Columbia // Vet. Bull.-1942,- 12, 1 1,- 524.
176. Humphreus F., Cillons R. Some observations on Corynebacteriae infections, with porticular reference to the iroccurrence in muledeer, edecoilus hemionus in British Culumbia // vet. Bull. 1942, 12, 11:542.
177. Jensen R., Swift B., Diseases of sheep, lea & febiger. Philadelphia, 1982.
178. Jolly R.D. Experimental infection of convalescent mice with Coryne-bacte-rium ovis//N. Z. Vet. J. 1965, 13: 148-153.
179. Judson, R. and Songer, J.G., 1991. Corynebacterium pseudotuberculosis: in vitro susceptibilityto 39 antimicrobial agents // Vet. Microbiol.- 27,- 145-150.
180. Laak E.A., Nain S.P., Chandiramani N.K. Isolation and characterisation of C.ovis from sheep and goats //Inf.vet.- 1986,- V.62. P. 805 -808.
181. Lippmann R. Pseudotuberculose bei shaffen // Carten klein tierzucht D.- 1966,- 5,- 1 1-12.
182. Lovell R., Zaki M.M. Studies on growth products of Corynebacterium ovis//1. The exotoxin and its lethel action on white mice. Rec. Vet. 1966, 7: 302-306.
183. Lopez J. F., Wang F.M., Quesada J. Corynebacterium pseudotuberculosis // Firstease of human infection. Amer. J. Clin. Path. 1966, 46 : 562-567.
184. Maddy K.T. Caseous lymphadenitis of sheep // J.Am. vet. Med. Assoc.- 1953,- 122, 913,- 257-259.
185. Maddy K.T. Caseous lymphadenitis of sheep // J.Am. vet. Med. Assoc.- 1953,- 122, 913.- 257-259.
186. Muncon .L., Ratsel A.G. Experimental ^pseudotuberculosis infection in lambs // Am.J.Vet.Res.- 1980,- V.45.- P. 1532-1534.
187. Mitchel and Moule G. In bacterial anatomi: Gamrige, Univ. Press. 1956.
188. Nagy G. Ticks and caseous lymphadenitis in sheep: Preliminary observations // J. of the south African, vet. Ass.- 1971.-42(3).- 227-232.
189. Nagy G. Caseous lymphadenitis in sheep methods of infection//J.S. Afr. vet. Med. Assoc.- 1976,- 47.- 197-199.
190. Nairn M.E.,Robertson I.P.,C. Pseudotuberculosis infe-ction of sheep: Role of skin lesions and dipping fluids // Aust. vet. 0J.- 1974.- 50.- 537-542.
191. Nain S.P.S., Carg D.N. nature Immunological response of sheep experimental to Corynebacterium ovis infection // Indian J. Microbiol. 1984, 24, 2: 109-113.
192. Nain S.P.S., Carg D.N., Chandirmani N.K. An agar-gel immunopreci-pitation test the detection Corynebacterium ovis antibodies in sheep and goats sera // Indian J. Comp. Microbiol. Immunol. Ifect. Dis. 1984, 5: 93-96.
193. Nain S.P.S., Garg D.N., Chandiramani N.K. Angar gel immunoprecipitation test for the detection of corynebacterium ovis antibodies in sheep and goats sera//Indian J. Comp. Microbiol., 1980.
194. Nocard E. Sur une lymphangite ulceruse simulantie Morveux chez le cheval // Ann. Inst. Pasteur Lille.- 1896.- 10,- 609-629.
195. Norgaard V.A., Moler I.R. The nature, cause and economic importance if ovine caseus lymphadenitis // Report of the Bureau of animals industry.- 1899.- P. 638.
196. Paloual O.P.,Kulshrstha S.P. Some pathological studies on caseous lymphadenitis of sheep // Austr.Vet.Med.J.- 1974. V.18.- P. 114-117.
197. Perotto S., Bonnet P. Bacterial associations with mycorrhizal fungi: close and distant friends in the rhizosphere // Trends in Microbiology.- Vol.5, No. 12,- December 1997.
198. Preisz H. Recherches comparavives sur les pseudotuberculosis bacillares et une nouwelle espece de pseudotuberculosise // Ann. Inst. Pasteur. 1894. - 8,4. - 23 1-255.
199. Purchase H. An outbreak of ulcerative lymphadenites in catl coused dy Cory-nebacterium ovis//J. Comp. Pathol. Therop. 1944, 54:238-244.141.
200. Rahn O. Injury and death of bacteria by chemical agennts Normandy, 1945. S. 597.
201. Rottgard A., Riglos A. Bol. Ministerio Agric. Nacion (Argentina), 1930, XXIX, 157.
202. Schwartz at al The general physiology of cell spesialization, 1958. P. 28.
203. Seddon H.R.//Vet. Res Report.- 1929.-No. 4 N.S.Wales dept. Agric.- P. 16 -38.
204. Sivori F. Sur une broncho-pneumonie caseeuse du mouton,causee parle bacille de Nocard-Preisz // Recueil de med. vet. 1899,- P. 657.
205. Starkey R. Microscopic examination of the rhisosphaere // Soil Sci.- 1938,- V. 45. P. 207.
206. Shaw J.N., Seghetti L. Caseosus lymphadenitis in milk goats // N. Am. Vet. 1939, 20 (50) : 39-40.
207. Soudier L., Verge I. Le bacille de Preisz-Nocard chez la houle // ann. Inst. Pasteur. 1924, 38: 358-365.
208. Segnetti L., Mc. Kenney F. Caseosus limfadenitis of deer (odocoileus hemionus) in Washington// J. Amer. Vet. Med. Assoc. 1941, 98, 767: 129-131.
209. Sutherland S.S.,Hart R.A., Buller N.B., 1996. Genetic differences between nitrate-negative and nitrate-positive C. pseudotuberculosis strains using restraction fragment length polymorphisms // Veterinary Microbiology 49,- P. 1-6.
210. Turnar L.W. A rewiew of diagnosis of caseosus lymphadenitis Coryne-bacterium pseudotuberculosis 77 th. Pract. Amniel. Mocriug. of U.S. Ammal Health. Assec. -1973. -pp. 650-656.
211. Walker N. Soil Microbiology.- Butterworths, London, Boston, 1975.-316 p.
212. Wikham S.A., Woodruft A. The occurence of bacteriostatic and bacteriocidae substances in the soil // Soil Sci.- 1956.- P. 53.
213. Для дезинфекции был использован 0,03% раствор, при расходе 30 мл/м3. Зараженные тсс-т объекты коринебатсриями (железные, деревянные и бетонныепластины) были размещены в камере объемом 15,12м 3.
214. Зав. кафедрой микробиологии,вирусологии и иммунобиологии Доцент каф,, к.в.н. Доцент каф., к.в.н. Зав. кафедрой ветеринарногодела
215. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологии1. Сухотина В.П.1. Плешакова В. И.1. Пилюгин Д.И.1. ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙмедщины1. Зам. директора по НИР И
216. Омского Государственного Аграрного университетаот2000г.644007 г. Омск 7 ул. Октябрьская, 92 тел. 24-15-35; 25-05-491. АКТ
217. О поведении комиссионного испытания дезинфицирующего препарата
218. Септодора, в форме аэрозоля, при обеззараживании животноводческих объектов, обсемененных коринебактсриями.
219. Закладка гестов, обсемененных тест микробами, приводилась в животноводческих помещениях на полу, окнах, стенах.
220. Вышеуказанные технологии и режимы дезинфекций вздуха и поверхностей помещения могут быть рекомендованы для широкого производственного применения.
221. Зав. кафедрой микробиологии,вирусологии и иммунобиологии Плешакова В. И.- % /
222. Доцент каф., к.в.н. ^уС Сухотина О Л.
223. Доцент каф., к.в.н. '^¿уу^^^С Каримова Л.М.
224. Зав. кафедрой ветеринарногодела ^--iíaШJÍот^ньlx А. В.1. Асп. каф. микробиологии,вирусологии и иммунобиологии ■ 7'./- с/Пилюгин Д.Н.1. Главный ветеринарный врач¿с
225. Большереченского района .* Скачков И.Г.1. ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ
226. МЕДИЦИНЫ Омского 1 'осударственного Аграрного университета1. Утверждаю1. Зам. директора по НИРот2000г.644007 г„ Омск --1ул. Октябрьская, 92 тел. 24-15-35; 25-05-491. АК'1
227. Для дезинфекции был использован 0,1 % раствор, при расходе 40 мл/м^. Зараженные тест объекты коринебатериями (железные, деревянные и бетонные пластины) были размещены в камере объемом 15.12м
228. Зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунобиологи Доцент каф., к.в.н.1."И ии1. Плешакова В. И.1. Доцент каф., к.в.н.
229. Зав. кафедрой ветеринарногодела1. Заболотных А. В.
230. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологииI1. Пилюгин Д.Н.1. ИНСТИТУТ1. ВЕТЕРИНАРНОЙмидацины
231. Омского Государственного Аграрного университета1. У fi. .•') НИРот2000г.644007 г. Омск.7ул. Октябрьская, 92тел. 24-15-35; 25-05-49
232. О поведении комиссионного испытания дезинфицирующего препарата Септодора. в форме аэрозоля, при обеззараживании животноводческих объектов, обсемененных коринебактериями.
233. Закладка тестов, обсемененных тест микробами, проводилась в животноводческих помещениях на иолу, окнах, стенах.
234. Вышеуказанные технологии и режимы дезинфекции воздуха и поверхностей помещения могут быть рекомендованы для широкого производственного применения.
235. Зав, кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунобиологии Доцент каф,, к.в.н. Доцент каф., к.в.н. Зав.
236. Плешакова II И Сухотина В. П. Каримова Л.М.дела
237. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологии Главный ветеринарный врач Большереченского района