Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Усовершенствованная схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B. Abortus 82

ДИССЕРТАЦИЯ
Усовершенствованная схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B. Abortus 82 - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Усовершенствованная схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B. Abortus 82 - тема автореферата по ветеринарии
Суспицын, Алексей Васильевич Новосибирск 2005 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Усовершенствованная схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B. Abortus 82

На правахрукописи

СУСПИЦЫН АЛЕКСЕИ ВАСИЛЬЕВИЧ

УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ СХЕМА ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПО БРУЦЕЛЛЕЗУ СТАД КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА, ПРИВИТОГО ВАКЦИНОЙ ИЗ ШТАММА B.ABORTUS 82

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук,

профессор

ДИМОВ Сергей Константинович

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор

ХРАМЦОВ Виктор Викторович,

кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник РАЗУМОВСКАЯ Валентина Владимировна

Ведущая организация: Институт ветеринарной медицины

Омского государственного аграрного университета.

Защита состоится «¿> » ¿¡^¿/С^сУ 2005 г. в /^Дасов на заседании диссертационного совета Д.006.045.01 в ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН по адресу: 630501, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, пос. Краснообск, ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН. Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

СИ. Логинов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность проблемы

Проблема бруцеллеза сельскохозяйственных животных в нашей стране продолжает до настоящего времени оставаться актуальной.

Вакцинация в системе противобруцеллезных мероприятий занимает одну из ведущих ролей.

С 1974 года в РФ стали широко применять живую вакцину из слабоагглютиногенного штамма B.abortus 82. С ее использованием были достигнуты большие успехи в борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота (И.А.Косилов, 1985; АА.Новицкий, 1989; И.П. Никифоров, 1996; В.М. Авилов с соавт., 1997; А.А. Новицкий, К.М. Сал-маков, 1999 и др.).

Было доказано, что в специфической профилактике важную роль (в ряде случаев решающую) играет, наряду с типом вакцинного препарата, схема его применения (И.А. Косилов с соавт., 1999; и др.), позволяющая обеспечить на длительный срок стадный иммунитет с помощью конкретного препарата с определенными кратностью, методом и дозой применения, не осложняющая проведение поствакцинальной диагностики. Последняя же должна быть своевременной, достаточно простой, а также обеспечивающей дифференциацию поствакцинальных реакций от постинфекционных (Л.В. Дег-тяренко,1987; В.М. Чекишев, 1998 и др.), а, значит, эпизоотическую оценку стад по бруцеллезу.

Так, установлено, что определенные показания диагностических тестов (высокие титры РА и РСК с S-антигеном, положительная РИД с О-ПС антигеном и др.) свидетельствуют о наличии явной или потенциальной эпизоотической опасности по бруцеллезу того или иного стада крупного рогатого скота.

Проблема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого кота, привитого вакциной из штамма 82, усугубилась особенно в последние годы из-за резко изменившихся в последние годы в стране эпизоотических, организационно-хозяйственных и социально-экономических условий. К фактам реагирования скота на бруцеллез при принятии решения нередко относятся как к двум крайностям: априорно считая реагирующих животных соответственно опасными или не опасными, отправляют или не отправляют

их на убой; соответственно считают такое стадо неблагополучным или благополучным (что в обоих случаях может быть не всегда обоснованным).

Таким образом, на основании вышеизложенного, очевидна необходимость совершенствования схемы эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живой слабо-агглютиногенной вакциной из штамма В.abortus 82.

Однако к началу наших исследований эта проблема комплексно никем не рассматривалась, что и определило цель и задачи исследований.

1.2. Цель и задачи исследований

Цель исследований - усовершенствовать схему эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма В.abortus 82 применительно к современным эпизоотическим и организационно-хозяйственным условиям.

Задачи исследований:

- провести ретроспективный анализ реагирования на бруцеллез крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82, в хозяйствах с различным эпизоотическим статусом;

- изучить влияние различных гетерогенных препаратов (аллерген, вакцины, противопаразитарные средства макроциклического ряда) на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота в разные сроки после иммунизации вакциной из штамма 82;

- усовершенствовать схему эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.

1.3. Научная новизна работы

Научно обоснована ведущая роль в массовой эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, многократно привитого живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма В. abortus 82, показателей серологических реакций с S-антигенами (РА и РСК, РИД с О-ПС антигеном, КР с молоком) в сочетании с эпизоотологически-ми методами.

Впервые установлено, что различные гетерогенные препараты (аллерген, вакцины, противопаразитарные препараты макроцикли-ческого ряда) способны при парентеральном введении провоцировать поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82.

В экспериментальных и практических условиях доказана необходимость использования в поствакцинальной диагностике для ретроспективной, оперативной и прогностической эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, по бруцеллезу, наряду с общепринятыми серологическими методами, R-бруцеллезного антигена в реакции связывания комплемента (РСК).

Показана возможность использования в массовой поствакцинальной диагностике (в том числе дифференциальной) бруцеллеза крупного рогатого скота реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) с новым эритроцитарным диагностикумом.

Предложена для практического применения усовершенствованная схема эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, основанная на использовании комплекса лабораторных (серологические реакции с S- и R-антигенами в различных сочетаниях) и эпизоотологических (включая анализ всех возможных факторов, способствующих возникновению поствакцинальных реакций) методов.

1.4. Практическая значимость работы

Внедрение усовершенствованной схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, способствует значительному повышению противоэпизоотической, противоэпидемической и экономической эффективности системы противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота.

Результаты исследований открывают возможности для целенаправленных исследований по дальнейшему совершенствованию системы противобруцеллезных мероприятий.

1.5. Апробация полученных результатов

Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- заседании секции «Ветеринария» Межрегиональной ассоциации «Сибирское Соглашение» (Омск, 2003);

- Международной научно-практической конференции «Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов» (Покров, 2003);

- Международной научно-практической конференции «Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана -сельскому хозяйству» (Павлодар, 2003);

- Международной научной конференции «Современные проблемы эпизоотологии» (Новосибирск, Краснообск, 2004);

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании сотрудников ГНУ ИЭВСиДВ (2004).

1.6. Публикации результатов исследований

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

1.7. Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 123 страницах и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы, приложений.

Диссертация иллюстрирована 20 таблицами и 3 рисунками. Список литературы включает 226 источников, из них 179 - отечественных, 47- зарубежных авторов.

1.8. Внедрение результатов исследований

Усовершенствованная схема эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, вошла в систему противобруцеллезных мероприятий, внедряемую в хозяйствах Новосибирской области.

1.9. Основные положения, выносимые на защиту

Материалы ретроспективного анализа реагирования на бруцеллез крупного рогатого скота, многократно привитого живой слабо-агглютиногенной вакциной из штамма 82 в хозяйствах с различным эпизоотическим статусом;

Результаты контролируемых производственных опытов по изучению влияния различных гетерогенных препаратов на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота в разные сроки после иммунизации вакциной из штамма 82;

Усовершенствованная схема эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований.

Работу выполняли в 2001-2004 гг. в ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН и хозяйствах Куйбышевского района Новосибирской области.

Исследования по ретроспективной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 на различном эпизоотическом и иммунном фоне, провели по материалам отчетных данных Управления ветеринарии и ветеринарной лаборатории Куйбышевского района Новосибирской области, собственных комплексных серологических исследований сывороток крови от крупного рогатого скота различных половозрастных групп (более 10 тыс. проб) с разным иммунным и эпизоотическим статусом в различных диагностических тестах с S- и R-бруцеллезными антигенами (в РБП, РА, РСК, РНГА, а также с О-ПС антигеном в РИД), эпизоотологических обследований хозяйств района.

Комплексное изучение эффективности РСК с R-антигеном (автор Л.В. Дегтяренко) и РНГА с новым эритроцитарным диагности-кумом в сравнении с известными диагностическими тестами (РБП, РА, РСК, РИД с О-ПС антигеном) при бруцеллезе крупного рогатого скота было проведено у животных с различным эпизоотическим и иммунным статусом (500 проб сывороток крови).

Контролируемые производственные опыты по изучению влияния различных гетерогенных препаратов на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82, проводили в трех хозяйствах Куйбышевского района Новосибирской области, благополучных по бруцеллезу, на поголовье 448 голов.

Схемы отдельных опытов более подробно описаны в соответствующих разделах диссертации.

Часть исследований выполнена совместно с сотрудниками ГНУ ИЭВ СиДВ (Г.М. Стеблева, А.С. Димова, Н.И. Куренская).

2.2. Ретроспективный анализ реагирования на бруцеллез крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82, в хозяйствах с различным эпизоотическим статусом

В Куйбышевском районе Новосибирской области в 1975 году было зарегистрировано семь неблагополучных по бруцеллезу крупного рогатого скота пунктов. Именно в этот период в районе приступили к широкому использованию в системе противобруцеллезных мероприятий живой вакцины из слабоагглютиногенного штамма В.аЪоНж 82.

Вакцину применяли как для первичной иммунизации телочек в 3-4 месячном возрасте, так и для реиммунизации их перед осеменением, а также после первого отела и далее - с интервалом два года.

Исследования после каждой вакцинации коров начинали через 6 месяцев и проводили до получения отрицательных результатов по стаду. К 1978 году в районе остался один неблагополучный пункт, однако затем произошло обострение эпизоотической ситуации, и к 1985 году она достигла пика неблагополучия - 9 неблагополучных пунктов. Такое положение можно объяснить неполным выполнением комплекса противобруцеллезных мероприятий как специального, так и общего ветеринарно-санитарного и организационно-хозяйственного характера. Особо следует отметить наличие изоляторов и пунктов по передержке больного скота.

В данной ситуации стало очевидным, что реиммунизация коров вакциной из штамма 82 с интервалом в два года не обеспечивала управление эпизоотическим процессом бруцеллеза. Было принято решение прививки коров в районе с 1986 года проводить с интервалом один год. Это незамедлительно положительным образом отразилось на эпизоотической ситуации: с 1986 года число неблагополучных пунктов уменьшилось к 1989 году до одного. С 1994 года район официально благополучен по бруцеллезу.

Ретроспективную эпизоотическую оценку реагирования крупного рогатого скота на бруцеллез в хозяйствах района провели по

результатам исследований (РА и РСК) сывороток крови коров за период с 1991 по 2004 год.

Установили, что уровень серологического реагирования коров на бруцеллез (в процентах к имеющемуся поголовью) с 5,5% в 1991 году снизился до 0,2% к 2004 году (рис.1).

При этом от общего числа реагирующих животных высокие титры РА и РСК (200 МЕ и выше и 1:20 и выше соответственно) отмечены в 1991 году у 23,7%; в 1992-ом - у 6,9; в 1993-ем - у 12,8; в 1994-ом - у 38,4; в 1995-ом - у 8,9; в 1996 году - у 6,5% от общего числа реагирующих. С 1997 по 2004 год высоких титров РА и РСК в районе не отмечено (рис.2). Если в 1991 году высокие титры РА и РСК были отмечены в 17 хозяйствах, то в 1996 году - в одном.

Из общего числа реагирующих животных в целом по району на неблагополучные (до 1994 года) и оздоровленные хозяйства пришлось в 1991 году 62,5%, в 1992-ом - 49,9; в 1993-ем - 51,6; в 1994-ом - 72,2; в 1995-ом - 45,2; в 1996-ом - 37,4; в 1997-ом - 50,0; в 1998-ом - 39,1; в 1999-ом - 47,1; в 2000-ом - 26,7, в 2001-ом - 9,1, в 2002-ом - 7,5%; в 2003-2004 годах 0%.

Из числа животных, реагирующих в РА и РСК в высоких титрах, на неблагополучные и оздоровленные хозяйства приходилось в 1991 году - 83,3%; в 1992-ом - 68,2; в 1993-ем - 71,9; в 1994-ом -96,9; в 1995-ом и 1996-ом - 100%.

Обобщая результаты проведенного анализа, следует отметить, что эпизоотическая ситуация по бруцеллезу оставалась сложной в течение 1991-1994 годов, когда из числа имевшихся в районе коров выявлялось от 5,8% положительно реагирующих в РА и РСК животных в 1991 году до 1,6% в 1994 году. При этом в процентном отношении число реагирующих животных в высоких титрах к общему числу реагирующих в РА и РСК в эти годы было достаточно высоким: в среднем 20,6%.

С 1995 года эпизоотическая ситуация стала стабилизироваться.

При этом положительные РИД и/или КР с молоком наблюдали в 1995 году в 10% хозяйств, а в 1996-97 годах - в 5%.

С 1998 года во всех хозяйствах района наряду с отсутствием высоких титров РА и РСК отсутствуют положительные РИД с О-ПС антигеном и КР с молоком. Это весьма объективный показатель, свидетельствующий о благополучии района по бруцеллезу. Иными словами, наличие среди вакцинированного скота положительных

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

годы

Рисунок 1. Динамика реагирования на бруцеллез (РА и РСК) коров в Куйбышевском районе Новосибирской области (в % к имеющемуся поголовью)

Рисунок 2. Динамика реагирования на бруцеллез (высокие титры РА и РСК) коров в Куйбышевском районе Новосибирской области (в % к общему числу реагирующих)

РИД, КР, РА и РСК в высоких титрах, как показывают наши материалы и результаты других исследователей, - показатель достаточно объективный, свидетельствующий об эпизоотической опасности, либо явной, либо потенциальной.

Вакцина из штамма 82, являясь слабоагглютиногенной, тем не менее, способна при определенных условиях, под влиянием различных факторов вызывать у привитых животных благополучных по бруцеллезу стад поствакцинальные реакции, том числе и в высоких титрах, что в ряде случаев создает проблему их дифференциации от постинфекционных.

При эпизоотической оценке стад вакцинированных животных могут иметь существенное значение многочисленные факторы, требующие дальнейшего изучения. Среди них, в частности, особое место занимают различные гетерогенные препараты, вводимые животным на фоне иммунизации противобруцеллезной вакциной.

2.3. Результаты контролируемых производственных опытов по изучению влияния различных гетерогенных препаратов на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота в разные сроки после иммунизации вакциной из штамма 82

Предварительно в одном из благополучных по бруцеллезу хозяйств было установлено, что введение коровам противопаразитар-ного инъекционного препарата дектомакс на фоне проведенной 3 месяца назад прививки вакцины из штамма 82 вызвало через 1 месяц значительное реагирование на бруцеллез в РА и РСК с Б-антигеном, главным образом в низких титрах (из 212 исследованных в РА реагировало 34, в РСК - 101). Еще через 1 месяц в этом же стаде из 200 исследованных реагировало в РА 21 и в РСК - 39 голов, а еще через два - 3 и 35 соответственно. При этом реагирующих животных из стада не удаляли. Эпизоотологические показатели бруцеллеза в этом хозяйстве отсутствовали. Аналогичные ситуации наблюдали и в других хозяйствах.

Нами проведены специальные опыты по изучению влияния различных гетерогенных препаратов на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 в разные сроки (табл.1).

Первый опыт. В СПК колхозе «Восход» коров (126 голов), привитых последний раз 6 месяцев назад вакциной из шт.82, разделили практически поровну на 4 группы (контрольная - никакие препараты не вводили; 1-я опытная - ввели туберкулин внутрикож-но по обычной схеме; 2-я опытная - вакцину против ящура; 3-я опытная - противопаразитарный препарат авертин. Кровь от животных контрольной и опытных групп для серологических исследований сывороток на бруцеллез брали до начала опыта и через 7, 14 и 28 дней после введения препаратов.

До начала опыта в контрольной группе РА была отрицательной у всех животных, РСК с 8-антигеном (РСК- 8) отмечена у 12,9% исследованных животных. Через 7, 14 и 28 дней после начала опытов РА была в этой группе отрицательной у всех исследованных животных, РСК зарегистрировали у 11,1; 3,1 и 12,5% соответственно.

В первой опытной группе РА была отрицательной у всех исследованных животных как до начала опыта, так и во все сроки опыта. РСК-8 регистрировали в этой группе до начала опыта у 25% исследованных, а через 7, 14 и 28 дней после начала опыта у 16, 20 и 8% исследованных животных соответственно.

Во второй опытной группе РА и РСК-8 до начала опыта регистрировали у 2,9% исследованных, а через 7, 14 и 28 дней у 0 и 5,8%; у 2,9 и 8,7% и у 0 и 5,9% соответственно.

В третьей опытной группе РА и РСК-8 до начала опыта регистрировали соответственно у 0 и 12,1% исследованных, а через 7, 14 и 28 дней у 0 и 17,4%; у 2,9 и 17,4% и у 0 и 5,8% соответственно.

Таким образом, по результатам первого опыта очевидно, что провокация поствакцинальных реакций отмечена во второй и третьей опытных группах.

Во второй группе (животным вводили вакцину против ящура) количество реагирующих во все сроки после введения гетерогенного препарата по сравнению с таковым до его введения было выше в 2-3 раза (в большей степени - в РСК-8). В третьей группе (животным вводили авертин) количество реагирующих было выше через 7 и 14 дней после введения гетерогенного препарата практически только в 1,4 раза (РСК-8).

Что касается РСК с Я-антигеном (РСК-Я), то ее показания в различных титрах были зарегистрированы у большинства исследованных животных во все сроки исследований (в том числе и до начала опыта) как в контрольной, так и во всех опытных группах.

Таблица 1.

Результаты опытов по изучению влияния различных гетерогенных препаратов на проявление поствакцинальных реакций у коров в разные сроки после последней прививки вакциной из штамма 82

№ группы Группа Показания РА и РСК (в % к исследованным)

до опыта После введения гетерогенных препаратов через

РА РСК 7 дней 14 дней 28 день

РА | РСК РА | РСК РА | РСК

ПЕРВЫЙ ОПЫТ (через шесть месяцев после прививки вакциной из штамма 82)

1 Контроль - 12,9 11,1 3,1 - 12,5

2 Туберкулин - 25,0 16,0 20,0 - 8,0

3 Вакцина про- 2,9 2,9 5,8 2,9 8,7 5,9

тив ящура

4 Авертин - 12,1 17,4 2,9 17,4 - 5,8

ВТОРОЙ О пы Т (через один год после прививки вакциной из штамма 82)

1 Контроль 25,0 27,3 22,7 36,4 20,5 9,1 4,6 9,3

2 Туберкулин 12,5 20,8 16,7 31,3 6,4 17,1 6,4 12,8

3 Вакцина против 6,3 16,7 8,3 29,2 2,1 10,4 10,4

сибирской язвы

4 Гиподектин 13,1 8,7 10,9 21,8 8,7 6,5 2,2 6,5

ТРЕТИЙ ОПЫТ (через полтора года после прививки вакциной из штамма 82)

1 Контроль - 15,6 - - - -

2 Туберкулин 5,9 5,9 - 5,9 2,9 2,9 2,9

3 Вакцина против 2,9

бешенства

4 Гиподектин - 2,9 - - - -

Примечание: Во всех опытах РИД с О-ПС антигеном была отрицательной во все сроки исследования животных контрольных и опытных групп

Второй опыт. В СПК колхозе «Заря» коров (186 голов), привитых последний раз один год назад вакциной из шт.82, разделили практически поровну на 4 группы (контрольная - никакие препараты не вводили; 1-я опытная - ввели туберкулин внутрикожно по обычной схеме, 2-я опытная - вакцину против сибирской язвы; 3-я опытная - противопаразитарный препарат гиподектин).

До начала опыта у животных опытных и контрольной групп отмечались низкие титры РА и РСК^ поствакцинального характера в среднем более чем у 10%. После начала опыта в контрольной группе произошло увеличение реагирующих в РСК^ на 33% только через 7 дней. В остальные сроки количество реагирующих и в РСК^, и в РА сократилось по сравнению со сроком 7 дней в 4 раза.

Во всех трех опытных группах провокацию поствакцинальных реакций (главным образом РСК^) по сравнению с результатами до начала опыта зарегистрировали практически только на 7-ой день после введения гетерогенных препаратов: в первой группе (туберкулин) - в 0,5 раза, во второй (вакцина против сибирской язвы) - в 0,75, в третьей (гиподектин) - в 2,5 раза.

Характер реагирования животных контрольной и опытных групп в РСК с R-антигеном (РСК^) был практически таким же, что и в первом опыте.

Третий опыт. В СПК колхозе «Сибирь» коров (136 голов), привитых последний раз 1,5 года назад вакциной из шт.82, разделили практически поровну на 4 группы (контрольная - никакие препараты не вводили; 1-я опытная - ввели туберкулин внутрикожно по обычной схеме, 2-я опытная - вакцину против бешенства; 3-я опытная - противопаразитарный препарат гиподектин).

До начала опыта у животных опытных и контрольной групп отмечались низкие титры РА и РСК^ поствакцинального характера в среднем не более чем у 10%. После начала опыта в контрольной группе во все сроки исследований РА и РСК^ были отрицательными.

Во всех трех опытных группах провокацию поствакцинальных реакций (РА и РСК^) по сравнению с результатами до начала опыта практически не зарегистрировали, кроме второй опытной группы (вакцина против бешенства), где на 7-ой день была отмечена РСК^ у одного животного (титр 1:5). В последующие сроки в этой группе у всех исследованных животных были получены отрицательные результаты РА и РСК^.

Характер реагирования животных опытных групп в РСК^ отличался от такового в первом и втором опытах. Отмечено увеличение числа реагирующих в РСК^ по сравнению с показателями до опыта в 2,5-3,5 раза в первой опытной группе (туберкулин), в 3-4,3 раза во второй (вакцина против бешенства) и в 1,3-1,6 раза - в третьей группе (гиподектин).

Следует при этом отметить, что количество реагирующих в РСК^ в контрольной группе во все сроки исследований после начала опыта по сравнению с таковым до опыта увеличилось в 1,25-1,5 раза.

Полученные данные о провокации поствакцинальных реакций у привитых вакциной из штамма 82 животных под влиянием различных гетерогенных препаратов использовали в дальнейшем при совершенствовании схемы эпизоотической Оценки по бруцеллезу таких стад.

2.4. Результаты исследований по совершенствованию схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, в современных эпизоотических и хозяйственных условиях

Эпизоотическую оценку по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, осуществляли в районе, основываясь на первом этапе на результатах оценки у привитых животных характера официально принятых серологических реакций с Б-антигенами (РА, РСК с единым бруцеллезным антигеном, РИД с О-ПС антигеном, КР с молоком с цветным антигеном).

При этом основаниями подозревать эпизоотическую опасность реагирующих животных являлись и являются в настоящее время следующие:

- титры РА и РСК выше 200 МЕ и 1:20 соответственно;

- положительная КР - 1:8 и выше;

- положительная РИД.

Основанием считать хозяйство или населенный пункт, в котором произошло реагирование, неблагополучным, было дополнительное наличие эпизоотологических показателей. Эпизоотологиче-скими показателями подозрений о наличии в хозяйстве возбудителя бруцеллезной инфекции служили факты прошлого неблагополучия

(конкретные сроки оздоровления и характеристика надежности оздоровления), контактов с неблагополучными хозяйствами (прямых и опосредованных); эпизоотическая ситуация в частном секторе и степень контакта общественного скота с частным и др.

При отсутствии таковых проводили дополнительные исследования, в том числе бактериологические.

Явную эпизоотическую опасность стада, в котором произошло реагирование, подтверждали, как правило, динамикой серологических реакций при повторных исследованиях, как минимум, не уменьшающейся, а также очевидными эпизоотологическими доказательствами их инфекционной природы.

В ИЭВСиДВ ранее были получены данные, свидетельствующие о возможности проявления той или иной серией вакцины свойств 8-штамма как в исходном состоянии, так и в организме привитого животного.

Исходные и последующие потенциальные антигенные свойства вводимой вакцины также играют роль: они, как показали результаты наших исследований, могут быть нестандартными. Так, та или иная серия может иметь полностью свойства 8-штамма, или же в организме привитого животного проявить в полном объеме 8-антигенные свойства. Ранее была доказана и возможность миграции вакцинного штамма 82 с привитого на непривитое животное.

Однако, нельзя не брать во внимание и ряд других обстоятельств.

Если быть уверенным, что скот подвергается реиммунизациям, а значит является иммунным, то на фоне иммунитета в определенный момент в таких стадах у части животных, инфицированных полевыми бруцеллами (либо в начальной стадии заражения, либо на стадии оздоровления) могут быть серологические реакции не обязательно в высоких титрах. В этом случае только по низким титрам РА и РСК-8 не всегда можно объективно оценить животное в эпизоотическом отношении.

Если реагирующее животное не вакцинировано, то его эпизоотическая оценка с учетом характера реакции (титры) должна быть иной, чем у привитого.

Разная эпизоотическая оценка должна быть и у привитых животных.

При этом важное значение имеют многие факторы, в том числе:

- уровень соблюдения сроков прививок в хозяйстве каждой возрастной группы животных;

- степень однородности каждого стада по срокам прививок и гарантиям полноты охвата прививками;

- фон, на котором проводили исследования (введение каких-либо препаратов, даты введения и т.п.)

На основании вышеизложенного, в современных условиях хозяйств Куйбышевского района провели усовершенствование схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.

В районе в течение последних 8 лет (1997-2004 годы) при исследованиях коров на бруцеллез наблюдается реагирование (РА и РСК) не выше титров 100 МЕ и 1:10 соответственно. При среднем уровне реагирования за этот период 0,45%, динамика выглядит следующим образом: 1997 - 0,2%; 1998 - 0,7; 1999 - 0,8; 2000 - 0,2; 2001

- 0,5; 2002- 0,8; 2003 - 0,2 и 2004 - 0,2%. Иными словами, «вторая волна» увеличения уровня реагирования коров на бруцеллез в районе началась в 2001 году.

При этом следует отметить, что из общего числа реагирующих животных по району (2001 год -33 голов; 2002 - 53; 2003 - 16; 2004 год - 19 голов) основная масса приходится во все эти годы на СПК «Заря» (30, 49, 15 и 10 голов соответственно). На остальные хозяйства в 2001 году пришлось лишь 9,1% от общего числа реагирующих (три хозяйства); в 2002 году - 7,6% (три хозяйства); в 2003 году

- 6,3% (одно хозяйство) и в 2004 году - 33,4% (пять хозяйств).

При анализе возможных причин такой ситуации и комплексном эпизоотологическом обследовании всех хозяйств района, включая СПК «Заря», выявили, что в данном хозяйстве не выполняется ряд принципиальных положений технологии ведения животноводства и, как следствие, нарушается технология прививок животных против бруцеллеза. Так, на 4 фермах содержится 2300 голов крупного рогатого скота, в том числе 730 коров. При этом изолированное выращивание телок должным образом не организовано: телки разных возрастов находятся на каждой ферме, из них формируются гурты только перед началом осеменения, идет постоянное перемещение телок из одного гурта в другой. Нет надежной нумерации животных. В этой связи не исключены привив-

ки животных в более поздние сроки, суженные интервалы между прививками, содержание привитых животных с непривитыми, или привитыми в разные сроки. В гуртах, где длительное время идет осеменение телок, могут находиться привитые и непривитые животные. Нарушаются требования и по формированию из нетелей отдельных гуртов и групп. Бессистемно поступая в маточные гурты, они нередко попадают под прививки вместе с коровами в более ранние, чем необходимо, сроки.

На наш взгляд, эти нарушения и привели в хозяйстве к появлению у коров поствакцинальных реакций, требующих дифференцирования.

В данном хозяйстве, как и во всех остальных хозяйствах района, коров иммунизировали вакциной из штамма 82 с интервалом один год. Однако в других хозяйствах этот интервал на степень проявления поствакцинальных реакций у коров не повлиял. Анализ же технологий ведения животноводства и проведения проти-вобруцеллезных прививок показал, что только в СПК «Заря» отмечены именно такие вышеописанные нарушения. Так в СПК «Булатово» (3 фермы; 2200 голов крупного рогатого скота, в том числе 820 коров) существует ферма по изолированному выращиванию телок и нетелей, куда со всех МТФ поступают телки с 6-тимесячного возраста. В этой связи принципиальных нарушений в технологии прививок не происходит. За период с 2001 по 2004 год в хозяйстве отмечено реагирование на бруцеллез лишь в одном случае в 2002 году (из 406 исследованных животных выявлено одно животное по РА в титре 100 МЕ).

Следует отметить, что в 2003 году в СПК «Заря» очередная ре-иммунизация коров вакциной из штамма 82 не проводилась. За счет этого количество реагирующих животных в 2003-2004 годах снизилось по сравнению с 2001-2002 годами более чем в 3 раза. В остальных хозяйствах района реиммунизацию коров продолжали осуществлять с интервалом в один год, однако это принципиально не отразилось на проявлении поствакцинальных реакций, что еще раз подтвердило наши выводы о роли в проявлении поствакцинальных реакций у коров нарушений в технологии ведения животноводства и технологий прививок телок.

В дальнейших исследованиях особое внимание обратили на РСК с R-антигеном, как на один из важных диагностических и про-

гностических критериев в условиях широкого использования живой слабоагглютиногенной вакцины из штамма 82.

Ранее было установлено, что в неблагополучных по бруцеллезу стадах высокие титры РСК с Я-антигеном практически регистрируют у значительно меньшего числа животных, чем таковые с Б-антигеном.

Если вести речь о серологических реакциях поствакцинального характера, то логика здесь оказалась обратной: РСК с Я-антигеном была выражена в качественном плане значительно больше, чем РСК с Б-антигеном.

Так, например, при исследовании 29 проб сывороток крови от коров, ранее неоднократно привитых вакциной из штамма 82, из благополучного по бруцеллезу СПК колхоза «Заря» РИД была отрицательной во всех пробах, РА и РСК-Б - сомнительными в 7-ми (50 МЕ) и 5-ти (1:5) пробах соответственно. В РСК-Я реагировало всего 17 проб, в том числе в титрах: 1:5-1, 1:10 - 2, 1:20 - 14. Из 5 проб, реагирующих в РСК-Б, все реагировали в РСК-Я (1 - в титре 1:10, остальные 4 - в титре 1:20).

При исследовании другой партии сывороток крови (49 проб) от коров с аналогичным вакцинным фоном из этого же хозяйства РИД была отрицательной во всех пробах, РА-Б в титре 50 МЕ от + до +++ - в 19 пробах, 100 МЕ ++ - в 3 пробах, РСК-Б в титре 1:5 - в 7 пробах, 1:10 - в 16, 1:20 — в 3 пробах. В РСК-Я реагировало из 49 исследованных 48, в том числе в титре 1:5 - 1, 1:10 - 1, остальные 46 - в титре 1:20 и выше. Из общего числа 29 реагирующих в РСК-Б проб в РСК-Я реагировали все, причем в титре 1:20 и выше.

При анализе характера серологических реакций у коров, привитых вакциной из штамма 82, в благополучных по бруцеллезу хозяйствах района в зависимости от сроков после прививок установили (табл.2), что через 6 месяцев после последней прививки из 122 исследованных животных в РСК-Я реагировало 119 животных или 97,5% (41 - в титре 1:5, 21 - 1:10, 34 - 1:20 и 23 - 1:40 и выше), в РСК-Б - 12 животных или 9,8% (титр 1:5), в РА-Б все отрицательно, в РНГА-Б - 17 животных или 13,9% (15 - 1:50, 2 - 1:100).

Через 1,5 года после последней прививки из 127 исследованных животных в РСК-Я реагировало 41 животное или 32,2% (24 - в титре 1:5, 11-1:10, 6 -1:20), в РСК-Б - 5 животных или 3,9% (титр 1:5), в РА-Б и РНГА-Б -все отрицательно.

Иными словами, РСК с Я-антигеном оказалась основным дифференциально-диагностическим критерием при эпизоотической оценке благополучных стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, где отмечали низкие титры реакций с 8-диагностикумами.

Кроме того, этот диагностический тест имеет и определенное прогностическое значение, так как в отдаленные сроки после прививок выявляет значительно меньшее число реагирующих, чем в ранние.

РНГА с новым эритроцитарным диагностикумом, как показали исследования, имеет перспективу использования в массовой поствакцинальной дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота, в том числе вместо комплекса РА-8+РСК-8, так как даже через 6 месяцев после прививок в благополучном хозяйстве имеет только низкие титры.

На основании результатов проведенных исследований была усовершенствована схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, в которую в качестве основных критериев наряду с показателями ранее предложенных диагностических тестов (РА, РСК с 8-антигеном, РИД с О-ПС антигеном, КР с молоком) вошли:

- показатели РСК с Я-антигеном и РНГА с 8-антигеном;

- данные эпизоотологического анализа (уровень соблюдения сроков прививок в хозяйстве каждой возрастной группы животных; степень однородности каждого стада по срокам прививок и гарантиям полноты охвата прививками; сведения об использовании гетерогенных препаратов).

Таблица 2

Характер серологических реакций у коров, привитых вакциной из штамма 82, в благополучных по бруцеллезу хозяйствах

Реагировало (гол.)

РА- Б, МЕ РНГА-Б РСК-Й РСК-И

Исследо- в Т.Ч. в т.ч. в т.ч. в том числе

вано р о о р

(гол.) и и ш О «л о о о а о 8 а> и СО V-! о 4» о а о о м о о оо

Через 6 месяцев после последней прививки штаммом 82

122 - - - 17 15 2 12 12 - 119 41 21 34 18 5

Через 1,5 года после последней прививки штаммом 82

127 - - - - - - 5 5 - 41 24 11 6 - -

3. ВЫВОДЫ

1. Использование диагностического комплекса серологических реакций (РА, РСК, РИД с О-ПС антигеном, КР с молоком) с Б-антигенами (высокие титры - показатель эпизоотической опасности), в сочетании с эпизоотологическими данными, подтверждающими или исключающими наличие бруцеллезной инфекции, является эффективным для объективной оценки эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из слабоагглютиногенного штамма В.аЬоНт 82.

Так, через три года после оздоровления неблагополучных ферм в последующие 8 лет (срок наблюдений) не отмечено выявления животных с высокими титрами РА и РСК, а также с положительными КР с молоком и РИД с О-ПС антигеном.

2. В благополучных по бруцеллезу хозяйствах среди многократно привитого против бруцеллеза вакциной из штамма 82 крупного рогатого скота при плановых серологических исследованиях выявляются животные с РА-Б и РСК-Б в низких титрах (не выше 100 МЕ и 1:10 соответственно) - в среднем 0,45% от имеющегося поголовья ежегодно. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости использования при эпизоотической оценке таких стад дополнительных методов.

3. У крупного рогатого скота благополучных по бруцеллезу стад экспериментально установлена провокация серологических реакций (преимущественно, РСК-Б) при парентеральном введении различных гетерогенных препаратов на фоне многократных иммунизации вакциной из штамма 82.

Через 6 месяцев после последней иммунизации вакциной из штамма 82 при введении вакцины против ящура на 7, 14 и 28 дни дополнительно выявлено реагирующих в 2-3 раза больше, чем до ее введения; авертина - на 7 и 14 дни (в 1,4 раза больше). Через один год после последней иммунизации вакциной из штамма 82 провокация серологических реакций проявилась только на 7 день: при введении туберкулина выявлено реагирующих в 0,5 раза больше, вакцины против сибирской язвы в 0,75, гиподектина - в 2,5 раза. Через 1,5 года провокация была несущественной только на 7 день при введении вакцины против бешенства (дополнительно реагировало 3%).

4. Отмечено увеличение числа реагирующих в РСК-К по сравнению с показателями до опыта в 1,3-4,3 раза у животных, которым

вводили гиподектин, туберкулин, вакцину против бешенства через 1,5 года после последней прививки вакциной из штамма 82. Через 6 месяцев и один год после вакцинации провокации Я-антител при введении различных гетерогенных препаратов не наблюдали.

5. На проявление поствакцинальных реакций в благополучных по бруцеллезу стадах крупного рогатого скота существенным образом влияют нарушения в формировании и размещении различных половозрастных групп и вытекающие из этого нарушения технологии прививок животных (несоблюдение сроков прививок и принципа однородности каждого стада по этому показателю, полнота охвата прививками и т.п.). Из общего числа реагирующих животных в течение нескольких лет 66,9 - 93,7% приходилось на 20% благополучных хозяйств, где происходили вышеописанные нарушения.

6. РСК с Я-антигеном является основным дифференциально-диагностическим и прогностическим критерием при эпизоотической оценке благополучных стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, при реагировании привитых животных в низких титрах РА и РСК с 8-антигеном. Ее использование позволяет объективно утверждать о благополучии по бруцеллезу стада на основании превалирования у животных и в количественном, и в качественном отношении показателей РСК-Я по сравнению с РСК-8 (в два и более раз), а также о сроках, прошедших после последней прививки, а косвенно - и о состоянии иммунитета в стаде (через 1,5 года после последней вакцинации в стаде реагирует в РСК-Я 32,2% привитых животных, тогда как через 6 месяцев - 97,5%).

7. РНГА-8 с новым эритроцитарным диагностикумом перспективна для использования в массовой поствакцинальной дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота взамен комплекса РА-8+РСК-8. Через 6 месяцев после многократной иммунизации животных благополучных стад ее показания, поглощая РА и РСК, были у 13,9% исследованных животных в титрах не выше 1:100 (в том числе в титре 1:100 — у 1,7%).

8. Усовершенствованная схема эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, основанная на дополнительном использовании показателей РСК с Я-антигеном и РНГА-8, а также данных эпизоотологического анализа, позволяет повысить эффективность эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе, не допуская необоснованных объявления ферм неблагополучными и сдачи на убой реагирующего здорового скота.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основные результаты исследований использованы при разработке:

- концепции оптимизации противобруцеллезных мероприятий в Сибири, рассмотренной и одобренной на расширенном заседании секции «Ветеринария» Координационного совета Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» по сельскохозяйственной политике и продовольствию Сибири и рекомендованной для руководства в работе ветеринарным службам регионов Сибири, а также Департаменту ветеринарии МСХ РФ (протокол №7 от 22.08.2003 г.);

- методических рекомендаций «Система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого.вакциной из штамма 82», утвержденных на заседании подсекции «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол №3 от 13 января 2004 г).

5. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Теория и практика эпизоотологического мониторинга при зооантропонозах / Соавт.: А.С. Донченко, С.К. Димов, Ю.Г. Юшков и др. // Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропаонозов: Тр. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 45 летию ВНИИВВиМ -Покров, 2003.Часть 1. - С. 51 -55.

2. Роль РСК с R-антигеном в дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из слабо-агглютиногенного штамма В. abortus 82 / Соавт.: Г.М. Стеблева, Н.И. Куренская, А.С. Димова и др. // Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана - сельскому хозяйству: Тр. междунар. науч.-практ. конф. (Павлодар, 9-10 июля 2003 г.)/РАСХН.Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2003. - С. 151-153.

3. Факторы, влияющие на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота, привитого вакциной из слабоагглютиногенного штамма B.abortus 82 / Соавт.: В.И. Сайченко, А.С. Димова, Г.М. Стеблева и др. // Там же. - С. 153-155.

4. Реализация концепции оптимизации противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота в Сибири / Соавт.: С.К. Димов,

В.Г. Ощепков, Л.В. Дегтяренко и др. // Матер. Междунар. науч. конф. «Современные проблемы эпизоотологии (Краснообск, 30 июня 2004 г.). -РАСХН.Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 2004. - С. 66-69.

5. Влияние различных гетерогенных препаратов на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота в разные сроки после иммунизации вакциной из слабоагглютиногенного штамма В.аЬоНт 82 /Соавт.: С.К. Димов, Г.М. Стеблева, Н.И. Куренская и др.//Там же. - С. 236-239.

Подписано в печать 24.02. 2005 г. Формат 60 х 84 /16 Объем 1 ал. Заказ № 58. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИПЦ «Юпитер» 630501, НСО, п. Краснообск

f

(

(.1 Г<

s ¿

\ l'i 2 2 MAP 2005

 
 

Оглавление диссертации Суспицын, Алексей Васильевич :: 2005 :: Новосибирск

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Краткая характеристика бруцеллеза.

2.2. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий .1—Л

2.3. Ретроспективный анализ проблемы эпизоотической оценки по бруцеллезу животных, привитых различными живыми противобруцеллезными вакцинами.

2.3.1. Роль типов живых противобруцеллезных вакцин в эпизоотической оценке привитых животных.

2.3.2. Эпизоотическая оценка стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из слабоагглютиногенного штамма B.abortus 82.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Суспицын, Алексей Васильевич, автореферат

Актуальность проблемы. Проблема бруцеллеза сельскохозяйственных животных в нашей стране продолжает до настоящего времени оставаться актуальной.

Вакцинация в системе противобруцеллезных мероприятий занимает одну из ведущих ролей.

С 1974 года в РФ стали широко применять живую вакцину из слабоагг-лютиногенного штамма В.abortus 82. С ее использованием были достигнуты большие успехи в борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота (И.А.Косилов, 1985; А.А.Новицкий, 1989; И.П. Никифоров, 1996; В.М. Авилов с соавт., 1997; А. А. Новицкий, К.М. Салмаков, 1999 и др.).

Было доказано, что в специфической профилактике важную роль (в ряде случаев решающую) играет, наряду с типом вакцинного препарата,, схема его применения (И.А. Косилов с соавт., 1999; и др.), позволяющая обеспечить на длительный срок стадный иммунитет с помощью конкретного препарата с определенными кратностью, методом и дозой применения, не осложняющая проведение поствакцинальной диагностики. Последняя же должна быть своевременной, достаточно простой, а также обеспечивающей дифференциацию поствакцинальных реакций от постинфекционных (JI.B. Дегтяренко, 1987; В.М. Чекишев, 1998 и др.), а, значит, эпизоотическую оценку стад по бруцеллезу.

Так, установлено, что определенные показания диагностических тестов (высокие титры РА и РСК с S-антигеном, положительная РИД с О-ПС антигеном и др.) свидетельствуют о наличии явной или потенциальной эпизоотической опасности по бруцеллезу того или иного стада крупного рогатого скота.

Проблема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого кота, привитого вакциной из штамма 82, усугубилась особенно в последние годы из-за резко изменившихся в последние годы в стране эпизоотических, организационно-хозяйственных и социально-экономических условий. К фактам реагирования скота на бруцеллез при принятии решения нередко относятся как к двум крайностям: априорно считая реагирующих животных соответственно опасными или не опасными, отправляют или не отправляют их на убой; соответственно считают такое стадо неблагополучным или благополучным (что в обоих случаях может быть не всегда обоснованным).

Таким образом, на основании вышеизложенного, очевидна необходимость совершенствования схемы эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живой слабоагглютиногенной вакциной из штамма В.abortus 82.

Однако к началу наших исследований эта проблема комплексно никем не рассматривалась, что и определило цель и задачи исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлось усовершенствование схемы эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма Я 82 применительно к современным эпизоотическим и организационно-хозяйственным условиям.

Для ее реализации были поставлены следующие задачи:

- провести ретроспективный анализ реагирования на бруцеллез крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82, в хозяйствах с различным эпизоотическим статусом;

- изучить влияние различных гетерогенных препаратов (аллерген, вакцины, противопаразитарные средства макроциклического ряда) на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота в разные сроки после иммунизации вакциной из штамма 82;

- усовершенствовать схему эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.

Научная новизна. Научно обоснована ведущая роль в массовой эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, многократно привитого живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма B.abortus 82, показателей серологических реакций с S-антигенами (РА и РСК, РИД с О-ПС антигеном, КР с молоком) в сочетании с эпизоотологическими методами;

Впервые установлено, что различные гетерогенные Препараты (аллерген, вакцины, противопаразитарные препараты макроциклического ряда) способны при парентеральном введении провоцировать поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82.

В экспериментальных и практических условиях доказана необходимость использования в поствакцинальной диагностике для ретроспективной, оперативной и прогностической эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, по бруцеллезу, наряду с общепринятыми серологическими методами, R-бруцеллезного антигена в реакции связывания комплемента (РСК).

Показана возможность использования в массовой поствакцинальной диагностике (в том числе дифференциальной) бруцеллеза крупного рогатого скота реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) с новым эритроцитар-ным диагностикумом.

Предложена для практического применения усовершенствованная схема эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, основанная на использовании комплекса лабораторных (серологические реакции с антигенами в различных сочетаниях) и эпизоото-логических (включая анализ всех возможных факторов, способствующих возникновению поствакцинальных реакций) методов.

Практическая значимость работы. Внедрение усовершенствованной схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, способствует значительному повышению противоэпи-зоотической, противоэпидемической и экономической эффективности системы противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота.

Результаты исследований открывают возможности для целенаправленных исследований по дальнейшему совершенствованию системы противобруцеллезных мероприятий.

Апробация полученных результатов. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- заседании секции «Ветеринария» Межрегиональной ассоциации «Сибирское Соглашение» (Омск, 2003);

- Международной научно-практической конференции «Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов» (Покров, 2003);

- Международной научно-практической конференции «Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана — сельскому хозяйству» (Павлодар, 2003);

- Международной научной конференции «Современные проблемы эпизоотологии» (Новосибирск, Краснообск, 2004);

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании сотрудников ГНУ ИЭВСиДВ (2004).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 123 страницах и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы, приложений.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Усовершенствованная схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B. Abortus 82"

Основные результаты исследований использованы при разработке:

- концепции оптимизации противобруцеллезных мероприятий в Сибири, рассмотренной и одобренной на расширенном заседании секции «Ветеринария» Координационного совета Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» по сельскохозяйственной политике и продовольствию Сибири и рекомендованной для руководства в работе ветеринарным службам регионов Сибири, а также Департаменту ветеринарии МСХ РФ (протокол №7 от 22.08.2003 г.);

- методических рекомендаций «Система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82», утвержденных на заседании подсекции «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 3 от 13 января 2004 г).

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Суспицын, Алексей Васильевич

1. Абиджанов М.С. Изучение культурально-биохимических и основных иммунобиологических свойств штамма Br.melitensis "Невский 12" / М.С.Абиджанов // Автореф. дис. . канд. вет. наук Самарканд, 1965. - 19 с.

2. Авилов В.М. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика / В.М. Авилов, В.В. Селиверстов, В.Ф. Пылинин и др. // Ветеринария. 1997. -№ 7. - С. 3-13.

3. Алиев Э.А. Результаты изучения противобруцеллезной вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте и буйволах / Э.А. Алиев // Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980. - С. 256-258.

4. Алиев Э.А. РИГА при диагностике бруцеллеза буйволов и крупного рогатого скота / Э.А. Алиев // Инфекционные и паразитарные болезни животных в Азербайджане: Темат. сб. науч. тр. Азербайджанского НИВИ. -1984.-Том. 30.-С. 12-17.

5. Апилов A.M. Теоретические и экспериментальные подходы к конструированию нового поколения вакцин / A.M. Апилов // Мат. Республ. науч.-произ. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии Казань, 1996. - С. 5.

6. Антонов Б.И. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Б.И. Антонов, К.В. Шумилов, О.Д. Скляров // Ветеринария. 1994. -№8.- С. 19-21.

7. Антонов Б.И. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатогоскота / ь.И. Антонов. К.». Шумилов. О.Д. Скляров и др. /7 Бстермнари?! -1994. -№ П. С. 19-22

8. Бажии Ivi.A. Особенности первичного и вторичного иммунных ответов в связи с возрастом телят и дозой бруцелл / М.А. Бажин // Автореф. дис. . канд. вет. наук Троицк, 1974. - 21 с.

9. Базалей Ф.К. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из слабоагглютиногенного штамма 82 на крупном рогатом скоте / Ф.К. Базалей, JI.T. Евтенко, К.М. Евстафиади // Сб. науч. тр. Казан, вет. инта. Казань, 1980. - С. 84-90.

10. Белобаб В.И. Реактивность организма животных после иммунизации его вакциной из штамма 82 / В.И. Белобаб, Н.П. Иванов, В.Т. Ушаков // Инфекционные и инвазивные болезни сельскохозяйственных животных в Казахстане. Алма-Ата, 1980. - С. 103-109.

11. Белобаб В.И. Пути совершенствования диагностики и профилактики бруцеллеза у животных / В.И. Белобаб // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Алматы, 1998. - 52 с.

12. Белозерова Г.А. Получение и испытание живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82-ПЧ / Г.А. Белозерова // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Казань, 1993. - 38 с.

13. Бельченко В.Б. Роз-бенгал проба при диагностике бруцеллеза у крупного рогатого скота / В.Б. Бельченко, С.Е. Сайдашева // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981. - № 5. - С. 68.

14. Бойко А. А. Практика искоренения бруцеллеза в СССР / А.А. Бойко // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы международной конференции МЭБ (1965) Москва, 1967. - С. 18-26.

15. Вершилова П.А. Опыт иммунизации морских свинок и белых мышей против бруцеллеза авирулентной культурой бруцелл и полисахарид-но-липоидным комплексом / П.А. Вершилова // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1947. - № 7. - С. 17.

16. Вершилова П.А. Профилактическая вакцинация животных против бруцеллеза / П.А. Вершилова // Бруцеллез в СССР и пути его профилактики. Москва, 1970. - С. 157-160.

17. Витгоз Р. Доклад Международного эпизоотического бюро / Р. Витгоз // В кн.: Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы международной конференции МЭБ. Москва, 1967. - С. 9-18.

18. Вождаев Н.С. Результаты испытания новых вакцин против бруцеллеза крупного рогатого скота в Киргизской ССР / Н.С. Вождаев,

19. П.Ф. Бричук, А.И. Беляков // В сб.: Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980. - С. 270-272.

20. Вышелесский С.Н. О самовыздоровлении сельскохозяйственных животных от бруцеллеза / С.Н. Вышелесский // Ветеринария. 1944. - № 11-12.

21. Вышелесский С.Н. Научная оценка современных мер борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных / С.Н. Вышелесский // В сб.: Труды 34-го пленума ветеринарной секции. Москва, 1955. - С. 5-17.

22. Вышелесский С.Н. Бруцеллез крупного рогатого скота / С.Н. Вышелесский // Избранные труды. Москва, 1977. - С. 134-153.

23. Гринин А.С. Иммунореакции, иммунитет и бруцеллоносительст-во у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 19 / А.С. Гринин // Автореф. дис. канд. вет. наук ВНИИБТЖ. - Омск, 1964. - 20 с.

24. Гынгазова Е.В. Совершенствование эпизоотологического мониторинга с использованием информационных технологий / Е.В. Гынгазова // Дис. . канд. вет. наук Новосибирск, 2004.- 132 с.

25. Дегтяренко Л.В. Диагностическая ценность R-антигенов для РА и РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота / JI.B. Дегтяренко, А.П. Красиков // Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ. Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ. — 1981 — Вып. 33.-С. 9-13.

26. Дегтяренко JT.B. Некоторые аспекты диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / JI.B. Дегтяренко // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организация медицинской помощи больным" Новосибирск, 1987. - С. 122-123.

27. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза / С.К. Димов // В сб.: Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Сибирское отделение. Новосибирск, 1989. -С. 113-117.

28. Димова А.С. Оценка технологичности различных противобруцеллезных вакцин и-схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте / А.С. Димова // Автореф. дис. . канд. вет. наук Новосибирск, 2003. - 22 с.

29. Драновская Е.А. Изучение синтетических полимеров в качестве стимуляторов и пролонгаторов иммунного действия бруцеллезного протек-тивного антигена / Е.А. Драновская, П.Е. Игнатов // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. 1982. - № 3. - С. 69-73.

30. Душенин Н.В. Иммунобиологические особенности некоторых штаммов бруцелл с измененными антигенными свойствами / Н.В.Душенин //

31. Автореф. дис. канд. вет. наук Воронежский сельскохозяйственный институт им. К.Д.Глинки. - Воронеж, 1971. - 20 с.

32. Жованик ГТ.Н. Убитая вакцина против бруцеллеза. Опыты иммунизации лабораторных животных / П.Н. Жованик // ЖМЭИ. 1960. - № 6. - С.9.

33. Жованик П.Н. Итоги применения убитой бруцеллезной вакцины УНИИЭВ и поиски новой инагглютигенной вакцины / П.Н. Жованик // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Мат. междунар. конференции МЭБ. 1965. М.: Колос , 1967. - С. 171-176.

34. Жованик П.Н. Активная профилактическая иммунизация животных против бруцеллеза, П.Н. Жованик // Автореф. дис. . д-ра вет. наук -Харьков, 1969.-32 с.

35. Жованик П.Н. Бруцеллез / П.Н. Жованик, А.В. Демченко, Г.А. Божко //Киев. "Урожай", 1975. - 224 с.

36. Иванов А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в СССР / А.Д. Иванов // Труды 34-го пленума ветеринарной секции. Москва, 1955. - С. 18-24.

37. Иванов М.М. Итоги изучения вакцинных штаммов бруцелл / М.М. Иванов, Т.И. Малахова, У.Э. Ниязов и др. // Сборник трудов ВГНКИ. -Москва, 1977. -№ 23. С. 92-103.

38. Игнатов П.Е. Применение химической противобруцеллезной вакцины с целью профилактики заболевания, вызываемого Br.ovis / П.Е. Игнатов // Сборник трудов ВИЭВ. Москва, 1980. - № 51. - С. 45-48.

39. Искандеров М.И. Иммунологическая реакция крупного рогатого скота при использовании малой дозы вакцины из штамма 19 / М.И. Искандеров // Автореф. дис. канд. вет. наук Москва, 1986. - 21 с.

40. Исхаков О.В. Хроническим болезням надежный заслон / О.В. Исхаков, И.А. Косилов и др. // Ветеринария. - 1986. - № 2. - С. 8-10.

41. Какоулин Т.Е. Изучение реактогенных и иммуногенных свойств некоторых противобруцеллезных вакцин (сообщение 1) / Т.Е. Какоулин, Ю.И. Сазонов // Сборник трудов Иркутской НИВС. Иркутск, 1976. - № 3. -С. 106-108.

42. Какоулин Т.Е. Изучение реактогенных и иммуногенных свойств некоторых противобруцеллезных вакцин (сообщение 2) / Т.Е. Какоулин, Ю.И. Сазонов // Сборник трудов Иркутской НИВС. Иркутск, 1976. - № 3. -С. 109-113.

43. Касымов Т.К. Эпизоотология и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана / Т.К. Касымов // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Новосибирск, 2002. - 47 с.

44. Касьянова Л.Ф. Антигенные, аллергенные и иммуногенные свойст-ва адыовант-вакцин из штаммов В.abortus 45/20 и B.melitensis 53Н38 на морских свинках и телках / Л.Ф. Касьянова // Сб. науч. тр. ВГНКИ. Москва, 1985. - С. 24-26.

45. Киселев Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных животных с помощью О-полисахаридного антигена / Е.А. Киселев // Автореф. дис. канд. вет. наук Новосибирск, 1993. - 13 с.

46. Клочков А.А. Изучение свойств диссоциированных слабоагглю-тиногенных штаммов бруцелл / А.А. Клочков // Автореф. дис. . канд. вет. наук Москва, 1987. - 21 с.

47. Кобец М.С. О кольцевой реакции с антигеном ЛенНИВИ при диагностике бруцеллеза у крупного рогатого скота / М.С. Кобец // Ветеринария. 1959.-№8. -С. 54.

48. Корж Г.С. Особенности эпизоотологии и оптимизации специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае / Г.С. Корж// Автореф. дис. . канд. вет. наук Барнаул, 2000. - 25 с.

49. Косилов И.А. Опыт применения противобруцеллезной вакцины из штамма В-1 в производственных условиях / И.А. Косилов, Э.Г. Карпов, P.M. Сыртланов // Сборник научных трудов СибНИВИ. Омск, 1970. - № 18. -С. 16-21.

50. Косилов И.А. Сравнительное испытание иммуногенных свойств некоторых противобруцеллезных вакцин (опыт на телках) / И.А. Косилов, А.А. Новицкий, Э.Г. Карпов // Сборник научных трудов СибНИВИ. Омск, 1970.-№18.-С. 5-12.

51. Косилов И.А. О провоцирующих свойствах вакцины из инагглю-тиногенного штамма В-1 / И.А. Косилов // Сборник научных трудов СибНИВИ. Омск, 1972. - № 20. - С. 65.

52. Косилов И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов // Автореферат дис. д-ра вет. наук Фрунзе, 1975. - 40 с.

53. Косилов И.А. К вопросу миграции бруцелл слабоагтлютиногенного вакцинного штамма 82 / И.А. Косилов, В.Г. Ощепков, М.Н. Шадрина и др. // Научно-технический бюллетень ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1978. - № 2. - С. 7-12.

54. Косилов И.А. Изучение эпизоотического значения коров, привитых вакциной из штамма 82 / И.А. Косилов, В.Г. Ощепков, JI.B. Дегтяренко и др. // В сб.: Профилактика болезней сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1980. - С. 23-29.

55. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов и др. // Монография под ред. И.А. Косилова Новосибирск, 1999. - 344 с.

56. Котлярова Х.С. Изучение эффективности иммунизации против бруцеллеза убитыми вакцинами (в опытах на морских свинках) / Х.С. Котлярова, П.А. Вершилова, Е.И. Кайтмазова //ЖМЭИ. 1949. - № 2. - С. 58-62.

57. Красиков А.П. Новые механизмы искусственной регуляции па-разитохозяинных отношений при бруцеллезе животных / А.П. Красиков // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Новосибирск, 1966. - 42.

58. Кузьмин Г.Н. Изучение иммуногенных свойств инагглютиноген-ных штаммов бруцелл с различной степенью диссоциации: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / Г.Н. Кузьмин Москва, 1970.-22.

59. Куренская Н.И. Роль рациональных схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики в системе противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота / Н.И. Куренская // Автореф. дис. . канд. вет. наук Барнаул, 1998. - 25 с.

60. Лим А.А. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота при различных методах введения вакцин из штама 104М / А.А. Лим // Автореф. дис. канд. вет. наук Москва, 1987. - 22 с.

61. Лим А.А. Эффективность конъюнктивальной иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза / А.А. Лим // Доклады ВАСХНИЛ. -1988. -№3. С. 44-46.

62. Логинов Ф.С. К вопросу применения кольцевой реакции с цельным молоком для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / Ф.С. Логинов // Ветеринария. 1956. - № 2. - С. 37.

63. Локтева Ф.П. Испытание прогивобруцеллезной формолквасцовой вакцины против бруцеллеза / Ф.П. Локтева // Ветеринария. 1946. - № 7. - С. 20-21.

64. Локтева Ф.П. Производственное испытание бруцеллезной вакцины ЛенНИВИ на крупном рогатом скоте / Ф.П. Локтева, Л.М. Фомина // Сб. тр. Ростовской НИВС. Ростов, 1968. - № 13 (1). - С. 28-33.

65. Локтева Ф.П. Результаты широкого применения бруцеллезной вакцины из штамма 19 на крупном рогатом скоте в хозяйствах Ростовской области / Ф.П. Локтева // Сборник трудов Ростовской НИВС. Ростов, 1968. -№13(1).-С. 4-22.

66. Ломинейшвили М.М. Изыскание оптимальных иммунизирующих доз вакцин из штамма 19 при вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза / М.М. Ломинейшвили // Автореф. дис. . канд. вет. наук -Тбилиси, 1985.-20 с.

67. Лукин А.К. Результаты применения вакцины из штамма 82 при противобруцеллезных мероприятиях в Саратовской области / А.К. Лукин // Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980. - С. 247-249.

68. Маматова З.Б. Иммуноферментный метод при диагностике бруцеллеза / З.Б. Мамонтова // Автореф. дис. канд. вет. наук Москва, 1986. - 142 с.

69. Мангазеева А.С. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота после применения некоторых противобруцеллезных вакцин / А.С. Мангазеева//Автореф. дис. канд. вет. наук Фрунзе, 1976. - 21 с.

70. Минжасов К.И. Иммунитет к бруцеллезу у животных, вакцинированных различными методами и дозами вакцины из штамма Br.abortus 19 / К.И. Минжасов // Автореф. дис. канд. вет. наук Новосибирск, 1986. - 26 с.

71. Минжасов К.И. Пути повышения эффективности применения противобруцеллезных вакцин / К.И. Минжасов // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Алматы, 1996. - 54 с.

72. Морозова Н.А. Значение РИД с О-полисахаридным антигеном в поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец / Н.А. Морозова // Автореф. дис. . канд. вет. наук Новосибирск, 2002. - 24 с.

73. Морякова О.И. Кольцевая реакция с молоком при диагностике бруцеллеза у коров / О.И. Морякова // Труды ВИЭВ. Москва. - 1961. - С. 124.

74. Муратов С.И. Материалы по испытанию кольцевой реакции для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота / С.И. Муратов, Н.Н. Боженов, И.И. Кочергин и др. // Ветеринария. 1953. - № 9. - С. 9-14.

75. Муромцев A.M. Материалы по испытанию полужидкой формолвак-цины против бруцеллеза / A.M. Муромце в // Ветеринария. 1944. - № 2. - С. 8.

76. Мустафин М.К. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота /М.К. Мустафин // Автореф. . дис. д-ра вет. наук Алматы, 2004,- 44 с.

77. Невский Н.Н. Иммунобиологическая характеристика штамма бруцелл № 12 УзНИВИ / Н.Н. Невский // Сборник научных трудов Узбекской Академии сельскохозяйственных наук и НИВИ. 1959. - № 13. - С. 140-150.

78. Негода К.В. Опыт применения вакцины, не вызывающей образования антител, при оздоровлении крупного рогатого скота от бруцеллеза /К.В. Негода // Сборник научных трудов Калининградской НИВС. 1961. -№2. -С. 20-25.

79. Никифоров И.П. Апробация вакцины из штамма Б. абортус 75/79-А на крупном рогатом скоте / И.П. Никифоров, В.В. Разумовская, К.В. Шумилов и др. // Ветеринария. 1995. - № 8. - С. 20-23.

80. Никифоров И.П. Изучение иммуногенных свойств и оптимальные иммунизирующие дозы экспериментальной вакцины из штамм 75/79-А Б.абортус / И.П. Никифоров // Ветеринария. 1995. - № 12. - С. 29-32.

81. Никифоров И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий / И.П. Никифоров // Автореф. дис. . д-ра вет. наук в форме научного доклада Барнаул, 1996. - 46 с.

82. Николаев В.А. Бруцеллез / В.А. Николаев // Москва: Сельхозгиз, 1954.-276 с.

83. Новицкий А.А. Иммунологические реакции у крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезной вакциной из штамма 82 / А.А. Новицкий, Л.И. Троицкая, В.И. Голубев // В сб.: Хронические инфекции животных. Новосибирск, 1981. - С. 17-20.

84. Новицкий А.А. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота / А.А. Новицкий // Автореф. дис. д-ра вет. наук Казань, 1989. - 46 с.

85. Нурабаев Д.А. Эффективность иммунизации коров вакциной из штамма B.abortus 19 в малой дозе / Д.А. Нурабаев // Автореф. дис. . канд. вет. наук Алматы, 1996. - 21 с.

86. Объедков Г.А. Результаты изучения иммуногенных свойств бруцеллезной вакцины из штамма 16/4 / Г.А. Объедков // Сборник научных трудов НИВИ. Минск, 1969. - № 7. - С. 38-48.

87. Объедков Г.А. Методы дифференцирования инфекционного процесса, обусловленного эпизоотическими и вакцинными штаммами бруцелл / Г.А. Объедков // В сб.: Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним. -Минск, 1977.-С. 133-149.

88. Объедков Г.А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом / Г.А. Объедков // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Москва, 1989. - 48 с.

89. Орлов Е.С. Изучение живой вакцины из штамма 19 / Е.С. Орлов,

90. B.А. Корнеева, О.И. Морякова и др. //Ветеринария. 1946. - № 7. - С. 18-20.

91. Орлов Е.С. Изучение формолквасцовой вакцины при бруцеллезе /Е.С. Орлов, ВА. Корнеева, О.И. Морякова и др. Л Ветеринария. 1946. -№ 7. - С.29.

92. Орлов Е.С. К производственной проверке штамма Br.abortus В-1 при бруцеллезе крупного рогатого скота / Е.С. Орлов, И.А. Данышев, А.А. Клочков //Сборник трудов Саратовской НИВС. Саратов. - 1967. - № 7.1. C. 26-31.

93. Орлов Е.С. Результаты изучения слабоагглютиногенной культуры штамма Br.abortus 4004/1 / Е.С. Орлов, А.А. Клочков // Сб. труд. ВИЭВ. -Москва, 1967.-№33.-С. 161-167.

94. Орлов Е.С. Активная профилактика как мера борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных / Е.С. Орлов // Сборник трудов ВИЭВ. -1968.-№36.-С. 97-108.

95. Орлов Е.С. Сравнительное изучение вирулентных и иммуноген-ных свойств шести вакцинных штаммов бруцелл / Е.С. Орлов // Бюллетень ВИЭВ.-Москва, 1971.-№ 10. С. 160-172.

96. Орлов Е.С. Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза животных / Е.С. Орлов // В сб.: Новое в лечении и профилактике инфекционных болезней животных. Москва, 1971. - С. 52-72.

97. Падалица А.Г. Итоги производственного испытания вакцины из штамма Br.abortus 82 в хозяйствах Новосибирской области / А.Г. Падалица, В.Г. Ощепков., И.А. Косилов // Сб. науч. труд. ИЭВСиДВ. 1979. - № 3. - С. 36-40.

98. Падалица А. Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма Br.abortus 82 / А.Г. Падалица // Автореф. дис. . канд. вет. наук -Новосибирск, 1983. 21 с.

99. Петрова М.И. Сравнительная характеристика иммуногенеза, вызванного инакгивированными, химической и живой противобруцеллезными вакцинами /М.И. Петрова// Автореф. дис. канд. вет. наук Омск, 1998. - 19 с.

100. Пашкина Н.А. Система эпизоотологического надзора при бруцеллезе в условиях дельты реки Волги / Н.А. Пашкина // Автореф. дис. .канд. вет. наук,- Санкт-Петербург, 2000. 21 с.

101. Плотникова Э.М. Разработка методов и средств иммуномонито-ринга бруцеллеза животных / Э.М. Плотникова, К.М. Салмаков// Ветеринария,- 2003.-№ 12. С.26-31.

102. Поздеева К.А. Применение непрямого метода реакции гемагтлюти-нации при диагностике бруцеллеза / К.А. Поздеева, О.А. Игнатьева // Уч. записки Казанского вет. института. 1962. - Том 89. - С. 75-78.

103. Попов А.И. Специфическая профилактика бруцеллеза разными вакцинами в мясном скотоводстве / А.И. Попов // Автореф. дис. . канд. вет. наук Улан-Уде: Бурятский СХИ, 1971. - 32 с.

104. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами / Т.Г. Попова // Автореф. дис. . канд. вет. наук Новосибирск: ИЭВСиДВ, 1990. - 16 с.

105. Рену Ж. Применение убитой вакцины против бруцеллеза из культуры Н36 / Ж. Рену // Бюлл. ВИЭВ. 1971. - В.1. - С. 79-94.

106. Ропаева JI.B. Роль вакцинопрофилактики в комплексе противобруцеллезных мероприятий при оздоровлении крупного рогатого скота с помощью вакцин из штаммов 21, 82, 19 / Л.В. Ропаева // Автореф. дис. . канд. вет. наук. Тбилиси, 1986. - 19 с.

107. Ростов А.П. Результаты длительных наблюдений при иммунизации крупного рогатого скота противобруцеллезной вакциной из штамма 82 / А.П. Ростов, Е.А. Суворов, В.В. Черкасов // Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980. - С. 240-242.

108. Русаков Ю.В. Антигенность, иммуногенность и противоэпизо-отическая эффективность агглютиногенных вакцин в разных дозах при бруцеллезе крупного рогатого скота / Ю.В. Русаков // Автореф. дис. . канд. вет. наук Новосибирск, 1991. - 16 с.

109. Рягузов B.C. Новый вакцинный штамм бруцелл № 21 / B.C. Рягузов // Сб. науч. тр. ДонСХИ: Ветеринария. Ростов, 1967. - № 3. - С. 5-17.

110. Сазонов Ю.И. Опыт применения вакцины из слабоантигенного штамма В-1 / Ю.И. Сазонов // Сборник трудов Иркутской НИВС. 1976. - № 3. -С. 37-40.

111. Салмаков К.М. Некоторые данные по изысканию новой живой вакцины против бруцеллеза / К.М. Салмаков // Материалы докладов Всесоюзной научной конференции, посвященной 90-летию КВИ. 1963.- С.109.

112. Салмаков К.М. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл / К.М. Салмаков // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Казань, 1977.-30 с.

113. Сафина Г.М. Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакцинного штамма B.abortus R-1096 / Г.М. Сафина // Автореф. дис. . канд. вет. наук Казань, 2004. -16 с.

114. Сайченко В.И. Эпизоотологический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцин / В.И. Сайченко // Автореф. дис. . канд. вет. наук Новосибирск, 1995. - 22 с.

115. Селиванов А.В. Вакцинальная реакция и иммунитет у овец при разных методах введения бруцеллезной вакцины из штамма 19 / А.В. Селиванов, С.Д. Кошуков // Ветеринария. 1959. - № 5 - С. 29-30.

116. Слепцов Е.С. Иммунологическая эффективность крупного рогатого скота при различных схемах реиммунизации против бруцеллеза / Е.С. Слепцов //Автореф. дис. канд. вет. наук Москва, 1990. - 23 с.

117. Сочнев В.В. Комплексный подход к серологической диагностике бруцеллеза животных / В.В. Сочнев, Г.П. Григорьева // Тез. докл. науч.-произ. конф. по актуальным вопросам ветеринарии. Горький, 1984. - С. 11-14.

118. Стеблева Г.М. Усовершенствование дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблева // Автореф. дис. . канд. вет. наук Новосибирск, 1998. - 23 с.

119. Студенцов К.И. Бруцеллез животных. / К.П. Студенцов // Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 234 с.

120. Таран И.Ф. Сравнительное изучение напряженности иммунитета против бруцеллеза в зависимости от дозы, метода и срока введения живых вакцин в опытах на морских свинках / И.Ф. Таран // ЖМЭИ. 1961. - № 8. -С. 96-101.

121. Триленко П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / П.А. Триленко // Ленинград: Колос, 1976. - С. 210-249.

122. Тронин А.А. Изучение эффективности полужидкой формол-вакцины в лабораториях и производственных условиях / А.А. Тронин // Труды 34 пленума ветеринарной секции. Москва - 1955. - С. 156-161.

123. Тэн В.Б. Методологические основы изготовления и совершенствования профилактических противобруцеллезных препаратов и диагностических средств / В.Б. Тэн // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Апматы, 1996.-45 с.

124. Тягунина Е.А. О свойствах культур бруцелл, выделенных из абортированных плодов коров, привитых вакциной из штамма 82 / Е.А. Тягунина, А.А. Новицкий // Материалы Всесоюзной научной конференции -Омск, 1980.-С. 200-204.I

125. Уласевич П.С. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза малыми дозами штамма 19 / П.С. Уласевич, В.А. Ромахов // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - № 6. - С. 47-50.

126. Фомин A.M. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики при бруцеллезе крупного рогатого скота /A.M. Фомин // Автореф. дис. . д-ра вет. наук Казань, 2001.- 36 с.

127. Хаиров С.Г. Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации / С.Г. Хаиров // Дис. . д-ра вет. наук Махачкала, 2001.- 198 с.

128. Хасанов Н.Х. Испытание вакцины из бруцелл штамма 82 на крупном рогатом скоте Таджикской ССР / Н.Х. Хасанов, В.В. Кириллин // Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980. - С. 243-246.

129. Чекишев В.М. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев, Ш.Р. Файзрахманов, Е.А. Киселев и др. // Ветеринария. 1993. - № 8.- С. 25-29.

130. Черемисин Г.Г. Роль специфической профилактики в борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота / Г.Г. Черемисин // Тез. докл. Всесоюз. конф. Омск, 1980. - С. 253-255.

131. Чунчубаев Ж. К. Цветной антиген для исследования на бруцеллез молока и сыворотки крови животных /Ж.К. Чунчубаев // Автореф. дис. . канд. вет. наук Апматы, 2004.- 24 с.

132. Шаповалов А.В. Эпизоотологические особенности бруцеллеза крупного рогатого скота в Ростовской области /А.В. Шаповалов // Автореф. дис. . канд. вет. наук Ставрополь, 2004,- 19 с.

133. Шевченко Н.Х. Сравнительные испытания иммуногенных и антигенных свойств противобруцеллезных вакцин из различных штаммов / Н.Х. Шевченко, Т.Н. Малахова, М.С. Абиджанов // Сборник трудов УзНИ-ВИ.-Ташкент, 1978. С. 142-147.

134. Шумилов К.В. Значение дозы бруцелл слабоагглютиногенных и инагглютиногенных штаммов при иммунизации телок против бруцеллеза / К.В. Шумилов // Сб. тр. ВИЭВ. Москва, 1978. - № 47. - С. 58-62.

135. Шумилов К. В. Результаты изучения вакцинного штамма Br.abortus 104М / К.В. Шумилов, А.Н. Касьянов, В.А. Ромахов // Сб. тр. ВИЭВ. -Москва, 1984.-№61.-С. 10-21.

136. Юсковец М.К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма 19 / М.К. Юсковец // Ветеринария. 1944. - № 10.-С. 17-20.

137. Юсковец М.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / М.К. Юсковец// Москва, 1960. - 141 с.

138. Alton G.G. Resent Developments in Vaccination against Bovine Brucellosis / G.G. Alton // Austral. Vet. J. 1979. - Vol. 54 (12). - P. 551-557.

139. Alton G.G. The role of the differential complement fixation test using rough and smooth brucella antigens in the anamnestic test / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett // Austral. Vet. J. 1986. - № 1. - P. 4-6.

140. Alton G.G. Vaccination against Bovina Brucellosis / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett // llhd Internat. Symp. on Bruceliosis. 1983. - P. 56.

141. Alton G.G. Vaccination of pregnant cows with low doses of Br.abortus strain 19 vaccine / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett // Austral. Vet. J. 1980. -Vol. 56. - № 8. - P. 369-372.

142. Alton G.G. Vaccination of heifers with a reduced dose of Br.abortus strain 19 vaccine before first mating / G.G. Alton, L.A. Corner // Austral. Vet. J. -1981. Vol. 57. - № 12. - P. 548-550.

143. Alton G.G. Vaccination of cattle against brucellosis using either a reduced dose of strain 19 or one or two doses of 45/20 vaccine / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett // Austral. Vet.J. 1983. - Vol. 60. - № 6. - P. 175-177.

144. Alton G.G. Vaccination against bovine brucellosis / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett // Development in Biological Standardization. Basel. -1984.-Vol. 56.-P. 643-647.

145. Alton G.G. Brucellosis summit in Geeneva. Report of a meeting of the FAOAVHO Expert Committee on Brucellosis, 12-19 November 1985 / G.G. Alton, M. Plommet // WHO (Expert Committee on Brucellosis) chronicle. 1986. - Vol. 40.-№ l.-P. 19-21.

146. Andre-Fontaine G. Les vaccins antibrucelliques en France / G. Andre-Fontaine // Rec. Med. Vet. 1980. - V. 156. - N 6. - P. 433-437.

147. Beckett F.W. The effect of reduced dose Brucella abortus strain 19 vaccination in accredited dairy herds / F.W. Beckett, S.C. Mac Diarmid // Brit. Vet. J.- 1985.-Vol. 141,-№5.-P. 507-514.

148. Beh K.J. Immunoglobulin class specificity of non-agglutinating antibody produced in cattle following Brucella abortus 45/20 vaccination / K.J. Beh // Austral. Vet. J. 1975. - Vol. 51(10). - P. 481-493.

149. Berthelon M. Experimentation d'un nouveau vaccin antibrucellique / M. Berthelon, L. Royal, D. Rampin // Rev. Med. Vet. 1962. - Vol. 113 (11). - P. 1-9.

150. Bosseray H. Laboratory reference vaccines to titre immunogenic activity of antibrucella vaccines in mise / H. Bosseray, M.A. Plomeet // Ann. Rech. Vet. 1983. - Vol. 14(2). - P. 163-168.

151. Butler Т.Е. Glass and subglass antibody response of Brucella abortus strain 19 / Т.Е. Butler, G.I. Senright, P.L. Mc'Gilvern et al. // Ruminant Immune Sust Proc. Int. Symp. Plymout, 7-10 July, 1980. - New York, London. - 1981. -P. 790-791.

152. Burki F. Standardising der Komplementbindings reaktion auf brucellese/F. Burki//Zbl. Bact. 1. - Abt. Orig. - 1961. - V. 183. -N. 2. -P. 225.

153. Carrere L. Hemagglutination passive d hematies sensibilisees par an-tigenes bnicellinques selibies stesifiques / L. Carrere, J. Roux // Ann. Inst. Past. -1952. -V. 83. №. 6. - P. 810-813.

154. Cock E. Brucella abortus strain 19 vaccine: potency tests in cattle / E.Cock, G. Davies // J. Boil. Standartiz. 1973. - Vol.1. - № 2. - P. 171-178.

155. Confer A.W. Effects of shallence dose on the clinical and immune responses of cattle vaccinated with reduced doses of Brucella abortus strain 19 /F.W. Confer, S.M. Hall, C.B. Faulkner et al. // Vet. Microbiol. 1985. - Vol. 10.9 №6.-P. 561-575.

156. Corner L.A. Persistence of Brucella abortus strain 19 infection in adult cattle vaccinated with reduced doses / L.A. Corner, G.G. Alton // Res. Vet. Soi. 1981. - Vol. 31. - № 3. - P. 342-344.

157. Cotrina N. Experiencia de la vacunacion con dosis reducida enganado adulte lechero en rece de bnicellosis bovine / N. Cotrina, R. Martinez // Rev. Cub. Cienc. Vet. 1984. - Vol. 15. - № 1. - P. 25-31.

158. Muokhopadhyay A.A. Experimentation in mice for evaluation of two brucella vaccines / A.A. Muokhopadhyay, G.P. Sen, S. Gajinder et al. // Indian J. Anim. Health. 1973. - 12 (1). - P. 49-96.

159. Faria J.E. Vacinacao de bivinos corn sybdose de vacina amostra B-• 19 pela via subsutanea / J.E. Faria, R.M.Barbosa, B.P. Dariz // Agr. Bras. Med.

160. Vet. Zootech. 1985. - Vol. 37. - № 6. - P. 569-579.

161. Fluchauer O. Die Abortus Bang - Ringprobe (ABR) zur Ferststel-Iyng von Bang Verdachtigen Vollmilch probe / O. Fluchauer // Bert. Tierartl. Wo-chensechr. - 1937. - № 53. - P. 527.

162. Hendricks J.B. Studies on cattle vaccinated with strain 19 and/or 45/20 adjuvant Brucella abortus vaccines / J.B. Hendricks, H.C. Ray // Proc. U.S. Anim. hi th.Ass. 74. P. 147-156.

163. Gaumont R. Immunizationde la brebis contre I'infection experimen-tale Brucella melitensis: Comparaison de onze vaccins / R. Gaumont, D.S. Trap, G. Gayot // Unten. Symp. Brae. (II), Rabat. 1975. - Devel. Biol. Stind. - V. 31. -P. 377-386.

164. Jacotot H. Etude de Brucella 45/20 R (Mac Even) / H. Jacotot, A. Vallee // Ann. Inst. Pasteur. 1962. - Vol. 102 (1). - P. 49-63.

165. Kiss Z. Kiserietes vizsgafatok a Duphavac N.A. (Br. 45/20) vakci-nal. / Z. Kiss // A brucellamentes (negativ) allomanyok ujraoltasat Koveto serological valasz .Maguar Allatorvosok Sapia. 1974. - Vol. 29 (11). - P. 753.

166. Mc. Diarmid A. A comparison of Immunising value in Cattle of Dead Anti-gene and S.19 Br. abortus Vaccines / A. Diarmid // Vet. Rec. 1949. -Vol.61 (22).-P. 3-5.

167. Mc. Even A.D. The vaccination of Gvinea-pigs against Brucella abortus infection with living and heat-killed suspensions / A.D. Even, F. Prisstley // Vet. Rec. 1940. - Vol. 52(42). - P. 743-744.

168. Mc. Even A.D. Experiments of Contagious Abortion. Immunisation studies with vaccines of Graded Virulence / A.D. Even, F. Prisstley // Vet. Rec. -1938. Vol. 50(25). - P. 1097-1106.

169. Miller J.A. A complament fixation method for quantitive differentiation of reaction to 45/20 vaccine and brucella infection / J.A. Miller, J.I. Kelly, J.H.G. Hoerink// Vet. Rec. 1976. - Vol. 99 (11). -P. 210-215.

170. Nicoletti P. Vaccination of cattle against brucellosis / P. Nicoletti // J. Am. Vet. Med. Ass. 1978. - Vol. 168. -№ 3. - P. 184.

171. Odeon A.C. Revacunacion con dosis redicida de Brucella abortus сера 19 en vacos de cria de la region pampeana de la Republica Argentina / A.C. Odeon, C.M. Campero //Rev. Scient. Techn. Intern. Epizoot. 1987. -Vol. 6. -№4.-P. 1051-1071.

172. Plommet M. Progress recente enimmunosation contrel infection Br.abortus. Immunization chez les bovins / M. Plommet // Prev. Vet. Med. 1984. -Vol. 2.-P. 1-4,205-214.

173. Renoux G. Immunisation des caprins et ovins centre la Brucellose par un vaccin tue en excipiet huileux / G. Renoux // Rec. Med. Veter. 1960. -Vol. 136 (4).-P. 291-302.

174. Smithwick С. A water solubte antigen unique to Brucella abortus strain 19: Isolation and immunological characterization / C. Smithwick, K. Nielsen // J. Biol. Chem., (submitted), 1982.

175. Viana F.C. Vaccinacio contra brucellose bivine corn dose reduzida (Amostra B-19) por dose reduzida por via subsutanee / F.C. Viana, J.A. Silva // gr.Escola.Vet.Univ.Fed.Minas Gerias. 1982. - Vol. 34. -№ 2. P. 270-287.

176. Willson A. Tne Stability of the Avirulent characters of Brucella Abortus Strain 19 and strain 45/20 in Lactating and pregnant cows / A.Willson, A. Diaraid // Vet. Rec. 1949. Vol. 61 (23). - P. 317-318.

177. Woodard L.F. Comparative efficacy of en experimental S 45/20 bac-terin and a reduced dose of strain 19 vaccine against bovine brucellosis / L.F. Woodard, R.L. Jasmen // Amer. J. Vet. Res. 1983. - Vol. 44 (5). - P. 907-910.

178. Wortington R.W. Serological titres following vaccination of cheep and goats with Brucella melitensis Rev-1 vaccine / R.W. Wortington, M.S.G. Mulders, J. Farlane et al. // Onderstepoart. J. Veter. Res. 1973. - Vol. 40. - № 1.in ^ ■ '1. РИЛОЖЕНИЕс