Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Особенности эпизоотологии и оптимизации специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Особенности эпизоотологии и оптимизации специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае
На правах рукописи
^ , ,/)<7) л?
■ ■
КОРЖ ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА
ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИИ И ОПТИМИЗАЦИИ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
Специальность 16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология и иммунология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Барнаул-2000
Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и ветсанэкспертюь института ветеринарной медицины Алтайского государственного аграрно го университета.
Научный руководитель - доктор ветеринарных наук, профессор Гуславский И.И. Научный консультант - доктор ветеринарных наук Никифоров И.П.
Официальные оппоненты: Доктор ветеринарных наук,
Ведущая организация - Новосибирский государственный аграрньп университет.
Защита состоится" 16 " июня 2000г. в 10-00 час. на заседании диссертационного совета К.120.01.03 в Алтайском государст венном аграрном университете по адресу: 656022; г. Барнаул, ул. Новоси бирская, 34 "А".
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИВМ АГАУ.
Автореферат разослан " // " мая 2000г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат ветеринарных наук, С.И.Снигирев
профессор Луницын В.Г. Кандидат ветеринарных наук Куренская Н.И.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
-А к ту а лыю сть проблемы. Усовершенствование системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза остается для ветеринарной науки и практики до сих пор важнейшей проблемой.
Особенно актуально это в связи с тем, что, с одной стороны постоянно разрабатываются новые методы диагностики и специфической профилактики болезней животных, с другой - резко изменяются эпизоотические и социально-экономические условия ведения животноводства (Е.С.Орлов, 1967; П.А.Триленко, 1976; А.А.Новицкий, 1989; С.К.Димов, 1993; С.И.Джупина, 1994; А.Г.Падалица с соавт., 1997 и др.).
Важное значение в этой связи приобретает эпизоотологический мониторинг, представляющий собой систему наблюдений, анализа и прогноза изменений эпизоотической ситуации (В.В.Сочнев с соавт., 1991; В.И.Сайченко, 1995; В.М.Авилов с соавт., 1997 и др.).
При этом для эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма Br. Abortus 82, в разное время использовались различные диагностические средства и методы. Был накоплен определенный научный и практический опыт (К.М.Салмаков, 1964, 1977, 1987; Л.В.Дегтяренко с соавт., 1978, 1988, 1989, 1991, 1995; И.П.Нюсифоров с соавт., 1980, 1997; Й.А.Косшгов, 1992; В.Г.Ощепков, 1990 и др.).
Однако, в ветеринарной практике далеко не всегда можно было сделать на основе оценки характера официально утвержденных серологических реакций РА и РСК однозначный вывод о неблагополучии того или иного стада по бруцеллезу.
В этой связи очевидна необходимость схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота по бруцеллезу для зон с широким применением вакцин из штамма Br. Abortos 82.
До настоящего времени не было обобщенных данных по Алтайскому краю с использованием средств специфической профилактики и диагностических методов исследования.
Цель и з а д ач и. Целью настоящей работы является изучение краевой эпизоотологии, усовершенствование методов диагностики и мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота. Исходя из этого, нами были поставлены следующие задачи:
1. На модели Алтайского края провести ретроспективный анализ показателей эпизоотического процесса (распространение, заболеваемость, очаговость) при бруцеллезе крупного рогатого скота.
2. Провести эпизоотологическое районирование территории Алтайского края.
3. Изучить влияние противобруцеллезных вакцин на заболеваемость.
4. Провести анализ эффективности различных методов диагностики.
5. Усовершенствовать схему специфической профилактики.
Научная новизна. В результате проведенных исследований
впервые определены ретроспективные показатели развития эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота, проведено эпизоотологи-ческое районирование территории Алтайского края. На региональном уровне изучено влияние применяемых противобруцеллезных вакцин нг заболеваемость. Проведен анализ эффективности различных методов диагностики и усовершенствования схемы специфической профилактики.
Практическая значимость. Результатыэпизоотологи-ческих исследований с проведением эпизоотологического районирования позволяют научно обосновать оптимальные меры профилактики и борьбы с бруцеллезом, крупного рогатого скота в Алтайском крае, что нашло отражение в нормативных документах, утвержденных управлением ветеринарии (приказ № 01-12-251. от 19.12.97г.), рекомендациях, утверждении? IITC управления ветеринарии (протокол К» 5 от 4 февраля 1998г.).
Результаты исследований вошли в нормативно-технические документы, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ.
- Методические указания по дифференциальной эпизоотическое оценке стад крупного рогатого скота привитого вакциной из штамма Вг Abortus 82. (утв. 14.04.95г., № 1377-2,270).
- Наставление по применению вакцины живой нативной из пггамж Рев-1 B.melitensis для иммунизации баранов против инфекционного эпиди-димита баранов, изготовленной ВНИИБТЖ (утв. 21,04.95г., Ш 13-3-2//278).
- Бруцеллез. - Ветеринарные правила. ВП 13.03.1302. (утв 18.06.96г.).
Основные положения, выносимые на защиту:
- анализ развития эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Алтайском крае;
- эпизоотологическое районирование; рациональные схемы специфической профилактики;
- эффективность различных методов диагностики;
- усовершенствованная схема специфической профилактики.
Апробация работы. Материалы диссертационной работь
доложены и обсуждены: на научно-практической конференции "Основньк научные исследования по проблемам туберкулеза и бруцеллеза сельскохо зяйственных животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 1995), научной кон ференции профессорско-преподавательского состава ИВМ АГАУ (Варна
ул, 1997), региональной научно-практической конференции "Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения" (Барнаул, 1998), международная конференция по ветеринарной медицине и охране животных" (Барнаул, 1999).
Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на заседании кафедры эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы (1999г.).
П у б л и к а ц и и: По теме диссертации опубликовано 9 работ, в которых изложены основные результаты выполненной работы.
С тру к ту р а и объем диссертации: Диссертация изложена на 121 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, включающего 220 отечественных и 35 иностранных публикаций и предложения. Текст иллюстрирован 11 таблицами и 6 рисунками.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2. Материалы и методы исследования
Работа выполнена за период 1994-1998гг. В соответствии с планом научных исследований кафедры эпизоотологии и ветсанэкспертизы института ветеринарной медицины Алтайского государственного аграрного университета.
При изучении поставленных вопросов и выполнении работ, предусмотренных программой исследований, нами использованы и обработаны следующие материалы.
Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации бруцеллеза в районах Алтайского края проводили на основе статистических материалов ветеринарной отчетности, а также данных собственных исследований за 1985-1998гг. Распространение бруцеллеза крупного рогатого скота в крае уточняли согласно ветеринарной отчетности, архивных данных за период с 1955-1998гг. Заболеваемость и периодичность бруцеллеза изучена за период 1985-1998гг.
За основу эпизоотологического районирования территории края по изучаемой проблеме брали схему Я.В.Нуйкина (1970) и И.И.Гуславского, ЛЛ.Юшковой (1984). В зависимости от эпизоотической ситуации (уровня заболеваемости), изучаемую территорию разделили на 3 эпизоотологиче-ских района. При эпизоотологическом районировании использовали также картографический метод Я.В.Нуйкина (1970).
Рассматривая вопрос влияния противобруцеллезных вакцин на заболеваемость, проводили анализ использования вакцины из штамма 82, и данные серологических исследований, с учетом количества положительнс реагирующих животных в неблагополучном по бруцеллезу пункте, а такж( в районах, где нет бруцеллеза.
Сбор и анализ результатов серологических исследований крупногс рогатого скота на бруцеллез проводили в районах с разнообразной эпизоотической ситуацией по данному заболеванию.
При исследовании сыворотки крови в качестве диагностических методов применяли РА и РСК с 8-антигеном, РИД с ОПС антигеном, предложенную В.М.Чекишевым с соавт. (1993).
При изучении противоэпизоотической эффективности схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики использовали материалы учета и отчетности районных ветеринарных объединений.
При рассмотрении вопроса усовершенствования средств специфической профилактики использованы материалы совместных исследований вакцины 75/79-А, с учетом ее применения на территории края, с изучением ее абортогенных свойств.
Отдельные исследования и разработки выполнены совместно с сотрудниками ВГНКИ (К.М.Шумилов, Н.А.Михайлов, А.И.Климанов В.З.Бондаренко, В.В.Колмыков), ИЭВСиДВ (С.К.Димое, В.М.Чекишев, Щ.Р.Файзрахманов, А.Г.Хлыстунов, А.Г.Падалица, В.И.Сайченко), Алтайской НИВС (И.П.Никифоров, В.ВРазумовская, В.А.Степнов, Т.В.Бокова).
Статистический материал обработан в изучаемых показателях пс методике И.А.Ойвина (1965). Р.Ф.Сосова и А.А.Глушкова (1974) Г.ФЛакина (1990). Уровень достоверности определяли с помощью критериев стьюдента. Данные считали достоверными при Р<0,05.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Ретроспективный анализ развития эпизоотического процесса (распространение, заболеваемость, очаговость)
Бруцеллез крупного рогатого скота в Алтайском крае впервые бьи зарегистрирован в 1930 году.
Как удалось выяснить из архивных данных ветеринарной отчетно сти края, с 1936 по 1940гг. число неблагополучных пунктов возросло с 335 до 848 (в 2,5 раза), количество заболевших в течение года животных с 31К до 18544 (в 6 раз).
Существенную роль в распространении бруцеллеза крупного рога того скота на территории Алтайского края оказало создание многочислен
ных мелких бруцеллезных изоляторов. Если в 1940г. из выявляемых с помощью серологических исследований животных и клинически больных было создано 227 бруцеллезных изолятора, то к 1955г. их стало уже 496.
С 1955г. в хозяйствах Алтайского края в комплексе противобруцел-лезных мероприятий наряду с диагностическими исследованиями (РА, РСК) применяли вакцину из штамма 19 Br. Abortus, как на молодняке, так и на взрослом скоте, в том числе многократно, что существенно улучшило эпизоотическую обстановку в крае.
В период с 1955г. по 1974г., т.е. с момента применения вакцины 19 Br. Abortus, (рис. 1) количество неблагополучных пунктов в крае уменьшилось с 1006 до 102 более чем в 10 раз. Заболеваемость к 1974г. удалось снизить по сравнению с 1955г. в 4,2 раза (с 2,1 до 0,5%).
Из 496 бруцеллезных изоляторов, имевшихся к 1955г., за 4 года с начала применения вакцины из штамма 19 Br. Abortus было оздоровлено 319, в том числе путем убоя всех больных коров - 166. Их полная ликвидация в крае была завершена в 1966 году.
Однако нельзя не допустить, что в числе положительно реагирующих животных значительная часть имела вакцинную природу реакций. Надежных же способов их дифференциации не было.
Именно по этой причине в ветеринарную практику была предложена вакцина in слабоаглготиногенпого штамма 82 Br. Abortus (К.М.Салмаков).
Вакцину из слабоаглютиногенного штамма 82 Br. Abortus стали применять в Алтайском крае с августа 1974г. для прививки телок в 4-5 месячном возрасте и перед осеменением, а также коров (в неблагополучных и угрожаемых хозяйствах).
Реиммунизацию коров за весь период с 1975 по 1985гг. провели - 2-3 раза с интервалом 2 года, в отдельных районах до 5 и более раз (Хабар-ский, Каменский).
Количество неблагополучных пунктов за 10 лет (1975-1985гг.) уменьшилось в 20,5 раза (с 82 до 4), а заболеваемость в 70 раз (с 0,7 до 0,01%).
Оздоровление неблагополучных пунктов осуществляли двумя методами:
- полная замена скота здоровыми привитыми вакциной из штамма 82 телками и нетелями;
- систематическое исследование и выделение реагирующих животных;
- применение вакцины из штамма 82 Br. Abortus, в том числе на взрослом поголовье.
Рис. 1. Вакцинация, количество неблагополучных пунктов, заболешюмость бруцеллезом КРС в Алтайском крае (1955-1998кг.)
£
¿Л
-IV ^
4.9 . Ц
0.1 -•г -061 а
О-Уч
-0.1*
ЧКЧ«
-о.оу
0.9Д 0.01
-5.004 г0.055 аооу -Р.М -««V
/
\
Зм ^ • \
-100 \ 1
1»0 \
I V
1 -
■т I I
•/00 1 1
■ур 1 I
2оо [
\
\
\ \
л
\
V,
\ Г*
■50 \-1£
Л л;Х 1 \ ^ У4
'V.. /
Вакцинация шт. $9 шт. 82 к-во н/б пунктов заболеваемость
/ 4 Чч
. . -к \
ч V"
~7, • ' ' / > I 1 I—1—I—I—1—I-I-1-Г I > —Т-Т—I—I—I—I—I-1-1-1-1-Г~г—| )—.—»—1—I—1-1—7-)-г Г<Л)п.
1 " , м ¿5 ' ¿4 го и 7Л к0 ц 14 ы >} ¿0 зн 31
Анализ показал, что эффективность оздоровления и дальнейшее благополучие оздоровленных пунктов зависят не только от выбора способа, но и многих факторов, которые в какой-то мере оказывают влияние как на сроки оздоровления, так и на дальнейшее благополучие: недостаточный уровень и полнота проведения организационно-хозяйственных, специальных ветеринарно-санитарных мер при оздоровлении, в частности, использование телок от больных коров для воспроизводства стада (Баевский, Панкрушихинский районы), некачественный санитарный ремонт и санация территории ферм, неполный охват диагностическими исследованиями скота общественного и индивидуального пользования и др.
В последние годы в Алтайском крае сложилась определенная схема применения вакцины из штамма 82 Вг. Abortus на крупном рогатом скоте. Основой этой схемы было создание единого фона у молодняка, а затем поддержание его на оптимальном уровне у коров в неблагополучных и угрожаемых зонах за счет реиммунизации с интервалом два года.
За период с 1985 по 1998гг. эпизоотическая обстановка в крае остается сложной. За этот период неблагополучные пункты были отмечены в 13 районах края (Ключевской, Бурлинский, Краснощсковский, Панкрушихинский, Угловский, Баевский, Славгородский, Благовещенский, Михайловский, Кулундинский, Солтонский, Табунский, Каменский), что отражено нз рисунке 2.
За 13 лет (1985-1998гг.) неблагополучный по бруцеллезу пункт - Ба-евского района с-з Чуманский с. Верх-Чуманка был открыт дважды - 19861988, 1996-1999гг.; Михайловский район с-з им. Ильича р.п. Михайловка -1990-1991, 1992-1993гг.; Панкрушихинский район с-з им. Крупской с. Ро-маново- 1985, 1990-1991,1995-1997гг.
51
30
5ь
54
Я?
Неблагополучные районы
\ \ ы: V_У
1. Панкрушихинский
2. Кругихинский
3. Каменский
4. Шелаболихинский
5. Тальменский
6. Залесовский
7. Первомайский
8. Заринский
9. Косихинекий
10. Кытыановский
11. Тогульский
12. Ельцовский
13. Бурлинский
14. Хабарский
15. Баевский
16. Тюменцевский
17. Ребрихинский
18. ПавловскииЙ
19. Калманский
20.Троицкий
Районы:
21. Целинный
22. Солтонский
23. Сяавгородский
24. Благовещенский
25. Завьяловскйй
26. мамонтовский
27. Топчихинский
28. Зональный
29. Бийский
30. красногорский
31. Табунский
32. кулундинскии
33. Родинскмй
34. Романовский
41. Ключевской
42. Волчихинский
43. Новичихинский
44. Поспелихинский
45. Шипуновский
46. Усть-Калманский
47. Солонешенский
48. Алтайский
49. Михайловский
50. Егорьевский
51. Рубцовский
52. Курьинский
53. Краснощековский
54. Чарышский
55. Угловский
35. алейский
35. Усть-Пристаньский56. Локтевский
37. Петропавловский 57. Змеиногорский
38. БыстроИстокский 58. третьяковский
39. Смоленский 59. Суетский
40. Советский 60. Немецкий ____ — национальный
Рис. 2. Картограмма неблагоприятных районов Алтайского края (1985-1998:
3.2. Эпизоотологнческое районирование
Принимая во внимание схему эпйзоотологического районирования, предложенную Я.В.Нуйкиным (1970) и И.И.Гуславским, Л.Я.Юшковой (1984), мы сочли целесообразным предложить схему эпизоотологического районирования Алтайского края по бруцеллезу крупного рогатого скота, по которой вся территория края разделена на 3 эпизоотологических района, условно обозначенных в схеме буквами А. Б. В. (рис. 3).
В эпизоотологический район "А" вошел 21 административный район с неблагоприятной эпизоотической обстановкой, где в течение всего периода (1985-1998гг.) отмечается высокий уровень заболеваемости (от 0,1 до 0,6%).
В эту зону эпизоотологических районов вошли административные районы, имеющие неблагополучные пункты (13 районов). В остальных 8 районах высокий процент заболеваемости за счет применения вакцины из штамма 82 Br. Abortus, в том числе и на коровах.
В эпизоотологический район "Б" вошли районы с эпизоотической обстановкой, где в течение всего периода отмечается средний уровень заболеваемости (от 0,01 до 0,09%). В эту зону вошли 29 районов (50%).
В эпизоотологический район "В" вошли те районы, где более благо-
гтпмсттч inir?r\r\TTnTi»fvoo rvnf»T?»ur>Tsvq г*г» чапляриартипгтт» Гпт Л Г)Г\1 ттг%
il^lU>iUUM w/ 111W WW4 Ii 1WVUU/1 VW I UllUUiVVt iiV JUWvaVUUVtTi vwi. i* ywi Ди
0,009%).
Проведенное эпизоотологнческое районирование позволяет дифференцировано и научно-обоснованно планировать оздоровление животноводства от бруцеллеза.
3.3. Влияние протнвобруцеллезных вакцин на заболеваемость
Со времени применения вакцины из штамма 19 Brucella abortus (1955 по 1978гг.) заболеваемость уменьшилась с 2,1 до 0,19% или в 11 раз. Уменьшилось и количество вакцинированных животных, так в 1955г. вакцинировано 660,9 тыс.голов, а в 1978г. - всего 220 голов крупного рогатого скота. За этот период уменьшилось и количество неблагополучных пунктов с 1006 до 102, т.е. з 11 раз. В этом большую роль сыграла вакцина нз штамма 19 Brucella abortus. Основной ее недостаток в том, что после ее
rmin«atTümi<r лтт^тотплпчпп пг»ААо«атпГ'»1 Tlt 4TJ» иотлгти ттттогчттг»/%ттгглт» tov lifJXliVlVIIV11X1/1 U1VJ iWlliVUUillh i»IVlU(иЦл дни! ilUvillAUj iun
как данная вакцина состоит только из S антигена, в результате чего в числе положительно реагирующих животных на бруцеллез значительная часть животных имела реакции вакцинной природы.
С 1974г. в комплекс мероприятий по борьбе и профилактике бруцеллеза крупного рогатого скота применяется вакцина из штамма 82 Brucella abortus по единой методике, в основу которой положено создание единого иммунного фона на всем общественном поголовье крупного рогатого скота (прививка телочек 4-6 месячного возраста, ревакцинация гелок перед случкой, коровы в благополучных хозяйствах прививаются через месяц после отела).
Рис. 3 - Схема эпнзоотологического районирования бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае
районы с высоким уровней заболеваемости (0,1-0,6%)
'! г-—--— :, /1 "Ч
I I Vii i* - ^ .! . j
2.Бурлинский (13)
3.Выстронстокский (38)
4.Каменскай (3)
5 .Ключевской (41)
6.Крутихинский (2)
7.Кулундинский (32)
8.Михайловский (49)
9.Панкрушихинскмй (1) i (¡.Советский (40)
11.Со,1окешснский (47)
12.Со.тго некий (22)
13.Та6унский (31)
14.Тогуяьский (П)
15.Топчихинский (27) 1 б.Тюменцевский (16) 17.Угловский (55)
ЮН.--___,-ii
Ю- J V I Ч. 14(41 iv IV, . И W(j|
19.Усгь-Пристанский (36)
20.Хабарский (14)
21 .Шелаболнхинский (4)
I
Б
районы со средним уровнем заболеваемости (0,01-0,09%)
1 .Аяейскш! (35) 2Ааявйомй <48)
3.Бийский (29)
4.Благовещенский (24) 5£олч1шгаский (42)
б.ьЛЬиОрСм»! V'^O
7.3меиногорский (57) Б.Зовальный (28) 9.КалмакскиЯ (IS) Ю.Косихинский (9) ! 1 .Красногорский (30)
12.Крас.'гощ2ко8Ский (53)
13.Куршнский (52)
14.Локтевский(5б)
15.Маш>нтовский (26)
16.Новичшашскйй (43)
17.Павловский (18)
18. Первомайский (7)
19.П€тропав.тоБСкий (37) ¿О.Поспелихинский (44)
21.Родаакжий (33)
22.Рубцовский (5*1)
23.Славгородский (23)
24. Смоленский (39)
25.Тальменский (5) 26 Третьяковский (58)
27.Троицкий (20)
28.Целинный(21)
В
районы с низким уровнем заболеваемости (0,001-0,009%)
!.Егсрьегский (50) 2.3авь*логси:Я (25) З-Залесовский (6) 4,3аринский (8) б.КытмаюЕсккй (10) 6. j ¿Cpf'-viii .'-¡wiij (17) 7 .Романовский (34) Я.Шипуновский (45)
Таблица 1 - Результаты серологических исследований в Алтайском крае (1984-1997гг.)
Год Кол-во пол. 1:50 РСК % 1:100 РСК % 1:200 РСК % 1:400 РСК % РСК % 1:5 РСК % 1:10 РСК % 1:20 РСК % РИД %
1984 2510 520 119 4,8 457 171 18,2 226 139 9,0 305 214 12,2 1403 55,9
1985 2210 462 137 6,2 545 199 24,8 224 ■ 129 10 26 229 12 1939 47
1986 2049 441 151 7,4 640 180 31,2 220 109 10,7 159 100 7,6 881 43
1987 2946 510 108 3,7 807 256 27,4 314 177 10.8 312 285 12,6 1340 45,5
1988 2508 379 48 1,9 743 168 29,6 300 108 12 243 139 9,7 1274 46,8
1989 3350. 735 114 3,4 693 103 20,7 208 59 . 6,2 99 59 5,8 2249 66,7
1990 2816 701 116 4,2 629 143 22,3 162 52 5,8 125 74 4,4 874 31 777 27,6 127 4,5
1991 2047 926 62 3 599 69 29,3 117 21 5,7 35 16 1,7 619 30,2 534 26,1 67 3,3
1992 2301 740 75 3,3 691 168 30 143 65 6,2 163 111 2,7 614 26,7 526 22,9 91 3,9
1993 1727 247 46 2,7 495 70 28,7 97 35 5,6 23 9 1,3 337 19,5 328 19 79 3
1994 1396 544 ' 30 2,2 668 36 48 91 5 6,5 36 11 2,6 263 18,8 .189 13,5 73 5,2
1995 1006 915 29 2,9 532 58 52,9 87 16 8,6 20 1 2 160 15,9 116 11,5 32 3,2 18 1,8
1996 794 485 35 4,4 ' 367 38 46,2 92 43 11,6 21 15 2,6 83 15 68 8,6 33 4,2 6151 59 7,4
1997 474 338 11 2,3 252 16 53,2 39 8 8,2 16 12 3,4 64 13,5 63 13,5 18 3,8 9742 45
3,77 33,9 8,51 5,75 47,6 21,3 17,8 3,89
В период с 1974 по 1978гг. в Алтайском крае применяли две пакт ны, но количество вакцинированных животных вакциной из штамма 1 Brucella abortus за этот период уменьшилось с 136 тыс. голов (1974г.) д 200 голов в 1978г., а вакцинированных вакциной из штамма 82 Brucel) abortus увеличилось с 51,6 тыс. (1974г.) до 348,3 тыс. голов в 1978 году.
Как показано в таблице 1 ежегодно уменьшалось и количество ре: гирующих на бруцеллез животных. Из числа положительно реагирующи животных в неблагополучных пунктах за период 1986 по 1998гг. тольк 41,05%, а остальные 59% животных реагируют в благополучных пунктах.
В таблице 1 показано, что 33,98% всех положительно реагирующи животных реагируют в реакции РА в разведении 1:100, 47, 6% реагирую только в РСК, в том числе в разведении 1:5 - 21,3%, 1:10 - 17,8%, а в боле высоких титрах, характерных для бруцеллеза - РА - 1:200 - 8,5%, 1:400 5,75%, РСК - 1:20 - 3,9%. Это подтверждает, что реакции в низких диагно стических титрах необходимо рассматривать как поствакцинальные вслед ствие применения вакцины из штамма 82 Brucella abortus.
Таблица 2 - Распространение бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крас в 1985-1998гг.
Год Имелось Выявлено Количе- Количе- В т.ч. в % реаги- Заболе-
неблаго- НОВЫ! ство ство небла- рующих в ваемость
получ- неблагопо- исследо- реаги- гополуч неблаго-
ных лучных ваний рующих пых получ-
пунктов пунктов за пунк- ных
на 01.01. год тах пунктах
1986 1 2 2071088 2049 958 46,7 0,09
1987 1 4 2038726 2946 1382 46,9 0,14
1988 4 - 1965490 2508 724 28,9 0,12
1989 1 1 1922619 3350 485 14,5 0,7
1990 1 2 1866296 2816 392 14,1 0,15
1991 2 - 1811270 2047 38 1,9 0,11
1992 - 4 1599891 2235 496 22,2 0,14
1993 4 • - ¡621934 ¡727 888 51,4 0,1
1994 3 1 1532457 1396 160 11,5 0,09
1995 1 2 1412797■ 1006 92 9,1 0,07
1996 3 2 1322663 794 304 38,3 0,06
1997 3 2 1210198 474 132 28 0,045
1998 5 1 1180336 634 287 45 0,03
3.4. Анализ эффективности различных методов диагностики
Успех оздоровления неблагополучных ферм от бруцеллеза зависит не только от средств специфической профилактики, но и от своевременной диагностики данного заболевания.
Диагностика бруцеллеза в условиях широкого применения вакцины носит вспомогательную, но существенную роль.
Одним из основных методов прижизненной диагностики бруцеллеза являются серологические исследования. Данные, используемые в диссертации, взяты в серологическом отделе Алтайской краевой ветеринарной лаборатории, которые на наш взгляд являются самыми достоверными.
Был проведен диагностический анализ используемых серологических реакций РА, РСК КР с 1985 по 1997г., а с 1996г. РИД с ОПС антигеном в 21 лаборатории из 53. За этот, год было исследовано в РИД 6151. проб, из них реагировало положительно в РИД - 78 животных.
Так, при исследовании в Баевском районе 404 проб сыворотки крови, положительно в РИД было 12 проб, которые совпали с РА и РСК в различных титрах. Это в неблагополучных по бруцеллезу пунктах. В Бур-линском районе при исследовании 12 проб сыворотки крови, положительно в РИД одна проба, которая совпала с РА - 1:200, РСК - 1:80. В Ключевском районе при исследовании 234 проб сыворотки крови, одна проба была положительна в РИД, которая совпала с РА и РСК, но в низких титрах, при этом КР - отрицательная. В Кулундинском районе при исследовании 25 проб сыворотки крови только 3 пробы были положительные в РИД, которые совпали с РА и РСК в высоких титрах, при этом КР не проводилась. В Панкрушихинском районе при исследовании 5497 проб сыворотки крови, 9 были положительные в РИД, в различных титрах РА и РСК, при этом КР не проводилась. В Славгородском районе из 19 исследованных проб сыворотки крови в РИД только одна проба была положительной в РИД, совпавшая с РА и РСК в низких титрах. В Солтонском районе 1394 пробы сыворотки крови, только в одной пробе - РИД положительно и которое совпало только с РСК в титре 1:10, при этом КР и РА - отрицательны. При исследовании 3632 проб сыворотки крови - 50 проб положительно в РИД, при этом РА и РСК были сомнительно и положительно реагирующие в РА и РСК в различных титрах, при этом КР не исследовалось. Отмечено, что из 50 проб положительных в РИД, только 30 совпали в РА 1:400 и выше РСК 1:200. В Шелаболихинском районе при исследовании 102 проб сыворотки крови одна положительная в РИД, которая совпала только в РА в титрах 1:200.
Необходимо отметить, что при исследовании 8 проб молока от коров, положительно реагирующих в РА и РСК, одна проба была положительна по КР, при этом РИД - отрицательная. В Быстро-Истокском районе при исследовании 26 проб молока - положительна по КР одна проба, при этом РИД отрицательно, РА и РСК - положительны. Хабарский район - при исследовании 8 проб молока от животных, которые положительно реагирующих в РА и РСК, при исследовании в РИД - результат отрицательный. В 1977 году при исследовании 9742 проб сыворотки крови в РИД, положительно реагировали в РИД только 45. Так, в Бурлинском районе при исследовании 333 проб сыворотки крови РИД положительно были только 6 проб, из них 2 положительные в КР, которые совпали с РА и РСК в различных титрах. В Змеиногорском районе при исследовании проб сыворотки крови только одна проба положительна в РИД, при этом РА - отрицательна, РСК - 1:10, КР - отрицательна. В Ключевском районе при исследовании 178 проб сыворотки крови только одна положительна в РА - 1:100, РСК - отрицательна, КР - не проводилось. В Кулундинском районе при исследовании 1564 проб сыворотки крови положительно в РИД было 11 проб, при этом только в 6 пробах РА было 1:200 и выше, остальные проб или были положительны, только в РА или РСК в низких титрах, при этом КР не исследовалось. При исследовании 38 проб сыворотки крови, РИД положительны были только 4 пробы, при этом только 2 пробы РА - 1:40д и РСК 1:40, т.е. в высоких титрах РА и РСК при этом 2 пробы были положительны в РА 1:100, КР не исследовалось. В Панкрушихинском районе при исследовании 1115 проб сыворотки крови - положительных в РИД было 3 пробы, при этом при исследовании молока от этих положительных в РИД животных все 3 пробы были положительны в КР, РА - 1:100 -2 лробы и одна проба 1:200. При исследовании 4088 проб сыворотки крови только 13 проб положительные в РИД, при этом КР отрицательны, при этом РА и РСК - положительны в различных титрах. В Усть-Пристанском районе при исследовании 15 проб сыворотки крови положительных в РА и РСК, РИД положительно была одна проба, КР не исследовалось, при этом РА - 1:800, РСК - 1:20. В Немецком районе при исследовании 27 проб сыворотки крови положительны в РИД было 2 пробы, при этом 2 пробы были положительны только в РСК 1:5, 1:10, РА - отрицательны, и одна из этих проб положительна в КР.
Таким образом, при использовании комплексных серологических реакций наряду с общепринятыми тестами (РА и РСК) РИД с 0-ПС антигеном (РИД), было отмечено несовпадение РИД с высокими титрами РА и РСК с 3-антигеном, т.е. такие случаи, когда реагирующие в РИД животные в общепринятых серологических реакциях либо не реагировали, либо реагировали в низких титрах (50-100МЕ и 1:5 - 1:10 соответственно). Такие
реакции мы отнесли к нестандартным. В тех районах, где отмечены нестандартные реакции, результаты серологических исследований могут указывать на возможную эпизоотическую опасность. Поэтому необходимы дополнительные исследования, в т.ч. и бактериологические.
3.5. Усовершенствование схем специфической профилактики
В результате того, что вакцина из штамма Br. abortus 82 обладает рядом недостатков, такими как ее абортогенность, сохранение серологических реакций в отдаленные сроки после вакцинации в Алтайской НИВС был селекционирован штамм бруцелла абортус 75/79А, выделенный в благополучном по бруцеллезу молочном комплексе совхоза "Санниковский" Первомайского района от коровы Нежная.
Автор данного штамма И.П.Никифоров, штамм которого в дальнейшем был использован в качестве вакцинного. Для выяснения возможности использования штамма в производственных условиях при массовой иммунизации крупного рогатого скота в соответствии с приказом ГУВ с Главной ветинспекцмей № 29 от S мая 1991 года "О проверке вакцинного штамма 75/79А Br. abortus и инакшвировавной адьюааяг-вакшшой из штамма Невский-13 Br. melitensis в опытах на крупном рогатом скоте" 5LIJTa созд2ня п Алтайской НИВС? ВКРШБТЖ,
ИЭВСиДВ и УзНИВИ.
Целью исследований было изучить приживаемость и абортогенность штамма 75/79A Br. abortus, а также иммуногенность вакцинных штаммов 75/79А и 82 Br. abortus и адьювант вакцины из штамма Невский 13 Вг. melitensis.
При комиссионной проверке приживаемости штамма 75/79А Brucella abortus установили, что у привитых животных титр антител сохранялся на диагностическом уровне в течение 60 дней, а приживаемость у морских свинок в течение 60 дней, а у крупного рогатого скота 30 дней.
Изучая в течение 3-х месяцев абортогенные свойства вакцины из штамма 75/79А Brucella abortus наблюдали аборт только у одной иммунизированной нетели через 5 дней после вакцинации. При исследовании сыворотки кр-сгн нетели в абертирозанного плода б Кулундииской районной ветеринарной лаборатории (эксп. № 234 от 28 мая 1991г.) получили отрицательный результат. По-видимому, аборт произошел в результате травмы, нанесенной другими животными при совместном содержании привитых телок в гурте.
В результате были сделаны выводы, что телки, вакцинированные вакциной из штамма 75/79А Brucella abortus, через два месяца после прививки в основном утратили специфические антитела, только у отдельных
животных аглютинины регистрировали в диагностическом титре в течение 6 месяцев. Штамм 75/79А Brucella abortus в организме привитых животных приживался сравнительно в короткие сроки. Вакцина из штамма 75/79А Brucella abortus в дозе 100 млрд.м.к. при введении коровам с разными сроками стельности не вызывал абортов.
Работа по изучению абортогенных свойств штамма проводилась по согласованию с Управлением ветеринарии администрации Алтайского края и разрешенная Департаментом ветеринарии МСХиП РФ в АО "Притаежное" Тогульского района Алтайского края.
По результатам ректального исследования на стельность и данных журналов учета результатов искусственного осеменения с целью изучения абортогенности штамма в производственных условиях, иммунизировано опытной серией вакцины из штамма 75/79А из благополучного по бруцеллезу хозяйств, из числа никогда не вакцинированными вакцинами поголовья 195 коров и 64 нетели 2-6 месяцев стельности, подкожно в среднюю треть шеи в дозе 100 млрд.м.к. в 5 мл растворителя вакцины.
Наблюдение за привитыми животными вели до отела. Результаты серологических исследований сыворотки крови у подопытных животных показали, что аглютинины и комплемент связывающие вещества обнаружены во всех реакциях у коров и нетелей при исследовании через 15 суток после иммунизации в РЕП, PA, РСК "S" и "R" антигенами соответственно 76,5 * 90,9%, 55,5 - 57,6%, 56,3 - 69,7%, 93,9 - 100% случаев.
Согласно распоряжения Департамента ветеринарии МСХ и П РФ и приказа Управления ветеринарии администрации Алтайского края № 00112-251 от 19.12.97г. "О применении вакцины сухой, живой из штамма Бру-целла абортус 75/79А против бруцеллеза крупного рогатого скота в порядке широкого производственного испытания с 1997 года декабря месяца", а также учитывая положительные свойства вакцины против бруцеллеза из штамма Бруцелла абортус 75/79А: достаточная иммуногенность (88,8 -100%), слабая остаточная вирулентность и неабортогенность штамма, штамм не мигрирует на не привитых животных при совместном содержании с иммунизированными, отсутствие прствакцинальных реакций в отдаленные сроки после иммунизации, возможность применения вакцины животным частного сектора независимо от стельности их в неблагополучных пунктах в комплексе оздоровительных мероприятий с целью создания единого иммунного фона как у скота общественного, так и частного пользования.
В этом же приказе определены 38 районов (неблагополучные, угрожаемые, а также где выявляются единично реагирующие в высоких титрах РА и РСК и положительные РИД животные), в которых взамен противо-бруцеллезной вакциной из штамма Бруцелла абортус 82 с декабря 11997
года применяли вакцину из штамма Бруцелла аборгус 75/79А, а в остальных 24 районах из-за их длительного благополучия применение вакцины предусмотрено на усмотрение начальников райветобъединений.
За период с 1997г. по сентябрь 1999г. вакцины Brucella abortus 75/79А применяли на 523 фермах, 38 районах края с профилактической целью телочкам 3-6 месяцев, повторно их ревакцинировали перед случкой за 2-3 месяца после их предварительного исследования на бруцеллез в РА, РСК, а также коров, привитых, в неблагополучных по бруцеллезу фермах или угрозе заражения их от скота неблагополучных хозяйств, находящихся по соседству - как общественного, так и частного сектора независимо от их стельности, поскольку вакцина 75/79 - не абортогенна, что подтверждено многочисленными комплексными исследованиями.
За указанное время вакциной 75/79А привито всего 151655 животное, в том числе 147287 - общественного сектора, из которых привито коров 3456, телок 3-6 месяцев - 88872, телок перед случкой - 54959. Скот частного сектора в основном привит в неблагополучных по бруцеллезу населенных пунктах в комплексе противобруцелпезных мероприятий, при этом вели учет привитых в разные сроки стельности, по завершению отела при подворных обходах, учитывали абортогенность вакцины комиссионно. Всего привито скота частного сектора 4411 голов, в т.ч. коров 2933, телок 1478.
Применение вакцины в комплексе оздоровительных мероприятий неблагополучных по бруцеллезу населенных пунктах коровам и нетелям частного сектора, независимо от сроков их стельности, позволило в короткие сроки (в течение 6-8 месяцев) с момента их вакцинации полностью оздоровить пять неблагополучных пунктов по бруцеллезу (с.Камышенка и Б.Романовка Табунского района, с.Верх-Чуманка Баевского района, с.Романово Панкрушихинского района и с.Курское Кулундинского района).
Вакцинация коров при выявлении единичных реагирующих животных в селах Бигельпы, Николаевское Бурликского района и с.Караколь Кулундинского района, граничащих с Казахстаном, предотвратило распрс-лранение бруцеллеза, в результате серологических исследований в этих :елах получены по 2 отрицательных результата исследований, в связи с этим ограничение по бруцеллезу не наложено.
Отсюда можно сделать вывод, что вакцина в комплексе противо-зруцеллезных и профилактических мероприятий позволяет профилактиро-¡ать бруцеллез за счет высокой нммуногенности, а также с вакциной мож-ю вмешиваться в любое стадо, где выявлены на бруцелллез реагирующие кивотные и предотвратить дальнейшее его распространение, независимо
от физиологического состояния (стельности) коров и нетелей в виду отсутствия у вакцины абортогенности.
Так как вакцина является слабоашотиногенной: аппотинины и комплимент, связывающие антитела, регистрируются у привитых животных в течение 2-3-х месяцев после иммунизации, что представляется возможным через указанный срок проводить исследования животных на бруцеллез. Вакцина создает у привитых животных иммунитет в течение одного года, что позволяет за указанный период оздоровление неблагополучных хозяйств.
Таким образом, на основании проанализированных материалов для полного оздоровления края от бруцеллеза необходимо полностью отказаться от применения в Алтайском крае вакцины из штамма Br. abortus 82.
ВЫВОДЫ
1. Бруцеллез крупного рогатого скота впервые был зарегистрирован в 1930 году. С 1936 по 1940гг. число неблагополучных пунктов возросло в 2,5 раза (с 339 до 848), количество заболевших животных в 6 раз (с 3116 до 18544). Негативную роль в распространении бруцеллеза сыграли многочисленные мелкие бруцеллезные изоляторы, которых в 1955г. было уже 496 или в 2,2 раза больше, чем в 1940 году.
2. Без использования средств специфической профилактики на территории Алтайского края с ранее широким распространением бруцеллеза получить стабильные результаты оздоровления неблагополучных стад не представляется возможным.
3. С помощью широкого применения вакцины из агглюгиногенного штамма Br. abortus 19 в Алтайском крае с 1955 по 1974гг. удалось снизить количество неблагополучных пунктов в 11 раз, заболеваемость в 4,2 раза.
Однако вакцина не обеспечивала возможность эффективной поствакцинальной диагностики бруцеллеза у многократно привитого скота, тем самым не позволяла добиться полного оздоровления и объективной эпизоотической оценки стад.
4. Применение вакцины из штамма 82 в комплексе ветеринарных мероприятий в течение 1975- 1998гг. обеспечило снижение количества неблагополучных пунктов в 6 раз (с 82 до 5), заболеваемость в 4 раза (0,7%-0,03%).
5. При изучении эпизоотической обстановки бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае проведено эпизоотологическое районирование, где вся территория разделена на 3 эпизоотологических района:
- с высоким уровнем заболеваемости от 0,1 до 0,6 (21 адм. район);
- со средним уровнем заболеваемости от 0,01 до 0,09 (29 адм. районов);
- с низким уровнем заболеваемости от 0,001 и ниже (8 адм. районов).
6. Из числа положительно реагирующих животных от 1,9% (1991г.) до 51,4% (1993г.) реагируют в неблагополучных пунктах. Остальные животные реагируют в благополучных хозяйствах как поствакцинальные (33,98% реагируют в тктре 1:100 ME, 47,64% только в РСК).
7. При наличии положительных реакций в РА - 1:100 ME и выше; РСК 1:10 и выше, КР с молоком 1:4 и выше, положительный РИД, все животные подлежат обязательному убою, независимо от ценности.
8. РИД с ОПС антигеном является высокочувствительной и специфической серологической реакцией, позволяющей дифференцировать поствакцинальные реакции от реакций, вызванных бруцеллезной инфекцией.
9. Вакцина из штамма 75/79А Br. abortus, имеющей преимущество перед вакциной из штамма 82 Br. abortus. Она не абортогенна, остаточная вирулентность в 100 раз ниже, иммуногенность выше и достигает 88,8100%, поствакцинальные реакции исчезают через 3 месяца после иммунизации.
Штамм 75/79А Br. abortus не мигрирует на неиммунный скот при совместном содержании.
Указанные преимущества вакцины из штамма 75/79А Br. abortus позволяют с ее помощью создать единый иммунный фон как у скота общественного, так и скота частного пользования, тем самым при возникновении бруцеллеза предупредить перезаражение скота благополучных стад и в короткие сроки через 6-8 месяцев оздоровить неблагополучные пункты при выполнении на должном уровне комплекса оздоровительных противо-бруцеллезных мероприятий.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Приказ Управления ветеринарии администрации Алтайского края № 01-12-2511 от 19.12.1997 года "О применении вакцины сухшг, живой из шт. 75/79 Br. abortus крупного рогатого скота в порядке широкого производственного испытания с 1997 года, декабря месяца".
В этом приказе определены хозяйства 38 районов (неблагополучные, угрожаемые, а также где выделяются единично реагирующие в высоких титрах РА и РСК и положительные в РИД животные), в которых взамен противобруцеллезной вакцины из штамма 82 Br. abortus с декабря 1997 года применять вакцину из шт. 75/79 Br. abortus, а в остальных районах (30) из-за длительного благополучия и отсутствия реакций в высоких титрах применение вакцины разрешено на усмотрение начальников райве-тобъединений, из которых в 10 районах применяют вакцину с профилактической целью 75/79 Br. abortus. В 20 районах вообще не применяют никакой вакцины.
2. Рекомендации о повышении ветеринарного благополучия, снижение потерь от заболеваемости и гибели животных, утверждены на НТС управления ветеринарии (протокол № 5 от 4 февраля 1998г.). г.Барнаул, 1999.
3. Результаты исследований вошли в нормативно-технические документы, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ:
- Методические указания по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота привитого вакциной из штамма Вг. abortus 82 (утв. 14.04.95г., № 13-7-2/270).
- Наставление по применению тест-системы для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота (утв. 14.04.95г., № 13-7-2/271).
- Наставление по применению вакцины живой нативной из штамма Рев-1 Вг. melitensis для иммунизации баранов против инфекционного эпи-дидимита баранов, изготовленной ВНИИБТЖ (утв. 21.04.95г., № 13-32/278).
4. Бруцеллез - Ветеринарные правила. ВП 13.03.1302. (утв. 18.06.96г.).
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Димов С.К., Хлыстунов А.Г., Падалица А.Г., Корж Г.С., Сайчен-ко В.И. Особенности эпизоотического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с использованием вакцины из штамма 82 Вг. Abortus //Диагностика инфекционных болезней животных. СО РАСХН. Новосибирск, 1993.-С-71-75.
2. Файзрахманов Ш.Р., Киселев В.А., Хлыстунов А.Г., Якимов В.Г., Корж Г.С. и др. РИД с ОПС антигеном у экспериментально-вакцинированных и зараженных бруцеллезом животных. //Диагностика инфекционных болезней животных. СО РАСХН. Новосибирск, 1993.-С.55-62.
3. Якимов В.В., Хлыстунов А.Г., Корж Г.С. и др. Экспериментальное изучение иммуногенных свойств противобруцеллезных вакцин различных типов при иммунизации и ремиммунизации.//Эпизоотология, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. Новосибирск. СО РАСХН, 1993 .-С.51-62.
4. Никифоров И.П., Разумовская В.В., Шумилов В.К., Колмыков
B.В., Яргаев Р.Г., Корж Г.С. и др. Апробация вакцины из штамма 75/79 Вг. abortus на крупном рогатом скоте.//"Ветеринария",М.1995,№ 8.-С-21-23.
5. Никифоров И.П., Разумовская В.В., Бокова Т.В., Степнов В.А., Корж Г.С. Изучение иммуногенных свойств и оптимальной иммунизирующей дозы экспериментальной противобруцеллезной вакцины из штамма 75/79-АВг. abortus ./г Ветеринарнг\М, 1995,№ 12.-С.29-32.
6. Димов С.К., Якимов В.В., Хлыстунов А.Г., Корж Г.С. и др. Совершенствование специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота.//Диагностика и профилактика заразных болезней сельскохозяйственных животных.СО РАСХН.Новосибнрск, 1997.-С.83-88.
7. Никифоров И.П., Шумилов К.В., Димов С.К., Корж Г.С. Результаты изучения абортивных свойств вакцинного штамма Br. abortus 75/79-А в производственных условиях./'Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. СО РАСХН.Новосибирск,1997.-
C.70-71.
8. Повышение ветеринарного благополучия, снижение потерь от заболевания и гибели животных (рекомендации).//Управление ветеринарии Алтайского края и др. Сост. Апалькин В.А., Гречкин А.П., Корж Г.С. и др.Барнаул,1999.-с.39.
9. Никифоров И.П., Солнцева E.H., Корж F.C., Самобочий A.B. Изучение профилактической и протйвоэпизоотической эффективности противобруцеллезной вакцины из слабоагглютиногенного штамма 75/79-А Br. abortus в хозяйствах Алтайского края/Юбеспечение ветеринарного благополучия животных с учетом технологии животноводства. Барнаул,2000.-е. 13.
Подписано в печать 04.0^2000 г. Тираж 100 экз. Формат 60x80/16. Заказ №63 Издательство АГАУ, 656099, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 98, 38-06-60.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Корж, Галина Сергеевна, автореферат
Актуальность проблемы.
Усовершенствование системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза остается для ветеринарной науки и практики до сих пор важнейшей проблемой.
Особенно актуально это в связи с тем, что, с одной стороны постоянно разрабатываются новые методы диагностики и специфической профилактики болезней животных, с другой - резко изменяются эпизоотические и социально-экономические условия ведения животноводства (Е.С. Орлов, 1967; П.А. Три-ленко, 1976. A.A. Новицкий, 1989; С.К. Димов, 1993; С.И. Джупина, 1994; А.Г. Падалица с соавт., 1997 и др).
В управлении эпизоотическим процессом бруцеллеза, важная роль принадлежит средствам специфической профилактики с рациональными схемами их использования.
Так, было установлено, что высокой противоэпизоотической эффективно* стью обладают схемы реиммунизации крупного рогатого скота живой вакциной из слабоаглютиногенного штамма Br. Abortus 82, либо по гомологическому фону, либо по фону первичной прививки живой вакциной из аглютиногенного штамма 19 Br. Abortus с интервалом 1 - 2 года. Наряду с этим была доказана необходимость использования в неблагополучных стадах рациональной поствакцинальной диагностики, обеспечивающей максимальную реализацию провоцирующих свойств вакцин в ранние сроки прививок.
Важное значение в этой связи приобретает эпизоотологический мониторинг, представляющий собой систему наблюдений, анализа и прогноза изменений эпизоотической ситуации (В.В. Сочнев с соавт., 1991; В.И. Сайченко 1995; В.М. Авилов с соавт., 1997 и др).
При этом для эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 Br. abortus, в разное время использовались различные диагностические средства и методы. Был накоплен определенный научный и практический опыт (K.M. Салмаков, 1964, 1977, 1987; JI.B. Дегтяренко с соавторами, 1978, 1988, 1989, 1991, 1995; И.П. Никифоров с со-авт., 1980, 1997; И.А. Косилов, 1992; В.Г. Ощепков 1990 и др.).
Однако, в ветеринарной практике далеко не всегда можно было сделать на основе оценки характера официально утвержденных серологических реакций РА и РСК однозначный вывод о неблагополучии того или иного стада по бруцеллезу.
В этой связи очевидна необходимость схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота по бруцеллезу для зон с широким применением вакцин из штамма 82 Br. Abortus.
Сравнительно недавно в качестве дифференциального диагностического теста положительно зарекомендовала себя РИД с ОПС антигеном (В.М. Чеки-шев с соавт., 1993; Ш.Р. Файзрахманов с соавт, 1993)
До настоящего времени не было обобщенных данных по Алтайскому краю с использованием средств специфической профилактики и диагностических методов исследования.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ: Целью настоящей работы является изучение краевой эпизоотологии, усовершенствование методов диагностики и мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота. Исходя из этого, нами были поставлены следующие задачи:
1. На модели Алтайского края провести ретроспективный анализ показателей эпизоотического процесса (распространение, заболеваемость, очаговость) при бруцеллезе крупного рогатого скота.
2. Провести эпизоотологическое районирование территории Алтайского края.
3. Изучить влияние противобруцеллезных вакцин на заболеваемость.
4. Провести анализ эффективности различных методов диагностики.
5. Усовершенствовать схему специфической профилактики.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В результате проведенных исследований впервые определены ретроспективные показатели развития эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота, проведено эпизоотологическое районирование районирование территории Алтайского края. На региональном уровне изучено влияние применяемых противобруцеллезных вакцин на заболеваемость. Проведен анализ эффективности различных методов диагностики и усовершенствование схем специфической профилактики.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты эпизоотологических исследований с проведением эпизоотологического районирования позволяет научно обосновать оптимальные меры профилактики и борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота в Алтайском крае, что нашло отражение в нормативных документах, утвержденных управлением ветеринарии (приказ № 01-12-251 от 19.12.97 года), рекомендациях, утвержденных НТС управления ветеринарии (протокол № 5 от 04.02.98г.). Результаты исследованной вышли в нормативно-технических документах, утвержденных Департаментом ветеринарии МСХГ1 РФ:
- Методические указания по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота привитого вакциной из штамма 82 Вг. abortus (утв. 14.04.95г., № 1377-2/270).
- Наставление по применению тест-системы для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота (утв. 14.04.95г, № 13-7-2/271).
- Наставление по применению вакцины живой нативной из штамма Рев-1 Br. melitensis для иммунизации баранов против инфекционного эпидидимита баранов, изготовленной ВНИИБТЖ (утв. 21.04.95г. № 13-22/278).
- Бруцеллез. - Ветеринарные правила. ВП. 13.03.1302. утв. 18.06.96г.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
- анализ развития эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Алтайском крае;
- эпизоотологическое районирование;
- рациональные схемы специфической профилактики;
- эффективность различных методов диагностики:
- усовершенствованная схема специфической профилактики.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ: Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на: научно-практической конференции "Основные научные исследования по проблемам туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 1995), научной конференции профессорско-преподавательского состава ИВМ АГАУ (Барнаул, 1997), региональной научно-практической конференции "Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения" (Барнаул, 1998), II международная конференция по ветеринарной медицине и охране животных" (Барнаул. 1999).
Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на заседании кафедры эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы (1999г.).
ПУБЛИКАЦИИ: По теме диссертации опубликовано 9 работ, в которых изложены основные результаты выполненной работы.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ: Диссертация изложена на МО страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы,
Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности эпизоотологии и оптимизации специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае"
Выводы.
1. Бруцеллез крупного рогатого скота впервые было зарегестрирован в 1930 году. С 1936 по 1940 г.г. число неблагополучных пунктов возросло в 2.5 раза (с 339 до 848), количество заболевших животных в 6 раз (с 3116 до 18844). Негативную роль в распространении бруцеллеза сыграли многочисленные мелкие бруцеллезные изоляторы, которых в 1955 году было уже 496 или в 2,2 раза больше, чем в 1940 году.
2. Без использования средств специфической профилактики на территории Алтайского края с ранее широким распространением бруцеллеза получить стабильные результаты оздоровления неблагополучных стад не представляется возможным.
3. С помощью широкого применения вакцины из аглютиногенного штамма 19 Br. abortus в Алтайском крае с 1955 по 1974гг удалось снизить количество неблагополучных пунктов в 11 раз, заболеваемость в 4,2 раза.
Однако, данная вакцина не обеспечивала возможность эффективной поствакцинальной диагностики бруцеллеза у многократно привитого скота, тем самым не позволила добиться полного оздоровления и объективной эпизоотической оценки стад.
4. Применение вакцины из штамма 82 Br. abortus в комплексе ветеринарных мероприятий в течение 1975 - 1998 года обеспечило снижение количества неблагополучных пунктов в 6 раз (с 82 до 5), заболеваемость в 4 раза (0,7% -0,03%).
5. При изучении эпизоотической обстановки бруцеллеза крупного рогатогос кота в Алтайском крае проведено эпизоотологическое районирование, где вся территория разделена на 3 эпизоотологических района:
- с высоким уровнем заболеваемости от 0,1 до 0,6 (адм.);
- со средним уровнем заболеваемости от 0,01 до 0,09 (адм.)
- с низким уровнем заболеваемости 0,001 и ниже (адм.).
6. Из числа положительно реагирующих животных от 1,9% (1991г.) до 51,4% (1993г.) реагпруют в неблагополучных пунктах, остальные животные реагируют в благополучных хозяйствах и оцениваются как поствакцинальные (33,98%о реагируют в титре 1:100 МЕ; 47,64%) только в РСК).
7. При наличии положительных реакций в РА - 1:100 МЕ и выше; РСК 1:10 и выше, KP с молоком 1:4 и выше, положительной РИД все животные подлежат обязательному убою, независимо от ценности.
8. РИД с ОПС антигеном является высокочувствительной и специфической реакцией, позволяющей дифференцировать поствакцинальные реакции от реакций вызванных бруцеллезной инфекцией.
9. Вакцина из штамма 75/79 Br. Abortus имеющей преимущество перед вакциной из штамма 82 Br. Abortus. Она не абортогенна, остаточная вирулентность в 100 раз ниже, иммуногенность выше и достигает 88,8 - 100%, поствакцинальные реакции исчезают через 3 месяца после иммунизации.
Штамм 75/79 Br. Abortus не мигрирует на неиммунный скот при совместном содержании.
Указанные преимущества вакцины из штамма 75/79 Br. Abortus позволяет с ее помощью создать единый иммунный фон как у скота общественного, так и частного пользования, тем самым при возникновении бруцеллеза предупредить
30 перезаражение скота благополучных стад и в короткие сроки через 6-8 месяцев оздоровить неблагополучные пункты при выполнении на должном уровне комплекса оздоровительных противобруцеллезных мероприятий.
Практические предложения.
1. Приказ управления ветеринарии администрации Алтайского края №01-12251 от 19.12.1997 года «О применении вакцины сухой, живой из штамма 75/79 Br. Abortus крупного рогатого скота в порядке широкого производственного испытания с 199г года, декабря месяца*'.
В этом приказе определены хозяйства 38 районов (неблагополучные, угрожаемые, а также выделяются единичные реагирующие в высоких титрах РА и РСК и положительные В РИД животные), в которых взамен противобруцеллезной вакцины из штамма 82 Br. Abortus с декабря 1997 года применять вакцину из штамма 75/79 Br. Abortus, а востальных районах (30) из-за длительного благополучия и отсутствия реакций в высоких титрах, применение вакцины разрешено на усмотрение начальников райветобъединений, из которых в 10 районах применяют вакцину с профилактической целью 75/79 Br. Abortus. В 20 районах вообще не применяют никакой вакцины.
2. Рекомендации о выполнении ветеринарного благополучия, снижение потерь от заболеваемости и гибели животных, утверждены на НТС управления ветеринарии (Протокол № 5 от 4 февраля 1998 года, г. Барнаул, 1999.-c.40).
3. Результаты исследований вошли в нормативно-технические документы, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХП РФ.
- Методические указания по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота привитой вакциной из штамма 82 Вг. Abortus (утв. 14.04.95г., № 13-7-2.270).
92.
- Наставление по применению тест-системы для диагностики бруцеллеза круного рогатого скота (утв/ 14.04.95г., № 13-7-2/271).
- Наставление по применению вакцины живой нативной из штамма Рев-1 В. теШегшБ для иммунизации баранов против инфекционного эпи-дидимита баранов, изготовленной ВНИИБТЖ (утв. 21.04.95 г., № 133-2/278).
4. Бруцеллез. - Ветеринарные правила. ВП 13.03.1302 (утв. 18.06.96). п
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Корж, Галина Сергеевна
1. Абсатиров Г.Г. Некоторые особенности эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в хозяйствах мясного направления //Тр. науч. конф. ученых, посвящ. 110 годовщине со дня рождения В.И. Ленина/ КазНИВИ. Алма-Ата, 1989. С. 43-46
2. Авилов В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф.дис. .канд. вет. Наук. Санкт-Петербург, 1992. - 23с.
3. Авилов В.М., Джупина С.И., Юшкова Л.Я. Расчет себестоимости различных видов ветеринарных работ. /Проблемы диагностики, профилактики и лечения с/х животных в Нечерноземной зоне: Тез.докл. конф. Н.Новгород, 1992.-С. 98-99.
4. Авилов В.М. и соавт. Управлять значить предвидеть. - Новосибирск, 1996г.
5. Авилов В.М., Селиверстов В.В., Шумилов К.В., Пылинин В.Ф., Калмыков
6. B.В. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика. //Ветеринария. -№7.- 1997.-С. 3-13
7. Алиев Э.А. применение вакцин (против бруцеллеза) из штамма 82 на крупном рогатом скоте и буйволах //Научные труды Казанского ветеринарного института. 1980 (1981). - Т. 135 - С. 70-74.
8. Аракелян П.К. Диагностика бруцеллеза яков: Автореферат диссертации .канд.вет.наук. Новосибирск, 1986. -19с.1. SH
9. Аскерова C.A. Дифференциальная диагностика больных и вакцинированных против бруцеллеза животных //Бюл. ВИЭВ. 1985. - Т. 57 - С. 12-15.
10. Базалей Ф.К., Евтенко J1.T., Евстаджади K.M. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из слабоагглютиногенного штамма 82 на крупном рогатом скоте // Научные труды Казанского ветеринарного института. -1980 (1981).-Т. 135-С. 84-90
11. Бакулов И.А. Ученые об эпизоотическом процессе /Эпизоотология с микробиологией. М., 1972.
12. Бакулов И.А. О классификации инфекционных болезней
13. Акт вопр.общей эпизоотологии: Тр. Всесоюзн. конф. По общей эпизоотологии. -М., 1974. С. 49-61.
14. Бакулов И.А. Проявление эпизоотического процесса и оценка его интенсивности /Руководство по общей эпизоотологии. М., 1979. - С. 137-148.
15. Бакулов H.A. Международный семинар "Проблемы общей эпизоотологии в условиях промышленного животноводства //Ветеринария, 1 1988. № 21. С.73-74.
16. Бакулов И.А. Служба быстрого реагирования //Ветеринария. 1991. № 2
17. Белозерова Г.А. Получение и испытание живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82-пч: Автореф.дис. .д-ра вет. наук. Казань, 1993. - 38с.
18. Белозеров Е.Г. Бруцеллез. Л.: Медицина, Ленинградское отделение, 1985. - 183с.
19. Биттер Р.Г., Жапин P.P., Гитенко H.H. Диагностическая эффективность роз-бенгал пробы с молоком (РБПМ) при диагностике бруцеллеза у лактирую-щих коров // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом с/х животных. Алма-Ата, 1988.-С.119-1123.
20. Бровик Е.А., Фомин Б.А., Артюшин с.К. Применение ДНК гибридизаци-онного тест-набора для идентификации культур бруцелл в эпизоотологии. -Новосибирск, 1991.-С. 163-164.
21. Бронников B.C., Попова Т.Г. Получение липосомной противобруцеллез-ной вакцины //Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1990. - С. 104-107.
22. Бронников B.C. Сенсибилизация микроорганизма химическими противо-бруцеллезными вакцинами // Научное обеспечение мероприятий по профилактике и ликвидации туберкулеза и бруцеллеза с/х животных. Новосибирск, 1991. - С. 104-107.
23. Бронников B.C., Новицкий A.A. Использование химических вакцин для специфической профилактики бруцеллеза: Тез.докл. III Всесоюзн.конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 165-166.
24. Бронников B.C., Новицкий A.A., Драновская Е.А. Повышение иммуно-генности инактивированной противобруциллезной вакцины. //Методы профилактики и диагностики бруциллеза с/х животных: Сб.науч.трудов /ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ. Омск, 1991. - С. 50-54.
25. Бусол В.А., Достоевский П.П., Бабкин А.Ф. Организация эпизоотического надзора в системе профилактики бруцеллеза:
26. Тез. докл.Всесоюзн.конф. "Акт.вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 октябр, 1989).- М., 1989.-С.115-157.
27. Вершилова П.А., Чернышева И.И., Дубровская И.И., Драновская Е.А. Изучение диагностической ценности реакции пассивной гемагглютинации при бруцеллезе//Совр.мед.- 1969. -№ 1.-С.126-132.
28. Ворошилов К.П. Опыт группового оздоровления крупного рогатого скота в бруцеллезных изоляторах Новосиб.обл.//Бюл.науч.-техн.информации Сиб.н.-и.вет.ин-та. 1958. - Вып.4. - С.27-28.
29. Ворошилов К.П. Изучение эпизоотического состояния, самовыздоровления и опыт ликвидации бруцеллезных изоляторов крупного рогатого скота вхозяйствах Новосибирской области: Автореф.дис.канд.вет.наук. Фрунзе, 1965.- 19с. . . .
30. Вышелесский С.Н. и др. Бруцеллез у сельскохозяйственных животных //Аборты у сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1939. - С. 151-189ю.
31. Вышелессский С.Н. Научные предпосылки и практические возможности борьбы с бруцеллезом //Бруцеллез с.-х. Животных: Работы ХП Пленума вет.секции ВАСХНИЛ, 1-6 декабря 1983г., г.Москва,-М.Сельхозгиз, 1940.-С.5-16.
32. Вышелесский С.Н. Бруцеллезы//Избранные труды.-М.:Колос,1977.С.127-164.
33. Гольцов A.C. Аллергическая проба для эпизоотической оценки нетелей, иммунизированных вакциной из штамма 82// Бруцеллез с.-х.животных: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989.
34. Голубинский Е.П. и др. Иммуногенные свойства различных фракций бру-целл// Иркутский н.-и.противочум.ин-т Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1989. - 13с.
35. Гордиенко Л.Н., Гертман О.Г. Свойства культур бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота на территории Амурской области/Юбласт.нучн.3Sпракт.конф. "Ветеринария на службе производства". Благовещенск, 1988. -С. 17-20. '
36. Гордиенко J1.H. и др. Экономическая эффективность противобруцеллез-ных мероприятий на Дальнем Востоке// Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1990,- С.95.
37. Гордиенко Л.Н. Диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота в вакцинированных стадах// Матер.науч.-практич.конф.по проблемам АПК Монголии. Новосибирск, 1998.- С.65-66.
38. Горчакова Н.Г. Нетрадиционные методы идентификации и дифференциации бруцелл: Автореф.дисс. . канд.биол. наук Санкт-Петербург, 1993. - 25с.
39. Григорьева Г.И. и др. Повышение эффективности диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез.докл.Всесоюз.науч.-техн.конф. "Совершенствование вет. обслуживания животноводства в условиях интенсификации". М., 1987. -56с.
40. Григорьева Г.И., Улицкая A.A. Иммуноферментный анализ для обнаружения противобруцеллезных антител в сыворотке крови крупного рогатого скота//Вестн.с.-х.науки. 1990. - № 2,- С.86-91.
41. Гусманов М.Г. Эффективность иммунизации верблюдов вакцинами из штаммов Brucella abortus 19 и 104-М в малой (3 млрд.)
42. Гуславский И.И., Снигирев С.И. Эпизоотическое районирование чумы собак /Тезисы докл. Ш Всесоюзн.конф.по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. -С.354-356.
43. Гуславсий И.И., Испулаев А.И., Тубекова Г.К. Лейкоз крупного рогатого и меры борьбы с ним. Алма-Ата, 1994.
44. Гуславский И.И., Турсункулов Ш.Ж., Бияшев К.Б. Концепция развития ветеринарного дела в республике Казахстан/ Акт.проб.ветеринарии: Матер, междунар. конф. Барнаул, 1995.- С.209.
45. Гуславский И.И. Ветеринарная служба ее значение и место в период реформ/ Матер.науч.конф.молодых ученых по вопросам ветеринарии, посвящ. 100-летию Алт.аграрной науки.- Барнаул, 1997.- С.4-8.
46. Дегтяренко Л.В., Косилов И.А. Испытание антигена РСК/РДСК на животных после применения вакцины из штамма 82// Науч.тр. ИЭВСиДВ,- Новосибирск, 1978.- С.59-62.
47. Дегтяренко Л.В., Красиков А.П. Диагностическая ценность R-антигенов для РА и РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота// Науч.техн.бюл/ИЭВСиДВ., Новосибирск, 1981. - Вып.ЗЗ,- С.9-13.
48. Дегтяренко Л.В., Разницина Г.В. Изыскание оптимальных реакций с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота// Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988. - С. 19-23.
49. Дегтяренко Л.В. Некоторые аспекты диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез.докл.Всесоюзн.конф. "Акт. Вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск' 24-25 окт., 1989). -М, 1989,-С.122-123.
50. Дегтяренко Л.В. Изыскание оптимальных диагностических тестов с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота// Методы профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИБТЖ,- Омск, 1991.- С. 15-19.
51. Джупина С.И. Проблемы теоретического знания в эпизоотологии. Роль науки в реализации Продовольственной программы СССР.
52. Джупина С.И. Комплекс специальных и технологических мероприятий по профилактике и ликвидации бруцеллеза и туберкулеза. Вопросы эпизоотологии диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных.- Новосибирск, 1987.- С.3-13.
53. Джупина С.И. Основные направления повышения эффективности противотуберкулезных и противобруцеллезных мероприятий. Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988.- С.8-11.
54. Джупина С.И. Животные различных видов как облигатные и потенциальные хозяева паразита. Особенности эпизоотологии и профилактики инфекционных болезней животных: Сб.науч.тр.ВАСХНИЛ.Сиб.отд-ние,-Новосибирск,1989.-С.З-12.1. JQ1
55. Джупина С.И., Юшкова JI.Я. проект первичного кооператива ветеринарной службы. Построение кооперативного хозяйства/ теория и практика/.- Новосибирск, 1989.
56. Джупина С.И. Пути совершенствования мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом крупного рогатого скота и прогноз эпизоотической ситуации. Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных.-Новосибирск, 1990.- С.3-12.
57. Джупина С.И. Методы эпизоотического исследования и теория эпизоотического процесса.- Новосибирск, 1991.-138с.
58. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса.- РАСХН. Сиб.отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1994.- 164с.
59. Джупина С.И. Опыт оздоровления крупного рогатого скота от бруцеллеза. Ветеринария №10, 1997.
60. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Автореф.дис. д-ра вет.наук Новосибирск, 1993 - 45с.
61. Донченко A.C., Аликин Ю.С., Донченко В.Н. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в ветеринарии и медицине: Обзор литературы/ ВАСХНИЛ Сиб.отд-ие. ИЭВСиДВ,- Новосибирск, 1989 -44с.
62. Драновская Е.А. Биологические свойства бруцелл и получение диагностического и профилактического антигена: Автореф.дис.д-ра мед.наук М., 1976
63. Драновская Е.А., Игнатов П.Е. Изучение синтетических полимеров и качества стимуляторов и пролонгаторов иммунного действия бруцеллезного про-тективного антигена// "ЖМЭИ.- 1982.- №3,- С.69-73.
64. Драновская Е.А., Маликов В.Е., Грекова H.A. Экспериментальное изучение иммуногенности облученной бруцеллезной химической вакцины //Разработка новых бактериальных вакцин.- М.,1987,- С. 176-184.
65. Драпалюк Е.И., Годашевская Н.Ф. Опыт применения вакцины из штамма 19 в Днепропетровской области// Ветеринария.-' 1959.- №5.- С.35.
66. Жованик П.Н. Майборода A.A., Ерк Н.И. эффективность и инагглютино-генной вакцины против бруцеллеза// ветеринария,- 1963.- Т.29,- С.13-17.
67. Жованик П.Н. Итоги применения убитой бруцеллезной вакцины УИЭВ и поиски новой инагглютиногенной вакцины// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28июня-2июля 1965).- М.: Колос. 1967,- С.171-174.
68. Жованик П.Н., Майборода A.A., Ерк Н.И. Испытание инагглютиногенной бруцелезной вакцины В-8 в опытах иммунизации крупного рогатого скота// Доклады ВАСХНИЛ,- 1972. -Вып.8.- с.10-14.
69. Жованик П.Н. Бруцеллез.- Киев:Урожай, 1975,- 222с.
70. Жованик П.Н., Бабкин А.Ф. Вакцинопрофилактика в ситеме мер борьбы с бруцеллезом// Ветеринария.- 1983.- №5.- С.31-32.
71. Забродин В.А. К вопросу о бруцеллезе диких животных Таймыра// IX Междуннар.конф.биологов-охотоведов (1969): Тез.докл.- М.,1970.- С.62-624.
72. Заседателева Г.С. О возможности дифференциации вакцинированных против бруцеллеза животных от зараженных бруцеллезом// Тр.ВИЭВ.-М.,1967- Т.ЗЗ С.105-115.
73. Здродовский П.Ф. Бруцеллез.- М.: Изд-во АМН СССР, 1948.- 232с.
74. Здродовский П.Ф. Монография. Бруцеллез.- М.,1953,- 231с.
75. Иванов М.М. Диагностика и борьба с бруцеллезом по материалам 41 Ген.сессии МЭБ//Тр. ГИКИ.- 1975,- Т.21,-С. 125-134.
76. Иванов А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом с.-х.животных в СССР//Тр. 34-го Пленума вет.секции.-М.,1955.- С. 18-24.
77. Иванов А.Д. Оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штаммов 82, 89/23, Н-12 и Рев-1/7 Ветеринария.- 1971. №7.-С.32-34.
78. Игнатов П.Е. Применение химической противобруцеллезной вакцины с целью профилактики заболевания, вызываемого Br.ovis// Тр.ВИЭВ.- 1980.-Т.51. С.45-48.
79. Исхаков Р.Ш. Двухэтапный способ применения вакцины из штамма бру-целла абортус 82 с целью предотвращения ее абортогенных свойств: Авто-реф.дис.канд.вет.наук.-Новосибирск, 1989.- 17с.
80. Исхаков 0.3. Роль и место вакцинации в системе протибруцеллезных мероприятий: Автореф.дис.канд.вет.наук.- Ленинград, 1991.- 20с.
81. Какоулин Т.Е., Маловастый К.С. Пути оздоровления хозяйств Иркутской области от бруцеллеза крупного ргатого скота// Науч.-техн.бюл./ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние.- 1982.- Вып.10.- С.16-20.
82. Карев В.А. Ценность реакции агглютинации и реакции связывания комплемента при бруцеллезе.- Советская ветеринария, 1937, №5, С.50-52.
83. Каркадиновская И.А. Об экспериментальном бруцеллезе диких серых крыс// ЖМЭИ.- 1937.- Т. 19,- Вып.6.- С.896-901.
84. Касьянова Л.Ф. Антигенные, аллергенные и иммуногенные свойства убитых адъювант-вакцин из штаммов
85. В.аЬойш 45/20 и В.теШег^Б 53Н38// Специф.профил.и ди-агн.инфекц.болезней жив.: Сб.науч.тр. ВГНКИ,- М., 1986 С.24-26.
86. Кассал Б.Ю. Математическая модель структуры неблагополучного по бруцеллезу стада крупного рогатого скота// Бруцеллез с.-х.животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИБТЖ. Омск, 1989. - С.88-98.
87. Кассал Б.Ю. Экономический мониторинг бруцеллеза крупного рогатого скота в Омской области// Методы профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- Омск, 1991,- С.96-102.
88. Колесниченко И.Д. Ветеринария Алтайского края.- Барнаул, 1997. Ветеринарное предпринимательство и развитие маркетинга в ветеринарии,- Барнаул, 1997.
89. Коломакин Г.А., Иванова Н.В., Бжевская А.Н. К вопросу серологической диагностики бруцеллеза коров, ранее привитых вакциной из штамма Вг.аЬогШБ 19 и абортированной на почве бруцеллезной инфекции/ Вестник с.-х.науки Казахстана. 1961,- №10,- С.25-27.
90. Косилов И.А., Попов А.И., Байгазинов Ш.А. Некоторые результаты применения вакцины из штамма 104М телятам: Сб.науч.работ СибНИВИ.- 1975.-Вып.227.- С. 18-22.
91. Косилов И.А., Ощепков В.Г. Бруцеллез сельскохозяйственных животных.-Новосибирск, 1976.- 87с.
92. Косилов И.А. Роль специфической профилактики в системе противобру-целлезных мероприятий// Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных/ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние.- Новосибирск, 1985,- С.30-34.
93. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных.- Новосибирск. 1992.-260с.
94. Кочурин А.И., Косилов И.А. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы международной конференции МЭБ (28 июня-2 июля 1965г.).- М.: Колос, 1967.- С.136-142.
95. Красиков А.П., Новицкий A.A. Изучение некоторых стимуляторов при бруцеллезе// Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных.- Новосибирск, 1988.- С.33-36.
96. Красиков А.П., Понкратова Е.В. Изучение иммуномодуляторов при экспериментальном бруцеллезе лабораторных животных: Сб.науч.тр. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1990.-С.58-61.
97. Киселев Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного антигена: Автреф. дис. канд. вет. наук.- Новосибирск, 1993. 13с.
98. Кноп А.Г. Научные и организационные основы эпидемиологического надзора за зоонозами: Дис.д-ра мед.наук.- М.,1990,- 287с.
99. Колганоа O.A., Кабанцев А.И. Эффективность нового метода диагности ки бруцеллеза животных// Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб.науч.тр./ РАСХН Сиб.отд-ние ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1997,-С.72-78.
100. Котлярова Х.С., Вершилова П.А., Кайтмазова Е.И. Изучение эффективности иммунизации против бруцеллеза убитыми вакцинами/ в опытах на морских свинках/ЖМЭИ. 1949. №2. С.58-62.
101. Лазарев П.С., Хасанова С.Х. Влияние подкожных инфекций бруцеллиза-та на обострение латентных форм бруцеллеза у крупного рогатого скота// Современные данные о мероприятиях против бруцеллеза: Тез.докл./Ред.С.Н. Вы-шелесский.-М. 1950.- 1с.
102. Лазарева П.С., Суворова Г.В., Смолин А.И. О возможности использования РА с целью распознования бруцеллезной этиологии у коров, привитых вакциной из штамма 19/Тр. Троицкого ветерин.ин-та 1971, Т. 14. Вып.-2/31. С.10-14.
103. Лайшев К.А. Определение оптимальной дозы вакцины из штамма В.abortus 19 для северных оленей: Автореф.дис. канд.вет.наук.- Новоси-^ бирск,1990,- 15с.
104. Лахимов К.Ф. Опыт иммунизации животных против бруцеллеза через неповрежденные слизистые оболочки: Сб.науч.работ/ Новосиб.н,-и.вет.станция.- 1958,- Вып.1.- С.17-30.
105. Лим А.А., Касьянов А.Н., Маматова З.Б. перспективы конькжтивальной вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза// Бюл. ВИЭВ.- 1987.-Вып.64.- С.68-71.
106. Лим А.А., Шилов И.А., Цинковский А.В. Результаты испытания роз бен-гал пробы при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота// Науч.-техн.бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ,- 1990,- Вып. 1/2,- С.25-27.
107. Логинов Ф.С. Дифференциация вакцинного штамма Br.abortus 19 от полевых штаммов бруцелл//Ветеринария.- 1959.-№5.- С.32.
108. Локтева Ф.П., Хлопушина Е.А., Морозов Т.Я. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма'19 на овцах/7 Ветеринария.- 1959.- №5.- С.27-28.
109. Лутфуллин М.Х., Киршин Б.А. Аллергия и иммунитет у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 ( против бруцеллеза)// Науч.тр./ КВИ.- 1980.- Т.133.- С.48-50.т
110. Лямкин Г.И., Тюменкова Н.С., Афанасьева E.H. Таксономическое положение в экологии возбудителя бруцеллеза, выделенного от мышевидных грызунов в районе северных предгорий большого Кавказа. Сообщение 1// ЖМЭИ.1983.-№6.- С.30-33.
111. Мангазеева A.C. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота при применении некоторых противобруцеллезных вакцин: Авто-реф.дис.канд.вет.наук.- Фрунзе, 1976.- 21с.
112. Николаев В.А. Бруцеллез,- М.-Л., 1954,- 270с.
113. Никифоров И.П. Субботин С.И., Клопов М.И., Актанов М.Д. Вакцина из штамма 82 при бруцеллезе яков// Науч.техн.бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние.1984,- Вып.30.- С.37-41.
114. Никифоров И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий: Дис.д-ра вет.наук (в форме научного доклада).- Барнаул, 1996 год.
115. Новицкий А.А., Красиков А.П., Горбунов В.И.
116. Изучение иммунитета у телок, привитых различными противобруцеллезными вакцинами в полных и малых дозах, путем совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. (ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ Омск, 1989, - С.71-78.
117. Норкина З.А., Лобанов К.П., Карасев В.Г. Некоторые итоги вакцинации Крупного рогатого скота против бруцеллеза в Омской области: Сб.науч.работ СибНИВИ.- Омск, 1959.- Вып.VIII.- С.75-29.
118. Объедков Г.А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом: Дис.д-ра вет.наук Минск, 1989.-473с.
119. Орлов Е.С., Чернышева М.И. комплексный метод диагностики бруцеллеза.- Ветеринария, 1950,- №6,С. 14-20.
120. Ощепков В.Г. R-, L-формы бруцелл и их значение в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: автореф.дис.д-ра вет.наук.-Jl.,1990.-35с.
121. Падалица А.Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма Br.abortus 82: Автореф.дис.канд.вет. наук,- Новосибирск, 1983,- 21с.
122. Первушина В.П. Вопросы микробиологической и иммунологической диагностики бруцеллеза у человека М.: Медгиз, 1962,- 246с.
123. Переходова С.К., ИвлеваГ.П. Экспериментальное изучение некоторых свойств растворимых бруцеллезных антигенов// Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных:
124. Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИБЖ. Омск, 1990,- С. 104-110.
125. Пинигин А.Ф. Бруцеллез северных оленей.- Иркутск, 1971.- 198с.
126. Поляков A.A. Ветеринарно-санитарные мероприятия в очагах бруцеллезной инфекции// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня 2июля 1965г.).- М.: Колос, 1967.- С.128-135
127. Попова Т.Г. Специфичность и чувствительность серологических методов исследования молока// Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ,- Омск, 1989,- С.40-45.
128. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт.19 и шт.82): Автореф. дис.канд.вет.наук.- Новосибирск, 1990,- 16с.
129. Ременцова М.М. Новые переносчики бруцеллеза клещи надсемейства Ixodoidea: Тр. Ин-та зоологии.- Алма-Ата, 1953.- Т.1. С.75-83.
130. Репина Л.П. и др. Характеристика штаммов бруцелл, выделенных от кошки.- Профилактика и оздоровление животных от туберкулеза и бруцеллеза.-1988.-С.58-60.
131. Родионов C.B. Возможные причины изменений коэффициента очаговости при бруцеллезе крупного рогатого скота: Тез.докл. Всесоюз.конф. "Акт.вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 окт.,1989).- М.,1989,- С.7-9
132. Родионов С.И. Оценка сезонных изменений интенсивности эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота: Тез.докл. Ш Всесоюз.конф. по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991.- С. 177-178.
133. Русаков Ю.В. Антигенность, иммуногенность и противоэпизоотическая эффективность агглютинотенных вакцин в разных дозах при бруцеллезе крупного рогатого скота: Автреф.дис.канд.вет.наук.- Новосибирск, 1991.- 16с.
134. Рягузов Б.С. Новый вакцинный штамм бруцелл №21: Сб.науч.тр. ДСХИ,-1967,- Вып.З.- Т.З.- С.14-25.
135. Садиков В.Е. Новое в профилактике туберкулеза и бруцеллеза с.-х. Животных/ВНИИТЭИСХ ВАСХНИЛ,- 1980. С.32-40.
136. Сайдуллин Т.С. Основы серологии. Алматы: Гылым, 1992.- 270с.
137. Сайченко В.И. Эпизоотологический монитогинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцин: Автореф.дис.канд.вет.наук/ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1995.- 22с.
138. Салмаков K.M. Результаты испытания новой противобруцеллезной вакцины на морских свинках и крупном рогатом скоте// Материалыдокл.науч.конф., посвященной 50-летию Великого Октября,- 1967.-С.56.
139. Салмаков K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф.дис.д-ра вет.наук,- Казань, 1977.- 30с.
140. Салмаков K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза// Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Тез.докл.конф.- Новосибирск, 1987,- С.26-35.
141. Салмаков К.Л. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82// Ветеринария,- 1975.- №7,- С.43.
142. Селиванов A.B., Кравец А.Т., Косилов И.А. Испытание в производственных условиях конъюктивального метода вакцинации овец против бруцеллеза вакциной из штамма №19: Сб.науч.работ СибНИВИ,- Омск, 1959,- Вып.УШ.-С.71-75.
143. Слепцов Е.С. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота при самых различных схемах реиммунизации против бруцеллез: Авто-реф.дис.канд.вет.наук.- М.,1990.- 23с.
144. Сочнев В.В. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях концентрации поголовья: Автореф.дис.д-ра вет.наук.- JI.,1989.- 34с.
145. Сочнев В.В., Исхаков 0.3., Урбан В.П., Старунова Н.П. Система контроля за качеством противоэпизоотческих мероприятий при бруцеллезе: Тез.докл.Ш Всесоюз.конф. по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991,- С.49-50.
146. Студенцов К.п. О серологической и аллергической диагностике бруцеллеза у человека и животных.//Извест. Акад.наук Казахской ССР.- Сб.работ по бруцеллезу. 1948.- Т.38, в.4, С.53-59.
147. Студенцов К.П. Некоторые вопросы диагностики и специфической профилактики бруцеллеза в Казахской ССР// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня-2 июля 1965г.).-М.: Колос, 1967.-С.66-71.
148. Студенцов К.П. Бруцеллез животныз.- Алма-Ата: Кайнар, 1975,- С.238.
149. Сумароков А.П., Каринская Г.А., Драновская Е.А. и др. Сравнительное изучение безвредности, реактогенности, антигенности бруцеллезной химической и живой вакцин в условиях контролируемого опыта/ ЖМЭИ.- 1984.- №2.-С.58-63.
150. Сюзюмова Л.М. Грызуны как разносчики бруцеллеза с.-х.животных/У Тр./ Свердл.н.-и.вет.станция.- 1954. Вып.4.- С. 117-121.
151. Таран И.Ф. Значение дикой фауны в решении проблемы ликвидации бруцеллеза в Советском Союзе/ ЖМЭИ.- №2,- 1959.- С.65-71.
152. Таршис М.Г. Эпизоотологический прогноз и противозпизоотический план,- М.1979.
153. Таршис М.Г., Гущин В.Н. Организационно-экономические проблемы современной ветеринарии/ Ветеринария, 1992.- №2.- С.3-7.
154. Триленко П.А. Новая модификация РСК для диагностики бруцеллеза.-ЖМЭИ, 1956(1957), приложение,- С.43-45.
155. Триленко П.А. Бруцеллез с.-х.животных.- Л.: Колос, Ленинград.отд-ние, 1976,- 280с.
156. Увалиев И.У. Оздоровление бруцеллезного изолятора и динамика показаний серологических реакций у выздоравливающего крупного рогатого скота// Автореф. дис. канд.вет.наук. Алма-Ата, 1962.- 16с.fis
157. Усалевич П.С. Разработка научных основ программы профилактики и ликвидации бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Тр. ВИЭВ.- 1982. Т.55,- С.96-101.
158. Усалевич П.С., Ромахов В.А. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза малыми дозами штамма 19/ Сельс.хоз-во за рубежом,- 1983.- №6.- С.47-50.
159. Урбан В.П. Эпизоотологические понятия и термины/ Акт.вопросы общей эпизоотологии: Тр. Всесоюз.конф.по общей эпизоотологии,- М., 1974,-С.97-100.
160. Урбан В.П., Ощепков В.Г. L трансформация бруцелл и зачение ее в эпизоотологии бруцеллеза: Тез.докл. Ш Всесоюз.конф.по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991.- С.183-185.
161. Фомин A.M., Салмаков K.M. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий: Тез.докл. Ш Всесоюз.конф.по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991.- С.185-186.
162. Харченко A.A. Бруцеллез крупного рогатого скота в центральной части степной зоны Северного Кавказа (эпизоотология, совершенствование мер борьбы): Дис.канд.вет.наук,-Новосибирск, 1990,- 146с.
163. Хасенов Е.С. Провокация латентных форм бруцеллеза крупного рогатого скота вакциной из щтамма Brucella abortus 82: Автореф.дис.канд.вет.наук.-Алма-Ата, 1991.- 23с.
164. Хлыстунов А.Г. Противоэпизоотическая эффективность разных средств и методов специфической диагностики и профилактики инфекционного эпиди-димита баранов: Автореф.дис.канд.вет.наук.-Новосибирск, 1984.- 14с.
165. Хлыстунов А.Г., Клочков Г.С. Провокация латентных форм инфекционного эпидидимита баранов: Тез.докл. Ш Всесоюз.конф.по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991.-С. 189.
166. Цион P.A., Овчинников С.М. Проблема выздоровления при бруцеллезе сельскохозяйственных животных// Ветеринария.- 1943.- №12,- С.17-28.
167. Чарная Т.Г., Шляпников С.В. Эпидемиологическое и эпизоотологиче-ское значение бруцелл, выделенных в Тувинской АССР:
168. Тез.докл.Всесоюз.конф. "Акт.вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 окт., 1989).- М.,1989.- С.55-57.
169. Чекишев В.М. Серологическая диагностика бруцеллеза животных /обзор литературы/ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. ИЭВСиДВ.- 1993.- С.ЗО.
170. Чекишев В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных// Актуальные проблемы ветеринарии.- Матер. Междунар.конф.- Барнаул, 26-30 июня 1995г.- С.105-107.
171. Чернышева М.И., Объедков Г.А., Щуревский В.Е. и др. Новые методы диагностики зоонозных инфекций.- Минск: Ураджай, 1982.- 126с.
172. Шадрина М.Н. Стабильность биологических признаков у S- и R-форм бруцелл и особенности патогенеза бруцеллеза в связи с изменчивостью возбудителя: Дис.канд.вет. наук.-Новосибирск, 1976,- 157с.
173. Шитый А.Г., Гордиенко JI.H., Васильченко Г.А.
174. Результаты борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных на Дальнем Востоке//Науч.-техн.бюл./ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. ДальзНИВИ.- 1990.-Вып. 1/2,-С.31-34.
175. Шумилов К.В. Оптимальные иммунизирующие дозы вакцинных штаммов бруцелл//Ветеринария.- 1979.- №8.- с.31-34
176. Шумилов К.В., Касьянов А.К. Результаты изучения вакцины из штамма 104М// Материалы к заданию ТС МСХ СССР. М., 1984,-16с.
177. Шумилов К.В. и др. Иммуногенные свойства инактивированных проти-вобруцеллезных адъювант-вакцин, введенных морским свинкам и крупному рогатому скоту// Контроль качества биологич.вет.препаратов.- 1987.- С.57-61.
178. Шумилов К.В. и др. Результаты изучения иммуногенных свойств убитых проивобруцеллезных адъювант-вакцин на крупном рогатом скоте// Бакт.и вирусные болезни с.-х.животных и птиц в хозяйствах Северного Кавказа:
179. Сб.науч.тр./ СКАЗНИВИ,- Новочеркасск, 1988,- С.49-53.
180. Ярославцев В.П. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Среднего Урала: Автореф.дис.канд.вет.наук.- Новосибирск, 1990.-17с.
181. Almeida V.S., Louza A.S. Simpl mathematical model ling of brucellosis in Poruguese dairy herds// Acta veter.acand.Suppl.- 1984.- P.477-479.
182. Alton G.G., Corner L.A., Placktt P. Vaccination of pregnant cows with low of Brucella abortus strain 19 vaccine// Austral, vet J.- 1980,- N 8,- P.369-372.
183. Alton G.G. et al. The control of bovine brcellosis. Resenrdeve; opmevts// World animal Rev.- 1981,- Vol. 39,-N 1.-P. 17-24.
184. Alton G.G., Plovvtt M. Brucellesis summit in Geeneva. Report of a meetinng of the F AO/WHO Expert Committee on Drucellesis, 12-19 November, 1985// WHO chronicle.- 1985.- V.40.- N 1.- P.19-21.
185. Beckett F.W., Vfc Diarmid S.C. The effect reductd dose Brucella abortus strain 19 vaccination in accredited dairy herds.// Brit.vet.J.- 1985,- V.141.- N 5.-P.507-514.
186. Coombs R.R.A., Mourant A.E., Race R.R. A new test for the detection of week and incomplete Rh agglutinins// Brit.J.Exp.Path.- 1945.- Vol.26.- P.255-256.
187. Cocks E., Davies G. Brucella abortus strain 19 vaccine: potency tests in cattle//J.biol.Standartiz.- 1973,- V.l- N 2,- P.171-178.
188. Confer A.W., Hall S.M., Faulkner C.B., Espe B.H. Effects of shallens dose the clinical and immune responses of cattle vaccinated wich reduced doses of Brucella abortus strain 19 //Vet. Microbiol. 1985,- V.10.- N 6,- P.561-575.
189. Corbei M.J., Redwoord D.W. Properttties of an immunogeis fraction from Brucella abortus 45/20// Developents in Biological Standartization.- Basel, 1984.-V.56.- P.159-168.
190. Conner L.A., Alton G.G. Persistens of Brucella abortus strain 19 infection in adult vaccinated wich reduced doses// Res. Vet. Sei.- 1981.- V.31.- N 3.- P.342-344.
191. Cotrina N., Martinez R. Experiencia de la vacunación con dosis reducida en gnado adulte lechero en un fece de brucelosis bovina// Rev. Cub. cieno. Vet.- 1984.-V.15.-N 1,- P.25-31.
192. Doyce B. Effect of reuced dosages of Brucella abortus strain 19 in vaccnated as yealind// Fnn. Vjtting procced.- 1979,- V.83.- P.92-104.
193. Diaz R., Jones L.M., Leong D., Wilson T.V. Surfase antigens of smooch bru-cellae// J. Bacterid.- 1968,- V. 96,-P.893-901.
194. Diaz R., Garantea P., Jones L.M., Moriyon J. Radial immunodifusion test wich a brucella polisaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle//J. Chin. Microbiol.- 1979,- V.10.-N 1,- P.37-41.
195. Edghill Roba M.A., Nunez. Somportamiento de destintas tecncas serologicas in al diagnostico de la brucellosis en bovinos com la cepa// Cieñe, y tecn. agr. Vet.-1987,-V.9.-N2.- P.47-59.
196. Faria J.E., Barbosa R.M., Dariz B.R. Vacinacao de bovinos com syblos de vacina amostra B 19 pela via suboutaoa// Agr. Bras, Med. Vet. o zootech.- 1985.-V.37.-N6.-P.-569-579.
197. Fensternak R., Pardon P., Marly J. Comparison between subsuttaneous and conjunctival rout of vaccination wict rev. 1 strain against Brucella melitensis infection in ewes// Ann. Rech. Vet.- 1982,- V.13.- N 4,- P.295-301.
198. Ferney J. Le cien, vecteur ou reservoir de linfection brucellique// Rev. Elevtage Med. veter. 1987,- V.40.- N 40,- P.331-333.
199. Forni H.J. La vaccination antibrucellique des bovins par voie conjonctivale, a l'aide la souche Buck 19: These pour doctorant vtterinatte diplôme d'ttat. Toulose, 1982,- 102p.
200. Jack E., Cullin E., Sheehan J. Transmissoin of the bovins brucellosis from dam to offerpring//J. Am. Vet. mtd. Ass.- 1986,- V.l 88,- N8,- P.867-889.
201. Joubert L., Valette L. Le vaccin antibrucellique inactiv H.38 dans la pro-phylaie de la brucellose des ruminants// Bull. Soc. sei. vtterin. tt mtd. conparee Lyon.- 1969,- V.7.- N1.- P.65-92.
202. Jezic J. Sistem samoprociscavanjia i predobrane protiv tuberkuloze i bruce-loze goveda uklopljen u opcenito privantljivi postupak stocareja// Veterinaria (Jugosl.).- 1955,- V.4.- N2/3.- P.229-230.
203. Lambert G., Amerault N.E. Comparative study of three selogicl to virulent Brucella abortus // Amer. J. Vet. Res.- 1962,- Vol.23.- N94,- P.529-533.
204. McKewn G. Brucellosis control in Canada Agr.- 1975,- V.20.- N3,- P. 1 1-12.
205. Nicolleti P. Prevalence and persistence of Brucella abortus strain 19 infection and prevalence of other biotypes in vaccinated adult cattle//. J. Amer. Vet. Assn.-1981,- Vol.178.-N2,- P.143-145.
206. Plommet M., Plommet A.-M., Bosserav N. L'tvolution de la brucellost chro-noque de la souris n"est pas amellioree par l'administation d'un antigene vaccinal// Ann. Rech. Vet.- 1982,- V.13.- N2,- P.127-132.
207. Plommet M. Les dernieres stapes de la prophylaie de la brucellos bovine en France// Dull. Soc. Vet. France.- 1985,- V.69.- N7,- P.425-430.
208. Sterne M., Trim Gladis, Broughton E.S. ImmunisaTion of laborotary animals and cattls wich nonagglutinogenisetracts of Brucella abortus 45/20// J. Med. Microbiol.- 1971,- V.4.- N2,- P. 185-194.
209. Vlette L. Антибруцеллезные вакцины фирмы РОН МЕРЬЕ: Материалы симпозиума по бруцеллезу.- М., 1984.
210. Vlette L./ Prophylaxie medicale de la brucellose animale// Rev. Elevage Med. veter.- 1987,- V.4.- P.351-364.
211. Vergen J.M. e.a. La brucellose bovine a Brucella melitensis en France// Ann. Rech, veter.- 1982,- V.20.- N1,- P.93-102.
212. Viana F.C., Silva J.A. Vaccinacio contra brucellose bovine // Arg. Esoola. Vet. Univ. Fed. Minas Gerais.- 1982,- V.34.- N2,- P.270-287.
213. Viana F.C., Silva J.A. Vaccinacio br. bovice odulfos contra brucellose (Amostra B-19) com dose reduzida via subsutanee// Arg. br. Med. Vet. Zootech.- 1986.-V.38.- N3,- P.331-341.
214. Wellmann G. Blutsaugende Insekten als mechanische Brucellenubertrager// Zentralbl. Bakteriol.I. Originale.- 1951.- V. 156,- N6.- P.414-426.
215. Witte J. Ueber das Vorkommen von Bangschen Abortus Bakterien bein Wild in freier Wildbahn// Btrl. u. Munch, tierarz. Wochenschr.- 1941,- N 11,- S.128-131.
216. Управление ветеринарии администрации Алтайского края Институт экспериментальной ветеринарии
217. Сибири и Дальнего Востока . Институт ветеринарной медицины АГАУ Алтайская научно-исследовательская ветеринарная станция
218. ПОВЫШЕНИЕ ВЕТЕРИНАРНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ, СНИЖЕНИЕ ПОТЕРЬ ОТ ЗАБОЛЕВАНИЯ И ГИБЕЛИ ЖИВОТНЫХ1. Рекомендации1. Барнаул 19991. Материалы подготовили:
219. Материалы ¡рассмотрены и утверждены научно-техническим советом Управления ветеринарии (Протокол №5 от 4 февраля 1998 г.).
220. Рекомендовано к исполнению подсекцией инфекционной патологии животных в регионах Сибири и Дальнего Востока отделения ветеринарии: РАСХН (протокол №2 от 26.04.1999 г.), рег иональной научно-практической конференцией (05.03.1998 г.).
221. Ответственный за выпуск: Й.А. -Аиалькин
222. П42 Повышение ветеринарного благополучия, снижение потерь от заболевания и гибели животных Рекомендации. Барнаул, 1999. 41 с.