Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Усовершенствование лабораторной диагностики энтерококковой инфекции птиц
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Иващук, Марина Александровна :: 2006 :: Москва
Введение.
1. Обзор литературы. 1.1. Общая характеристика энтерококков.
4 1.2. Факторы вирулентности энтерококков.
1.3. Антибиотикорезистентность энтерококков.
1.4.Микрофлора пищеварительного тракта животных.
1.5.Лабораторная диагностика энтерококковой инфекции.
2. Собственные исследования. 2.1.Материалы и методы исследования.
2.2.Результаты собственных исследований.
2.2.1. Эпизоотическая ситуация в России по стрептококковой инфекции птиц.
2.2.1.1. Эпизоотическая ситуация в России по бактериальным болезням птиц.
2.2.1.2. Объемы исследований на стрептококкоз, проведенных лабораториями РФ с 2000 г. по 2004 г. (по видам продуктивных животных). f 2.2.1.3. Распространенность стрептококкоза в популяциях птиц и других продуктивных животных (в среднем за 2000-2004 гг.).
2.2.1.4. Оценка эпизоотической ситуации по стрептококковой инфекции птиц за 2004 г. на уровне субъектов РФ.
2.2.2. Сравнительная оценка ростовых свойств двух коммерческих плотных питательных сред для выделения энтерококков.
2.2.2.1. Скорость раста энтерококков на испытуемых питательных средах.
2.2.2.2. Сохранение стабильности биологических свойств энтерококков при культивировании на испытуемых питательных средах.
Ф 2.2.2.3. Сравнение чувствительности испытуемых питательных сред.
2.2.2.4. Выход бактериальных клеток на 1 мл испытуемой питательной среды.
2.2.2.5. Ингибирующее действие испытуемых питательных сред на рост гетерологичных видов микроорганизмов.
2.2.3. Мониторинговые исследования по выделению энтерококков из патологического материала от птиц.
2.2.3.1. Характеристика выборки.
2.2.3.2. Алгоритм бактериологического исследования.
2.2.3.3. Распространенность энтерококкоза в популяциях промышленной птицы.
2.2.3.4. Характеристика ассоциаций в случае смешанной инфекции.
2.2.4. Изучение антибиотикочувствительности энтерококков иэшерихий.
2.2.5. Исследование помета птиц.
2.2.5.1. Высеваемость энтерококков из содержимого кишечника птиц.
2.2.5.2. Количественное исследование помета птиц.
2.2.5.3. Изучение типа взаимоотношений между бактериями рода Enterococcus и эшерихиями.
2.2.5.3.1. Наблюдение за микрофлорой кишечника птиц в динамике.
2.2.5.3.2. Изучение антагонистического действия Е. coli на бактерии рода Enterococcus (in vitro).
2.2.5.3.3. Изучение антагонистического действия бактерий рода Enterococcus на Е. coli (in vitro).
2.2.6. Изучение патогенных свойств культур энтерококков, выделенных из патологического материала от птиц.
2.2.6.1. Изучение патогенносги энтерококков на белых линейных мышах.
2.2.6.2. Изучение патогенносги на куриных эмбрионах.
3. Обсуждение результатов.
Выводы.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Иващук, Марина Александровна, автореферат
Актуальность темы. Птицеводство - наиболее наукоемкая и динамичная отрасль мирового и отечественного сельского хозяйства. В условиях экономической реформы в агроценозах повышается риск возникновения и распространения инфекционных и, в частности, бактериальных болезней птиц. Наличие их в хозяйстве негативно сказывается не только на эпизоотической ситуации, но и на экономике предприятия. Возбудители бактериальных болезней в отдельности или в ассоциации оказывают существенное влияние на падеж птицы при остром и подостром течение заболеваний (пастереллез, колибакгериоз, стафилококкоз и другие). При хронических, вялотекущих болезнях бактериальной этиологии отмечают неравномерный или низкий прирост массы бройлеров, повышенную чувствительность птицы к стрессам, снижение яйценоскости и выводимости цыплят, ухудшение биологических качеств эмбрионов, низкую конверсию корма, снижение поствакцинального противовирусного иммунитета (Борисенкова А.Н., 2001; Cardona С. et al., 1993; Chadfield М. et al., 2005).
Одной из особенностей бактериальных болезней на современном этапе является широкое распространение в популяциях промышленной птицы факторных инфекций (Борисенкова А.Н., 2001), таких как колибактериоз, энтерококковая инфекция. Микроорганизмы, вызывающие эти инфекции постоянно присутствуют в организме птицы, являясь комменсалами желудочно-кишечного тракта, и вызывают заболевания только при определенных условиях: стрессы, несоответствие микроклиматических условий содержания зоогигиеническим нормам, погрешности в кормлении и т.п. (Decrise L. et al., 1993).
В системе контроля бактериальных болезней своевременная и качественная диагностика, безусловно, имеет приоритетное значение. Диагностика болезни - понятие широкое, включающее комплекс данных: эпизоотологических, клиническую картину, патологоанатомические изменения. Одним из составляющих диагностического комплекса является бактериологическое исследование (Борисенкова А.Н., 2001). Лабораторная диагностика энтерококковой инфекции птиц осуществляется в соответствии с действующими на сегодняшний день Методическими указаниями по лабораторной диагностике стрептококкоза животных (М., 1990), которые имеют ряд недостатков.
В связи с вышеизложенным усовершенствование лабораторной диагностики энтерококковой инфекции птиц является объективной необходимостью.
Цель и задачи исследований.
Целью настоящих исследований явилось усовершенствование бактериологической диагностики энтерококковой инфекции птиц.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- провести анализ эпизоотической ситуации по бактериальным болезням птиц в России за 2000-2004 гг.;
- осуществить мониторинговые исследования по выделению бактерий рода Enterococcus из патологического материала от промышленной птицы;
- дать сравнительную оценку двух коммерческих питательных сред для селективного выделения энтерококков;
- изучить антибиотикочувствительность энтерококков и эшерихий;
- провести количественное исследование помета птиц для определения числа КОЕ энтерококков и эшерихий в 1 г помета;
- изучить тип взаимоотношений между Е. coli и Enterococcus spp.\
- изучить патогенность бактерий рода Enterococcus на моделях белой линейной мыши и куриного эмбриона.
Научная новизна.
Впервые проведены мониторинговые исследования по выделению энтерококков из патологического материала от промышленной птицы; определено количественное содержание энтерококков в помете кур; получены данные об антибиотикочувствительности энтерококков, выделенных из патологического материала от промышленной птицы. Получены данные о патогенности бактерий видов Е. faecalis, Е. faecium\ доказан факт, что белая линейная мышь не может быть использована в качестве модели при проведении биопробы для определения патогенности энтерококков, выделенных из патологического материала от итиц. Предложена новая биологическая модель - куриный эмбрион.
Практическая ценность работы.
Определена целесообразность мониторинга, направленного на выявление энтерококковой инфекции в популяциях промышленной птицы для оценки эпизоотической ситуации в хозяйствах и планирования профилактических мероприятий.
Разработаны Методические указания по лабораторной диагностике энтерококковой инфекции у птиц, которые могут быть использованы в работе врачами-бактериологами лабораторий птицефабрик и бактериологических отделов ветеринарных лабораторий. t
Апробация работы.
Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседании сотрудников кафедры ветеринарной патологии аграрного факультета РУДН (2006) и в Центральной научно-методической ветеринарной лаборатории (2005).
Публикации.
Материалы диссертации отражены в пяти опубликованных печатных работах.
Основные положения, выносимые на защиту:
• отработка оптимальных условий для выявления энтерококков из патологического материала от птиц;
• результаты мониторинга и эпизоотическая ситуация по энтерококкозу птиц в РФ;
• антибиотикорезистентность энтерококков и их патогенность.
Заключение диссертационного исследования на тему "Усовершенствование лабораторной диагностики энтерококковой инфекции птиц"
Выводы
1. Энтерококки являются обязательными комменсалами кишечника ® кур и индеек. Их количество достигает 109 КОЕ в I г помета.
2. Энтерококкоз является одной из самых распространенных бактериальных инфекций промышленной птицы. Его удельный вес составляет 36% от всех бактериозов. В 65% случаев энтерококки выделяются в ассоциации с другими микроорганизмами в качестве смешанной инфекции. Ведущую роль в качестве сопутствующей микрофлоры играет Е. coli.
3. Для выделения энтерококков наиболее оптимальной является ® "Питательная среда для выделения энтерококков сухая" Государственного научного центра прикладной микробиологии (г. Оболенск).
4. Энтерококки и эшерихии, выделенные от промышленной птицы, обладают высокой антибиотикорезистентностыо; 38,2 % происследованных изолятов Enterococcus faecalis (21 из 55), 46,1 % изолятов Enterococcus faecium (18 из 39), 38,5 % изолятов Е. coli (15 из 39) проявили устойчивость к 12 антибиотикам, по отношению к которым определялась антибиотикочувствительность. Enterococcus faecalis и Е. coli проявили абсолютную устойчивость в отношении оксациллина. Наиболее
• эффективным антибактериальным препаратом в отношении энтерококков оказался ампициллин, в отношении Е. coli - левомицетин.
5. Белые линейные мыши не пригодны в качестве биологической модели для изучения патогенных свойств энтерококков, выделенных из патологического материала от птиц. В качестве такой модели рекомендуется использование куриных эмбрионов.
6. Культуры Enterococcus faecalis и Enterococcus faecium, выделенные из патологического материала от промышленных птиц, имеют различную степень вирулентности: встречаются как вирулентные, так и авирулентные штаммы. Вирулентные штаммы энтерококков отличаются способностью вызывать гибель эмбрионов в первые 3 суток после заражения.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2006 года, Иващук, Марина Александровна
1. Авдеева Е.В. Таксономия микроорганизмов и методы их идентификации / Е.В. Авдеева, М.Ю. Котлярчук, С.А. Кузьмина, Ю.П. Царевский, Калининград: КГТУ, - 2003.
2. Ашмарип И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / И.П. Ашмарин, А. А. Воробьев. Л., 1962.
3. Билимова С.И. Характеристика биологических свойств энтерококков, выделенных от новорожденных детей: Дис. канд. мед. наук. Оренбург, 2002.
4. Билимова С.И. Характеристика факторов персистенции энтерококков // Журнал микробиологии. 2000. - № 4. - с. 104-105.
5. Биргер М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. — М.: Медицина, 1982. -464 с.
6. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц. Под ред. Б.У. Кэлнека. М.: Аквариум, - 2003.
7. Бондаренко В.М. Таксономия и систематика патогенных микроорганизмов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1986. -№ 10. - с. 10-15.
8. Борисенкова А.Н. Система контроля бактериальных болезней // Птицеводство. 2004. - № 8. - с. 13-17.
9. Бухарин О.В. Механизмы выживания энтерококков в организме хозяина // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -2002.-№3.-с. 100-106.
10. Васильева Е.И. Ускоренный способ количественного учета микроорганизмов // Лаб. Дело. 1988. - № 5. - с. 62-65.
11. Виестур У.Э. Культивирование микроорганизмов / У.Э. Виестур, ® М.Х.Кристаисонс, B.C. Былинкина. -М.: Пищевая пром-ть, 1980.
12. Выделение, идентификация и определение чувствительности к антибиотикам: Методические рекомендации // Клиническая микробиология и антимикробная терапия. 2000. - №2. - С. 93-109.
13. Демин А.А. Диагностика и лечение инфекционного эндокардита //. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2000. - т.2. -№3.-с. 19-31.
14. Дехнич А.В., Козлов Р.С., Стецюк О.У. Современные методы ® идентификации энтерококков // Антибиотики и химиотерапия. 1996. - т.41.-№3.-с. 32-39.
15. Джавец Э. Руководство по медицинской микробиологии. / Э. Джавец, Э.А. Эйдельберг, Дж .Л. Мельник. -М.: Медицина, 1982. Т.1.
16. Премина А.К., Седов В.И. Биологические свойства подвижных энтерококков // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1994.- №6.-с. 12-13.
17. Змушко Л.С., Адарченко А.А. Ускоренные методы определения чувствительности микроорганизмов к антибиотикам // Лаб. Дело. 1980.• №8. С.451-454.
18. Кавалец М. Антибиотики бомба замедленного действия //Лабораторная диагностика. - 2002. - №3. - с. 29-31.
19. Карабанова О.В. Разработка и испытание селективныхпитательных сред для культивирования Aclinobucillus pleuropneumoniae: Дис. кан. вет. наук. М., 2004.
20. Ковалев В.Ф. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолии и др.
21. М.: ВО "Агропром", 1988. 233 с.
22. Козлов Ю.А. Питательные среды для медицинской микробиологии. -М.: Медиздат, 1950. 252 с.
23. Коршунов В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1995. - №3. -с. 48-55.
24. Лабинская А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследований. М.: Медицина, 1978. - 390 с.
25. Лапинскайте Р., Бабонас Й. Эффективность применения симбиоптного эубиотика STF // Ветеринария. 2003. - №3. - с. 22-26.
26. Левина Е.Н., Андреева З.М. Основные принципы идентификации микроорганизмов в клинической бактериологии //Лаб. Дело. 1984. -№8. -с. 487-491.
27. Логадырь Т.А. Коррекция микрофлоры кишечника при дисбактериозах кишечника различной этиологии с помощью энтерококков: Дис. канд. мед. наук. М., 1990.
28. Макушенко А.С. Энтерококки: экологическое и клиническое значение в современных условиях // Лабораторная диагностика. 2002. -№3. - с. 43-45.
29. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М.: Новая Волна,2000.
30. Мельникова В.А., Баснакьян И.А., Вапева Л.И. Сравнение некоторых показателей микробной биомассы для оценки качества питательной среды // Лаб. Дело. 1973. -№10. - С. 627-628.
31. Метаболизм микроорганизмов: Практикум / Под ред. Н.С. Егорова. М.: МГУ, 1986.
32. Методические рекомендации к контролю питательных сред по биологическим показателям. М., 1980.
33. Методические указания по лабораторным исследованиям на псевдомоноз животных и птиц. МСХ СССР, М., 1988.
34. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных. МСХ РФ, М., 2000.
35. Методические указания по лабораторной диагностике стрептококкоза животных. МСХ СССР, М., 1990.
36. Методические указания "Лабораторная диагностика сальмонеллезов человека и животных, обнаружение сальмонелл в кормах, продуктах питания и объектах окружающей среды". МСХ СССР, М., 1990.
37. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями. МСХ РФ, М., 1999.
38. Методические указания по лабораторной диагностике стафилококкоза животных. МСХ СССР, М., 1986.
39. Методические указания по определению чувствительности к антибиотикам возбудителей инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. МСХ СССР, М., 1972.
40. Павашин С.М., Фомина И.П. Справочник по антибиотикам, М.: Медицина, 1974.-415 с.
41. Нимас О. "Птичьи" болезни — большие убытки // Гл. зоотехп. — 2004.-№9.-с. 53-55.
42. Новикова О.Б. Усовершенствование методов контроля эпидемиологически опасных и условно-патогенных микроорганизмов, выделяемых от птиц: Дис. кан. вет. наук. Санкт-11етербург, 2004.
43. Орлов М.В. Инкубация / М.В. Орлов, А.У. Быховец, К.В. Злочевская. -М.: Колос, 1970. 183 с.
44. Покровский В.И., Поздеев O.K. Медицинская микробиология. -М.: Медицина, ГЭОТАР, 1999. 1015 с.
45. Равилов А.З. Микробиологические среды / A 3. Равилов, Р.Я. Гильмутдинов, М.Ш. Хусаииов. Казань: Фэн, 1999. - 398 с.
46. Седов В.И. Биологические и некоторые физико-химические свойства энтерококков: Дис. канд. мед. наук. Иваново, 1969.
47. Седов В.И. Биология и таксономия энтерококков: Дис. д-ра мед. наук. Иваново, 1984.
48. Седов В.И. Выделение и количественный учет подвижных энтерококков // Клиническая лабораторная диагностика. 1998. - №11. - с. 17-19.
49. Седов В.И. Лабораторная диагностика энтерококковых инфекций. -Иваново, 1983.
50. Седов В.И. Проблема антибиотикотераиии энтерококковых инфекций // Антибиотики и химиотерапия. 1993. - т. 38. - №7. - с. 55-59.
51. Седов В.И. Энтерококковая инфекция у детей // Педиатрия. — 1992.-№7-9.-с. 70-74.
52. Сидоренко С.В., Резван С.П., Грудинина С.А., Кротова J1.A., Стерхова Г. В. Результаты многоцентрового исследования антибиотикочувствительности энтерококков // Антибиотики и химиотерапия. 1998. - т. 43, - №9. - с. 9-18.
53. Сидоров М.А., Субботин В.В., Данилевская 11.В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. 2000. -№11.-с. 17-22
54. Сидоров М.А. Определитель зоопатогеппых микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. М.: Колос, 1995. - 318 с.
55. Субботин В.В., Конопаткин А.А, Сидоров М.А Биотехнология и контроль качества ветеринарных биологических препаратов, заквасок и стартовых культур. М.: МГУПБ, 2001. - 32 с.
56. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиогиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животного // Ветеринария. 2000. -№1.-47-54.
57. ТелыювС.Н., Шипицын А.Г. Видовой состав иантибиотикорезистентпость стрептококков и энтерококков, выделяемых огтелят и поросят при инфекционной патологии // Состояние и проблемыветеринарной санитарии, гигиены и экологии и животноводстве:120
58. Материалы МН11К / ВНИИ Ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, Чебоксары. 2004. с. 471-475.
59. Чайковская С.М. Стандартизация методов определения чувствительности микроорганизмов к антибиотикам // Лаб. Дело. 1984. -№5.-С. 299-302.
60. Чертков K.JI. Характеристика биологических свойств энтерококков, выделенных из различных экотопов: Дне. канд. мед. наук. -Оренбург, 2001.
61. Шевченко J1.B. Основные свойства ассоциированной вакцины против сальмонеллеза и энтерококковой инфекции нутрий )) Болезни диких животных: Сб. науч.тр. / ВНИИВВиМ, 2004. с. 207-209.
62. Шимко В.В. Антибиотикорезистентность условно патогенных бактерий / В.В. Шимко и др. // Вет. Наука производству. 1998. Вып. 33. С. 103-108.
63. Шуляк Б.Ф. Руководство по бактериальным инфекциям собак. — М.: Олита., 2003.
64. Abdul-Aziz Т.А., El-Sukhon S.N. Pathogenicity of Enterococcus hirae for chicken embryos and belamethasone-treated chicks // Res. Vel. Sci., 1994. -56.-p. 397-398.
65. Baddour L.M., Christensen G.D., Lowrance J.H., Simpson W.A. Pathogenesis of experimental endocarditis // Rev. Infect. Dis. 1989. - 11. - p. 452-463.
66. Baddour L.M., Christensen G.D., Simpson W.A., Beachey E.H. Microbal adherence // Principles and practice of infectious diseases. G.L. Mandell, R.G. Douglas Jr., J.E. Bennett (ed.). Churchill Livingstone, New York, 1990.
67. Bayne S., Blankson M., Thirkell D. // Antonie von Leeuwenhoek. -1983. Vol. 49, № 4-5. - p. 399-410.
68. Bondi M., Messi P., Borghi V. Et al. // Microbiologia. 1984. - Vol. 7, №2.-p. 133-140.
69. Brittin L., Malinowski D.P., Fridovich 1. Superoxide dismutase and oxygen metabolism in Streptococcus faecalis and comparisons with other organisms //J. Bacteriol. 1978. - 134. - p. 229-236.
70. Brook I. Effect of Streptococcus faecalis on the growth of Bacteroides species and anaerobic cocci in mixed infection // Surgery. 1988. - 103. - p. 107110.
71. Cardona C.J., Bickford A.A., Charlton B.R., Cooper G.L. Enterococcus durans infection in young chickens associated with bacteraemia and encephalomalacia // Avian Dis. 1993. - 37. - p. 234-239.
72. Clewell D.B. Bacterial sex pheromone-induced plasmid transfer // Cell.- 1993.-v. 73.-p. 9-12.
73. Collins J.E., Bergeland M.E., Lindeman C.J., Duimstra J.R. Enterococcus (Streptococcus) durans adherence in the small-intestine of a diarrheic pup // Vet. Pathol. 1988. - 25. - p. 396-398.
74. Courvalin P.M., Shaw W.V., Jacob A.E. // Antimicrob. Agents Chemother. 1978. - Vol. 13 , № 5. - p. 716-725.
75. Courvalin P.M., Carlier C. // Molec. Gen. Genet. 1986. - Vol. 143, №2.-p. 291-297.
76. Devriese L.A., Ducatelle R., Uyttebroek E., Haesebrouck F. Enterococcus hirae infection and necrosis of the brain of chicks // Vet. Rec. -1991.- 129.-p. 316.
77. Devriese L.A., Haesebrouck F. Enterococcus hirae in different animalspecies // Vet. Rec. 1991. - 129. - p. 391-392.
78. Devriese L.A., Hommez J., Wijfels R., Haesebrouck F. Composition of the enterococcal and streptococcal intestinal flora of poultry // J. Appl. Bacteriol. 1991. -71. - p. 46-50.
79. Dupont H., Montravers P., Mohler J., Carbon C. Disporate findings on the role of virulence factors of Enterococcus faecalis in mouse and rat models of peritonitis // Infect. Immun. 1998. - v. 66. - p. 2570-2575.
80. Ehrenfeld E.E., Clewell D.B. Transfer functions of the Streptococcus faecalis plasmid pADl: organization of plasmid DNA encoding response to sexpheromone // J. Bacteriol. 1987. - 169. - p. 3473-3481.
81. Eickhoff T.C., Ehret J. // Antimicrob. Agents Chemother. 1981. -Vol. 19, №3.-p. 435-442.
82. Eisner H.-A., Sobottka I., Mack D et. al. Virulence Factors of Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium Blood Culture Isolates // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2000. - 19. - p. 39-42.
83. Facklam R. What happened to the streptococci: overview of taxonomic and nomenclature changes // J. Clin. Microbiol. 2002. - 15. - p. 613-630.
84. Facklam R.R., Collins M.D. 1989. Identification of Enterococcus ® species isolated from human infections by a conventional test scheme // J. Clin.
85. Microbiol. № 27. - p. 731-734.
86. Facklam R.R., Sahw D.F. Manual of Clinical Microbiology // Murray P.R. et al., Washington, Am. Soc. Microbiol. - 1995. - p. 308-314.
87. Facklam R.R., Teixeira L.M. Enterococcus. In: Topley and Wilson's microbiology and microbial infections, 9th ed. L. Collier, ed. Edward Arnold, London. 1998. - p. 669-882.
88. Galvez A., Maqueda M., Martinez-Bueno M., Valdivia E. Bactericidal ® and bacteriolytic action of peptide antibiotic AS-48 against gram-positive andgram-negative bacteria and other organisms // Res. Microbiol. 1989. - 140. - p. 57-68.
89. Gentry-Weeks C.R., Karkoff-Schweizer R., Pikis A., ct. al. Survival of Enterococcus faecalis in mouse peritoneal macrophages // Infect, lmmun. 1999. -67.-p. 2160-2165.
90. Gilmore M.S., Segarra R.A., Booth M.C., Bogie C.l\ el. al. Genetic structure of the Enterococcus faecalis plasmid pADl-encoded cytolytic toxin system and its relationship to lantibiotic determinants // J. Bacteriol. 1994. - v.• 176.-p. 7335-7344.
91. Grimm 11. // J. Antimicrob. Chemother. 1983. - Vol. 11. - p. 43-49.
92. Gross W.B. Use of corticosterone and ampicillin for treatment of Streptococcus faecalis infection in chickens // Amer. J. Vet. Res. 1991. — 52. -p. 1288-1291.
93. Guzman C.A., Pruzzo M., Plate M. et. al. Serum-dependent expression of Enterococcus faecalis adhesins involved in the colonization of heart cells // Microb. Pathol. 1991. - 11. - p. 399-409.
94. Guzman C.A., Pruzzo С., Plate M., Guardati M.C., Calegari L. Serum dependent expression of Enterococcus faecalis adhesions involved in the colonization of heart cells // Microbiol. Pathol. 1991. - 11. - p. 399-409.
95. Houghton S.B., Fuller R., Coates M.E. Correlation of growth depression of chicks with the presence of Streptococcus faecium in the gut // J. Appl. Bacteriol. 1981.-51. - p. 113-120.
96. Ike Y., Clewell D. Evidence that the hemolysin/bacteriocin phenotype of Enterococcus faecalis subsp. zymogenes can be determined by plasmids in different incompatibility groups as well as by the chromosome // J. Bacteriol. 1992. - 174. - p. 8172-8177.
97. Jacob Aa.E., Hobbs S.J. // J. Bact. 1974. - Vol. 117, № 2. - p. 360372.
98. Jett B.D., Gilmore M.S. The growth-inhibitory effect of the Enterococcus faecalis bacteriocin encoded by pADl extends to the oral streptococci // J. Dent. Res. 1990. - v. 69. - p. 1640-1645.
99. Jett B.D., Huycker M.M., Gilmore M.S. Virulence of Enterococci // J. Clin. Microbiol. Rev. 1994. - 7. - 4. - p. 462-478.
100. Jordens J.Z., Bales J., Griffiths D.T. Faecal carriage and nosocomial spread of vancomycin-resistant Enterococcua faecium // J. Antimicrob. Chemother. 1994. - v. 34. - p. 515-528.
101. Kar M.K., Ray L., Chattopadhyay P. Isolation and identification of alkaline thermostable lipase producing microorganisms and some properties of crude enzyme // Indian J. Exper. Biol. 1996. - 34. - p. 535-538.
102. Konerman E.W., Allen S.D., Janda W.M. et. al // Diagnostic Microbiology. Philadelphia. J.B. Lippincot Corp. - 1994. - p. 204-216.
103. Kreft В., Marre R., Schramm U., Wirth R. Aggregation substance of Enterococcus faecalis mediates adhesion to cultured renal tubular cell // Infect. Immun. 1992. - v. 60. - p. 25-30.
104. Le Blanc D.J., Hassell F.P. // J. Bact. 1976. - Vol. 128, № 1. - p. 347-355.
105. Levin D.E., Hollstein M., Christman M.F., Schwiers E.A., Ames B.N. A new Salmonella tester strain (TA102) wich A: T base pairs at the site of mutation detects oxidative mutagens // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1982. - 79.• -p. 7445-7449.
106. Loeb M., Salama S., Armstrong-Evans M. et. al. A case-control study of detect modifiable risk factors for colonization with vancomycin-resistant enterococci // Infect. Control. Hosp. Epidimiol. 1999. - 20. - p. 760-763.
107. Matsuo K., Tsiizani Y., Furukawa S. Et al. // Jap. J. Antibiot. 1984. - Vol. 37, № 6. - p. 1040-1057.
108. Martinez-Bueno M., Galves A., Valdivia E., Maqueda M. A transferable plasmid associated with AS-48 production in Enterococcus faecalis //• J. Bacterid. 1990. - 172. - p. 2817-2818.
109. Mc Namee P.T., King D.C. Endocarditis in broiler breeder rearers due to Enterococcus hirae // Vet. Rec. 1996. - 138. - p. 240.
110. Mederski-Samoraj B.D., Murray B.E. // J. Infect. Dis. 1983. - Vol. 147, №4.-p. 751-757.
111. Moellering R.C. Emergence of enterococcus as a significant pathogen //Clin. Infect. Dis.-1992.-v. 14.-p. 1173-1178.
112. Mundy L.M., Sahm D.F., Gilmore M. Relationships between Enterococcal Virulens and Antimicrobal Resistance // Clin. Microbiol. Rev.• 2000.- 13.-p. 513-522.
113. Murray B.E., Mederski-Samoraj В., Foster S.K. // Ibid. 1986. -Vol. 77, №1.-p. 289-293.
114. Murray P R., RuoffK.L. 1995. Streptococcus. p. 299-307.
115. Olmsted S.B., Dunny G.M., Erlandsen S.L., Wells C.L. Plasmid-encoded surface protein on Enterococcus faecalis augments its internalisation by cultured intestinal epithelial cells //J. Infect. Dis. 1994. - 170. - p. 1549-1556.
116. Patel M.P., Marcinkeviciene J., Blanchard J.S. Enterococcus faecalis glutathione reductase: purification, characterization and expression under normaland hyperbaric O2 conditions // FEMS Microbiol. Lett. 1998. - v. 166. - p. 155163.
117. Perkins J.B., Youngman P. // J. Bact. 1983. - Vol. 155, № 2. - p. 607-615.
118. Pessione E., Sciascia C., Motto P.G. et al. // Gazz. med. ital. 1985. - Vol. 144, № 12. - p. 683-688.
119. Qin X., Singh K.V., Weinstock G.M., Murray B.E. Effects of Enterococcus faecalis for genes on production of gelatinase and a serine protease and virulence // Infect. Immun. 2000. - 68. - p. 2579-2586.
120. Randall C.J., Pearson D.B. Enterococcal endocarditis causing heart failure in broilers // Vet. Rec. 1991. - 129. - p. 535.
121. Rosan В., Williams N.B. Hyaluronidase production by oral enterococci // Arch. Oral. Biol. 1964. - 9. - p. 291-298.
122. Ross P.R. //J. Mol. Biol. 1991. -№221. - p. 857-871.
123. Ross R.P., Claiborne A. Cloning, sequence and overexpession of NADI1 peroxidase from Streptococcus faecalis 10C1. Structurae relationship with the flavoprotein disulfide reductases // J. Molec. Biol. 1991. - v. 221. - p. 857-871.
124. Ruoff K.L. Recent taxonomic changes in the genus Enterococcus // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 1990. - v. 9. - p. 75-79.
125. Said J.A., Dolinger D.L., Shockman G.D. et al. // American Society for Microbiology: Annual Meeting, 85th: Abstracts. Washington, 1986. - № 230.
126. Sanders C.C. // Antimicrob. Agents Chemother. 1981. - Vol. 20, № 6. - p. 843-846.
127. Schleifer K., Kilpper-Balz R. Transfer of Streptococcus faecalis and Streptococcus faecium to the genus Enterococcus as Enterococcus faecalis comb-nov. and Enterococcus faecium comb-nov // Int. J. Sys. Bacteriol. 1984. - v. 34. -p. 31-34.
128. Sherman J.M. The streptococci // Bacteriol. Rev. 1937. - 1. - p. 397.
129. Smyth J.A., Mc Namee P.T. Staphylococci, Streptococci and ® Enterococci. In F. Jordan, M. Pattison, D. Alexander, T. Faragher (Eds.), Poultry
130. Diseases, S^edn, 2001. (pp. 163-169). London: W.B. Saunders.
131. Stevens S.X., Jensen H.G., Jett B.D., Gilmore M.S. A hemolysin-encoding plasmid contributes to bacterial virulence in experimental Enterococcus faecalis endophthalmitis // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1992. - v. 33. - p. 1650-1656.
132. Su J.A., Sulavic M.C., He P., Makinen K.K. et al. Nucleotide sequence of the gelatinase gene (gel E) from Enterococcus faecalis subsp.• liquefaciens // Infect. Immun. 1991. - v. 59. - p. 415-420.
133. Sutphen N.T., Balth A.L., Conroy J.V. et al. // J. Antimicrob. Chemother.-1982.-Vol. 10,№ I.-p. 11-24.
134. Tzipori S., Hayes J., Sims L., Withers M. Streptococcus durans an unexpected enteropathogen of foals // J. Infect. Dis. - 1984. - 150. - p. 589-593.
135. Wages D.P. Streptococcosis. In B.W. Calnek, H.J. Barnes, C.W. Veard, L.R. McDougald, Y.M. Saif (Eds.), Diseases of Poullry, 1997. - 10th edn (pp. 297-302). London: Mosby-Wolfe.
136. Wellstood S.A. Rapid, cost-effective identification of group A• streptococci and enterococci by pyrrolidonyl-beta-naphthylamide hydrolysis // J. Clin. Microbiol. 1987. - 25. - p. 1805-1809.я