Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.05) на тему:Технологический травматизм свиней и его профилактика
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.05
Оглавление диссертации Петухов, Виктор Владимирович :: 2000 :: Воронеж
13.15 С ДСНИС ввее»«ввеевеввев®ев®евеевее*вввввввввееввееевввее
2. Обзор литературы.
2.1. травма и травматизм. их характеристика.
2.2 Условия способствующие развитию травматизма.
2.3. некоторые биологические аспекты травматизма.
2.4. меры профилактики травматизма. в С^/О бет В С^ИНЫС Х^ССЛТбД ОВ Л Н ИЯ евоев*а«евеезеееевев«е«аеее«ессове»»»е£вева««вве$е«е»евеев#в*эев«&»еьа »
3.1. материал и методы исследования.
3.2. результаты собственных исследований.
3.2.1. Технологический травматизм. Его объем, и характер.
3.2.2. Патологоморфологическая и ультраструктурная характеристика отдельных клинических форм хирургической инфекции, открытых и закрытых механических повреждений отмеченных после нанесения травм.
3.2.3. Применение катозала для уменьшения последствий технологического травматизма.
3.2.4. Профилактика технологического травматизма.
4.0бсуждение результатов исследований.
• Ы13ОД еевэев^^вэевеззэезаэвбвввиееоавввове.эбиэ^ввеебе^ Т'аЗ
6. П рактические приложения.
7. Литература.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная хирургия", Петухов, Виктор Владимирович, автореферат
Актуальность темы. Создание высокопродуктивного животноводства является большим достижением двадцатого столетия.
Основной задачей современного животноводства является увеличение производства высококачественных экологически чистых продуктов - мяса, молока, яиц и др. Для ее достижения используются целенамеренно селекционирование по направлениям продуктивности породы скота и птицы способные эффективно метаболизировать питательные вещества кормов и трансформировать их в биологические компоненты, используемые человеком в питании и в различных промышленных технологиях. Однако у высокопродуктивных животных все чаще стали проявлятся такие нежелательные качества, как изнеженность, повышенная стрессчувствительность, патологическое реагирование даже на изменяющиеся условия и неблагоприятные воздействия внешней среды (А.Г.Шахов, В.Т.Самохин, В.С.Бузлама, 2000).
Для выполнения поставленной задачи в направлении увеличения продуктов питания для населения и сырья промышленности важное значение имеет профилактика и терапия болезней сельскохозяйственных животных (В.Н.Авроров, Л.М.Захарова, Л.П.Трояновская, 1985; В.Н.Авроров, 1990).
Перевод свиноводства на промышленную основу обострил и технологически закрепил воздействие на животных неблагоприятных факторов (Д.А.Устинов, 1976; В.С.Бузлама, 1976; 1980; Ю.П.Фомичев, Д.Л.Левантин, 1981 и др.).
Отсутствие моциона и солнечных лучей, погрешности в кормлении (В.Е.Чумаченко, 1983; Н. Gemelin, 1974, R. Kolley, 1980), перегруппировки (Г. Клочков, 1985; Р. Фитько, Ю. Вальчак, 3. Войтатович, 1975; Ф.И. Фур-дуй, С.Х. Хайдарлму, Е.И. Штирбу и др., 1982) неотъемлемые характеристики животноводства.
Большим препятствием интенсификации свиноводческой отрасли является - травматизм (A.A. Богуш, 1981; К.И. Шакалов, 1981; В. Бекенев, JI. Батурина, Т. Демина, 1982; L. Wartenerq, 1968; G. Theloe, 1975).
Как в отечественных, так и в зарубежных литературных источниках многие авторы касаются причин травматизма, предлагают меры его профилактики, но, к сожалению, в жизни он не уменьшается, а отдельные его виды наоборот увеличиваются (З.Г. Микитинец, 1973; В.Б. Паулюкявичук, 1980; Е.А. Кирьянов, Г.К. Конюхова, 1981; L. Schjn, 1974; H.Prange, 1977; J.Scheper, 1977, S.Simko, J.Rimaj, 1985). В первую очередь это касается технологического травматизма свиней (В.Н. Авроров, 1985; К.И. Шакалов, Б.А. Башкиров, Б.С. Семенов и др., 1987; И.Е. Поваженко, С.И. Братюха, 1989; В.Н. Авроров, Л.ГТ. Трояновская, 1990; А. Kovacs, F. Fellner, 1994; W. Boíl wann, 1985), который связан с особенностями технологии содержания, кормления, эксплуатации, комплектования, транспортировки (В.Н. Авроров, 1985; А.Н. Елисеев, В.А. Григоренко, 1985; Д. Власенко, Н. Туницкий, 1986; А.Н. Елисеев, Т.Н. Юрченко, 1988; J. Sveiidsen, О. Olsson, G. Nilsson, 1979; S. Ghergarin, A.J. Baba, 1984; S.J. Fumiss, S.A. Edwards et al., 1986; D. Smidt, E. Kallweit, J. Ladewing, 1988).
Требования интенсификации свиноводства не позволяют выходить за пределы конвейера, и это не дает возможности полностью избежать нежелательного влияния неблагоприятных воздействий технологическим путем. Встала острая проблема сочетания эволюционно обусловленных физиологических возможностей высокопродуктивных свиней с современными методами ведения свиноводства. В ней одним из важных вопросов является регуляция метаболических процессов в организме животных с целью уменьшения отрицательных последствий технологического стресса и обеспечения нормального течения процесса адоптации к новым условиям существования (Т.Е. Porareba, 1988; B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, 2000). Одним из таких регуляторов может стать катозал.
Исходя из вышеизложенного, можно с полной уверенностью сделать вывод об актуальности избранного направления исследования.
Данная работа является законченным клиническим исследованием, выполненным в соответствии с комплексным планом научных работ кафедры хирургии Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки в 1996-2000 годах (номер Государственной регистрации -01.96.0082960).
Цель работы. Изучить технологический травматизм в некоторых свиноводческих хозяйствах, а также при погрузке, транспортировке и выгрузке животных на мясокомбинате.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследований:
1. Выяснить динамику и клиническое проявление травматизма у свиней до и после транспортировки.
2. Оценить влияние катозала на организм свиней при технологическом травматизме.
3. Разработать меры профилактики технологического травматизма свиней с помощью адаптогена и апробировать их.
Научная новизна. В результате проведенных исследований получены обобщенные данные о частоте и характере некоторых клинических форм хирургической инфекции, открытых и закрытых механических повреждениях регистрируемых при технологическом травматизме. Показано положительное влияние нового адаптогена катозала на организм свиней при транспортировке.
Теоретическая и практическая значимость. В производственных условиях успешно апробирован и предлагается для исследования в ветеринарной практике новый адаптоген катозал с целью профилактики технологического травматизма у свиней. Показана его высокая технологическая эффективность.
Полученные данные вошли в рекомендации по применению в ветеринарной практике нового адаптогена катозал для профилактики технологического травматизма у свиней (утверждены начальником ветеринарного отдела Главного управления сельского хозяйства администрации Воронежской области 7 сентября 2000 года).
Научные разработки используются в учебном процессе на кафедре хирургии со студентами 4-5 курсов факультета ветеринарной медицины
2. обзор литературы
Заключение диссертационного исследования на тему "Технологический травматизм свиней и его профилактика"
5. выводы
1. Травматизм у свиней возникающий при перегруппировке, погрузке, транспортировке и выгрузке их относится к технологическому, Основными причинами травматизма животных при доставке их скотовозами: отсутствие или недостаточная сортировка по полу, возрасту, упитанности; загрузка синей без учета норм погрузки, неправильное размещение животных; отсутствие надлежащего оборудования в местах погрузки животных.
2. Повреждения у свиней обнаруживаются при клиническом исследовании и после убойном осмотре туш в виде царапин, ссадин, кровоподтеков, гематом, вывихов, ран, разрывов связок и сухожилий, закрытых и открытых переломов костей скелета.
3. Количество травмированных животных зависит от вида и оборудования транспортного средства, длительности и условий транспортировки, времени года, погоды, рельефа местности и качества дорог, по которым свиней доставляют па мясоперерабатывающие предприятия.
4. Свиньи жирной упитанности травмируются чаще, чем мясные. Локализация травм при различных категориях упитанности животных идентична.
5. Технологический травматизм свиней сопровождается изменением морфологического состава крови и биохимических показателей ее сыворотки: наблюдается выраженная эозинопения, снижение общего белка, альбуминов и у-глобулинов; одновременно повышается количество а- и |3глобулинов. Характер и степень изменений зависит от продолжительности транспортировки и времени года.
6. Гистологическими исследованиями образцов тканей животных из мест открытых и закрытых механических повреждений обнаруживались ги-пертонусы и воспалительная реакция соответствовавшая миофасцикули-ту.
7. Электронномикроскопическим методом в образцах тканей из области глубоких ран отмечена выраженная микробная контаминация между мышечными волокнами.
8. Катозал повышает естественную резистентность животных и относится к практически безвредным биологически активным веществам, не обладает тератогенным и эмбриотоксическим действием , не накапливается в организме и не оказывает отрицательного влияния на мясопродукты.
9. Повышение естественной резистентности свиней адаптогеном катозалом уменьшает потери их массы тела за время транспортировки на 3,8%.
10.Для устранения причин возникновения технологического травматизма среди транспортируемых свиней, необходимо проводить комплекс зоо-гигиенических, хозяйственно-организационных и ветеринарнс-санитарньтх мероприятий в сочетании с применением адаптогенных препаратов.
75
6.практические приложения
Для нормализации энергетического обмена и уменьшения отрицательных последствий технологического травматизма у свиней, вызываемого перегруппировкой, погрузкой, транспортировкой и выгрузкой рекомендуется применять 10% раствор катозала в дозе 2,5 мл на животное за час до проведения технологических операций.
Транспортировку животных следует осуществлять специализированным транспортом, приспособленный же использовать только для перевозки свиней на близкие расстояния. При этом следует соблюдать правила погрузки, размещения, транспортировки и выгрузки.
Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебников, учебных пособий, монографий, статей, в учебном процессе со студентами факультетов ветеринарной медицины ВУЗов и колледжей.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Петухов, Виктор Владимирович
1. Абишев ГА. Травматизм крупного рогатого скота и его профилактика: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. - Алма-Ата , 1969. - 19 с.
2. Лбишшев Г. Травматизм с.-х. животных. Алма-Ата: Кайнар, 1975. -168 с.
3. Абищев Г.А. Травматизм крупного рогатого скота и его профилактика: Автореф. дис. .канд.вет.наук.- Алма-Ата, 1969.-19с.
4. Аверьянов М., Орлов П. О перевозках скота на автомашинах //Мясная индустрия СССР,- 1967,- №3,- С.15-17.
5. Авроров В.Н. Технологический травматизм животных и его профилактика в специализированных хозяйствах промышленного типа. Воронеж, 1985. -41с.
6. Авроров В.Н. Хирургическая диспансеризация в промышленном животноводстве. Воронеж, 1990. - 14 с.
7. Авроров В.Н., Бондаренка А.П., Барковский A.B. Объем и характер травматизма и его профилактика при комплектовании и откорме свиней в свиноводческих спецхозах //Науч.тр. /Воронеж, с.-х. ин-т.- 1981.Т. 114.- С.61-65.
8. Авроров В.Н., Захарова Л.М., Вышкварка В.Н. Каннибализм свиней, как технологический травматизм в спецхозах, его причины и профилактика // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. 1986. - С. 37-41.
9. Авроров В.Н., Захарова Л.М., Трояновская Л.П. Технологическийтравматизм свиней в спецхозах и его профилактика. Воронеж, 1978. -9 с.
10. Авроров В.Н., Трояновская Л.П. Организация и особенности хирургической работы в крупных животноводческих комплексах // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин.-т. 1990. - С. 131-135.
11. Адо А.Д. Общая аллергология,- 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1978.-463 с.
12. Аничков H.H., Волкова К.Г., Гаршин В.Г. Морфология заживления ран.-М.:Изд-во АМН СССР, 1951.-125 с.
13. Баркан H.H. Насущие вопросы транспортировки скота //Животново дет во. -19 5 7. 12,-С. 11 -12.
14. Бекенев В., Батурина Л., Демина Т. Добавка в корм витамина Е и элеутерококка //' Свиноводство. 1982. - №11. - С. 14-15.
15. Богуш A.A. Влияние транспортировки и условий предубойного содержания на качество мяса // Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводству. 1981. - В. 6. - С. 95-100.
16. Богуш A.A. пути повышения качества свинины при промышленной технологии ее производства // Ветеринария. 1983. - №5. - С. 66-68.
17. Бойков Ю.И., Бутко М.П., Вылегжанин А.Ф. Руководство по ветеринарно-санитарной экспертизе и гигиене производства мясных продуктов. -М.: Пищевая промышленность, 1983. 480 с.
18. Бузлама B.C. Применение элеутерококка для предупреждения транспортного стресса // Ветеринария. 1976. - N« 4. - С. 102-103.
19. Бузлама B.C. Стресс в промышленном свиноводстве (обзор) И Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - №8. - С. 47-50.
20. Бузлама B.C., Редкий М.И. Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. Метод, рекомендации. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - С. 29-44.
21. Буканов A.M. Насущные вопросы транспортировки //Животноводство.-1984,- №12.- С. 4-5.
22. Бурденюк А.Ф. Болезни конечностей у репродуктивных животных. -Киев: Урожай, 1976. 131 с.
23. Венчиков А.И., Венчиков В.А. Основные приемы статистической обработки результатов наблюдений в области физиологии 12-е изд.- М.: Медицина, 1974.-152с.
24. Веремей Э.И., Лакисов. В.М., Лукъяновский В.А. и др. Общая хирургия ветеринарной медицины Минск: Уроджай, 2000,- 437с.
25. Веремей Э.И., Лакисова В.М., Лукъяновский В.А. и др. Общая хирургия ветеринарной медицины. Минск: Уроджай, 2000. - 525 с.
26. Власенко Д., Туницкий Н. Влияние состава рациона на интенсивность роста и каннибализм подсвинков // Свиноводство,- 1986,- № 1. С. 27
27. Власенко Д., Туницкий Н. Влияние состава рациона на интенсивность роста и каннибализм подсвинков // Свиноводство. 1986. - №1. - С. 2728.
28. Герлицин 3., Голод А. Транспортировка, предубойное содержание скота, стрессы и их влияние на качество мяса // Мясная индустрия СССР . 1965. -№ 8. - С. 19-21.
29. Герцен П.П. Классификация травматизма сельскохозяйственных животных // Особенности терапии и профилактики болезней животных в промышленных комплексах. Кишинев, 1981. - С. 354-358.
30. Герцен П.П. Профилактика и лечение травм в промышленном животноводстве. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1981. - 178 с.
31. Голубев A.M. Профилактика травматизма убойного крупного рогатого скота //Ветеринария. 1965,- Ж/.- С,- 15-16.
32. Голубев А.Н. Профилактика травматизма убойного крупного рогатого скота//Ветеринария,- 1965,- № 7,- С. 15-18.
33. Грицман Ю.А. Дремлющая хирургическая инфекция. М.: Изд. АМН СССР, 1953. - 83 с.
34. Гублер .Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Л.: Медицина, 1973,- 141с.
35. Давыдов А.Ф., Домашенко И.Н. Серологическая характеристика кишечной палочки //ЖМЭИ.- 1958.1.-С.56-58.
36. Давыдовский И.В. /'/' БМЭ .- 1-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1928. -Т.5.-С. 626-641.
37. Давыдовский И.В. Н.И.Пирогов как патолог // Тр. Пироговских чтений. -М.: Медицина, 1986. Т. 1. -С.34
38. Давыдовский И.В. Общая патология человека. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1969. - 610 с.
39. Дрозденко А.Д. О травматизме крупного рогатого скота // Мясная индустрия СССР,- 1980,- №9,- С.5-7.
40. Елисеев А.Н. Профилактика и лечение болезней пальцев у свиней в условиях промышленных комплексов /У Диагностика и терапия незаразных болезней е.- х. животных.- Воронеж, 1986. С. 45-50.
41. Елисеев А.Н., Юрченко Т.П. Профилактика и лечение ушибов мягких тканей у свиней // Ветеринария. 1988. - № 2. - С. 51-61.
42. Захаров В.И. Профилактика болезней конечностей у коров молочных комплексов. М.: Колос 1979. - 320 с.
43. Зборовский Л.В. Токсикология инфекционных процессов,- Л., 1980,-С. 14-15.
44. Итина М.Н., Борисова В.В. Шубский И.И. Экономическая эффективность перевоза скота и мяса.-М.,1968.-175с.
45. Камаев М.Ф. Инфицированная рана и ее лечение,- М.: Медгиз, 1962 .162 с.
46. Кирьянов Е.А., Конюхова Г.К. Травматизм убойных животных /7 Земля Сибирская Дальневосточная. 1981. - № 2 . - С. 46-47.
47. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании с-х. животных. М.: Колос, 1978. - 271 с.
48. Кондрахин И.ГТ., Курилов Н.В., Малахов А.В. и др. Клиническая лабораторная диагностика,- М,: Агропромиздат.-l 985,- 287с.
49. Кособрюхов А. Н. Товарные и санитарные качества мяса в зависимости от предубойного состояния животных /Мат. Всесоюзн. конф. по гигиене мяса и молочных продуктов,- М., 1969,- Т. 20.-С. 21-22.
50. Косых А.П., Ткач П.А. Травматизм крупного рогатого скота, его распространенность, пагубность, предупреждение и ликвидация /'/'Науч. тр. /Кишинев,- с.-х. ин-т.- 1986,- С,- 41-47.
51. Кувичкин М. Влияние различных транквилизаторов на физиологические показатели организма поросят при отъеме и их откормочные качества // Сб. науч. тр. / Донской с.-х. ин-т. Персиановка, 1978. - Т. 13. -В. 2.-С. 13-17.
52. Кузнецов Г.С. Совершенствовать перевозку скота // Сельское хозяйство Казахстана. 1981. - №7. - С. 24-25.
53. Кузнецов Г.С. Хирургические болезни животных в хозяйствах промышленного типа. Л,: Колос, 1989. - 224 с.
54. Кутуков М.С. Транспортировка скота на мясокомбинаты //Мясная индустрия СССР,- 1958.-ЖЗ.-С.8-9.
55. Лалишвили Л.И. Изменения в мясе после транспортировки и предубойного отдыха животных Ветеринария . 1977. - лгр 9. - С. 99-100.
56. Лансана С. Ветеринарно-санитарная характеристика и оценка продуктов убоя крупною рогатого скота, пораженного актинобациллезом. -Автореф. дне. . канд. вет. наук. М., 1992. - 19 с,
57. Ласкина Л.А., Павлова Г.В. Контейнеры для транспортировки убойных свиней //Экспресс информация ЦНИИТЭИ,- Сер. Мясная промышленность 1978 -№1 - С.15-16.
58. Лебедев A.B., Лукьяновский В.А., Семенов Б.С. и др. Общая ветеринарная хирургия. М.: Колос, 2000. - 486 с.
59. Лукьяновский В.А. О .классификации травматизма сельскохозяйственных животных // Ветеринария . 1987. - JN° 10 . - С. 47-53.
60. Лукьяновский В.А. Травматизм. В кн.: Общая хирургия ветеринарной медицины. - Минск: Уроджай, 2000. - С. 30-48.
61. Лукьяновский В.А. Травматизм животных.: В книге: Общая ветеринарная хирургия /' A.B. Лебедев, В.А. Лукьяновскиий, Б.С, Семенев и др.-М.: Колос, 2000.-С. 17-50
62. Маджаров И. Влияние на дневную и вечернюю фанспортировку анти-оксидантов .//Животноводство.- 1977,- №1,- С.11-12.
63. Мастыко Г С. Видовые особенности реактивности сельскохозяйственных животных на травмы .//Уч.записки. Витебск, вет. ин-т,- Витебск. -1958.-С. 35-40.
64. Матвейчук В.М. Воспалительные процессы, обнаруженные при экспертизе на тушах свиней и ветеринарно-санитарная оценка продуктов убоя: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М., 1978. - 20 с.
65. Матвейчук В.М. Экспертиза туш свиней с патологическими изменениями 11 Ветеринария. 1975. - №4. - С. 28-29.
66. Медведев И.Д. Потери в результате травматизма свиней .//Мясная индустрия СССР 1982,- №12.-С.27-28.
67. Медведев И.Д. Травматизм с.-х. животных и его предупреждение //Науч. тр. MBA- М., I960,- С. 35-36.
68. Медведев Н.П. Биохимические аспекты клинической хирургии. Казань, 1973.-255 с.
69. Меерсон Ф.З. Адоптация, стресс и профилактика. М.: Колос, 1981-279с.
70. Меерсон Ф.З. Общий механизм адаптации и профилактики. М., 1973. - 360.
71. Микитинец З.Г. Влияние условий транспортировки и подготовки свиней к убою на некоторые биохимические и микробиологические показатели мяса // Науч. записки Белоцерковского с.-х. ин-та,- Белая Цер1 '1 * 1 I л "> — /ковь, 196 /. 1. I - „ijoo.
72. Микитинец З.Г. Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса при травматизме крупною poiaroio скога и свиней: Авгореф. дисс. . канд. вет. наук. Белая Церковь, 1973. - 19 с
73. Микитинец З.Г. К вопросу транспортировки животных на мясоперерабатывающие предприятия /7 Тез. докл. 3 науч. iipaici. конф. сотруд. ин-та. Киев, 5969 - С 15-16.
74. Микитинец З.Г. Потери при травматизме свиней // Мясная индустрия СССР. 1968. - №12. - С. 27-28.
75. Мильчевская Р.И Влияние условий транспортировки свиней на травматизм и потери живой массы //Бюлл. науч. работ ВИЖ- 1985 В.81,-С,- 22-24.
76. Минкин Т.Р. Рекомендации по профилактике травматизма крупного рогатого скота при беспривязном содержании и пастьбе. Алма-Ата, 1963,- 57с.
77. Мирчеват Т., Витанов С Хистологни и електрономикроскопски исследования на бледно, меко свинско месо /У Ветер. Мед. Науки. 1987. -Т. 24. - С. 91-99.
78. Мишаников С., Ростецкая В. Травматизм крупного рогатого скота, свиней и его профилактика //'Ветеринария 1965 - М>7 - С. 10-11.
79. Ойвин И А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований //Патол. физиология и экспепим, терапия 1960 -К°4,-С.74-85.
80. Оливков Б.М. Лечение инфицированных ран.- М.: Сельхозгиз, 1950.230 с.
81. Орлинский Б. Специальный транспорт для скота //Мясная индустрият> 1 А /"Л » I» г- л г\1..- IV02.- J№0.- е.- 1>1У.
82. Панин Л Е. Биохимические аспекты стресса. Новосибирск, 1983 -233 с.
83. Пауков B.C. , Петров В.И. Острый перитонит как проблема воспаления ././ Арх. пат. 1983. - № 14 . - С. 66-74.
84. Паулюкявичус В.Б. Эффективность разных способов транспортировкии содержания свиней перед убоем: Автореф . дисс. канд. с.-х. наук. -Тарту, 1980.-21 с,
85. Плахотин М.В. Достижения и задачи лебно-профилактического направления ветеринарной хирургии при промышленном ведении животноводства // Науч. гр. / Моск. вет. акад. 1980 (1981). - Т. 117. - С. 67-71.
86. Плахотин М.В., Белов А.Д., Есютин А.В. Общая ветеринарная хирур-л ГТ „А /Г . Т/" ,- 1 ПО 1 л л сгия,- z-e изд., перерао. и доп.- IV!. Колос, 19л I. ч- и с.
87. Плахотин М.В., Лукъяновский В.А. Достижения лечебных мероприятий в ветеринарной хирургии // Науч. тр. / Моск. вет. акад. 1990 . - С. 35-40.
88. Плохинский М.А., Талаева М.И. Транспортировка скота на мясокомбинаты /Тр. ВНИИМП. М„ 1958 - С,- 35-37.
89. Плященко С.И., Сидоров В,Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных .-М.: Афопромиздат, 1987. 191 с.
90. Поваженко И.Е. Общая ветеринарная хирургия. М.: Колос, 1971. - 323 с.
91. Поваженко И.Е., Братюха С И. Общая ветеринарная хирургия. 4-е изд., перераб. и доп. Киев: УСХА, 1989. - 312 с.
92. Притулин П.И., Лобцева Д.В. Ветеринарные мероприятия на свиноводческих комплексах. М. : Колос, 1973. - 25 с.
93. Птицин В.Г. Транспортировка животных на мясокомбинаты специализированными автомашинами /Тр. ВНИИМП.- 1962,- Вып. XI.1. С. 95-96.
94. Самохин В.Т. Профилактика болезней молодняка при откорме на открытых площадках // Ветеринария. 1978. - №11. - С. 25-28.
95. Саркисов Д.С. Очерки истории общей патологии. М.: Медицина, 1988,- 187 с.
96. Саркисов Д.С., Пальцин A.A., Музыкант ЛИ. и др. Раны и раневая инфекция. М. : Медицина, 1981.- С. 55-113.
97. Соколов A.B., Курицин Н.И. Перевозка животных специализированным транспортом //Закупки с.х. продуктов,- 1962,- №6.- С.35-36.
98. Соколов Ю. Харин А, Полуприцеп фургон для перевозки скота //Техника сельского хозяйства,- 1966,- №6,- С. 11-12.
99. Стефанова С. Влияние на транспортировку различных физиологических нагрузок //Животноводство.- 1972,- №6.- С.7-9.
100. Таранов Н.Т. Биохимия и продуктивность животных. М.: Колос, 1976. - 240 с.
101. Тихонин И.Я., Фельдштейн М.А. Травматизм скота при автоперевозках // Мясная индустрия СССР. 1964. - № 5. - С. 57-58.
102. Тихонин Н.Я. Фельдштейн М.А. О травматизме у свиней //Науч.тр. /Омский вет.ин-т.-1971.~ Т.28.-В.2.-С.27-30.
103. Трояновская Л.П. Характер травматизма свиней при транспортировке и передержке на мясокомбинатах и его профилактика. Автореф. дисс. . канд. вет наук. - М., 1990., 17 с,
104. Урбах В.КЗ. Статистический анализ в биологических и медицинскихисследованиях. М.: Медицина, 1975,- 295с.
105. Устинов Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. М., 1976,- 166 с.
106. Фельдштейн М.А. О предупреждении потерь мяса в мясной промышленности М.: Пищепромиздат, 1961,- 144с.
107. Филипповский Т.П., Ярулина С.П. Профилактика травматизма скота при перевозке //Ветеринария .- 1984,- №4,- С. 49-50.
108. Фитко Р., Вальчак Ю., Войтатович 3. Стрессовые состояния животных // Профилактика и лечение. Варшава, 1975. - С. 60-62.
109. Фомичев Ю.П., Леванкин Д.Л. Предубойные стрессы и качество говядины. М., 1981. - 156 с.
110. Фурдий Ф.И., Хайдарлуму С.Х., Ширбу Е.И. Стресс и животноводство -Кишенев, 1982. 182 с.
111. Фурдуй Ф.И. Физиологические механизмы стрессы и адоптации при остром действии стресс-факторов. Кишинев, 1986. - 240 с.
112. Хан П.В., Станкевич В.М. Потери живой массы свиней при транспортировке//Науч. техн. бюлл. /ВАСХНИЛ,- 1983.-В.26,- С.28-29.
113. Целищев Л.И. Травматизм поросят и его профилактика // Ветеринария. i960. - №11. - С. 64-66.
114. Чумаченко В.Е. Естественная резистентность свиней к болезням в условиях комплексов /У Тез. докл. науч. конф. / Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства. Киев, 1983. - С. 5-6.
115. Шаблий В .Я. Пути повышения качества свиней // Ветеринарная технология промышленного производства свинины. Киев, 1979. - С. 29-31.
116. Шакалов К.И. Профилактика травматизма с.-х. животных в промышленных комплексах. -Л.: Колос, 1981. 184 с.
117. Шакалов К.И. Травматизм животных, его профилактика и лечение. -Л.: Колос, 1972,- 82 с.
118. Шакалов К.И., Башкиров Б.А., Семенов Б.С. и др. Особенности травматизма у разных видов животных в промышленных комплексах,- Л., 1987.-С. 14-16.
119. Шахов А.Г., Самохин В.Т., Бузлама B.C. Консистенция эколого-адаптационной системы, возникновения развития массовой патологии и защиты здоровья в сельскохозяйственном производстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - С.3-6.
120. Шестаков Ю., Черных В. Биохимические изменения в мышцах в период отдыха после физической работы /УУкр. Биохим. журн,- 1975,- Т.29,-№4.-С.45-46.
121. Шехтер А.Б., Берченко Г.Н., Николаев A.B. Грануляционная ткань: воспаление и регенерация // Арх. пат. 1984,- № 2 .- С. 20-28.
122. Шитый А.Г. Стрессоры, стресс и его профилактика в животноводстве /7 Незаразные болезни животных. Новосибирск, 1981. - С. 46-49.
123. Юкнявичус С., Паулюкявичус В. Экономическая эффективность снижения предубойного травматизма свиней //Экономика сельского хозяйства /Науч.тр. Лит. СХА,- Вильнюс, 1980,- С. 26-32.
124. Adams D.O. The biology of the granulomas // Pathology of granulomas /
125. Ed . bv H. Liachim. New York, 1983. - P. 1-19.
126. Backstrom L. Veterinär}' servise esential in settling eivestock shipers clearms //Veter.Med. 1986,-Bd. 77.-S.35-39.
127. Bader R. Histological findigs in skeletas muscles of pigs with different stress susceptibility // J. Veter. Med. Ser. A. 1987. - V. 34. - № 6. - P. 452464.
128. Baranowska A. Proby okveslenia meyodami labovaratori //Svezecin.- 1964.-S. 123-127.
129. Bojarski J. Czestosc wystepowania i stan ilosciowego zakazenia miasa mikroflora grzybicza.
130. Bojaski J. Les bakteries anaerobies. Fleischwirdschaft, 1977. - V. 11,- N5. -P. 111-115.
131. Bollwahnw. Kriterien fur die Beurteilung von Haltungssistem fur Schweine aus Klinischer Sicht /7 Tierarztl. Umsch. 1985,- Jg. 40. - № 10. - S. 768772.
132. Coller J., Noel J. Hanteschaden sind vormedbar //Flaischermaister, -1965 -Bd. 19,-№4,- S.- 86-89.
133. Cryrek K. N. Suvowee podstawowe w pvzemysle miensnym //Warszawa.-1962,-№4,- S. 10-12.
134. Dluski S. Organizacja technica skupu i transportu zwievzat vzernych //Pvzegl. Nodowuany.- 1965.- №11 .-S.2-4.
135. Furniss S.J., Edwards S.A., Lightfoot A.L. et . al. The effect type in farrowing pens pig injury. I. Leg and teat damage of suckling pigletes ,7 Brit, veter.
136. J. 1986. - V. 142.- № 5.-P. 434-440.
137. Gemelin H. Pousitolonch diasapara. meditroci kroira a prosta // Veter. med. -1974. V. 25. - N25. - P. 430-433.
138. Ghergarin S., Baba A.J. Rigon mortis of beef and to musculer contraction // The J. of Physiol.-1984. V. 114. - № 1-2. - P. 71-80.
139. Gordon S. Macrophage neutral protlinase and lysosomal hydrolyses role in tissue destruction // Jdem. - 1989. - P. 199-130.
140. Grauvogel A. Ovganizacja technika skupu i transportu zwie\zat //Pvzegl. Nodowlany.- 1965,- №11.- S.24-26.
141. Groth H., Granzer W. Spooprtbeingo Varadorogo vos Biologycal in Verlag of mifrunidons Ralforn // Dt. Tierärztlich. Werh. 1977. Bd. 84. - S. 39-«I
142. Hamday J., Kunkle L.E., Deatherageet F.F. Bruised tissue. Determination of the age of bruise // J. Animal. Science. 1957. - V. - 16. - N2. - P. 490-497.
143. Hamdy M.K/ Kinkle L. E., Deatherage F.F. Bruised tissue. Ill Same factors affecting experimental broises. //J. Animal, science.- 1957,- V.- 16.-№2.- P.-496-499.
144. Hironaka H. Briaging cetticinco the Paodlot // Gottieses the bocf. 1972. -V. 39. - № 12. - P. 7-9.
145. Honikel K.O., Kim C. Niektore aspecty strat masy ciala transportu //Pvzegl. Nodowlany.- 1986,- №28.- S.2-6.
146. Klindbiel J.E., Naudil R.T. Die Physiolochemie der Endzundung // Zentr. allg. Path. Anat. 1976. - Bd. 22. - Nil. - S. 215-219.
147. Klingbiel J.F., Naudi R.T. Effect of immediate preslaugter stress on certain meat quality charactereristics of becon pigs. Agroanomaiia, 1976. V.8. -N1. - S. 29-39.
148. Kolley R. Stress and ismana funktion a bubliographie rootos // Anim. roch, veter. 1980. - V. 11. - N4. - P. 445-474.
149. Korec S. The role of granulocytes in host defense against tumors // Natural cell-mediated immunity against tumors // Ed. R.B. Herberman.- N.- y.! Acad. Press. 1980. - P. 1307-1309.
150. Kovacs A., Korszeru alleatallomanyt ar uj sertastelepker // Merogazd. -1974. -V.29. № 3,- P. 329-334.
151. Jici,l3ci-cJ.i J,^ P.^ Foiiniä ud I. Blood poisoninds at slaugter and thaer conseguensces//Zbl. bacteriol. 1977,- Bd.!64.-H.4.-S.390-396
152. Labadie J. The part of inflamation in the local adaptation sindrome. The Mechanism of Inflamation / - 1977. - 210 p.
153. Lindgvist J. Aspect priving evitarea riacului intipure /Veter. Med.- 1974,-№35,- P.326-329.
154. Lindner J. Haustierae die Eutzundung. München, 1974. - 215 s.
155. Maciak T. Animal disseases caused by anaerobic bacteria // J. Japan. Veter. Med. Assn. 1977. - V. 29. - N7. - P. 181-190.
156. Maciak T. Niectore aspecti strat masi ciala zwier zat rzeznych //Siol. in-firm./Inst. Zootechn. Zaky. Infirm. (Zootechnic). Krakow.- 1987,- №154,-S 52-61.
157. Mehrkens Z. Transportire bei Zucht //Dt. Tierarztle. Wschr.- 1970.- №77,1. S. 13-15.
158. Müller Hermelink H. The Human thymus.- Histophysiology and Pathology. - Berlin. - Springer - Verlag, 1986-275 s.
159. Namavaz W.V.F., Vervveig A. Killing capacity of human Polymorphonuclear leukocytes in aerobic and anaerobic conditions // J. Med. Microbiol.-1984. -V. 18. №2 .-P. 167-172.
160. Okai Y. Macrophage aktivating factors in extracellular matrix of human embryo fibroblast cellme // Zool. Sei. - 1986. - V.3. - № 4. - P. 621-626.
161. Petkowaki J. Niektore aspecty strat rriasy ciala transportu //Inst. Zooteclmic. Zaky. Infirm.- Krakow.- 1987,- №154.- S.52-61.
162. Pleva J. Proby okveslenia rneyodami labovaraiori //Svezecin.- 1985.-V.35,-S.123-127.
163. Popov A. Ultrastructural chaanges in the size of mast cell. Granules and in the granular matrix during at experimental anaphylactic shock /7 Anat. Anz. 1988. - V. 5. -№ 1. - P. 267-273.
164. Porareba T.E. Incidents in transit // The Veter. J. 1988. -V. 95. - № 12. - P. 488-499.
165. Prange H. Untersuchungen zur Muskulfieischcaiiliatat beim Schwein // Arch. Exper. Veter. Med. 1977. - Bd. 7. - № 9. - S. 338-346.
166. Roderhoff G. Schandenurzachen bei Transportire /7 Tierarztle. Wschi.-1971,- №26,- S. 14-19.
167. Sains A. Diats in transit what Britis show //Pig. Farming.- 1980,- V.28.-№6,- P.40-41.
168. Scheper J. Auswertung der am Staatlichen tierarztlichen Untersuchungen gich Organ Schweinen // Tierarztlichen Umschau. 1977. - Bd. 32. - № 8. -S. 310-317.
169. Schin L. Einfluß des Fermarktungs und Schlachtrozesses auf die Gewe-beschffenbeit von schweineinefleisch // Die Fleischwirtshaft. 1974. - Bd. 3. - S. 545-549.
170. Schmid H. Isolation Veteriner. service //American J. Med. Scince.-1964.-V.- 247,- № 4,- P.- 467-470.
171. Schmid H. Introduction to the pathonic anaerobies. Chicago, 1965. - 278 p.
172. Simko S. Hanteschaden sind vormedbar//Flaischermaister. -1985,- Bd. 10.=1. Xfo'Js Q \ A 10
173. Simko S., Rimaj J. The incidence of hearf- resistantsome caw meat suplies // Med. Officer. 1985. - V. 105. - № 20. - P. 289-294.
174. Smidi D. Kalleweit E., Ladewinq J. Gesundheit und Leisstung beim Schwens // Tietrarztl. Praxis. 1988. -Bd. 3. - S. 1-10.
175. Smidt D. Stress Gezundhait und Laistung beim Schwein //Tirarztl. Pracxis.-1988,- H.3.- S.l-10.
176. Straw B.E. Examination of swib at slaujhter examination and epidemiologic //Commpendium on continuing Educat. practing Veter. -1986,- V.8. №1 -P.41-47.
177. Svendsen J., Olsson O., Nilsson G. Occunence ad causes of traumatik injuries in neonatal pigs // Pig News inform. 1986. - V.7. - № 2. - P. 159-170.
178. Theloe G. The incidence of heart resistant in some caw meat supplies //о внедрении результатов ш^чио-исоледо^тольекой работы соискателя кафедры хирургии ¿¿ороназскасо государственного аграрного университета тлена К.Д.Глшки ШХ(М хШТОРА ^ЩЛ4ЛРСШЧА
179. Результаты исследований соискателя Петухова З.в. достойны для включения их в с уддаментальные руководства по внутренним незаразным болезням сол&ст*озя^стаешшс животных.
180. Заведующий кафедрой хирургииворон некого ГАУ, доктор вете- ," ^ринарных наук, профессор В. А.Черванов
181. Доктор ветериназяых наук, профессор кафедры хирургии1. Bayer AG
182. Vertretung Moskau БАЙЕР АГ
183. Стимулятор обмена веществ и тонизирующее средство в виде раствора, применяющегося для внутривенного, вниутримышечного и подкожного введения и для добавления в питьевую воду.
184. Состав 100 мл раствора содержат 10,000 г бутафосфана, 06005 гцианокобаламина; 0,100 г метил-4-гидроксибензоата и воду для инъекций.
185. Раствор содержит 1,73 г фосфора в 100 мл.
186. Стимулятор обмена веществ и тонизирующее средство для лошадей, крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, собак, кошек, пушных зверей и птицы.
187. Нарушения обмена веществ, обусловленные недостаточным кормлением, неблагоприятными условиями содержания или заболеваниями. Нарушения развития и пищеварения молодняка вследствие заболеваний в период выращивания.
188. Метафилактика бесплодия и послеродовых осложнений, а также как вспомогательное средство при лечении бесплодия.
189. При тетанических синдромах и парезе как дополнительное средство при проведении кальциевой и магниевой терапии.
190. В качестве тонизирующего средства при перенапряжении и истощении.Для здоровых животных для повышения мышечной активности.не известны не известныне установлено1. Показания к применению
191. Противопоказания Побочные явления а также взаимодействие с другими препаратами1. Дозировка
192. При необходимости применение можно повторять ежедневно.
193. Для птицы Катозал применяется путем добавления к питьевой воде. Из расчета на 1 л питьевой воды добавляют:для цыплят и кур 1,0-1,5 млдля несушек 2,0-3,0 млв зависимости от веса и яйценосности).
194. Катозал может применяться в качестве инъекций внутривенно, внутримышечно и подкожно. При необходимости применение можно повторять ежедневно. Для птицы катозал добавляется в питьевую воду. Применение препарата следует продолжать в течение 4-5 дней.
195. Способ и длительность применения1. Время ожиданияотсутствует1. Упаковка1. Флакон 100 мл.1. Ветврач-консультантздоровья животных Представительства БАЙЕР АГ в Москве1. СПЕЦИФИКАЦИЯ1. АО БАЙЕР Дата:
196. ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 100 — 03.12.92
197. И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ЛЕВЕРКУЗЕН
198. КАТОЗАЛ 10 % раствор, 100 мл
199. Характеристика 57482100 012.01-061. Методы контроля 2.02-031. Р-Ш УБ1. Исследования1. Внешний вид11. Продукт
200. Первичный упаковочный материал2. Идентичность21. Бутафосфан22. Парабен М3. Извлеченный объем4. Значение рН5. Парабен М6. Содержание6 . 1 Бутафосфан 6.2. Витамин В 127. Пирогены8. Стерильность1. Необходимые требования
201. Раствор розового цвета должен соответствоватьдолжна соответствовать должна соответствовать мин. 100 мл 5.0-6.О 0.09 0.11 г на 100 мл95 10.5 г на 100 мл 4.5 - 7.7 мг на 100 мл пирогены отсутствуют стерилен
202. ОРИГИНАЛ ПОДПИСАН Подпись: Д-р фон Дерен Подпись: Фармацевт Родригес Действительно от 12.11.92а) испытуемый раствор I для исследования 10 % раствора Катозала)
203. Ь) испытуемый раствор II (для исследования активного компонента Бутафосфана)
204. Контрольный основной (маточный ) раствора) контрольный раствор I (для исследования Катозала 10 %)
205. Смешать 0". 3 ^"контрольного образца с 5.0 мл раствора метиллаурината в ди-оксане и выпарить в круглой колбе емкостью. 50 мл, и-спользуя вращающийся испаритель, при температуре примерно 30 градусов Цельсия до высушенного состояния.
206. Растворить полученный остаток в 6.0 мл Диоксана и 1.0 мл Диэтиламина. Смешать 1.0 мл данного раствора с 0.5 мл гексаметилдисилазана и выдержать в течение 15 минут при температуре = 60 градусов Цельсия.
207. Растворить приблизительно 0.5 г испытуемого образца, предварительно точно взвешенного, в воде до объема 10 мл. Добавить 5 мл раствора метиллаурината в диоксане к 1 мл данного раствора и готовить далее так же, как показано для испытуемого раствора I.
208. В объемной колбе емкостью 20 мл растворить приблизительно 25 мг стандартного вещества солброла М, предварительно точно взвешенного, в горячей воде до объема 18 мл. После охлаждения добавить воды до отметки.
209. Ь) контрольный раствор II (для исследования Бутафосфана)лее, как показано для "испытуемого раствора I.
210. Растворить приблизительно 0.5 г стандартного вещества'Бутафосфана, предварительно точно взвешенного, в воде до 10.0 мл. Прибавить к данному раствору 5 мл раствора метиллаурината в диокса-не и готовить далее, как показано для испытуемого раствора I.
211. Условия работы газового хроматографа
212. Указанные условия являются нормативными .
213. Метод расщепления Коэффициент расщепления: 1:100
214. Приблизительно 45 см в секунду.30 мл в минуту1. Промывание перегородки1. Водород1. Воздух
215. Температура вводного отверстия
216. Печь колонки Начальная температура :4 мл в минуту 30 мл в минуту 400 мл в минуту 170 градусов Цельсия140 градусов Цельсия1. Катозал 10 % растворлюбая расфасовка) • ХОЗ —
217. Код Байер: Catosal Loesung 10 %2 .021. Внешний вид 1.1. Продукт
218. Первичный упаковочный материал 2. Идентичность3. Извлеченный объем4. рН
219. Солброл М (метил пи-гидрокси-бензоат) В.6. Количественное содержание61. Бутафосфан1. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ
220. Оценить внешний вид 10 мл раствора в пробирке из бесцветного стекла с внутренним диаметром 1.6 см при дневном свете.
221. Сравнить со стандартными образцами.
222. Данные методы количественного анализа для солброла М, бутафосфана и витамина В 12, отмеченные в разделах 5 и 6, являются специфическими и служат доказательством идентичности.1. Согласно DAB.
223. Потенциометрическое определение согласно DAB .
224. Согласно монографии AM-VET 44, часть
225. Согласно монографии AM-VET 44, часть62. Витамин В 127. Пирогены
226. Согласно монографии AM-VET 44, часть В .
227. Проведите исследование согласно DAB, используя дозировку в 2,5 мл испытуе
228. ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАТОЗАЛА, 10 % РАСТВОРА И БУТАФОСФАНА КАК АКТИВНОГО КОМПОНЕНТА AM VET 44
229. А. Определение с помощью газового хроматографа 1. Общие положения Определение с помощью газового хроматографа.1. Приборы1. Реагенты
230. Вводимый стандартный раствор
231. Газовый хроматограф с ПБ, например, НР 5890; интегратор, например, НР 339ЗА.
232. Капиллярная колонка (например, НР-5).длина: приблизительно 25 м внутренний диаметр: 0.32 мм покрытие: 5Е-54 толщина слоя: 0.52 мкм.1. Диоксан2. Гексаметилдисилазан3. Диэтиламин
233. Мы, нижеподписавшиеся ведущий научный сотрудник отдела патологии и фармакологии Редкий М.И., старшие научные сотрудники Востроилова Г.А. и Мещеряков Н.П. составили настоящий акт по результатам испытаний катозала на вкусовые качества мяса кроликов .
234. Бульон внешний вид 8,3 +0,25/ 3,3+ 0,25; цвет 8,3 +0,25/8,3+ 0,25; аромат 8,3+ 0,25/8,3±0,25; вкус 3,3+ 0,25/ 8,3+ 0,25; средний балл 8,3+ 0,00/ 8,3— 0,00; общая оценка очень хорошая/ очень хорошая.